Putem citi ºi discuta biblia ca literaturã – indiferent dacã o acceptãm (sau nu) ca sursã pentru gândi teologic ºi a trãi creºtineºte?

De la: mytcor, la data 2009-06-14 13:47:57 Iliuta dragule, galeata ceea cu apa pe care-o tii tu in seiful tau, daca "apa" nu-i "sfiintita" de cunoastere, atunci sigur are sa devina o apa clocita s-atat de (....) incat putoarea ei are sa te determine a o schimba cat mai des cu putinta.
S-astfel conasule, izurile-ti vor coplesii fosele nazale-n asa masura,.. incat ai sa sucombi prin intoxicare si asfixiere instant !...
S-uit-asa se pierde un futurist de nadejde in sprijinul cauzei distructive multilateral dezvoltate !...pacat . sper ca nu te-ai suparat....schimba apa !...

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: mytcor, la data 2009-06-14 13:47:57 Iliuta dragule, galeata ceea cu apa pe care-o tii tu in seiful tau, daca "apa" nu-i "sfiintita" de cunoastere, atunci sigur are sa devina o apa clocita s-atat de (....) incat putoarea ei are sa te determine a o schimba cat mai des cu putinta.
S-astfel conasule, izurile-ti vor coplesii fosele nazale-n asa masura,.. incat ai sa sucombi prin intoxicare si asfixiere instant !...
S-uit-asa se pierde un futurist de nadejde in sprijinul cauzei distructive multilateral dezvoltate !...pacat . sper ca nu te-ai suparat....schimba apa !...

nu ma supar mytcor! nu am de ce sa ma supar. cat despre galeata cu apa, nu-ti face griji ... este sfiintita de cunoastere pe tine ca si pe multi altii nimic nu va sperie mai mult decat necunoasterea unei asemenea posibile lumi. voi nu puteti percepeti lumea decat asa cum este azi si va imaginati ca o lume multiculturala este ... distructiva. asta este ... conasule ... parerea voastra si nu subscriu la ea ... personal nu pot face nimic, defapt nici nu-mi permit, sa v-o schimb. schimbarea va veni din mers. problema este sa nu orbecaiti prea mult in aceasta lume. numai bine. si mai las' si tu calculatorul si du-te la o berica si un gratarel, eu cel putin nu pot ... sunt la serviciu.

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: mytcor, la data 2009-06-14 13:30:39

De la: adipopa, la data 2009-06-14 12:47:41

De la: ioana_dark, la data 2009-06-14 01:27:48**Genesa 1.2 spune că pământul era תֹהוּ וָבֹהוּ [tohu vabohu] „neformat şi gol.”**



nu ma refeream la pamant...ci la ce a fost inaite de fondarea universului...nu au existat toate elementele intr-un haos total pentru ca apoi un creator sa le puna in ordine(cosmos)...ci pur si simplu nu a existat nimic.asta spun crestinii....

Ioana, revin foarte pe scurt la discuţia noastră de azi noapte, înainte de a pleca la nişte grătare în aer liber... (Am dat bir cu somnoroşii oricum, lăsând discuţia la jumătatea drumului).













sa-nteleg ca-i "dezlegare la peste" , sau e unu' dietetic !...



....accidentarile-n afara timpuilui de serviciu oficial normat ,se oblojesc pe cheltuiala schiloditului ! ....

băi ,mytcor....mi se pare mie sau tu ai cam început să te iei de adi?

și aici și pe topicul *despre orice* ai început să comentezi...

ce tupeu!!! ...............

De la: mytcor, la data 2009-06-14 13:47:57

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-06-14 13:26:41

De la: ioana_dark, la data 2009-06-14 12:12:10dorine....ai mai zis tu candva ca nu-ti doresti ca religiile sa fie desfiintate...apoi...pe acelasi topic ...ca iti doresti sa stingi ultima scanteie a crestinismului...

sa stii ca galeata cu apa pentru a stinge si ultima scanteie a crestinismului o tin bine ... intr-un ,,seif'' si astept doar momentul oportun sa o folosesc. pana atunci mai beau cateva pahare cu apa rece. inca o data subliniezi, si cred ca nu mai era necesar, ca la tine religia se reduce doar la crestinism ei uite ca mai sunt si alte religii si nu putine!

Iliuta dragule, galeata ceea cu apa pe care-o tii tu in seiful tau, daca "apa" nu-i "sfiintita" de cunoastere, atunci sigur are sa devina o apa clocita s-atat de (....) incat putoarea ei are sa te determine a o schimba cat mai des cu putinta.
S-astfel conasule, izurile-ti vor coplesii fosele nazale-n asa masura,.. incat ai sa sucombi prin intoxicare si asfixiere instant !...

S-uit-asa se pierde un futurist de nadejde in sprijinul cauzei distructive multilateral dezvoltate !...pacat . sper ca nu te-ai suparat....schimba apa !...

De la: ioana_dark, la data 2009-06-14 14:50:07

stii vorba aia din batrani cu cine rade la urma ...

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: mytcor, la data 2009-06-14 11:33:48acceptandu-ti scuzele, formulez la randul meu altele, deoarece m-am cam plimbat pe link-ul de mai sus fara a privi ceea ce am gasit acolo prin prisma teologala ci prin cea strict stiintifica, descoperirile-s uimitoare, surprizele asisderea.

Mytcor, nu înţeleg prea bine ce relevanţă are Codex Gigas într-o discuţie despre speculaţiile pseudo-istorice şi pseudo-ştiinţifice ale lui Nassim Haramein.

Compilarea unor texte disparate (Vechiul Testament, două scrieri istorice ale lui Iosif Flavius, o enciclopedie medicală de Isidore, Noul Testament, o cronică a Boemiei, diverse texte despre penitenţă, exorcism şi un calendar) sub pretextul că istoria biblică (incluzându-l aici şi pe Iosif Falvius [!]), cunoaşterea universală (medicina) şi istoria locală (boemică) ar avea ceva în comun este total subiectivă. Lipseau doar o reţetă de Tiramisu şi eventual un comentariu sportiv pentru a fi un ghiveci reuşit.

Pe de altă parte, nu înţeleg nici ce înseamnă pentru tine să parcurgi un astfel de material printr-o prismă strict ştiinţifică, nu teologică (teologală [!]). Ce observaţii strict ştiinţifice în legătură cu Codex Gigas ai făcut? Ce descoperiri şi ce surprize ai avut? Şi cum se leagă ele (dacă se leagă) de Nassim Haramein sau cercetarea de la periferia academiei?

De la: mytcor, la data 2009-06-14 11:33:48In ceea ce priveste toeriile lui Haramein , ioptezele lui , din cate stiu eu oficialitatile au cam inceput sa-i verifice modelele. din "pacate" pt. unii, unele au inceput a se confirma, confirmari ce se disipeaza uimitor de repede in acele procente de sub 30% pe care au ajuns sa le detina unele entitati stiintifice reunit-n acele comunitati academice non oficiale.

Mytcor, nu te amăgi singur. Nu există comunităţi academice neoficiale, ţi-am mai spus. Există numai comunităţi pseudo-ştiinţifice şi eventual fringe scholarship. Ar trebui probabil să înţelegi mai bine ce înseamnă cercetarea ştiinţifică, motiv pentru care ţi-am şi recomandat articolul “Skepticism on 'Fringe' and 'Mainstream',” de Mark Newbrook. Nassim Haramein este în afara acestei cercetări ştiinţifice, speculează, teozofează, dar nu produce ştiinţă. Nu joacă după regulile ştiinţifice, nu ajunge la rezultate verificabile ştiinţific, şi nu poate fi luat în serios în cercurile ştiinţifice. De unde apare procentul de 30% despre care vorbeşti tu? Cine şi prin ce fel de cercetare l-a produs?

De la: mytcor, la data 2009-06-14 11:33:48De ce am postat link-ul sus numit, pentru a exemplifica un singur fapt ; atunci cand stiinta sau religia renunta la etica proprie fiecaruia si incearca a expune multimii fatetele adevarului, efectele pot deveni imprevizibile.

Ştiinţa şi religia să renunţe la etica proprie? Despre ce etică vorbim? Ce efecte imprevizibile admiri...?

De la: mytcor, la data 2009-06-14 11:33:48As putea demonta lesne d.p.d.v.s.cateva capitole in zona scrierilor istorice ale bibliei, numai ca n-am s-o fac. (n-am s-o fac nu din teama ci din respect si nu numai din respect ci si pentru faptul ca libertatea mea de gandire (...) este tot tat de importanta ca si libertatea de credinta a fiecarui individ)

Mytcor, dincolo de libertatea fiecăruia de a crede ce vrea, există o sete şi o pasiune pentru adevăr care trebuie satisfăcută în mod cinstit. Aici creştinismul a avut (şi are) o contribuţie incontestabilă: adevărul ne face liberi. De aceea angajarea directă face bine, este normală, şi nu dovedeşte lipsă de respect...

De la: adipopa, la data 2009-06-15 00:39:59



Mytcor, nu te amăgi singur. Nu există comunităţi academice neoficiale, ţi-am mai spus. Există numai comunităţi pseudo-ştiinţifice şi eventual fringe scholarship. Ar trebui probabil să înţelegi mai bine ce înseamnă cercetarea ştiinţifică, motiv pentru care ţi-am şi recomandat articolul “Skepticism on 'Fringe' and 'Mainstream',” de Mark Newbrook. Nassim Haramein este în afara acestei cercetări ştiinţifice, speculează, teozofează, dar nu produce ştiinţă. Nu joacă după regulile ştiinţifice, nu ajunge la rezultate verificabile ştiinţific, şi nu poate fi luat în serios în cercurile ştiinţifice. De unde apare procentul de 30% despre care vorbeşti tu? Cine şi prin ce fel de cercetare l-a produs?

Adi, nu stiu daca eu , tu sau oricare dintre noi putem cuantifica gradul de amagire a unui individ oarecare indiferent de domeniul la care el face referire , cat despre existenta unor comunitati academice neoficiale, sau comunitati "pseudo.stiintifice", am sa-ti atrag atentia asupra unei sumare expemplificari:

-cercerare fundamentala strict secreta

-cercetare aplicata militara cu-ale ei aplicatii clasificate

-cercetare cu finantari confidentiale private

-cercetarea intima a temerarilor ce se desfasoara-n "laboratoarele" numai de ei stiute.

In exemplificarile sus amintite , nici pe departe n-am incercat a fotografia o imagine completa, este numai un flash al realitatilor din domeniu.

A II-a stare de lucruri se pozitioneaza si mai frustrant in ceea ce te priveste, acesta stare pe care-am numit-o asa , am numit-o deoarece ti-ar fii de mare folos dac-ai avea acces la ea, din pacate ;...n-ai !..



Ma refer aici la piata neagra a artefactelor, a descoperirilor arheolgice tinute sub obroc de catre foarte influenti excentrici in domeniu, ma refer la descoperiri paleoarheologice, paleoantropologice, artefacte paleoepigrafice,de o valoare inestimabila , dar, pe care din pacate nu le-au vazut, cercetat, analizat,...etc,etc, niciodata acea lume academica oficiala si nici acele comunitati stiintifice oficiale despre care pe buna dreptate vorbesti.



voi raspunde in contiunuare mai pe seara, pana atunci o zi placuta !..



..

De la: adipopa, la data 2009-03-03 10:05:31De ce aş deschide un topic nou pe teme religioase?

Majoritatea discuţiilor care se poartă în momentul de faţă pe 9am au o tematică religioasă. De ce încă un topic? Nu sunt foarte sigur, dar aş simţi nevoia unei abordări diferite, pornind de la întrebarea (dar nu neaparat pentru a ne limita la ea):

Putem citi şi discuta Biblia ca literatură – indiferent dacă o acceptăm (sau nu) ca sursă pentru gândi teologic şi a trăi creştineşte?

Orice părere sau sentiment am nutri faţă de ea, Biblia este printre noi. Ea face parte din istoria şi cultura noastră. Poate reuşim să o discutăm şi altfel decât până acum.

Voi da un exemplu în acest sens copiind o discuţie cu Eclaudesvd pe un topic despre legislaţia levitică - discuţie care ne-a făcut pe amândoi de fapt să iniţiem acest topic nou.

De la: mytcor, la data 2009-06-15 12:07:21Adi ... despre existenta unor comunitati academice neoficiale, sau comunitati "pseudo.stiintifice", am sa-ti atrag atentia asupra unei sumare expemplificari:
-cercerare fundamentala strict secreta
-cercetare aplicata militara cu-ale ei aplicatii clasificate
-cercetare cu finantari confidentiale private
-cercetarea intima a temerarilor ce se desfasoara-n "laboratoarele" numai de ei stiute.

Mytcor, cercetarea secretă (inclusiv cea militară) nu este neoficială, ci oficială, şi supusă în cele mai multe ţări unor comisii parlamentare/senatoriale (de apărare). Cât despre finanţările private, este ştiut faptul că unele cercetări beneficiază şi de co-finanţări din diverse sectoare economice. Numai că nici cercetarea secretă nici finanţările private nu legitimează tipul de discurs pseudo-ştiinţific al lui Nassim Haramein. Iar dacă tu crezi că poţi răsturna/anula citatele Ioanei (sau ale mele) despre limitările bioevolţiei respectiv discrepanţele dintre rezultatele paleontologice şi macroevoluţia doar printr-un astfel de apel la o posibilă cercetare ştiinţifică din subteran, cred că eşti...foarte optimist.

De la: mytcor, la data 2009-06-15 12:07:21Ma refer aici la piata neagra a artefactelor, a descoperirilor arheolgice tinute sub obroc de catre foarte influenti excentrici in domeniu, ma refer la descoperiri paleoarheologice, paleoantropologice, artefacte paleoepigrafice,de o valoare inestimabila , dar, pe care din pacate nu le-au vazut, cercetat, analizat,...etc,etc, niciodata acea lume academica oficiala si nici acele comunitati stiintifice oficiale despre care pe buna dreptate vorbesti.

Mytcor, ne îndepărtăm probabil de la subiect, dar ideea ar fi să discutăm ceea ce ştim şi este deja în domeniul public. De exemplu, nu toate manuscrisele de la Marea Moartă au fost publicate, dar au fost văzute de prea mulţi istorici şi paleologi ca să putem stoarce speculaţii radicale despre iudaism (sau despre creştinismul primar). La fel şi în ce privesc scrierile de la Nag Hammadi, etc. Teoria unei aşa-zise conspiraţii academice (în orice alt domeniu, nu doar în domeniu istoric sau religios) nu ajută cunoaşterea, ci speculaţia şi periferia-soră-cu-incultura. Eu zic să vedem mai întâi despre ce descoperiri arheologice vorbim - apoi ne dăm cu părerea!

De la: adipopa, la data 2009-06-15 21:05:47
Mytcor, cercetarea secretă (inclusiv cea militară) nu este neoficială, ci oficială, şi supusă în cele mai multe ţări unor comisii parlamentare/senatoriale (de apărare). Cât despre finanţările private, este ştiut faptul că unele cercetări beneficiază şi de co-finanţări din diverse sectoare economice. Numai că nici cercetarea secretă nici finanţările private nu legitimează tipul de discurs pseudo-ştiinţific al lui Nassim Haramein. Iar dacă tu crezi că poţi răsturna/anula citatele Ioanei (sau ale mele) despre limitările bioevolţiei respectiv discrepanţele dintre rezultatele paleontologice şi macroevoluţia doar printr-un astfel de apel la o posibilă cercetare ştiinţifică din subteran, cred că eşti...foarte optimist.

Adi, nu doresc impingerea discutiei dincolo de limitele de pana acum, insa, fii sigur ca lucrurile n stau tocmai asa cum par la prima vedere .
Iti inteleg precipitarea in aducerea discutiei pe acele carari batatorite ale oficialitatilor, numai ca lucrurile-n realitate nu stau deloc asa .

Ceea ce spune Nassim Haramein, poate parea in prima instanta intr-adevar ceva pseudo-stiintific, numai ca interesant ar fi sa raspunzi la o simpla intrebare ; de ce o face ?...si mai ales, ar fi intresant ceea ce nu spune Haramein.
Numai cine nu doreste a recunoaste deschis accelerata evolutie stiintifica din ultimele decenii il poate ignora pe Nassim, deoarece el chiar expune cateva franturi din ceea ce poate fi "un maine" , iluzoriu poate pentru unii, pentru altii,... poate nu !...

De la: mytcor, la data 2009-06-15 22:45:58Adi...ce spune Nassim Haramein, poate parea in prima instanta intr-adevar ceva pseudo-stiintific, numai ca interesant ar fi sa raspunzi la o simpla intrebare ; de ce o face ?...si mai ales, ar fi intresant ceea ce nu spune Haramein.

Bine, Mytcor. O lăsăm aşa. Oricum nu văd unde merge în momentul acesta discuţia noastră. Cât despre întrebările ridicate, îmi muşc limba să nu spun prostii la o oră aşa de târzie. De ce speculează Haramein? Pentru că are cine să-l asculte. Ce nu spune? Probabil ce ar trebui să spună. Gândeşte-te că explicaţia construirii piramidelor de către nişte ţuguiaţi sud-americani va fi întotdeauna mai interesantă decât orice aş spune eu despre egipteni. La fel, dacă aş reproduce definiţia de dicţionar a numelui de legământ al lui Dumnezeu, lumea ar începe să caşte cu gura până la urechi. Dar dacă Haramein gravitează sensuri noi, ehe, îndată se ciulesc urechile! În fine, nu vreau să fiu foarte rău înainte de culcare: Haramein nu e băgat în seamă şi de aceea probabil se bagă singur...



Noapte bună!

Ştiinţele exacte: „Noi simţim că chiar şi atunci când toate problemele ştiinţifice posibile primesc un răspuns, problemele noastre de viaţă încă nu sunt câtuşi de puţin atinse. Desigur că în acest caz nu mai rămâne nici o întrebare; şi tocmai acesta este răspunsul […?]“ (L. Wittgenstein)

De la: ioana_dark, la data 2009-06-16 19:58:28Ştiinţele exacte: „Noi simţim că chiar şi atunci când toate problemele ştiinţifice posibile primesc un răspuns, problemele noastre de viaţă încă nu sunt câtuşi de puţin atinse. Desigur că în acest caz nu mai rămâne nici o întrebare; şi tocmai acesta este răspunsul […?]“ (L. Wittgenstein)

Bun! Ioana stii ce a zis Voltaire despre crestinism?!!
Fii pe faza: ,,Dintre toate religiile, crestinismul este fara îndoiala religia care ar trebui sa inspire toleranta dintre toate, cu toate ca, pana acum, crestinii au fost cele mai intoleranti dintre toti oamenii."
Pentru asta si numai, ii multumesc lui Dumnezeu ca sunt un ateu linistit!

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

special nu am mai intrat zilele astea pe topicul ăsta ....voiam să văd unde va duce discuția dintre adi și mytcor...(curiozitatea...deh... )....



mytcor...te-a *făcut * adi și de data asta.... ...ți-o spun fără răutate ...(sau , mă rog..cu puțină )...



adi ...ai stat de vorbă despre cercetarea academica cu o persoană care posta (chiar și pe topicul ăsta) citate din napoleon săvescu sau mircea dogaru ...





dorin....**Pentru asta si numai, ii multumesc lui Dumnezeu ca sunt un ateu linistit!**



....de crimele ateilor ai uitat? ....vrei să ți le reamintesc eu sau cauți singur pe wikipedia?

oricum...așa cum spunea și adi mai demult...când vorbim despre cimele comise în comise religiilor e nedrept să le omitem pe cele comise în numele ateismului...

De la: ioana_dark, la data 2009-06-16 21:35:41special nu am mai intrat zilele astea pe topicul
....de crimele ateilor ai uitat? ....vrei să ți le reamintesc eu sau cauți singur pe wikipedia?
oricum...așa cum spunea și adi mai demult...când vorbim despre cimele comise în comise religiilor e nedrept să le omitem pe cele comise în numele ateismului...

eu nu vorbeam de crime aici, vorbeam de toleranta. Ioana, toate religiile majore poarta acelasi mesaj, de dragoste, de compasiune si de iertare, si sunt singurele lucruri importante care ar trebui sa faca parte din viata noastra de zi cu zi. in rest, religiile stralucesc in intuneric. numai bine si mai multa toleranta!

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

Îmi amintesc că, prin anii ’90, noua ortodoxie academică la catedrele de istorie biblică şi orientală punea sub semnul întrebării existenţa lui David şi Solomon precum şi a monarhiei unite. Ironic, la numai câţiva ani, urma să avem prima confirmare non-biblică a lui David (monumentul de la Tel Dan). Iar astăzi se excavează puternic la Khirbet Qeiyafa, în Valea Elah, la numai 12 km de Gat, puternica cetate a filistenilor în sec. XI-X î.H. De fapt, Yosef Garfinkel (Hebrew University) şi Saar Ganor (Israel Antiquities Authority) susţin că o astfel de construcţie presupune neaparat o autoritate centrală, un stat puternic, de genul monarhiei unite:

qeiyafa.huji.ac.il/index.asp

....Ioana, impresia spectatorilor !....pe care-i mai bine /pt. toata lumea /s-o las acolo unde este si-n special pt. mine.

De la: ioana_dark, la data 2009-06-16 21:35:41mytcor...te-a *făcut * adi și de data asta.... ...ți-o spun fără răutate ...(sau , mă rog..cu puțină )

Ioana, nu e corect. Eu şi Mytcor avem discuţii civilizate şi ştim să ne exprimăm dezacordul fără să ţinem scorul (sau să-ţi cerem ţie să o faci). Fii mai tolerantă, dragă, ţi-a zis şi Dorinel.

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-06-16 21:04:07Pentru asta si numai, ii multumesc lui Dumnezeu ca sunt un ateu linistit!

Dorinel, eu am avut impresia că tu nu eşti de fapt ateu şi că te foloseşti doar de ateism pentru a ataca religia (creştină). Tu ai o credinţă a ta (probabil New Age), dar nu o consideri (sau chiar nu este) religie. Crezi (speri?) într-o dispariţie a tuturor religiilor (inclusiv cea creştină), dar nu şi a credinţei per se. Explică te rog în ce sens ateismul şi credinţa ta sunt compatibile...?

De la: adipopa, la data 2009-06-16 22:52:42

De la: ioana_dark, la data 2009-06-16 21:35:41mytcor...te-a *făcut * adi și de data asta.... ...ți-o spun fără răutate ...(sau , mă rog..cu puțină )

Ioana, nu e corect. Eu şi Mytcor avem discuţii civilizate şi ştim să ne exprimăm dezacordul fără să ţinem scorul (sau să-ţi cerem ţie să o faci). Fii mai tolerantă, dragă, ţi-a zis şi Dorinel.

adi...scuze...dar nu puteam să nu fiu puțin rea la faza asta...
doar știi ce a făcut cu mine pe topicul despre istorie când eu aduceam mereu în discuție părerea universității bucurești și primeam în replică fel de fel de citate aiurea...

...Adi, as dori sa-mi explici ce-ar insemna dupa parerea ta ....CONSTINTA CREDINTEI INDIVIDUALE...daca se poate...

multumesc !

Duminică a apărut un articol, în The Guardian, scris de James Hannam şi intitulat “Science and religion: a history of conflict?”

www.facebook.com/ext/share.php?sid=114654824017&h=X29Ij&u=XmDym&...

Este foarte interesant (Dorin te invit să-l citeşti), pentru că atrage atenţia asupra miturilor ieftine privind răul făcut de Biserică ştiinţei. Păcat că lasă totuşi impresia că în afara creaţioniştilor extremi, creştinii (cu precădere catolici) acceptă evoluţionismul darwinist. Probabil că cei mai mulţi (intelectuali) creştini sunt de acord cu evoluţionismul la nivel micro şi nu susţin teoria unui univers tânăr, dar nu este adevărat că au renunţat la ideea creaţiei...

De la: mytcor, la data 2009-06-16 23:09:46...Adi, as dori sa-mi explici ce-ar insemna dupa parerea ta ....CONSTINTA CREDINTEI INDIVIDUALE...daca se poate.

Mytcor, trebuie să dezvolţi puţin întrebarea sau să faci trimitere la un studiu a conceptului respectiv...înainte de a putea să răspund.

De la: adipopa, la data 2009-06-16 23:14:43

De la: mytcor, la data 2009-06-16 23:09:46...Adi, as dori sa-mi explici ce-ar insemna dupa parerea ta ....CONSTINTA CREDINTEI INDIVIDUALE...daca se poate.

Mytcor, trebuie să dezvolţi puţin întrebarea sau să faci trimitere la un studiu a conceptului respectiv...înainte de a putea să răspund.

.... nu ma intereseaza decat parerea ta !....

....orice individ are o constinta , da ?...poate ea functiona in afara unui concept de credinta al individului , indiferent carui spatiu cultural ar apartine acel individ ?...

...a, scuze !...nu doresc sa fac trimiteri niciunde , doar parerea-ti ma intereseaza !

De la: mytcor, la data 2009-06-16 23:22:19

De la: adipopa, la data 2009-06-16 23:14:43

De la: mytcor, la data 2009-06-16 23:09:46...Adi, as dori sa-mi explici ce-ar insemna dupa parerea ta ....CONSTINTA CREDINTEI INDIVIDUALE...daca se poate.

Mytcor, trebuie să dezvolţi puţin întrebarea sau să faci trimitere la un studiu a conceptului respectiv...înainte de a putea să răspund.

.... nu ma intereseaza decat parerea ta !....

....orice individ are o constinta , da ?...poate ea functiona in afara unui concept de credinta al individului , indiferent carui spatiu cultural ar apartine acel individ ?...

Hai că eşti figură Mytcor!
...răspunsul ar trebui să fie:

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.