Ce a fost inainte de dumnezeu, dar inainte de big-ban?

De la: 9am137294, la data 2010-01-03 00:03:32prima si principala problema este chiar existenta big bangului
daca timpul si spatiul nu au existatcum a putut sa apara totul din nimic
explicarea acestei singularitati initiale unde si cind a inceput totul ramine in continuare problema cea maidificila de rezolvat a cosmologiei moderne

Intreaba-l pe D-zeu ... el este nimic si din nimic ... Cel Ce Este ...

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: 9am137294, la data 2010-01-03 00:03:32prima si principala problema este chiar existenta big bangului
daca timpul si spatiul nu au existatcum a putut sa apara totul din nimic
explicarea acestei singularitati initiale unde si cind a inceput totul ramine in continuare problema cea maidificila de rezolvat a cosmologiei moderne

Lol...fugi nene ºi te Nu vezi cã eºti cu capu'???
Cu ce drept pui la îndoialã existenþa big-bang-ului???? Oi fi ºi tu vreun mare om de ºtiinþã de care n-a auzit nimeni!!!
Mai citeºte, mai învaþã...bla,bla...cã eºti pe spate ca viruºii, dar îþi place þie sã te auzi vorbind singur!
Auzi la el...cã se pune problema existenþei... Miram-aº cã mai ai vreo ºansã sã te faci bine!

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: tutenes, la data 2010-01-02 18:39:20Recunosc ca nu stiu exact cu ce se mananca "biserica" scientologica ,probabil daca as fi stiut as fi inteles la ce faci referire .
Cat despre intelegerea materiei/energiei intunecate , cum sa inteleg ceva care poate nu exista ?
Stiu eu ca stiinta ne pune pe tava niscaiva dovezi ,experimente, ceva acolo ; credinta trebuie sa apartina altui domeniu ,celui religios .
As raspunde varianta 3 , trebuie sa incercam sa intelegem insa e curios cum stiinta (a sti) invoca credinta din lipsa de probe .

frate esti criminal ......

esti scientolog ?

nimeni nu te obliga sa crezi in materia intunecata , este logic ca ea exista asa cum era sigur ca un drum spre india exista daca in loc sa ocolesti africa mergi spre apus pentru ca cristofor columb STIA ca pamantul e rotund ....asa si noi STIM cu siguranta ca nu tot ce este acolo e vizibil aparatelor noastre ....daca pamantul ar fi cu 10% mai greu decat este acum ar avea o viteza cu 10% mai mare ...acelasi lucru la facut si zwicky ala de la caltech a observat cu ce viteza se deplaseaza galaxiile ( cred ca era vorba de un grup mai compact de galaxii ) si le-a calculat masele ....rezultatul a fost ciudat rau de tot masa era mai mica ( cam de 300-400) de ori mai mica decat ar trebui sa fie
ca sa fie destul de clar si sa nu bagatelizam subiectul soarele nostru are o masa de 2X 10 la puterea 30 echivalentul a 300 000 de pamanturi ...acuma o galaxie are intre 10 milioane si un bilion de stele
deci masa aprox maxima a unei galaxii mari devine 2 X 10 la puterea 42 .......

ce vroiam eu sa dovedesc prin toata insirarea asta este ca daca inmultesti 400 la 10 la puterea 42 alea doua zerouri sunt ca valoare ....colosale inimaginabile ....am sa dau totusi un exemplu pe care cineva l-a folosit pentru a ilustra cantitativ un astfel de numar :

pentru ca viata sa fie posibila pe pamant numarul electronilor trebuie sa fie egal cu numarul protonilor -este o conditie esentiala ca universul acesta sa fie electric neutru altfel electromagnetismul ar domina iar gravitatia ar fi mai slaba nereusind astfel sa condenseze materia si sa formeze planete , electronul - si protonul+ trebuie sa aiba in acest univers cantitati egale .....e obligatoriu....
atat de obligatoriu incat diferenta de mase intre cele doua particule nu trebuie sa sara de 1/10 la puterea 37....vizual ce inseamna acest numar ? pai ar insemna o suprafata de 10 milioane de mile patrate -cam cat america de nord -acoperite cu monezi de la pamant pana la luna -cam 250 000 de mile distanta ....si trebuie sa faci drumul asta de un miliard de ori !!!!!
acuma daca inmultesti cu 10 aceasta cifra obtii ca trebuie sa faci drumul de la pamnt la luna nu de un miliard de ori ci de 10 miliarde de ori !!!!!.....

dupa cum vezi stiinta e fascinanta ....mi se pare cu mult mai interesant sa descoper aceste lucruri facute de Dumnezeu decat doar sa ma rog sa pice din cer .....iar cand gasesti de exemplu o carte in care iti explica cum a rezolvat kepler problema legata de miscarea planetelor fiind unul dintre pionierii calcului integrat ( cata imaginatie la 1550 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) zilele iti sunt binecuvantate ....


numai bine

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-01-03 00:23:04

De la: tutenes, la data 2010-01-02 18:39:20Recunosc ca nu stiu exact cu ce se mananca "biserica" scientologica ,probabil daca as fi stiut as fi inteles la ce faci referire .
Cat despre intelegerea materiei/energiei intunecate , cum sa inteleg ceva care poate nu exista ?
Stiu eu ca stiinta ne pune pe tava niscaiva dovezi ,experimente, ceva acolo ; credinta trebuie sa apartina altui domeniu ,celui religios .
As raspunde varianta 3 , trebuie sa incercam sa intelegem insa e curios cum stiinta (a sti) invoca credinta din lipsa de probe .

frate esti criminal ......

esti scientolog ?

nimeni nu te obliga sa crezi in materia intunecata , este logic ca ea exista asa cum era sigur ca un drum spre india exista daca in loc sa ocolesti africa mergi spre apus pentru ca cristofor columb STIA ca pamantul e rotund ....asa si noi STIM cu siguranta ca nu tot ce este acolo e vizibil aparatelor noastre ....daca pamantul ar fi cu 10% mai greu decat este acum ar avea o viteza cu 10% mai mare ...acelasi lucru la facut si zwicky ala de la caltech a observat cu ce viteza se deplaseaza galaxiile ( cred ca era vorba de un grup mai compact de galaxii ) si le-a calculat masele ....rezultatul a fost ciudat rau de tot masa era mai mica ( cam de 300-400) de ori mai mica decat ar trebui sa fie
ca sa fie destul de clar si sa nu bagatelizam subiectul soarele nostru are o masa de 2X 10 la puterea 30 echivalentul a 300 000 de pamanturi ...acuma o galaxie are intre 10 milioane si un bilion de stele
deci masa aprox maxima a unei galaxii mari devine 2 X 10 la puterea 42 .......

ce vroiam eu sa dovedesc prin toata insirarea asta este ca daca inmultesti 400 la 10 la puterea 42 alea doua zerouri sunt ca valoare ....colosale inimaginabile ....am sa dau totusi un exemplu pe care cineva l-a folosit pentru a ilustra cantitativ un astfel de numar :

pentru ca viata sa fie posibila pe pamant numarul electronilor trebuie sa fie egal cu numarul protonilor -este o conditie esentiala ca universul acesta sa fie electric neutru altfel electromagnetismul ar domina iar gravitatia ar fi mai slaba nereusind astfel sa condenseze materia si sa formeze planete , electronul - si protonul+ trebuie sa aiba in acest univers cantitati egale .....e obligatoriu....
atat de obligatoriu incat diferenta de mase intre cele doua particule nu trebuie sa sara de 1/10 la puterea 37....vizual ce inseamna acest numar ? pai ar insemna o suprafata de 10 milioane de mile patrate -cam cat america de nord -acoperite cu monezi de la pamant pana la luna -cam 250 000 de mile distanta ....si trebuie sa faci drumul asta de un miliard de ori !!!!!
acuma daca inmultesti cu 10 aceasta cifra obtii ca trebuie sa faci drumul de la pamnt la luna nu de un miliard de ori ci de 10 miliarde de ori !!!!!.....

dupa cum vezi stiinta e fascinanta ....mi se pare cu mult mai interesant sa descoper aceste lucruri facute de Dumnezeu decat doar sa ma rog sa pice din cer .....iar cand gasesti de exemplu o carte in care iti explica cum a rezolvat kepler problema legata de miscarea planetelor fiind unul dintre pionierii calcului integrat ( cata imaginatie la 1550 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) zilele iti sunt binecuvantate ....


numai bine

Mda...am citit ºi eu exemplul cu monezile acum vreo doi ani...
Ce sã zic...eºti hazliu omule...þine-o tot aºa!

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: 9am137294, la data 2010-01-03 00:03:32prima si principala problema este chiar existenta big bangului
daca timpul si spatiul nu au existatcum a putut sa apara totul din nimic
explicarea acestei singularitati initiale unde si cind a inceput totul ramine in continuare problema cea maidificila de rezolvat a cosmologiei moderne

pai solutia e destul de simpla daca te-ai opri din gandirea conventionala si ai fuma la pipa la verde .....

timpul prin definitie este acea dimensiune a spatiului in care evenimentele au loc corect ?

daca in momentul initial nu exista materie ci doar energie pura , nici un electron , foton , miuoni etc......cu alte cuvinte nimic nu clintea , nimic nu adia ...doar pace eterna , liniste , ENERGIE in totala inertie ....timpul este perceptia noastra asupra evenimentelor ....clar ? sau mai ai nevoie de lamuriri ?

acuma spatiul .... spatiul prin definitie (!!! ce simplu e daca sti definitiile !!!) este locul in care au loc evenimentele ....ori noi nu avem evenimente totul e poza , nimc nu misca in front .....

acuma nu poti sa explici cum zici tu aceasta singularitate initiala pentru simplu motiv ca aceasta NU e o singularitate gravitationala , singularitatile acestea despre care noi tot vorbim avem o idee despre cum s-au format ....despre momentul -1 secunde al big bangului noi nu avem nici ce-a mai vaga idee dar venim cu miliarde de euroi dati pe hadron pentru a vedea ....

numai bine .

de ce i-ai spus? Cã oricum nu este interesat...a intrat aici doar sã enerveze! Nu cã ar fi dispus sã înveþe câte ceva sau sã creadã!
El crede doar pe Iehova...ºi atât!

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: 9am137294, la data 2010-01-02 23:57:13in primul rind trebuie sa stim ca dzeu are nume adica iehova
in apocalips 1-8 se spune eu sint alfa si omega ce inseamna acest lucru
in alfabetul ebraic sint prima si ultima litera
numinduse cu cele doua litere iehova subliniaza ca nici inainte de el nici dupa elnu a fost nici un dumnezeu atotputernic

......de " yahveh si a sa asera " ai auzit ?....
de fapt la inceput satana si yahveh erau nediferentiati ( pe la sec 8 ien ) in religia iudaica asta si pentru ca la inceput acestia credeau intr-un zeu de la care vin si relele si bunele .....curios nu ?

a existat dupa implementarea religiei monoteiste iahviste o banda de preoti care au icercat sa dea un aer de mister initiatic trecand numele de yahveh sub oboroc ....yahveh a fost o zeitate cananita preluata de evrei odata cu stabilirea lor in zona ....a durat destul de mult si foarte greu evreii au halit monoteismul .... fapt ce se vede in numele care apar pentru a il desemna pe Dumnezeu din biblie ....ai impresia ca e o ciurda de zei .....adonai , elohim ,yahveh

alfa si omega sunt prima si respectiv ultima litera din alfabetul grecesc nu ebraic ....in ebraica e alep si taw parca ....

numai bine .

De la: tutenes, la data 2010-01-02 13:13:57Luca 16,19. Era un om bogat care se îmbrãca în porfirã ºi în vison, veselindu-se în toate zilele în chip strãlucit.
20. Iar un sãrac, anume Lazãr, zãcea înaintea porþii lui, plin de bube,
21. Poftind sã se sature din cele ce cãdeau de la masa bogatului; dar ºi câinii venind, lingeau bubele lui.
22. ªi a murit sãracul ºi a fost dus de cãtre îngeri în sânul lui Avraam. A murit ºi bogatul ºi a fost înmormântat.
23. ªi în iad, ridicându-ºi ochii, fiind în chinuri, el a vãzut de departe pe Avraam ºi pe Lazãr în sânul lui.
24. ªi el, strigând, a zis: Pãrinte Avraame, fie-þi milã de mine ºi trimite pe Lazãr sã-ºi ude vârful degetului în apã ºi sã-mi rãcoreascã limba, cãci mã chinuiesc în aceastã vãpaie.
25. Dar Avraam a zis: Fiule, adu-þi aminte cã ai primit cele bune ale tale în viaþa ta, ºi Lazãr, asemenea, pe cele rele; iar acum aici el se mângâie, iar tu te chinuieºti.
26. ªi peste toate acestea, între noi ºi voi s-a întãrit prãpastie mare, ca cei care voiesc sã treacã de aici la voi sã nu poatã, nici cei de acolo sã treacã la noi.
27. Iar el a zis: Rogu-te, dar, pãrinte, sã-l trimiþi în casa tatãlui meu,
28. Cãci am cinci fraþi, sã le spunã lor acestea, ca sã nu vinã ºi ei în acest loc de chin.
29. ªi i-a zis Avraam: Au pe Moise ºi pe prooroci; sã asculte de ei.
30. Iar el a zis: Nu, pãrinte Avraam, ci, dacã cineva dintre morþi se va duce la ei, se vor pocãi.
31. ªi i-a zis Avraam: Dacã nu ascultã de Moise ºi de prooroci, nu vor crede nici dacã ar învia cineva dintre morþi.
Cred ca e destul de graitoare pilda aceasta pentru a avea o imagine corecta despre iad .
etimologie iad - din grecescul άδης (ádis), prin intermediul sl. jadŭ ; sinonime - gheena , infern
De notat ca iudeii (evreii) in perioada vetero-testamentara nu aveau aceeasi conceptie despre iad - seol ca si cea relevata de Iisus Hristos . Seolul era locuinta mortilor .

daca ai remarcat e vorba de o pilda , o parabola , cu evidenta tenta didactica .... deci NU e imagine corecta ....din aceiasi pilda am putea concluziona destul de corect as zice eu ca bubosul sarac devine captiv si fortat sa traiasca in rai el neputand sa renunte la el ( o sa zici da ce e nebun sa plece de acolo ? eu pun problema ipotetic poate e alergic la puf sau e gay pe ascuns eu mai stiu ...ipotetic ) " ca cei care voiesc sã treacã de aici la voi sã nu poatã," ....acuma de ce ar vrea un om sa mearga din rai in iad chiar nu stiu sa argumentez ...dar de ce fugeau comunistii in capitalism ?......nu mai stiu am uitat ....

si mai e ceva ce ne invata pilda ....saraci cu duhu ca veti popula pamantu .....din rai ....

ca in orice religie avem parte de doua extreme conservatori si liberali : conservatorii sunt cu traditia ,liberalii sunt cu noutatea ....nu vad de ce ne poticnim in a intelege ca la un moment dat un zevzec a vrut sa insiste pe tema iadului si raiului .....mantuirea inseamna doar un pas pentru credincios ultimul asa cum spune ion scararu e indumnezeire adica sa devii una cu dumnezeu ....atunci cum poti sa te plimbi prin rai in curu gol si vrei sa fi in acelasi timp indumezeit .....locul celor saraci cu duhul va fi in rai ...dar nu toti vor fi pentru rai ci si pentru ceva mai mult de rai ....

ni s-a spus ca Dumnezeu a creat timp de 6 zile apoi s-a odihnit , tehnic noi ne aflam in Duminica in care acesta inca se odihneste ....ma gandesc ca o sa urmeze si alte saptamani ,luni ,ani ,milenii in care acesta va crea .....ce e interesant e ca putem fi martori iar unii norocosi participanti la ce va urma ....

numai bine

Daca dumnezeu are nume, este o fiinta la fel ca si noi. Cel nedefinit, fara incepul si sfirsit, nu are nici nume.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorulet, la data 2010-01-02 14:46:25Opriº Vasile....poate îmi spui ºi mie, ce înþelegi tu prin "VID".
Mulþumesc anticipat!

VIDUL este ceva necreat, fara inceput si sfirsit.....Plin cu materie neagra si energie neagra. Sau poate mai gri.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am137294, la data 2010-01-03 00:03:32prima si principala problema este chiar existenta big bangului
daca timpul si spatiul nu au existatcum a putut sa apara totul din nimic
explicarea acestei singularitati initiale unde si cind a inceput totul ramine in continuare problema cea maidificila de rezolvat a cosmologiei moderne

Exact asta am spus si eu. Din nimic s-a nascut totul, instantaneu. Si se dilata la infinit. Teoria sfideaza tot ce exista.
E mult mai viabila, cea cu bulele care cresc intr-o mare a universurilor. Precum o apa in fierbere. Asta ar explica si acel hiperunivers, despe care sint relatari. Si iese si din unele calcule .

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Poate descoperiti ce este alfa si omega. Cind lasati cearta si nervii si orgoliile, va limpeziti. oricine poate intelege asta.
Eu le las....orgoliile, dar nu mai am de gind sa ma incarc cu ale altora.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-01-03 02:53:39

De la: 9am137294, la data 2010-01-03 00:03:32prima si principala problema este chiar existenta big bangului
daca timpul si spatiul nu au existatcum a putut sa apara totul din nimic
explicarea acestei singularitati initiale unde si cind a inceput totul ramine in continuare problema cea maidificila de rezolvat a cosmologiei moderne

Exact asta am spus si eu. Din nimic s-a nascut totul, instantaneu. Si se dilata la infinit. Teoria sfideaza tot ce exista.
E mult mai viabila, cea cu bulele care cresc intr-o mare a universurilor. Precum o apa in fierbere. Asta ar explica si acel hiperunivers, despe care sint relatari. Si iese si din unele calcule .

Lol...Nãstãsicã...nimeni nu ºtie ce a fost înainte de big-bang, cu asta toatã lumea a fost de acord. Acum se cautã acest rãspuns...se va încerca în laboratoarele CERN...sã se afle acest rãspuns.
Faptul cã "CEVA" la un moment dat a fãcut un BIG BA-DA-BUM ºi s-a nãscut Universul vizibil, este o certitudine...se ºtie asta sigur!!!
dar vrei tu sã fii Gicã -Contra...aºa de dragul polemicii....

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: nastasemihail, la data 2010-01-03 02:57:13Poate descoperiti ce este alfa si omega. Cind lasati cearta si nervii si orgoliile, va limpeziti. oricine poate intelege asta.
Eu le las....orgoliile, dar nu mai am de gind sa ma incarc cu ale altora.

litere greceºti Mihaile...nu trebuie orgoliu sã ºtii asta....

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: Dorulet, la data 2010-01-03 03:06:50

De la: nastasemihail, la data 2010-01-03 02:53:39

De la: 9am137294, la data 2010-01-03 00:03:32prima si principala problema este chiar existenta big bangului
daca timpul si spatiul nu au existatcum a putut sa apara totul din nimic
explicarea acestei singularitati initiale unde si cind a inceput totul ramine in continuare problema cea maidificila de rezolvat a cosmologiei moderne

Exact asta am spus si eu. Din nimic s-a nascut totul, instantaneu. Si se dilata la infinit. Teoria sfideaza tot ce exista.
E mult mai viabila, cea cu bulele care cresc intr-o mare a universurilor. Precum o apa in fierbere. Asta ar explica si acel hiperunivers, despe care sint relatari. Si iese si din unele calcule .

Lol...Nãstãsicã...nimeni nu ºtie ce a fost înainte de big-bang, cu asta toatã lumea a fost de acord. Acum se cautã acest rãspuns...se va încerca în laboratoarele CERN...sã se afle acest rãspuns.
Faptul cã "CEVA" la un moment dat a fãcut un BIG BA-DA-BUM ºi s-a nãscut Universul vizibil, este o certitudine...se ºtie asta sigur!!!
dar vrei tu sã fii Gicã -Contra...aºa de dragul polemicii....

Se poate sti, daca se iau alte teorii care deja exista. Deja am spus. Bigudiul, trebuie coafat. Ca Einstein, de aceea a tacut, ca a aflat ceva mai important decit teoria lui.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorulet, la data 2010-01-02 20:15:09Tutenes, eu am impresia cã tu nu vrei pur ºi simplu sã accepþi adevãrul!
Uite ce scrie la fotografia respectivã: "July 2000 ~ A black hole lies at the center of the galaxy M87. In this photograph is a jet of electrons and other particles powered by the black hole to almost the speed of light. This black hole has already consumed matter equal to about 2 billion of our suns. It lies 50 million light years from Earth."

Adicã exact ce am spus ºi eu ºi Opriº...anume cã: Nu gaura aia neagrã lumineazã...ci materia care se dezintegreazã ...care cade ºi arde º.a.m.d.
Ia...sã-þi traduc: " O gaurã neagrã din centrul galaxiei M87. În aceastã fotografie se poate vedea un jet de electroni ºi alte particule care au alimentat gaura neagrã cu aproape cu viteza luminii.
Aceastã gaurã neagrã a consumat deja, materie care este egalã cu aproape 2 miliarde de sori, precum Soarele nostru. Ea se aflã la 50 de milioane de ani luminã de Terra.
Deci, este sau nu resturi de materie care se consumã acea luminã???
Nici vorbã de gãuri negre care lumineazã....

Evident ca am dat-o in bara .
Dar ia citeste si aici ,poate e mai clar :
www.tititudorancea.com/z/cercetatorii_prezic_ecouri_lumina_gener...
Si citeste si aici despre aceeasi gaura neagra din centrul galaxiei M87 :
www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/12/mystery-jet-from-m87s-supe...
Daca e adevarat ca jetul respectiv are viteza supraluminica atunci teoria relativitatii restranse pica .

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-01-03 01:36:52

De la: 9am137294, la data 2010-01-02 23:57:13in primul rind trebuie sa stim ca dzeu are nume adica iehova
in apocalips 1-8 se spune eu sint alfa si omega ce inseamna acest lucru
in alfabetul ebraic sint prima si ultima litera
numinduse cu cele doua litere iehova subliniaza ca nici inainte de el nici dupa elnu a fost nici un dumnezeu atotputernic

......de " yahveh si a sa asera " ai auzit ?....
de fapt la inceput satana si yahveh erau nediferentiati ( pe la sec 8 ien ) in religia iudaica asta si pentru ca la inceput acestia credeau intr-un zeu de la care vin si relele si bunele .....curios nu ?

a existat dupa implementarea religiei monoteiste iahviste o banda de preoti care au icercat sa dea un aer de mister initiatic trecand numele de yahveh sub oboroc ....yahveh a fost o zeitate cananita preluata de evrei odata cu stabilirea lor in zona ....a durat destul de mult si foarte greu evreii au halit monoteismul .... fapt ce se vede in numele care apar pentru a il desemna pe Dumnezeu din biblie ....ai impresia ca e o ciurda de zei .....adonai , elohim ,yahveh

alfa si omega sunt prima si respectiv ultima litera din alfabetul grecesc nu ebraic ....in ebraica e alep si taw parca ....

numai bine .

In Vechiul Testament lui Dumnezeu i se atribuie peste 80 de „nume", dar nici unul dintre ele nu este un „nume propriu", ci este vorba despre numirea unor atribute ºi lucrãri ale lui Dumnezeu. Cel mai des întâlnit „nume" este într-adevãr Iahve, citirea tetragramei יהוה (YHWH) fiind cel mai probabil gresita in forma Iehova , majoritatea specialistilor considerand corecta varianta Iahve .
Pe lângã acesta, mai întâlnim ºi alte nume: Iahve-Savaoth (268 de ori), Iahve-Elohim (42 de ori), Iahve-Adonay (5 ori), Adonay (131 de ori), Iah (26 de ori; acesta este o prescurtare a lui Iahve), Eloah sau Elohim (57 de ori), [El-] ªaddai = Atotþiitorul (48 de ori) º.a. Este relevant ºi faptul cã în Noul Testament, numele Iahve nu-l întâlnim niciodatã. Nici Mântuitorul Hristos ºi nici Apostolii nu au rostit vreodatã numele de Iahve .
Sensul acestui „nume" este descifrat chiar în textul de la Ieºire 3:14 unde avem expresia ebraicã: ani Yehieh aºer Yehieh , care a fost tradusã în Septuaginta(Vechiul Testament tradus in greaca de 70(72) intelepti evrei , care e folosit de crestini)prin expresia: Ἐγώ εἰμι ὁ Ὤν = Eu sunt Cel ce sunt.
Aceasta expresie denota un atribut esential al Dumnezeirii , nu un "nume" .
Sfânta Scripturã, chiar din primul ei verset (Facere 1:1) vorbeºte despre Elohim (pluralul lui El / Eloah). La Daniel 9:19 se spune cã: „numele Tãu îl poartã cetatea ºi poporul Tãu".Poporul evreu se numea Iºra-Iehova sau Iºra-El (de la El / Elohim)? Deci Dumnezeu pecetluieºte pe poporul Israel, precum ºi pe mulþi proroci ºi drepþi ai Sãi (Iezechi-El, Dani-El, Misa-El º.a.) nu cu numele de Iahve, ci cu cel de Elohim. Mai observãm cã ºi Îngerii (Micha-El, Gabri-El, Rafa-El), care sunt cei mai aproape de Dumnezeu, cunosc ºi slujesc tainelor Lui, poartã nume ce derivã din El / Elohim ºi nu din Iahve.
Interesant însã cã ºi în Noul Testament, Fiul lui Dumnezeu, care a fost profeþit cã „se va naºte [din Fecioarã] ºi vor pune numele Lui Emanu-El" (cf. Isaia 7:14), atunci când a murit pe cruce, L-a strigat pe Tatãl Sãu (în ebraicã): „Eli, Eli (de la El / Elohim), lamah sabahtani!" ºi nu Iahve!

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-01-03 00:23:04

De la: tutenes, la data 2010-01-02 18:39:20Recunosc ca nu stiu exact cu ce se mananca "biserica" scientologica ,probabil daca as fi stiut as fi inteles la ce faci referire .
Cat despre intelegerea materiei/energiei intunecate , cum sa inteleg ceva care poate nu exista ?
Stiu eu ca stiinta ne pune pe tava niscaiva dovezi ,experimente, ceva acolo ; credinta trebuie sa apartina altui domeniu ,celui religios .
As raspunde varianta 3 , trebuie sa incercam sa intelegem insa e curios cum stiinta (a sti) invoca credinta din lipsa de probe .

frate esti criminal ......

esti scientolog ?

nimeni nu te obliga sa crezi in materia intunecata , este logic ca ea exista asa cum era sigur ca un drum spre india exista daca in loc sa ocolesti africa mergi spre apus pentru ca cristofor columb STIA ca pamantul e rotund ....asa si noi STIM cu siguranta ca nu tot ce este acolo e vizibil aparatelor noastre ....daca pamantul ar fi cu 10% mai greu decat este acum ar avea o viteza cu 10% mai mare ...acelasi lucru la facut si zwicky ala de la caltech a observat cu ce viteza se deplaseaza galaxiile ( cred ca era vorba de un grup mai compact de galaxii ) si le-a calculat masele ....rezultatul a fost ciudat rau de tot masa era mai mica ( cam de 300-400) de ori mai mica decat ar trebui sa fie
ca sa fie destul de clar si sa nu bagatelizam subiectul soarele nostru are o masa de 2X 10 la puterea 30 echivalentul a 300 000 de pamanturi ...acuma o galaxie are intre 10 milioane si un bilion de stele
deci masa aprox maxima a unei galaxii mari devine 2 X 10 la puterea 42 .......

ce vroiam eu sa dovedesc prin toata insirarea asta este ca daca inmultesti 400 la 10 la puterea 42 alea doua zerouri sunt ca valoare ....colosale inimaginabile ....am sa dau totusi un exemplu pe care cineva l-a folosit pentru a ilustra cantitativ un astfel de numar :

pentru ca viata sa fie posibila pe pamant numarul electronilor trebuie sa fie egal cu numarul protonilor -este o conditie esentiala ca universul acesta sa fie electric neutru altfel electromagnetismul ar domina iar gravitatia ar fi mai slaba nereusind astfel sa condenseze materia si sa formeze planete , electronul - si protonul+ trebuie sa aiba in acest univers cantitati egale .....e obligatoriu....
atat de obligatoriu incat diferenta de mase intre cele doua particule nu trebuie sa sara de 1/10 la puterea 37....vizual ce inseamna acest numar ? pai ar insemna o suprafata de 10 milioane de mile patrate -cam cat america de nord -acoperite cu monezi de la pamant pana la luna -cam 250 000 de mile distanta ....si trebuie sa faci drumul asta de un miliard de ori !!!!!
acuma daca inmultesti cu 10 aceasta cifra obtii ca trebuie sa faci drumul de la pamnt la luna nu de un miliard de ori ci de 10 miliarde de ori !!!!!.....

dupa cum vezi stiinta e fascinanta ....mi se pare cu mult mai interesant sa descoper aceste lucruri facute de Dumnezeu decat doar sa ma rog sa pice din cer .....iar cand gasesti de exemplu o carte in care iti explica cum a rezolvat kepler problema legata de miscarea planetelor fiind unul dintre pionierii calcului integrat ( cata imaginatie la 1550 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) zilele iti sunt binecuvantate ....


numai bine

Nu sunt scientolog si evident ca nu ma obliga cineva sa cred , am vrut sa subliniez altceva insa se pare ca nu ai inteles .
Toate dizertatia ta pleaca de la o idee gresita , asa ca cel putin pentru mine e sterila .

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-01-03 02:06:17

De la: tutenes, la data 2010-01-02 13:13:57Luca 16,19. Era un om bogat care se îmbrãca în porfirã ºi în vison, veselindu-se în toate zilele în chip strãlucit.
20. Iar un sãrac, anume Lazãr, zãcea înaintea porþii lui, plin de bube,
21. Poftind sã se sature din cele ce cãdeau de la masa bogatului; dar ºi câinii venind, lingeau bubele lui.
22. ªi a murit sãracul ºi a fost dus de cãtre îngeri în sânul lui Avraam. A murit ºi bogatul ºi a fost înmormântat.
23. ªi în iad, ridicându-ºi ochii, fiind în chinuri, el a vãzut de departe pe Avraam ºi pe Lazãr în sânul lui.
24. ªi el, strigând, a zis: Pãrinte Avraame, fie-þi milã de mine ºi trimite pe Lazãr sã-ºi ude vârful degetului în apã ºi sã-mi rãcoreascã limba, cãci mã chinuiesc în aceastã vãpaie.
25. Dar Avraam a zis: Fiule, adu-þi aminte cã ai primit cele bune ale tale în viaþa ta, ºi Lazãr, asemenea, pe cele rele; iar acum aici el se mângâie, iar tu te chinuieºti.
26. ªi peste toate acestea, între noi ºi voi s-a întãrit prãpastie mare, ca cei care voiesc sã treacã de aici la voi sã nu poatã, nici cei de acolo sã treacã la noi.
27. Iar el a zis: Rogu-te, dar, pãrinte, sã-l trimiþi în casa tatãlui meu,
28. Cãci am cinci fraþi, sã le spunã lor acestea, ca sã nu vinã ºi ei în acest loc de chin.
29. ªi i-a zis Avraam: Au pe Moise ºi pe prooroci; sã asculte de ei.
30. Iar el a zis: Nu, pãrinte Avraam, ci, dacã cineva dintre morþi se va duce la ei, se vor pocãi.
31. ªi i-a zis Avraam: Dacã nu ascultã de Moise ºi de prooroci, nu vor crede nici dacã ar învia cineva dintre morþi.
Cred ca e destul de graitoare pilda aceasta pentru a avea o imagine corecta despre iad .
etimologie iad - din grecescul άδης (ádis), prin intermediul sl. jadŭ ; sinonime - gheena , infern
De notat ca iudeii (evreii) in perioada vetero-testamentara nu aveau aceeasi conceptie despre iad - seol ca si cea relevata de Iisus Hristos . Seolul era locuinta mortilor .

daca ai remarcat e vorba de o pilda , o parabola , cu evidenta tenta didactica .... deci NU e imagine corecta ....din aceiasi pilda am putea concluziona destul de corect as zice eu ca bubosul sarac devine captiv si fortat sa traiasca in rai el neputand sa renunte la el ( o sa zici da ce e nebun sa plece de acolo ? eu pun problema ipotetic poate e alergic la puf sau e gay pe ascuns eu mai stiu ...ipotetic ) " ca cei care voiesc sã treacã de aici la voi sã nu poatã," ....acuma de ce ar vrea un om sa mearga din rai in iad chiar nu stiu sa argumentez ...dar de ce fugeau comunistii in capitalism ?......nu mai stiu am uitat ....

si mai e ceva ce ne invata pilda ....saraci cu duhu ca veti popula pamantu .....din rai ....

ca in orice religie avem parte de doua extreme conservatori si liberali : conservatorii sunt cu traditia ,liberalii sunt cu noutatea ....nu vad de ce ne poticnim in a intelege ca la un moment dat un zevzec a vrut sa insiste pe tema iadului si raiului .....mantuirea inseamna doar un pas pentru credincios ultimul asa cum spune ion scararu e indumnezeire adica sa devii una cu dumnezeu ....atunci cum poti sa te plimbi prin rai in curu gol si vrei sa fi in acelasi timp indumezeit .....locul celor saraci cu duhul va fi in rai ...dar nu toti vor fi pentru rai ci si pentru ceva mai mult de rai ....

ni s-a spus ca Dumnezeu a creat timp de 6 zile apoi s-a odihnit , tehnic noi ne aflam in Duminica in care acesta inca se odihneste ....ma gandesc ca o sa urmeze si alte saptamani ,luni ,ani ,milenii in care acesta va crea .....ce e interesant e ca putem fi martori iar unii norocosi participanti la ce va urma ....

numai bine

Nu zice ca apoi s-a odihnit ci ca in ziua a saptea s-a odihnit , nu stiu cum tragi tu concluzia ca ziua a saptea e nelimitata : Facerea cap. 2
1. Aºa s-au fãcut cerul ºi pãmântul ºi toatã oºtirea lor.
2. ªi a sfârºit Dumnezeu în ziua a ºasea lucrarea Sa, pe care a fãcut-o; iar în ziua a ºaptea S-a odihnit de toate lucrurile Sale, pe care le-a fãcut.
3. ªi a binecuvântat Dumnezeu ziua a ºaptea ºi a sfinþit-o, pentru cã într-însa S-a odihnit de toate lucrurile Sale, pe care le-a fãcut ºi le-a pus în rânduialã.

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: tutenes, la data 2010-01-03 11:31:12

De la: Dorulet, la data 2010-01-02 20:15:09Tutenes, eu am impresia cã tu nu vrei pur ºi simplu sã accepþi adevãrul!
Uite ce scrie la fotografia respectivã: "July 2000 ~ A black hole lies at the center of the galaxy M87. In this photograph is a jet of electrons and other particles powered by the black hole to almost the speed of light. This black hole has already consumed matter equal to about 2 billion of our suns. It lies 50 million light years from Earth."

Adicã exact ce am spus ºi eu ºi Opriº...anume cã: Nu gaura aia neagrã lumineazã...ci materia care se dezintegreazã ...care cade ºi arde º.a.m.d.
Ia...sã-þi traduc: " O gaurã neagrã din centrul galaxiei M87. În aceastã fotografie se poate vedea un jet de electroni ºi alte particule care au alimentat gaura neagrã cu aproape cu viteza luminii.
Aceastã gaurã neagrã a consumat deja, materie care este egalã cu aproape 2 miliarde de sori, precum Soarele nostru. Ea se aflã la 50 de milioane de ani luminã de Terra.
Deci, este sau nu resturi de materie care se consumã acea luminã???
Nici vorbã de gãuri negre care lumineazã....

Evident ca am dat-o in bara .
Dar ia citeste si aici ,poate e mai clar :
www.tititudorancea.com/z/cercetatorii_prezic_ecouri_lumina_gener...
Si citeste si aici despre aceeasi gaura neagra din centrul galaxiei M87 :
www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/12/mystery-jet-from-m87s-supe...
Daca e adevarat ca jetul respectiv are viteza supraluminica atunci teoria relativitatii restranse pica .

Same all...same all! Iar mã trimiþi pe aceeaºi paginã??? sã ce??? Deja þi-am tradus ce scrie mai sus....
Tutenes nu ºtiu zãu cum sã-þi explic sã înþelegi ce se întâmplã acolo....eu ºtiu, înþeleg...dar se pare cã tu chiar nu vrei sã pricepi cã nu existã gãuri negre care sã emitã luminã. Nu existã!!!!
sunt resturi...care provin de la materia dezintegratã....sunt nori de plasmã...este ce vrei tu...dar luminã sigur nu emite .
Dacã Opriº are rãbdare sã-þi explice ºi sã-þi "deseneze exact procesul" treaba lui...eu nu am!
Jetul acela nu are peste viteza luminii...ci aproape de viteza luminii...Nu este acelaºi lucru! Doar þi-am tradus mai sus, scrie negru pe alb "aproximativ cu viteza luminii"
Încã ceva...nu mã mai trimite pe site-uri fantomã...vreu pãreri oficiale. de exemplu NASA
.

Este a 3-a oarã când mã trimiþi în aceeaºi nenorocitã de galaxie M87.

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: tutenes, la data 2010-01-03 11:49:53

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-01-03 01:36:52

De la: 9am137294, la data 2010-01-02 23:57:13in primul rind trebuie sa stim ca dzeu are nume adica iehova
in apocalips 1-8 se spune eu sint alfa si omega ce inseamna acest lucru
in alfabetul ebraic sint prima si ultima litera
numinduse cu cele doua litere iehova subliniaza ca nici inainte de el nici dupa elnu a fost nici un dumnezeu atotputernic

......de " yahveh si a sa asera " ai auzit ?....
de fapt la inceput satana si yahveh erau nediferentiati ( pe la sec 8 ien ) in religia iudaica asta si pentru ca la inceput acestia credeau intr-un zeu de la care vin si relele si bunele .....curios nu ?

a existat dupa implementarea religiei monoteiste iahviste o banda de preoti care au icercat sa dea un aer de mister initiatic trecand numele de yahveh sub oboroc ....yahveh a fost o zeitate cananita preluata de evrei odata cu stabilirea lor in zona ....a durat destul de mult si foarte greu evreii au halit monoteismul .... fapt ce se vede in numele care apar pentru a il desemna pe Dumnezeu din biblie ....ai impresia ca e o ciurda de zei .....adonai , elohim ,yahveh

alfa si omega sunt prima si respectiv ultima litera din alfabetul grecesc nu ebraic ....in ebraica e alep si taw parca ....

numai bine .

In Vechiul Testament lui Dumnezeu i se atribuie peste 80 de „nume", dar nici unul dintre ele nu este un „nume propriu", ci este vorba despre numirea unor atribute ºi lucrãri ale lui Dumnezeu. Cel mai des întâlnit „nume" este într-adevãr Iahve, citirea tetragramei יהוה (YHWH) fiind cel mai probabil gresita in forma Iehova , majoritatea specialistilor considerand corecta varianta Iahve .
Pe lângã acesta, mai întâlnim ºi alte nume: Iahve-Savaoth (268 de ori), Iahve-Elohim (42 de ori), Iahve-Adonay (5 ori), Adonay (131 de ori), Iah (26 de ori; acesta este o prescurtare a lui Iahve), Eloah sau Elohim (57 de ori), [El-] ªaddai = Atotþiitorul (48 de ori) º.a. Este relevant ºi faptul cã în Noul Testament, numele Iahve nu-l întâlnim niciodatã. Nici Mântuitorul Hristos ºi nici Apostolii nu au rostit vreodatã numele de Iahve .
Sensul acestui „nume" este descifrat chiar în textul de la Ieºire 3:14 unde avem expresia ebraicã: ani Yehieh aºer Yehieh , care a fost tradusã în Septuaginta(Vechiul Testament tradus in greaca de 70(72) intelepti evrei , care e folosit de crestini)prin expresia: Ἐγώ εἰμι ὁ Ὤν = Eu sunt Cel ce sunt.
Aceasta expresie denota un atribut esential al Dumnezeirii , nu un "nume" .
Sfânta Scripturã, chiar din primul ei verset (Facere 1:1) vorbeºte despre Elohim (pluralul lui El / Eloah). La Daniel 9:19 se spune cã: „numele Tãu îl poartã cetatea ºi poporul Tãu".Poporul evreu se numea Iºra-Iehova sau Iºra-El (de la El / Elohim)? Deci Dumnezeu pecetluieºte pe poporul Israel, precum ºi pe mulþi proroci ºi drepþi ai Sãi (Iezechi-El, Dani-El, Misa-El º.a.) nu cu numele de Iahve, ci cu cel de Elohim. Mai observãm cã ºi Îngerii (Micha-El, Gabri-El, Rafa-El), care sunt cei mai aproape de Dumnezeu, cunosc ºi slujesc tainelor Lui, poartã nume ce derivã din El / Elohim ºi nu din Iahve.
Interesant însã cã ºi în Noul Testament, Fiul lui Dumnezeu, care a fost profeþit cã „se va naºte [din Fecioarã] ºi vor pune numele Lui Emanu-El" (cf. Isaia 7:14), atunci când a murit pe cruce, L-a strigat pe Tatãl Sãu (în ebraicã): „Eli, Eli (de la El / Elohim), lamah sabahtani!" ºi nu Iahve!

Lol...o întreagã polologhie biblicã....care se putea face într-o singurã propoziþie.
Nu era mai simplu sã spui cã El (Elohim) se referã la suita unui rege, zeu...etc.

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: Dorulet, la data 2010-01-03 12:11:19

De la: tutenes, la data 2010-01-03 11:31:12

De la: Dorulet, la data 2010-01-02 20:15:09Tutenes, eu am impresia cã tu nu vrei pur ºi simplu sã accepþi adevãrul!
Uite ce scrie la fotografia respectivã: "July 2000 ~ A black hole lies at the center of the galaxy M87. In this photograph is a jet of electrons and other particles powered by the black hole to almost the speed of light. This black hole has already consumed matter equal to about 2 billion of our suns. It lies 50 million light years from Earth."

Adicã exact ce am spus ºi eu ºi Opriº...anume cã: Nu gaura aia neagrã lumineazã...ci materia care se dezintegreazã ...care cade ºi arde º.a.m.d.
Ia...sã-þi traduc: " O gaurã neagrã din centrul galaxiei M87. În aceastã fotografie se poate vedea un jet de electroni ºi alte particule care au alimentat gaura neagrã cu aproape cu viteza luminii.
Aceastã gaurã neagrã a consumat deja, materie care este egalã cu aproape 2 miliarde de sori, precum Soarele nostru. Ea se aflã la 50 de milioane de ani luminã de Terra.
Deci, este sau nu resturi de materie care se consumã acea luminã???
Nici vorbã de gãuri negre care lumineazã....

Evident ca am dat-o in bara .
Dar ia citeste si aici ,poate e mai clar :
www.tititudorancea.com/z/cercetatorii_prezic_ecouri_lumina_gener...
Si citeste si aici despre aceeasi gaura neagra din centrul galaxiei M87 :
www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/12/mystery-jet-from-m87s-supe...
Daca e adevarat ca jetul respectiv are viteza supraluminica atunci teoria relativitatii restranse pica .

Same all...same all! Iar mã trimiþi pe aceeaºi paginã??? sã ce??? Deja þi-am tradus ce scrie mai sus....
Tutenes nu ºtiu zãu cum sã-þi explic sã înþelegi ce se întâmplã acolo....eu ºtiu, înþeleg...dar se pare cã tu chiar nu vrei sã pricepi cã nu existã gãuri negre care sã emitã luminã. Nu existã!!!!
sunt resturi...care provin de la materia dezintegratã....sunt nori de plasmã...este ce vrei tu...dar luminã sigur nu emite .
Dacã Opriº are rãbdare sã-þi explice ºi sã-þi "deseneze exact procesul" treaba lui...eu nu am!
Jetul acela nu are peste viteza luminii...ci aproape de viteza luminii...Nu este acelaºi lucru! Doar þi-am tradus mai sus, scrie negru pe alb "aproximativ cu viteza luminii"
Încã ceva...nu mã mai trimite pe site-uri fantomã...vreu pãreri oficiale. de exemplu NASA
.

Este a 3-a oarã când mã trimiþi în aceeaºi nenorocitã de galaxie M87.

Pai asta e si mai grav , daca emite materie (desi si lumina e materiela ) , inseamna ca notiunea de gaura neagra e falsa .
Oricum , am vazut pe NG un documentar care aborda si chestia asta , gaurile negre care lumineaza ; ca lumineaza materia expulzata prin nu-s ce proces ,habar n-am .

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: tutenes, la data 2010-01-03 12:16:07

De la: Dorulet, la data 2010-01-03 12:11:19

De la: tutenes, la data 2010-01-03 11:31:12

De la: Dorulet, la data 2010-01-02 20:15:09Tutenes, eu am impresia cã tu nu vrei pur ºi simplu sã accepþi adevãrul!
Uite ce scrie la fotografia respectivã: "July 2000 ~ A black hole lies at the center of the galaxy M87. In this photograph is a jet of electrons and other particles powered by the black hole to almost the speed of light. This black hole has already consumed matter equal to about 2 billion of our suns. It lies 50 million light years from Earth."

Adicã exact ce am spus ºi eu ºi Opriº...anume cã: Nu gaura aia neagrã lumineazã...ci materia care se dezintegreazã ...care cade ºi arde º.a.m.d.
Ia...sã-þi traduc: " O gaurã neagrã din centrul galaxiei M87. În aceastã fotografie se poate vedea un jet de electroni ºi alte particule care au alimentat gaura neagrã cu aproape cu viteza luminii.
Aceastã gaurã neagrã a consumat deja, materie care este egalã cu aproape 2 miliarde de sori, precum Soarele nostru. Ea se aflã la 50 de milioane de ani luminã de Terra.
Deci, este sau nu resturi de materie care se consumã acea luminã???
Nici vorbã de gãuri negre care lumineazã....

Evident ca am dat-o in bara .
Dar ia citeste si aici ,poate e mai clar :
www.tititudorancea.com/z/cercetatorii_prezic_ecouri_lumina_gener...
Si citeste si aici despre aceeasi gaura neagra din centrul galaxiei M87 :
www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/12/mystery-jet-from-m87s-supe...
Daca e adevarat ca jetul respectiv are viteza supraluminica atunci teoria relativitatii restranse pica .

Same all...same all! Iar mã trimiþi pe aceeaºi paginã??? sã ce??? Deja þi-am tradus ce scrie mai sus....
Tutenes nu ºtiu zãu cum sã-þi explic sã înþelegi ce se întâmplã acolo....eu ºtiu, înþeleg...dar se pare cã tu chiar nu vrei sã pricepi cã nu existã gãuri negre care sã emitã luminã. Nu existã!!!!
sunt resturi...care provin de la materia dezintegratã....sunt nori de plasmã...este ce vrei tu...dar luminã sigur nu emite .
Dacã Opriº are rãbdare sã-þi explice ºi sã-þi "deseneze exact procesul" treaba lui...eu nu am!
Jetul acela nu are peste viteza luminii...ci aproape de viteza luminii...Nu este acelaºi lucru! Doar þi-am tradus mai sus, scrie negru pe alb "aproximativ cu viteza luminii"
Încã ceva...nu mã mai trimite pe site-uri fantomã...vreu pãreri oficiale. de exemplu NASA
.

Este a 3-a oarã când mã trimiþi în aceeaºi nenorocitã de galaxie M87.

Pai asta e si mai grav , daca emite materie (desi si lumina e materiela ) , inseamna ca notiunea de gaura neagra e falsa .
Oricum , am vazut pe NG un documentar care aborda si chestia asta , gaurile negre care lumineaza ; ca lumineaza materia expulzata prin nu-s ce proces ,habar n-am .

Lol
Tu chiar nu vrei sã înþelegi cã nu nenorocita aia de gaurã neagrã EMITE????? "lumina" aia...este ce se întâmplã în jurul ei...sunt EFECTELE !
am obosit ...parol !

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

Existenta materiei nevazute ne-a fost sugerata prin intuitia sfintilor parinti, care au scris textul CREZULUI. Oare ce i-a determinat sa scrie "cele vazute si nevazute". Probabil aceeasi intuitie care l-a facut pe DEMOCRIT sa afirme in antichitate ca materia are structura ATOMICA. Nu am suficienta intuitie sa pot formula o idee despre ce a fost inainte de BIG BANG !

De la: terzi_p_yahoo_com, la data 2010-01-03 12:37:39Existenta materiei nevazute ne-a fost sugerata prin intuitia sfintilor parinti, care au scris textul CREZULUI. Oare ce i-a determinat sa scrie "cele vazute si nevazute". Probabil aceeasi intuitie care l-a facut pe DEMOCRIT sa afirme in antichitate ca materia are structura ATOMICA. Nu am suficienta intuitie sa pot formula o idee despre ce a fost inainte de BIG BANG !

Nu ºtiu eu de sfinþii pãrinþi foarte multe dar când au fãcut afirmaþiile "de vãzut ºi nevãzut" sunt sigurã cã se refereau la duhuri...ºi nu la Black matter. Dar ne place nouã sã filozofãm aiurea ºi sã ne închipuim de toate...atât timp cât cuvintele suportã interpretãri!
Iar primul care a folosit expresia de "atom" ºi a formulat o teorie în acest sens, din câte ºtiu a fost Leucip....Democrit doar a preluato mai târziu
whatever...

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

Teoria big-bang
Astronomii cred acum ca universul a crescut pana la dimensiunile sale astronomice plecand de la o marime submicroscopica in prima trilionime de secunda. Aceasta este concluzia obtinuta in urma noilor imagini, mai detaliate, obtinute de Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) – sonda care orbiteaza Pamantul si cartografiaza micile variatii ale radiatiei de fond.

Microundele care formeaza radiatia de fond se presupune ca sunt ramasita luminoasa a Big Bang-ului. Pe masura ce Universul s-a extins, lumina s-a "racit". Aceasta idee este consecinta corelatiei dintre temperatura si lungimea de unda a luminii – iar pe masura ce Universul s-a extins, lungimile de unda ale luminii s-au "labartat" din ce in ce mai mult.

Pe langa faptul ca WMAP a cartografiat variatiile de intensitate ale radiatiei de fond, sonda a obtinut acum primele informatii despre polarizarea radiatiei. Daca gandim in termeni de fotoni in loc de unde, polarizarea poate fi inteleasa ca o indicatie a felului in care fotonii se rotesc in jurul propriei lor axe – polarizarea este orientarea acestei axe de rotatie.



Din cauza ca polarizarea a fost afectata de primele stele, cercetatorii au putut sa deduca faptul ca acestea s-au format la aproximativ 400 de milioane de ani dupa Big Bang. Aceasta este o veste buna, ca sa spun asa, pentru ca estimarile anterioare erau cam de 200 milioane de ani, ceea ce nu parea suficient pentru ca stelele sa fi avut timp sa se formeze. Insa 400 milioane de ani par sa constituie o "epoca intunecata" suficient de lunga.

David Spergel, un astrofizician de la Princeton si membru al echipei WMAP, a spus ca noile imagini le-au permis sa-si formeze o idee despre masura in care anizotropiile radiatiei de fond sunt anterioare formarii stelelor sau sunt o consecinta a stelelor.

Acest lucru a eliminat anumite teorii ale inflatiei si a indicat ca expansiunea Universului de la zero la aproximativ marimea actuala a durat numai o trilionime de secunda, a spus Brian Greene, un fizician teoretician de la Universitatea Columbia.

"Eu sunt uluit de faptul ca putem spune ceva despre ce s-a intamplat in prima trilionime de viata a Universului, insa chiar putem", a spus Charles L. Bennett, principalul cercetator de la WMAP si profesor la Departamentul de Fizica si Astronomie Henry A. Rowland de la Universitatea Johns Hopkins. "Nu am mai putut niciodata pana acum sa intelegem Universul 'nou-nascut' cu o asemenea precizie. Se pare ca acest 'nou-nascut' a avut o perioada de crestere accelerata, care ar fi alarmat pe orice mama sau tata."

In 2001, WMAP a atras atentia lumii cu imaginile sale detaliate care au permis oamenilor de stiinta sa deduca varsta Universului (13,7 miliarde de ani) si faptul ca este "plat" (adica nu este nici curbat ca o sfera gigantica si nici curbat in afara, ca o mare sa).
cea mai mare parte din Univers este formata din materie intunecata (un tip de materie despre care se presupune ca nu ar interactiona cu fotonii in nici un fel – ci interactioneaza numai gravitational), si ca exista o mare cantitate de energie intunecata (adica o forta anti-gravitationala care este responsabila pentru faptul ca Universul nu numai ca este in expansiune, ci este in expansiune accelerata). Cu toate acestea, unii fizicieni cred ca materia intunecata si energia intunecata nu sunt decat semnele faptului ca teoria gravitatiei pe care o avem in prezent (teoria generala a relativitatii a lui Einstein) este gresita la scara mare (sau mai bine spus si la scara mare, pentru ca se stie ca ea este gresita la scara cuantica).

toti avem dreptate,toti aveti dreptate,toti stim adevarul,toti stiti adevarul,fiecare are dreptate,fiecare cunoaste adevarul,FIECARE ARE DREPTATEA SI ADEVARUL SAU- TRAIASCA DREPTATEA si ADEVARUL !!! Nu scuipa niciodata in oglinda!!! Intotdeauna poti face mai mult decat ai facut pana acum,niciodata nu e prea tarziu !!! Tot mai multi oameni ne vor binele,d'aia ne merge rau !!! "Orice adevar trece prin 3 faze:mai intai este ridiculizat, apoi trezeste o opozitie violenta,si in sfarsit este acceptat ca fiind evident de la sine"-Avicena. Daca nu stiu ca nu stiu, atunci mi se pare ca stiu. ANUNT UMANITAR :Rog Prostii si Cretinii,sa stea departe de mine !!! “Nu poti sa tratezi ochiul fara sa tii cont de cap, nu poti sa tratezi capul fara sa tii cont de minte si nu poti sa tratezi mintea fara sa tii cont de sufletul si spiritul omului.” (Zamolxe) http://www.youtube.com/watch?v=tNu44XzTnLY Sunt doua feluri de a-ti trai viata... Unul - de a crede ca nu exista miracole. Altul - de a crede ca totul este un miracol. Albert Einstein DACA N-AM AVEA DEFECTE,NU NE-AR FACE PLACERE SA LE VEDEM PE ALE CELORLALTI,TOTI SUNTEM DEFECTI DESI NOI NE VEDEM NUMAI CALITATILE ....Barbatii conduc lumea. Femeile ii conduc pe barbati.....Caracterul fara inteligenta poate mult, dar inteligenta fara caracter nu valoreaza nimic. (CICERO )...Un om singur nu are nici o putere,puterea i-o dau cei care-l sustin...Vorba multa,saracia omului...Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost ...Un snob este un om care a fost educat mai mult decat ii permitea inteligenta.....Este bine sa lasi bautura....insa rau este sa uiti unde ai lasat-o.....

Big Bang este termenul folosit pentru descrierea exploziei uriase despre care cercetatorii cred ca a avut loc acum 15 miliarde de ani, si a creat universul.Materie, energie, spatiu si timp - toate se vede ca au fost create intr-o fractiune de secunda, cu miliarde de ani in urma, cand a avut loc o explozie colosala, numita Big Bang, care a creat o caldura extraordinara.

Nimeni nu stie ce a cauzat Big Bangul si nu putem sti ce a fost inaintea lui. Insa chiar dupa eveniment, se crede ca universul era un nod de particule strans unite, de zece mii de milioane de grade celsius.

Din acel moment, universul a inceput sa se extinda si sa se raceasca. Prima data s-a format hidrogenul si heliul (cei mai comuni atomi din univers) . In timpul urmatorului miliard de ani s-au format primele stele si galaxii, alaturandu-se datorita fortei de gravitatie. In final, au inceput sa se formeze planetele.

O descoperire facuta in 1965 pare a sustine teoria Big Bang. O stralucire fixa de microunde vine din fiecare directie din spatiu. Savantii cred ca aceasta reprezinta resturile racite ale mingii de foc, in care s-a format universul.

Savantii au descoperit ca, in afara catorva galaxii invecinate, totul in spatiu se indeparteaza de noi cu viteza. Acest fapt sugereaza ca toata materia si energia universului a fost odata concentrata intr-un singur punct, inainte de Big Bang. Universul se poate extinde pentru totdeauna sau isi poate opri extinderea, prin implozie.

toti avem dreptate,toti aveti dreptate,toti stim adevarul,toti stiti adevarul,fiecare are dreptate,fiecare cunoaste adevarul,FIECARE ARE DREPTATEA SI ADEVARUL SAU- TRAIASCA DREPTATEA si ADEVARUL !!! Nu scuipa niciodata in oglinda!!! Intotdeauna poti face mai mult decat ai facut pana acum,niciodata nu e prea tarziu !!! Tot mai multi oameni ne vor binele,d'aia ne merge rau !!! "Orice adevar trece prin 3 faze:mai intai este ridiculizat, apoi trezeste o opozitie violenta,si in sfarsit este acceptat ca fiind evident de la sine"-Avicena. Daca nu stiu ca nu stiu, atunci mi se pare ca stiu. ANUNT UMANITAR :Rog Prostii si Cretinii,sa stea departe de mine !!! “Nu poti sa tratezi ochiul fara sa tii cont de cap, nu poti sa tratezi capul fara sa tii cont de minte si nu poti sa tratezi mintea fara sa tii cont de sufletul si spiritul omului.” (Zamolxe) http://www.youtube.com/watch?v=tNu44XzTnLY Sunt doua feluri de a-ti trai viata... Unul - de a crede ca nu exista miracole. Altul - de a crede ca totul este un miracol. Albert Einstein DACA N-AM AVEA DEFECTE,NU NE-AR FACE PLACERE SA LE VEDEM PE ALE CELORLALTI,TOTI SUNTEM DEFECTI DESI NOI NE VEDEM NUMAI CALITATILE ....Barbatii conduc lumea. Femeile ii conduc pe barbati.....Caracterul fara inteligenta poate mult, dar inteligenta fara caracter nu valoreaza nimic. (CICERO )...Un om singur nu are nici o putere,puterea i-o dau cei care-l sustin...Vorba multa,saracia omului...Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost ...Un snob este un om care a fost educat mai mult decat ii permitea inteligenta.....Este bine sa lasi bautura....insa rau este sa uiti unde ai lasat-o.....

De la: Dorulet, la data 2010-01-03 12:31:16

De la: tutenes, la data 2010-01-03 12:16:07

De la: Dorulet, la data 2010-01-03 12:11:19

De la: tutenes, la data 2010-01-03 11:31:12

De la: Dorulet, la data 2010-01-02 20:15:09Tutenes, eu am impresia cã tu nu vrei pur ºi simplu sã accepþi adevãrul!
Uite ce scrie la fotografia respectivã: "July 2000 ~ A black hole lies at the center of the galaxy M87. In this photograph is a jet of electrons and other particles powered by the black hole to almost the speed of light. This black hole has already consumed matter equal to about 2 billion of our suns. It lies 50 million light years from Earth."

Adicã exact ce am spus ºi eu ºi Opriº...anume cã: Nu gaura aia neagrã lumineazã...ci materia care se dezintegreazã ...care cade ºi arde º.a.m.d.
Ia...sã-þi traduc: " O gaurã neagrã din centrul galaxiei M87. În aceastã fotografie se poate vedea un jet de electroni ºi alte particule care au alimentat gaura neagrã cu aproape cu viteza luminii.
Aceastã gaurã neagrã a consumat deja, materie care este egalã cu aproape 2 miliarde de sori, precum Soarele nostru. Ea se aflã la 50 de milioane de ani luminã de Terra.
Deci, este sau nu resturi de materie care se consumã acea luminã???
Nici vorbã de gãuri negre care lumineazã....

Evident ca am dat-o in bara .
Dar ia citeste si aici ,poate e mai clar :
www.tititudorancea.com/z/cercetatorii_prezic_ecouri_lumina_gener...
Si citeste si aici despre aceeasi gaura neagra din centrul galaxiei M87 :
www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/12/mystery-jet-from-m87s-supe...
Daca e adevarat ca jetul respectiv are viteza supraluminica atunci teoria relativitatii restranse pica .

Same all...same all! Iar mã trimiþi pe aceeaºi paginã??? sã ce??? Deja þi-am tradus ce scrie mai sus....
Tutenes nu ºtiu zãu cum sã-þi explic sã înþelegi ce se întâmplã acolo....eu ºtiu, înþeleg...dar se pare cã tu chiar nu vrei sã pricepi cã nu existã gãuri negre care sã emitã luminã. Nu existã!!!!
sunt resturi...care provin de la materia dezintegratã....sunt nori de plasmã...este ce vrei tu...dar luminã sigur nu emite .
Dacã Opriº are rãbdare sã-þi explice ºi sã-þi "deseneze exact procesul" treaba lui...eu nu am!
Jetul acela nu are peste viteza luminii...ci aproape de viteza luminii...Nu este acelaºi lucru! Doar þi-am tradus mai sus, scrie negru pe alb "aproximativ cu viteza luminii"
Încã ceva...nu mã mai trimite pe site-uri fantomã...vreu pãreri oficiale. de exemplu NASA
.

Este a 3-a oarã când mã trimiþi în aceeaºi nenorocitã de galaxie M87.

Pai asta e si mai grav , daca emite materie (desi si lumina e materiela ) , inseamna ca notiunea de gaura neagra e falsa .
Oricum , am vazut pe NG un documentar care aborda si chestia asta , gaurile negre care lumineaza ; ca lumineaza materia expulzata prin nu-s ce proces ,habar n-am .

Lol
Tu chiar nu vrei sã înþelegi cã nu nenorocita aia de gaurã neagrã EMITE????? "lumina" aia...este ce se întâmplã în jurul ei...sunt EFECTELE !
am obosit ...parol !

Bun pai zi asa ; atunci nici lampa fluorescenta nu emite lumina , si nici becul .
Totusi ,poate sesizezi acum ca insasi notiunea de gaura neagra nu e corect definita , aceasta o gravitatie care nu ar fi terbuit sa lase nici macar lumina sa scape .

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

Tutenes:Bun pai zi asa ; atunci nici lampa fluorescenta nu emite lumina , si nici becul .
Totusi ,poate sesizezi acum ca insasi notiunea de gaura neagra nu e corect definita , aceasta o gravitatie care nu ar fi terbuit sa lase nici macar lumina sa scape .

Well....nu scapã nimic ce trece de event horizon!

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

rodul imaginatiei mele urmeaza o logica alucrurilor daca nu te duce capul treaba ta