Ce a fost inainte de dumnezeu, dar inainte de big-ban?

CINE S-A NASCUT INAINTE DE BIG-BAN TREBUE SA STIE !!SA NE SPUNA SI NOUA CELOR NASCUTI DUPA'89

Ideea de dumnezeu as asimla-o cu perfectiunea.........asa ne-o prezinta biblia insa realitatea e cu totul alta.
Daca privim in istorie vom vedea atat de clar caci cele mai multe crime de-a lungul ei s-au comis in numele lui dumnezeu
Asta e perfectiune?Asta e bunatatea lui nemarginita?Asta e coordonarea de de care da dumnezeu dovada...........permitand crima?
Daca el e perfectiunea atunci creatia lui e atat de penibila.......atat de jalnica.....
Parerea mea e ca ideea de dumnezeu e cea mai importanta cale de manipulare a maselor......dar omul scapa de ea...cea mai grava problema a bisericii e faptul ca in fiecare an adeptii-i scad......
omul incepe sa se debaraseze de axiome si credinte,libertate se exprima doar in lipsa acestora...
Conducatorii desemnati pt a conduce lumea spre rai sunt in nu putine cazuri criminali.........violatori........pedofili sau afaceristi de succes.Astea sunt vasele lui dmnezeu?
Hideti sa ne trezim odata pentru totdeauna din cea mai mare teapa a istoriei..DUMNEZEU!
Mai nou ne putem inventa propriul rai......nu vrem sa stam cu lupii si cu mieii,cu leii si cu capra in acelasi paradis.....sau cu oricare dintre cele 5-6 specii noi care mai apar in fiecare zi si de care dumnezeu a omis sa ne informeze mai demult...................

Ca sa pute-ti raspunde la intrebarea aceasta ,ar trebui sa pueti folosii creierele pe care le aveti cam 99%.Dar cum se pare ca cei mai harnici dintre noi ,ajung sa foloseasca maxim 15% din substanta cenusie , dupa atata existenta a omului,mai avem de asteptat.Stiti ce spune ,,scrisoarea" LUi Dumnezeu,despre genul acesta de intrebari:,,ferestete de intrebarile nebune".

De la: carmel68cs, la data 2009-12-15 17:46:23Ca sa pute-ti raspunde la intrebarea aceasta ,ar trebui sa pueti folosii creierele pe care le aveti cam 99%.Dar cum se pare ca cei mai harnici dintre noi ,ajung sa foloseasca maxim 15% din substanta cenusie , dupa atata existenta a omului,mai avem de asteptat.Stiti ce spune ,,scrisoarea" LUi Dumnezeu,despre genul acesta de intrebari:,,ferestete de intrebarile nebune".

FRATE CREDEMA CA SA VREA SA FOLESESC SI EU 15% DIN CAPACIATEA CREERULUI...........CREDEMA AS FI OLEAC MAI INTELIGENT CA ENSTAIN..............DA TU FOLOSESTI CRED CA 0.1%

De la: dinusergiu, la data 2009-12-15 09:04:07Ideea de dumnezeu as asimla-o cu perfectiunea.........asa ne-o prezinta biblia insa realitatea e cu totul alta.
Daca privim in istorie vom vedea atat de clar caci cele mai multe crime de-a lungul ei s-au comis in numele lui dumnezeu
Asta e perfectiune?Asta e bunatatea lui nemarginita?Asta e coordonarea de de care da dumnezeu dovada...........permitand crima?
Daca el e perfectiunea atunci creatia lui e atat de penibila.......atat de jalnica.....
Parerea mea e ca ideea de dumnezeu e cea mai importanta cale de manipulare a maselor......dar omul scapa de ea...cea mai grava problema a bisericii e faptul ca in fiecare an adeptii-i scad......
omul incepe sa se debaraseze de axiome si credinte,libertate se exprima doar in lipsa acestora...
Conducatorii desemnati pt a conduce lumea spre rai sunt in nu putine cazuri criminali.........violatori........pedofili sau afaceristi de succes.Astea sunt vasele lui dmnezeu?
Hideti sa ne trezim odata pentru totdeauna din cea mai mare teapa a istoriei..DUMNEZEU!
Mai nou ne putem inventa propriul rai......nu vrem sa stam cu lupii si cu mieii,cu leii si cu capra in acelasi paradis.....sau cu oricare dintre cele 5-6 specii noi care mai apar in fiecare zi si de care dumnezeu a omis sa ne informeze mai demult...................

PRETENE ITI RECOMAN CA LECTURA SUPLIMENTARA SA CITESTI NOUL SI VECHI TESTAMENT.....DA IN SPECIAL NOUL TESTAMENT[BIBLIA].......IAR DACA NU AI INTELESO NU FI SUPARAT MAI CITESTE O DATA.................E O CARTE CU TALC

De la: The_Mole, la data 2009-12-14 21:53:14

De la: tutenes, la data 2009-12-10 17:42:04
Pai uite ce ziceai pe topicul cu ateismul la pagina 38 :
"Totusi orice stiinta porneste de la observarea lumii acestea in care traim. Lume in care fizicienii cred ca pot sa determine varsta universului (cam 13,7 miliarde de ani). Calculele pe care le fac pentru a determina aceasta varsta , trebuie sa recunosc ca nu le inteleg. Are legatura cu determinarea vitezei luminii , printre altele."
Apropo,Big- Bang inseamna o "inimaginabila explozie" : "La momentul "zero" acest punct a ieºit din starea lui de singularitate (încã nu se ºtie din ce cauzã) ºi ºi-a manifestat uriaºa energie printr-o inimaginabilã explozie, Big Bangul, care mai continuã ºi în ziua de azi. În anul 1940 fizicianul ruso-american George Gamow ºi asistenþii sãi Ralph Alpher ºi Robert Herman au lansat ideea de explozie incandescentã de materie ºi energie de la începuturile universului. Numele teoriei "Big Bang" a fost dat dat de astronomul englez Fred Hoyle în 1950." ro.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
Deci materia nu a existat dinainte in universul pe care il stim acum , ci a ajuns acolo in urma exploziei , a bang-ului .
Cand vorbeam de nerespectarea legii a treia a mecanicii newtoniene , nu ma refeream la faptul ca reactiunea compenseaza actiunea , vroiam sa subliniez ABSENTA reactiunii .
Daca ai idee de aceasta, te rog sa ma lamuresti si pe mine . Care e aceea reactiune rezultata in urma exploziei initiale si care e modelul matematic aferent ei .

Daca vrei sa intelegi cat de cat o teorie , ar fi bine sa cunosti in primul rand ce spune acea teorie.
Ti-am spus si in mesajul anterior ca teoria Big-Bangului vorbeste despre expansiunea Universului si nu are nici o legatura cu vreo explozie. Fred Hoyle , care a folosit prima data termenul, nu este un sustinator al acestei teorii, ci al teoriei "steady-state". In stiinta exista destule controverse si ipoteze pe care le sustin unii sau altii. Dar daca vrei sa combati teoria unora , e necesar sa stii care sunt elementele acelei teorii.
www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html#misconceptions

In al doilea rand - principiile mecanicii newtoniene nu se aplica oricand si oricum - si asta ti-am mai zis-o. Ele nu se pot aplica la nivel subatomic (aici intervine mecanica cuantica) sau la viteze foarte mari si mai exista si alte situatii in care au fost completate de teoria relativitatii (spre exemplu in calcularea orbitei lui Mercur). Fizicienii vorbesc despre 4 forte fundamentale care au efect asupra materiei : electromagnetica , tare (strong) , slaba (weak) si gravitatia. La nivel atomic forta electromagnetica este dominanta, la nivel planetar forta gravitatiei este dominanta. Poti citi mai multe aici:
www.cyberlepsy.com/Downloads/QC-chap2.htm

Principiul mai cuprinzator decat legile lui Newton este cel al conservarii momentului si energiei , care se aplica atat materiei cat si luminii, atat in fizica clasica cat si in cea moderna. Sursa:
en.wikipedia.org/wiki/Newton_laws_of_motion#Importance_and_range...

Cat priveste absenta reactiunii - de unde stii?
Teoria Big Bang vorbeste despre expansiunea universului si despre RACIREA lui.
en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background
Exista un numar de alte ipoteze , precum cea a ciclicitatii universului - de la un Big Bang la o implozie si apoi ciclul se reia. Mai exista si ipoteza Multiversului - in care Universul nostru este in relatie cu miliarde de alte universuri .
Si multe alte ipoteze, care pot fi compatibile in anumite puncte.
Toate astea sunt directii de cercetare pentru astrofizicieni. Pana cand nu exista suficiente dovezi , nu se pot face afirmatii in stiinta. E posibil sa auzim si de alte ipoteze in viitor ; daca am sti tot , nu s-ar mai face cercetare.

M-ai aburit .
Deci multe teorii care bajbaie si nimic palpabil .
Asta stiam si eu .
Apropo lumina e si materie - dualismul unda corpuscul .

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

domnule tutenes!
Teoriile astea nu bajbaie, in urma unor observatii facute de astronomi s-au emis niste ipoteze care trebuie verificate experimental ,eu am impresia ca tu crezi ca fizicienii se scoala de diminieatza ,inhaleaza niste hasis si se apuca sa scrie teorii, te informez eu ca nu e asa ,e multa munca in spatele acestor afirmatii ,dar daca tu te crezi mai destept decat niste laureati Nobel ,inseamna ca ai anumite probleme ,in plus am abservat ca nu prea intelegi mecanismul cercetarii stiintifice.

De la: , la data 2008-12-18 12:53:26Din cate vad....cineva dintre voi crede si-n Big-Bang si-n Dumnezeu....e ceva absurd.
Trebuie sa fie cineva care a creat toate planetele si in special Pamantul. Ganditi-va ca e prea absurd ca dintr-un mare Bang sa se creeze atatea milioane de planete , si stelele care sunt rotunde, Daca era Big-bang...erau altfel...aschiii,probabil.

Si daca in finalul vietii veti constata ca Dumnezeu era Creatorul ...si n-ati ascultat de El....e vai si-amar.

In urma big bangului s-au produs atomi de heliu si hidrogen din ei stele ,din stele care au devenit supernove au rezultat celelalte elemente,si dupa au aparut stelele cu planete .

Aste e o explicatie sumara ca sa te faca sa intelegi cat de cat procesul.

E absurd sa crezi ca cineva a creat pamantu special si s-a mai obosit sa mai faca si un miliard de galaxii
pe langa ,asa ca sa avem la ce ne uita noi prin telescop!

test

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: tutenes, la data 2009-12-15 18:34:52
M-ai aburit .
Deci multe teorii care bajbaie si nimic palpabil .
Asta stiam si eu .
Apropo lumina e si materie - dualismul unda corpuscul .

Te inseli - sunt foarte multe lucruri palpabile pe care stiinta ni le ofera. Dar sunt si foarte multe pe care insa nu le stie , inca. A nu sti totul nu este egal cu a nu sti nimic.

Eu spre exemplu nu stiu rusa , dar pot sa comunic intr-o anume masura cu un rus. Daca imi zice "dobrii deni" stiu ca a zis "buna ziua" , daca imi zice "dasfidania" stiu ca mi-a zis "la revedere". Chiar daca nu inteleg tot mesajul pe care ar incerca sa mi-l transmita , inteleg totusi ceva. Pe masura ce as invata limba rusa , as intelege tot mai mult din mesaj, dar lucrurile pe care le-am inteles la inceput nu se schimba.
In egala masura te poti raporta la un puzzle - sa zicem ca ar fi 1000 de piese in total, din care eu nu am completat decat 200. Chiar daca nu stiu exact cum arata imaginea completa , nu inseamna ca nu as sti nimic despre imagine. As putea sa zic cu o oarescare doza de precizie ca daca am niste forme albe pe un fond albastru in partea superioara - s-ar putea sa fie nori pe cer. Sansele de a ma insela scad pe masura ce completez tot mai mult din puzzle. Daca totusi constat ca m-am inselat in aprecierea initiala , nu-i nimic - imi corectez imaginea mentala , pentru ca nu tin cu dintii de prima imagine. Corectarea are loc insa - doar daca noile piese ale puzzle-ului pe care le asez , imi indica faptul ca prima imagine nu a fost corecta. Asta se numeste acumularea de cunostinte.
Din aceasta pricina credinta este pe o pozitie perdanta - dogmatismul implica imposibilitatea de a renunta la pozitia initiala desi e dovedita ca fiind incorecta.

Revenind la subiectul discutiei - teoriile nu "bajbaie" la intamplare. Ele reprezinta o aproximare cat mai exacta a realitatii, si sunt formulate in baza unor observatii asupra realitatii. Spre exemplu observarea faptului ca universul este in expansiune , faptul ca alte galaxii se indeparteaza de a noastra, necesita o explicatie. Acest fapt indica o stare anterioara la care galaxiile erau mai apropiate. Mergand inapoi in timp (calculand si cat de mult trebuie sa mergi in urma) rezulta acea singularitate despre care vorbeste teoria Big Bangului. Este posibil ca anumite aspecte trebuie explicate mai bine , sau este adevarat ca anumite aspecte nu sunt inca explicate. Totusi acest lucru nu schimba nicidecum observatia ca universul este in expansiune. Orice explicatie ulterioara trebuie sa tina cont de acest fapt de necontestat. Acest fapt reprezinta o bucata din puzzle pe care O AVEM.

Detalii despre determinarea varstei universului cu ajutorul Hubble poti gasi aici : hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2002/10

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

"Spre exemplu observarea faptului ca universul este in expansiune , faptul ca alte galaxii se indeparteaza de a noastra, necesita o explicatie. Acest fapt indica o stare anterioara la care galaxiile erau mai apropiate."
Da-mi ecuatiile care descriu expansuinea universului si o sa te cred ca stiinta nu bajbaie !

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: tutenes, la data 2009-12-16 11:58:20"Spre exemplu observarea faptului ca universul este in expansiune , faptul ca alte galaxii se indeparteaza de a noastra, necesita o explicatie. Acest fapt indica o stare anterioara la care galaxiile erau mai apropiate."
Da-mi ecuatiile care descriu expansuinea universului si o sa te cred ca stiinta nu bajbaie !

Iaca:

en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space
en.wikipedia.org/wiki/FLRW_metric
en.wikipedia.org/wiki/Einstein_field_equations
en.wikipedia.org/wiki/Friedmann_equations
en.wikipedia.org/wiki/Comoving_coordinates#Comoving_coordinates

Aici sunt descrise succint. Daca vrei sa aprofundezi , la finalul paginii ai o lista intreaga de referinte.

De la: ultimulDoN, la data 2009-12-15 17:59:02

De la: dinusergiu, la data 2009-12-15 09:04:07Ideea de dumnezeu as asimla-o cu perfectiunea.........asa ne-o prezinta biblia insa realitatea e cu totul alta.
Daca privim in istorie vom vedea atat de clar caci cele mai multe crime de-a lungul ei s-au comis in numele lui dumnezeu
Asta e perfectiune?Asta e bunatatea lui nemarginita?Asta e coordonarea de de care da dumnezeu dovada...........permitand crima?
Daca el e perfectiunea atunci creatia lui e atat de penibila.......atat de jalnica.....
Parerea mea e ca ideea de dumnezeu e cea mai importanta cale de manipulare a maselor......dar omul scapa de ea...cea mai grava problema a bisericii e faptul ca in fiecare an adeptii-i scad......
omul incepe sa se debaraseze de axiome si credinte,libertate se exprima doar in lipsa acestora...
Conducatorii desemnati pt a conduce lumea spre rai sunt in nu putine cazuri criminali.........violatori........pedofili sau afaceristi de succes.Astea sunt vasele lui dmnezeu?
Hideti sa ne trezim odata pentru totdeauna din cea mai mare teapa a istoriei..DUMNEZEU!
Mai nou ne putem inventa propriul rai......nu vrem sa stam cu lupii si cu mieii,cu leii si cu capra in acelasi paradis.....sau cu oricare dintre cele 5-6 specii noi care mai apar in fiecare zi si de care dumnezeu a omis sa ne informeze mai demult...................

PRETENE ITI RECOMAN CA LECTURA SUPLIMENTARA SA CITESTI NOUL SI VECHI TESTAMENT.....DA IN SPECIAL NOUL TESTAMENT[BIBLIA].......IAR DACA NU AI INTELESO NU FI SUPARAT MAI CITESTE O DATA.................E O CARTE CU TALC

Nu te voi contrazice si nici nu voi veni cu nimic in sustinerea celor spuse dar vreau sa iti spun caci am citit biblia......doar ca nu m-a convins sa imi dedic viata unei idei......scapa de idee cat mai ai timp.....nu te lasa amagit

De la: The_Mole, la data 2009-12-16 13:59:01

De la: tutenes, la data 2009-12-16 11:58:20"Spre exemplu observarea faptului ca universul este in expansiune , faptul ca alte galaxii se indeparteaza de a noastra, necesita o explicatie. Acest fapt indica o stare anterioara la care galaxiile erau mai apropiate."
Da-mi ecuatiile care descriu expansuinea universului si o sa te cred ca stiinta nu bajbaie !

Iaca:

en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space
en.wikipedia.org/wiki/FLRW_metric
en.wikipedia.org/wiki/Einstein_field_equations
en.wikipedia.org/wiki/Friedmann_equations
en.wikipedia.org/wiki/Comoving_coordinates#Comoving_coordinates

Aici sunt descrise succint. Daca vrei sa aprofundezi , la finalul paginii ai o lista intreaga de referinte.

Ma asteptam sa fie si niste ecuatii care sa explice fortele care apar in acest proces de expansiune .

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: cifobrien, la data 2009-12-16 08:57:37

De la: , la data 2008-12-18 12:53:26Din cate vad....cineva dintre voi crede si-n Big-Bang si-n Dumnezeu....e ceva absurd.
Trebuie sa fie cineva care a creat toate planetele si in special Pamantul. Ganditi-va ca e prea absurd ca dintr-un mare Bang sa se creeze atatea milioane de planete , si stelele care sunt rotunde, Daca era Big-bang...erau altfel...aschiii,probabil.

Si daca in finalul vietii veti constata ca Dumnezeu era Creatorul ...si n-ati ascultat de El....e vai si-amar.

In urma big bangului s-au produs atomi de heliu si hidrogen din ei stele ,din stele care au devenit supernove au rezultat celelalte elemente,si dupa au aparut stelele cu planete .

Aste e o explicatie sumara ca sa te faca sa intelegi cat de cat procesul.

E absurd sa crezi ca cineva a creat pamantu special si s-a mai obosit sa mai faca si un miliard de galaxii
pe langa ,asa ca sa avem la ce ne uita noi prin telescop!

De unde stii ce s-a produs , ai dovezi ?

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: tutenes, la data 2009-12-17 13:48:51

De la: The_Mole, la data 2009-12-16 13:59:01

De la: tutenes, la data 2009-12-16 11:58:20"Spre exemplu observarea faptului ca universul este in expansiune , faptul ca alte galaxii se indeparteaza de a noastra, necesita o explicatie. Acest fapt indica o stare anterioara la care galaxiile erau mai apropiate."
Da-mi ecuatiile care descriu expansuinea universului si o sa te cred ca stiinta nu bajbaie !

Iaca:

en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space
en.wikipedia.org/wiki/FLRW_metric
en.wikipedia.org/wiki/Einstein_field_equations
en.wikipedia.org/wiki/Friedmann_equations
en.wikipedia.org/wiki/Comoving_coordinates#Comoving_coordinates

Aici sunt descrise succint. Daca vrei sa aprofundezi , la finalul paginii ai o lista intreaga de referinte.

Ma asteptam sa fie si niste ecuatii care sa explice fortele care apar in acest proces de expansiune .

hmm.... si cum ai decis ca aceste ecuatii nu descriu fortele din procesul de expansiune?
Le-ai citit si le-ai inteles , nu?

hai sa vedem ce link-uri ti-am dat.

en.wikipedia.org/wiki/Einstein_field_equations
Prima fraza de aici este urmatoarea:
"The Einstein field equations (EFE) or Einstein's equations are a set of ten equations in Einstein's theory of general relativity which describe the fundamental interaction of gravitation as a result of spacetime being curved by matter and energy.[1] First published by Einstein in 1915[2] as a tensor equation, the EFE equate spacetime curvature (expressed by the Einstein tensor) with the energy and momentum within that spacetime (expressed by the stress-energy tensor)."

De aici ai mai multe link-uri care cuprind cuvantul "tensor" Dai click pe unul din ele sa vezi ce-i aia:
en.wikipedia.org/wiki/Stress-energy_tensor
Prima fraza de la acest link este:
"The stress-energy tensor (sometimes stress-energy-momentum tensor) is a tensor quantity in physics that describes the density and flux of energy and momentum in spacetime, generalizing the stress tensor of Newtonian physics. It is an attribute of matter, radiation, and non-gravitational force fields. The stress-energy tensor is the source of the gravitational field in the Einstein field equations of general relativity, just as mass is the source of such a field in Newtonian gravity."

- an attribute of [..] force fields

Dupa aia te uiti un pic mai jos la "definition" si gasesti urmatoarea fraza :
"The Stress-energy tensor is defined as the tensor Tαβ of rank two that gives the flux of the αth component of the momentum vector across a surface with constant xβ coordinate. In the theory of relativity this momentum vector is taken as the four-momentum"

de aici dai click pe cuvantul "vector" si se deschide un nou link in care iti explica ce e ala
en.wikipedia.org/wiki/Vector_%28geometric%29
Iar aici citesti urmatoarea fraza:
"Vectors play an important role in physics: velocity and acceleration of a moving object and forces acting on a body are all described by vectors"

- forces are described by vectors

Your move!

Voi chiar nu vedeti ca topicul chiar aduce in discutie ceva absurd atit din punct de vedere al stiintei cit si al religiei. Undeva se spune ca divinitatea este ceva necreat, fara inceput si sfirsit. Iar in elaborarea teoriei bigubanului, se spune ca inainte de el, nu are sens existenta. Nu era nimic. Oricum, sint termeni in "lucru".

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: The_Mole, la data 2009-12-17 23:09:37

De la: tutenes, la data 2009-12-17 13:48:51

De la: The_Mole, la data 2009-12-16 13:59:01

De la: tutenes, la data 2009-12-16 11:58:20"Spre exemplu observarea faptului ca universul este in expansiune , faptul ca alte galaxii se indeparteaza de a noastra, necesita o explicatie. Acest fapt indica o stare anterioara la care galaxiile erau mai apropiate."
Da-mi ecuatiile care descriu expansuinea universului si o sa te cred ca stiinta nu bajbaie !

Iaca:

en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space
en.wikipedia.org/wiki/FLRW_metric
en.wikipedia.org/wiki/Einstein_field_equations
en.wikipedia.org/wiki/Friedmann_equations
en.wikipedia.org/wiki/Comoving_coordinates#Comoving_coordinates

Aici sunt descrise succint. Daca vrei sa aprofundezi , la finalul paginii ai o lista intreaga de referinte.

Ma asteptam sa fie si niste ecuatii care sa explice fortele care apar in acest proces de expansiune .

hmm.... si cum ai decis ca aceste ecuatii nu descriu fortele din procesul de expansiune?
Le-ai citit si le-ai inteles , nu?

hai sa vedem ce link-uri ti-am dat.

en.wikipedia.org/wiki/Einstein_field_equations
Prima fraza de aici este urmatoarea:
"The Einstein field equations (EFE) or Einstein's equations are a set of ten equations in Einstein's theory of general relativity which describe the fundamental interaction of gravitation as a result of spacetime being curved by matter and energy.[1] First published by Einstein in 1915[2] as a tensor equation, the EFE equate spacetime curvature (expressed by the Einstein tensor) with the energy and momentum within that spacetime (expressed by the stress-energy tensor)."

De aici ai mai multe link-uri care cuprind cuvantul "tensor" Dai click pe unul din ele sa vezi ce-i aia:
en.wikipedia.org/wiki/Stress-energy_tensor
Prima fraza de la acest link este:
"The stress-energy tensor (sometimes stress-energy-momentum tensor) is a tensor quantity in physics that describes the density and flux of energy and momentum in spacetime, generalizing the stress tensor of Newtonian physics. It is an attribute of matter, radiation, and non-gravitational force fields. The stress-energy tensor is the source of the gravitational field in the Einstein field equations of general relativity, just as mass is the source of such a field in Newtonian gravity."

- an attribute of [..] force fields

Dupa aia te uiti un pic mai jos la "definition" si gasesti urmatoarea fraza :
"The Stress-energy tensor is defined as the tensor Tαβ of rank two that gives the flux of the αth component of the momentum vector across a surface with constant xβ coordinate. In the theory of relativity this momentum vector is taken as the four-momentum"

de aici dai click pe cuvantul "vector" si se deschide un nou link in care iti explica ce e ala
en.wikipedia.org/wiki/Vector_%28geometric%29
Iar aici citesti urmatoarea fraza:
"Vectors play an important role in physics: velocity and acceleration of a moving object and forces acting on a body are all described by vectors"

- forces are described by vectors

Your move!

Pai daca citeai tot ai fi remarcat ca tensorul explica curbura spatiului-relativitatea generala , nu expansiunea spatiului .

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

totusi , fiindca vad ca stii atat de multe, o sa spun pe direct ca m-ar interesa in special relatiile matematice care descriu fortele responsabile de accelerarea expansiunii universului .
your move

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

wordarmy.wordpress.com/2009/01/18/frauda-stiintifica-intr-o-lume...
wordarmy.wordpress.com/2009/02/21/teoria-originii-teoria-evoluti...

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: tutenes, la data 2009-12-18 10:03:39totusi , fiindca vad ca stii atat de multe, o sa spun pe direct ca m-ar interesa in special relatiile matematice care descriu fortele responsabile de accelerarea expansiunii universului .
your move

Dacã tot eºti aºa de interesat...ai putea porni de-aici: ro.wikipedia.org/wiki/Materia_intunecata
...încet, încet...Universul cunoscut îºi dezvãluie "misterele"...
Nu spun cã generaþia noastrã va avea toate "piesele din puzzle" dezlegate...dar viitorul sunã promiþãtor!

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

Discutii fara rost. Dumnezeu este necreat, fara inceput sau sfirsit. Iar teoria bigudiului, e gresita fundamental. E o ciudatenie. Dar care spune ca nu a fost nimic inainte de ea. Deci nu are rost intrebarea. Daca intrebarea are rost, bigubanul nu e ce se spune in teorie ci o bula care creste in supa universurilor, a multor universuri. Si nu o explozie.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Undeva era un avertisment ca toata fizica noastra e fundamental gresita. Nu matematica.
Deja se bat cap in cap domenii intregi. De exemplu teoria bigbangului contrazice legea conservarii masei si energiei.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorulet, la data 2009-12-21 11:12:43

De la: tutenes, la data 2009-12-18 10:03:39totusi , fiindca vad ca stii atat de multe, o sa spun pe direct ca m-ar interesa in special relatiile matematice care descriu fortele responsabile de accelerarea expansiunii universului .
your move

Dacã tot eºti aºa de interesat...ai putea porni de-aici: ro.wikipedia.org/wiki/Materia_intunecata
...încet, încet...Universul cunoscut îºi dezvãluie "misterele"...
Nu spun cã generaþia noastrã va avea toate "piesele din puzzle" dezlegate...dar viitorul sunã promiþãtor!

Ce convenabil nu-i asa ?
Cand savantii nu au raspunsuri inventeaza tot felul de chestii care nu se pot vedea, masura, explica dupa un model matematic dar care totusi exista ...
De ce exista oare,pentru ca asa zic savantii ?
Pai asta nu-i altceva decat un act de credinta !
Asta e demonstratia ca stiinta bajbaie inca !!!

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: tutenes, la data 2009-12-21 21:55:59

De la: Dorulet, la data 2009-12-21 11:12:43

De la: tutenes, la data 2009-12-18 10:03:39totusi , fiindca vad ca stii atat de multe, o sa spun pe direct ca m-ar interesa in special relatiile matematice care descriu fortele responsabile de accelerarea expansiunii universului .
your move

Dacã tot eºti aºa de interesat...ai putea porni de-aici: ro.wikipedia.org/wiki/Materia_intunecata
...încet, încet...Universul cunoscut îºi dezvãluie "misterele"...
Nu spun cã generaþia noastrã va avea toate "piesele din puzzle" dezlegate...dar viitorul sunã promiþãtor!

Ce convenabil nu-i asa ?
Cand savantii nu au raspunsuri inventeaza tot felul de chestii care nu se pot vedea, masura, explica dupa un model matematic dar care totusi exista ...
De ce exista oare,pentru ca asa zic savantii ?
Pai asta nu-i altceva decat un act de credinta !
Asta e demonstratia ca stiinta bajbaie inca !!!

Well...ceea ce spui este perfect valabil ºi pentru creaþioniºti!!!
Dacã ºtiinþa încã nu are rãspunsuri la tot...nu înseamnã cã trebuie sã credem în iluziile religioase...

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: tutenes, la data 2009-12-18 10:03:39totusi , fiindca vad ca stii atat de multe, o sa spun pe direct ca m-ar interesa in special relatiile matematice care descriu fortele responsabile de accelerarea expansiunii universului .
your move

Ma intreb daca esti intradevar curios sa afli sau totalmente lipsit de onestitate. Inclin sa cred ca e valabila a doua varianta.
Mi-am dat seama de asta din momentul in care ai cerut ecuatiile prin care se demonstreaza expansiunea universului. Si totusi mi-am zis ca ar fi bine sa verific , inainte de a trage concluzia asta. Asa ca ti le-am dat. Intr-un mod sec , fara alte explicatii. Si ai confirmat exact parerea pe care o banuiam.
Sa ma explic:
Orice om intreg la cap isi da seama ca e o cerere nerezonabila cea pe care ai formulat-o. Pentru ca e aproape sigur ca pe acest forum nu vei gasi oameni cu studii post-doctorale in domeniile fizica, chimie sau biologie. De ce sunt eu asa de sigur? Oamenii aia care muncesc o viata intreaga sa inteleaga lucruri la care omul obisnuit nici nu viseaza , nu au timp de forumuri. Probabil ca stau zi de zi pana tarziu analizand fenomene in laborator, scriind carti si lecturand in universitati.
Un om onest cu o curiozitate autentica se va duce sa puna intrebari de acest gen celui care e in masura sa-i dea raspunsuri la obiect. Va urma o facultate in domeniu si va dedica ani de studiu pentru a intelege despre ce e vorba.
Un demers ca al tau , e la fel de onest cu a solicita unei coafeze sa-ti traduca un text din chineza sau unui taximetrist sa-ti explice reactiile chimice din procesul de fotosinteza. Pentru ca apoi , in urma esecului celor doi de a duce sarcina la bun sfarsit, sa poti exclama triumfator: "Ha, Ha, v-am zis eu ca nu exista nici un proces de fotosinteza?"
Asa ceva merge cu unii mai putin instruiti , daca esti genul de persoana care isi umfla muschii in fata copiilor de gradinita ca sa-i impresioneze. Cu cei care au ceva carte insa , nu prea merge. In ochii lor asta e un demers jalnic.
Eu nu sunt in categoria coafeze , dar nu sunt nici in categoria oameni de stiinta. Inteleg anumite lucruri, si as putea sa imi pierd vremea sa iti explic ca tensorii , dupa cum poti citi la definitie, reprezinta relatii intre vectori , care la randul lor descriu miscari si fortele generatoare ale miscarilor. Si am putea continua sarada la nesfarsit , dar ar fi futil. Deja ai demonstrat lipsa de onestitate.
Si e foarte probabil ca vom ajunge la o intrebare la care nu stiu raspunsul. De altfel , si in priviinta linkurilor cu ecuatiile pe care le solicitasei anterior, stiu sa le gasesc (ca doar pot citi la descriere despre ce-i vorba) dar nu le inteleg nicidecum. Si nici tu nu le intelegi , dar mai mult decat atat nici nu te obosesti sa citesti descrierea. Pentru ca daca ai fi citit-o , nu ai fi pus intrebari la care raspunsul era deja inclus in ce-ti dadusem.
In schimb ridici obiectii fara noima , impotriva unor lucruri pe care nu le intelegi, afirmand ca nici macar n-ar fi de inteles pentru altii.
Se poate pune intrebarea legitima : cum stim ca lucrurile pe care le scot oamenii de stiinta in carti pe care doar ei le inteleg sunt adevarate (in sens stiintific). De ce oare n-am crede ca e doar o brambureala , ca oricum nu intelegem ce scrie acolo?
Simplu : pentru ca stiinta FUNCTIONEAZA.
Si asta stim cu totii cand ne urcam in avion, cand platim pe cineva sa proiecteze o casa , cand mergem la doctor sa ne puna un diagnostic. Stiinta are un portofoliu de succese neegalat de nimic altceva.
E drept ca exista exceptii - spre exemplu cand o casa ia foc de la o instalatie electrica prost facuta. Dar astea sunt accidente, din neglijenta sau folosire de materiale proaste - ca nu vezi in mod obisnuit case arzand la tot pasul.
Demersul pe care il faci e unu pornit din prejudecata. Ai hotarat sa fii inchis la orice lucru care ti-ar putea afecta convingerile. Si sa negi pana in panzele albe orice fel de dovada care ti se prezinta , chiar daca te-ar lovi peste nas.
Rationamentul asta , daca il extinzi la lucrurile cotidiene, s-ar aplica asa: te duci sa cumperi o masina si ii soliciti vanzatorului sa iti dea o explicatie despre principiul de functionare al motorului cu ardere interna. Dupa ce ti-o da , ii soliciti sa iti explice principiul de functionare al air-bagurilor. Cum sunt construiti senzorii care receptioneaza accidentul, cum transmit semnalul electric catre computerul de bord, cum sunt actionate pastilele care explodeaza si deschid air-bagul , care este viteza de umflare a acestuia, cate kilograme-forta suporta , etc... la nesfarsit. Numai ca vanzatorii aia de la show-room chiar au treaba. Si ti-ar da un sut in fund in primele cinci minute de discutie trimitandu-te sa faci facultatea de constructii-masini.
Sau pot sa imaginez alta situatie : vreunul dintre parinti o sa aiba vreo boala de inima si medicul iti va spune ca e posibil sa faci un transplant in strainatate cu artere prelevate de la porci , tratament bazat pe valabilitatea teoriei evolutiei si inrudirea genetica dintre om si porc. Daca intr-o asemenea situatie o sa preferi sa iti lasi parintele sa moara , urland catre medic ca nu crezi in evolutie, o sa te numesc prost , in loc sa te numesc doar ne-onest.

Pentru toți cei care sunt interesați de teoria Big Bang-ului și de crearea Universului existã cãrțile lui Stephen Hawking, care explicã destul de clar, pe înțelesul tuturor, aceste lucruri. Dupã pãrerea multora Stephen Hawking se situeazã la același nivel cu Einstein, dacã nu chiar mai sus. Hawking a lucrat împreunã cu Roger Penrose la elaborarea multor lucrãri științifice în legãturã cu gãurile negre și crearea Universului. Și Penrose are o carte foarte bunã apãrutã în limba românã - „Mintea noastrã cea de toate zilele" în care aratã, printre altele, legãturile dintre mintea umanã, fizica cuanticã, calculatoare etc. În ceea ce privește religia, Hawking este un agnostic, totuși el spune cã Dumnezeu poate cã a creat legile care guverneazã Universul, dar în mod sigur nu intervine în desfãșurarea lor. Acum, dacã toți cei care scriu aici vor citi aceste cãrți, în mod sigur vor apãrea pãreri mai argumentate, de ambele pãrți :) Spor la citit! :)

De la: Dorulet, la data 2009-12-21 22:25:26

De la: tutenes, la data 2009-12-21 21:55:59

De la: Dorulet, la data 2009-12-21 11:12:43

De la: tutenes, la data 2009-12-18 10:03:39totusi , fiindca vad ca stii atat de multe, o sa spun pe direct ca m-ar interesa in special relatiile matematice care descriu fortele responsabile de accelerarea expansiunii universului .
your move

Dacã tot eºti aºa de interesat...ai putea porni de-aici: ro.wikipedia.org/wiki/Materia_intunecata
...încet, încet...Universul cunoscut îºi dezvãluie "misterele"...
Nu spun cã generaþia noastrã va avea toate "piesele din puzzle" dezlegate...dar viitorul sunã promiþãtor!

Ce convenabil nu-i asa ?
Cand savantii nu au raspunsuri inventeaza tot felul de chestii care nu se pot vedea, masura, explica dupa un model matematic dar care totusi exista ...
De ce exista oare,pentru ca asa zic savantii ?
Pai asta nu-i altceva decat un act de credinta !
Asta e demonstratia ca stiinta bajbaie inca !!!

Well...ceea ce spui este perfect valabil ºi pentru creaþioniºti!!!
Dacã ºtiinþa încã nu are rãspunsuri la tot...nu înseamnã cã trebuie sã credem în iluziile religioase...

Religia are cu totul alt scop decat stiinta !

Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.

De la: tutenes, la data 2009-12-22 14:50:17

De la: Dorulet, la data 2009-12-21 22:25:26

De la: tutenes, la data 2009-12-21 21:55:59

De la: Dorulet, la data 2009-12-21 11:12:43

De la: tutenes, la data 2009-12-18 10:03:39totusi , fiindca vad ca stii atat de multe, o sa spun pe direct ca m-ar interesa in special relatiile matematice care descriu fortele responsabile de accelerarea expansiunii universului .
your move

Dacã tot eºti aºa de interesat...ai putea porni de-aici: ro.wikipedia.org/wiki/Materia_intunecata
...încet, încet...Universul cunoscut îºi dezvãluie "misterele"...
Nu spun cã generaþia noastrã va avea toate "piesele din puzzle" dezlegate...dar viitorul sunã promiþãtor!

Ce convenabil nu-i asa ?
Cand savantii nu au raspunsuri inventeaza tot felul de chestii care nu se pot vedea, masura, explica dupa un model matematic dar care totusi exista ...
De ce exista oare,pentru ca asa zic savantii ?
Pai asta nu-i altceva decat un act de credinta !
Asta e demonstratia ca stiinta bajbaie inca !!!

Well...ceea ce spui este perfect valabil ºi pentru creaþioniºti!!!
Dacã ºtiinþa încã nu are rãspunsuri la tot...nu înseamnã cã trebuie sã credem în iluziile religioase...

Religia are cu totul alt scop decat stiinta !

Tutenes, scopul nu scuzã mijloacele

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.