Monarhie sau republica?

De la: alxviodiamih, la data 2009-03-25 11:55:34Monarhie

: sml-confused0006: Fie si rege, dar e corect [ democratic] ca un rege,cum a declarat al nostru, in loc sa fie neutru sa interzica partidele de stanga ?

Ticu

,,A fost însã un proces heirupist, de multe ori folosind tehnicã depãºitã, fãrã sã se ia în calcul randamentul sau costul investiþiilor ulterioare. Ceauºescu a mizat pe cantitate, nu pe calitate. Era obsedat de ratele mari de investiþie ale þãrii - peste o treime din venitul naþional -, care pentru el erau "singurul remediu împotriva subdezvoltãrii", iar industrializarea - "un factor decisiv pentru pãstrarea independenþei ºi suveranitãþii naþionale".

Dar economia nu era rentabilã. Întreprinderile de stat, multe supradimensionate, produceau sãrãcie, suferind de bolile economiei planificate, în variantele lor acute, româneºti: dezorganizare, nepotism, corupþie, neglijenþã, furt. Colectivizarea a disponibilizat forþa de muncã de la sate, în timp ce industrializarea acceleratã a creat cerere de locuri de muncã la oraº.

Între 1971-1982, datoria externã a crescut de la 1,2 miliarde $ la aproape 13 miliarde $. (În noul regim democrat, România s-a împrumutat în ultimii 17 ani, ajungându-se în prezent la o datorie externã de circa 50 de miliarde de euro). Criza petrolului din 1979-'81 a fost un cutremur pentru aceastã economie clãditã pe nisip. În 1982, veniturile comerþului exterior al României au scãzut cu 17% faþã de anul precedent. Ceauºescu s-a vãzut pus în situaþia de a nu-ºi putea plãti creditorii occidentali.''

A fost declaratã incapacitatea de platã a þãrii. Dezgustat de prietenii lui din Occident, Ceauºescu a dispus achitarea rapidã a datoriilor externe, fãrã a mai lua noi credite. Era tot o formã de proclamare a independenþei naþionale, obsesia lui. ªapte ani mai târziu, cu preþul sãrãcirii fãrã precedent a populaþiei, România nu mai avea datorii.

Pai si cu ce dracu a platit ala datoriile de 17miliarde de dolari????????????????????????????????????????? Ca economia RSR era cum ,,bine'' ai zis ,,cladita pe nisip'' si ,,neproductiva'',,,morman de fiare vechi'' si cum mai vrei sa o numesti! Sa fi fost Ceausescu Iosefini? Sau ii tiparea la Scornicesti?

,,În 1984 a fost inaugurat Canalul Dunãre-Marea Neagrã, dupã o muncã de nouã ani. Canalul (de 64 km, scurteazã drumul cãtre Marea Neagrã cu 400 km) avea taxe prea mari ca sã poatã fi atrãgãtor pentru navigatori (1 $ SUA pentru fiecare tonã de încãrcãturã) ºi pare tot un act de independenþã, dar faþã de URSS, cu care România împãrþea Delta Dunãrii. În 1985, au început lucrãrile la Casa Poporului, care urma sã devinã sediul partidului ºi al guvernului.''
Canalul a avut si are o mare importanta economica si strategica!
Pe aia economica nu o intelegi? Iti zic eu acea taxa era platita numai de firmele din exterior,pe cand NAVROMUL NU PLATEA ACEA TAXA!
Si NAVROMUL avea drumul mai scurt cu 400 de km deci un cost mai redus de transport,si un timp de transport mai mic!!!!!!!!Deci era mai cautat !
Dar ce sa-i faci daca astia de azi pun taxe si romanilor chiar daca nu le-a dat masa canalul l-a facut poporul si ar trebui sa beneficciem de scutiri!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dar sar ,,fratii''nostri europeni in sus! Ca subventionam! Parca ei nu subventioneaza tot!!!!!!!!!!!! Dar nu e permis magarului ce e permis cezarului!

Arhitectul-ºef, Anca Petrescu, avea la dispoziþie o echipã de 400 de arhitecþi. Au fost rase de pe faþa pãmântului trei cartiere - Uranus, Antim ºi parþial Rahova - ºi 17 biserici. Zilnic, peste 20.000 de muncitori lucrau în trei schimburi. În cinci ani, a rãsãrit ca din pãmânt a doua clãdire, ca mãrime, din lume (un volum de 2.500.000 mc), cu peste 7.000 de încãperi, unele cât un stadion. Nota de platã: circa 2 miliarde $
Pai si ce rau ca strangea MAN si guvernul si CC-ul in acelasi loc?.

,,Grandomania programelor economice, marºul achitãrii datoriilor, ignorarea nevoilor de consum ale populaþiei l-au împins pe Ceauºescu spre catastrofã. Politica generoasã din anii 1960-'70 a fost înlocuitã cu una de strictã austeritate în anii '80. Statul la coadã pentru a cumpãra demâncare a devenit o instituþie. Clãdirile dispuneau de termoficare, dar nu mai era folositã; asistenþa medicalã era gratuitã, dar lipseau medicamentele ºi tehnica, iar medicii luau ºpãgi.,,
Bine ca e acum platita si fara spagi! Iti zic eu ca daca murea cineva tot era o ancheta ! Nu ca acum!
,,Consumul de energie pentru populaþie a fost redus cu 20% în 1979, 20% în 1982, 50% în 1983 ºi alþi 50% în 1985, de fiecare datã mãsurat în funcþie de cifrele deja reduse în anii precedenþi''
Bai tata tu vezi ce scrii?
Pai dupa matematica mea 20+20+50+50=140% TUCHIAR NU AI AVUT CURENT ELECTRIC DELOC PE ACEA VREME? Te-ai uitat la sigurante? Intreb si eu!Sau aveati norma de pedalat la un dinam sa ajungeti la 140% dintr-o suta????????????????????????????????????

. În 1981 s-a reintrodus raþionalizarea alimentelor. Existau cartele pentru ulei, lapte, unt ºi zahãr. Cozi interminabile. Carnea care apãrea erau resturi refuzate la export. Între 1985-1988, exporturile de alimente s-au dublat. Ca sã mascheze criza de alimente, Iulian Mincu, medical personal al lui Ceauºescu, a inventat un program de alimentaþie raþionalã, motivând cã nu e sãnãtos ca un adult sã consume mai mult de 3.000 de calorii pe zi.

Pai ai nevoie de mai mult??????????????? Intreaba un nutritionist! Deasta au 40%din romani probleme cu greutatea! Ca trebuie sa-si faca matul gioaga si sa infunde W.C.!
Bine ca acum ai numai carne nerefuzata la export!!!!!!!!!!!!
Dar E-urile sunt mai bune???????????????????????si salamul cu sobolani in loc de soia!

Cand mai si gandesti si nu mai vii cu aberatii de genul asta poate vorbim si de altceva !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma stric de ras!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Sirboby:

Imi pare rau, dar socoteala pe care o faceti este gresita.

Dumneavoastra spuneti :

",,Consumul de energie pentru populaþie a fost redus cu 20% în 1979, 20% în 1982, 50% în 1983 ºi alþi 50% în 1985, de fiecare datã mãsurat în funcþie de cifrele deja reduse în anii precedenþi''
Bai tata tu vezi ce scrii?
Pai dupa matematica mea 20+20+50+50=140% TUCHIAR NU AI AVUT CURENT ELECTRIC DELOC PE ACEA VREME? Te-ai uitat la sigurante? Intreb si eu!Sau aveati norma de pedalat la un dinam sa ajungeti la 140% dintr-o suta".

Pe vremea aceea se mai gaseau in librarii niste carti ce se numeau "Matematici distractive". Pacat ca nu s-au mai tiparit, ca ai fi gasi si alte exemple de "matematica" incorecta (dar care pareau corecte).

Iata de ce pare corecta "matematica" Dumneavoastra, dar nu este ... corecta :

Intai a fost o cantitate X. Dupa aceea s-a redus cu 20%, deci X=100% scazut 20% raman 80%. Pana aici este socotit bine. Greseala intervine de aici. Urmeaza sa scadeti 20% din suma care a mai ramas, adica din X-80%, nu din X. Deci avem o alta cantitate de luat in calcul [X-(X-20%)]. S.a.m.d.

Daca veti inlocui cantitatea initiala (X) veti vedea ca matematica folosita de la Comitetul de Stat al Planificarii din acea vreme calculau bine. Rau era pentru "beneficiarii" de curent electric "efectivi" (casnicii, ca marile combinate si intreprinderi nu aveau problema - exportul era asigurat) ca li se reducea cantitatea pe care o aveau la dispozitie.

Matematica ramane aceasi, ramane sa ne schimbam noi ... (in bine).

Trebuie sa pui altfel problema si poate iti dam dreptate, dar acum nu putem.

Matematica va este impotriva.

Se pare ca v-ati luat dupa Basescu la facut "socotelile" ca altfel nu aveati acest avatar. In bine sau in rau este "placerea" Dumneavoastra.

republica

Am primit un video-clip de pe YouTube care se numeste : "Romanii din Kazahtan".

www.youtube.com/watch?v=XjxbK0KZCys

Dupa ce il ascultati as fi curios daca sunteti regalisti sau monarhisti in continuare. Sau redeveniti ROMANI, pentru cei din DIASPORA, care au fost dusi cu forta in afara tarii in 1919 de exemplu. Daca veti fi atenti la ce spune acel ROMAN, care nu si-a vazut tara - mama niciodata pana acum, poate ca veti apleca cu mai multa "dragoste" asupra celor a caror "vina" este aceea ca mai CRED in CUVANTUL ROMANESC. Atat i-au mai lasat comunistii sovietici (rusii) doar numele. Dar noi nu avem niciun ONG care sa aiba grija de ei. Avem in schimb ong-uri care sa aiba "grija de ... diferite animale"
, mai mult sau mai putin folositoare noua. Poate deschideti acea "usa" care ne desparte unii de altii, ... totusi. In 1919 au fost lasati pe mana rusilor Monarhul nostru, iar dupa 1944 au fost lasati in mana rusilor de alt Monarh al nostru. Ii stiti cum se numeau cei doi Regi Romani ?

Dar, tot asa, nu trebuie sa-i uitam si pe cei care au permis deportarea din Romania (Populara) de dupa instaurarea comunistilor la conducerea tarii.

Asa ca inainte de a sustine care REGIM era mai folosotor OMULUI DE RAND ar fi bine sa analizati ce a castigat Monarhia (personal), precum si Comunistii (tot personal). Daca sunteti cu adevarat ROMANI veti judeca foarte CINSTIT, dar daca sunteti numai PARVENITI o sa ramaneti SLUGI prntru totdeauna, indiferent ce regim o sa avem (regalist sau republican). Si pe cei din Diaspora ii veti pierde pentru totdeauna.

Era o vorba :

"Poporul care nu se respecta, nu merita sa fie respectat, deci nu merita ... sa existe."

De noi depinde daca vrem sa fim respectati.

... eheeee ... ''romanasii'' de astazi, scarpinati in crestet pina au innebunit in timpul comunismului ... chiar isi inchipuie ca ei reprezinta un fel de buricul pamintului ... tot ce este greu sau a fost greu (ca sa spun doar atit) refuza sa proceseze cu creierul ... ei proceseaza doar cereri - servicii, salarii, conditii ... atit ... fara sa miste un deget ... nu ii intereseaza greutatile si sacrificiile facute de oameni care le-au permis lor sa existe ... ei vor doar cuvinte frumoase si promisiuni de si mai bine ... gregari si ieftini ...

De la: ticu, la data 2009-03-23 19:25:00 ... Cum , monarhia e stalpul societatii??? cred ca e gluma . !!!! monarhia ...e un gunoi urat mirositor , intr-o gradina cu flori .

S-ar putea sã ai dreptate. În fond gunoiul cel urît mirositor face pãmîntul sã dea roade mai bune ºi chiar flori mai frumoase ºi mai plãcut mirositore. În schimb Vadim Tudor este o fiolã cu cianurã vãrsatã în paharul cu lapte al unui copil nevinovat. Iar nazismul, cu varianta lui localã legionarã, este un foarte periculos gaz toxic mortal de luptã lansat de niuºte criminali într-o salã de concerte unde tocmai se interpretezã simfonia a IX-a de L.v.B
ªi încã ceva:

De la: ticu, la data 2009-03-25 10:29:10

De la: vaneamarin, la data 2009-03-25 08:51:18 Ticule ,vezi dom'le ,asta este cusurul tau ! Eºti mãgar,violent ºi n-ai manierã mon cher ...

Cu toate ca nu stiu la ce te referi domnule Vanea !!! asa este, asa sunt cu unii care merita ! cher

Hai, nu te face cã nu ºti! Este aproape evident pentru toatã lumea, chiar ºi pentru unii dintre "prieteni" tãi, cã eºti cel mai mîrlan de pe forumu' ãsta Doar cã eu nu te rog sã încetezi deoarece pentru mine este clar cã doar aºa poþi sã faci ºi tu un serviciu cauzei monarhice.

... nea mihaita, tocmai am inteles cine este magarul ... ... mon cher ...

De la: eugenb, la data 2009-03-25 17:05:54Sirboby:

Imi pare rau, dar socoteala pe care o faceti este gresita.

Dumneavoastra spuneti :

",,Consumul de energie pentru populaþie a fost redus cu 20% în 1979, 20% în 1982, 50% în 1983 ºi alþi 50% în 1985, de fiecare datã mãsurat în funcþie de cifrele deja reduse în anii precedenþi''
Bai tata tu vezi ce scrii?
Pai dupa matematica mea 20+20+50+50=140% TUCHIAR NU AI AVUT CURENT ELECTRIC DELOC PE ACEA VREME? Te-ai uitat la sigurante? Intreb si eu!Sau aveati norma de pedalat la un dinam sa ajungeti la 140% dintr-o suta".

Pe vremea aceea se mai gaseau in librarii niste carti ce se numeau "Matematici distractive". Pacat ca nu s-au mai tiparit, ca ai fi gasi si alte exemple de "matematica" incorecta (dar care pareau corecte).

Iata de ce pare corecta "matematica" Dumneavoastra, dar nu este ... corecta :

Intai a fost o cantitate X. Dupa aceea s-a redus cu 20%, deci X=100% scazut 20% raman 80%. Pana aici este socotit bine. Greseala intervine de aici. Urmeaza sa scadeti 20% din suma care a mai ramas, adica din X-80%, nu din X. Deci avem o alta cantitate de luat in calcul [X-(X-20%)]. S.a.m.d.

Daca veti inlocui cantitatea initiala (X) veti vedea ca matematica folosita de la Comitetul de Stat al Planificarii din acea vreme calculau bine. Rau era pentru "beneficiarii" de curent electric "efectivi" (casnicii, ca marile combinate si intreprinderi nu aveau problema - exportul era asigurat) ca li se reducea cantitatea pe care o aveau la dispozitie.

Matematica ramane aceasi, ramane sa ne schimbam noi ... (in bine).

Trebuie sa pui altfel problema si poate iti dam dreptate, dar acum nu putem.

Matematica va este impotriva.

Corect!!!!!!!!!!!!!!! Aveti dreptate am citit pe fuga!!!!!!
Mimi imi cer scuze pentru partea cu matematica restul.............................!
A gresi e omeneste,mai greu e sa-ti recunosti greseala!
In schimb daca citesti putin mai repede ce scrie la avatarul meu ai sa intelegi de ce i-am pus poza acolo!!!!!!!!!!!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: mihai5_2, la data 2009-03-25 20:16:40

De la: ticu, la data 2009-03-23 19:25:00 ... Cum , monarhia e stalpul societatii??? cred ca e gluma . !!!! monarhia ...e un gunoi urat mirositor , intr-o gradina cu flori .

S-ar putea sã ai dreptate. În fond gunoiul cel urît mirositor face pãmîntul sã dea roade mai bune ºi chiar flori mai frumoase ºi mai plãcut mirositore. În schimb Vadim Tudor este o fiolã cu cianurã vãrsatã în paharul cu lapte al unui copil nevinovat. Iar nazismul, cu varianta lui localã legionarã, este un foarte periculos gaz toxic mortal de luptã lansat de niuºte criminali într-o salã de concerte unde tocmai se interpretezã simfonia a IX-a de L.v.B
ªi încã ceva:

De la: ticu, la data 2009-03-25 10:29:10

De la: vaneamarin, la data 2009-03-25 08:51:18 Ticule ,vezi dom'le ,asta este cusurul tau ! Eºti mãgar,violent ºi n-ai manierã mon cher ...

Cu toate ca nu stiu la ce te referi domnule Vanea !!! asa este, asa sunt cu unii care merita ! cher

Hai, nu te face cã nu ºti! Este aproape evident pentru toatã lumea, chiar ºi pentru unii dintre "prieteni" tãi, cã eºti cel mai mîrlan de pe forumu' ãsta Doar cã eu nu te rog sã încetezi deoarece pentru mine este clar cã doar aºa poþi sã faci ºi tu un serviciu cauzei monarhice.

hai ca nu va inteleg pe nici unul !ticu il adora pe vadim , sint de acord ,aste alegerea fiecaruia , vanea iubeste monarhia , pardon , regina , oare care ? dar insultele din ce categorie sociala fac parte ,fratilor ? mie mi-e sila de rege ,care nici macar nu a fost roman , nu- l pot suferi pe vadim ca este smintit de-a binelea , dar sincer nu vad de ce ar trebui sa insult pe cineva ,doar pentru ca nu este de acord cu parerilemele !asta chiar nu inteleg ! ma lamureste si pe mine cineva de ce ????

teo

Consumul de energie pentru populaþie a fost redus cu 20% în 1979, 20% în 1982, 50% în 1983 ºi alþi 50% în 1985, de fiecare datã mãsurat în funcþie de cifrele deja reduse în anii precedenþi''
Bai tata tu vezi ce scrii?
Pai dupa matematica mea 20+20+50+50=140% TUCHIAR NU AI AVUT CURENT ELECTRIC DELOC PE ACEA VREME? Te-ai uitat la sigurante? Intreb si eu!Sau aveati norma de pedalat la un dinam sa ajungeti la 140% dintr-o suta".

eu cred ca e o gluma buna !ha....ha....ha!

Daca s-a redus in 79 cu 20% ,in 82 cu 20%,in 83 cu 50% ce cantitate poate fii redusa in 85?
Pai numai una 100%!
matematica ca matematica...dar cum satam cu logica?

sa mai si radem... ca prea am luat ticulismele in serios!!

De la: tell, la data 2009-03-25 20:48:50Consumul de energie pentru populaþie a fost redus cu 20% în 1979, 20% în 1982, 50% în 1983 ºi alþi 50% în 1985, de fiecare datã mãsurat în funcþie de cifrele deja reduse în anii precedenþi''
Bai tata tu vezi ce scrii?
Pai dupa matematica mea 20+20+50+50=140% TUCHIAR NU AI AVUT CURENT ELECTRIC DELOC PE ACEA VREME? Te-ai uitat la sigurante? Intreb si eu!Sau aveati norma de pedalat la un dinam sa ajungeti la 140% dintr-o suta".

eu cred ca e o gluma buna !ha....ha....ha!

Daca s-a redus in 79 cu 20% ,in 82 cu 20%,in 83 cu 50% ce cantitate poate fii redusa in 85?
Pai numai una 100%!
matematica ca matematica...dar cum satam cu logica?

sa mai si radem... ca prea am luat ticulismele in serios!!

e simplu...in 79 consumul a fost redus cu 20%,in 82 cu 20%,dar...atentie!!!...cu 20%din consumul kr era la acea data(nu cu 20% din consumul din 79).....iar in 83 s-a redus cu 50 % din consumul kr era pe atunci!!!!
fiti foarte atentii...e vorba de procente aplicate la consumuri diferite...nu la consumul din 79....

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-03-25 20:53:19

De la: tell, la data 2009-03-25 20:48:50Consumul de energie pentru populaþie a fost redus cu 20% în 1979, 20% în 1982, 50% în 1983 ºi alþi 50% în 1985, de fiecare datã mãsurat în funcþie de cifrele deja reduse în anii precedenþi''


Bai tata tu vezi ce scrii?


Pai dupa matematica mea 20+20+50+50=140% TUCHIAR NU AI AVUT CURENT ELECTRIC DELOC PE ACEA VREME? Te-ai uitat la sigurante? Intreb si eu!Sau aveati norma de pedalat la un dinam sa ajungeti la 140% dintr-o suta".





eu cred ca e o gluma buna !ha....ha....ha!





Daca s-a redus in 79 cu 20% ,in 82 cu 20%,in 83 cu 50% ce cantitate poate fii redusa in 85?


Pai numai una 100%!


matematica ca matematica...dar cum satam cu logica?





sa mai si radem... ca prea am luat ticulismele in serios!!

e simplu...in 79 consumul a fost redus cu 20%,in 82 cu 20%,dar...atentie!!!...cu 20%din consumul kr era la acea data(nu cu 20% din consumul din 79).....iar in 83 s-a redus cu 50 % din consumul kr era pe atunci!!!!


fiti foarte atentii...e vorba de procente aplicate la consumuri diferite...nu la consumul din 79....

Joanna am recunoscut ca nu am citit cu atentie ci pe fuga mi-am cerut scuze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Dar nu mi-ati raspuns ce ne facem cu un rege cum a fost Carol al-2-lea?

Il alegem la 5 ani sau ce facem?Il suportam pana moare?Il lasam sa plece cu alte garnituri de tren(cum a plecat si Carol)pline cu tablouri,obiecte de arta!!!!!!! Daca da atunci care-i diferenta?

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Carol al II-lea al României
De la Wikipedia, enciclopedia liberã
Salt la: Navigare, cãutare
Carol al II-lea al României

Domnie 8 iunie 1930 – 6 septembrie 1940
Încoronare 8 iunie 1930
Nãscut 15 octombrie 1893
Sinaia, România
Decedat 4 aprilie 1953 (59 ani)
Portugalia
Predecesor Regele Mihai
Succesor Regele Mihai
Cãsãtorit cu Regina Elena
Moºtenitor Prinþul Mihai
Urmaºi Mihai al României
Casa Regalã Casa Regalã de Hohenzollern-Sigmaringen
Imn Regal Trãiascã Regele

Unul dintre portretele oficialeCarol al II-lea al României (15 octombrie 1893 - 4 aprilie 1953) a fost rege al României între 8 iunie 1930 ºi 6 septembrie 1940, când a abdicat în favoarea fiului sãu Mihai. Cunoscut ºi sub numele de Carol Caraiman, nume ales de tatãl sãu Ferdinand ºi folosit de Carol dupã ce a fost dezmoºtenit ºi radiat din Casa Regalã de Hohenzollern-Sigmaringen (între 1925 ºi 1930). Carol este fiul cel mare al regelui Ferdinand al României ºi al soþiei sale Regina Maria.

Carol a fost cunoscut pentru aventurile sale romantice mai mult decât pentru calitãþile sale de conducãtor naþional. Carol s-a cãsãtorit pentru prima oarã la Odessa, Ucraina pe 31 august 1918, în contradicþie cu statutul casei regale, cu Ioana Maria Valentina Lambrino, ("Zizi" Lambrino) (1898-1953), fiica unui general român; cãsãtoria a fost anulatã prin sentinþã a Tribunalului Ilfov în 1919 dar relaþia dintre cei doi a continuat ºi ulterior s-a nãscut un fiu considerat ca ilegitim, Mircea Gregor Carol Lambrino. Carol s-a cãsãtorit, la Atena, Grecia (10 martie 1921) cu Prinþesa Elena a Greciei ºi Danemarcei. În cadrul acestei cãsãtorii s-a nãscut pe 25 octombrie 1921, Prinþul Mihai. Acest mariaj s-a deteriorat la scurt timp prin aventura regelui cu Elena Lupescu (cunoscutã ca "Magda Lupescu", 1895-1977), fiicã a lui Nicolas Grünberg, un farmacist evreu, care a adoptat numele de Nicolae Lupescu. Elena Lupescu a fost iniþial soþia ofiþerului de armatã Ion Tâmpeanu. Ca rezultat al scandalului, Carol a renunþat la tron în decembrie 1925 în favoarea fiului sãu minor Mihai, care a devenit rege în iulie 1927. Carol ºi regina-mamã Elena au divorþat în 1928. Carol a avut de asemenea un fiu cu o necunoscutã, Maria Martini. Pentru toate aceste aventuri istoricii l-au supranumit regele playboy. Martorii oculari afirmã chiar cã ar fi avut o aventurã ºi cu o faimoasã prostituatã, Foamea Neagrã, din cartierul Crucea de piatrã, la Bucureºti. Episodul este preluat de Petru Dumitriu în romanul Cronicã de familie.

Întorcându-se în þarã pe 6 iunie 1930 în urma negocierilor cu Iuliu Maniu (cãruia îi promite sã renunþe la relaþia cu Elena Lupescu), Carol a fost proclamat rege dupã douã zile. În urmãtorul deceniu el a încercat sã influenþeze cursul vieþii politice româneºti, în primul rând prin manipularea partidelor Naþional Liberal ºi Naþional Þãrãnesc ºi a unor grupãri anti-semite ºi din (Ianuarie 1938) prin alegerea sa a miniºtrilor. Pe 10 februarie 1938 a desfiinþat partidele politice, ceea ce asigura coroanei puterea supremã. Tot în 1938 a iniþiat o reformã administrativã de inspiraþie fascistã, prin care a împãrþit teritoriul României în zece þinuturi.

Doi ani mai târziu, în anul 1940, forþat de presiunea sovieticilor, Germaniei, Bulgariei ºi a Ungariei sã cedeze pãrþi din teritoriul Romaniei, Carol a fost obligat sã abdice în favoarea administraþiei pro-germanã a generalului Ion Antonescu, în favoarea fiului sãu Mihai, stabilindu-se în final în Portugalia. Carol ºi Elena Lupescu s-au cãsãtorit la Rio de Janeiro, Brazilia, pe 3 iunie 1947, transformând-o pe aceasta în Prinþesa Elena de Hohenzollern. A plecat din þarã cu un tren încãrcat cu obiecte din patrimoniul Coroanei, tablouri de mari maeºtri, ca Tizian, Rubens ºi Rembrandt, sute de goblenuri, bijuterii, armuri ce decorau pereþii palatelor regale de la Peliºor ºi Peleº. Un grup de legionari au tras focuri de armã asupra trenului regal dar nu au reuºit sã-l opreascã. În Portugalia a valorificat toate aceste obiecte de artã devenind proprietarul unei averi fabuloase, pe care a cheltuit-o în întregime ducând o viaþã de lux. [necesitã citare]

Regele Carol a rãmas în exil tot restul vieþii sale. Se pare cã atât în timpul celui de-al doilea rãzboi mondial cât ºi în perioada post-belicã, regele Carol a fãcut anumite încercãri de a-ºi recupera tronul, dar nu a avut nici un sprijin politic intern sau extern. Regele Carol a murit în Portugalia, fiind îngropat la capela Regilor Portugaliei din Estoril, iar în 2003 rãmãºiþele sale au fost aduse în România, fiind reînhumat la Mãnãstirea Curtea de Argeº, în afara bisericii în care se odihnesc regii României. Regele Mihai nu a participat la ceremonie, fiind reprezentat de Principesa Margareta ºi Principele Radu.

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Acel rege va avea o fata (cum e Elena Basescu a noastra)..care se va casatori cu un Fat-Frumos.(ca si Hrebenciuc al nostru)...care vor prelua tronul.
Vor divorta si uite asa...o sa ne trezem cu alti printi...
Proprietatile parlamentarilor nostrii vor fi confiscate si trecute in proprietatea regelui sau imparatului (depinde ce o fi)
Divorturile vor fi din ce in ce mai multe in familia regala
Si dupa aceea toata Romania se va umple de duci ...si ducese.
S-am incalicat pe-o sha..si v-am spus povestea ashea

De cand a ajuns Ministru Madam Udrea a inceput sa imparta "Cadouri" la Pietene. Asa si acum ia dat un Sediu de Campanie pentru "fata lui taticu" Basescu. Interesant cine suporta cheltuielile. Tata, Fata sau Udrea ? Ca doara n-or suporta ... cei care i-au ales din banii lor. Chiar asa, cine suporta Campania euro-parlamentara a "fetitei lui taticu ... Zeus" ?

Daca o sa cautati "maquina del amor" veti vedea cum a ajuns Elena Udrea ministru

De la: e_frunza, la data 2009-03-25 20:42:43 hai ca nu va inteleg pe nici unul !ticu il adora pe vadim , sint de acord ,aste alegerea fiecaruia , vanea iubeste monarhia , pardon , regina , oare care ? dar insultele din ce categorie sociala fac parte ,fratilor ? mie mi-e sila de rege ,care nici macar nu a fost roman , nu- l pot suferi pe vadim ca este smintit de-a binelea , dar sincer nu vad de ce ar trebui sa insult pe cineva ,doar pentru ca nu este de acord cu parerilemele !asta chiar nu inteleg ! ma lamureste si pe mine cineva de ce ????

Doamna Frunza,replica mea pentru domnul Ticu era urmare a unei postari adresate de dansul doamnei Mimi Sarbu .Cautati pe pagina anterioara si poate veti intelege .Nu ca m-ar preocupa in mod special sa intelegeti dumnevoastra cum stau lucrurile dar va vad socata de limbajul necivilizat si imi dau seama ca va provoaca suferinta acest limbaj cat timp nu este utilizat pentru divinizarea lui Basescu .

De la: CAMELYA_, la data 2009-03-25 21:27:34Acel rege va avea o fata (cum e Elena Basescu a noastra)..care se va casatori cu un Fat-Frumos.(ca si Hrebenciuc al nostru)...care vor prelua tronul.
Vor divorta si uite asa...o sa ne trezem cu alti printi...
Proprietatile parlamentarilor nostrii vor fi confiscate si trecute in proprietatea regelui sau imparatului (depinde ce o fi)
Divorturile vor fi din ce in ce mai multe in familia regala
Si dupa aceea toata Romania se va umple de duci ...si ducese.
S-am incalicat pe-o sha..si v-am spus povestea ashea

Dar cu JOIE ce a facut,a revenit la Hrebe?

De la: CAMELYA_, la data 2009-03-25 21:27:34Acel rege va avea o fata (cum e Elena Basescu a noastra)..care se va casatori cu un Fat-Frumos.(ca si Hrebenciuc al nostru)...care vor prelua tronul.
Vor divorta si uite asa...o sa ne trezem cu alti printi...
Proprietatile parlamentarilor nostrii vor fi confiscate si trecute in proprietatea regelui sau imparatului (depinde ce o fi)
Divorturile vor fi din ce in ce mai multe in familia regala
Si dupa aceea toata Romania se va umple de duci ...si ducese.
S-am incalicat pe-o sha..si v-am spus povestea ashea

Povestea ramane poveste,va apreciez talentul literar ,realitatea insa este clara :Elena Basescu exista in realitate ,la fel si Hrebenciuc (al vostru ...)si sunt amandoi in Romania .Cu Hrebenciuc nu am nimic ,nu ma intereseaza baiatul ,nu ma intereseaza copii politicienilor cat timp nu sunt si ei implicati in politica .Elena insa este o realitate trista a Romaniei ,nu o poveste iar astfel de personaj nu are ce cauta intr-o poveste legata de monarhie.In loc de poveste legata de monarhie, Elena este intr-o relitate legata de presedentie .De altfel astfel de povesti le puteti face referitor la monarhia britanica,norvegiana,daneza etc insa nu-i asa ca isi pierd tot hazul ?!La noi la romani insa astfel de povestiri merg,ne place sa ne amuzam discreditand oamnii care ar putea salva Romania,fabricand scenarii absurde si ne place si sa-i laudam pe cei care o distrug,alde Vadim sau Basescu ...

Aseara a venit Elena Basescu la emisiunea lui Maruta .
Nu stie biata fata nici macar sa lege o fraza cum trebuie , abia deschide gura aia...e paralela si echidistanta cu realitatea
Nu i-o fi rusine lui Baselu sa o promoveze atat ? El nu o vede ca e batuta in cap ?
Sa le fie rusine

De la: mihai5_2, la data 2009-03-25 20:16:40

De la: ticu, la data 2009-03-23 19:25:00 ... Cum , monarhia e stalpul societatii??? cred ca e gluma . !!!! monarhia ...e un gunoi urat mirositor , intr-o gradina cu flori .

S-ar putea sã ai dreptate. În fond gunoiul cel urît mirositor face pãmîntul sã dea roade mai bune ºi chiar flori mai frumoase ºi mai plãcut mirositore. În schimb Vadim Tudor este o fiolã cu cianurã vãrsatã în paharul cu lapte al unui copil nevinovat. Iar nazismul, cu varianta lui localã legionarã, este un foarte periculos gaz toxic mortal de luptã lansat de niuºte criminali într-o salã de concerte unde tocmai se interpretezã simfonia a IX-a de L.v.B
ªi încã ceva:

De la: ticu, la data 2009-03-25 10:29:10

De la: vaneamarin, la data 2009-03-25 08:51:18 Ticule ,vezi dom'le ,asta este cusurul tau ! Eºti mãgar,violent ºi n-ai manierã mon cher ...

Cu toate ca nu stiu la ce te referi domnule Vanea !!! asa este, asa sunt cu unii care merita ! cher

Hai, nu te face cã nu ºti! Este aproape evident pentru toatã lumea, chiar ºi pentru unii dintre "prieteni" tãi, cã eºti cel mai mîrlan de pe forumu' ãsta Doar cã eu nu te rog sã încetezi deoarece pentru mine este clar cã doar aºa poþi sã faci ºi tu un serviciu cauzei monarhice.

Domnule Mihai,am citit si eu pe topicul asta , e un obicei de al meu, zic sa-l lasam pe C,V.Tudor in pace ca el este romanul etalon,si la nivelul lui de inteligenta nu ajunge oricine., dar vad ca faci confuzie intre nazisti si legionari. !Chiar daca au salutul la fel,[ si pionierii il aveau asa in regimul trecut] nu inseamna ca au lucruri in comun . ; e diferenta ! Si numeste-mi si mie cine e ala de mai lupta pentru o cauza monarhica ; inca nu au disparut ? ca deja a aparut omul nou !

Ticu

De la: vaneamarin, la data 2009-03-26 08:17:59

De la: e_frunza, la data 2009-03-25 20:42:43 hai ca nu va inteleg pe nici unul !ticu il adora pe vadim , sint de acord ,aste alegerea fiecaruia , vanea iubeste monarhia , pardon , regina , oare care ? dar insultele din ce categorie sociala fac parte ,fratilor ? mie mi-e sila de rege ,care nici macar nu a fost roman , nu- l pot suferi pe vadim ca este smintit de-a binelea , dar sincer nu vad de ce ar trebui sa insult pe cineva ,doar pentru ca nu este de acord cu parerilemele !asta chiar nu inteleg ! ma lamureste si pe mine cineva de ce ????

Doamna Frunza,replica mea pentru domnul Ticu era urmare a unei postari adresate de dansul doamnei Mimi Sarbu .Cautati pe pagina anterioara si poate veti intelege .Nu ca m-ar preocupa in mod special sa intelegeti dumnevoastra cum stau lucrurile dar va vad socata de limbajul necivilizat si imi dau seama ca va provoaca suferinta acest limbaj cat timp nu este utilizat pentru divinizarea lui Basescu .

Domnule Vanea, roago pe doamna Frunza sa caute si mai in urma,sa vada cum mi s-a adresat doamna mimisarbu. Dansa , am inteles ca e mai in varsta ca mine, si nu e nici mama , nici sora mea , ca sa poata sa ma faca scelerat , si tot felul de alte corturasisme. , mai ales la varsta care o are sa dea exemplu cum sa vorbim. Daca vrea respect, respect sa dea . !

Ticu

De la: eugenb, la data 2009-03-26 08:03:35De cand a ajuns Ministru Madam Udrea a inceput sa imparta "Cadouri" la Pietene. Asa si acum ia dat un Sediu de Campanie pentru "fata lui taticu" Basescu. Interesant cine suporta cheltuielile. Tata, Fata sau Udrea ? Ca doara n-or suporta ... cei care i-au ales din banii lor. Chiar asa, cine suporta Campania euro-parlamentara a "fetitei lui taticu ... Zeus" ?

Pai cum, n-ai inteles ?Madam Udrea e "mamica vitrega " a "fetei lui taticu Basescu " Asa ca in familie se permite.!

Ticu

Dar atunci ce este "Republica" sau "Matriarhat" in familia lui "Il Base' " ?

De la: mimisarbu, la data 2009-03-24 17:26:52UN GAND BUN PENTRU PRIETENII MEI ,EU RENUNT LA ACEST FORUM





VA SPUN SINCER M-AM SATURAT DE PROSTIA RIDICATA LA RANG DE LEGE :TICU, SIRBOBY, REPUBLICANUS ,JOONNA &COMP ,DE VADIMISME FILOZOFII IEFTINE ., ADMINISTRATORII FORUMULUI

AM FOST SI SUNT ADEPTA MONARHIEI , ACUM E PREA TARZIU .

Ce sa-i faci daca nu ne face Dumnezeu asa destepti pe toti! Poate e prea tarziu dar eu totusi va urez numai bine desi nu am onoarea de a ma numara printre prietenii dvs!

Poate era mai bine daca raspundeati cu raspunsuri la intrebarile noastre asa tampite cum sunt! Daca nu a-ti reusit sa vorbiti cu prostii de ce nu faceti un forum pentru oameni inteligenti ca dvs?

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2009-03-26 13:42:08

De la: mimisarbu, la data 2009-03-24 17:26:52UN GAND BUN PENTRU PRIETENII MEI ,EU RENUNT LA ACEST FORUM


VA SPUN SINCER M-AM SATURAT DE PROSTIA RIDICATA LA RANG DE LEGE :TICU, SIRBOBY, REPUBLICANUS ,JOONNA &COMP ,DE VADIMISME FILOZOFII IEFTINE ., ADMINISTRATORII FORUMULUI
AM FOST SI SUNT ADEPTA MONARHIEI , ACUM E PREA TARZIU .

Ce sa-i faci daca nu ne face Dumnezeu asa destepti pe toti! Poate e prea tarziu dar eu totusi va urez numai bine desi nu am onoarea de a ma numara printre prietenii dvs!
Poate era mai bine daca raspundeati cu raspunsuri la intrebarile noastre asa tampite cum sunt! Daca nu a-ti reusit sa vorbiti cu prostii de ce nu faceti un forum pentru oameni inteligenti ca dvs?

Domnule sirboby, nu generaliza, eu de exemplu,as fi onorat sa va numar printre prietenii mei ?

Ticu

De la: eugenb, la data 2009-03-26 10:51:35Dar atunci ce este "Republica" sau "Matriarhat" in familia lui "Il Base' " ?

Nu stiu, eu in "familia " omului , nu ma bag !!

Ticu

r e p u b l i c a