Monarhie sau republica?

De la: dandragos69, la data 2012-08-04 21:53:40

De la: gabigabi2, la data 2012-08-04 16:42:19

De la: dandragos69, la data 2012-08-04 15:46:43Cred ca am observat cu totii un lucru in ultima luna. Ca e destul de simplu sa organizezi un referendum. De ce sa nu-i intrebam pe romani si daca n-au ceva impotriva Restauratiei?

pfoaaiii, iti dai seama ce balamuc ar iesi si o paruiala ca-n filmele cu cawboy beti ?
ma tin sa-ti spun si uit :tot iti dau reply si mi se-ntoarce raspunsul pe motiv ca nu-i buna adresade e- mail ....

Paruiala, scandal, nebunie oricum avem. E starea noastra "normala" de cativa ani incoace. Dar daca ar vrea cineva sa ia in calcul si ideea asta... bine ar fi. Cred ca si oamenii ar fi de acord intr-un procent mai mare decat in urma cu 2-3 ani, sa zicem, fiindca un numar tot mai mare de romani au inteles ca aceasta forma de guvernamant este considerata stabila, intrucat seful statului, desi nu este ales direct de catre cetateni, este impartial din punct de vedere politic. El nici nu se implica la nivel public in politica tarii fiindca aceasta ii este interzisa de statut.

da, am remarcat si eu schimbarea de atitudine fata de Monarhie !
si, o data si o data, TREBUIE pusa si aceasta intrebare la modul explicit !

Romania are nevoie de monarhie !

Ticu

De la: Tycu, la data 2012-11-17 17:45:43 Romania are nevoie de monarhie !

nuuuu se poaaaate, ai aparut, in sfirsit ! ce faci Tycule, pe unde ai umblat atita vreme ? ce ti s-a intimplat ?

De la: gabigabi2, la data 2012-11-17 18:23:33

De la: Tycu, la data 2012-11-17 17:45:43 Romania are nevoie de monarhie !

nuuuu se poaaaate, ai aparut, in sfirsit ! ce faci Tycule, pe unde ai umblat atita vreme ? ce ti s-a intimplat ?

Nu, nu a postat Tycu originalul ,in curand am inteles ca o sa mai intre si el, dar asta nu conteaza !

si tu ,de unde pina unde stii care e si care nu este Tycu original ? adica esti Clona lui ?

De la: gabigabi2, la data 2012-11-18 15:23:14si tu ,de unde pina unde stii care e si care nu este Tycu original ? adica esti Clona lui ?

Cred ca dumneata stai bine cu memoria ,ia cauta prin memorie ca eu am mai postat prin primavara si am explicat clar atunci ca sunt verisor cu Tycu ( sotia lui) mai clar , vorbesc cu el frecvent, postarea de sus este pe un cont mai vechi al lui pe care nu-l mai foloseste, am vrut sa il folosesc eu dar am renuntat !El are alt cont asa ca.....!

De la: Ducu, la data 2012-11-18 17:41:22

De la: gabigabi2, la data 2012-11-18 15:23:14si tu ,de unde pina unde stii care e si care nu este Tycu original ? adica esti Clona lui ?

Cred ca dumneata stai bine cu memoria ,ia cauta prin memorie ca eu am mai postat prin primavara si am explicat clar atunci ca sunt verisor cu Tycu ( sotia lui) mai clar , vorbesc cu el frecvent, postarea de sus este pe un cont mai vechi al lui pe care nu-l mai foloseste, am vrut sa il folosesc eu dar am renuntat !El are alt cont asa ca.....!

da, mi-aduc aminte ca ne-ai spus ca-l cunosti bine pe Tycu si, tocmai ca avea alt avatar si uitindu-ma pe asta nou, am vazut ca scrie la misto ca are 6 ani ! deci : cine a deschis acest nou cont ? tu sau el ?

De la: gabigabi2, la data 2012-11-18 17:48:18

De la: Ducu, la data 2012-11-18 17:41:22

De la: gabigabi2, la data 2012-11-18 15:23:14si tu ,de unde pina unde stii care e si care nu este Tycu original ? adica esti Clona lui ?

Cred ca dumneata stai bine cu memoria ,ia cauta prin memorie ca eu am mai postat prin primavara si am explicat clar atunci ca sunt verisor cu Tycu ( sotia lui) mai clar , vorbesc cu el frecvent, postarea de sus este pe un cont mai vechi al lui pe care nu-l mai foloseste, am vrut sa il folosesc eu dar am renuntat !El are alt cont asa ca.....!

da, mi-aduc aminte ca ne-ai spus ca-l cunosti bine pe Tycu si, tocmai ca avea alt avatar si uitindu-ma pe asta nou, am vazut ca scrie la misto ca are 6 ani ! deci : cine a deschis acest nou cont ? tu sau el ?

Nu este avatar nou , este primul lui avatar pe care l-a abandonat cand a fost scos , apoi a reintrat cu actualul avatar si a mai pus un "U " la nume !, de ce e scris 6 ani ? poate ca de varsta asta gandeste !

Stire: Regina Beatrix a Olandei a abdicat (in favoarea fiului sau

metronews.ca/news/world/526984/dutch-queen-beatrix-abdicating-so... ("Associated Press writer Toby Sterling contributed from Amsterdam and Alex Furtula contributed from The Hague")
sau
www.realitatea.net/anunt-istoric-in-olanda-regina-beatrix-renunt...

Intrebare:
Pe noi cand o sa ne fericeasca Margareta cu un asemenea anunt? Copiii nu are ... si nici sanse nu mai are in viitor sa faca ... asa ca ... pe cand scapam si de ea (ca pe taica-su nu il mai baga nimeni in seama de cand i-si-a renegat stramosii - Carol I si Ferdinand si a numit-o pe fii-sa Margareta ca viitoare Regina "de Romania").

De la: eugenb, la data 2013-01-30 18:51:44Stire: Regina Beatrix a Olandei a abdicat (in favoarea fiului sau

metronews.ca/news/world/526984/dutch-queen-beatrix-abdicating-so... ("Associated Press writer Toby Sterling contributed from Amsterdam and Alex Furtula contributed from The Hague")
sau
www.realitatea.net/anunt-istoric-in-olanda-regina-beatrix-renunt...

Intrebare:
Pe noi cand o sa ne fericeasca Margareta cu un asemenea anunt? Copiii nu are ... si nici sanse nu mai are in viitor sa faca ... asa ca ... pe cand scapam si de ea (ca pe taica-su nu il mai baga nimeni in seama de cand i-si-a renegat stramosii - Carol I si Ferdinand si a numit-o pe fii-sa Margareta ca viitoare Regina "de Romania").

Beatrix era regina,Marga nu este!

Selena

De la: gabigabi2, la data 2012-11-18 15:23:14si tu ,de unde pina unde stii care e si care nu este Tycu original ? adica esti Clona lui ?

Sigur e clona

Selena

De la: gabigabi2, la data 2012-08-05 08:10:39

De la: dandragos69, la data 2012-08-04 21:53:40

De la: gabigabi2, la data 2012-08-04 16:42:19

De la: dandragos69, la data 2012-08-04 15:46:43Cred ca am observat cu totii un lucru in ultima luna. Ca e destul de simplu sa organizezi un referendum. De ce sa nu-i intrebam pe romani si daca n-au ceva impotriva Restauratiei?

pfoaaiii, iti dai seama ce balamuc ar iesi si o paruiala ca-n filmele cu cawboy beti ?
ma tin sa-ti spun si uit :tot iti dau reply si mi se-ntoarce raspunsul pe motiv ca nu-i buna adresade e- mail ....

Paruiala, scandal, nebunie oricum avem. E starea noastra "normala" de cativa ani incoace. Dar daca ar vrea cineva sa ia in calcul si ideea asta... bine ar fi. Cred ca si oamenii ar fi de acord intr-un procent mai mare decat in urma cu 2-3 ani, sa zicem, fiindca un numar tot mai mare de romani au inteles ca aceasta forma de guvernamant este considerata stabila, intrucat seful statului, desi nu este ales direct de catre cetateni, este impartial din punct de vedere politic. El nici nu se implica la nivel public in politica tarii fiindca aceasta ii este interzisa de statut.

da, am remarcat si eu schimbarea de atitudine fata de Monarhie !
si, o data si o data, TREBUIE pusa si aceasta intrebare la modul explicit !

Iar referendum? Imaginati-va: ca 51% din cei care voteaza vor monarhie! Dar la vot s-au prezentat doar 45% din populatia votanta sau 60%. Atunci cati vor monarhie? Si de ce credem ca monarhul ar salva Romania? In interesul cui ar lucra extern? Pe care din cei mostenitori ai lui Mihai I l-ati dori? Lui Base' i-ar conveni pentru ca el nu mai poate participa la prezidentiale si in plus ar trage sforile pentru cumatrul lui, varul lui Mihai! Sa-l preferam pe Duda? Pe nepotul Nicolae? Tara ar ramane cam decapitata si atunci primul-ministru chiar ramane de capul lui. Nu va mai fi batalie pentru presedintie ci pentru a trage sforile pentru voturi. Fiecare partid si-ar aranja si mai abitir prietenii, daca nu-i are i-ar 'cumpara' si harababura tot ar ramane! Acum se lupta cu regiunile de parca nu se pot asocia pentru planuri mai vaste fara sa fie regionalizati! Si daca se alege o lucrare cu bani europeni dar lucrarea depaseste granita unei regiuni (cum ar fi regularizarea albiei Siretului; canalul Bucuresti-Dunare,etc.), se maresc iar regiunile? Acum in loc sa se vina in intampinarea adevaratelor probleme se cauta umplerea timpului cu tot felul de planuri! Constitutia trebuie?? schimbata! Inainte de referendumul cu monarhia sau dupa? De cate ori vom mai merge la vot pana la alegerile electorale din 2014?
Monarhia a intrat in discutie datorita neintelegerilor din PNL! Ei au adus pe tapet monarhia care salveaza Romania din motive absconse! Tariceanu ar fi vrut sa participe la la prezidentiale dar pentru ca nu poate il sapa pe Antonescu vrand sa schimbe oranduiala actuala. Asa cum mai toti neintelesii vremii s-au bucurat ca pot sa apara in partidul lui DD, tot asa cei care nu au alt tel, se cred capabili sa inteleaga mersul evenimentelor! Ponta va scapa de Antonescu prin sforile care le trage prietenul lui, Ghita, cu Romania tv., dupa ce-si va numi toti baronii pesedisti in administrarea regiunilor iar Antonescu va zice ca Tariceanu! Pentru ca vor fi si alti candidati la prezidentiale, monarhia va ramane ca o problema care va aparea in alte ocazii asemanatoare.

Inteligent mai e timpul! Se surpa cum vrea el in viata mea rebela: Ma scol cand se termina visul; muncesc daca vreau, daca pot; si... si iubesc! Iubesc primavara ca doar ea imi numara anii!

Monarhie,nu,republica,nu,prostie,nu!Ne-am saturat de experiente neplacute

Alex

De la: 9am_1442, la data 2013-02-10 01:52:23Monarhie,nu,republica,nu,prostie,nu!Ne-am saturat de experiente neplacute

Starea natiunii nu se rezolva schimband Republica pe Monarhie! Experientele neplacute ni se datoreaza noua! Majoritatea televiziunilor sunt indecente, parazite ale partidelor politice, in programe cu filme de groaza, batai, violuri, furturi, etc. Nu toti urmarim aceleasi programe care, de la un tv. la altul sunt contradictorii in functie de cine le plateste pe fata sau ascuns. De aici si parerile noastre! De aici si alegerea personajelor politice in care avem incredere iar cand suntem dezamagiti, nu recunoastem ca noi suntem autorii morali. Cand se schimba 'puterea', dorim ca promisiunile din campaniile electorale sa fie rezolvate imediat netinand seama ca programul e pe patru ani! Dar ce e mai inexplicabil, e faptul ca nu intelegem ca, pentru a porni din loc trebuie adus programul in acel loc! Adica sa se plateasca toate datoriile facute de precursori; toate furturile sa fie subventionate de noul guvern! Iar daca sunt faptasi dovediti, se trag sforile ca dosarele sa fie incuiate cat mai bine. Pana nu va fi un guvern care sa aiba un presedinte cu aceleasi viziuni de dezvoltare a tarii; de politica externa; de punerea Parchetrului la lucru fara a discrimina numele hotilor, ne vom plange in continuare! Copiii vor fi educati din programele tv si internet; scoala va ramane un camp de lupta intre dascali si elevi, etc. Stam cam rau si nici eu nu vad ce am putea face mai mult decat sa ne unim si sa avem aceleasi idealuri.

Inteligent mai e timpul! Se surpa cum vrea el in viata mea rebela: Ma scol cand se termina visul; muncesc daca vreau, daca pot; si... si iubesc! Iubesc primavara ca doar ea imi numara anii!

Monarhie,republica, cuvinte care vin din timpurile fara memorie, de peste 2000 de ani. Nu suntem in stare sa inventam altceva. Atunci au existat parintii civilizatori. Acum sunt niste degenerati.

De la: 9am_1443, la data 2013-02-04 23:08:50Beatrix era regina,Marga nu este!

Nu este ... inca! Asa gandesc o parte dintre cei care viseaza (inca) la Monarhie (atot-suverana in Romania)! Nota: Cat crezi o sa traiasca si Mihai!? Sa vezi atunci scandal intre monarhisti!

De la: _geta_, la data 2013-02-09 18:17:00 Iar referendum? Imaginati-va: ca 51% din cei care voteaza vor monarhie! Dar la vot s-au prezentat doar 45% din populatia votanta sau 60%. Atunci cati vor monarhie?

Intrebarea este retorica, dar neconcludenta: Atunci, conform Legii, am avea Rege - sef de Stat, deci am fi Regat si nu Repuiblica ca acum.

De la: _geta_, la data 2013-02-09 18:17:00 Si de ce credem ca monarhul ar salva Romania? In interesul cui ar lucra extern? Pe care din cei mostenitori ai lui Mihai I l-ati dori?

Iar intrebare pusa gresit: Basescu accepta numai ce il fereste de Justitie, restul este neimportant! Doar este un vechi Securist! Ideea ca este nas la unul sau altul nu prezita importanta pentru el, decat il scapa de Justitie.

De la: _geta_, la data 2013-02-09 18:17:00 Sa-l preferam pe Duda? Pe nepotul Nicolae? Tara ar ramane cam decapitata si atunci primul-ministru chiar ramane de capul lui. Nu va mai fi batalie pentru presedintie ci pentru a trage sforile pentru voturi. Fiecare partid si-ar aranja si mai abitir prietenii, daca nu-i are i-ar 'cumpara' si harababura tot ar ramane!

Ati inceput sa va apropiati de Adevar, dar sunteti tributare celui pe care incercati sa-l sprijiniti! Recunoasteti sau trebuie sa-l demasc eu! V-ati gandit cat are de pierdut daca o fac si daca este de acord cu acest lucru?!

De la: _geta_, la data 2013-02-09 18:17:00 Acum se lupta cu regiunile de parca nu se pot asocia pentru planuri mai vaste fara sa fie regionalizati! Si daca se alege o lucrare cu bani europeni dar lucrarea depaseste granita unei regiuni (cum ar fi regularizarea albiei Siretului; canalul Bucuresti-Dunare,etc.), se maresc iar regiunile?

Singura va dati de gol cu ce culoare politica tineti si faceti jocurile acelui partid, desi va este foarte greu sa faceti acest lucru acum, cand apele sunt foarte tulburi acolo. De ce oare?! Dupa mine, binenteles: Ati tine cu PLD, dar ati tine si cu MRU, tot asa cum nici pe Basescu nu puteti sa-l pierdeti din vedere (doar ati fost atata timp suportera etnicei rroma Udrea care se baza pe "prietenia" cu el).
Asa ca mai bine aruncati vina pe "dusmani", facandu-va ca uitati ca in ultimii ani din cauza "portocaliilor" am ajuns asa:

De la: _geta_, la data 2013-02-09 18:17:00 Acum in loc sa se vina in intampinarea adevaratelor probleme se cauta umplerea timpului cu tot felul de planuri! Constitutia trebuie?? schimbata! Inainte de referendumul cu monarhia sau dupa? De cate ori vom mai merge la vot pana la alegerile electorale din 2014?

De parca Monarhistii ar fi de vina ca Basescu si sustinatorii lui au ajuns in situatia aceasta! Si daca alti oameni si-au dat seama (intru-tarziu) din ce cauza am ajuns asa de rau, sariti in sus din cauza ca nu v-a venit voua aceasta idee.

De la: _geta_, la data 2013-02-09 18:17:00 Monarhia a intrat in discutie datorita neintelegerilor din PNL! Ei au adus pe tapet monarhia care salveaza Romania din motive absconse! Tariceanu ar fi vrut sa participe la la prezidentiale dar pentru ca nu poate il sapa pe Antonescu vrand sa schimbe oranduiala actuala. Asa cum mai toti neintelesii vremii s-au bucurat ca pot sa apara in partidul lui DD, tot asa cei care nu au alt tel, se cred capabili sa inteleaga mersul evenimentelor!

V-a iesit "porumbelul" (in legatura cu Monarhia si PNL fara sa vreti. Dar a iesit si nu mai puteti sa-l ascundeti! Deci nu-s de vina cei de la PSD ca Monarhia este sprijinita de PNL (implicit de C.Antonescu)! Dar asta era cunoscuta de cei de la PSD asa ca nu-i deranjeaza absolut deloc (chiar daca pe Basescu il deranjeaza foarte tare).

De la: _geta_, la data 2013-02-09 18:17:00 Ponta va scapa de Antonescu prin sforile care le trage prietenul lui, Ghita, cu Romania tv., dupa ce-si va numi toti baronii pesedisti in administrarea regiunilor iar Antonescu va zice ca Tariceanu!

Binenteles ca nu puteati sa incheiati postarea fara a mai introduce o "soparla" in legatura cu disensiunile ce apar intre PSD sau PNL. De fapt este ce ati dori voi sa se realizeze, nu ce este intr-adevar acolo.

De la: _geta_, la data 2013-02-09 18:17:00 Pentru ca vor fi si alti candidati la prezidentiale, monarhia va ramane ca o problema care va aparea in alte ocazii asemanatoare.

Speranta este cea mcare oare totdeauna ultima! Atat doar va mai ramas!

De la: _geta_, la data 2013-02-10 11:36:13 Starea natiunii nu se rezolva schimband Republica pe Monarhie! Experientele neplacute ni se datoreaza noua! Majoritatea televiziunilor sunt indecente, parazite ale partidelor politice, in programe cu filme de groaza, batai, violuri, furturi, etc. Nu toti urmarim aceleasi programe care, de la un tv. la altul sunt contradictorii in functie de cine le plateste pe fata sau ascuns. De aici si parerile noastre! De aici si alegerea personajelor politice in care avem incredere iar cand suntem dezamagiti, nu recunoastem ca noi suntem autorii morali. Cand se schimba 'puterea', dorim ca promisiunile din campaniile electorale sa fie rezolvate imediat netinand seama ca programul e pe patru ani! Dar ce e mai inexplicabil, e faptul ca nu intelegem ca, pentru a porni din loc trebuie adus programul in acel loc! Adica sa se plateasca toate datoriile facute de precursori; toate furturile sa fie subventionate de noul guvern! Iar daca sunt faptasi dovediti, se trag sforile ca dosarele sa fie incuiate cat mai bine. Pana nu va fi un guvern care sa aiba un presedinte cu aceleasi viziuni de dezvoltare a tarii; de politica externa; de punerea Parchetrului la lucru fara a discrimina numele hotilor, ne vom plange in continuare!

Oare, de ca va vad alaturi mai aproape de MRU, decat PLD?! Sa fie incercarea "tinerilor" impotriva "batranilor" ca sa le ia "conducerea"?! Va amagiti doar cu lozinci (culmea - majoritarea sunt comuniste, dar va faceti ca nu le cunoasteti (daca chiar nu le cunoasteti, inseamna ca greseala este a mea - va credeam mai isteti decat sunteti)!

De la: _geta_, la data 2013-02-10 11:36:13 Copiii vor fi educati din programele tv si internet; scoala va ramane un camp de lupta intre dascali si elevi, etc. Stam cam rau si nici eu nu vad ce am putea face mai mult decat sa ne unim si sa avem aceleasi idealuri.

Dar cine va opeste sa nu va lasati copiii sa vizioneze acele emisiuni?! A, nu aveti timp de ei! Cine va opreste sa nu-i faceti?! A, este foarte placut sa faceti copiii (nu sa-i si cresteti). Riscul placerii! Dar ce vina au copiii ca va placea sa-i faceti , dar nu si sa-i cresteti! Voi sunteti de vina atunci!

De la: 9am_1520, la data 2013-02-12 21:48:00Monarhie,republica, cuvinte care vin din timpurile fara memorie, de peste 2000 de ani. Nu suntem in stare sa inventam altceva. Atunci au existat parintii civilizatori. Acum sunt niste degenerati.

In afara de a da vina pe parintii vostri ce stiti sa faceti?! A, sa faceti alti copiii! Inseamna ca vina parintilor vostri este ca v-au conceput! Atunci, ce cautati voi in aceasta lume! Puneti-va latul de gat ca sa scape aceasta lume de indivizi care nu o ajuta sa se dezvolte, ci dimpotriva o trag inapoi! Nota: Daca ai trait fara sa dai nimic vietii (care te-a produs) inapoi, inseamna ca ai trait degeaba si ca nimeni nu va plange in urma ta (nici chiar parintii)! Voi va considerati "degenerati" parintii, asa ca nu cred ca are sa planga dupa voi (nici chiar parintii - acestia vor plange. pentru ca au fost prea prosti sa creada ca voi veti deveni oameni folositori omenirii si familiei dvs.). De unde nu-i, nici Creatorul nu cere! - pentru ca a gresit la conceperea voastra! Rebut - asta ati/sunteti ajuns/devenit acum, daca ganditi ca PARINTII (dvs.) sunt niste "degenerati"! Bleah!

Monarhie sau republica?

Demnitate sau mitocanie?

www.youtube.com/watch?v=TLJqru9R-r8


sau



www.youtube.com/watch?v=BnpuY09Un30

De la: Black_Friday_, la data 2014-10-26 08:53:06Monarhie sau republica?

Demnitate sau mitocanie?

www.youtube.com/watch?v=TLJqru9R-r8


sau



www.youtube.com/watch?v=BnpuY09Un30[/quote]

offf, ce trista TARA....ce vesel popor !

De la: 9am001, la data 2009-06-22 11:53:10

De la: gabigabi, la data 2009-06-22 11:33:00ei,nu stiu daca serviciile secrete au in "lucru" ideea de monarhie,dar ce stiu eu este ca poporul care nu crede-n Dumnezeu cu tarie si-si reneaga regele,nu are viitor !

eu cred cu tarie ca Romania nu va mai avea niciodata rege si va deveni o provincie in UE. vorbim despre asta peste cel mult 7 ani. si ... va fi mult mai bine. cat despre Dumnezeu ... exista in antetul postarilor mele un mesaj cat se poate de clar si ... realist. asa a progresat si societatea umana. numai bine.

Amirale, au trecut 5 ani si cam jumate de la postarea ta si, Romania e pe cale sa devina o provincie UE , dar de bine, nu-i bine deloc, Dorinele !

De la: mytcor, la data 2008-11-17 16:53:46

De la: Atotputernicul, la data 2008-11-17 15:05:59De acord cu tine Galactico !
Tin sa-i reamintesc fatucii basicate ca eu mi-am argumentat pozitia anti-monarhica in posturile anterioare si i-am cerut si ei sa faca acelasi lucru. Sa ne lase cu poezii lesinate despre ce minunat ar fi fost in vremea monarhiei. Si ea imi tine lectii de educatie ... adica se incapataneaza sa bata campii. Ai dreptate, nu numai in chestiunea monarhiei ci pe orice tema, se gasesc mereu unii care se declara pro-ceva dar habar nu au in ce consta ceva-ul ala. Asa, din teribilism, ca sa se dea interesanti, pentru ce in mintea lor suna frumos. Vad multi tineri care sunt porniti cu draci pe chestia cu monarhia si scot flacari pe nari daca incerci sa ii lamuresti de contrariu. Vor sa sugereze si ca ce destepti sunt ei si ce prosti si depasiti am fi noi astia mai batraiori.
In fine, treaba lor ... sa fie sanatosi.
Eu unul imi mentin parerea ca cea mai buna treaba este ca cetateanul sa-si poata alege seful statului in mod liber si nu sa fie vesnic el si urmasii lui. Nu vad deloc unde ar fi avantajul. Si nici nu se oboseste nimeni sa explice. Mai toti monarhistii emit chestia asta cu monarhia ca pe o axioma, nu se obosesc sa raspunda la intrebarile puse de unul ca mine, n-au argumente dar o tin pe- lor cu lozinci....
Salut !

. Monarhie, democraþie ºi ideea ordinii naturale - Cuvânt final

Din perspectiva, ce se bucurã de întâietate, a teoriei economice elementare ºi în lumina evidenþei istorice se impune, aºadar, o abordare revizionistã a istoriei moderne. Teoria istoricã Whig, conform cãreia omenirea se îndreaptã neîntrerupt cãtre stadii tot mai înalte de progres, este incorectã. Din punctul de vedere al celor ce preferã un nivel mai redus de exploatare unuia mai ridicat ºi care apreciazã prevederea ºi responsabilitatea individualã mai mult decât lipsa prevederii ºi iresponsabilitatea, tranziþia istoricã de la monarhie la democraþie nu reprezintã un progres, ci un declin al civilizaþiei. Concluzia nu se modificã dacã sunt incluºi mai mulþi sau alt tip de indicatori, dimpotrivã.

Cea mai importantã dovadã a exploatãrii ºi a orientãrii cãtre prezent ce nu a fost analizatã anterior este, fãrã îndoialã, rãzboiul. Dacã acest indicator ar fi inclus, performanþa comparativã a guvernãrii democratice – republicane apare ºi mai slabã, în nici un caz îmbunãtãþitã. În plus faþã de exploatarea intensificatã ºi dezintegrarea socialã, tranziþia de la monarhie la democraþie a operat o schimbare dinspre conflictul limitat cãtre rãzboiul total, astfel cã secolul XX, epoca democraþiei, trebuie sã fie plasat ºi printre cele mai sângeroase perioade ale întregii istorii. [33]

Se ivesc astfel, în mod inevitabil, douã întrebãri finale, în condiþiile în care situaþia actualã cu greu poate fi consideratã „sfârºitul istoriei”: la ce ne putem aºtepta ºi ce putem face? În ceea ce priveºte prima întrebare, rãspunsul este scurt. La sfârºitul secolului XX, democraþia republicanã din Statele Unite ºi cea prevalentã în lumea occidentalã ºi-au epuizat, dupã cum se poate constata, stocul de rezervã moºtenit; timp de decenii, pânã la expansiunea economicã artificialã (boom) din anii ’90, veniturile reale au stagnat sau chiar s-au redus. [34] Datoria publicã ºi povara sistemelor de ajutor social au generat perspectiva unei prãbuºiri economice iminente. În acelaºi timp, dezintegrarea socialã ºi conflictul social au atins niveluri îngrijorãtoare. Dacã tendinþa de intensificare a exploatãrii ºi a orientãrii cãtre prezent se va menþine pe actuala traiectorie, statele providenþiale ale Vestului democratic se vor prãbuºi asemenea republicilor populare socialiste din Europa de Est, la sfârºitul anilor ’80. Rãmâne, prin urmare, doar cea de-a doua întrebare: ce putem face noi, acum, pentru a preveni ca procesul de declin al civilizaþiei sã-ºi epuizeze potenþialul într-o catastrofã economicã ºi socialã?

În primul rând, trebuie sã se renunþe la legitimitatea conceptului de democraþie ºi de domnie a majoritãþii, cãci cursul istoriei este determinat, în ultimã instanþã, de idei, fie ele corecte ori eronate. Aºa cum regii nu-ºi puteau exercita autoritatea decât dacã o majoritate a opiniei publice considera legitimã acea autoritate, tot astfel conducãtorii în democraþie nu vor rezista fãrã un sprijin ideologic din partea opiniei publice. [35] În mod asemãnãtor, tranziþia de la o conducere monarhicã la una democraticã trebuie sã fie explicatã ca nefiind, în mod esenþial, nimic altceva decât o schimbare a opiniei publice.

De fapt, pânã la sfârºitul primului rãzboi mondial, majoritatea covârºitoare a populaþiei din Europa acceptase legitimitatea autoritãþii monarhice. [36] În prezent, cineva cu greu ar mai crede aºa ceva. Ideea guvernãrii monarhice este, din contrã, consideratã ridicolã; în consecinþã, o reîntoarcere la „vechiul regim” trebuie sã fie vãzutã ca imposibilã, iar legitimitatea autoritãþii monarhice pare pierdutã pentru totdeauna. O asemenea revenire nu ar fi însã o soluþie realã cãci, în pofida avantajelor comparative pe care le oferã, monarhiile practicã exploatarea ºi contribuie, de asemenea, la orientarea cãtre prezent. Ideea autoritãþii republican – democratice trebuie, mai degrabã, interpretatã întotdeauna ca fiind la fel de ridicolã sau chiar într-o mai mare mãsurã ºi, nu în ultimul rând, trebuie sã fie identificatã ca fiind sursa procesului neîntrerupt de declin al civilizaþiei.

În acelaºi timp, ºi ceea ce este ºi mai important, o alternativã preferabilã în acelaºi timp monarhiei ºi democraþiei – ideea ordinii naturale – trebuie sã fie descrisã ºi înþeleasã. Pe de o parte, aceasta presupune recunoaºterea faptului cã nu exploatarea, fie monarhicã ori democraticã, ci proprietatea privatã, producþia ºi schimbul voluntar constituie sursele ultime ale civilizaþiei umane. Pe de altã parte, ea implicã recunoaºterea unei intuiþii sociologice fundamentale, ce în subsidiar ajutã, de asemenea, la identificarea cu precizie a momentelor în care opoziþia istoricã la adresa monarhiei a eºuat. Aceastã intuiþie se referã la faptul cã menþinerea ºi prezervarea unei economii de schimb bazate pe proprietatea privatã necesitã, ca presupoziþie sociologicã, existenþa unei elite naturale acceptate în mod voluntar – o nobilitas naturalis. [37]

Consecinþa fireascã a tranzacþiilor voluntare dintre diferiþii proprietari privaþi este, în mod indiscutabil, non-egalitarã, ierarhicã ºi elitistã. Ca rezultat al diversitãþii considerabile a aptitudinilor umane, în orice societate, indiferent de gradul de complexitate, doar câþiva indivizi vor accede rapid la statutul de elitã. Graþie acumulãrii superioare pe planul avuþiei, înþelepciunii, curajului ori unei combinaþii a acestora, anumiþi indivizi ajung sã posede o „autoritate naturalã”, iar pãrerile ºi discernãmântul lor se bucurã de o largã apreciere. Mai mult, ca urmare a selectivitãþii cãsãtoriilor ºi a parteneriatelor alternative acesteia, precum ºi a legilor genetice ºi a acelora referitoare la moºtenirea civilã, poziþiile de autoritate naturalã sunt susceptibile sã rãmânã în cadrul câtorva familii distinse. Cãtre decanii acestor familii cu o îndelungatã tradiþie a realizãrilor superioare, a prevederii ºi a comportamentului personal exemplar se va îndrepta populaþia pentru rezolvarea conflictelor ºi a nemulþumirilor reciproce; aceºti adevãraþi lideri ai elitei naturale sunt cei ce acþioneazã, în mod caracteristic, în calitate de judecãtori ºi negociatori ai disputelor, adeseori fãrã o contraprestaþie, ca urmare a unui simþ al responsabilitãþii cerute ºi anticipate din partea unei persoane cu prestigiu ori chiar dintr-o preocupare principialã pentru dreptatea socialã, oferind astfel un „bun public”, rezultat al iniþiativei private. [38]

De fapt, originea endogenã a monarhiei, spre deosebire de cea exogenã prin cuceriri, [39] nu poate fi înþeleasã decât pe fundalul unei ordini anterioare a elitelor naturale. Pasul mic, dar decisiv, în tranziþia la autoritatea monarhicã – „pãcatul originar” – a constat tocmai în monopolizarea funcþiei judecãtorului ºi a negociatorului conflictelor. Pasul a fost fãcut în momentul în care un singur membru al elitei naturale voluntar acceptate, ºi anume regele, a susþinut, în pofida opoziþiei altor membri ai elitei sociale, ca toate conflictele dintr-un teritoriu delimitat sã fie aduse înaintea lui, iar pãrþile aflate în conflict sã nu mai recurgã la un alt judecãtor sau negociator cu excepþia lui.

Din acest moment, legea ºi aplicarea legii au devenit mai costisitoare: în loc sã fie oferite gratuit sau contra unei plãþi voluntare, ele au fost finanþate cu ajutorul unei taxe obligatorii, coercitive. În acelaºi timp, calitatea hotãrârilor judecãtoreºti s-a deteriorat: în loc sã susþinã legea existentã ºi sã aplice principiile universale ºi imuabile ale dreptãþii, un judecãtor, ca deþinãtor al privilegiului de monopol, ce nu s-a temut cã-ºi pierde clienþii ca urmare a judecãþii sale pãrtinitoare, a putut sã altereze treptat ºi sã perverteascã legea în folosul propriu.

Preþul umflat al justiþiei ºi pervertirea legii vechi de cãtre regi au constituit, în mare parte, cauzele ce au alimentat opoziþia istoricã faþã de monarhie. Cu toate acestea, asupra cauzelor acestui fenomen domneºte confuzia. Au existat câteva persoane ce au identificat corect problema ca fiind legatã de monopol, iar nu de elite sau de aristocraþie. [40] Acestea erau însã cu mult depãºite numeric de cei ce, în mod eronat, blamau monarhia pentru caracterul elitist al conducerii ºi care, în consecinþã, se strãduiau sã menþinã monopolul asupra legii ºi aplicãrii acesteia, doar cu înlocuirea regelui ºi a fastului regal perceptibil cu „poporul”, cu modestia ºi decenþa atribuite „omului obiºnuit”. De aici, succesul istoric al democraþiei.

În mod ironic, monarhia a fost ulterior distrusã de aceleaºi forþe sociale, activate iniþial de cãtre regi, în momentul în care aceºtia au început sã excludã din funcþia de judecãtor elitele naturale concurente. Pentru a le înfrânge rezistenþa, regii s-au aliat, în mod caracteristic, cu poporul, cu omul de rând. [41] Mizând pe sentimentul dintotdeauna rãspândit al invidiei, regii au promis populaþiei în schimb o justiþie mai bunã ºi mai ieftinã prin taxarea ºi denigrarea propriilor superiori (concurenþii regelui). În momentul în care, aºa cum se putea anticipa, promisiunile regelui s-au dovedit lipsite de conþinut, aceleaºi sentimente egalitariene pe care se sprijiniserã anterior s-au unit împotriva lor. În cele din urmã, regele însuºi era un membru al nobilimii, iar, ca rezultat al excluderii tuturor celorlalþi judecãtori, poziþia sa a devenit doar mai impozantã ºi mai elitistã, iar comportamentul sãu, mai arogant. Pãrea logic, prin urmare, ca regii sã fie doborâþi ºi ca politicile egalitariene, iniþiate (ºi promovate) de cãtre monarhi, sã fie duse la concluzia lor ultimã: controlul monopolist al justiþiei de cãtre omul de rând.

Dupã cum se poate anticipa ºi în conformitate cu explicaþiile ºi ilustrãrile detaliate anterior, democratizarea legii ºi a aplicãrii legii – adicã substituirea regelui de cãtre popor – a înrãutãþit situaþia.

Preþul dreptãþii ºi al pãcii a crescut astronomic ºi pretutindeni calitatea legii s-a deteriorat constant, pânã în punctul în care ideea de lege ca ºi corp al principiilor universale ºi imuabile ale dreptãþii aproape cã a dispãrut din conºtiinþa publicã, înlocuitã fiind de conceptul de lege ca ºi legislaþie (legea fãcutã de stat). În acelaºi timp, democraþia a reuºit acolo unde monarhia nu fãcuse decât un început timid: distrugerea definitivã a elitelor naturale. Averile marilor familii s-au risipit, iar tradiþia acestora, aceea a unei culturi a independenþei economice, a prevederii raþionale ºi a spiritului conducãtor moral ºi spiritual, a fost uitatã. Oameni bogaþi existã ºi în prezent, dar, de cele mai multe ori, ei îºi datoreazã averea, direct sau indirect, statului. Ei sunt, aºadar, uneori mai dependenþi de favorurile neîntrerupte ale statului decât persoanele cu o avere mult mai modestã. Ei nu mai sunt, în mod caracteristic, liderii familiilor cu tradiþie în conducere, ci „noii îmbogãþiþi”. Comportamentul lor nu se remarcã printr-o virtute deosebitã, prin demnitate ori bun-gust, ci este o reflectare a aceleiaºi culturi de masã proletare a orientãrii cãtre prezent, a oportunismului ºi hedonismului, împãrtãºite în prezent de cel bogat laolaltã cu toþi ceilalþi. În consecinþã, pãrerile lor nu valoreazã pentru opinia publicã mai mult decât ale oricui altcuiva.

Prin urmare, în momentul în care autoritatea democraticã îºi va fi epuizat, în final, legitimitatea, problema apãrutã va fi mult mai dificilã decât atunci când regii ºi-au pierdut autoritatea. În acel moment, ar fi fost suficient sã fie abolit monopolul regal asupra legii ºi aplicãrii acesteia ºi sã fie înlocuit cu ordinea naturalã a concurenþei jurisdicþionale, întrucât încã mai existau reprezentanþi ai elitelor naturale ce ar fi putut prelua aceastã sarcinã. Acest lucru nu ar mai fi suficient în prezent. Dacã este dizolvat monopolul asupra legii ºi aplicãrii acesteia, deþinut de cãtre statele democratice, se pare cã nu existã nici o autoritate cãtre care cineva sã se orienteze pentru a i se face dreptate, iar haosul apare ca inevitabil. Astfel, în plus faþã de pledoaria pentru abdicarea democraþiei, acordarea unui sprijin ideologic tuturor forþelor sociale adepte ale descentralizãrii ori ale secesiunii capãtã acum o importanþã strategicã centralã. Cu alte cuvinte, tendinþa spre centralizare politicã, ce a caracterizat lumea occidentalã timp de multe secole, prima datã sub autoritatea monarhicã ºi apoi sub auspiciile democraþiei, trebuie sã fie sistematic inversatã. [42] Chiar dacã, rezultând dintr-o tendinþã separaþionistã, un nou stat, democratic sau nu, ar rãsãri, statele cu teritorii mai mici ºi concurenþa politicã sporitã vor tinde sã încurajeze moderaþia în privinþa exploatãrii. ªi, în orice caz, numai în regiuni de dimensiuni reduse (comunitãþi sau districte) va fi din nou posibil pentru câþiva indivizi ca, pe baza recunoaºterii generale a independenþei lor economice, a realizãrilor profesionale remarcabile, a vieþii personale impecabile din punct de vedere moral ºi a raþionamentului ºi gustului superioare, sã se ridice la rangul de autoritãþi naturale, voluntar identificate ºi sã acorde legitimitate ideii de ordine naturalã a judecãtorilor concurenþi ºi a jurisdicþiilor intersectante – o societate a legii private „anarhiste” – ca alternativã atât la monarhie, cât ºi la democraþie.

Argumente , Dl. Silviu

...deasemenea, anexez urmatoarea adresa pentru cei interesati in a lua la cunostinta despre praxeologia lui Ludwig von Misses , o sa gasiti si-o serie de raspunsuri la intrebarile pe care le aveti si poate chiar au sa va ajute in rezolvarea unor dileme politico-economico-financiare ale lumii de astazi. ...

64.233.183.104/search?q=cache:QN4S1wW_3ncJ:misesromania.org/249/...]