Monarhie sau republica?

De la: Fantoma_din_Zanzibar_09_02_2012, la data 2012-02-09 13:36:30

De la: novator, la data 2012-02-09 10:13:59

De la: tudormihai_84, la data 2008-09-01 16:16:16Deschid aceasta tema de discutie nu din plictiseala ci pentru ca sunt foarte interesat de modul in care gandesc compatriotii mei. Sunt un sustinator al monarhiei. Am auzit din presa ca se doreste revizuirea constitutiei unde se va putea opta pentru revenirea la guvernarea monarhica sau ramanerea la republica.

Asadar va provoc sa va spuneti parerea despre aceasta idee.

Persoanal vad in monarhie intoarcerea la normalitate, o reconciliere cu trecutul nostru si totodata o metoda foarte buna de a rezolva problema autoritatii institutionale care ne afecteaza in zilele astea (de vreo 20 de ani). In plus perioada in care tara a fost guvernata in sistem monarhic a fost cea mai infloritoare din istorie, sub monarhie am creat Romania Mare, am evoluat economic de la statutul de tara babaniera la cel de putere zonala si nu numai. Cei avizati cunosc fara indoiala progresele acestei tari sub conducerea germana.
Pe de alta parte revenirea regalitatii in zilele noastre va rezolva intr-o mare masura modul in care sunt percepute autoritatile. Stim cu toti care e perceptia legata de cei ce ne conduc. Din punctul meu de vedere un rege ar aduce o imbunatatire acestei situatii si cu suportul populatiei ar crea un climat firesc de intelegere intre panaramele din partide.

Asadar astept parerile voastre....

Intradevar constitutia trebuie modificata prin abrogarea pct.2 din art.1.
In nemarginita lor intelepciune, cei ce au elaborat acest punct credeau ca lumea se va sfarsi odata cu ei. Generatiilor viitoare li se ia asfel dreptul la schimbarea necesara la un moment dat, aceasta putand fi facuta doar prin invrajbire si confruntare.
Prin abrogarea acestui punct, se va acorda increderea si dreptul urmasilor nostrii, sa isi aleaga singuri forma de guvernamant in care EI vor trai, pentru ca al lor este viitorul.
Pot astfel opta, oricand, orice sistem de gauvernamant si daca nu le va conveni niciunul isi vor inventa. Nu putem sti, cum va fi lumea peste o mie de ani.

Iar ca sa se poata abroga art 1 pct 2 ,trebuie in primul rand modificat ARTICOLUL 152 pct 1 si scoaterea formei de guvernamant din sfera dispozitiilor constitutiei care nu se pot revizui...

Daca traim in democratie, totul se poate revizui sau schimba.
Prin Articolul respectiv, in ceea ce priveste forma de guvernamant, se vede egoismul celor ce l-au elaborat, incalcand chiar urmatorul punct al aceluiasi Articol, adica dreptul fundamental de a alege forma de guvernamant in care vrei sa traiesti.

sau, inteligenti fiind si stiind ca naravul din fire nu prea are lecuire, au Pus Stavila unui d'alde base' care-si doreste puterile date de o rep. prezidentiala si ce-si mai poate trage pe deasupra, ca presedinte Jucator ! Taman ptr. Situatia asta si Pohta unui basescu a fost conceputa astfel !

De la: gabigabi2, la data 2012-02-11 19:54:24 sau, inteligenti fiind si stiind ca naravul din fire nu prea are lecuire, au Pus Stavila unui d'alde base' care-si doreste puterile date de o rep. prezidentiala si ce-si mai poate trage pe deasupra, ca presedinte Jucator ! Taman ptr. Situatia asta si Pohta unui basescu a fost conceputa astfel !

Doamna Gabi.
Dictatori au fost, sunt si vor fi cat lumea, dar de aici si pana la a reglementa cum sa traiasca urmasii nostrii peste o mie de ani, e cale lunga.
Articolul despre forma de guvernamant, nu are nici o legatura cu D-nul Basescu. Nu cred ca are vreo sansa sa devina MONARH.(ma apuca rasul imaginand-ul cu coroana pe cap).
Daca noi suntem, in marea majoritate de acord ACUM cu republica, nu inseamna ca si urmasii nostri vor avea aceeasi alegere.
Prin eliminarea prevederii, dam dovada de intelepciune, acordand dreptul urmasilor nostrii la opinii proprii, despre cum sa-si traiasca viata.

Cu stima N.M.

De la: novator, la data 2012-02-12 17:49:31

De la: gabigabi2, la data 2012-02-11 19:54:24 sau, inteligenti fiind si stiind ca naravul din fire nu prea are lecuire, au Pus Stavila unui d'alde base' care-si doreste puterile date de o rep. prezidentiala si ce-si mai poate trage pe deasupra, ca presedinte Jucator ! Taman ptr. Situatia asta si Pohta unui basescu a fost conceputa astfel !

Doamna Gabi.
Dictatori au fost, sunt si vor fi cat lumea, dar de aici si pana la a reglementa cum sa traiasca urmasii nostrii peste o mie de ani, e cale lunga.
Articolul despre forma de guvernamant, nu are nici o legatura cu D-nul Basescu. Nu cred ca are vreo sansa sa devina MONARH.(ma apuca rasul imaginand-ul cu coroana pe cap).
Daca noi suntem, in marea majoritate de acord ACUM cu republica, nu inseamna ca si urmasii nostri vor avea aceeasi alegere.
Prin eliminarea prevederii, dam dovada de intelepciune, acordand dreptul urmasilor nostrii la opinii proprii, despre cum sa-si traiasca viata.

Cu stima N.M.

imi pare rau, nu cred ca-i bine ! ACUM exista un om ce -si doreste extensia Puterii, nepermis de mult de Constitutia actuala si a si facut-o prin acel pres. JUCATOR , INCALCIND-O ! chiar nu intelegi ca daca nu-i pasa de ce zice Legea si face ce face , CUM , prin ce Mijloace il mai poti opri de la Abuzuri si conducere dupa cum ii vine cheful de dimineata , atunci cind tu ii vei da mina libera prin schimbarea constitutiei ? mizezi pe bunul lui simt ? pe spiritul lui democratic ? sau pe UE sa nu permita ? oauuu, fii serios si nu miza, ca pierzi si tu si eu si noi toti....inclusiv Urmasii nostri ! isi vor hotari ei singuri soarta- sper- cind aceste tendinte Dictatoriale a unuia ca Basescu vor disparea , ca ultimul dinozaur al comunismului-securist !pina atunci, suflam si-n iaurt !

am o solutie de COMPROMIS pentru republicani , numai pentru aia fundamentalisti

VA PROPUN SA INLOCUITI IN CONSTITUTIA DIN 1923 , notiunile:
... Regat cu Republica si Rege cu Presedinte, in rest, esentialmente lasati-o asa !..sau coafati-o pe ici pe colo pastrandu-i atat principiile cat si spiritul constitutional.

eeee, ce ziceti, batem Palma ?


nenea,@ Novator,vazui ca deschisesi un topic, nu vrei mataluta, nu cumva dispui mataluta de amabilitatea, evident si timpul minim necesar sa-ncerci sa ne definesti notiunea respectiva: sistem politic

hai nenea, ca nu-i greu si nici mare scofala, doar ai la dispozitie unealta, mijlocul si google. ce zici , ne luminezi otzara mintili ?

De la: __9_am25o, la data 2012-02-13 16:40:10am o solutie de COMPROMIS pentru republicani , numai pentru aia fundamentalisti

VA PROPUN SA INLOCUITI IN CONSTITUTIA DIN 1923 , notiunile:
... Regat cu Republica si Rege cu Presedinte, in rest, esentialmente lasati-o asa !..sau coafati-o pe ici pe colo pastrandu-i atat principiile cat si spiritul constitutional.

eeee, ce ziceti, batem Palma ?


nenea,@ Novator,vazui ca deschisesi un topic, nu vrei mataluta, nu cumva dispui mataluta de amabilitatea, evident si timpul minim necesar sa-ncerci sa ne definesti notiunea respectiva: sistem politic

hai nenea, ca nu-i greu si nici mare scofala, doar ai la dispozitie unealta, mijlocul si google. ce zici , ne luminezi otzara mintili ?

O idee f. buna pt republicani..!!! Eu prefer Constitutia din 1923 simpla...


"NIHIL SINE DEO!"

Decat sa tot citesc ... "cearta" dintre dl.Vasile si dl.Sirboy" (glumes, scuze) am preferat sa aman re-intrarea pe acest site (dupa unele probleme cu calculatorul in acel moment), dar de data asta am citit in presa ceva care mi-a adus aminte de o discutie anterioara : am discutat cu dl.Vasile (ca si cu alti useri in acel moment) despre "Procesul" dintre Mihai si "nepotul" lui Paul, in care era vorba de ... "averea regala" ramasa tocmai de la Carol II - pt usurinta : www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/223410/printul-paul-rec... (dar au mai scris si alte ziare-online despre acel lucru).

Citez:
"Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat castig de cauza printului Paul de Romania si i-a recunoscut tatalui sau, Carol Mircea, calitatea de fiu al regelui Carol al II-lea." (binenteles, ca cei care doresc mai multe date pot sa intre pe site-ul Inaltei Curtii de Casatie si Justitie - www.scj.ro/ si vor gasii raspuns la ce doresc)

Deci, chiar daca dl.Vasile a fost impotriva (am glumit, scuze), ICCJ a validat aceasta Hotarare a Instantelor straine (Portugalia si Franta), dar si romane (Alexandrei), care nu mai poate sa fie contestata de nimeni (nici chiar de Mihai - s-a ajuns si la CEDO) - Paul a primit partea lui 37.5% (ca si Mihai), dar el a primit si partea de 25% a lui Zambrino (bunica lui), astfel ca el are dreptul la o parte de 62.5% din "averea" lui Carol II. Interesant, nu ?!

Concluzie :
Monarhistii trebuie acuma sa-si definiteze/reconsidere pozitia fata de Paul pt ca aceasta a devenit Seful Casei Regale Romanesti (binenteles, este interesata si pozitia celorlalte Case Domnitoare din Europa), asa ca ... ultima lovitura este a lui Basescu (doar ICCJ este deocamdata sub conducerea PDL). Ma astept la procese (indelungate) intre cei doi ... Sefi (Mihai si Paul) sau urmasi ai lor, pt "osul domnesc" asa de bun la "rontait".

P.S. Multumesc "fantomei" si d-nei Gabi pt grija aratata pt mine (cu doua saptamani in urma) si le doresc multa sanatate, asa cum doresc acelasi lucru la toti userii indiferent de opinia exprimata fata de subiectul pe care il discutam (Monarhie sau Republica).

De la: eugenb, la data 2012-02-15 13:36:37Decat sa tot citesc ... "cearta" dintre dl.Vasile si dl.Sirboy" (glumes, scuze) am preferat sa aman re-intrarea pe acest site (dupa unele probleme cu calculatorul in acel moment), dar de data asta am citit in presa ceva care mi-a adus aminte de o discutie anterioara : am discutat cu dl.Vasile (ca si cu alti useri in acel moment) despre "Procesul" dintre Mihai si "nepotul" lui Paul, in care era vorba de ... "averea regala" ramasa tocmai de la Carol II - pt usurinta : www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/223410/printul-paul-rec... (dar au mai scris si alte ziare-online despre acel lucru).

Citez:
"Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat castig de cauza printului Paul de Romania si i-a recunoscut tatalui sau, Carol Mircea, calitatea de fiu al regelui Carol al II-lea." (binenteles, ca cei care doresc mai multe date pot sa intre pe site-ul Inaltei Curtii de Casatie si Justitie - www.scj.ro/ si vor gasii raspuns la ce doresc)

Deci, chiar daca dl.Vasile a fost impotriva (am glumit, scuze), ICCJ a validat aceasta Hotarare a Instantelor straine (Portugalia si Franta), dar si romane (Alexandrei), care nu mai poate sa fie contestata de nimeni (nici chiar de Mihai - s-a ajuns si la CEDO) - Paul a primit partea lui 37.5% (ca si Mihai), dar el a primit si partea de 25% a lui Zambrino (bunica lui), astfel ca el are dreptul la o parte de 62.5% din "averea" lui Carol II. Interesant, nu ?!

Concluzie :
Monarhistii trebuie acuma sa-si definiteze/reconsidere pozitia fata de Paul pt ca aceasta a devenit Seful Casei Regale Romanesti (binenteles, este interesata si pozitia celorlalte Case Domnitoare din Europa), asa ca ... ultima lovitura este a lui Basescu (doar ICCJ este deocamdata sub conducerea PDL). Ma astept la procese (indelungate) intre cei doi ... Sefi (Mihai si Paul) sau urmasi ai lor, pt "osul domnesc" asa de bun la "rontait".

P.S. Multumesc "fantomei" si d-nei Gabi pt grija aratata pt mine (cu doua saptamani in urma) si le doresc multa sanatate, asa cum doresc acelasi lucru la toti userii indiferent de opinia exprimata fata de subiectul pe care il discutam (Monarhie sau Republica).

bine ai revenit @ EugenB si ma bucur ca esti bine sanatos ! da, Bas' , prin sustinerea acestui bastard , a dat o lovitura aproape mortala dorintei mele de a vedea revenita Monarhia !

De la: gabigabi2, la data 2012-02-15 16:20:03

De la: eugenb, la data 2012-02-15 13:36:37Decat sa tot citesc ... "cearta" dintre dl.Vasile si dl.Sirboy" (glumes, scuze) am preferat sa aman re-intrarea pe acest site (dupa unele probleme cu calculatorul in acel moment), dar de data asta am citit in presa ceva care mi-a adus aminte de o discutie anterioara : am discutat cu dl.Vasile (ca si cu alti useri in acel moment) despre "Procesul" dintre Mihai si "nepotul" lui Paul, in care era vorba de ... "averea regala" ramasa tocmai de la Carol II - pt usurinta : www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/223410/printul-paul-rec... (dar au mai scris si alte ziare-online despre acel lucru).

Citez:
"Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat castig de cauza printului Paul de Romania si i-a recunoscut tatalui sau, Carol Mircea, calitatea de fiu al regelui Carol al II-lea." (binenteles, ca cei care doresc mai multe date pot sa intre pe site-ul Inaltei Curtii de Casatie si Justitie - www.scj.ro/ si vor gasii raspuns la ce doresc)

Deci, chiar daca dl.Vasile a fost impotriva (am glumit, scuze), ICCJ a validat aceasta Hotarare a Instantelor straine (Portugalia si Franta), dar si romane (Alexandrei), care nu mai poate sa fie contestata de nimeni (nici chiar de Mihai - s-a ajuns si la CEDO) - Paul a primit partea lui 37.5% (ca si Mihai), dar el a primit si partea de 25% a lui Zambrino (bunica lui), astfel ca el are dreptul la o parte de 62.5% din "averea" lui Carol II. Interesant, nu ?!

Concluzie :
Monarhistii trebuie acuma sa-si definiteze/reconsidere pozitia fata de Paul pt ca aceasta a devenit Seful Casei Regale Romanesti (binenteles, este interesata si pozitia celorlalte Case Domnitoare din Europa), asa ca ... ultima lovitura este a lui Basescu (doar ICCJ este deocamdata sub conducerea PDL). Ma astept la procese (indelungate) intre cei doi ... Sefi (Mihai si Paul) sau urmasi ai lor, pt "osul domnesc" asa de bun la "rontait".

P.S. Multumesc "fantomei" si d-nei Gabi pt grija aratata pt mine (cu doua saptamani in urma) si le doresc multa sanatate, asa cum doresc acelasi lucru la toti userii indiferent de opinia exprimata fata de subiectul pe care il discutam (Monarhie sau Republica).

bine ai revenit @ EugenB si ma bucur ca esti bine sanatos ! da, Bas' , prin sustinerea acestui bastard , a dat o lovitura aproape mortala dorintei mele de a vedea revenita Monarhia !

Recunoasterea data de ICCJ nu face nici cat o ceapa degerata. Calitatea de membru al familiei regale este data de Seful Suveran al Casi Regale a Romaniei care este MS Regele Mihai I.

De la: dandragos69, la data 2012-02-15 16:33:26

De la: gabigabi2, la data 2012-02-15 16:20:03

De la: eugenb, la data 2012-02-15 13:36:37Decat sa tot citesc ... "cearta" dintre dl.Vasile si dl.Sirboy" (glumes, scuze) am preferat sa aman re-intrarea pe acest site (dupa unele probleme cu calculatorul in acel moment), dar de data asta am citit in presa ceva care mi-a adus aminte de o discutie anterioara : am discutat cu dl.Vasile (ca si cu alti useri in acel moment) despre "Procesul" dintre Mihai si "nepotul" lui Paul, in care era vorba de ... "averea regala" ramasa tocmai de la Carol II - pt usurinta : www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/223410/printul-paul-rec... (dar au mai scris si alte ziare-online despre acel lucru).

Citez:
"Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat castig de cauza printului Paul de Romania si i-a recunoscut tatalui sau, Carol Mircea, calitatea de fiu al regelui Carol al II-lea." (binenteles, ca cei care doresc mai multe date pot sa intre pe site-ul Inaltei Curtii de Casatie si Justitie - www.scj.ro/ si vor gasii raspuns la ce doresc)

Deci, chiar daca dl.Vasile a fost impotriva (am glumit, scuze), ICCJ a validat aceasta Hotarare a Instantelor straine (Portugalia si Franta), dar si romane (Alexandrei), care nu mai poate sa fie contestata de nimeni (nici chiar de Mihai - s-a ajuns si la CEDO) - Paul a primit partea lui 37.5% (ca si Mihai), dar el a primit si partea de 25% a lui Zambrino (bunica lui), astfel ca el are dreptul la o parte de 62.5% din "averea" lui Carol II. Interesant, nu ?!

Concluzie :
Monarhistii trebuie acuma sa-si definiteze/reconsidere pozitia fata de Paul pt ca aceasta a devenit Seful Casei Regale Romanesti (binenteles, este interesata si pozitia celorlalte Case Domnitoare din Europa), asa ca ... ultima lovitura este a lui Basescu (doar ICCJ este deocamdata sub conducerea PDL). Ma astept la procese (indelungate) intre cei doi ... Sefi (Mihai si Paul) sau urmasi ai lor, pt "osul domnesc" asa de bun la "rontait".

P.S. Multumesc "fantomei" si d-nei Gabi pt grija aratata pt mine (cu doua saptamani in urma) si le doresc multa sanatate, asa cum doresc acelasi lucru la toti userii indiferent de opinia exprimata fata de subiectul pe care il discutam (Monarhie sau Republica).

bine ai revenit @ EugenB si ma bucur ca esti bine sanatos ! da, Bas' , prin sustinerea acestui bastard , a dat o lovitura aproape mortala dorintei mele de a vedea revenita Monarhia !

Recunoasterea data de ICCJ nu face nici cat o ceapa degerata. Calitatea de membru al familiei regale este data de Seful Suveran al Casi Regale a Romaniei care este MS Regele Mihai I.

eii, Dragos draga, dar prin recunoasterea lui Mircea Lambrino ca Intiiul Nascut al regelui Carol al II .lea, se schimba datele problemei ....dar, imi recunosc nepriceperea in protocolul caselor regale si nu -mi pot exprima decit ingrijorarea !

De la: eugenb, la data 2012-02-15 13:36:37Decat sa tot citesc ... "cearta" dintre dl.Vasile si dl.Sirboy" (glumes, scuze) am preferat sa aman re-intrarea pe acest site (dupa unele probleme cu calculatorul in acel moment), dar de data asta am citit in presa ceva care mi-a adus aminte de o discutie anterioara : am discutat cu dl.Vasile (ca si cu alti useri in acel moment) despre "Procesul" dintre Mihai si "nepotul" lui Paul, in care era vorba de ... "averea regala" ramasa tocmai de la Carol II - pt usurinta : www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/223410/printul-paul-rec... (dar au mai scris si alte ziare-online despre acel lucru).

Citez:
"Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat castig de cauza printului Paul de Romania si i-a recunoscut tatalui sau, Carol Mircea, calitatea de fiu al regelui Carol al II-lea." (binenteles, ca cei care doresc mai multe date pot sa intre pe site-ul Inaltei Curtii de Casatie si Justitie - www.scj.ro/ si vor gasii raspuns la ce doresc)

Deci, chiar daca dl.Vasile a fost impotriva (am glumit, scuze), ICCJ a validat aceasta Hotarare a Instantelor straine (Portugalia si Franta), dar si romane (Alexandrei), care nu mai poate sa fie contestata de nimeni (nici chiar de Mihai - s-a ajuns si la CEDO) - Paul a primit partea lui 37.5% (ca si Mihai), dar el a primit si partea de 25% a lui Zambrino (bunica lui), astfel ca el are dreptul la o parte de 62.5% din "averea" lui Carol II. Interesant, nu ?!

Concluzie :
Monarhistii trebuie acuma sa-si definiteze/reconsidere pozitia fata de Paul pt ca aceasta a devenit Seful Casei Regale Romanesti (binenteles, este interesata si pozitia celorlalte Case Domnitoare din Europa), asa ca ... ultima lovitura este a lui Basescu (doar ICCJ este deocamdata sub conducerea PDL). Ma astept la procese (indelungate) intre cei doi ... Sefi (Mihai si Paul) sau urmasi ai lor, pt "osul domnesc" asa de bun la "rontait".

P.S. Multumesc "fantomei" si d-nei Gabi pt grija aratata pt mine (cu doua saptamani in urma) si le doresc multa sanatate, asa cum doresc acelasi lucru la toti userii indiferent de opinia exprimata fata de subiectul pe care il discutam (Monarhie sau Republica).

Bine ati revenit cu sanatate!
Cum spuneam si anterior, doar ICCJ -ca instanta suprema, poate judeca litigiile fostilor ministri, presedinti, Regi, deci avantaj eu in cunoasterea legilor!
Am mai scris ca litigiul NU este unul dinastic, adica indiferent de decizia Curtii Supreme, nu il face pe Paulica nici print, nici membru al vreunei case, cel mult al casei sale si al bunurilor legale, cf. descendentei civile!
De reconsiderat "pozitia", nu am a mi'o reconsidera, Paulica NU e print, NU e "sef" [nici macar in dormitor.. ] pt. ca taica'su NU a fost print!! A fost, cf. deciziei definitive fiul CIVIL si nu DINASTIC al lui Carol Caraiman, care prin casatoria PERFECT LEGALA cu Zizi, NU putea avea copii printi!! Dupa divort/anularea casatoriei cu Zizi si conceperea lui Mihai conform Legii salice, Mihai era print de Romania, cu titlul de "Mare voievod de Alba Iulia"...
Deci, domnule Eugen, degeaba v'ati bucurat de sentinta ICCJ ca republican convins, ca nu m'ati convins de justetea afirmatiilor facute de dvs.! Deci, retrageti'va afirmatia ca Paulica " a devenit Seful Casei Regale Romanesti", era -cred- doar dorinta dvs. republicana, caci nu suntewti ICCJ/CEDO ca sa dati verdicte...
PS: Celelalte Case Regale si'au exprimat demulkt pozitia fata de Mirciulica Lambrino, adica...nu au achiesat la lungile sale peregrinari si plecaciuni, doar-doar l'o recunoaste/baga in seama cineva ca printisor/baron/parcalab...insa...ghinion!, nimeni nu i'a deschis usa ca var, nepot, cumatrudecat trahahaian basinecsu!!! Sa fie asta vreun sef de casa regala, avand in vedere incumetrirea cu Bercia Mondialu'? Ma indoiesc, dom' Eugen!!
Deci daca pe Mirciulica nu l'a recunoscut nimenea, cin' sa'l recunoasca pe Paulica?? poate!!!

"NIHIL SINE DEO!"

AHA, am inteles acum !

monarhie

Mda,mi-au sters postarile.Le am arhivate insa ... .Pana atunci insa voi posta un articol care explica mai clar decat o facusem eu ,modul in care stau lucrurile ...

"De ce Paul Lambrino nu va conduce niciodatã Casa Regalã a României ºi nici mãcar nu este prinþ

Hotãrârea Înaltei Curþi de Casaþie ºi Justiþie de a-l recunoaºte pe Mircea Grigore Carol Lambrino drept fiu al lui Carol al II-lea nu atrage dupã sine acceptarea lui Paul Lambrino în Familia Regalã. Pânã ºi titlul de „prinþ'' pe care ºi-l arogã Paul este o imposturã.

Din punct de vedere legal, Paul nu poate revendica apartenenþa la Casa Regalã a României deoarece cãsãtoria dintre prinþul moºtenitor Carol ºi Zizi Lambrino din 1918 s-a fãcut cu încãlcarea statutului Casei Regale de la acea datã. Prin urmare, dacã regele Ferdinand ºi regina Maria nu ar fi obþinut anularea cãsãtoriei în instanþã în 1919, alternativa nu ar fi fost acceptarea lui Mircea Grigore Carol Lambrino în Casa Regalã, ci excluderea lui Carol cu pierderea drepturilor dinastice, un lucru pe care Carol chiar a încercat sã îl facã. În consecinþã, Paul nu poate decât revendica bunuri care au aparþinut lui Carol al II-lea, nu însã ºi Casei Regale a României din care nu ar fi fãcut parte nici dacã tatãl sãu ar fi fost recunoscut drept fiul legitim al lui Carol al doilea. Decizia Înaltei Curþi nu îi poate oferi lui Paul acces în Familia Regalã, pentru cã Înalta Curte nu are o asemenea competenþã. Ea nu face decât sã-l recunoascã pe Paul drept descendent al lui Carol al II-a ºi atât.

În al doilea rând, prin decizia tribunalului portughez din 1955, lui Mircea Grigore Carol Lambrino i s-a acordat dreptul de a purta numele Hohenzollern, dar Casa de Hohenzollern nu i-a recunoscut niciodatã în mod oficial acestuia apartenenþa la aceastã familie nobiliarã. ªi nici vreo altã casã nobiliarã europeanã. În condiþiile în care nimeni nu i-a acordat niciodatã vreun titlu în mod oficial, calitatea de „prinþ'' pe care ºi-o arogã Paul Lambrino este o imposturã. Dupã toate cutumele ºi statutele caselor nobiliare din Europa, Paul nu este nici mãcar nobil, darãmite „prinþ''. Or, prinþ devii când o Casã Regalã sau o familie nobiliarã îþi conferã un titlu, nu prin hotãrâre judecãtoreascã civilã. Din acest punct de vedere Radu Duda sau Kate Middleton, deºi vin din familii ne-nobile, sunt mai îndreptãþiþi sã poarte un titlu nobiliar decât Paul Lambrino.

În al treilea rând, existã, cel puþin în România o neînþelegere profundã legatã de funcþia ºi semnificaþia Casei Regale, larg rãspânditã în rândul publicului. Dinastia românã a fost instituitã prin Constituþia din 1866 iar Casa Regalã a fost însãrcinatã sã devinã garantul respectãrii Constituþiei, al suveranitãþii, independenþei ºi unitãþii naþionale. Carol I nu a venit într-o zi din Germania la Bucureºti unde a gãsit un tron gol pe care s-a aºezat. El a fost invitat de Parlamentul României care l-a înzestrat cu toate atributele monarhiei pentru a reprezenta poporul român. Rolul Casei Regale este fundamental legat de prezervarea acestor atribute naþionale, nu de perpetuarea unor titluri de prinþi, prinþese ºi de negocierea titlurilor. Zizi Lambrino ºi Mircea Grigore nu au fost acceptaþi de Casa Regalã nu pentru a muºamaliza escapadele lui Carol, ci pentru cã aceastã acceptare ar fi adus prejudicii prestigiului Casei Regale ºi, ca atare, prestigiului României.

Or nimic din cariera ºi prestaþiile lui Paul Lambrino nu îl calificã la onoarea de a face parte din Casa Regalã a României. Dimpotrivã, Paul Lambrino se comportã ca un negustor de titluri nobiliare ºi ca un vânãtor de moºteniri. Or, Casa Regalã a României nu e cârciumã sã intri când vrei ºi sã ieºi când te-ai sãturat."

Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Fratele secret al Prinþului Paul
Dupã ce zilele trecute instanþa i-a recunoscut Prinþului Paul calitatea oficialã de urmaș și moștenitor legitim al Regelui Carol al II-lea, acelaºi lucru este valabil ºi pentru fratele sãu mai mic. Prinþul Alexandru s-a nãscut în Anglia, dar locuieºte de mulþi ani în SUA, potrivit Libertatea.ro.
El a fost mereu pasionat de schi ºi dupã ce a fãcut acest sport de perfomanþã s-a retras, dar este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi din America ºi lucreazã mai ales cu copiii.
În 2004, Prinþul Alexandru a devenit subiect de presã internaþionalã când, în timpul unui viscol, a fost accidentat de o maºinã de teren în staþiunea Aspen, Colorado. Cu ambele picioare rupte ºi cu fracturã de bazin, fratele Prinþului Paul a fost transportat la spital cu elicopterul.

Virtutea nu consta in abtinerea de la viciu ci in neravnirea lui. Galina

Daca nu era averea regala in joc , crezi ca s-ar fi luptat Paul prin tribunale pentru dreptul lui ? L-ar fi durut in biip de Romaniaca ,multi bani a papat asta Romaniei !Fratiorul din America castiga bine cu schiurile si nu mai vrea nimic din tortul regal !

Tycu

De la: _gal_ina, la data 2012-02-17 18:13:27Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Nu stiu sa existe un print Paul al Romaniei ,NU EXISTA ASA CEVA !

Stiu doar pe un nene Paul Lambrino ,un ciudat care s-a inhaitat cu un marinar din Constanta, si care are damblaua de a se da print pe la baiaramuri satesti ...

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:34:24

De la: _gal_ina, la data 2012-02-17 18:13:27Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Nu stiu sa existe un print Paul al Romaniei ,NU EXISTA ASA CEVA !

Stiu doar pe un nene Paul Lambrino ,un ciudat care s-a inhaitat cu un marinar din Constanta, si care are damblaua de a se da print pe la baiaramuri satesti ...

Eu cred ca e mai print decat asta ....duda ,are totusi sange regal in vene ,duda are doar sarlatanie in .......cap !

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:57:10

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:34:24

De la: _gal_ina, la data 2012-02-17 18:13:27Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Nu stiu sa existe un print Paul al Romaniei ,NU EXISTA ASA CEVA !

Stiu doar pe un nene Paul Lambrino ,un ciudat care s-a inhaitat cu un marinar din Constanta, si care are damblaua de a se da print pe la baiaramuri satesti ...

Eu cred ca e mai print decat asta ....duda ,are totusi sange regal in vene ,duda are doar sarlatanie in .......cap !

Silvere,cineva este print doar daca o Casa regala sau una nobiliara ii acorda acest titlu .Este daca vrei ca la academicieni,trebuie ca o acedemie sa iti dea acest titlu .Ca si-o trage un nobil cu o gacica, sau un academician cu femeia de servici ,si fac un plod , nu conteaza ,astea nu il fac pe acel copil sau pe urmasii lui, nici nobili nici academicieni .

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 10:43:52

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:57:10

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:34:24

De la: _gal_ina, la data 2012-02-17 18:13:27Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Nu stiu sa existe un print Paul al Romaniei ,NU EXISTA ASA CEVA !

Stiu doar pe un nene Paul Lambrino ,un ciudat care s-a inhaitat cu un marinar din Constanta, si care are damblaua de a se da print pe la baiaramuri satesti ...

Eu cred ca e mai print decat asta ....duda ,are totusi sange regal in vene ,duda are doar sarlatanie in .......cap !

Silvere,cineva este print doar daca o Casa regala sau una nobiliara ii acorda acest titlu .Este daca vrei ca la academicieni,trebuie ca o acedemie sa iti dea acest titlu .Ca si-o trage un nobil cu o gacica, sau un academician cu femeia de servici ,si fac un plod , nu conteaza ,astea nu il fac pe acel copil sau pe urmasii lui, nici nobili nici academicieni .

Nu crezi Vania ca comparatia e cam fortata ? Totusi Paul a rezultat dintr'o casatorie legitima ,chiar daca a fost fortat dupa sa divorteze . Eu daca as avea un copil in afara casniciei pe care'l recunosc legal ,are acelas drept cu copii rezultati din casatoria actuala ,iar titlul de print il confera nu o casa regala ci insusi stirpea din care provine si faptul ca acest paul a fost recunoscut de rege !

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 11:02:47

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 10:43:52

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:57:10

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:34:24

De la: _gal_ina, la data 2012-02-17 18:13:27Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Nu stiu sa existe un print Paul al Romaniei ,NU EXISTA ASA CEVA !

Stiu doar pe un nene Paul Lambrino ,un ciudat care s-a inhaitat cu un marinar din Constanta, si care are damblaua de a se da print pe la baiaramuri satesti ...

Eu cred ca e mai print decat asta ....duda ,are totusi sange regal in vene ,duda are doar sarlatanie in .......cap !

Silvere,cineva este print doar daca o Casa regala sau una nobiliara ii acorda acest titlu .Este daca vrei ca la academicieni,trebuie ca o acedemie sa iti dea acest titlu .Ca si-o trage un nobil cu o gacica, sau un academician cu femeia de servici ,si fac un plod , nu conteaza ,astea nu il fac pe acel copil sau pe urmasii lui, nici nobili nici academicieni .

Nu crezi Vania ca comparatia e cam fortata ? Totusi Paul a rezultat dintr'o casatorie legitima ,chiar daca a fost fortat dupa sa divorteze . Eu daca as avea un copil in afara casniciei pe care'l recunosc legal ,are acelas drept cu copii rezultati din casatoria actuala ,iar titlul de print il confera nu o casa regala ci insusi stirpea din care provine si faptul ca acest paul a fost recunoscut de rege !

Nu,nu cred deloc ca este fortata comparatia .Silvere ,casatoria aia nu a fost recunoscuta de nimeni ,iar titlul de print nu este ceva doar genetic ,ci SE ACORDA OFICIAL DE CATRE CEI IN DREPT ,nu ti-l iei singur si nimeni altcineva decat o Casa Regala sau nobiliara nu il poate acorda ! Eu nu spun ca Paul asta nu este nepotul lui Carol al II-lea ,cum a spus de fapt si Curtea de Justitie si Casatie .Este nepotul lui Carol al II-lea! Deci ca urmare a acestui proces ,daca ii mai traia bunicul,putea acum sa-i ceara bani de tigari ,de gagci sau de mers la mare . .Altceva insa nu a castigat ,print nu este ,drepturi dinastice nu are ,si nici din Familia Regala (cu majuscule!!! ) nu face parte ! Este nenea Paul Lambrino,care fiind dus cu pluta se auto intituleaza print .Pe scurt este doar un impostor dezgustator !

Citeste articolul ala postat de mine mai sus,articol care provine in mod paradoxal chiar dintr-un ziar al puterii,Romania Libera .Explica totul pe indelete .

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 11:44:54

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 11:02:47

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 10:43:52

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:57:10

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:34:24

De la: _gal_ina, la data 2012-02-17 18:13:27Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Nu stiu sa existe un print Paul al Romaniei ,NU EXISTA ASA CEVA !

Stiu doar pe un nene Paul Lambrino ,un ciudat care s-a inhaitat cu un marinar din Constanta, si care are damblaua de a se da print pe la baiaramuri satesti ...

Eu cred ca e mai print decat asta ....duda ,are totusi sange regal in vene ,duda are doar sarlatanie in .......cap !

Silvere,cineva este print doar daca o Casa regala sau una nobiliara ii acorda acest titlu .Este daca vrei ca la academicieni,trebuie ca o acedemie sa iti dea acest titlu .Ca si-o trage un nobil cu o gacica, sau un academician cu femeia de servici ,si fac un plod , nu conteaza ,astea nu il fac pe acel copil sau pe urmasii lui, nici nobili nici academicieni .

Nu crezi Vania ca comparatia e cam fortata ? Totusi Paul a rezultat dintr'o casatorie legitima ,chiar daca a fost fortat dupa sa divorteze . Eu daca as avea un copil in afara casniciei pe care'l recunosc legal ,are acelas drept cu copii rezultati din casatoria actuala ,iar titlul de print il confera nu o casa regala ci insusi stirpea din care provine si faptul ca acest paul a fost recunoscut de rege !

Nu,nu cred deloc ca este fortata comparatia .Silvere ,casatoria aia nu a fost recunoscuta de nimeni ,iar titlul de print nu este ceva doar genetic ,ci SE ACORDA OFICIAL DE CATRE CEI IN DREPT ,nu ti-l iei singur si nimeni altcineva decat o Casa Regala sau nobiliara nu il poate acorda ! Eu nu spun ca Paul asta nu este nepotul lui Carol al II-lea ,cum a spus de fapt si Curtea de Justitie si Casatie .Este nepotul lui Carol al II-lea! Deci ca urmare a acestui proces ,daca ii mai traia bunicul,putea acum sa-i ceara bani de tigari ,de gagci sau de mers la mare . .Altceva insa nu a castigat ,print nu este ,drepturi dinastice nu are ,si nici din Familia Regala (cu majuscule!!! ) nu face parte ! Este nenea Paul Lambrino,care fiind dus cu pluta se auto intituleaza print .Pe scurt este doar un impostor dezgustator !

Citeste articolul ala postat de mine mai sus,articol care provine in mod paradoxal chiar dintr-un ziar al puterii,Romania Libera .Explica totul pe indelete .

Eu sunt Republican ,deci "majusculele" le intrebuintez pe acest forum ,doar pt. persoane si institutii pe care le apreciez ,deci regele mihai,duda,paul.........nu conteaza pt. mine ,dar Vania.....ei ai vazut majucula ? Faca ca ala ,Ba scula ba nu scula.....

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 11:59:04

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 11:44:54

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 11:02:47

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 10:43:52

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:57:10

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:34:24

De la: _gal_ina, la data 2012-02-17 18:13:27Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Nu stiu sa existe un print Paul al Romaniei ,NU EXISTA ASA CEVA !

Stiu doar pe un nene Paul Lambrino ,un ciudat care s-a inhaitat cu un marinar din Constanta, si care are damblaua de a se da print pe la baiaramuri satesti ...

Eu cred ca e mai print decat asta ....duda ,are totusi sange regal in vene ,duda are doar sarlatanie in .......cap !

Silvere,cineva este print doar daca o Casa regala sau una nobiliara ii acorda acest titlu .Este daca vrei ca la academicieni,trebuie ca o acedemie sa iti dea acest titlu .Ca si-o trage un nobil cu o gacica, sau un academician cu femeia de servici ,si fac un plod , nu conteaza ,astea nu il fac pe acel copil sau pe urmasii lui, nici nobili nici academicieni .

Nu crezi Vania ca comparatia e cam fortata ? Totusi Paul a rezultat dintr'o casatorie legitima ,chiar daca a fost fortat dupa sa divorteze . Eu daca as avea un copil in afara casniciei pe care'l recunosc legal ,are acelas drept cu copii rezultati din casatoria actuala ,iar titlul de print il confera nu o casa regala ci insusi stirpea din care provine si faptul ca acest paul a fost recunoscut de rege !

Nu,nu cred deloc ca este fortata comparatia .Silvere ,casatoria aia nu a fost recunoscuta de nimeni ,iar titlul de print nu este ceva doar genetic ,ci SE ACORDA OFICIAL DE CATRE CEI IN DREPT ,nu ti-l iei singur si nimeni altcineva decat o Casa Regala sau nobiliara nu il poate acorda ! Eu nu spun ca Paul asta nu este nepotul lui Carol al II-lea ,cum a spus de fapt si Curtea de Justitie si Casatie .Este nepotul lui Carol al II-lea! Deci ca urmare a acestui proces ,daca ii mai traia bunicul,putea acum sa-i ceara bani de tigari ,de gagci sau de mers la mare . .Altceva insa nu a castigat ,print nu este ,drepturi dinastice nu are ,si nici din Familia Regala (cu majuscule!!! ) nu face parte ! Este nenea Paul Lambrino,care fiind dus cu pluta se auto intituleaza print .Pe scurt este doar un impostor dezgustator !

Citeste articolul ala postat de mine mai sus,articol care provine in mod paradoxal chiar dintr-un ziar al puterii,Romania Libera .Explica totul pe indelete .

Eu sunt Republican ,deci "majusculele" le intrebuintez pe acest forum ,doar pt. persoane si institutii pe care le apreciez ,deci regele mihai,duda,paul.........nu conteaza pt. mine ,dar Vania.....ei ai vazut majucula ? Faca ca ala ,Ba scula ba nu scula.....

Silvere,putin respect ! Eu pana si "Javra Ordinara",scriu cu majuscule

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 12:23:58

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 11:59:04

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 11:44:54

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 11:02:47

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 10:43:52

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:57:10

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:34:24

De la: _gal_ina, la data 2012-02-17 18:13:27Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Nu stiu sa existe un print Paul al Romaniei ,NU EXISTA ASA CEVA !

Stiu doar pe un nene Paul Lambrino ,un ciudat care s-a inhaitat cu un marinar din Constanta, si care are damblaua de a se da print pe la baiaramuri satesti ...

Eu cred ca e mai print decat asta ....duda ,are totusi sange regal in vene ,duda are doar sarlatanie in .......cap !

Silvere,cineva este print doar daca o Casa regala sau una nobiliara ii acorda acest titlu .Este daca vrei ca la academicieni,trebuie ca o acedemie sa iti dea acest titlu .Ca si-o trage un nobil cu o gacica, sau un academician cu femeia de servici ,si fac un plod , nu conteaza ,astea nu il fac pe acel copil sau pe urmasii lui, nici nobili nici academicieni .

Nu crezi Vania ca comparatia e cam fortata ? Totusi Paul a rezultat dintr'o casatorie legitima ,chiar daca a fost fortat dupa sa divorteze . Eu daca as avea un copil in afara casniciei pe care'l recunosc legal ,are acelas drept cu copii rezultati din casatoria actuala ,iar titlul de print il confera nu o casa regala ci insusi stirpea din care provine si faptul ca acest paul a fost recunoscut de rege !

Nu,nu cred deloc ca este fortata comparatia .Silvere ,casatoria aia nu a fost recunoscuta de nimeni ,iar titlul de print nu este ceva doar genetic ,ci SE ACORDA OFICIAL DE CATRE CEI IN DREPT ,nu ti-l iei singur si nimeni altcineva decat o Casa Regala sau nobiliara nu il poate acorda ! Eu nu spun ca Paul asta nu este nepotul lui Carol al II-lea ,cum a spus de fapt si Curtea de Justitie si Casatie .Este nepotul lui Carol al II-lea! Deci ca urmare a acestui proces ,daca ii mai traia bunicul,putea acum sa-i ceara bani de tigari ,de gagci sau de mers la mare . .Altceva insa nu a castigat ,print nu este ,drepturi dinastice nu are ,si nici din Familia Regala (cu majuscule!!! ) nu face parte ! Este nenea Paul Lambrino,care fiind dus cu pluta se auto intituleaza print .Pe scurt este doar un impostor dezgustator !

Citeste articolul ala postat de mine mai sus,articol care provine in mod paradoxal chiar dintr-un ziar al puterii,Romania Libera .Explica totul pe indelete .

Eu sunt Republican ,deci "majusculele" le intrebuintez pe acest forum ,doar pt. persoane si institutii pe care le apreciez ,deci regele mihai,duda,paul.........nu conteaza pt. mine ,dar Vania.....ei ai vazut majucula ? Faca ca ala ,Ba scula ba nu scula.....

Silvere,putin respect ! Eu pana si "Javra Ordinara",scriu cu majuscule

"Apreciez"galanteria de care dai dovada,dar pt. mine casa regala e un zero barat ,ba mai mult si'au redobandit proprietatile din banii de la buget si mai au si o renta data de tariceanu de 600 000 de euro plus cheltuieli ,pt ce ? Eu ca cetatean nu sunt de acord ,sa restituie valorile care apartin de drept Statului Roman ,sa'si plateasca excenticitatile din bani proprii ,si atunci mai vorbim........parca exista in Constitutie un paragraf " Nimeni nu e mai presus de lege" de ce ar fi casa regala mai favorizata decat restul poporului ? Daca i '90 ar fi fost instaurata monarhia ,atunci poate,zic poate.....dar acum cand nimeni nu mai are dreptul la succesiune ,dupa ce acest cetatean cu rang de rege e responsabil de decimarea a peste 500 000 de soldati ai armatei Romane,dupa ce ne'a dat pe mana rusilor ca sa'si salveze el pielea si averea ,pt. mine nu e decat un ciumpalac idiot ,si un vierme !

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

Hai sictir !

Este ptr. silver !

De la: quintessence, la data 2012-02-18 14:28:07 Este ptr. silver !

Mars la zapada !

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:34:24

De la: _gal_ina, la data 2012-02-17 18:13:27Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Nu stiu sa existe un print Paul al Romaniei ,NU EXISTA ASA CEVA !

Stiu doar pe un nene Paul Lambrino ,un ciudat care s-a inhaitat cu un marinar din Constanta, si care are damblaua de a se da print pe la baiaramuri satesti ...

Ai dreptate si eu zic la fel, numai ca nu am modificat textul pe care l-am copiat gandind ca e o stire pe care s-ar putea sa nu o fi aflat mai multi! Din acest motiv am cautat apoi chiar sa exprim cine este Paul Lambrino si ce hram poarta si mai ales cu cine, copiind un alt articol! Nu am aflat nimic despre jobul din care traieste 'onest'!

Virtutea nu consta in abtinerea de la viciu ci in neravnirea lui. Galina

De la: _gal_ina, la data 2012-02-18 15:57:51

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:34:24

De la: _gal_ina, la data 2012-02-17 18:13:27Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Nu stiu sa existe un print Paul al Romaniei ,NU EXISTA ASA CEVA !

Stiu doar pe un nene Paul Lambrino ,un ciudat care s-a inhaitat cu un marinar din Constanta, si care are damblaua de a se da print pe la baiaramuri satesti ...

Ai dreptate si eu zic la fel, numai ca nu am modificat textul pe care l-am copiat gandind ca e o stire pe care s-ar putea sa nu o fi aflat mai multi! Din acest motiv am cautat apoi chiar sa exprim cine este Paul Lambrino si ce hram poarta si mai ales cu cine, copiind un alt articol! Nu am aflat nimic despre jobul din care traieste 'onest'!

Madam ,tocmai tu vorbesti de casa regala ? Ai uitat ca tu cu dej si acolitii vosti comunisti calare pe tancuri ati invadat Romania si ati facut intelegeri cu mihaita ? Sau poate tocmai ca nu ai uitat.........ATUNCI SA NU UITI TOVARASA SI JERTFA CELOR 500000 DE MILITARI PRINSI INTRE CELE DOUA FRONTURI SI CARE PARTE AU FOST EXECUTATI,PARTE AU AJUNS IN GULAGURILE SIBERIENE ALE VOASTRE ,SA NU U I T I !!!

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:06:24

De la: _gal_ina, la data 2012-02-18 15:57:51

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:34:24

De la: _gal_ina, la data 2012-02-17 18:13:27Prinþul Paul al României are un frate instructor de schi. Nu în þarã, ci în Statele Unite. Prinþul Alexandru de Hohenzollern al României, în vârstã de 51 de ani, este apreciat drept unul dintre cei mai buni instructori de schi.

Nu stiu sa existe un print Paul al Romaniei ,NU EXISTA ASA CEVA !

Stiu doar pe un nene Paul Lambrino ,un ciudat care s-a inhaitat cu un marinar din Constanta, si care are damblaua de a se da print pe la baiaramuri satesti ...

Ai dreptate si eu zic la fel, numai ca nu am modificat textul pe care l-am copiat gandind ca e o stire pe care s-ar putea sa nu o fi aflat mai multi! Din acest motiv am cautat apoi chiar sa exprim cine este Paul Lambrino si ce hram poarta si mai ales cu cine, copiind un alt articol! Nu am aflat nimic despre jobul din care traieste 'onest'!

Madam ,tocmai tu vorbesti de casa regala ? Ai uitat ca tu cu dej si acolitii vosti comunisti calare pe tancuri ati invadat Romania si ati facut intelegeri cu mihaita ? Sau poate tocmai ca nu ai uitat.........ATUNCI SA NU UITI TOVARASA SI JERTFA CELOR 500000 DE MILITARI PRINSI INTRE CELE DOUA FRONTURI SI CARE PARTE AU FOST EXECUTATI,PARTE AU AJUNS IN GULAGURILE SIBERIENE ALE VOASTRE ,SA NU U I T I !!!

....si de unde s-au intors pe tancuri , in Romania, sa faca Comunismul invingator ! unul sositi cu brigada " Tudor Vladimerescu " este si tatal actualului presedinte, care a primit o educatie aleasa cu grija si rezultatul il vedem pina-n ziua de azi ....