Monarhie sau republica?

De la: 9am249382, la data 2011-11-04 15:47:50

De la: 9am243736, la data 2011-11-04 15:22:17

De la: Fantoma_din_Zanzibar__, la data 2011-11-03 16:23:00

De la: 9am249382, la data 2011-11-03 16:13:29

De la: Tramp, la data 2011-11-03 11:49:58COMUNISM,caci toate sunt la comun,cu drepturi si indatorii egale,,ai carte ai parte'' , ,,cine-i harnic si munceste are tot ce vrea'' ..................................!

si "cine-i smecher si chiuleste, tot asa "

Nu,cine-i smecher si chiuleste are MAI CEVA . .

traim in comunism?!

daca ma gindesc bine, da ! si explic ce vreau sa spun :
si atunci si acum , exista o cl. conducatoare
si atunci si acum , exista un partid atotconducator
si atunci si acum, aveam un iubit Conducator
si atunci si acum se aduna de la toti
si sa impartea dupa voia partidului !
.....si se arunca ceva praf in ochii poporului cu gratuitatile ce erau tot din buzunarul lui date !

Acum,populatia democrata se alege cu praful de pe toba,caci tot de ea este produs!

COMUNISM,COMUNISM,COMUNISM..................................................................................................................................................................................................................SI.................................................................................................................................................................................................................SI MAI..........................................................................................etc.................!

De la: Tycuu, la data 2011-11-08 17:55:38

De la: eugenb, la data 2011-11-06 01:32:15

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 22:57:40 Daca nu ai ascultat Europa Libera/Vocea Americii inainte de '89 normal ca n'ai auzit de Rege si de mesajele catre poporul roman! Deh, poate ascultai tu pe cei care ascultau E.L. si V.A. si le povesteai baietilor cu haine de piele si ochelari de soare iarna...
PS Daca sursele tale de informare sunt paulica_cumatru si Radio Ga[r]gara, e clar: ai afinitati "princiare" lambrino'iste! Deci mai trage si apa, sa ai si tu ceva fresh si credibil pe/la tine!!!

"NIHIL SINE DEOI!"

Vedeti ca s-ar putea sa se formeze o noua "Casa de Romania" in care Printul Paul sa fie ... direct mostenitor al Tronului Roman, prin "recunoasterea" stramosilor "renegati" de Mihai ! Totul este posibil in aceasta "Casta" de Printi ... fara de Tara si fara de Tron ! Nu vreau sa ... dezgrop mortii acestei familii, dar este prea "cusuta cu ata" sa nu-ti mai "recunosti" stramosii (Carol I si Ferdinant I) ! Nu vi se pare ca a inceput sa "paraie la cusaturi" acest lucru ?! Romanii macar isi recunosteau mosii si stramosii (chiar se mandreau cu ei), spre deosebire de acesti ... "parati Romani" (din "gasca lui Mihai") care nu stiu cum sa faca sa impace "fetele" si ... pe Duda (securistul) ! Ca Mihai chiar nu mai intereseaza pe nimeni ... din ai lui - evident. Maurul (Mihai) si-a facut datoria (a declarat-o pe fiisa urmasa la Tron), Maurul (Mihai) poate sa moara ! Pacat ... ca mai avea raspunsuri de dat la intrebarile "delicate" pt el si ai sai ! Sau poate din aceasta cauza ... Maurul poate sa moara !?

Lasa bre ca o sa auzim si de Duda ca e urmasul prin acte al lui Decebal!

Unu' tb sa fie si urmasul lui Decebal, dar sigur nu e Aguda..!! Daca ma gandesc mai bine, cred ca am in vine sange costoboc si sunt var de'al 14000 lea cu Scorillo, deci un fel de unchi ii vin lui Decebal..nu?
Maine ma duc la OSIM, sa'mi inregistrez genealogia, careva are ceva impotriva si daca da, are vreo proba ca n'as fi neam cu tipu' de la Sarmisegetusa?


"NIHIL SINE DEO!"

De la: eugenb, la data 2011-11-06 01:32:15

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 22:57:40 Daca nu ai ascultat Europa Libera/Vocea Americii inainte de '89 normal ca n'ai auzit de Rege si de mesajele catre poporul roman! Deh, poate ascultai tu pe cei care ascultau E.L. si V.A. si le povesteai baietilor cu haine de piele si ochelari de soare iarna...
PS Daca sursele tale de informare sunt paulica_cumatru si Radio Ga[r]gara, e clar: ai afinitati "princiare" lambrino'iste! Deci mai trage si apa, sa ai si tu ceva fresh si credibil pe/la tine!!!

"NIHIL SINE DEOI!"

Vedeti ca s-ar putea sa se formeze o noua "Casa de Romania" in care Printul Paul sa fie ... direct mostenitor al Tronului Roman, prin "recunoasterea" stramosilor "renegati" de Mihai ! Totul este posibil in aceasta "Casta" de Printi ... fara de Tara si fara de Tron ! Nu vreau sa ... dezgrop mortii acestei familii, dar este prea "cusuta cu ata" sa nu-ti mai "recunosti" stramosii (Carol I si Ferdinant I) ! Nu vi se pare ca a inceput sa "paraie la cusaturi" acest lucru ?! Romanii macar isi recunosteau mosii si stramosii (chiar se mandreau cu ei), spre deosebire de acesti ... "parati Romani" (din "gasca lui Mihai") care nu stiu cum sa faca sa impace "fetele" si ... pe Duda (securistul) ! Ca Mihai chiar nu mai intereseaza pe nimeni ... din ai lui - evident. Maurul (Mihai) si-a facut datoria (a declarat-o pe fiisa urmasa la Tron), Maurul (Mihai) poate sa moara ! Pacat ... ca mai avea raspunsuri de dat la intrebarile "delicate" pt el si ai sai ! Sau poate din aceasta cauza ... Maurul poate sa moara !?

Ce spuneti o fi pt vreun trahehenel mai cahul/kabul, care a aflat el ca Mihai I a tradat...nu stie ce exact, dar stieeee!!!
Acus, cu Paulica: e un bastard al altui bastard -Mirciulica- care agita si el un plod pe la Kotro, doar-doar o mai primi ceva de la cumatru'! Si cum cumatru' e cu chef mai mereu, ii mai arunca finului cate un pampers, un lapte praf, ca Paulica n'are job, el job'uieste prin can-can, click si EZ!!
Cat despre Mihai si neromanimul sau: as fi curios daca ati zice ac. lucru despre popeye -dupa trasaturi nu e urmas de'al lui Traian&Decebal sau bock, nici asta -dupa statura si prostye- nu pare a fi neam de costoboc, carp sau latin...Chiar, care e roman neaos de pe Forumul asta? Da' vreau cu acte, de la 106 d.Hr. incoace, ca nu ma mai joc altfel...!

"NIHIL SINE DEO!"

Nici una,nici alta......................................

De la: vasile_vali, la data 2011-11-10 01:01:22

De la: Tycuu, la data 2011-11-08 17:55:38

De la: eugenb, la data 2011-11-06 01:32:15

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 22:57:40 Daca nu ai ascultat Europa Libera/Vocea Americii inainte de '89 normal ca n'ai auzit de Rege si de mesajele catre poporul roman! Deh, poate ascultai tu pe cei care ascultau E.L. si V.A. si le povesteai baietilor cu haine de piele si ochelari de soare iarna...
PS Daca sursele tale de informare sunt paulica_cumatru si Radio Ga[r]gara, e clar: ai afinitati "princiare" lambrino'iste! Deci mai trage si apa, sa ai si tu ceva fresh si credibil pe/la tine!!!

"NIHIL SINE DEOI!"

Vedeti ca s-ar putea sa se formeze o noua "Casa de Romania" in care Printul Paul sa fie ... direct mostenitor al Tronului Roman, prin "recunoasterea" stramosilor "renegati" de Mihai ! Totul este posibil in aceasta "Casta" de Printi ... fara de Tara si fara de Tron ! Nu vreau sa ... dezgrop mortii acestei familii, dar este prea "cusuta cu ata" sa nu-ti mai "recunosti" stramosii (Carol I si Ferdinant I) ! Nu vi se pare ca a inceput sa "paraie la cusaturi" acest lucru ?! Romanii macar isi recunosteau mosii si stramosii (chiar se mandreau cu ei), spre deosebire de acesti ... "parati Romani" (din "gasca lui Mihai") care nu stiu cum sa faca sa impace "fetele" si ... pe Duda (securistul) ! Ca Mihai chiar nu mai intereseaza pe nimeni ... din ai lui - evident. Maurul (Mihai) si-a facut datoria (a declarat-o pe fiisa urmasa la Tron), Maurul (Mihai) poate sa moara ! Pacat ... ca mai avea raspunsuri de dat la intrebarile "delicate" pt el si ai sai ! Sau poate din aceasta cauza ... Maurul poate sa moara !?

Lasa bre ca o sa auzim si de Duda ca e urmasul prin acte al lui Decebal!

Unu' tb sa fie si urmasul lui Decebal, dar sigur nu e Aguda..!! Daca ma gandesc mai bine, cred ca am in vine sange costoboc si sunt var de'al 14000 lea cu Scorillo, deci un fel de unchi ii vin lui Decebal..nu?
Maine ma duc la OSIM, sa'mi inregistrez genealogia, careva are ceva impotriva si daca da, are vreo proba ca n'as fi neam cu tipu' de la Sarmisegetusa?


"NIHIL SINE DEO!"

Sange costoboc ?adica legatura cu Boc ?sper sa nu fie in legatura cu Boc ca asta mai lipsea sa ii apara si urmasii !!

Tycu

D-le Vasile, de ce nu vreti sa recunoasteti cinstit ca Paul este ruda cu ... Mihai. Doar "copiii lui Carol I" au fost recunoscut de acesta, chiar daca unul a fost creditat ca facand parte din Casa Regala si celalalt nu. Chiar "bastard", respectivul era si el Print prin mama.

Intrebare : De ce credeti ca a fost nevoie sa-l prezinte chiar Mihai cand a venit (mare greseala - a fost primit de Iliiescu) in Romania, daca Paul nu facea parte din Casa Regala ?

Poate, ar fi trebuit sa fie ... Seful Castei, adica Sef lui ... Mihai, daca "interese politice" nu l-ar fi indepartat de la Tron. Poate, Paul se "inchina" catre Casta din care faceau parte (prusaca) si Mihai a vrut sa fie si el ... "Sef" odata si i-a renegat pe toti care nu ziceau ca el. Doar era urmas a lui Carol II si uneori mai avea "accese de Sef". Dar cine il baga in seama ?!

Ati citit cred ca doua Tribunale straine (cel Portughez si cel Francez) l-au declarat ca este ... "urmas" al lui Carol II si acele Tribunale au (orice ati spune) experienta in ... "certuri regale" (sunt multi pe acolo ce se pretind "urmasi" - adevarat sau nu).

Chiar Tribunalul nostru din Alexandria (jud.Teleorman) l-a declarat la fel (urmas a lui Carol II si primea 67% din averea pe care o stapaneste acum Mihai, iar daca din nou este "proclamat URMAS" ... Mihai nu o sa mai aiba ce sa faca si v-a trebui sa cedeze ... Tronul (fantomatic) - de bani nu mai vorbesc, sa vezi ce Procese au sa fie si ce fericiti au sa fie unii oameni din Romania (avocatii in primul rand). In caz contrar ... o sa declare ca si ... Carol II este ... RENEGAT si raman doi REGI (fara Tron) sa se bata pt aceasta titulatura.

Oricum ar fi ... "pestele de la cap se impute" (oare cine-i "pestele" ?!), pacat ca "se curata (inca - nota mea) de la coada" (cine formeaza "coada" cred ca o stiti de-acuma), dar poate se va schimba obiceiul macar in cazul lor.

De la: eugenb, la data 2011-11-10 18:03:09D-le Vasile, de ce nu vreti sa recunoasteti cinstit ca Paul este ruda cu ... Mihai. Doar "copiii lui Carol I" au fost recunoscut de acesta, chiar daca unul a fost creditat ca facand parte din Casa Regala si celalalt nu. Chiar "bastard", respectivul era si el Print prin mama.

Intrebare : De ce credeti ca a fost nevoie sa-l prezinte chiar Mihai cand a venit (mare greseala - a fost primit de Iliiescu) in Romania, daca Paul nu facea parte din Casa Regala ?

Poate, ar fi trebuit sa fie ... Seful Castei, adica Sef lui ... Mihai, daca "interese politice" nu l-ar fi indepartat de la Tron. Poate, Paul se "inchina" catre Casta din care faceau parte (prusaca) si Mihai a vrut sa fie si el ... "Sef" odata si i-a renegat pe toti care nu ziceau ca el. Doar era urmas a lui Carol II si uneori mai avea "accese de Sef". Dar cine il baga in seama ?!

Ati citit cred ca doua Tribunale straine (cel Portughez si cel Francez) l-au declarat ca este ... "urmas" al lui Carol II si acele Tribunale au (orice ati spune) experienta in ... "certuri regale" (sunt multi pe acolo ce se pretind "urmasi" - adevarat sau nu).

Chiar Tribunalul nostru din Alexandria (jud.Teleorman) l-a declarat la fel (urmas a lui Carol II si primea 67% din averea pe care o stapaneste acum Mihai, iar daca din nou este "proclamat URMAS" ... Mihai nu o sa mai aiba ce sa faca si v-a trebui sa cedeze ... Tronul (fantomatic) - de bani nu mai vorbesc, sa vezi ce Procese au sa fie si ce fericiti au sa fie unii oameni din Romania (avocatii in primul rand). In caz contrar ... o sa declare ca si ... Carol II este ... RENEGAT si raman doi REGI (fara Tron) sa se bata pt aceasta titulatura.

Oricum ar fi ... "pestele de la cap se impute" (oare cine-i "pestele" ?!), pacat ca "se curata (inca - nota mea) de la coada" (cine formeaza "coada" cred ca o stiti de-acuma), dar poate se va schimba obiceiul macar in cazul lor.

Domnule Eugen, portughezii sa'si aduca regii pe tron si dup'aia sa judece nu's ce zuccesiuni..Cat despre tribunalele romanesti...is pline de scuroi, fii de fosti securoi, de woodre si alte presedinti ai Norvegiei..!! Ca mirciulica e fiul lui Carol second, o fi, n'am stat la fundu' lui Zizi..Insa drepturile de print...sa avem pardon si eu am mai multe drepturi de a'mi zce print fata de jmekeru' asta care'si injura..."ruda", ca sa nu mai zic de Istoria Romaniei si limba romana! Domnul Eugen, dinastia straina a fost gandita de 48-isti TOCMAI ca erau prea multi printi/printese/caimacami/bani/vornici etc. ce ar fi putut emite pretentii la tronul Principatelor Unite...Au vazut in viitor si au vazut bine, noi romanii nu ptem accepta neam ca un alt roman poate fi mai bun decat noi, dar putem accepta ca ORICE strain este mai bun..Meteahna veche, istorica si de nesters din "ADN"-ul nostru de praliti la portile Orientului!!
PS: Aceste lucruri le'am mai scris s'aldata, am mai completat si cu un material despre lb. romana literara si lipsirea ei fortata de dialecte in anii 1870-80...dar se vede tb. ca scriu degeaba, iar pozitia mea de a intra mai rar pe un topic cu preopinenti calati pe o directie, s'a dovedit intemeiata! Spor la invarteli in jurul aceleiasi cozi!!

"NIHIL SINE DEO!"

De la: vasile_vali, la data 2011-11-10 21:31:40

De la: eugenb, la data 2011-11-10 18:03:09D-le Vasile, de ce nu vreti sa recunoasteti cinstit ca Paul este ruda cu ... Mihai. Doar "copiii lui Carol I" au fost recunoscut de acesta, chiar daca unul a fost creditat ca facand parte din Casa Regala si celalalt nu. Chiar "bastard", respectivul era si el Print prin mama.

Intrebare : De ce credeti ca a fost nevoie sa-l prezinte chiar Mihai cand a venit (mare greseala - a fost primit de Iliiescu) in Romania, daca Paul nu facea parte din Casa Regala ?

Poate, ar fi trebuit sa fie ... Seful Castei, adica Sef lui ... Mihai, daca "interese politice" nu l-ar fi indepartat de la Tron. Poate, Paul se "inchina" catre Casta din care faceau parte (prusaca) si Mihai a vrut sa fie si el ... "Sef" odata si i-a renegat pe toti care nu ziceau ca el. Doar era urmas a lui Carol II si uneori mai avea "accese de Sef". Dar cine il baga in seama ?!

Ati citit cred ca doua Tribunale straine (cel Portughez si cel Francez) l-au declarat ca este ... "urmas" al lui Carol II si acele Tribunale au (orice ati spune) experienta in ... "certuri regale" (sunt multi pe acolo ce se pretind "urmasi" - adevarat sau nu).

Chiar Tribunalul nostru din Alexandria (jud.Teleorman) l-a declarat la fel (urmas a lui Carol II si primea 67% din averea pe care o stapaneste acum Mihai, iar daca din nou este "proclamat URMAS" ... Mihai nu o sa mai aiba ce sa faca si v-a trebui sa cedeze ... Tronul (fantomatic) - de bani nu mai vorbesc, sa vezi ce Procese au sa fie si ce fericiti au sa fie unii oameni din Romania (avocatii in primul rand). In caz contrar ... o sa declare ca si ... Carol II este ... RENEGAT si raman doi REGI (fara Tron) sa se bata pt aceasta titulatura.

Oricum ar fi ... "pestele de la cap se impute" (oare cine-i "pestele" ?!), pacat ca "se curata (inca - nota mea) de la coada" (cine formeaza "coada" cred ca o stiti de-acuma), dar poate se va schimba obiceiul macar in cazul lor.

Domnule Eugen, portughezii sa'si aduca regii pe tron si dup'aia sa judece nu's ce zuccesiuni..Cat despre tribunalele romanesti...is pline de scuroi, fii de fosti securoi, de woodre si alte presedinti ai Norvegiei..!! Ca mirciulica e fiul lui Carol second, o fi, n'am stat la fundu' lui Zizi..Insa drepturile de print...sa avem pardon si eu am mai multe drepturi de a'mi zce print fata de jmekeru' asta care'si injura..."ruda", ca sa nu mai zic de Istoria Romaniei si limba romana! Domnul Eugen, dinastia straina a fost gandita de 48-isti TOCMAI ca erau prea multi printi/printese/caimacami/bani/vornici etc. ce ar fi putut emite pretentii la tronul Principatelor Unite...Au vazut in viitor si au vazut bine, noi romanii nu ptem accepta neam ca un alt roman poate fi mai bun decat noi, dar putem accepta ca ORICE strain este mai bun..Meteahna veche, istorica si de nesters din "ADN"-ul nostru de praliti la portile Orientului!!
PS: Aceste lucruri le'am mai scris s'aldata, am mai completat si cu un material despre lb. romana literara si lipsirea ei fortata de dialecte in anii 1870-80...dar se vede tb. ca scriu degeaba, iar pozitia mea de a intra mai rar pe un topic cu preopinenti calati pe o directie, s'a dovedit intemeiata! Spor la invarteli in jurul aceleiasi cozi!!

"NIHIL SINE DEO!"

Oi fi si mata vre-un membru al staborului de ai habar de cum e pe la judecati!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2011-11-11 14:12:26

De la: vasile_vali, la data 2011-11-10 21:31:40

De la: eugenb, la data 2011-11-10 18:03:09D-le Vasile, de ce nu vreti sa recunoasteti cinstit ca Paul este ruda cu ... Mihai. Doar "copiii lui Carol I" au fost recunoscut de acesta, chiar daca unul a fost creditat ca facand parte din Casa Regala si celalalt nu. Chiar "bastard", respectivul era si el Print prin mama.

Intrebare : De ce credeti ca a fost nevoie sa-l prezinte chiar Mihai cand a venit (mare greseala - a fost primit de Iliiescu) in Romania, daca Paul nu facea parte din Casa Regala ?

Poate, ar fi trebuit sa fie ... Seful Castei, adica Sef lui ... Mihai, daca "interese politice" nu l-ar fi indepartat de la Tron. Poate, Paul se "inchina" catre Casta din care faceau parte (prusaca) si Mihai a vrut sa fie si el ... "Sef" odata si i-a renegat pe toti care nu ziceau ca el. Doar era urmas a lui Carol II si uneori mai avea "accese de Sef". Dar cine il baga in seama ?!

Ati citit cred ca doua Tribunale straine (cel Portughez si cel Francez) l-au declarat ca este ... "urmas" al lui Carol II si acele Tribunale au (orice ati spune) experienta in ... "certuri regale" (sunt multi pe acolo ce se pretind "urmasi" - adevarat sau nu).

Chiar Tribunalul nostru din Alexandria (jud.Teleorman) l-a declarat la fel (urmas a lui Carol II si primea 67% din averea pe care o stapaneste acum Mihai, iar daca din nou este "proclamat URMAS" ... Mihai nu o sa mai aiba ce sa faca si v-a trebui sa cedeze ... Tronul (fantomatic) - de bani nu mai vorbesc, sa vezi ce Procese au sa fie si ce fericiti au sa fie unii oameni din Romania (avocatii in primul rand). In caz contrar ... o sa declare ca si ... Carol II este ... RENEGAT si raman doi REGI (fara Tron) sa se bata pt aceasta titulatura.

Oricum ar fi ... "pestele de la cap se impute" (oare cine-i "pestele" ?!), pacat ca "se curata (inca - nota mea) de la coada" (cine formeaza "coada" cred ca o stiti de-acuma), dar poate se va schimba obiceiul macar in cazul lor.

Domnule Eugen, portughezii sa'si aduca regii pe tron si dup'aia sa judece nu's ce zuccesiuni..Cat despre tribunalele romanesti...is pline de scuroi, fii de fosti securoi, de woodre si alte presedinti ai Norvegiei..!! Ca mirciulica e fiul lui Carol second, o fi, n'am stat la fundu' lui Zizi..Insa drepturile de print...sa avem pardon si eu am mai multe drepturi de a'mi zce print fata de jmekeru' asta care'si injura..."ruda", ca sa nu mai zic de Istoria Romaniei si limba romana! Domnul Eugen, dinastia straina a fost gandita de 48-isti TOCMAI ca erau prea multi printi/printese/caimacami/bani/vornici etc. ce ar fi putut emite pretentii la tronul Principatelor Unite...Au vazut in viitor si au vazut bine, noi romanii nu ptem accepta neam ca un alt roman poate fi mai bun decat noi, dar putem accepta ca ORICE strain este mai bun..Meteahna veche, istorica si de nesters din "ADN"-ul nostru de praliti la portile Orientului!!
PS: Aceste lucruri le'am mai scris s'aldata, am mai completat si cu un material despre lb. romana literara si lipsirea ei fortata de dialecte in anii 1870-80...dar se vede tb. ca scriu degeaba, iar pozitia mea de a intra mai rar pe un topic cu preopinenti calati pe o directie, s'a dovedit intemeiata! Spor la invarteli in jurul aceleiasi cozi!!

"NIHIL SINE DEO!"

Oi fi si mata vre-un membru al staborului de ai habar de cum e pe la judecati!

Ba cap_de_stiukka, memru al staborului e fiu' muma'ti, ba handikkapatule! V'am mai spus astora, harienilor, puneti'va ba capurilor_de_septel o poza la profil, sa vedem cu totii cat de h'alb va e soriciul, da' curajosi cum sunteti voi -ramele zoioase- va ascundeti sub tot felu' de poze furate!! sta spune multe despre "barbatia" voastra de sobolani rosii, kkomunisti de duzina si puii_de_naparcy, ce sunteti voi, zoaiele penibile!
Hai sa troznesti bine, gaozare!!

"NIHIL SINE DEO!"

De la: vasile_vali, la data 2011-11-10 21:31:40 Domnule Eugen, portughezii sa'si aduca regii pe tron si dup'aia sa judece nu's ce zuccesiuni..Cat despre tribunalele romanesti...is pline de scuroi, fii de fosti securoi, de woodre si alte presedinti ai Norvegiei..!! Ca mirciulica e fiul lui Carol second, o fi, n'am stat la fundu' lui Zizi..Insa drepturile de print...sa avem pardon si eu am mai multe drepturi de a'mi zce print fata de jmekeru' asta care'si injura..."ruda", ca sa nu mai zic de Istoria Romaniei si limba romana! Domnul Eugen, dinastia straina a fost gandita de 48-isti TOCMAI ca erau prea multi printi/printese/caimacami/bani/vornici etc. ce ar fi putut emite pretentii la tronul Principatelor Unite...Au vazut in viitor si au vazut bine, noi romanii nu putem accepta neam ca un alt roman poate fi mai bun decat noi, dar putem accepta ca ORICE strain este mai bun..Meteahna veche, istorica si de nesters din "ADN"-ul nostru de praliti la portile Orientului!!
PS: Aceste lucruri le'am mai scris s'aldata, am mai completat si cu un material despre lb. romana literara si lipsirea ei fortata de dialecte in anii 1870-80...dar se vede tb. ca scriu degeaba, iar pozitia mea de a intra mai rar pe un topic cu preopinenti calati pe o directie, s'a dovedit intemeiata! Spor la invarteli in jurul aceleiasi cozi!!

"NIHIL SINE DEO!"

D-le Vasile, Portugalia este Republica din 1910, cand a abolit Monarhia si vedeti ce bine o duce (este in UE din 1986) ca sa nu mai vorbim si de alte avantaje pe care le are acum (de ex. : este "bagata in seama" de toata lumea "buna", dar noi ... mai asteptam inca "unda verde" pt asta). Ca mai exista si ... "uscaturi" prin Justitia Romana este foarte adevarat, dar asta nu inseamna ca toti cei care lucreaza acolo(in Justitia Romana) sunt "uscaturi". Daca este asa, inseamna ca toti oamenii cinstiti ... au plecat din Romania si au ramas numai ... oamenii necinstiti aici. Daca ar fi asa ... dvs in ce categorie va incadrati (ce sunteti atunci) ... CINSTIT sau NECINSTIT ?! Dar ... cei care formeaza Casa Regala Romaneasca, in ce categorie sa-i incadram ?! Cinstiti sau Necinstiti (pe Duda stim sigur in ce categorie trebuie incadrat - ca si pe Basescu deasemeni) ?! Dar eu faceam referire la Francezi, care desi sunt Republicani de atata amar de vreme, totusi, isi mai bat capul cu "certurile Regale" si au chiar oameni cu foarte multa experienta in acest domeniu. Acestia au recunoscut ce au validat portughezii, pt ca acolo unde a murit si a fost ingropat Carol II era ... Portugalia. Deci s-a judecat Procesul respectiv cf. Legii Portugheze (chiar daca statea in Elvetia, Mihai a trebuit sa vina in Portugalia unde se judeca ... "succesiunea si Mostenirea"), care are intaietate in fata Legii Romanesti in acest caz. Tribunalul din Alexandria nu a putut decat sa recunoasca acest VERDICT, pt ca acest lucru il si cere Legile Internationale la care si noi suntem parte (UE). Asa ca eu cel putin, ma astept si ca Instanta Superioara de la noi, sa judece Recursul si sa dea acelasi verdict (altfel vom da iarasi bani degeaba, daca ajungem sa ne judece CIS Haga).

De la: sirboby, la data 2011-11-11 14:12:26 Oi fi si mata vre-un membru al staborului de ai habar de cum e pe la judecati!

In dex deocamdata se face referire la ce da DOOM 2 (•[DOOM 2] Dicționar ortografic, ortoepic și morfologic al limbii române, ediția a II-a, , Editura Univers Enciclopedic, 2005) :

stabór s. n., pl. stabóruri . Sursa: DOOM 2

dar, cautand mai departe, gasim pe Wiki :

ro.wikipedia.org/wiki/Stabor

(fragmente)

"Staborul este o instanțã neoficialã organizatã de comunitãțile de romi de pe teritoriul României. (...)Conform opiniei unora, cutuma (tradiția) reprezintã izvor de drept, iar legea țigãneascã nu încalcã în nici un fel legile Statului Român, ci este un soi de cale mai rapidã de a rezolva conflictele, asemãnãtor medierii din alte țãri ale Uniunii Europene(...)Tradiția țigãneascã afirmã cã fiecare comunitate țigãneascã trebuie sa aibã cel puțin un bãtrân judecator de care sã asculte cu sfințenie toatã lumea"

In concluzie, a fi desemnat "judecator" inseamna ca esti respectat de cei din jur si parerile tale tin loc de hotarare justitiabila. Ce nu se spune pe acest site, am gasit pe alt site mai de mult cand un om care nu facea parte din etnie a fost primit de rromi sa fie judecati de el si hotararea lui a fost recunoscuta de intreaga etnie respectiva. Deci, se poate considera ca numirea unui om cu apelativul de membru al Staborului (de Judecator - subinteles) nu poti considera ca te-a jignit cu ceva. Asa ca, tinand de subliniierea facuta mai sus, nu pot fi de acord cu modul cum a inteles sa incheie discutia d-l Vasile cu dl Sirboby si il rog sa revina la sentimente mai bune fata de acesta. Stiu ca de regula, asemenea solicitari nu sunt luate in seama de cel care se simte jignit, dar sper ca dl. Vasile sa revina la sentimente mai "calde" fata de celalalt user. Va rog ...

Obs. Nu am intentionat ca sa fac pe ... "avocatul" nechemat a lui "Sirboby", dar nu cred ca incidentul merita o asa amploare pt ca sa va certati ... degeaba.

De la: vasile_vali, la data 2011-11-10 21:31:40

De la: eugenb, la data 2011-11-10 18:03:09D-le Vasile, de ce nu vreti sa recunoasteti cinstit ca Paul este ruda cu ... Mihai. Doar "copiii lui Carol I" au fost recunoscut de acesta, chiar daca unul a fost creditat ca facand parte din Casa Regala si celalalt nu. Chiar "bastard", respectivul era si el Print prin mama.

Intrebare : De ce credeti ca a fost nevoie sa-l prezinte chiar Mihai cand a venit (mare greseala - a fost primit de Iliiescu) in Romania, daca Paul nu facea parte din Casa Regala ?

Poate, ar fi trebuit sa fie ... Seful Castei, adica Sef lui ... Mihai, daca "interese politice" nu l-ar fi indepartat de la Tron. Poate, Paul se "inchina" catre Casta din care faceau parte (prusaca) si Mihai a vrut sa fie si el ... "Sef" odata si i-a renegat pe toti care nu ziceau ca el. Doar era urmas a lui Carol II si uneori mai avea "accese de Sef". Dar cine il baga in seama ?!

Ati citit cred ca doua Tribunale straine (cel Portughez si cel Francez) l-au declarat ca este ... "urmas" al lui Carol II si acele Tribunale au (orice ati spune) experienta in ... "certuri regale" (sunt multi pe acolo ce se pretind "urmasi" - adevarat sau nu).

Chiar Tribunalul nostru din Alexandria (jud.Teleorman) l-a declarat la fel (urmas a lui Carol II si primea 67% din averea pe care o stapaneste acum Mihai, iar daca din nou este "proclamat URMAS" ... Mihai nu o sa mai aiba ce sa faca si v-a trebui sa cedeze ... Tronul (fantomatic) - de bani nu mai vorbesc, sa vezi ce Procese au sa fie si ce fericiti au sa fie unii oameni din Romania (avocatii in primul rand). In caz contrar ... o sa declare ca si ... Carol II este ... RENEGAT si raman doi REGI (fara Tron) sa se bata pt aceasta titulatura.

Oricum ar fi ... "pestele de la cap se impute" (oare cine-i "pestele" ?!), pacat ca "se curata (inca - nota mea) de la coada" (cine formeaza "coada" cred ca o stiti de-acuma), dar poate se va schimba obiceiul macar in cazul lor.

Domnule Eugen, portughezii sa'si aduca regii pe tron si dup'aia sa judece nu's ce zuccesiuni..Cat despre tribunalele romanesti...is pline de scuroi, fii de fosti securoi, de woodre si alte presedinti ai Norvegiei..!! Ca mirciulica e fiul lui Carol second, o fi, n'am stat la fundu' lui Zizi..Insa drepturile de print...sa avem pardon si eu am mai multe drepturi de a'mi zce print fata de jmekeru' asta care'si injura..."ruda", ca sa nu mai zic de Istoria Romaniei si limba romana! Domnul Eugen, dinastia straina a fost gandita de 48-isti TOCMAI ca erau prea multi printi/printese/caimacami/bani/vornici etc. ce ar fi putut emite pretentii la tronul Principatelor Unite...Au vazut in viitor si au vazut bine, noi romanii nu ptem accepta neam ca un alt roman poate fi mai bun decat noi, dar putem accepta ca ORICE strain este mai bun..Meteahna veche, istorica si de nesters din "ADN"-ul nostru de praliti la portile Orientului!!
PS: Aceste lucruri le'am mai scris s'aldata, am mai completat si cu un material despre lb. romana literara si lipsirea ei fortata de dialecte in anii 1870-80...dar se vede tb. ca scriu degeaba, iar pozitia mea de a intra mai rar pe un topic cu preopinenti calati pe o directie, s'a dovedit intemeiata! Spor la invarteli in jurul aceleiasi cozi!!

"NIHIL SINE DEO!"

"...sa avem pardon si eu am mai multe drepturi de a'mi zce print fata de jmekeru' asta ...

Haltetza, da al cui printz esti mo, mancatz'as coliva? Al lingurarilor, spoitorilor, caldararilor, cortorarilor, cocalarilor?

Bah Haltetza, arata-ne si noua arborele tau ginecologic, sa vedem pe care craca se situeaza cuibul in care ai eclozat, pe craca lu' Iulian, sau pe aia a lu' Cioaba?
Si ca sa ne convingem ca nu minti, taie-ti putin jugulara cu flexul, ca sa ne convingem ca ai sangele albastru...

Asta-i dus cu capul! Maine o sa ne spuna ca este descendentul lui Napoleon!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: eugenb, la data 2011-11-11 23:19:38

De la: vasile_vali, la data 2011-11-10 21:31:40 Domnule Eugen, portughezii sa'si aduca regii pe tron si dup'aia sa judece nu's ce zuccesiuni..Cat despre tribunalele romanesti...is pline de scuroi, fii de fosti securoi, de woodre si alte presedinti ai Norvegiei..!! Ca mirciulica e fiul lui Carol second, o fi, n'am stat la fundu' lui Zizi..Insa drepturile de print...sa avem pardon si eu am mai multe drepturi de a'mi zce print fata de jmekeru' asta care'si injura..."ruda", ca sa nu mai zic de Istoria Romaniei si limba romana! Domnul Eugen, dinastia straina a fost gandita de 48-isti TOCMAI ca erau prea multi printi/printese/caimacami/bani/vornici etc. ce ar fi putut emite pretentii la tronul Principatelor Unite...Au vazut in viitor si au vazut bine, noi romanii nu putem accepta neam ca un alt roman poate fi mai bun decat noi, dar putem accepta ca ORICE strain este mai bun..Meteahna veche, istorica si de nesters din "ADN"-ul nostru de praliti la portile Orientului!!
PS: Aceste lucruri le'am mai scris s'aldata, am mai completat si cu un material despre lb. romana literara si lipsirea ei fortata de dialecte in anii 1870-80...dar se vede tb. ca scriu degeaba, iar pozitia mea de a intra mai rar pe un topic cu preopinenti calati pe o directie, s'a dovedit intemeiata! Spor la invarteli in jurul aceleiasi cozi!!

"NIHIL SINE DEO!"

D-le Vasile, Portugalia este Republica din 1910, cand a abolit Monarhia si vedeti ce bine o duce (este in UE din 1986) ca sa nu mai vorbim si de alte avantaje pe care le are acum (de ex. : este "bagata in seama" de toata lumea "buna", dar noi ... mai asteptam inca "unda verde" pt asta). Ca mai exista si ... "uscaturi" prin Justitia Romana este foarte adevarat, dar asta nu inseamna ca toti cei care lucreaza acolo(in Justitia Romana) sunt "uscaturi". Daca este asa, inseamna ca toti oamenii cinstiti ... au plecat din Romania si au ramas numai ... oamenii necinstiti aici. Daca ar fi asa ... dvs in ce categorie va incadrati (ce sunteti atunci) ... CINSTIT sau NECINSTIT ?! Dar ... cei care formeaza Casa Regala Romaneasca, in ce categorie sa-i incadram ?! Cinstiti sau Necinstiti (pe Duda stim sigur in ce categorie trebuie incadrat - ca si pe Basescu deasemeni) ?! Dar eu faceam referire la Francezi, care desi sunt Republicani de atata amar de vreme, totusi, isi mai bat capul cu "certurile Regale" si au chiar oameni cu foarte multa experienta in acest domeniu. Acestia au recunoscut ce au validat portughezii, pt ca acolo unde a murit si a fost ingropat Carol II era ... Portugalia. Deci s-a judecat Procesul respectiv cf. Legii Portugheze (chiar daca statea in Elvetia, Mihai a trebuit sa vina in Portugalia unde se judeca ... "succesiunea si Mostenirea"), care are intaietate in fata Legii Romanesti in acest caz. Tribunalul din Alexandria nu a putut decat sa recunoasca acest VERDICT, pt ca acest lucru il si cere Legile Internationale la care si noi suntem parte (UE). Asa ca eu cel putin, ma astept si ca Instanta Superioara de la noi, sa judece Recursul si sa dea acelasi verdict (altfel vom da iarasi bani degeaba, daca ajungem sa ne judece CIS Haga).

Domnule Eugen, ce sa judece Portugalia, succesiunea unui cetatean banthustanez [ca asa pare acest paul zizi lambrino] la ce, la tronul vreunei Tari sau/si drepturile civile rezultate din calitatea de...?Caci mirciulica -si implict fiu'sau- NU putea avea drepturile civile de Print, pt ca ...n'a fost Print, Legea Salica interzicandu'i asta! Deci, hai sa ne intelegem : ori sunteti de acord cu Legea Salica romaneasca [care EA tb invocata in ACEL PROCES...!!!], ori sunteti de acord cu "dreptul" portughez/bathustanez/teleormanean!! Cat priveste autoritatea unui tribunal de cartier, de ce atunci nu sunt judecati ministrii de catre Judecatoria Frecatei? Dar militarii, de ce nu's judecati de un tribunal civil, ai? Chiar sa nu observati subtirimea "argumentelor" dvs., sau o faceti intentionat? Dupa ce legi se judeca un proces, stiti? Un drept legal izvoraste dintr'un anumit CADRU LEGAL, valabil pt cestiunea in cauza...nu din ALTE acte normative, care nu pot INCADRA [daca stiti termenul juridic..] atat persoanele, cat si relatiile ce se nasc in urma unor acorduri/dezacorduri dintre parti...Sper sa va mai nuantati pozitia, ca va cam lasati descoperit!!!
PS: Credeam ca stiti ca multe tari din UE nu recunosc deciziile instantelor romanesti, desi dreptul comuitar transcede dreptul romanesc...Oare de ce eu ar tb sa bag in seama/recunosc mormaielile unor xavier'i, joaquin'i, patzakin'i?

"NIHIL SINE DEO!"

De la: eugenb, la data 2011-11-11 23:45:23

De la: sirboby, la data 2011-11-11 14:12:26 Oi fi si mata vre-un membru al staborului de ai habar de cum e pe la judecati!

In dex deocamdata se face referire la ce da DOOM 2 (•[DOOM 2] Dicționar ortografic, ortoepic și morfologic al limbii române, ediția a II-a, , Editura Univers Enciclopedic, 2005) :

stabór s. n., pl. stabóruri . Sursa: DOOM 2

dar, cautand mai departe, gasim pe Wiki :

ro.wikipedia.org/wiki/Stabor

(fragmente)

"Staborul este o instanțã neoficialã organizatã de comunitãțile de romi de pe teritoriul României. (...)Conform opiniei unora, cutuma (tradiția) reprezintã izvor de drept, iar legea țigãneascã nu încalcã în nici un fel legile Statului Român, ci este un soi de cale mai rapidã de a rezolva conflictele, asemãnãtor medierii din alte țãri ale Uniunii Europene(...)Tradiția țigãneascã afirmã cã fiecare comunitate țigãneascã trebuie sa aibã cel puțin un bãtrân judecator de care sã asculte cu sfințenie toatã lumea"

In concluzie, a fi desemnat "judecator" inseamna ca esti respectat de cei din jur si parerile tale tin loc de hotarare justitiabila. Ce nu se spune pe acest site, am gasit pe alt site mai de mult cand un om care nu facea parte din etnie a fost primit de rromi sa fie judecati de el si hotararea lui a fost recunoscuta de intreaga etnie respectiva. Deci, se poate considera ca numirea unui om cu apelativul de membru al Staborului (de Judecator - subinteles) nu poti considera ca te-a jignit cu ceva. Asa ca, tinand de subliniierea facuta mai sus, nu pot fi de acord cu modul cum a inteles sa incheie discutia d-l Vasile cu dl Sirboby si il rog sa revina la sentimente mai bune fata de acesta. Stiu ca de regula, asemenea solicitari nu sunt luate in seama de cel care se simte jignit, dar sper ca dl. Vasile sa revina la sentimente mai "calde" fata de celalalt user. Va rog ...

Obs. Nu am intentionat ca sa fac pe ... "avocatul" nechemat a lui "Sirboby", dar nu cred ca incidentul merita o asa amploare pt ca sa va certati ... degeaba.

Chiar c v'ati bagat fara sa va ceara cineva parerea! SirBou e un alt exemplar bovhyn, care'si da el cu parerea ca daca ma face tigan, el ar fi roman...deh, tigva de paricopitata! Dar sa'mi povestiti mie nu's ce si -mai ales- sa'mi dati si sfaturi cum sa reactionez la asa insulta, va rog: stati in banca dvs., NU am cerut si NU am nevoie de vreun sfat al cuiva, deci nici de'al dvs. Sau ati devenit vreun Socrate p'aci de cand nu am mai intrat?
PS Am sentimente foaaarte calde pt anumiti useri, carbunii sunt incinsi, soriciul lor 'halb se lasa asteptat..!!! Da' vine el Craciunul....

"NIHIL SINE DEO!"

De la: eugenb, la data 2011-11-11 23:45:23

De la: sirboby, la data 2011-11-11 14:12:26 Oi fi si mata vre-un membru al staborului de ai habar de cum e pe la judecati!

In dex deocamdata se face referire la ce da DOOM 2 (•[DOOM 2] Dicționar ortografic, ortoepic și morfologic al limbii române, ediția a II-a, , Editura Univers Enciclopedic, 2005) :

stabór s. n., pl. stabóruri . Sursa: DOOM 2

dar, cautand mai departe, gasim pe Wiki :

ro.wikipedia.org/wiki/Stabor

(fragmente)

"Staborul este o instanțã neoficialã organizatã de comunitãțile de romi de pe teritoriul României. (...)Conform opiniei unora, cutuma (tradiția) reprezintã izvor de drept, iar legea țigãneascã nu încalcã în nici un fel legile Statului Român, ci este un soi de cale mai rapidã de a rezolva conflictele, asemãnãtor medierii din alte țãri ale Uniunii Europene(...)Tradiția țigãneascã afirmã cã fiecare comunitate țigãneascã trebuie sa aibã cel puțin un bãtrân judecator de care sã asculte cu sfințenie toatã lumea"

In concluzie, a fi desemnat "judecator" inseamna ca esti respectat de cei din jur si parerile tale tin loc de hotarare justitiabila. Ce nu se spune pe acest site, am gasit pe alt site mai de mult cand un om care nu facea parte din etnie a fost primit de rromi sa fie judecati de el si hotararea lui a fost recunoscuta de intreaga etnie respectiva. Deci, se poate considera ca numirea unui om cu apelativul de membru al Staborului (de Judecator - subinteles) nu poti considera ca te-a jignit cu ceva. Asa ca, tinand de subliniierea facuta mai sus, nu pot fi de acord cu modul cum a inteles sa incheie discutia d-l Vasile cu dl Sirboby si il rog sa revina la sentimente mai bune fata de acesta. Stiu ca de regula, asemenea solicitari nu sunt luate in seama de cel care se simte jignit, dar sper ca dl. Vasile sa revina la sentimente mai "calde" fata de celalalt user. Va rog ...

Obs. Nu am intentionat ca sa fac pe ... "avocatul" nechemat a lui "Sirboby", dar nu cred ca incidentul merita o asa amploare pt ca sa va certati ... degeaba.

Domnule Eugen,stiu ca mai sus am fost dar cineva mai trebuie sa-l traga de maneca pe acest,,apash'' de Ivesti!Nu ii zic cioara ca jignesc biata pasare!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: vasile_vali, la data 2011-11-12 01:16:42

De la: eugenb, la data 2011-11-11 23:19:38

De la: vasile_vali, la data 2011-11-10 21:31:40 Domnule Eugen, portughezii sa'si aduca regii pe tron si dup'aia sa judece nu's ce zuccesiuni..Cat despre tribunalele romanesti...is pline de scuroi, fii de fosti securoi, de woodre si alte presedinti ai Norvegiei..!! Ca mirciulica e fiul lui Carol second, o fi, n'am stat la fundu' lui Zizi..Insa drepturile de print...sa avem pardon si eu am mai multe drepturi de a'mi zce print fata de jmekeru' asta care'si injura..."ruda", ca sa nu mai zic de Istoria Romaniei si limba romana! Domnul Eugen, dinastia straina a fost gandita de 48-isti TOCMAI ca erau prea multi printi/printese/caimacami/bani/vornici etc. ce ar fi putut emite pretentii la tronul Principatelor Unite...Au vazut in viitor si au vazut bine, noi romanii nu putem accepta neam ca un alt roman poate fi mai bun decat noi, dar putem accepta ca ORICE strain este mai bun..Meteahna veche, istorica si de nesters din "ADN"-ul nostru de praliti la portile Orientului!!
PS: Aceste lucruri le'am mai scris s'aldata, am mai completat si cu un material despre lb. romana literara si lipsirea ei fortata de dialecte in anii 1870-80...dar se vede tb. ca scriu degeaba, iar pozitia mea de a intra mai rar pe un topic cu preopinenti calati pe o directie, s'a dovedit intemeiata! Spor la invarteli in jurul aceleiasi cozi!!

"NIHIL SINE DEO!"

D-le Vasile, Portugalia este Republica din 1910, cand a abolit Monarhia si vedeti ce bine o duce (este in UE din 1986) ca sa nu mai vorbim si de alte avantaje pe care le are acum (de ex. : este "bagata in seama" de toata lumea "buna", dar noi ... mai asteptam inca "unda verde" pt asta). Ca mai exista si ... "uscaturi" prin Justitia Romana este foarte adevarat, dar asta nu inseamna ca toti cei care lucreaza acolo(in Justitia Romana) sunt "uscaturi". Daca este asa, inseamna ca toti oamenii cinstiti ... au plecat din Romania si au ramas numai ... oamenii necinstiti aici. Daca ar fi asa ... dvs in ce categorie va incadrati (ce sunteti atunci) ... CINSTIT sau NECINSTIT ?! Dar ... cei care formeaza Casa Regala Romaneasca, in ce categorie sa-i incadram ?! Cinstiti sau Necinstiti (pe Duda stim sigur in ce categorie trebuie incadrat - ca si pe Basescu deasemeni) ?! Dar eu faceam referire la Francezi, care desi sunt Republicani de atata amar de vreme, totusi, isi mai bat capul cu "certurile Regale" si au chiar oameni cu foarte multa experienta in acest domeniu. Acestia au recunoscut ce au validat portughezii, pt ca acolo unde a murit si a fost ingropat Carol II era ... Portugalia. Deci s-a judecat Procesul respectiv cf. Legii Portugheze (chiar daca statea in Elvetia, Mihai a trebuit sa vina in Portugalia unde se judeca ... "succesiunea si Mostenirea"), care are intaietate in fata Legii Romanesti in acest caz. Tribunalul din Alexandria nu a putut decat sa recunoasca acest VERDICT, pt ca acest lucru il si cere Legile Internationale la care si noi suntem parte (UE). Asa ca eu cel putin, ma astept si ca Instanta Superioara de la noi, sa judece Recursul si sa dea acelasi verdict (altfel vom da iarasi bani degeaba, daca ajungem sa ne judece CIS Haga).

Domnule Eugen, ce sa judece Portugalia, succesiunea unui cetatean banthustanez [ca asa pare acest paul zizi lambrino] la ce, la tronul vreunei Tari sau/si drepturile civile rezultate din calitatea de...?Caci mirciulica -si implict fiu'sau- NU putea avea drepturile civile de Print, pt ca ...n'a fost Print, Legea Salica interzicandu'i asta! Deci, hai sa ne intelegem : ori sunteti de acord cu Legea Salica romaneasca [care EA tb invocata in ACEL PROCES...!!!], ori sunteti de acord cu "dreptul" portughez/bathustanez/teleormanean!! Cat priveste autoritatea unui tribunal de cartier, de ce atunci nu sunt judecati ministrii de catre Judecatoria Frecatei? Dar militarii, de ce nu's judecati de un tribunal civil, ai? Chiar sa nu observati subtirimea "argumentelor" dvs., sau o faceti intentionat? Dupa ce legi se judeca un proces, stiti? Un drept legal izvoraste dintr'un anumit CADRU LEGAL, valabil pt cestiunea in cauza...nu din ALTE acte normative, care nu pot INCADRA [daca stiti termenul juridic..] atat persoanele, cat si relatiile ce se nasc in urma unor acorduri/dezacorduri dintre parti...Sper sa va mai nuantati pozitia, ca va cam lasati descoperit!!!
PS: Credeam ca stiti ca multe tari din UE nu recunosc deciziile instantelor romanesti, desi dreptul comuitar transcede dreptul romanesc...Oare de ce eu ar tb sa bag in seama/recunosc mormaielile unor xavier'i, joaquin'i, patzakin'i?

"NIHIL SINE DEO!"

De prost ce esti! De aceea militarii nu sunt judecati de tribunal civil!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

COMUNISM

D-lui Vasile :
1) Portugalia a facut "imparteala" de "mostenire" a averii lui Carol II, care se vede ca a facut greseala (dupa unii) sa moara intr-o tara ... ne-monarhista (impreuna cu ... "soata" lui LEGALA pana in final.
2) Toti copiii sai au fost recunoscuti pana la urma de Carol II, chiar daca el nu mai avea calitatea de Rege (desi el si-ar fi dorit asta - adica sa vina iar ca Rege in Romania, asa cum mai facuse o data, in locul lui Mihai).
3) Zizi Lambrino a fost "printesa" inainte de a deveni (vremelnic) sotia lui Carol II, prin strabunii ei.
4) Legea Salica la care faceti referire s-a modificat de insusi ... Mihai care si-a "renegat" stramosii, deci sustinerea dvs nu mai are acoperire (de fapt chiar Mihai a pierdut singur foarte mult prin acest fapt).
5) Daca ne referim la drepturile lui Mihai si ale fetelor sale la Tronul Romaniei, atunci vedem ca ... nu mai au niciun drept in Romania si ca i s-au recunoscut niste drepturi de "mucava" fara nici un drept legal. Dar cand Politicienii nostri vor ceva nimeni nu poate sa le stea impotriva (asa cum se petrecea revenirea lui Carol II pe Tron - desi a abdicat din vointa proprie, tot asa si Mihai cauta sa faca la fel - de, din pisica iese al celasi copil, numai ca Mihai nu are inteligenta lui Carol II si nici fetele lui ... nu sunt baieti).
6) Legislatia Portugheza are intaietate Legii in Romania cat priveste ... "mostenirea" ramasa de la Carol II, asa ca nu aveti dreptate. La noi nu se judeca daca Mihai mai avea vreun drept la Coroana Romaniei (din pct de vedere romanesc), ci s-a judecat daca Verdictul emis de Portugalia este recunoscut in Romania - a, ca dupa asta se vor deschide alte Procese in care sa se discute intaietatea la Tron este cu totul altceva si nu la acest lucru ma referam eu.
7) Vad ca dvs recunoasteti singur ca multe Tribunale din UE nu au o parere prea buna despre Justitia Romana, dar nu ii recunoasteti Justitiei noastre dreptul sa APROBARE un VERDICT emis de Portughez sau Francez. Asta seamana cu : "Frate, frate, da' branza-i pe bani !"

Nota :
Eu v-am mai spus (nu odata) ca va respect parerea, dar ... ar trebui ca si dvs sa va "nuantati" parerea referitoare la ... "urmasul" pe care il lasa (sau care ii va lua locul) la Tron, cand va deceda Mihai. Din nefericire pt unii dintre noi, asta se intampla (si) fara voia noastra - sau cu voia unora ... mai "intentionati" de langa noi, iar din cauza ca m-am plictisit sa aud (citesc) : ... "sus Monarhia, jos Monarhia", "il vrem pe asta, ba nu ... pe asta", etc., atunci cand unii Monarhisti isi sustin parerea despre Casa Regala Romaneasca, v-am pregatit cateva intrebari la care (daca veti vrea sa raspundeti - binenteles) vom face un pas inainte cu aceasta discutie ce treneaza de ceva vreme. Republicanii au un singur gand - impiedicarea venirii la putere in Romania a Monarhiei si nu stau cu "fundul in mai multe barci", asa cum se impart Monarhistii nostri in acest moment.

Intrebari :
a) Veti recunoaste in continuare "Legea Salica", ca Lege de baza in stabilirea "ierarhiei la Tron" in Casa Regala Romaneasca sau nu ? Raspuns simplu - DA/NU.
Daca raspunsul dvs este DA, atunci urmeaza intrebarea :
b1) O veti recunoasteti pe Margareta ca "urmasa la Tron" sau nu ? Raspuns simplu - DA/NU.
Daca raspunsul este NU atunci urmeaza intrebarea :
b2) Ce Rege ati recunoaste cf Legii Salice si cf Consitutiei din 1923 (la care a facut referinta chiar Mihai dupa reintoarcerea in Romania) ? Raspuns simplu - Nume, Casa Regala din care face parte si locul unde se gaseste acum.

Comentariul se accepta NUMAI ... dupa ce s-a raspuns (NUMAI ) cu DA sau NU, altfel vorbim/discutam degeaba - parerea mea evident.

Cred ca, pana nu veti avea/da un raspuns exact si la obiect (si mai ales cinstit) la intrebarile mele si pana nu vi-l faceti cunoscut si celorlalti ... veti vorbi la/cu "surzi" - pt ca fiecare va crede NUMAI ce crede (sau isi inchipuie) el ca vrea sa spuna si nu ce vrea cu adevarat sa spuna !

Un sfarsit de saptamana cat mai fericit tuturor (indiferent de "tabara" in care va aflati acum) !

De la: sirboby, la data 2011-11-12 02:38:50

De la: vasile_vali, la data 2011-11-12 01:16:42

De la: eugenb, la data 2011-11-11 23:19:38

De la: vasile_vali, la data 2011-11-10 21:31:40 Domnule Eugen, portughezii sa'si aduca regii pe tron si dup'aia sa judece nu's ce zuccesiuni..Cat despre tribunalele romanesti...is pline de scuroi, fii de fosti securoi, de woodre si alte presedinti ai Norvegiei..!! Ca mirciulica e fiul lui Carol second, o fi, n'am stat la fundu' lui Zizi..Insa drepturile de print...sa avem pardon si eu am mai multe drepturi de a'mi zce print fata de jmekeru' asta care'si injura..."ruda", ca sa nu mai zic de Istoria Romaniei si limba romana! Domnul Eugen, dinastia straina a fost gandita de 48-isti TOCMAI ca erau prea multi printi/printese/caimacami/bani/vornici etc. ce ar fi putut emite pretentii la tronul Principatelor Unite...Au vazut in viitor si au vazut bine, noi romanii nu putem accepta neam ca un alt roman poate fi mai bun decat noi, dar putem accepta ca ORICE strain este mai bun..Meteahna veche, istorica si de nesters din "ADN"-ul nostru de praliti la portile Orientului!!
PS: Aceste lucruri le'am mai scris s'aldata, am mai completat si cu un material despre lb. romana literara si lipsirea ei fortata de dialecte in anii 1870-80...dar se vede tb. ca scriu degeaba, iar pozitia mea de a intra mai rar pe un topic cu preopinenti calati pe o directie, s'a dovedit intemeiata! Spor la invarteli in jurul aceleiasi cozi!!

"NIHIL SINE DEO!"

D-le Vasile, Portugalia este Republica din 1910, cand a abolit Monarhia si vedeti ce bine o duce (este in UE din 1986) ca sa nu mai vorbim si de alte avantaje pe care le are acum (de ex. : este "bagata in seama" de toata lumea "buna", dar noi ... mai asteptam inca "unda verde" pt asta). Ca mai exista si ... "uscaturi" prin Justitia Romana este foarte adevarat, dar asta nu inseamna ca toti cei care lucreaza acolo(in Justitia Romana) sunt "uscaturi". Daca este asa, inseamna ca toti oamenii cinstiti ... au plecat din Romania si au ramas numai ... oamenii necinstiti aici. Daca ar fi asa ... dvs in ce categorie va incadrati (ce sunteti atunci) ... CINSTIT sau NECINSTIT ?! Dar ... cei care formeaza Casa Regala Romaneasca, in ce categorie sa-i incadram ?! Cinstiti sau Necinstiti (pe Duda stim sigur in ce categorie trebuie incadrat - ca si pe Basescu deasemeni) ?! Dar eu faceam referire la Francezi, care desi sunt Republicani de atata amar de vreme, totusi, isi mai bat capul cu "certurile Regale" si au chiar oameni cu foarte multa experienta in acest domeniu. Acestia au recunoscut ce au validat portughezii, pt ca acolo unde a murit si a fost ingropat Carol II era ... Portugalia. Deci s-a judecat Procesul respectiv cf. Legii Portugheze (chiar daca statea in Elvetia, Mihai a trebuit sa vina in Portugalia unde se judeca ... "succesiunea si Mostenirea"), care are intaietate in fata Legii Romanesti in acest caz. Tribunalul din Alexandria nu a putut decat sa recunoasca acest VERDICT, pt ca acest lucru il si cere Legile Internationale la care si noi suntem parte (UE). Asa ca eu cel putin, ma astept si ca Instanta Superioara de la noi, sa judece Recursul si sa dea acelasi verdict (altfel vom da iarasi bani degeaba, daca ajungem sa ne judece CIS Haga).

Domnule Eugen, ce sa judece Portugalia, succesiunea unui cetatean banthustanez [ca asa pare acest paul zizi lambrino] la ce, la tronul vreunei Tari sau/si drepturile civile rezultate din calitatea de...?Caci mirciulica -si implict fiu'sau- NU putea avea drepturile civile de Print, pt ca ...n'a fost Print, Legea Salica interzicandu'i asta! Deci, hai sa ne intelegem : ori sunteti de acord cu Legea Salica romaneasca [care EA tb invocata in ACEL PROCES...!!!], ori sunteti de acord cu "dreptul" portughez/bathustanez/teleormanean!! Cat priveste autoritatea unui tribunal de cartier, de ce atunci nu sunt judecati ministrii de catre Judecatoria Frecatei? Dar militarii, de ce nu's judecati de un tribunal civil, ai? Chiar sa nu observati subtirimea "argumentelor" dvs., sau o faceti intentionat? Dupa ce legi se judeca un proces, stiti? Un drept legal izvoraste dintr'un anumit CADRU LEGAL, valabil pt cestiunea in cauza...nu din ALTE acte normative, care nu pot INCADRA [daca stiti termenul juridic..] atat persoanele, cat si relatiile ce se nasc in urma unor acorduri/dezacorduri dintre parti...Sper sa va mai nuantati pozitia, ca va cam lasati descoperit!!!
PS: Credeam ca stiti ca multe tari din UE nu recunosc deciziile instantelor romanesti, desi dreptul comuitar transcede dreptul romanesc...Oare de ce eu ar tb sa bag in seama/recunosc mormaielile unor xavier'i, joaquin'i, patzakin'i?

"NIHIL SINE DEO!"

De prost ce esti! De aceea militarii nu sunt judecati de tribunal civil!

Bai sirbou'le, era o comparatie, da' la viermii cachii care ti'iau papat cenusia si ti'au lasat cenusa, compratiile, metaforele is lucruri grele: incearca cu fân, ba paricopitatule!


"NIHIL SINE DEO!"

De la: eugenb, la data 2011-11-12 17:03:37D-lui Vasile :
1) Portugalia a facut "imparteala" de "mostenire" a averii lui Carol II, care se vede ca a facut greseala (dupa unii) sa moara intr-o tara ... ne-monarhista (impreuna cu ... "soata" lui LEGALA pana in final.
2) Toti copiii sai au fost recunoscuti pana la urma de Carol II, chiar daca el nu mai avea calitatea de Rege (desi el si-ar fi dorit asta - adica sa vina iar ca Rege in Romania, asa cum mai facuse o data, in locul lui Mihai).
3) Zizi Lambrino a fost "printesa" inainte de a deveni (vremelnic) sotia lui Carol II, prin strabunii ei.
4) Legea Salica la care faceti referire s-a modificat de insusi ... Mihai care si-a "renegat" stramosii, deci sustinerea dvs nu mai are acoperire (de fapt chiar Mihai a pierdut singur foarte mult prin acest fapt).
5) Daca ne referim la drepturile lui Mihai si ale fetelor sale la Tronul Romaniei, atunci vedem ca ... nu mai au niciun drept in Romania si ca i s-au recunoscut niste drepturi de "mucava" fara nici un drept legal. Dar cand Politicienii nostri vor ceva nimeni nu poate sa le stea impotriva (asa cum se petrecea revenirea lui Carol II pe Tron - desi a abdicat din vointa proprie, tot asa si Mihai cauta sa faca la fel - de, din pisica iese al celasi copil, numai ca Mihai nu are inteligenta lui Carol II si nici fetele lui ... nu sunt baieti).
6) Legislatia Portugheza are intaietate Legii in Romania cat priveste ... "mostenirea" ramasa de la Carol II, asa ca nu aveti dreptate. La noi nu se judeca daca Mihai mai avea vreun drept la Coroana Romaniei (din pct de vedere romanesc), ci s-a judecat daca Verdictul emis de Portugalia este recunoscut in Romania - a, ca dupa asta se vor deschide alte Procese in care sa se discute intaietatea la Tron este cu totul altceva si nu la acest lucru ma referam eu.
7) Vad ca dvs recunoasteti singur ca multe Tribunale din UE nu au o parere prea buna despre Justitia Romana, dar nu ii recunoasteti Justitiei noastre dreptul sa APROBARE un VERDICT emis de Portughez sau Francez. Asta seamana cu : "Frate, frate, da' branza-i pe bani !"

Nota :
Eu v-am mai spus (nu odata) ca va respect parerea, dar ... ar trebui ca si dvs sa va "nuantati" parerea referitoare la ... "urmasul" pe care il lasa (sau care ii va lua locul) la Tron, cand va deceda Mihai. Din nefericire pt unii dintre noi, asta se intampla (si) fara voia noastra - sau cu voia unora ... mai "intentionati" de langa noi, iar din cauza ca m-am plictisit sa aud (citesc) : ... "sus Monarhia, jos Monarhia", "il vrem pe asta, ba nu ... pe asta", etc., atunci cand unii Monarhisti isi sustin parerea despre Casa Regala Romaneasca, v-am pregatit cateva intrebari la care (daca veti vrea sa raspundeti - binenteles) vom face un pas inainte cu aceasta discutie ce treneaza de ceva vreme. Republicanii au un singur gand - impiedicarea venirii la putere in Romania a Monarhiei si nu stau cu "fundul in mai multe barci", asa cum se impart Monarhistii nostri in acest moment.

Intrebari :
a) Veti recunoaste in continuare "Legea Salica", ca Lege de baza in stabilirea "ierarhiei la Tron" in Casa Regala Romaneasca sau nu ? Raspuns simplu - DA/NU.
Daca raspunsul dvs este DA, atunci urmeaza intrebarea :
b1) O veti recunoasteti pe Margareta ca "urmasa la Tron" sau nu ? Raspuns simplu - DA/NU.
Daca raspunsul este NU atunci urmeaza intrebarea :
b2) Ce Rege ati recunoaste cf Legii Salice si cf Consitutiei din 1923 (la care a facut referinta chiar Mihai dupa reintoarcerea in Romania) ? Raspuns simplu - Nume, Casa Regala din care face parte si locul unde se gaseste acum.

Comentariul se accepta NUMAI ... dupa ce s-a raspuns (NUMAI ) cu DA sau NU, altfel vorbim/discutam degeaba - parerea mea evident.

Cred ca, pana nu veti avea/da un raspuns exact si la obiect (si mai ales cinstit) la intrebarile mele si pana nu vi-l faceti cunoscut si celorlalti ... veti vorbi la/cu "surzi" - pt ca fiecare va crede NUMAI ce crede (sau isi inchipuie) el ca vrea sa spuna si nu ce vrea cu adevarat sa spuna !

Un sfarsit de saptamana cat mai fericit tuturor (indiferent de "tabara" in care va aflati acum) !

Oooo, cate greseli, dom Eugen, cate greseli faceti, ati scazut nivelul postarilor, sa fie un semn de autosuficienta?

Dom' Eugen, hai sa va demontez pe pct.:
1) Chiar daca Carol ar fi avut 10000 de copii, doar cei care s'au nascut in Legea Romaniei -si nu a Portugaliei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, mosteneau si drepturile de Print!; este styipulat in Legea din 1923, daca n'o aveti, v'o trimit pe e-mail, la o adresa pe care mi'o indicati pe privat;
2) Zizi era printesa cum sunt si eu print, sau dvs., Legea romaneasca din 1920-1940 NU ii recunostea acest "titlu"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;
3) Mihai I nu poate modifica de capul lui o Lege votata de un Parlament, e un lucru pe care parca il discutaseram si vad ca il repuneti - rau intentionat?- pe tapet;
4) Discutati despre inteligenta lui Mihai I in comparatie cu taica'sau; jucati pe un teren periculos, nu aveti expertiza pt asta, va excedeti propriei dvs. "lumi", marginite si aproximative, dovada fiind necunoasterea de catre dvs a puterii unei Legi;
5) De cand jurisdictia portugheza are intaietate celei romanesti, intr'un litigiu romanesc, UNDE SCRIE ASTA? E ca si cum un juriu de maneliisti judeca un madrigal...sper ca ati glumit, altmninteri va puneti sg. in randul "muzicienilor" in drept!!!!
6) Nu mi'ati rapuns la intrebarea cu tribunalul teleormanean: ce autoritate are/avea sa judece probleme de Stat? E acelasi juriu de manelisti cu acelasi madrigal....; chiar, de ce nu i'ar judeca si pe militari [ca's mai mici in grad ca Mihai I, nu? ], sau casta dvs. e una exclusivista, unde sunteti privilegiati, vedeti si pensiile nesimtite ale unor pensionari de 42 de ani, spitalele militare, CAS militar etc......!!.
Acus sa va rapsund la nedumeriri/intrebari:
a) DA;
b1) nu voi recunoaste NICIODATA o femeie Regina, ci doar ca sotie a Regelui [bineinteles daca printr'un referendum, 50%+1 din electorat va hotari revenirea la Monarhie]!!!;
b2)pe Nicolae, nepotul lui Mihai I, Casa Regala a Romaniei, probabil la Savarsin fiind acum;
Urarile dvs. transmise vi le intorc si eu, cu plus:

"NIHIL SINE DEO!"

n-ati evoluat inca...??? tot in epoca feudalismului primitiv va balaciti...???

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, sã îþi faci lectura pe vapor decât sã faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

De la: XYW, la data 2011-11-12 20:51:15n-ati evoluat inca...??? tot in epoca feudalismului primitiv va balaciti...???

Eee, Florine [parca asa te cheama..], de'acolo de unde esti tu -in sec 444- om fi si in feudalism, cam ca Steaua intre team'urile romanesti: are "regi", "printese", bufoni [muuulti], sefi de stana si chiar calai!!! Ce mai, feudalisti inraiti, dom'le!!!!

"NIHIL SINE DEO!"

De la: vasile_vali, la data 2011-11-12 21:15:48

De la: XYW, la data 2011-11-12 20:51:15n-ati evoluat inca...??? tot in epoca feudalismului primitiv va balaciti...???

Eee, Florine [parca asa te cheama..], de'acolo de unde esti tu -in sec 444- om fi si in feudalism, cam ca Steaua intre team'urile romanesti: are "regi", "printese", bufoni [muuulti], sefi de stana si chiar calai!!! Ce mai, feudalisti inraiti, dom'le!!!!

"NIHIL SINE DEO!"

rusine DINU PATRICIU...

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, sã îþi faci lectura pe vapor decât sã faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

1) Gresiti ! Zizi Lambrino era ... Printesa (Domnita – in Romania) atat dupa tata (greco-bizantina) dar si dupa mama (Domnitorul Brancoveanu). Vezi si : „Lambrino – familie boiereasca, de origine greco-bizantina, asezata in Tarile Romane la inceputul sec.XVIII, ai caror urmasi traiesc si astazi in Moldova. Unul dintre ei, banul Manolache Lambrino s-a casatorit cu Domnita Balasa, fiica lui C. Brancoveanu.” (Minerva – Enciclopedie Romana, Cluj, 1930, pag.601).
2) Gresiti ! Zizi era Printesa (Domnita) in momentul casatoriei (vremenice) cu Carol II (vezi pct.1).
3) Gresiti ! Mihai a ... modificat o Lege a Parlamentului Romaniei fara sa aiba aprobarea acestuia (vezi „proclamarea” fetei sale Margareta ca „urmasa” la Tron - sefa de Casa Regala).
4) Gresiti ! Cand Mihai a fost „mai destept” decat Carol II sau macar la nivelul acestuia ?! Dimpotriva ! Tot timpul a fost doar ... „o papusa stricata” pe care o „pasau de la unul la altul” (Politicieni sau Conducatori de Stat) in functie de „interesele” lor.
5) Gresiti ! Justitia Portugheza are „intaietate” in fata celei Romanesti, deoarece ca avea si „cetatenie portugheza” si pt ca ... acolo a murit Carol II. Efectiv ce „averi” mai avea Carol II nu stiu si nu ma intereseaza acum, singurul lucru ce ma intereseaza este ca ... acolo a trebuit sa se prezinte (si s-a prezentat – daca nu-l interesa, nu se tot „razboia” cu ceilalti „urmasi” ca sa rastoarne „verdictul” initial, intai in Franta – dar a pierdut si acum in Romania – a pierdut deocamdata iar).
6) Gresiti ! La Tribunalul din Alexandria s-a judecat ... „averea” lui Carol II la care aveau dreptul „urmasii” lui, ca din aceasta „judecata” se obtineau si rezultate in ce priveste „problema Tronului” este o alta problema, si care nu ma intereseaza decat pur „statistic”.
7) Sa inteleg ca la ultimul pct sunteti de acord cu mine ?!

Raspunsurile date la mini-chestionarul meu au fost exacte si corecte, insa ... raspuzand la prima intrebare cu DA, ati trebuit sa raspundeti inerent si la intrebarea notata de mine cu „b1)” - lucru pe care l-ati facut, dar ... raspunsul la intrebarea notata de mine cu „b2)” nu mai era necesar pt ca singur va-ti dat „cu dreptul in stangul” (cf. „Legii Salice”), Mihai ne avand vreun urmas din partea barbateasca, automat la moartea lui, ar trebui ca Parlamentul sa aleaga un alt Rege – lucru pe care Mihai l-a facut fara sa „consulte” (si apoi sa „legifereze”) Parlamentul. Deci Mihai a trecut peste „vointa” Parlamentului (care l-a „aprobat” ca Rege al Romaniei) si si-a numit „fata – Margareta” drept „urmasa la Tron”).

Concluzie :
"Frate, Frate, dar ... branza-i pe bani !" Daca nu-l primea pe Mihai Iliescu in tara, am fi citit acum numai ca ... "fapt divers" despre acest Mihai si "cearta" lui pt "osul Regal" cu celelalte "rude", dar asa ... avem si noi ce discuta ca sa nu ne plictisim.

P.S. Discutia pe marginea INTERPRETARII Legilor este .... "mancarea" din care traiesc Avocatii, asa ca ... "nu ma pun cu ei", pt simplu motiv ... ca nu este si a mea, legile sunt facute atat de ... interpretabile ca pana la urma ... au cu toti dreptate (nici Justitia - nu numai la noi, nu este ... unitara, in aplicarea Dreptatii).

am mai scris pe ac. site ,am varsta PRINCIPESEI MARGARETA si stiu f. bine de la parinti ce a insemnat monarhia la noi cata stabilitate si recunoastere a adus tarii-daca nu erau regii eram rusi sau turci asimilati lor .republica s-a instaurat de comunisti si n-a adus tarii decat chin vesnic aserviti unor ideologii straine de neam,REGELE este capul unui neam intors catre DUMNEZEU si apoi se cunosc f, bine meritele si europenizarea si deschiderea ROMANIEI sub monarhie

De la: eugenb, la data 2011-11-13 11:24:511) Gresiti ! Zizi Lambrino era ... Printesa (Domnita – in Romania) atat dupa tata (greco-bizantina) dar si dupa mama (Domnitorul Brancoveanu). Vezi si : „Lambrino – familie boiereasca, de origine greco-bizantina, asezata in Tarile Romane la inceputul sec.XVIII, ai caror urmasi traiesc si astazi in Moldova. Unul dintre ei, banul Manolache Lambrino s-a casatorit cu Domnita Balasa, fiica lui C. Brancoveanu.” (Minerva – Enciclopedie Romana, Cluj, 1930, pag.601).
2) Gresiti ! Zizi era Printesa (Domnita) in momentul casatoriei (vremenice) cu Carol II (vezi pct.1).
3) Gresiti ! Mihai a ... modificat o Lege a Parlamentului Romaniei fara sa aiba aprobarea acestuia (vezi „proclamarea” fetei sale Margareta ca „urmasa” la Tron - sefa de Casa Regala).
4) Gresiti ! Cand Mihai a fost „mai destept” decat Carol II sau macar la nivelul acestuia ?! Dimpotriva ! Tot timpul a fost doar ... „o papusa stricata” pe care o „pasau de la unul la altul” (Politicieni sau Conducatori de Stat) in functie de „interesele” lor.
5) Gresiti ! Justitia Portugheza are „intaietate” in fata celei Romanesti, deoarece ca avea si „cetatenie portugheza” si pt ca ... acolo a murit Carol II. Efectiv ce „averi” mai avea Carol II nu stiu si nu ma intereseaza acum, singurul lucru ce ma intereseaza este ca ... acolo a trebuit sa se prezinte (si s-a prezentat – daca nu-l interesa, nu se tot „razboia” cu ceilalti „urmasi” ca sa rastoarne „verdictul” initial, intai in Franta – dar a pierdut si acum in Romania – a pierdut deocamdata iar).
6) Gresiti ! La Tribunalul din Alexandria s-a judecat ... „averea” lui Carol II la care aveau dreptul „urmasii” lui, ca din aceasta „judecata” se obtineau si rezultate in ce priveste „problema Tronului” este o alta problema, si care nu ma intereseaza decat pur „statistic”.
7) Sa inteleg ca la ultimul pct sunteti de acord cu mine ?!

Raspunsurile date la mini-chestionarul meu au fost exacte si corecte, insa ... raspuzand la prima intrebare cu DA, ati trebuit sa raspundeti inerent si la intrebarea notata de mine cu „b1)” - lucru pe care l-ati facut, dar ... raspunsul la intrebarea notata de mine cu „b2)” nu mai era necesar pt ca singur va-ti dat „cu dreptul in stangul” (cf. „Legii Salice”), Mihai ne avand vreun urmas din partea barbateasca, automat la moartea lui, ar trebui ca Parlamentul sa aleaga un alt Rege – lucru pe care Mihai l-a facut fara sa „consulte” (si apoi sa „legifereze”) Parlamentul. Deci Mihai a trecut peste „vointa” Parlamentului (care l-a „aprobat” ca Rege al Romaniei) si si-a numit „fata – Margareta” drept „urmasa la Tron”).

Concluzie :
"Frate, Frate, dar ... branza-i pe bani !" Daca nu-l primea pe Mihai Iliescu in tara, am fi citit acum numai ca ... "fapt divers" despre acest Mihai si "cearta" lui pt "osul Regal" cu celelalte "rude", dar asa ... avem si noi ce discuta ca sa nu ne plictisim.

P.S. Discutia pe marginea INTERPRETARII Legilor este .... "mancarea" din care traiesc Avocatii, asa ca ... "nu ma pun cu ei", pt simplu motiv ... ca nu este si a mea, legile sunt facute atat de ... interpretabile ca pana la urma ... au cu toti dreptate (nici Justitia - nu numai la noi, nu este ... unitara, in aplicarea Dreptatii).

Dom' Eugen, ne invartim in jurul cozii? Zizi era printesa, asa cum suntem noi, eu si dvs. printi!!! Dinastia de Hohenzolern a INLATURAT incepand cu 1866 de la acest drept pe ORICE alt pretendent, mai cititi, nu va strica!
Cat despre modificarea unei Legi, Mihai I nu avea si nu are acest drept, deci povestea cu greseala sa v'o puneti dvs. in carca, nu mie!
Cat despre justitia portugheza: ca domn Caraiman era si cetatean portughez, da putea sa'i dea lui mirciulica titlul de fiu CIVIL al lui Carol, dar IN NICIUN CAZ sa'l faca print [cu drepturile aferente], pt ca asta este de COMPETENTA [ASA SE CHEAMA IN LIMBAJ JURIDIC CAPABILITATEA UNEI INSTANTE SA JUDECE SAU NU O SPETA!!!!!] Justitiei romane, dar nu ORICE instanta, ci cea care judeca in 1940 pb monarhice= ICCJ!! Daca va e prea greu sa intelegeti tb astea, nu imi mai aruncati copilaria asta cu "gresit", ati depasit demult varsta si nu va sta bine! Plus ca sesizez o oarecare aroganta din partea dvs., fapt care strica tonul discutiilor purtate de'a lungul a cca 2 ani...
PS: Nu mi'ati raspuns la intrebarea simpla, referitoare la tibunalele militare...Sa v'o repet?

"NIHIL SINE DEO!"

De la: XYW, la data 2011-11-12 21:23:33

De la: vasile_vali, la data 2011-11-12 21:15:48

De la: XYW, la data 2011-11-12 20:51:15n-ati evoluat inca...??? tot in epoca feudalismului primitiv va balaciti...???

Eee, Florine [parca asa te cheama..], de'acolo de unde esti tu -in sec 444- om fi si in feudalism, cam ca Steaua intre team'urile romanesti: are "regi", "printese", bufoni [muuulti], sefi de stana si chiar calai!!! Ce mai, feudalisti inraiti, dom'le!!!!

"NIHIL SINE DEO!"

rusine DINU PATRICIU...

Chestia asta sa stii ca functioneaza Florine ! De cand l-a certat SEFU' STATULUI (ca asa ii zic astia acum lui Base, nu mai este doar presedinte ) Patriciu s-a facut mogul bun si cuminte si il lauda pe sefu' de zici CA CA dansu nu gasim .Vezi tu,o cearta la vremea ei ,face cat 10 femei .

Da! Legea salica e pusa in practica dupa cheremul fiecarui rege! mihaita o aplica cand vine vorba de fratele sau(vitreg)dar cand vine vorba de fiica-sa o da Daca e fiul lui taica-su Paul are aceleasi drepturi ca si mihai !Paternitatea o poate stabili orice tribunal civil! Parca ,,nimeni nu e mai presus de lege''! ? !
SA INFIINTAM UN TRIBUNAL PENTRU REGI,UNUL PENTRU PRINTI,UNUL PENTRU CIZMARI,UNUL PENTRU SOFERI,UNUL PENTRU INGINERI ETC.
Militarii sunt judecati de un tribunal special (militar)pentru ca se conduc dupa alte legi si regulamente decat civilii!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2011-11-14 17:37:12 Da! Legea salica e pusa in practica dupa cheremul fiecarui rege! mihaita o aplica cand vine vorba de fratele sau(vitreg)dar cand vine vorba de fiica-sa o da Daca e fiul lui taica-su Paul are aceleasi drepturi ca si mihai !Paternitatea o poate stabili orice tribunal civil! Parca ,,nimeni nu e mai presus de lege''! ? !
SA INFIINTAM UN TRIBUNAL PENTRU REGI,UNUL PENTRU PRINTI,UNUL PENTRU CIZMARI,UNUL PENTRU SOFERI,UNUL PENTRU INGINERI ETC.
Militarii sunt judecati de un tribunal special (militar)pentru ca se conduc dupa alte legi si regulamente decat civilii!

eu stiu un lucru foarte clar : DACA regele Carol al II lea ar fi vrut sa-l Recunoasca de fiu pe Mircea Lambrino. nu-l oprea NIMENI sa faca acest gest !.....nici in 40 , nici 45, nici in 50 si nici macar inainte de moarte n-a facut-o , asa ca ce atita bira-bira cu dreptul lui musiu Paul !?