Monarhie sau republica?

Interesant ce ne spune domnul "florescu_vasile2001_2" (desi eu am rezerve cu privire la ... varsta pe care a afisat-o la Profilul personal - dar sa-i dam crezare acum), inma ... eu nu sunt de acord cu o afirmatie pe care a facut-o in postarea dumnealui :

A afirmat la modul general ca toti Comandantii pe care ii avea Armata Romana aveau ... 5-6 clase, pe cand Soldatii chemati la Incorporare aveau cel putin Liceul (asa ca dansul).

Aici eu as face o remarca : Nu cred ca domnul "florescu_vasile2001_2" are varsta de 69 de ani. Pe deoparte ca ar fi avut numai 6-7 ani cand a plecat Mihai din tara si altfel ar fi vorbit din "amintiri de copil" despre Rege si Casa Regala, iar Incorporarea Leatului 1940 sau a celui 1941 ar fi avut loc la o alta data dupa stiinta mea (dar este o problema a mea si nu vreau sa fac caz acuma de ea).

Dar sa revin la "studiile" pe care le aveau Comandantii si "studiile" pe care le aveau (de regula) Soldatii veniti la Incorporare in 1958.

Comandantii aveau in MOD GENERAL cel putin ... Liceul (mai stiti cate clase se faceau pe vremea aceea ca sa poti spune ca ai "Liceul" terminat - dar nici nu se numea asa, mai stiti cum se numea ?). Este adevarat ca au fost numiti UNII Comandanti, pe diferite "criterii" care nu aveau nici o legatura cu instruirea si gradele militare, ci erau numai Politice (era doar PARTIDUL MUNCITORESC la putere), dar nu era ceva general ci doar individual. In schimb, Soldatii aveau MAREA MAJORITATE doar ... 4 clase PRIMARE (scoala generala ... de abia se infiintase) - comunistii fusesera de vina pentru trimiterea copiilor OBLIGATORIU la scoala (dar nu era respectata de majoritarea Parinti lor - in 1958, pentru ca ... numai avea cine sa stea cu animalele care le asigurau mancarea de zi cu zi). Chiar si prin 1970 (cand s-a declansat Cultul Personalitatii la Ceausescu) se mai gaseau tineri chemati la Incorporare care ,,, nu aveau nici acele 4 clase primare si ii invatau Comandantii de Pluton (de care zicea domnul "florescu_vasile2001_2" ca aveau ... 5-6 clase) sa scrie si sa citeasca pe tinerii soldati. Langa animalele din ograda (vite, porci sau oi) nu le trebuia prea multa "carte" - poate doar "Aritmetica" ca sa nu-i pacaleasca cineva (si aceia se invata in "Ciclul primar").
Remarca : Si acuma se gasesc tineri care nu vorbesc Limba Romana ... pentru ca in Familie lor se vorbeste doar limba etniei respective, dar nu fac mai multe aprecieri pentru ca nu vreau sa le dau posibilitatea sa ma acuze de ... discriminare. Culmea ! Faptul de ai cere sa vorbeasca si sa scrie in LIMBA OFICIALA (a Statului a carui cetatean este) in Actele Oficiale sau in Institutiile Militare, respectiv intr-o Unitate Militara i-ai ... DISCRIMINA dupa parerea lor ! Dar acesta este un alt subiect ,care este diferit de topicul acesta, asa ca nu mai continui.

[@Eugenb: De unde stii mata, nene, si [?] lucruri de pe la 1600? Ai fost mata ACOLO, sa-l vezi pe Mihai in toiul bataliilor la Selimbar sau Calugareni? Aaa, am inteles: iti construiesti "teoriile" pe baza de supozitii/fake-uri/vise/utopii, adaugi drojdie=pseudocultura si hop-tzop te crezi intelectual! Si iti mai si permiti sa critici pe altii! Nu faceau oare si comunistii asa? Inventau voievozi, pseudo-victorii=Rovine, Atacul de Noapte, 23 August etc. ca sa-ti creasca mataluta sentimentul patriotic, ca sa-l vezi mata pe "cel mai iubit fiu al poporrrului" precum cel mai mare voievod si sa "uiti" [de fapt v-au resetat creierul!] ce au facut Regii Romaniei! Ofofof, ce inghesuiala de activisti pe aici, hai, ia-l si pe sir Bobby, poate puneti de-o celula de parrrrrtid, tovarrrraseilor!

"Nihil sine Deo!"

DE 10 MAI ,LA MULTI ANI ROMANIA !!!!TRAIASCA REGELE!

"Sub ameninţarea pistoalelor comuniste, monarhia a abdicat, iar "democraţia" comuniştilor şi a neocomuniştilor de după Revoluţia din ’89 şi-a ales preşedinţii după pofta inimii.
Ridicaţi în funcţie în aplauzele mulţimii şi plecaţi din funcţie cu un glonţ în piept sau cu şuturi în dos, conducătorii României s-au calificat la locul de muncă, fiecare folosind ţara ca poligon de încercare a ideilor lor. Păcălit de fiecare dată, poporul votează din nou amăgit de promisiuni deşarte, ca să fie repede dezamăgit de personajele gonflabile ce apar la fiecare ciclu electoral! În tot acest timp, Regele Mihai se comportă regeşte, fie că lucrează ca mecanic ani de zile ca să-şi crească fetele, fie ca oaspete la Curţile europene, fie că este gonit din ţară a doua oară, fie că primeşte înapoi Peleşul ori Săvârşinul, fie că îşi serbează 60 de ani de căsătorie în România în aplauzele capetelor încoronate ale Europei! În toate situaţiile, a fost REGE. "Trăiască Regele" este o urare pe care o merită din plin. O viaţă ce nu poate fi desfiinţată de nicio mârlănie!
Neavând loc pe ecrane de Elodia, Gigi Becali şi Sexi Brăileanca, Regele Mihai ar fi fost şansa României într-o Europă unde "lumea bună" mai face încă jocurile.
Măscăricii de Dâmboviţa sunt însă foarte vocali, iar urechile poporului tocite de manele , nu mai sesizează decît glasurile cu mulţi decibeli, cu vocabular de Ferentari şi prezenţe în Atlasul de Mitocănie Urbană!, "Proşti, dar mulţi" - reţeta lui Lăpuşneanu funcţionează şi azi din plin."

De la: vaneamarin, la data 2010-05-10 12:29:53DE 10 MAI ,LA MULTI ANI ROMANIA !!!!TRAIASCA REGELE!

"Sub ameninţarea pistoalelor comuniste, monarhia a abdicat, iar "democraţia" comuniştilor şi a neocomuniştilor de după Revoluţia din ’89 şi-a ales preşedinţii după pofta inimii.
Ridicaţi în funcţie în aplauzele mulţimii şi plecaţi din funcţie cu un glonţ în piept sau cu şuturi în dos, conducătorii României s-au calificat la locul de muncă, fiecare folosind ţara ca poligon de încercare a ideilor lor. Păcălit de fiecare dată, poporul votează din nou amăgit de promisiuni deşarte, ca să fie repede dezamăgit de personajele gonflabile ce apar la fiecare ciclu electoral! În tot acest timp, Regele Mihai se comportă regeşte, fie că lucrează ca mecanic ani de zile ca să-şi crească fetele, fie ca oaspete la Curţile europene, fie că este gonit din ţară a doua oară, fie că primeşte înapoi Peleşul ori Săvârşinul, fie că îşi serbează 60 de ani de căsătorie în România în aplauzele capetelor încoronate ale Europei! În toate situaţiile, a fost REGE. "Trăiască Regele" este o urare pe care o merită din plin. O viaţă ce nu poate fi desfiinţată de nicio mârlănie!
Neavând loc pe ecrane de Elodia, Gigi Becali şi Sexi Brăileanca, Regele Mihai ar fi fost şansa României într-o Europă unde "lumea bună" mai face încă jocurile.
Măscăricii de Dâmboviţa sunt însă foarte vocali, iar urechile poporului tocite de manele , nu mai sesizează decît glasurile cu mulţi decibeli, cu vocabular de Ferentari şi prezenţe în Atlasul de Mitocănie Urbană!, "Proşti, dar mulţi" - reţeta lui Lăpuşneanu funcţionează şi azi din plin."

Crezi ca regele ar salva ROMANIA de la dezastru spre care se indreapta?
Nu crezi ca noi am putea face acest lucru daca am avea un pic mai multa vana in noi?

De la: 9am045616, la data 2010-05-10 12:34:57

De la: vaneamarin, la data 2010-05-10 12:29:53DE 10 MAI ,LA MULTI ANI ROMANIA !!!!TRAIASCA REGELE!

"Sub ameninţarea pistoalelor comuniste, monarhia a abdicat, iar "democraţia" comuniştilor şi a neocomuniştilor de după Revoluţia din ’89 şi-a ales preşedinţii după pofta inimii.
Ridicaţi în funcţie în aplauzele mulţimii şi plecaţi din funcţie cu un glonţ în piept sau cu şuturi în dos, conducătorii României s-au calificat la locul de muncă, fiecare folosind ţara ca poligon de încercare a ideilor lor. Păcălit de fiecare dată, poporul votează din nou amăgit de promisiuni deşarte, ca să fie repede dezamăgit de personajele gonflabile ce apar la fiecare ciclu electoral! În tot acest timp, Regele Mihai se comportă regeşte, fie că lucrează ca mecanic ani de zile ca să-şi crească fetele, fie ca oaspete la Curţile europene, fie că este gonit din ţară a doua oară, fie că primeşte înapoi Peleşul ori Săvârşinul, fie că îşi serbează 60 de ani de căsătorie în România în aplauzele capetelor încoronate ale Europei! În toate situaţiile, a fost REGE. "Trăiască Regele" este o urare pe care o merită din plin. O viaţă ce nu poate fi desfiinţată de nicio mârlănie!
Neavând loc pe ecrane de Elodia, Gigi Becali şi Sexi Brăileanca, Regele Mihai ar fi fost şansa României într-o Europă unde "lumea bună" mai face încă jocurile.
Măscăricii de Dâmboviţa sunt însă foarte vocali, iar urechile poporului tocite de manele , nu mai sesizează decît glasurile cu mulţi decibeli, cu vocabular de Ferentari şi prezenţe în Atlasul de Mitocănie Urbană!, "Proşti, dar mulţi" - reţeta lui Lăpuşneanu funcţionează şi azi din plin."

Crezi ca regele ar salva ROMANIA de la dezastru spre care se indreapta?
Nu crezi ca noi am putea face acest lucru daca am avea un pic mai multa vana in noi?

Eu cred 616 ca readucerea monarhiei este o oportunitate care ar rezolva multe din problemele Romaniei .Sunt sigur ca nu le poate rezolva PE TOATE,nu sunt naiv sa cred asta si nici un om normal la cap nu poate crede acest lucru. Problemele de acum pornesc insa din dezbinarea clasei politice,din ura pe care aceasta dezbinare o propaga si la nivelul societatii si din lipsa de incredere pe plan international. Situatia Romaniei este una speciala ,majoritatea politicienilor sunt comunisti sau securisti care niciodata nu vor pune interesul national in prim plan ci puterea lor si bunastrea gastii care i-a adus pe ei la putere si care ii slujeste cu devotament. Regele are deschidere catre casele regale ale Europei ,deschidere pe care niciodata nu o vor avea un Iliescu,Basescu sau un altul ca ei .Daca eram nemti 616 iti dadeam dreptate,spuneam exact ca tine ca prin noi vom schimba lucrurile.Din pacate insa suntem obisnuiti cu umilintele,cu minciunile si suntem foarte vulnerabili la demagogie. Ce vrei sa rezolvam prin noi insine daca astia suntem ?Vom alege mereu pe cel care zbiara mai tare si ne vom certa intre noi complet dezbinati. Ne trebuie CEVA CARE SA NE UNEASCA SI CARE SA NE READUCA SPERANTA.Acest ceva eu nu il vad decat in monarhie ,Daca ai tu alta varianta mai buna si realizabila,sa-mi spui si mie .

De la: Victor2009, la data 2010-05-09 14:12:38De ce nu doriti sa vedeti realitatea ? De ce confundati modul ,, mercenar'' de guvernare intr-o republica cu cel pe care il poate oferi o Monarhie Constitutionala? Diferentele sunt mari iar balanta clar inclina spre varianta monarhica. De ce? Simplu . Un rege niciodata nu ar accepta la guvernare un partid corupt. O familie monarhica este ca si un administrator al tarii si nu ar solidariza niciodata cu hotia si marlania care se manifesta intr-o republica. Se spune ca un monarh nu mai poate fi dat jos , dar ce motiv am avea sa-l dam jos? Doresc doar un exemplu (actual) de stat in care la conducere este un monarh si in care nivelul de trai este sub limita suportabilului? In actuala conjunctura la nivel planetar nici un rege(regina) nu-si mai permite sa fie urat(urata) de catre supusii sai. Eu remarc ca in toate aceste tari suveranii sunt iubiti si stimati, iar nivelul de trai a populatiei este mult superior altor tari republicane. Sper ca va veni timpul in care romanii vor milita in mare proportie pentru reinstaurarea Monarhiei Constitutionale singura care ar putea sa scape tara de nenorocita mafie republicano-comunista.

:



Domnu 'Victor, ce vorbesti matale bre ? ca "un rege niciodata nu ar accepta la guvernare un partid corupt" ??? fii serios bre ca un rege nici nu are voie sa se amestece in patide sa admita sau nu care partide sunt corupte sau nu, asta e treaba parlamentului , asa ca pe rege il doare-n "spate "ca ce partid e corupt sau nu .!! Apoi cum sa fie bre familia monarhica administratorul tarii ?? - nici astanu are voie sa faca ! Regele e garantul tarii in probleme de pace sau razboi cu strainatatea , atat si nimic mai mult !!!! Nu depinde de rege sau presedinte situatia sociala a tarii si cum traieste poporul , asta e treaba parlamentului si a premierului cu guvernul lui ! In cazul nostu , atat tmp cat se afla la conducere infectul PDL-UDMR cu Bocul in funtre , indiferent ca e rege sau presedinte tot rau o safie !!!

Ticu

De la: vasile_vali, la data 2010-05-10 08:56:25[@Eugenb: De unde stii mata, nene, si [?] lucruri de pe la 1600? Ai fost mata ACOLO, sa-l vezi pe Mihai in toiul bataliilor la Selimbar sau Calugareni? Aaa, am inteles: iti construiesti "teoriile" pe baza de supozitii/fake-uri/vise/utopii, adaugi drojdie=pseudocultura si hop-tzop te crezi intelectual! Si iti mai si permiti sa critici pe altii! Nu faceau oare si comunistii asa? Inventau voievozi, pseudo-victorii=Rovine, Atacul de Noapte, 23 August etc. ca sa-ti creasca mataluta sentimentul patriotic, ca sa-l vezi mata pe "cel mai iubit fiu al poporrrului" precum cel mai mare voievod si sa "uiti" [de fapt v-au resetat creierul!] ce au facut Regii Romaniei! Ofofof, ce inghesuiala de activisti pe aici, hai, ia-l si pe sir Bobby, poate puneti de-o celula de parrrrrtid, tovarrrraseilor!

"Nihil sine Deo!"

Nea Vasile de pe linia Tg.Bujor poate te obosesti si mata sa cauti cate ceva ,cu date concrete, de pe net-ul asta,ca sa iti sustii postarile cum au facut republicanii si unii monarhisti(Vanea e unul dintre ei)
Ti-am pus niste intrebari la care nu ai raspuns inca!
Ti-am mai zis eu,ai avut noroc cu Ceasca ca te-a adus in oras! Daca ramanea regele tau aveai 4 clase si pasteai vacile pe izlazul comunal!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

ASTAZI, REPUBLICANII (detoate culorile,de toate umorile, de toate scursorile...) au liber la injuraturi omagiale, la mizerabilizari jubiliare...Casa Regala a Romaniei este deschisa...Succes la cele mai inspirate, transpirate, expirate... sarade si sarje care va vin in minte si nu pot fi demne de a fi tinute minte!

UN ARTICOL "ISTORIC"...

de Mihai Fucă-Tomescu

Cele 180 de zile oferite Europei de către Regele Mihai
articol publicat pe 9 mai 2010 în publicaţia electronică bistritaonline.ro

E trist că Rusia rămîne în continuare fascinată de personalitate regelui Mihai, bărbatul care la nici 23 de ani a reuşit să schimbe harta Europei printr-un sincer gest de curaj şi patriotism, în timp ce România Îl priveşte mai mult ca pe o relicvă a altor vremi.

În ciuda complotului antiromânesc anglo-americano-sovietic de la Teheran din 1943 cînd “cei trei mari” adică Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill şi Iosif Vissarionovici Stalin au încercat să hotărască soarta statelor aliate Germaniei în război, fără să ţină seama de împrejurările istorice obiective care le-au împins pe aestea spre nefireasca alianţă, Regele a salvat existenţa statului român, chiar dacă acest gest avea să-l coste ulterior tronul dar în schimb avea să-i salveze demnitatea, onoarea şi mai ales conştiinţa că a făcut ce trebuia pentru Ţară.

În scenariul postbelic al “celor trei mari” , cu nimic mai puţin sumbru decît scenariul hitlerist, aceştia au împărţit Europa în două printr-o altfel de linie “ribentrop-molotov”, linie de demarcaţie care ar fi trecut pe teritoriul României, urmînd linia crestelor carpatine şi continuînd prin mijlocul a ceea ce a fost cîndva Iugoslavia. Acestă linie de demarcaţie urma să separe imperiul sovietic de cel britanic imperii ce au fost desemnate în documente oficiale semnate de către aceştia prin sintagma cod “zone de influenţă”. Atunci americanii au renunţat la orice pretenţii în Europa în schimbul hegemoniei absolute asupra Pacificului şi paritar cu britanicii asupra Atlanticului. Acestă linie de demarcaţie, care se mai află şi astăzi pe diverse hărţi secrete fie de strategie militară fie ale unor grupări oculte, a fost atît de explicit făcută publică şi “argumentată” drept linie naturală de separaţie prin publicarea în 1993 a cărţii “Ciocnirea civilizaţiilor şi refacerea ordinii mondiale” de către un peronaj ciudat cu numele de Samuel P. Huntington, supranumit „un Machiavelli al vremurilor noastre”.

Mulţi au dezavuat gestul Regelui de la 23 august 1944 încercînd să-l învinuiască de faptul că ar fi închinat ţara sovieticilor. Desecretizarea (parţială) a documentelor Conferinţei de la Teheran au demonstrat cu prisosinţă cu totul altceva.
Dar de fapt ce au pus la cale „cei trei mari” la Teheran?

Pe lîngă înţelegerile economico-militare care vizau direct modul de desfăşurare a războiului, un loc important în cadrul discuţiilor l-au avut cele privitoare la harta posbelică a Europei. De pe harta Europei trebuiau să dispară două state: Germania şi România. Germania urma să fie împărţită în cinci părţi din care o parte urma să fie cedată Poloniei în schimbul amputării teritoriale făcute de sovietici. (Acest lucru s-a şi întîmplat, Polonia fiind „mutată” spre vest, alipindu-i-se un teritoriu populat în proporţie covărşitoare de populaţie germană, populaţie care a fost jefuită şi obligată să migreze spre vest dacă a scăpat cumva de deportare în Siberia).

În ceea ce priveşte România, aceasta urma să fie desfiinţată prin împărţirea în cinci:
1.Moldova integral, inclusiv Galaţiul revenea sovieticilor,
2. Banatul revenea Serbiei, inclusă „zonei de influenţă” sovietică
3. Transilvania revenea integral Ungariei, inclusă „zonei de influenţă” britanice
4. Dobrogea se diviza în două: jumătate din Dobrogea, incluzînd Delta Dunării şi Constanţa revene direct sovieticilor iar cealaltă parte a Dobrogei, care includea Mangalia, revenea Bulgariei, astfel că se realiza un vechi vis rusesc: stabilirea unui contact direct cu slavii din sud.
5. Se constituia un mic regat compus din Muntenia şi Oltenia (şi care probabil chiar aşa s-ar fi numit „Regatul Munteniei şi Olteniei”, noţiunea de România urmînd să dispară din conştiinţa lumii),acest regat fiind inclus „zonei de influenţă” sovietică.

Tot la Teheran au mai hotărît că
• se vor informa reciproc asupra oricăror încercări venite din partea inamică, fie de la putere fie din opoziţie, de a negocia o pace sau un armistiţiu separat
• Nu vor accepta din partea niciunui inamic nici un fel de propunere de pace sau armistiţiu ci numai CAPITULAREA NECONDIŢIONATĂ.

Gestul de la 23 august 1944 al Regelui Mihai a schimbat însă total datele problemei, cu următoarele consecinţe:
• Războiul iremediabil pierdut de către România, s-a scurtat după aprecierea analiştilor militari de atunci sau de mai tîrziu cu 180 de zile
• Frontul de est s-a mutat în numai două luni spre vest cu peste 400 km
• România a fost scutită de distrugerile imense soldate cu enorme pagube materiale şi cu milioane de vieţi omeneşti pierdute sau duse în robia siberiană, aşa cum s-a întîmplat cu germanii
• Au fost cruţate zeci de mii de vieţi ale soldaţilor sovietici care ar fi pierit într-o inverşunată rezistenţă româno-germano-maghiară
• Purtarea războiului s-a făcut în continuare în baza unui ARMISTIŢIU şi nu a unei capitulări necondiţionate.

Este adevărat, probabil comunismul ar fi fost stăvilit pe crestele Carpaţilor şi anglo-americanii ar fi ajuns pînă în Transilvania în aceste 180 de zile. Dar întrebarea este: Regele tuturor românilor avea voie să nu încerce totul pentru a evita desfiinţarea României, doar pentru a salva o pretinsă democraţie occidentală, pentru a asigura o pretinsă reparaţie istorică în favoarea Ungariei, pentru a proteja populaţia Germaniei de invazia sovietică şi pentru a obţine în schimb coroana a unui stătuleţ care s-ar fi numit „Regatul Munteniei şi Olteniei”?

Rusia l-a invitat pe Regele nostru să participe de 9 Mai la Sărbătoarea Europei atît ca semn de respect pentru singurul şef de stat din Cel de-al Doilea Război Mondial încă în viaţă, - chiar dacă pe durata celei mai mari părţi a războiului au fost inamici - cît şi ca semn de recunoştinţă pentru contribuţia lui decisivă la scurtarea Celui de-al Doilea Război Mondial.

În schimb România ce face de Ziua Europei? Cred că e o întrebare la care ne este tuturor ruşine sau măcar jenă să răspundem.

Mihai Fucă-Tomescu

De la: sirboby, la data 2010-05-10 14:30:47

De la: vasile_vali, la data 2010-05-10 08:56:25[@Eugenb: De unde stii mata, nene, si [?] lucruri de pe la 1600? Ai fost mata ACOLO, sa-l vezi pe Mihai in toiul bataliilor la Selimbar sau Calugareni? Aaa, am inteles: iti construiesti "teoriile" pe baza de supozitii/fake-uri/vise/utopii, adaugi drojdie=pseudocultura si hop-tzop te crezi intelectual! Si iti mai si permiti sa critici pe altii! Nu faceau oare si comunistii asa? Inventau voievozi, pseudo-victorii=Rovine, Atacul de Noapte, 23 August etc. ca sa-ti creasca mataluta sentimentul patriotic, ca sa-l vezi mata pe "cel mai iubit fiu al poporrrului" precum cel mai mare voievod si sa "uiti" [de fapt v-au resetat creierul!] ce au facut Regii Romaniei! Ofofof, ce inghesuiala de activisti pe aici, hai, ia-l si pe sir Bobby, poate puneti de-o celula de parrrrrtid, tovarrrraseilor!

"Nihil sine Deo!"

Nea Vasile de pe linia Tg.Bujor poate te obosesti si mata sa cauti cate ceva ,cu date concrete, de pe net-ul asta,ca sa iti sustii postarile cum au facut republicanii si unii monarhisti(Vanea e unul dintre ei)
Ti-am pus niste intrebari la care nu ai raspuns inca!
Ti-am mai zis eu,ai avut noroc cu Ceasca ca te-a adus in oras! Daca ramanea regele tau aveai 4 clase si pasteai vacile pe izlazul comunal!

Mata iei de pe net toate prostiile, eu ma uit in acte oficiale [am acces la toate legile/decretele Statului Roman din 1840 incoace...]...Cine e ridicolul, cine e imbroboditul, cine e adus la oras cu tot cu vaca? Nene, nu am la ce sa-ti raspund, esti cu creierul [?] formatat pe Republica si asa o sa mori. Traieste/mori cum doresti, fii sigur ca eu, fata de mata, macar mananc ce produc - eco...Or, se stie ca cei ce mananca E-uri si F-uri sunt predispusi la boli, inclusiv mintale...
Hai sa traiesti bio/eco, deci la tarana! Si mai las-o cu Tg. Bujor, sunt din satul gen. Eremia Grigorescu - de fapt al nevesti-si..!!! Ti-am mai scris, dar esti cam incapatanat in a mai crede si altceva decat propriile-ti pareri!

"Nihil sine Deo!"

Domnule Eugenb,Mai intai ridic (din inima si in gand) steagul Romaniei cu coroana regala- 10 Mai !!!Multumesc !Pot sa spun ca ma umfla rasul si totodata suspinul..Ce bine ar fi daca as fi mai tanar....Ai calculat corect,in 1947,septembrie -in clasa I in care am intrat pt.prima oara era portretul regelui Mihai I.Cand am venit la scoala dupa vacanta de iarna ,nu mai era...Liceul l-am terminat in 1957;liceu cu note sovietice de la 1 la 5.N-am fost un premiant,dar am terminat in stilul rusesc,asa ca la Moscova, in trei ani.Pt ca aveam nevoie sa-mi intretin familia m-am dus la Constanta si acolo in urma unui examen de cunostinte generale am fost numit arhivar sef la Tribunalul raional Adam Clissi.Amintesc de acest lucru pentruca demonstrez inca odata ce fel de intelectuali aveam: ...Presedintele tribunalului avea 6(sase) clase si un curs juridic de o jumatate de an .Judecatorul(nu le dau numele ca nu intereseaza),avea 4 clase primare si un curs...Se lauda in gura mare ca a fost primul trctorist din Ostrov(Dobrogea)care a desfundat brazdele de c.a.p....ce fel vorbeau,judecau,te umfla rasul-plansul...Erau noii -mari intelectuali ai muncitorilor si taranilor.In 1959,comandantii mei de la marina militara dadeau examene pt. clasa a 8-a.Eram timonier si se intampla sa -i duc in portul civil cu salupa ...,mai departe plecau pe jos la scoala cu examen....In tmp ce stateam la timona discutau despre scrierile bisercesti vechi.Se intrebau :-Ce-o fi ala octoihul?...N-am avut de lucru si m-am bagat in vorba cu explicatii....."-Vezi-ti ba, de timona! si mi-ai pocnit o palma dupa ceafa de m-au dat cu fruntea de cavila...Abia prin 1962 au aparut primii ofiteri cu scoala de marina treminata...Am spus aceste lucruri petru ca le-am trait iar dumneata ma crezi mincinos...Mult timp,pana in prezent ,directorii de intreprinderi ,cand vedeau femeia de serviciu se opreau si intindeau piciorul cu pantofi sa i-l lustruiasca....Educatie de intelectuali facuti la gramada de sistemul comunist.Am putut face comparatii cu varstnicii profesori de liceu cu care am avut onoarea sa invat...Cand ne intalneam pe strada,la "buna ziua -al meu,raspundeau ridicand palaria.....Din toata aceasta masa de pseudo-intelectuali,astazi,gigi becali si...multi politicieni ies in evidenta.Probabil ca d-stra ii aplaudati...Ma rog ,libertatea de gandire este libera.....

HAHAHAHA,auziti oameni buni,Rusia fascinata de fonfait.Pai atat de fascinata a fost Rusia de fonfait ca i-a luat jumatate din Moldova(actuala republica Moldova).Si tezaurul intreg.Plus altele.Atat de fascinata a fost Rusia de fonfait ca l-a trimis la plimbare ca pe o carie stricata la scurt timp dupa asta.HAHAHAHA!
Apoi vad pe aici tot felul de aberatii,cum ca monarhia aduce "mandrie,demnitate,orgoliu,......si alte tampenii".Oameni buni,v-am aratat ca de fapt casa regala romaneasca nu a fost decat un cuib de fustangii si prosti ai istoriei.Unii au plecat pur si simplu de dragul unor muieri.altii precum fonfaitul,plangeau ca l-a parasit amanta,platita cu bani grei sa-i fie alaturi si platita iarasi ca sa plece de langa bietul fonfait,plangacios.La plecare carolica a plecat asa cum v-am mai aratat cu 12 garnituri de tren,fonfaitul cu vreo 8,ce a mai adus fonfaitul inapoi din tot ce a luat(citeste;FURAT)la plecare?Va spun eu,NIMIC>A venit sa i se mai retrocedeze ceva castele,facute cu sudoarea romanilor si pe pamanturile romanilor,donate casei regale pe de-a moaca.L-ati vazut pe fonfait sa iasa la tv sa spuna care sunt solutiile lui de salvare a romaniei sau ce ar face el,macar?Il doare-n dos.A iesit doar sa spuna ca guvernul roman ii e dator 30 de milioane de euro pe castelul de la Peles.D-asta a revenit excrocul,sa ia,nu sa dea sau sa faca ceva pt aceasta tara.Ce altceva ati vazut despre casa regala,decat ca vin uratorii de Craciun?Atat si nimic mai mult.uratorii si castelele.Asta-i casa regala(de fapt fosta,ca din feriire forma actuala de constituire a Romaniei este REPUBLICA PREZIDENTIALA.Cati dintre voi ati auzit ca fonfaitul doneaza castelul Peles,spre exemplu,statului roman cu conditia ca acesta sa fie folosit spre binele poporului roman?
O adunatura de excroci,asta-i casa regala,care ar costa mult mai mult decat un presedinte.

Nea Florescu
Atit a mai ramas din flota Romaniei? Ce vad in poza

De la: vaneamarin, la data 2010-05-10 12:29:53DE 10 MAI ,LA MULTI ANI ROMANIA !!!!TRAIASCA REGELE!

"Sub ameninţarea pistoalelor comuniste, monarhia a abdicat, iar "democraţia" comuniştilor şi a neocomuniştilor de după Revoluţia din ’89 şi-a ales preşedinţii după pofta inimii.
Ridicaţi în funcţie în aplauzele mulţimii şi plecaţi din funcţie cu un glonţ în piept sau cu şuturi în dos, conducătorii României s-au calificat la locul de muncă, fiecare folosind ţara ca poligon de încercare a ideilor lor. Păcălit de fiecare dată, poporul votează din nou amăgit de promisiuni deşarte, ca să fie repede dezamăgit de personajele gonflabile ce apar la fiecare ciclu electoral! În tot acest timp, Regele Mihai se comportă regeşte, fie că lucrează ca mecanic ani de zile ca să-şi crească fetele, fie ca oaspete la Curţile europene, fie că este gonit din ţară a doua oară, fie că primeşte înapoi Peleşul ori Săvârşinul, fie că îşi serbează 60 de ani de căsătorie în România în aplauzele capetelor încoronate ale Europei! În toate situaţiile, a fost REGE. "Trăiască Regele" este o urare pe care o merită din plin. O viaţă ce nu poate fi desfiinţată de nicio mârlănie!
Neavând loc pe ecrane de Elodia, Gigi Becali şi Sexi Brăileanca, Regele Mihai ar fi fost şansa României într-o Europă unde "lumea bună" mai face încă jocurile.
Măscăricii de Dâmboviţa sunt însă foarte vocali, iar urechile poporului tocite de manele , nu mai sesizează decît glasurile cu mulţi decibeli, cu vocabular de Ferentari şi prezenţe în Atlasul de Mitocănie Urbană!, "Proşti, dar mulţi" - reţeta lui Lăpuşneanu funcţionează şi azi din plin."

De la: adiovidiu, la data 2010-05-10 16:05:20HAHAHAHA,auziti oameni buni,Rusia fascinata de fonfait.Pai atat de fascinata a fost Rusia de fonfait ca i-a luat jumatate din Moldova(actuala republica Moldova).Si tezaurul intreg.Plus altele.Atat de fascinata a fost Rusia de fonfait ca l-a trimis la plimbare ca pe o carie stricata la scurt timp dupa asta.HAHAHAHA!
Apoi vad pe aici tot felul de aberatii,cum ca monarhia aduce "mandrie,demnitate,orgoliu,......si alte tampenii".Oameni buni,v-am aratat ca de fapt casa regala romaneasca nu a fost decat un cuib de fustangii si prosti ai istoriei.Unii au plecat pur si simplu de dragul unor muieri.altii precum fonfaitul,plangeau ca l-a parasit amanta,platita cu bani grei sa-i fie alaturi si platita iarasi ca sa plece de langa bietul fonfait,plangacios.La plecare carolica a plecat asa cum v-am mai aratat cu 12 garnituri de tren,fonfaitul cu vreo 8,ce a mai adus fonfaitul inapoi din tot ce a luat(citeste;FURAT)la plecare?Va spun eu,NIMIC>A venit sa i se mai retrocedeze ceva castele,facute cu sudoarea romanilor si pe pamanturile romanilor,donate casei regale pe de-a moaca.L-ati vazut pe fonfait sa iasa la tv sa spuna care sunt solutiile lui de salvare a romaniei sau ce ar face el,macar?Il doare-n dos.A iesit doar sa spuna ca guvernul roman ii e dator 30 de milioane de euro pe castelul de la Peles.D-asta a revenit excrocul,sa ia,nu sa dea sau sa faca ceva pt aceasta tara.Ce altceva ati vazut despre casa regala,decat ca vin uratorii de Craciun?Atat si nimic mai mult.uratorii si castelele.Asta-i casa regala(de fapt fosta,ca din feriire forma actuala de constituire a Romaniei este REPUBLICA PREZIDENTIALA.Cati dintre voi ati auzit ca fonfaitul doneaza castelul Peles,spre exemplu,statului roman cu conditia ca acesta sa fie folosit spre binele poporului roman?
O adunatura de excroci,asta-i casa regala,care ar costa mult mai mult decat un presedinte.

puschea pe limba ta, portocaliule ! ROmania este republica Parlamentara.....viseaza idolul vostru la o putere marita prin prerogativele acordate de o republica prezidentiala, dar mai va !

Traiasca Regele in pace si onor !

De la: vasile_vali, la data 2010-05-10 15:52:23

De la: sirboby, la data 2010-05-10 14:30:47

De la: vasile_vali, la data 2010-05-10 08:56:25[@Eugenb: De unde stii mata, nene, si [?] lucruri de pe la 1600? Ai fost mata ACOLO, sa-l vezi pe Mihai in toiul bataliilor la Selimbar sau Calugareni? Aaa, am inteles: iti construiesti "teoriile" pe baza de supozitii/fake-uri/vise/utopii, adaugi drojdie=pseudocultura si hop-tzop te crezi intelectual! Si iti mai si permiti sa critici pe altii! Nu faceau oare si comunistii asa? Inventau voievozi, pseudo-victorii=Rovine, Atacul de Noapte, 23 August etc. ca sa-ti creasca mataluta sentimentul patriotic, ca sa-l vezi mata pe "cel mai iubit fiu al poporrrului" precum cel mai mare voievod si sa "uiti" [de fapt v-au resetat creierul!] ce au facut Regii Romaniei! Ofofof, ce inghesuiala de activisti pe aici, hai, ia-l si pe sir Bobby, poate puneti de-o celula de parrrrrtid, tovarrrraseilor!

"Nihil sine Deo!"

Nea Vasile de pe linia Tg.Bujor poate te obosesti si mata sa cauti cate ceva ,cu date concrete, de pe net-ul asta,ca sa iti sustii postarile cum au facut republicanii si unii monarhisti(Vanea e unul dintre ei)
Ti-am pus niste intrebari la care nu ai raspuns inca!
Ti-am mai zis eu,ai avut noroc cu Ceasca ca te-a adus in oras! Daca ramanea regele tau aveai 4 clase si pasteai vacile pe izlazul comunal!

Mata iei de pe net toate prostiile, eu ma uit in acte oficiale [am acces la toate legile/decretele Statului Roman din 1840 incoace...]...Cine e ridicolul, cine e imbroboditul, cine e adus la oras cu tot cu vaca? Nene, nu am la ce sa-ti raspund, esti cu creierul [?] formatat pe Republica si asa o sa mori. Traieste/mori cum doresti, fii sigur ca eu, fata de mata, macar mananc ce produc - eco...Or, se stie ca cei ce mananca E-uri si F-uri sunt predispusi la boli, inclusiv mintale...
Hai sa traiesti bio/eco, deci la tarana! Si mai las-o cu Tg. Bujor, sunt din satul gen. Eremia Grigorescu - de fapt al nevesti-si..!!! Ti-am mai scris, dar esti cam incapatanat in a mai crede si altceva decat propriile-ti pareri!

"Nihil sine Deo!"

Stai linistit ca si eu tot bio mananc,si parintii mei se trag tot de la tara,dar macar au puterea sa recunoasca,ca si mine dealtfel, faptele bune facute de catre comunism! Multe ,putine sunt si parti bune.Asa ca nu pot spune ca EU sunt venit cu vaca dar mata ai impins lantul de la vaca spre oras!
Cum ai acces la actele alea,de ce nu ne luminezi si pe noi? Cu date concrete gen: In actul cutare aflat in arhiva cutare scrie ca taranii si muncitorii se rasculau pentru ca,poporul roman era un popor de sado-masochisti sau de prosti care voiau sa se uite cum ies gloantele pe teava pustii!
Tot aruncati in fata ce a facut bun monarhia in Romania,dar nimic despre afacerile ,,cu cantec'' si nu raspundeti la intrebari pertinente gen: PRIN CE MIJLOACE SCHIMBA REGELE CLASA POLITICA ROMANEASCA CARE E CUM E?
A vazut cineva in UK(Regatul Unit) sa intervina Regina in conducerea politica a tarii? NU! Dar englezii o duc mai bine ca noi pentru ca isi ard,la vot, oamenii politici pentru cea mai mica greseala!
Gen Gordon Brown,care a pierdut alegerile de saptamana trecuta din UK,pentru ca a jignit o femeie in varsta!
Asa ca nu stiu cine e mai imbrobodit! Eu sau tu care crezi ca vine regele(care ,dupa mintea mea si a altora,a cam facut-o de oaie arestandu-l pe Antonescu,si nici macar nu are puterea de a recunoaste ca a gresit) si el va schimba clasa politica din Romania? Cum o schimba? CLASA POLITICA ROMANEASCA NU O POATE SCHIMBA DECAT POPORUL LA VOT!
Asa ca ramai cu ARHIVELE ALEA PE CARE LE AI MATA!
PS Pentru informarea ta eu nu sunt setat pe republica asa cum ai tu ochelarii de cal pe monarhie! Eu accept si monarhia dar,cu conditia ca acel rede sa merite! Si tronul sa nu se mosteneasca!
Do you understand?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Erata:.................acel REGE....Si nu rede cum am scris!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Ce fapte marete a facut regele asta al tau,sa merite tronul?Ca l-a ,,durut''ca ,,omoara''comunistii 1000 de studenti,si a preferat sa abdice? DAR DE 130.000 de romani plecati in prizonierat nu l-a durut?Dar ca a semnat NU O PACE,ci CAPITULARE NECONDITIONATA,nu l-a durut?

Si uite aici niste tampenii sa vezi si mata ce ,,curajos'' vrei tu in fruntea tarii!


Churchill Advised Mihai to Return
The Washington Post (1923-1954) - Washington, D.C.
Date: Dec 31, 1947
Start Page: 3
Pages: 1
Text Word Count: 150

London, Dee. 30 (U.P.). -- Handsome King Mihai returned to his tottering throne in Romania last month at the express advice of Winston Churchill, diplomatic circles said today.
Daca WC ,,l-a sfatuit'' sa vina la tron ,dupa logica mea,reiese ca a fost luata in considerare si varianta sa nu se mai intoarca,deci il cam durea in CUR de Romania si de romani il interesa sa nu-l mierleasca comunistii!
Asa ca ........................!
PS Poate ,dupa,mintea ta si WP e ziar comunist!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

[
Mata iei de pe net toate prostiile, eu ma uit in acte oficiale [am acces la toate legile/decretele Statului Roman din 1840 incoace...]..
Si mata crezi ca in actele alea oficiale apar si smenurile?Eu zic ca nu! Asa ca vezi si mata ca smenurile apar pe caile neoficiale!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Oameni formati in sistemul comunist de invatamant(atat de hulit de unii dintre noi care vorbesc din arhive )

Raluca-Ioana van Staden,Mircea Tudor etc. Bravo lor!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Mai nea SIRBOIULE,
Mata te uiti in acte oficiale zici, ce tare esti si ce acces ai la arhivele ruso-anglo-americano-germano- muci...dar vad ca te uti si in ..pana mea, ce pana mea, ce pusca matale, paftaua mea si cureaua lata a lui BocJ-Juma` de Coasa, mai bine uita-te unde anume te scarpini in cur...te mananca, limba te mananca, ai primit liber la vomitariiu ( nu e o greseala acest cuvant, este o licenta, gandeste-te la acvariu...), sau sa-i zic mai bine vomoar ( sau pisoar?), sa versi, vere, sa vomiti in voie borhotul, ca mai toti prostii care ati si sarit sa improscati cu boratura voastra retro- sau neocomunista.Va mai numara pe degetele de la copite intarziatilor, cati ati mai ramas nostalgici ai stalinismului, ceausismului, iliescismului, constantinismului, basescismului...Caci toti trec si se imput in fosta lor glorie si infatuare de moment, fiind eminamente nocivi propriei natiuni. Mai du-te dracului, tu si prostii care sar ca si tine cu mucii si varsaturile voastre! Nici nu meritati alt limbaj, ar trebui sa va scuipe in obrazul gros de nesimtiti si trogloditi chiar si nesimtitii mai mici de pe 9am, forum transformat de catre alde voi in latrina, in vomariu(!) Acum nu, ma opresc aici, va pun o melodie, voua, celor care rageti si ragaiti, sa va stea in gat, in marul lui Adam (si parul lui madam de pe limba voastra spurcata), frumosul, diafanul, suavul...: "ZECE" - Florin Chilian.

www.youtube.com/watch?v=DQbv1HS47qs

DEDICATIE ZILEI DE 10 MAI, ZIUA REGALLITATII IN ROMANIA

De la: gabigabi, la data 2010-05-10 16:52:59

De la: adiovidiu, la data 2010-05-10 16:05:20HAHAHAHA,auziti oameni buni,Rusia fascinata de fonfait.Pai atat de fascinata a fost Rusia de fonfait ca i-a luat jumatate din Moldova(actuala republica Moldova).Si tezaurul intreg.Plus altele.Atat de fascinata a fost Rusia de fonfait ca l-a trimis la plimbare ca pe o carie stricata la scurt timp dupa asta.HAHAHAHA!
Apoi vad pe aici tot felul de aberatii,cum ca monarhia aduce "mandrie,demnitate,orgoliu,......si alte tampenii".Oameni buni,v-am aratat ca de fapt casa regala romaneasca nu a fost decat un cuib de fustangii si prosti ai istoriei.Unii au plecat pur si simplu de dragul unor muieri.altii precum fonfaitul,plangeau ca l-a parasit amanta,platita cu bani grei sa-i fie alaturi si platita iarasi ca sa plece de langa bietul fonfait,plangacios.La plecare carolica a plecat asa cum v-am mai aratat cu 12 garnituri de tren,fonfaitul cu vreo 8,ce a mai adus fonfaitul inapoi din tot ce a luat(citeste;FURAT)la plecare?Va spun eu,NIMIC>A venit sa i se mai retrocedeze ceva castele,facute cu sudoarea romanilor si pe pamanturile romanilor,donate casei regale pe de-a moaca.L-ati vazut pe fonfait sa iasa la tv sa spuna care sunt solutiile lui de salvare a romaniei sau ce ar face el,macar?Il doare-n dos.A iesit doar sa spuna ca guvernul roman ii e dator 30 de milioane de euro pe castelul de la Peles.D-asta a revenit excrocul,sa ia,nu sa dea sau sa faca ceva pt aceasta tara.Ce altceva ati vazut despre casa regala,decat ca vin uratorii de Craciun?Atat si nimic mai mult.uratorii si castelele.Asta-i casa regala(de fapt fosta,ca din feriire forma actuala de constituire a Romaniei este REPUBLICA PREZIDENTIALA.Cati dintre voi ati auzit ca fonfaitul doneaza castelul Peles,spre exemplu,statului roman cu conditia ca acesta sa fie folosit spre binele poporului roman?
O adunatura de excroci,asta-i casa regala,care ar costa mult mai mult decat un presedinte.

puschea pe limba ta, portocaliule ! ROmania este republica Parlamentara.....viseaza idolul vostru la o putere marita prin prerogativele acordate de o republica prezidentiala, dar mai va !

Traiasca Regele in pace si onor !

Corect,scuze,mea culpa,am scris la repezeala ,am vrut sa scriu ca forma de guvernamant este REPUBLICA,nu republica parlamentara cum eronat spui si tu(citeste constitutia).Asa ca din partea mea jegul ala fonfait poate sa traiasca mult si bine,e oricum prea prost si a fost prea prost ca ca reprezinte o amenintare REPUBLICII ROMANIA.Si daca are drept sustinatori demagogi ieftini si fara minte,ca voi,chiar o sa-mi vopsesc camera in portocaliu.E o culoare foarte relaxanta.Sa moara monarhistii de ciuda.Cum de ce sa moara?SA SCAPE DE NOI

De la: adiovidiu, la data 2010-05-10 21:33:55

De la: gabigabi, la data 2010-05-10 16:52:59

De la: adiovidiu, la data 2010-05-10 16:05:20HAHAHAHA,auziti oameni buni,Rusia fascinata de fonfait.Pai atat de fascinata a fost Rusia de fonfait ca i-a luat jumatate din Moldova(actuala republica Moldova).Si tezaurul intreg.Plus altele.Atat de fascinata a fost Rusia de fonfait ca l-a trimis la plimbare ca pe o carie stricata la scurt timp dupa asta.HAHAHAHA!
Apoi vad pe aici tot felul de aberatii,cum ca monarhia aduce "mandrie,demnitate,orgoliu,......si alte tampenii".Oameni buni,v-am aratat ca de fapt casa regala romaneasca nu a fost decat un cuib de fustangii si prosti ai istoriei.Unii au plecat pur si simplu de dragul unor muieri.altii precum fonfaitul,plangeau ca l-a parasit amanta,platita cu bani grei sa-i fie alaturi si platita iarasi ca sa plece de langa bietul fonfait,plangacios.La plecare carolica a plecat asa cum v-am mai aratat cu 12 garnituri de tren,fonfaitul cu vreo 8,ce a mai adus fonfaitul inapoi din tot ce a luat(citeste;FURAT)la plecare?Va spun eu,NIMIC>A venit sa i se mai retrocedeze ceva castele,facute cu sudoarea romanilor si pe pamanturile romanilor,donate casei regale pe de-a moaca.L-ati vazut pe fonfait sa iasa la tv sa spuna care sunt solutiile lui de salvare a romaniei sau ce ar face el,macar?Il doare-n dos.A iesit doar sa spuna ca guvernul roman ii e dator 30 de milioane de euro pe castelul de la Peles.D-asta a revenit excrocul,sa ia,nu sa dea sau sa faca ceva pt aceasta tara.Ce altceva ati vazut despre casa regala,decat ca vin uratorii de Craciun?Atat si nimic mai mult.uratorii si castelele.Asta-i casa regala(de fapt fosta,ca din feriire forma actuala de constituire a Romaniei este REPUBLICA PREZIDENTIALA.Cati dintre voi ati auzit ca fonfaitul doneaza castelul Peles,spre exemplu,statului roman cu conditia ca acesta sa fie folosit spre binele poporului roman?
O adunatura de excroci,asta-i casa regala,care ar costa mult mai mult decat un presedinte.

puschea pe limba ta, portocaliule ! ROmania este republica Parlamentara.....viseaza idolul vostru la o putere marita prin prerogativele acordate de o republica prezidentiala, dar mai va !

Traiasca Regele in pace si onor !

Corect,scuze,mea culpa,am scris la repezeala ,am vrut sa scriu ca forma de guvernamant este REPUBLICA,nu republica parlamentara cum eronat spui si tu(citeste constitutia).Asa ca din partea mea jegul ala fonfait poate sa traiasca mult si bine,e oricum prea prost si a fost prea prost ca ca reprezinte o amenintare REPUBLICII ROMANIA.

Hei putin autocontrol dom`le, unde te trezesti, la vreo carciuma marginasa?
Se cade sa ai alta atitudine cand vorbesti despre un monarh al Romaniei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Probabil frecventezi vreun clan dubios al interlopilor, te priveste cum iti traiesti viata, pe acest topic insa invata sa te controlezi!!!

De la: 9am178165, la data 2010-05-10 21:41:16

De la: adiovidiu, la data 2010-05-10 21:33:55

De la: gabigabi, la data 2010-05-10 16:52:59

De la: adiovidiu, la data 2010-05-10 16:05:20HAHAHAHA,auziti oameni buni,Rusia fascinata de fonfait.Pai atat de fascinata a fost Rusia de fonfait ca i-a luat jumatate din Moldova(actuala republica Moldova).Si tezaurul intreg.Plus altele.Atat de fascinata a fost Rusia de fonfait ca l-a trimis la plimbare ca pe o carie stricata la scurt timp dupa asta.HAHAHAHA!
Apoi vad pe aici tot felul de aberatii,cum ca monarhia aduce "mandrie,demnitate,orgoliu,......si alte tampenii".Oameni buni,v-am aratat ca de fapt casa regala romaneasca nu a fost decat un cuib de fustangii si prosti ai istoriei.Unii au plecat pur si simplu de dragul unor muieri.altii precum fonfaitul,plangeau ca l-a parasit amanta,platita cu bani grei sa-i fie alaturi si platita iarasi ca sa plece de langa bietul fonfait,plangacios.La plecare carolica a plecat asa cum v-am mai aratat cu 12 garnituri de tren,fonfaitul cu vreo 8,ce a mai adus fonfaitul inapoi din tot ce a luat(citeste;FURAT)la plecare?Va spun eu,NIMIC>A venit sa i se mai retrocedeze ceva castele,facute cu sudoarea romanilor si pe pamanturile romanilor,donate casei regale pe de-a moaca.L-ati vazut pe fonfait sa iasa la tv sa spuna care sunt solutiile lui de salvare a romaniei sau ce ar face el,macar?Il doare-n dos.A iesit doar sa spuna ca guvernul roman ii e dator 30 de milioane de euro pe castelul de la Peles.D-asta a revenit excrocul,sa ia,nu sa dea sau sa faca ceva pt aceasta tara.Ce altceva ati vazut despre casa regala,decat ca vin uratorii de Craciun?Atat si nimic mai mult.uratorii si castelele.Asta-i casa regala(de fapt fosta,ca din feriire forma actuala de constituire a Romaniei este REPUBLICA PREZIDENTIALA.Cati dintre voi ati auzit ca fonfaitul doneaza castelul Peles,spre exemplu,statului roman cu conditia ca acesta sa fie folosit spre binele poporului roman?
O adunatura de excroci,asta-i casa regala,care ar costa mult mai mult decat un presedinte.

puschea pe limba ta, portocaliule ! ROmania este republica Parlamentara.....viseaza idolul vostru la o putere marita prin prerogativele acordate de o republica prezidentiala, dar mai va !

Traiasca Regele in pace si onor !

Corect,scuze,mea culpa,am scris la repezeala ,am vrut sa scriu ca forma de guvernamant este REPUBLICA,nu republica parlamentara cum eronat spui si tu(citeste constitutia).Asa ca din partea mea jegul ala fonfait poate sa traiasca mult si bine,e oricum prea prost si a fost prea prost ca ca reprezinte o amenintare REPUBLICII ROMANIA.

Hei putin autocontrol dom`le, unde te trezesti, la vreo carciuma marginasa?
Se cade sa ai alta atitudine cand vorbesti despre un monarh al Romaniei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Probabil frecventezi vreun clan dubios al interlopilor, te priveste cum iti traiesti viata, pe acest topic insa invata sa te controlezi!!!

Maestre,nu-mi da lectii de dialog social.Asta-i o tara libera,nu cum era pe timpul regilor tai cretini si curvari.Nu-ti place,du-te tu la carciuma,eu nu consum alcool.Si nu-mi duce grija,repet,doar prostul moare de grija altuia.

De la: eugenb, la data 2010-05-08 22:46:41Doamnei "9am178165"
- Imi pare rau ca trebuie sa va reamintesc faptul ca ... nu cititi tot ce a postat cel pe care il considerati ... "inamicul" dumneavoastra. De exemplu, eu nu v-am considerat un "pusti"(citisem anterior ca aveti ... 41 de ani), ci facusem o alta referire.
- Din nou trebuie sa observ ca ... va feriti sa comentati daca a capatat pe merit sau nu gradele militare cel care se da Alteta Regala (viitor Print Consort dupa ce moare tata-socru).
- Si nici nu ati facut vreo referire la ... pensia militara pe care o incaseaza de 4 ani acest domn Duda. Avea sau nu dreptul sa o primeasca, in conditiile in care oficial nu a fost ... ofiter activ (la absolvirea Sc.Milit.Of. in Rezerva nu aveau drepturi de ... ofiter activ, doar daca facea la ... Securitate - intrebati-va sotul pentru ca el ar trebui sa fie mai la curent cu acest lucru).
- De ce nu spuneti adevarul ca ... "trageti cu ochiul" la ce citeste sau scrie sotul - ca istoric (daca este istoric adevarat, cinste lui, pentru studiul care il face), si va dati cunoscatoare in ale Istoriei ... Militare (Istoria Regala are prea multe ... apropieri de Istoria Militara ca sa o puteti evita si aici n-o mai nimeriti). Diferenta dintre noi, este ca eu o "cercetez" de cand am ... deschis ochii, pentru ca la mine "Armata" este a doua natura (o a doua mama si familie), avand inainte o "pleiada" de Militari (de foarte multe generatii), iar de aproape 40 de ani am invatat-o pe pielea mea ca Ofiter Militar (Activ) de cariera fara sa fiu ... membru de partid (nici inainte si nici dupa caderea comunistilor - si am avut de tras foarte multe pentru asta).
- De ce va feriti sa ... vedeti adevarul ADEVARAT si continuati sa-l ascundeti. Eu v-am recomandat sa fi citit tot ce am postat pana acuma si numai apoi sa va spuneti adevarul pe care il credeti dumneavostra ca sa ma cotraziceti (daca puteti, binenteles). De ex. am pus o intrebare atunci la care nu am primit vreun raspuns pana acuma. De ce a murit un subofiter care era de serviciu in Palatul Elisabeta (in care se afla familia Regala) ? In conditiile in care (in urma anchetei Parchetului Militar) nu s-a stabilit nici ca a murit de "moarte buna" si nici ca s-ar fi ... sinucis ! Dar nu ati avut rabdare sa cititi ce am scris o postare anterioara (de cand ati postat pe acest topic), cum sa aveti rabdare sa cititi postari facute de mine pe acest topic anul trecut ...
- De ce amestecati Istoria ... Monarhica cu PDL-ul de astazi ? Daca faceati vreo comparatie intre Casa Regala dinainte de 1947 si cea de astazi era mai acceptabila, dar asa ... este o incercare de a ne "aburim" din nou si sa evitati raspunsul sau clarificarile solicitate.
- De ce vorbiti din amintiri/le ... altora si care sunt total neexacte daca vreti sa le generalizati. Fiind mai in varsta decat dumneavostra, eu am avut ocazia sa citesc atat Istoria scrisa pe timpul Regalitatii Romanesti, cit si Istoria Partidului Muncitoresc Roman, Istoria Partidului Comunist sau Istoria scrisa dupa 1990 (aparuta in diferite ... variante). De care vreti sa vorbim ? Cred ca sotul dumneavoastra ar fi mai interesat de aceste Istorii decat dumneavoastra, Am gresit in estimare ? Imediat dupa "gonirea Regalitatii" a fost de "cadre noi" si de incredere care sa conduca Armata. Si atunci au fost gasiti oameni cinstiti si care sa-si iubeasca tara si Armata. Intr-adevar cei pe care i-au adus in Scolile Militare nu aveau multa carte dar erau adevarati "patrioti", chiar daca termenul s-a perimat sub comunisti. Dupa venirea lui Ceausescu (desi pe timpul lui Gh.Gheorghi-Dej incepuse sa se schimbe "ideile"in privinta aceasta) au fost sa intre in Scolile Militare NUMAI oameni cu SCOALA (liceul terminat la ofiteri). Asa ca n-ati nimerit-o cu asta.
- De ce faceti presupuneri ... "rautacioase" ? Eu va recomand sa-l intrebati pe sotul dumneavostra, daca agreeaza sa cunoasca numai o ... istorie anumita, sau ar citi tot ce tine de ISTORIE (cunoscand ca poate sa gaseasca atat lucruri adevarate, cat si lucruri neadevarate in ea) si ar "decanta" dupa aceea adevarul de neadevar. Dupa aceea v-as ruga sa ne spuneti parerea dansului si a dumneavostra. Pana atunci am ramas cu parerea ca vorbiti despre Istorie ... dar nu stiti cu adevarat "cu ce se mananca". S-ar putea sa gresesc, dar as dori totusi, sa-l intrebati si pe sotul dumneavoastra ...
- De ce nu veniti cu ... date concrete, ci cu date incomplete. Un istoric nu ar face acest lucru. Daca l-am intreba pe sotul dumneavoastra daca citatul pe care l-ati dat in legatura cu pierderile din razboi ne-ar da exact unde am gasi acel citat (si altele aditionale) ... dar pentru dumneavostra este prea mult acest lucru.
- De ce vorbiti de lucruri ... pe care nu le cunosteti ? Afirmatia ca as cunoste numai din studierea cartilor gasite la Cercul Militar este si aceasta ... rautacioasa. Desi nu vad de ce nu ar citi cineva pasionat de Istorie cartile ce se gasesc la fosta CASA CENTRALA A ARMATEI din Bucuresti, eu i-as recomanda si FONDUL "A" ce se gaseste la BIBLIOTECA NATIONALA (fosta a R.S.R.) din Romania, unde se gasesc foarte multe carti) necitite de istoricii din Romania (iti trebuiau multe ... aprobari de la ... Partid - de ce, pentru ce, dar nu se poate fara, etc.) despre Istoria Regalitatii din Romania sau despre inceputul Istoriei ... Comunismului - in tara noastra si in alte parti).
- De ce va legati de lucruri ... de care eu nu am amintit ? Eu m-am referit la faptul ca statea pe "o inaltime cu ceilalti Conducatori de osti" si de acolo dirija miscarea soldatilor. Am afimat ca na venit langa ostasii proprii, doar cand nu era in pericol sa fie ... ranit (si am facut o paralela cu Mihai-Viteazul care altfel a inteles sa-si conduca ostasii). De Regina am aratat ca "bandajarea soldatilor" se facea in ... Spitale de Campanie care erau mult in spatele "Liniei I" unde se mai si ... murea (mureau in "linia I" atat soldatii, cat si cei care veneau sa-i scoata pe raniti de sub focul pustilor inamice). Deci nu era nici o "fapta de eroism" facut de cei din ... Curtea Regala (Rege sau Regina). Asa ca este o noua "aburire" pe care incercati sa o faceti acum. Cat priveste la ce Regina faceam referire ca a avut si "lucruri rele" ajunse la publicul larg (la presa ma refer acum) ... o "monarhista" ca dumneavoastra nu se poate sa nu stiti la ce ma refer.
- De ce o "aburiti" ... din nou (cu "Constitutia")? O Constitutie a avut si ... Alexandru Ioan I Cuza in 1862 cand a proclamat statul Romania si a Proclamat primul Guvern Romanesc. Cand a inceput ISTORIA MODERNA in Romania dupa dumneavoastra, cand s-a proclamat Romania sau dupa ce s-a proclamat Carol I ca REGE ? Asta ca sa avem aceeasi baza de discutie. Trebuia sa precizati mai exact. Cred ca iar trebuie sa-l intrebati pe sotul dumneavoastra, din cauza ca vorbim lucruri diferite. Se pare ca Istoria pe care am invatat-o eu, este diferita de ... Istoria comunista, pe care ati invatat-o dumneavoastra pe timpul lui Ceausescu (din 1970-1975 a inceput Cultul Personalitatii - asa ca "baza" el a pus-o pentru dumneavoastra, orice ati zice - dovediti-mi ca gresesc, cu fapte concrete si imi cer imediat scuze imediat, pana atunci insa ...).
- De ce amestecati (din nou) Istoria ... cu POLITICA ? Faptul ca aveti vreun copil care studiaza (sau a studiat) un "manual de Cultura civica de clasa a -7-a ", nu are nici o relevanta atat timp nu-l completezi cu date concrete (Editura, Anul aparitiei, unde a aparut , etc.). Asta ca sa poata fi verificat exact manualul respectiv. Aceasta, deoarece au aparut o sumedenie de ... "manuale complementare" care multe din ele sunt ... foarte gresite (mai ales in ceea ce priveste felul cum este vazuta ISTORIA si ... POLITICA in tarta noastra). Din pacate cred ca ... sotul dumitale (ca Istoric), va poate lamuri la ce fac referire.

Avem un punct de vedere comun ... cel referitor la Basescu, dar ati uitat ... (de ce oare ?!) sa raspundeti la intrebarea : Cu cine ati votat ... dupa 1989 (ca inainte se presupune ca se stie cu cine).

P.S. V-am recomandat sa nu mai postati ce s-a postat anterior, credeti ca cei care au postat ceva ... uita si trebuie sa le aduceti aminte, sau cel care uita este ... nu, nu mai continui ca v-ati putea simti jignita, dar ceilalti cum credeti ca se simt atunci cand isi vad repetate postarile ? Trebuie sa fiu cinstit cu dumneavoastra si sa fac o copletare : Nu sunteti ... singura care repeta postari "la nesfarsit" si recomandarea li se potriveste si altora (dar ei macar au o scuza ... au varsta dumneavoastra "pe jumatate". Gresesc cumva ?!

M-am convins in privinta dvs., probabil faceti parte din acele promotii de ofiteri de dupa razboi selectati nu datorita meritelor militare, ci dupa "originea sanatoasa" de clasa muncitoare. Probabil o sa sustineti intr-un comentariu postat in viitor, ca toti "chiaburii" trebuie trimisi la ocna
V-am recomandat mai sus sa cititi manualul de Cultura civica de clasa a 7-a (edit. All, paginile 30-44) sper sa imi urmati sfatul, pentru ca nu adresati decat atacuri la persoana si nu referiri la institutia monarhiei, permiteti-mi sa va amintesc un lucru d-le ofiter cu "origini sanatoase": democratia, atat cat a fost ea in Romania, s-a nascut in timpul monarhiei si nu a republicii. Este adevarat, a existat si o scurta perioada de regim autoritar a lui Carol al doilea (sunt convinsa ca-mi veti aminti acest lucru), dar din cei peste 60 de ani de guvernare republicana, marea majoritate au fost o DICTATURA. Poate ca acest lucru nu are o importanta prea mare pentru dvs.; insa, intr-un stat democratic armata se afla intotdeauna sub conducere civila.
Criticile dvs. infantile ma amuza teribil, si vad ca nu imi citati decat istoriografie aparuta inainte de 1989 Mi se confirma in privinta dvs. exact banuielile prezentate mai sus, cred ca cel care face confuzii sunteti chiar dvs. deoarece nu cunoasteti chestiuni simple cum ar fi ca, istoriografia comunista nu a avut niciodata cuvinte de lauda fata de regalitate. Ca fapt divers, pot sa precizez ca acel citat pe care l-am dat eu se afla in telegrama oficiala trimisa de Principele ( viitorul Rege) Carol I al Romaniei la Sankt-Petersburg, ca raspuns la amenintarea cu dezarmarea armatei romane daca nu paraseste sudul Basarabiei...
A... si inca ceva apropos de intrebarile dumneavoastra puerile, exista una care ma face sa ma indoiesc de "capacitatile" dumneavosatra de ofiter: "Eu m-am referit la faptul ca statea pe "o inaltime cu ceilalti Conducatori de osti" si de acolo dirija miscarea soldatilor. Am afimat ca na venit langa ostasii proprii, doar cand nu era in pericol sa fie ... ranit (si am facut o paralela cu Mihai-Viteazul care altfel a inteles sa-si conduca ostasii)" Imi suneti si mie unde ati invatat ca un comandant, in era pustii cu teava ghintuita si a tunului cu bataie lunga, mai sta cu sabia in mana in prima linie precum Mihai Viteazul, care era un domnitor medieval? Si pentru a nu stiu cata oara va rog sa nu mai amintiti de gradele militare ale membrilor de sex masculin ai caselor regale, pentru ca aceste persoane NU AU O CARIERA MILITARA ADEVARATA. Asa cum v-am mai spus si mai sus (dar se pare ca dumneavoastra nu-mi cititi cu atentie postarile), este vorba despre o traditie ce dateaza din Evul Mediu. Stiu ca mi-ati recomandat sa nu mai postez ce am postat anterior, dar ma vad nevoita sa repet de mai multe ori precum unui copil Iar despre regina, imi spuneti si mie unde ati vazut sau ati auzit ca se trateaza ranitii direct sub focul inamic? Din prima linie ii culeg si transporta pana la punctele de triere, brancardierii; interventiile chirurgicale si administrarea tratamentului se face in spitalele de campanie. Dar desigur, datorita originilor "sanatoase" (permitetimi sa ma indoiesc de ascendenta prezentata de dumnevoastra), nu a ati fost nevoit sa faceti studii aprofundate, din care ati fi invatat aceste lucruri.

Lui "florescu_vasile2_1' :
Pentru inceput am o remarca "pozitiva" la adresa dumneavoastra :
Felicitari pentru ca ati avut curajul ca sa puneti numele complet si cred ca este al dumneavoastra si nu al altuia, cum ar face multi dintre tinerii de astazi.

Si acuma sa intru in ... "problema" :

Din calcul facut de mine (folosindu-ma de afirmatiile dumneavoastra) ati facut 3 ani Liceul, dupa cele 7 clase de scoala elementare (pentru ca dupa cele 4 clase primare se faceau doar inca 3 clase generale - atat avea sc.generala 7 clase pe timpul acela) ... ca atat ati facut, daca sustineti ca ati terminat acel Liceu. Nu cumva se numea "Scoala de Meserii si Arte" si dumneavoastra i-ati zis Liceu din obisnuinta. Dar sa zicem ca se numea Liceu (teoretic), dar ar fi trebuit sa faceti 11 clase in total (7 clase de scoala generala + 4 clase de liceu) ca sa puteti sa terminati cu scoala si sa aveti o sansa de intrat la facultate. Liceul (teoretic sau de specialitate) avea 4 clase de cand a fost infiintata denumirea lui de catre ... comunistii (rusi) Romania.

Ca arhivar la Tribunal intr-adevar nu iti trebuiau studii superioare, dar nu-ti trebuia sa urmezi un curs in care sa dovedesti ca ai invatat ... limba rusa si ca acuma cunosti Istoria PC(b)US - partidul comunist bolsevic al uniunii sovietice ? In sfarsit, nu m-ati convins ca Presedintele Tribunalului avea doar 6 clase si un curs, pentru ca numai asa se putea numii un Presedinte de Tribunal. Eu afirm ca puteti avea dreptate numai daca a fost numit de Conducerea PMR din localitate si nu de Baroul respectiv, cum era o data obisnuinta (chit ca si acolo se practicau alte "misculatii de partid istoric" pe vremea Regalitatii). Asa ca amestecarea celor numiti la ... ordinul PMR -ului (PCR s-a numit pana la plecarea regelui si dupa venirea lui Ceausescu - doar fusese un activist cu ... ideologia partidului pe vremea lui Gh.Gheorghiu-Dej) cu cei care meritau de drept numirea pe criterii de valoare nu este ceva care sa dovedeasca nestiinta sau stiinta altora.

Iar faptul ca ati avut pe nava (sau in unitatea militara) pe care erati dislocat Comandanti care, nu ar fi avut studii mai multe ca dumneavoastra, ci dimpotriva, nu are relevanta pentru mine, daca nu imi spuneti si ... ce grad aveau respectivii Comandantii, Nu cumva erau ... "sergenti cu diagonala - adica cu scoala de Gradati - fapt care v-a suparat ca pe dumneavoastra nu v-au selectionat sa o urmati si din cauza asta ati venit cu ... "rautatea" ca erati mai "cu studii" decat Sefii ?) si deci nu erau OFITERI sau SUBOFITERI (sergentii - cu scoala de gradati nu erau nici macar Subofiteri, desi le puteau tine locul Sefilor imediat superiori). Deci aceasta "rautate" facuta nu poate sa tina locul unui fapt general pe care il afirmati (sau doriti sa fie sugerat ca fapt general) adica TOTI comandantii militari din vremea aceea ar fi cu 5-6 clase de studii generale.

Vad ca evitati sa spuneti cati colegi de "catanie" ati avut fara studii sau cu ele neterminate si ca in Armata se faceau cursuri de ALFABETIZARE a soldatilor incorporati in acea perioada. De ce ? Ar insemna ca ar trebui sa imi dati dreptate si nu doriti acest lucru ?

Si inca o remarca : Eu nu am spus ca sunteti mincinos, ci ca nu va cred !

Daca aveti liceul cum afirmati este imposibil sa nu stiti ca limba romana are foarte multe modalitati de a spune ceva fara sa spuneti direct acel lucru, dar eu niciodata nu mi-am permis sa fac mincinos pe cineva pe care nu-l cunosc. Cel mult mi-am permis sa spun ca incearca sa ma pacaleasca. Insasi faptul ca eu continui sa vorbesc la Persoana a II - a de politete cu oricine cu care intru in dialog ar fi trebuit sa va dea de gandit inainte de a ma acuza de ceva ce nu am spus. Dar se vede ca in scoala pe care ati urmat in tinerete (generala sau liceu) la orele de Limba Romana nu s-a predat la Gramatica ... Prenumele de Politete. Si de aceea nu il intelegeti si nu-l apreciati la adevarata valoare. Ca tinerii de astazi ... Tot comunismul este de vina oare ... A, da ... profesorii de astazi nu au fost pregatiti de comunisti si de aceea tot ce este din vremea aceea este rau si neavenit.

Ar trebui sa va uitati si la "profilul" celui care intrati in discutii contradictoriu (cu doua click -uri ati vedea ce este postat acolo de fiecare) si ati avea poate ... surprize. Nu toti cu care ajungeti sa discutati sunt asa cum ii credeti la prima vedere !

Afirmati dumneavoastra : " Mult timp,pana in prezent ,directorii de intreprinderi ,cand vedeau femeia de serviciu se opreau si intindeau piciorul cu pantofi sa i-l lustruiasca....Educatie de intelectuali facuti la gramada de sistemul comunist ". Aceasta "meteahna" exista si ... inainte de 1947, a existat in timpul comunistilor si ... s-a perpetuat in zilele noastre asa ca exemplul este dat gresit. Cautati altul mai bun, va rog !

Faptul ca unii profesorii raspundeau la salut primit salutand cu "Palaria" inseamna ca purtau palaria din diferite motive - educatie primita, sanatate mai bolnavicioasa, etc. Asa ca nu este ceva deosebit pentru mine. Poate pentru dumneavoastra care nu aveati asa ceva (nu purtati palaria pe vremea aceea) sau ca nu simteati nevoie sa purtati o palarie atunci. Eu acuma nu-mi pot permite sa ies cu capul descoperit din cauze medicala (daca as faceo cand ies din casa as risca sa ajung la spital daca nu in alta parte - de la un accident vascular cerebral de acum 3 ani). Asta ca sa intelegeti ca se poarta palaria si datorita unei nevoi medicale nu numai din cauza educatiei cum vreti sa sugerati. Pe timpul comunistilor se faceau ore de EDUCATIE civica si regulile de politete invatau copii sa se poarte in societate dar de cand am revenit in Capitalism nu se mai fac. Asa ca nici exemplul acesta nu este formulat corect, consider eu, binenteles.

In concluzie, nu ati venit cu ceva nou si la obiect la discutia initiala la care participam pe acest topic. Ati facut doar o incercare ca sa demonstrati ca cele spuse de dumneavoastra sunt reale.

Deci eu nu v-am facut ... mincinos, ci doar am afirmat ca nu va cred. Nici acuma nu sunt convins de adevarul spuse de dumneavoastra "ca toti Comandantii militari pe care ii avea Armata Romana aveau 5-6 clase". Dumneavoastra ati afirmat ceva bazat doar pe ce vi s-a intamplat dumneavoastra probabil, dar nu ati putut sa-mi demostrati ca TOTI Comandanti Militari aveau doar atatea clase. Eu vorbesc ... din interorul Sistemului Militar, iar dumneavoastra din afara acestui Sistem - ca de altfel majoritatea celor care au intrat pe acest Forum, si de aceea vi se pare ca noi, militarii de cariera suntem la fel cu cei din afara Sistemului Militar, nestiind si necrezand din aceasta cauza ca cei din Sistemul Militar au suferit si pe timpul Regelui, si pe timpul Comunistilor, si acuma foarte multe privatiuni si lipsuri pe care un civil nu le-a suferit. De ex. cand erati imbarcat pe nava nu vi s-a intamplat sa fi suferit privatiuni sau lipsuri pe care un civil diin localitate nu le suferea in acelasi timp ? O sa-mi raspundeti (ca un civil care se respecta) ca erati la ORDIN si va sileau Comandantii, ca altfel era ca in civilie, dar asta ar insemna ca nu ati priceput ... "cu ce se manca armata" si ca in caz de "Doamne-fereste" ati fii lasat tara la cheremul dusmanilor ...

E foarte simplu sa acuzi, inainte de a cerceta lucrurile cu mai multa atentie.
Mai bine cercetati cum stau lucrurile cu mai multa atentie si de abia dupa veniti cu acuze fara suport (ca v-am facut ... mincinos, sau ca toti Comandantii din Armata aveau doar 5-6 clase in 1959), va rog !

Se vede ca nu cititi tot ce am postat si faptul acesta este dovedit ca pe de o parte ca trebuie sa-l aveti sub ochi cand raspundeti, iar pe de alta parte nici asa nu aveti rabdare sa il cititi macar atunci.
Daca ati fi citit macar acum mai cu multa atentie ati fi vazut ca ... eu am avut o "pleiada" de inaintasi din Familia mea care au fost OFITERI DE CARIERA si care au luptat cam de aproximativ 600 de ani inaintea mea (am documente care dovedesc acest lucru, dar nu-mi place sa vorbesc de familia sa ca sa ma laud - cred ca sotul ca istoric ar fi fericit sa le aiba in mana) sau ca am avut un frate al stra-bunicului ... ministru pe vremea lui Ferdinant (nu spun care ca ar insemna ca sa ma divulg si nu vreau), asta ca sa ma refer la Regalitatea romana.

In ce priveste exemplul dat cu manualul de "Civica" ati ajuns la ce am afirmat eu. Ati citat o lucrare de "manual alternativ". Din cauza asta ati omis initial sa dezvaluiti de ce Editura l-a scos. ? Dar ati omis in continuare sa spuneti autorul/autorii si anul tiparii. Adica datele obligatorii pe care orice istoric care se respecta le-ar posta. Sa mai spun ca nu ati "indraznit" sa va consultati sotul de care spuneati ca este ISTORIC, desi v-am recomandat acest lucru. Sa inteleg ca nu este cu adevarat ISTORIC sau ca ... nu va mai baga in seama de ce afirmati , ca s-a ... saturat de "ideile" cu care il plictisiti ? Ca pana acum ati facut afirmatii tot pe ... alaturi. Nu se vede nici o schimbare in felul cum analizati Istoria Militara (v-am precizat ca eu tratez din partea militara ... istoria Regala din Romania. Credeam ca sotul v-ar putea sa va ajute in aceasta problema. Caci, dumneavoastra, aveti o problema cu asta cu Armata. Sa fie de vina vreun ... militar care nu v-a bagat de seama cand trebuia, de va purtati asa cu mine. ? Imi pare rau ... ne-a facut de ras. Auzi, militar (daca a fost ofiter cu atat mai mult ar trebui sa-i fie rusine) si sa supere o persoana de sex opus. Dar daca era de ... factura monarhista este explicabila. Nu aveati ... DOTA ca sa-l puteti interesa. Ca asa era de baza pe vremuri (tot de Regalisti scoata) sa fata cu DOTA (adica cu o LADA DE ZESTRE cat mai de mare) ca sa nu vina la Rege si sa ceara Casa sau alte ... lucruri plicticoase. Scuze daca v-am suparat ! Fara intentie ! Dar v-am dat un ... "fapt divers", care am sperat sa va intereseze.

Cat priveste ca v-am dat numai date din istoriografia de dinainte de 1989 (ati uitat intentionat se vede) si ca istoria de care vorbeam se baza si pe ... aparitii din timpul Regalitatii, nu numai istoria de dupa 1947. Dar nu ati fost atenta ca afirmasem ca multe lucruri le cunosc din ... Familia mea (de militari de cariera), dar este explicabil la o doamna care "crede ca tot ce zboara se mananca" , si care daca nu-i dai cumva "satisfactie" devii dusmanul ei. Scuze, daca m-am inselat !

V-am atras atentia ca ... "faptul divers" nu are vreo relevanta pentru mine. Asa v-as putea da si eu diferite exemple de acest fel din ce am citit in corespondenta Familiei sau am ascultat personal de la bunicul meu in legatura cu unii membri ai Casei Regale, dar aceste lucruri nu ma intereseaza deloc. Faptul ca va plac aceste exemple dovedeste ca sunteti o ... "demna urmasa a Evei" (adica barfa este pe primul plan pentru dumneavoastra). Daca m-am inselat inseamna ca trebuie sa va cer iar scuze ! O fac cu cea mai mare placere, doar "matriarhatul" a fost si este la putere in Romania. Noi, barbatii, suntem pentru unele doamne un ... "rau" necesar. Scuze, atunci !

Daca va referiti la "istoriografia comunista" care se putea citi in "manualele de scoala" aveti dreptate ca nu a vorbit prea frumos de Regalitate in general si de cea romana in special, dar acesta era rezultatul "luptei dintre clase antagonice", dar daca ati fi avut posibilitatea sa cititi (si inteleg din ce afirmati ca nu ati avut aceasta ocazie - dar eu ... am avut aceasta posibilitate) ati fi vazut ca ... istoricii aveau si alte surse de studiu si nu ... manualele scolare, care reflectau ... istoria scrisa la comanda celor care erau la conducerea tarii la un moment dat. Vedeti daca ati solicita "ajutorului" sotului, altfel ati fi vorbit acum, dar daca va place ca numai dumneavoastra sa aveti dreptate ...

Tot va invartiti in "jurul cozii" si nu raspundeti la intrebarea pusa de mine referitoare la Duda. Nu stiti si va este rusine sa recunoasteti aceasta sau aveti .... un "ce profit" daca ii tineti "partea" ?

Primeste din 2006 ... PENSIA MILITARA de COLONEL, ca orice militar care a iesit din Armata (trecut in Rezerva) sau nu ? Stiti adevarul sau nu ? Este foarte simplu !

Sa mai continuu ca, un om care primeste GRADE MILITARE, daca le primeste ONORIFIC (cum afirmati - dovedind ca nu stiti de fapt) nu are dreptul la bani. Din pacate Duda primeste efectiv acesti bani. Ce sa inteleg atunci ? A fost avansat ONORIFIC de Basescu Colonel activ pentru cateva zile pentru ca apoi sa-l treaca in Rezeva ca sa poata avea si el o "bucata de paine" sa manance si el. Iar ca Basescu sa se puna si el bine cu ... regalitatea daca ar veni dupa el la conducerea tarii. Evreu domne, Basescu asta ?! Stiati ca numai Presedintele Tarii poate sa avanseze un militar de la gradul de Colonel si apoi sa acorde gradele de General ? Si gradele trebuiesc date pentru MERITE, nu pentru "voluntariat" de Partid a Casei Regale la Alegerile trecute.

Despre Dictatura Regala ati scris cateva cuvinbte, dar cu o "manie proletara" demna de o cauza mai buna, ati umplut aproape jumatate de postare despre militarii de dupa 1947. De ce oare ? Nu cumva, nu aveti curajul sa va "adanciti cercetarea" ... ca sa nu va stricati imaginea despre aceasta Regalitate. Nu ar fi mai corect pentru cineva care se da istoric sau macar care are acces la studiile istorice ale altuia, sa accepte atat greselile cat si lucrurile bune ale obiectului pe care il cerceteaza. Altfel ajungeti sa fiti catalogata ca sunteti ... la fel ca istoricii care scriu la comanda. Ati doriti, asta gasiti ! Numai laudandu-i pe Regalisti, o sa se gasesca (culmea, tot din randul Monarhistilor, in special) sa ... critice Regalitatea pentru faptele "rele" facute de Rege (sau cineva din randul Casei Regale).

Ca sa nu spun ca ati gasit "greseala" mea (credeti dumneavostra dar nu m-ati convins) si ati scapat de ce v-am scris anterior. Asta imi dovedeste ca ... habar (nu) aveti de Istorie. Nu ati venit cu un citat dintr-o lucrare care sa aiba datele minime de identificare, in schimb mi-ati dat exemple de "fapt divers". Daca asta este baza istoriografiei pe care o cunosteti, imi certifica ca nu aveti curajul sa-i cereti ajutorul sotului. Motivele am aratat anterior. De "figuri de stil" ati invatat cumva la orele de Limba Romana sau nu ati urmat liceul (nu este o rusine asta) ? Pentru dumneavostra va atrag atentia ca un Rege trebuie sa fie aprope de ostasul care il apara. Iar in timpul unui Razboi este NEVOIE de PREZENTA lui efectiva alaturi de ostasii respectivi. Propaganda Regalitatii era la fel cu Propaganda facuta dupa 1945, atat de cei din Pactul de la Varsovia cat si de NATO, asa ca n-at nimerit-o nici aicea. Trebuia sa veniti cu exemple si cu date concrete, nu ... fapt divers. Istoria nu se face cu "fapt divers". Ceea ce nu s-a prea vazut din partea unora. Unii (Regalisti sau comunisti) chiar au ... dezertat (aveau interese diferite de cele ale Tarii se vede - sa le enumar ?).

Ati afirmat "actele de eroism" facute de Regina (bandajarea ranitilor), iar acuma vad ca dati inapoi sustinand ca este de la sine inteles ca nu putea sa faca acele "acte de eroism" - "de sute si mii de bandajati" (citatul va apartine). Deci cand ati gresit, prima data sau acuma, ca nu se mai intelege. Si atunci inseamna ca pot spera ca va veti cere scuze ca ati gresit ?

Eu v-am indrumat sa solicitati aprobarea ca sa puteti sa intrati la FONDUL "A" (care se gaseste la Biblioteca Nationala din Bucuresti) si sa studiati acolo ce au scris atat istoricii comunisti pe vremea Comunismului, dar si ce au scris istoricii dinainte de 1947 (romani si straini). Dar nu ati facut-o si acuma tot ii dati cu ce credeti ca va ajuta sa demonstrati ca Regalitatea este ... "alba, cand ea este in cel mai bun rand ... gri".

Asa cum imi vorbiti dumneavostra, la fel va vorbesc si eu. Este foarte bine sa facem cum doriti dumneavoastra ! Doriti numai sa laudati Monarhia in loc sa-i prezentati si partile cu care nu se mandreste, am sa continui si eu sa-i arat partile "urate" in loc sa arat si "partile bune" (ca trebuie sa recunosc a avut intr-adevar si parti bune Regalitatea Romana - v-am spus ca multe lucruri le cunosc ... de la sursa si nu din carti, asa cum sugerati dumneavoastra ca as fi facut).

P.S.
Dovediti ca sunteti ... sotie de istoric si nu va mai purtati ca mama unui "elev/e" de ... clasa a VII -a care considera ca ... numai ea are dreptate. Nu va sta bine de loc ! Zau asa !

De la: sirboby, la data 2010-05-10 20:51:48 Oameni formati in sistemul comunist de invatamant(atat de hulit de unii dintre noi care vorbesc din arhive )

Raluca-Ioana van Staden,Mircea Tudor etc. Bravo lor!

Formezi "gandiri" din prostii:
1. Cand iti convine o idee - gen WP - te iei dupa ea; cand nu, nu o citezi = minciuna prin omisiune;
2. Actele oficiale ale Statului Roman au creat si creaza sistemul in care traiesti..., aaa, traiesti?;
3. Barfele, susanelele, bancurile pe care mata le crezi [ca un om simplu, de la tara, dar ramas simplu si-atat = neevoluat] nu creaza baze solide pe care popoarele pot sa-si construiasca/naruiasca [prin conducatorii lor] viitorul! E ca si cum un sef de stat [oricare] aude ca un altul i-o trage nevesti-si si declanseaza un scandal diplomatic pt. ceea ce el crede, sau i se pare ca crede...;
4. Mata nu pricepi - desi ti-am mai scris - ca nu meriti sa-ti explic? Chiar daca sunt monarhist din ian. '90, nu caut sa fac prozelitism printre yesman-i, astia =yesman-ii, sunt cei mai periculosi, te acuza dupa..ca tu i-ai determinat sa faca un lucru sau altul, nu-si asuma decizia de a fi de o parte sau alta, de a vota cu unul sau altul, totdeauna sunt de vina "ailalti";
5. Cat despre comunism, daca e sa reprosez ceva, nu e foamea la care ne-a supus in anii '80, nu neaparat frica cu care ne "pazea" cu ai sai cerberi [secu, de-alde base=informatori, activistii de la bob in sus etc], ci pentru ca a reusit sa distruga elitele, a anihilat in romani sentimentul de cetateni cu drepturi stipulate chiar in constitutia ceausista [daca vrei, ti-o pot trimite...]!; dupa mine [si nu sunt decat o parere=un vot] asta e motivul pentru care nu putem merge inainte, nu mai avem elite care sa ne traga "in sus", sa ne arate "drumul"...Regele ar mai putea cred eu {dar nu tb. sa ma crezi pe mine -un simplu razes ajuns la oras} prin prestigiul sau, statura morala sa mai faca asta...Insa timpul trece, Regele e batran, iar tu bati campii. Nimic nou - dar nu de pe frontul de vest...

"Nihil sine Deo!"

De la: eugenb, la data 2010-05-11 01:46:40Se vede ca nu cititi tot ce am postat si faptul acesta este dovedit ca pe de o parte ca trebuie sa-l aveti sub ochi cand raspundeti, iar pe de alta parte nici asa nu aveti rabdare sa il cititi macar atunci.
Daca ati fi citit macar acum mai cu multa atentie ati fi vazut ca ... eu am avut o "pleiada" de inaintasi din Familia mea care au fost OFITERI DE CARIERA si care au luptat cam de aproximativ 600 de ani inaintea mea (am documente care dovedesc acest lucru, dar nu-mi place sa vorbesc de familia sa ca sa ma laud - cred ca sotul ca istoric ar fi fericit sa le aiba in mana) sau ca am avut un frate al stra-bunicului ... ministru pe vremea lui Ferdinant (nu spun care ca ar insemna ca sa ma divulg si nu vreau), asta ca sa ma refer la Regalitatea romana.

In ce priveste exemplul dat cu manualul de "Civica" ati ajuns la ce am afirmat eu. Ati citat o lucrare de "manual alternativ". Din cauza asta ati omis initial sa dezvaluiti de ce Editura l-a scos. ? Dar ati omis in continuare sa spuneti autorul/autorii si anul tiparii. Adica datele obligatorii pe care orice istoric care se respecta le-ar posta. Sa mai spun ca nu ati "indraznit" sa va consultati sotul de care spuneati ca este ISTORIC, desi v-am recomandat acest lucru. Sa inteleg ca nu este cu adevarat ISTORIC sau ca ... nu va mai baga in seama de ce afirmati , ca s-a ... saturat de "ideile" cu care il plictisiti ? Ca pana acum ati facut afirmatii tot pe ... alaturi. Nu se vede nici o schimbare in felul cum analizati Istoria Militara (v-am precizat ca eu tratez din partea militara ... istoria Regala din Romania. Credeam ca sotul v-ar putea sa va ajute in aceasta problema. Caci, dumneavoastra, aveti o problema cu asta cu Armata. Sa fie de vina vreun ... militar care nu v-a bagat de seama cand trebuia, de va purtati asa cu mine. ? Imi pare rau ... ne-a facut de ras. Auzi, militar (daca a fost ofiter cu atat mai mult ar trebui sa-i fie rusine) si sa supere o persoana de sex opus. Dar daca era de ... factura monarhista este explicabila. Nu aveati ... DOTA ca sa-l puteti interesa. Ca asa era de baza pe vremuri (tot de Regalisti scoata) sa fata cu DOTA (adica cu o LADA DE ZESTRE cat mai de mare) ca sa nu vina la Rege si sa ceara Casa sau alte ... lucruri plicticoase. Scuze daca v-am suparat ! Fara intentie ! Dar v-am dat un ... "fapt divers", care am sperat sa va intereseze.

Cat priveste ca v-am dat numai date din istoriografia de dinainte de 1989 (ati uitat intentionat se vede) si ca istoria de care vorbeam se baza si pe ... aparitii din timpul Regalitatii, nu numai istoria de dupa 1947. Dar nu ati fost atenta ca afirmasem ca multe lucruri le cunosc din ... Familia mea (de militari de cariera), dar este explicabil la o doamna care "crede ca tot ce zboara se mananca" , si care daca nu-i dai cumva "satisfactie" devii dusmanul ei. Scuze, daca m-am inselat !

V-am atras atentia ca ... "faptul divers" nu are vreo relevanta pentru mine. Asa v-as putea da si eu diferite exemple de acest fel din ce am citit in corespondenta Familiei sau am ascultat personal de la bunicul meu in legatura cu unii membri ai Casei Regale, dar aceste lucruri nu ma intereseaza deloc. Faptul ca va plac aceste exemple dovedeste ca sunteti o ... "demna urmasa a Evei" (adica barfa este pe primul plan pentru dumneavoastra). Daca m-am inselat inseamna ca trebuie sa va cer iar scuze ! O fac cu cea mai mare placere, doar "matriarhatul" a fost si este la putere in Romania. Noi, barbatii, suntem pentru unele doamne un ... "rau" necesar. Scuze, atunci !

Daca va referiti la "istoriografia comunista" care se putea citi in "manualele de scoala" aveti dreptate ca nu a vorbit prea frumos de Regalitate in general si de cea romana in special, dar acesta era rezultatul "luptei dintre clase antagonice", dar daca ati fi avut posibilitatea sa cititi (si inteleg din ce afirmati ca nu ati avut aceasta ocazie - dar eu ... am avut aceasta posibilitate) ati fi vazut ca ... istoricii aveau si alte surse de studiu si nu ... manualele scolare, care reflectau ... istoria scrisa la comanda celor care erau la conducerea tarii la un moment dat. Vedeti daca ati solicita "ajutorului" sotului, altfel ati fi vorbit acum, dar daca va place ca numai dumneavoastra sa aveti dreptate ...

Tot va invartiti in "jurul cozii" si nu raspundeti la intrebarea pusa de mine referitoare la Duda. Nu stiti si va este rusine sa recunoasteti aceasta sau aveti .... un "ce profit" daca ii tineti "partea" ?

Primeste din 2006 ... PENSIA MILITARA de COLONEL, ca orice militar care a iesit din Armata (trecut in Rezerva) sau nu ? Stiti adevarul sau nu ? Este foarte simplu !

Sa mai continuu ca, un om care primeste GRADE MILITARE, daca le primeste ONORIFIC (cum afirmati - dovedind ca nu stiti de fapt) nu are dreptul la bani. Din pacate Duda primeste efectiv acesti bani. Ce sa inteleg atunci ? A fost avansat ONORIFIC de Basescu Colonel activ pentru cateva zile pentru ca apoi sa-l treaca in Rezeva ca sa poata avea si el o "bucata de paine" sa manance si el. Iar ca Basescu sa se puna si el bine cu ... regalitatea daca ar veni dupa el la conducerea tarii. Evreu domne, Basescu asta ?! Stiati ca numai Presedintele Tarii poate sa avanseze un militar de la gradul de Colonel si apoi sa acorde gradele de General ? Si gradele trebuiesc date pentru MERITE, nu pentru "voluntariat" de Partid a Casei Regale la Alegerile trecute.

Despre Dictatura Regala ati scris cateva cuvinbte, dar cu o "manie proletara" demna de o cauza mai buna, ati umplut aproape jumatate de postare despre militarii de dupa 1947. De ce oare ? Nu cumva, nu aveti curajul sa va "adanciti cercetarea" ... ca sa nu va stricati imaginea despre aceasta Regalitate. Nu ar fi mai corect pentru cineva care se da istoric sau macar care are acces la studiile istorice ale altuia, sa accepte atat greselile cat si lucrurile bune ale obiectului pe care il cerceteaza. Altfel ajungeti sa fiti catalogata ca sunteti ... la fel ca istoricii care scriu la comanda. Ati doriti, asta gasiti ! Numai laudandu-i pe Regalisti, o sa se gasesca (culmea, tot din randul Monarhistilor, in special) sa ... critice Regalitatea pentru faptele "rele" facute de Rege (sau cineva din randul Casei Regale).

Ca sa nu spun ca ati gasit "greseala" mea (credeti dumneavostra dar nu m-ati convins) si ati scapat de ce v-am scris anterior. Asta imi dovedeste ca ... habar (nu) aveti de Istorie. Nu ati venit cu un citat dintr-o lucrare care sa aiba datele minime de identificare, in schimb mi-ati dat exemple de "fapt divers". Daca asta este baza istoriografiei pe care o cunosteti, imi certifica ca nu aveti curajul sa-i cereti ajutorul sotului. Motivele am aratat anterior. De "figuri de stil" ati invatat cumva la orele de Limba Romana sau nu ati urmat liceul (nu este o rusine asta) ? Pentru dumneavostra va atrag atentia ca un Rege trebuie sa fie aprope de ostasul care il apara. Iar in timpul unui Razboi este NEVOIE de PREZENTA lui efectiva alaturi de ostasii respectivi. Propaganda Regalitatii era la fel cu Propaganda facuta dupa 1945, atat de cei din Pactul de la Varsovia cat si de NATO, asa ca n-at nimerit-o nici aicea. Trebuia sa veniti cu exemple si cu date concrete, nu ... fapt divers. Istoria nu se face cu "fapt divers". Ceea ce nu s-a prea vazut din partea unora. Unii (Regalisti sau comunisti) chiar au ... dezertat (aveau interese diferite de cele ale Tarii se vede - sa le enumar ?).

Ati afirmat "actele de eroism" facute de Regina (bandajarea ranitilor), iar acuma vad ca dati inapoi sustinand ca este de la sine inteles ca nu putea sa faca acele "acte de eroism" - "de sute si mii de bandajati" (citatul va apartine). Deci cand ati gresit, prima data sau acuma, ca nu se mai intelege. Si atunci inseamna ca pot spera ca va veti cere scuze ca ati gresit ?

Eu v-am indrumat sa solicitati aprobarea ca sa puteti sa intrati la FONDUL "A" (care se gaseste la Biblioteca Nationala din Bucuresti) si sa studiati acolo ce au scris atat istoricii comunisti pe vremea Comunismului, dar si ce au scris istoricii dinainte de 1947 (romani si straini). Dar nu ati facut-o si acuma tot ii dati cu ce credeti ca va ajuta sa demonstrati ca Regalitatea este ... "alba, cand ea este in cel mai bun rand ... gri".

Asa cum imi vorbiti dumneavostra, la fel va vorbesc si eu. Este foarte bine sa facem cum doriti dumneavoastra ! Doriti numai sa laudati Monarhia in loc sa-i prezentati si partile cu care nu se mandreste, am sa continui si eu sa-i arat partile "urate" in loc sa arat si "partile bune" (ca trebuie sa recunosc a avut intr-adevar si parti bune Regalitatea Romana - v-am spus ca multe lucruri le cunosc ... de la sursa si nu din carti, asa cum sugerati dumneavoastra ca as fi facut).

P.S.
Dovediti ca sunteti ... sotie de istoric si nu va mai purtati ca mama unui "elev/e" de ... clasa a VII -a care considera ca ... numai ea are dreptate. Nu va sta bine de loc ! Zau asa !

Monarhia in sine nu va rezolva mare lucru in Romania ,nu va face alt ceva decat sa adanceasca dezbinarea dintre cetatenii acestei tari care este deja amanetata la FMI

De la: horiaradu, la data 2010-05-10 20:53:33Mai nea SIRBOIULE,
Mata te uiti in acte oficiale zici, ce tare esti si ce acces ai la arhivele ruso-anglo-americano-germano- muci...dar vad ca te uti si in ..pana mea, ce pana mea, ce pusca matale, paftaua mea si cureaua lata a lui BocJ-Juma` de Coasa, mai bine uita-te unde anume te scarpini in cur...te mananca, limba te mananca, ai primit liber la vomitariiu ( nu e o greseala acest cuvant, este o licenta, gandeste-te la acvariu...), sau sa-i zic mai bine vomoar ( sau pisoar?), sa versi, vere, sa vomiti in voie borhotul, ca mai toti prostii care ati si sarit sa improscati cu boratura voastra retro- sau neocomunista.Va mai numara pe degetele de la copite intarziatilor, cati ati mai ramas nostalgici ai stalinismului, ceausismului, iliescismului, constantinismului, basescismului...Caci toti trec si se imput in fosta lor glorie si infatuare de moment, fiind eminamente nocivi propriei natiuni. Mai du-te dracului, tu si prostii care sar ca si tine cu mucii si varsaturile voastre! Nici nu meritati alt limbaj, ar trebui sa va scuipe in obrazul gros de nesimtiti si trogloditi chiar si nesimtitii mai mici de pe 9am, forum transformat de catre alde voi in latrina, in vomariu(!) Acum nu, ma opresc aici, va pun o melodie, voua, celor care rageti si ragaiti, sa va stea in gat, in marul lui Adam (si parul lui madam de pe limba voastra spurcata), frumosul, diafanul, suavul...: "ZECE" - Florin Chilian.

www.youtube.com/watch?v=DQbv1HS47qs

DEDICATIE ZILEI DE 10 MAI, ZIUA REGALLITATII IN ROMANIA

Nea Horia desi parintii m-au invatat sa nu vorbesc cu prostii pentru mata am sa fac o exceptie!
Nu ma uit eu in arhivele alea,Monarhistul ala al matale,Vasile-Vali il cheama,cica le are acasa!
Eu nu vreau comunismul inapoi,daca nu ai inteles,dar nici nu pot spune ca societatea capitalista(monarhie sau republica)ARE NUMAI PARTI BUNE iar societatea comunista are numai parti rele! Indicat ar fi sa luam din fiecare ce a fost bun si sa punem in aplicare dar .........................la mintea mata...................!
Daca tot esti la capitolul dedicatii iti dedic asta:
www.youtube.com/watch?v=DkfQ5KA3SBA

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)