Monarhie sau republica?

De la: gbispas, la data 2010-05-16 22:16:31

De la: gabigabi, la data 2010-05-16 21:04:33

De la: vaneamarin, la data 2010-05-16 14:44:01

De la: gbispas, la data 2010-05-16 14:11:00

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

HAHAHAHAHAHA!De data asta chiar am ras cu pofta.Pai ce a facut fonfaitul ala prost ca sa merite macar sa fie scris in cartea de istorie?In afara faptului ca a fost o marioneta,manipulata ba de Antonescu,ba de comunisti,ce a reprezentat cel mai prost rege pe care l-a avut tara asta?macar daca ta-su a plecat ca l-a interesat un cur de muiere mai mult decat tronul,neamul,tara,p-asta l-au tarat toti pe unde au vrut ei si cum au vrut iar cand au considerat necesar l-au aruncat ca pe o masea stricata si l-au expulzat.Ce mari realizari are?Daca incearca cineva sa spuna ceva de 23 August,sa se abtina,macar.Fonfaitul a facut asta de frica sa nu-l aresteze si pe el.Plus ca singur marturiseste ca atunci cand a fost arestat Antonescu,tremura.Cu un rege care tremura si face-n chiloti va laudati voi?Pai in comparatie cu el Basescu a fost si este un luptator,a participar direct,activ la orice batalie cu adversarii politici,fara teama,ba mai mult,i-a invins de fiecare data.Despre basescu se poate scrie o carte cu ce a facut bine(incepand de la minister,apoi trecand pe la primarie si pana in zilele noastre,nu l-a invins nimeni,atunci cand si-a pus ceva in cap a si facut,).basescu nu a fost marioneta nimanui sau daca a fost nu a stiut si nu a simtit nimeni asta.In lupta directa cu contracandidatii a fost mereu invincibil,nu tremura in chiloti precum fonfaitulVai de capul lui de rege cretin.

Mda,hahaieli ,absurditati si elogii basesciene ....Este foarte clar ,Monarhia este in opozitie cu regimul Basescu. Il lauzi pe Basescu ,il lauzi pe cel care distruge tara.Invoci ineptii gen "Basescu a fost si este un luptator,a participar direct,activ la orice batalie cu adversarii politici" uitand ca si comunistii exact asta au facut si ca au folosit exact mijloacele lui :demagogia,distrugerea valorilor,a institutiilor statului,a demnitatii poporului roman,lupta pentru puterea lor de rahat.Spui absurditati de genul "Basescu nu a fost marioneta nimanui sau daca a fost nu a stiut si nu a simtit nimeni asta" care pur si simplu ma lasa fara replica prin absurditatea acestei fraze, cand stii si tu ca a fost in toate guvernele lui Iliescu ministru .In general iti manifesti o vulgaritate ciudata la adresa Regelui pe care eu unul nu o pot intelege din partea unui om pe care il consider inteligent .

lasa-l in plata Domnului, Vanea ! i-a tras Basescu chilotii aia de erou national pe ochi si nu mai vede nimic si-i imbatat de mireasma prezidentiala !

Gabitzoiule,macar Basescu are chiloti,daca era fonfaitul ,trebuia sa-i cumpere carolica si d-aia.Sau sa-i dea poporul roman.

www.youtube.com/watch?v=4U3ZOHw_iGY&feature=related

www.youtube.com/watch?v=qoQX6Eqek5E&feature=related

De la: 9am126636, la data 2010-05-16 20:48:36 Sirboby, nu este nevoie sa ai arhive la domiciliu ca sa stii cum s-au petrecut evenimentele dupa '44.
In primul rind in vara lui '44 Romania era deja intr-un mare impas, rusii veneau in valuri dinspre Rasarit, avind un sprijin logistic impresionant de la cine crezi ? Iubitii nostri americani. Zonele petrolifere si industrializate inclusiv erau tocate sistematic de aviatia anglo-americana. Prin Bucuresti gaseai fluturasi cu idemnuri ce aveau substrat psihologic "dati nemtii afara din tara" lansate de aviatia aliata. Dincolo la rusi se constituia Divizia Tudor Vladimirescu Debretin care a venit odata cu tancurile rusesti. Armistitiu nu s-a incheiat cu puterile aliate. Cu rusii impotriva ta, cu americanii impotriva ta ce se putea face? Spui ca poporul ar fi putut sa lupte impotriva ocupatiei sovietice? .Cum? Timp de 17 ani s-a dus o lupta de rezistenta in zonele subcarpatice si munti, dar lupta era inegala. Multi viteji se arata dupa razboi, actul de la 23 august '44 este controversat? Asa a fost sa fie. Germania pierdea pe toate fronturile, chiar daca avea cea mai instruita si dotata armata. Romania a contribuit la scurtarea razboiului si si-a adus aportul material, economic si uman. In mai '45 Romania era o tara ocupata de trupe straine ca toate statele ce aveau sa devina lagarul socialist. A fost de vina monarhia sau intelegerea politica dintre Stalin, Churcil si Roosvelt? America a sustinut dintotdeauna Rusia inca de la 1917 intr-un mod aparte nu politic ci tehnologic si financiar. De ce? Pentru bogatiile imense si variate pe un teritoriu vast. Oligarhia financiara americana avea afaceri cu petrol si gaze in Rusia, daca Germania cucerea Moscova pierderile financiare erau considerabile. Inerese puternice mister Boby pentru americani, pentru lojile masonice cele mai puternice care dicteaza politica acestui stat puternic. Si dumneata spui ca republica parlamentara si mai apoi prezidentiala va face sa renasca Romania? Nu prietene Romania a fost deja vinduta de clasa politica perindata la putere in decurs de 20 de ani si poporul a devenit sclav.

Eu nu neg intelegerile aliate etc.Dar ca un militar,gandeste ca :
-Numai iesirea Romaniei din razboi a scurtat razboiul cu cel putin 6 luni!
- Sa nu mai vorbim de intoarcerea armelor impotriva nemtilor
-Daca Antonescu ii oprea pe Rusi(care pana atunci nu luptasera prin munti,unde stii si tu ca numarul nu mai conteaza) Stalin in goana lui sa ,,elibereze''cat mai mult din Europa orientala,ar fi acceptat conditiile cerute de Antonescu
-Stiu o sa sara multi ca rusii ocoleau Romania si se duceau prin Polonia si tot ajungeau la Berlin! GRESIT! Nemtii puteau retrage o parte din efective(cum am mai spus nu conteaza multimea) sa intareasca frontul,sau se putea declansa o ofensiva daca rusii retrageau forte din Romania catre frontul din Polonia!
Intrebare de ce Iugoslavia nu a fost in sfera de influienta a URSS-ului?
Poate ca deveneam comunisti dar un comunism ca in RSFJ,sarind peste perioada stalinista,si tot era un lucru bun!
Asa ca daca s-au schimbat erarhia valorilor poate trebuie sa nu-i mai onoram pe :Mihai Viteazul,pe Vlad Tepes,Mircea cel Batran, Stefan cel Mare etc.ci sa-i onoram pe acei domni care si-au plecat capul,si au acceptat ocupatiile vremilor!
Eu nu sunt 100% impotriva monarhiei,sunt numai impotriva lui mihai I si impotriva mostenirii tronului!
Stie cineva ce au vrut rusii ,dupa razboi,sa dispara din armata romana?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Nici monarhie nici republica nu va fi in Romania !
Va ajunge o tara dezbinata si impartita pe zone de influenta!
Autonomiile in sfarsit isi vor spune cuvantul!

Printre altele ca IAR80 Soim,tunul anticar 75 Resita etc AU FOST SI TRUPELE DE VANATORI DE MUNTE! DE CE OARE?

Citatde aici www.curierul.forter.ro/11arh/Arhiva%202007/232.pdf
,,Începea sã se regrete decizia de desfiinþare, în anul
1961, a trupelor de vânãtori de munte, mai ales cã, acest
lucru se înfãptuise datoritã „preþioaselor indicaþii ºi intervenþii”
ale aliatului sovietic.
Anii 1961-1964 au fost ani de cãutãri privind lupta în
munþi, dar fãrã rezolvãri concrete, arealul înalt al
Carpaþilor româneºti rãmânând fãrã apãrare. S-au încercat
ºi s-au experimentat multe soluþii, dar toate fãrã nici
un rezultat. S-au întreprins, astfel, acþiuni experimentale
privind folosirea unitãþilor ºi marilor unitãþi mecanizate
în munþi, s-au cãutat cu insistenþã soluþii pentru ca ele sã
devinã apte de luptã într-un asemenea mediu.
Impactul infanteriei ºi tancurilor cu muntele a fost
foarte dur ºi lipsit de eficienþa necesarã, acesta
sancþionând întotdeauna imprudenþa, neþinând cont de
factorul politic. Muntele are legi scrise ºi nescrise, care
trebuie respectate pentru a se putea obþine rezultatul dorit,
în special, în operaþiunile militare. Acþiunile tactice ºi
operative care prevedeau, de exemplu, ritmuri zilnice de
ordinul sutelor de kilometri s-au lovit de bariera muntoasã
a Carpaþilor, care a impus liderilor militari ai vremii sã-ºi
reconsidere deciziile ºi sã revinã la niºte ritmuri ce puteau
fi puse în aplicare, încadrându-se în limitele fizice ale
oamenilor.''
Q.E.D.

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Corect, Trupele de VM erau un cui in tactica militarilor rusi, s-a dispus scoaterea tunului antitanac 75 mm Resita din dotarea armatei, s-a demontat fabrica de avioane de la Brasov, pusa pe vagoane si dusa in Rusia si multe alte obiective. Greseala fatala a romanilor a fost ca si-au pus nadejdea in americani, ca si acum dealtfel, ca vor veni sa salveze democratia in Romania. Pentru a putea rezista inaintarii trupelor rusesti in acele conditii, pe linga consolidarea liniei defensive Galati, Namoloasa, Focsani si Carptii Orientali, era necesara asigurarea sprijinului logistic (cai de comunicatie, tehnica de lupta, combustibili, hrana, asistenta sanitatra .....). Aviatia aliata avea grija sa ne taie tot acest sprijin logistic, cit se putea rezista? Sa nu uitam, anglo-americanii sprijineau din toate puterile trupele lui Stalin, Germania trebuia sa cada. Romania nu a fost o tara ocupata de trupele germane, armata germana nu a avut statut de cuceritor, Romania nu se poate compara cu Iugoslavia unde s-au dus lupte de partizani impotriva cuceritorilor germani. In '40 se cedase Basarabia, Bucovina de Nord si Ardealul ca urmare a unui pact politic, am intrat in razboi alaturi de nemti, i-am alungat pe rusi din teritoriul ocupat si s-a terminat benzina, logisticul nu a tinut pasul cu ritmul ofensivei si a fost inceputul dezastrului, nu te puteai lupta cu generalul Iarna, generalul Noroi din imensitatile Rusiei. Ce a urmat se stie (sper), retragerea (oare stie cineva ce efect psihologic are asupra soldatilor parasirea pozitiilor si fuga ca sa-ti pazesti pielea?). Basarabia era pierduta, mai ramasese Ardealul, si am ales sa nu pierdem tot, am intors armele. Ce virsta avea Regele in '44? ce experienta? de citi tradatori era inconjurat? Romania nu a iesit din razboi in august '44, a continuat lupta in speranta ca se mai putea salva ceva si a demonstrat calitatile de luptatori ale ostasilor sai.

De la: 9am045616, la data 2010-05-17 08:53:53Nici monarhie nici republica nu va fi in Romania !
Va ajunge o tara dezbinata si impartita pe zone de influenta!
Autonomiile in sfarsit isi vor spune cuvantul!

Fara autonomie, vrei ca sa ne ia bozgorimea Ardealul ? -niciodataaa!! Si asa ne-a vandut terminator Boc tara neofascismului maghiar UDMR pentru niste voturi !!!Daca la conducere s-ar afla regele sau Vadim , maghiarimea si-ar baga ghiarele pe gat ca mierla!!!!

Ticu

De la: Tycu, la data 2010-05-17 11:40:58

De la: 9am045616, la data 2010-05-17 08:53:53Nici monarhie nici republica nu va fi in Romania !
Va ajunge o tara dezbinata si impartita pe zone de influenta!
Autonomiile in sfarsit isi vor spune cuvantul!

Fara autonomie, vrei ca sa ne ia bozgorimea Ardealul ? -niciodataaa!! Si asa ne-a vandut terminator Boc tara neofascismului maghiar UDMR pentru niste voturi !!!Daca la conducere s-ar afla regele sau Vadim , maghiarimea si-ar baga ghiarele pe gat ca mierla!!!!

Pitigoiul are obiceiul acesta cu ghiara

De la: 9am126636, la data 2010-05-17 11:16:47 Corect, Trupele de VM erau un cui in tactica militarilor rusi, s-a dispus scoaterea tunului antitanac 75 mm Resita din dotarea armatei, s-a demontat fabrica de avioane de la Brasov, pusa pe vagoane si dusa in Rusia si multe alte obiective. Greseala fatala a romanilor a fost ca si-au pus nadejdea in americani, ca si acum dealtfel, ca vor veni sa salveze democratia in Romania. Pentru a putea rezista inaintarii trupelor rusesti in acele conditii, pe linga consolidarea liniei defensive Galati, Namoloasa, Focsani si Carptii Orientali, era necesara asigurarea sprijinului logistic (cai de comunicatie, tehnica de lupta, combustibili, hrana, asistenta sanitatra .....). Aviatia aliata avea grija sa ne taie tot acest sprijin logistic, cit se putea rezista? Sa nu uitam, anglo-americanii sprijineau din toate puterile trupele lui Stalin, Germania trebuia sa cada. Romania nu a fost o tara ocupata de trupele germane, armata germana nu a avut statut de cuceritor, Romania nu se poate compara cu Iugoslavia unde s-au dus lupte de partizani impotriva cuceritorilor germani. In '40 se cedase Basarabia, Bucovina de Nord si Ardealul ca urmare a unui pact politic, am intrat in razboi alaturi de nemti, i-am alungat pe rusi din teritoriul ocupat si s-a terminat benzina, logisticul nu a tinut pasul cu ritmul ofensivei si a fost inceputul dezastrului, nu te puteai lupta cu generalul Iarna, generalul Noroi din imensitatile Rusiei. Ce a urmat se stie (sper), retragerea (oare stie cineva ce efect psihologic are asupra soldatilor parasirea pozitiilor si fuga ca sa-ti pazesti pielea?). Basarabia era pierduta, mai ramasese Ardealul, si am ales sa nu pierdem tot, am intors armele. Ce virsta avea Regele in '44? ce experienta? de citi tradatori era inconjurat? Romania nu a iesit din razboi in august '44, a continuat lupta in speranta ca se mai putea salva ceva si a demonstrat calitatile de luptatori ale ostasilor sai.

Poate ca aveam mai mult respect pentru mihai I daca avea macar puterea de a recunoaste,fie si partial,ca a gresit la 23 August arestandu-l pe Antonescu! Putea sa invoce lipsa de experienta,sfaturile gresite ale apropiatilor etc.
Asa ca daca e sa fie monarhie fara mihai si fara familia lui ca de: ce se naste din pisica.................!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Dar ce parere ai despre faptul ca ni se impune s-al renegam pe Antonescu de catre sionisti, invocind holocaustul care a devenit o afacere profitabila?

De la: 9am045616, la data 2010-05-17 08:53:53Nici monarhie nici republica nu va fi in Romania !
Va ajunge o tara dezbinata si impartita pe zone de influenta!
Autonomiile in sfarsit isi vor spune cuvantul!

Din pacate cred ca ai dreptate.Sper sa nu ai, insa ...este foarte posibil.

De la: 9am126636, la data 2010-05-17 15:50:53 Dar ce parere ai despre faptul ca ni se impune s-al renegam pe Antonescu de catre sionisti, invocind holocaustul care a devenit o afacere profitabila?

........Este inca o dovada ca in istoria romanilor au intervenit si intervin interse de afara. Iubirea de neam,tara si ai sai eroi da rezistenta si putereD.in pacate romanii francmasoni .....
















Es

De la: 9am045616, la data 2010-05-17 08:53:53Nici monarhie nici republica nu va fi in Romania !
Va ajunge o tara dezbinata si impartita pe zone de influenta!
Autonomiile in sfarsit isi vor spune cuvantul!

unde ai disparut ? macar ti-a fost cu folos ?

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.

EU

De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.

Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

...exact !...

..amintiţi-vă-ţi manevrele politicianisto-propagandistice ale lui I. Iliescu pe lângă Paul Lambrino

Sirboby, se-adeveresc predicţiile mele, observ c-ai lăsat-o mai moale, " o să vă doriţi o monarhie constituţională mai repede decât v-aţi putea imagina "....

Mihai 52 poate confirma !...el prognoza un câştig procentual electoral favorabil monarhiei în vreo 10-15 ani, eu am spus că T. Băsescu are să predea mandatul de preşedinte direct către monarhie constituţională peste 5 ani, deja acum s-ar putea mai repede !...

De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11

De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.

Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?

...i-a şoptit cineva mai sus !...

De la: mytcor, la data 2010-05-17 21:48:33

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

...exact !...

..amintiţi-vă-ţi manevrele politicianisto-propagandistice ale lui I. Iliescu pe lângă Paul Lambrino

Sirboby, se-adeveresc predicţiile mele, observ c-ai lăsat-o mai moale, " o să vă doriţi o monarhie constituţională mai repede decât v-aţi putea imagina "....

Mihai 52 poate confirma !...el prognoza un câştig procentual electoral favorabil monarhiei în vreo 10-15 ani, eu am spus că T. Băsescu are să predea mandatul de preşedinte direct către monarhie constituţională peste 5 ani, deja acum s-ar putea mai repede !...

Sa dea Dumnezeu sa ai dreptate.Parerea mea este ca te inseli grav ,"pacatuiesti" prin optimism .Stii insa si varianta pesimista ,nu ?

De la: mytcor, la data 2010-05-17 21:48:33

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

...exact !...

..amintiţi-vă-ţi manevrele politicianisto-propagandistice ale lui I. Iliescu pe lângă Paul Lambrino

Sirboby, se-adeveresc predicţiile mele, observ c-ai lăsat-o mai moale, " o să vă doriţi o monarhie constituţională mai repede decât v-aţi putea imagina "....

Mihai 52 poate confirma !...el prognoza un câştig procentual electoral favorabil monarhiei în vreo 10-15 ani, eu am spus că T. Băsescu are să predea mandatul de preşedinte direct către monarhie constituţională peste 5 ani, deja acum s-ar putea mai repede !...

Maica ,io si acu l-astept pe rege.Sper sa se grabeasca in viata asta.

De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11

De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.

Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?

Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?

EU

De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45

De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11

De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.

Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?

Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?

Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...

De la: vaneamarin, la data 2010-05-18 10:11:35

De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45

De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11

De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.

Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?

Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?

Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...

Inainte e toate,nu te citam si nu-ti raspundeam tie ci lui:9am178165.Uita-te mai cu atentie.Apoi uneori se aplica si regula(nu inseamna ca e valabil acum neaparat):"Toti pentru unu',unu' pentru toti".

EU

De la: gbispas, la data 2010-05-16 22:16:31

De la: gabigabi, la data 2010-05-16 21:04:33

De la: vaneamarin, la data 2010-05-16 14:44:01

De la: gbispas, la data 2010-05-16 14:11:00

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

HAHAHAHAHAHA!De data asta chiar am ras cu pofta.Pai ce a facut fonfaitul ala prost ca sa merite macar sa fie scris in cartea de istorie?In afara faptului ca a fost o marioneta,manipulata ba de Antonescu,ba de comunisti,ce a reprezentat cel mai prost rege pe care l-a avut tara asta?macar daca ta-su a plecat ca l-a interesat un cur de muiere mai mult decat tronul,neamul,tara,p-asta l-au tarat toti pe unde au vrut ei si cum au vrut iar cand au considerat necesar l-au aruncat ca pe o masea stricata si l-au expulzat.Ce mari realizari are?Daca incearca cineva sa spuna ceva de 23 August,sa se abtina,macar.Fonfaitul a facut asta de frica sa nu-l aresteze si pe el.Plus ca singur marturiseste ca atunci cand a fost arestat Antonescu,tremura.Cu un rege care tremura si face-n chiloti va laudati voi?Pai in comparatie cu el Basescu a fost si este un luptator,a participar direct,activ la orice batalie cu adversarii politici,fara teama,ba mai mult,i-a invins de fiecare data.Despre basescu se poate scrie o carte cu ce a facut bine(incepand de la minister,apoi trecand pe la primarie si pana in zilele noastre,nu l-a invins nimeni,atunci cand si-a pus ceva in cap a si facut,).basescu nu a fost marioneta nimanui sau daca a fost nu a stiut si nu a simtit nimeni asta.In lupta directa cu contracandidatii a fost mereu invincibil,nu tremura in chiloti precum fonfaitulVai de capul lui de rege cretin.

Mda,hahaieli ,absurditati si elogii basesciene ....Este foarte clar ,Monarhia este in opozitie cu regimul Basescu. Il lauzi pe Basescu ,il lauzi pe cel care distruge tara.Invoci ineptii gen "Basescu a fost si este un luptator,a participar direct,activ la orice batalie cu adversarii politici" uitand ca si comunistii exact asta au facut si ca au folosit exact mijloacele lui :demagogia,distrugerea valorilor,a institutiilor statului,a demnitatii poporului roman,lupta pentru puterea lor de rahat.Spui absurditati de genul "Basescu nu a fost marioneta nimanui sau daca a fost nu a stiut si nu a simtit nimeni asta" care pur si simplu ma lasa fara replica prin absurditatea acestei fraze, cand stii si tu ca a fost in toate guvernele lui Iliescu ministru .In general iti manifesti o vulgaritate ciudata la adresa Regelui pe care eu unul nu o pot intelege din partea unui om pe care il consider inteligent .

lasa-l in plata Domnului, Vanea ! i-a tras Basescu chilotii aia de erou national pe ochi si nu mai vede nimic si-i imbatat de mireasma prezidentiala !

Gabitzoiule,macar Basescu are chiloti,daca era fonfaitul ,trebuia sa-i cumpere carolica si d-aia.Sau sa-i dea poporul roman.

Si sa ti-i dea tie pe post de batista, atunci cand te plimbi cu scaunelul electric daruit de eba? Cum care eba, printesa regelui republican de la Cotro, ala de-l votasi tu cu 2 maini [si cu 2 buletine?]!

"Nihil sine Deo!"

De la: mytcor, la data 2010-05-17 21:48:33

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

...exact !...

..amintiţi-vă-ţi manevrele politicianisto-propagandistice ale lui I. Iliescu pe lângă Paul Lambrino

Sirboby, se-adeveresc predicţiile mele, observ c-ai lăsat-o mai moale, " o să vă doriţi o monarhie constituţională mai repede decât v-aţi putea imagina "....

Mihai 52 poate confirma !...el prognoza un câştig procentual electoral favorabil monarhiei în vreo 10-15 ani, eu am spus că T. Băsescu are să predea mandatul de preşedinte direct către monarhie constituţională peste 5 ani, deja acum s-ar putea mai repede !...

Mytcor nu am lasat-o mai moale ! Ma fac monarhist numai daca punem rege un print japonez! Poate ala sa faca ordine in tara!
Nu am mai scris pentru ca ,exeptand unii monarhisti care vin cu date concrete,altii ,desi au arhive acasa refuza sa ne comunice ceva din ele si sa raspunda la intrebari!
Ma tot framanta intrebarea aia cum schimba regele clasa politica din Romanica daca poporul ii voteaza tot pe astia?
In rest Vanea pentru tine !

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Avem un rege si un imparat

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-18 16:44:46Avem un rege si un imparat

nu noi, rromii...noi avem presedinte luminat

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

De la: gbispas, la data 2010-05-18 14:00:00

De la: vaneamarin, la data 2010-05-18 10:11:35

De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45

De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11

De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.

Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?

Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?

Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...

Inainte e toate,nu te citam si nu-ti raspundeam tie ci lui:9am178165.Uita-te mai cu atentie.Apoi uneori se aplica si regula(nu inseamna ca e valabil acum neaparat):"Toti pentru unu',unu' pentru toti".

Haideti sa nu amestecam lucrurile!!!
Aici este vorba despre mostenitorul Casei Regale romanesti, si oricat de frustrat s-ar simti "printul " Paul pentru ca cu siguranta trebuie sa fie teribil de frustrant sa fii fiu de rege nelegitim, but, trebuie sa ne acceptam conditia!!!!!!!
Mostenitoarea monarhiei romanesti nu poate fi decat ASR Principesa Margareta, fie ca ne face placere, fie ca nu!!!!!
Iar, ideea ca un MITOCAN si un GROBIAN de soiul abject al lui basescu a fost invitat de "cuplul princiar" sa boteze nou-nascutul, este una cat se poate de penibila, sub prestanta si sub demnitatea oricarui aristocrat, cu atat mai mult al unui "print".
Prin urmare, eu nu l-am omagiat niciodata pe "printul" Paul, asa ca de ce te adresezi in bloc pare-se unui grup de oameni? Ai spus ca vorbesti cu mine, atunci de ce nu mi te adresezi mie?
Ma crezi vreo inalta aristocrata, si de aceea folosesti pluralul?

Gabitzoiule,macar Basescu are chiloti,daca era fonfaitul ,trebuia sa-i cumpere carolica si d-aia.Sau sa-i dea poporul roman.[/quote]

Si sa ti-i dea tie pe post de batista, atunci cand te plimbi cu scaunelul electric daruit de eba? Cum care eba, printesa regelui republican de la Cotro, ala de-l votasi tu cu 2 maini [si cu 2 buletine?]!

"Nihil sine Deo!"[/quote]

Vasile,nume de sluga,cu deosebit regret te informez ca nu pot sa-i votez pe astia.Eu am votat cu PvdA,dar lasa,nu-ti bate capul,e greu rau pt tie,sa intelegi.Si apoi tu trebuie sa ramai in continuare cu mintea odihnita.Apoi,daca nu ai fi savurat din plin emanatiile pestilentiale emanate de fonfait,ai fi citit parerea mea despre eba.Dar o sluga,ramane o sluga,il recomanda numele,in primul rand.
Iar la o asa urare(vis-a-vis de scaunul electric),iti doresc ca toate urarile si blestemele de acest fel,in bafta si-n neam sa-ti fie.Insutit,chiar.Si mai ai grija ca de obicei daca urez ceva,cuiva,.....nu trece prea mult si.......plimbare placuta,impreuna cu familia.

EU

De la: 9am178165, la data 2010-05-18 17:06:57

De la: gbispas, la data 2010-05-18 14:00:00

De la: vaneamarin, la data 2010-05-18 10:11:35

De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45

De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11

De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07

De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50

De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii…și atât!

La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este „primul prinț moștenitor al României”. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.

Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!

Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.

Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?

Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?

Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...

Inainte e toate,nu te citam si nu-ti raspundeam tie ci lui:9am178165.Uita-te mai cu atentie.Apoi uneori se aplica si regula(nu inseamna ca e valabil acum neaparat):"Toti pentru unu',unu' pentru toti".

Haideti sa nu amestecam lucrurile!!!
Aici este vorba despre mostenitorul Casei Regale romanesti, si oricat de frustrat s-ar simti "printul " Paul pentru ca cu siguranta trebuie sa fie teribil de frustrant sa fii fiu de rege nelegitim, but, trebuie sa ne acceptam conditia!!!!!!!
Mostenitoarea monarhiei romanesti nu poate fi decat ASR Principesa Margareta, fie ca ne face placere, fie ca nu!!!!!
Iar, ideea ca un MITOCAN si un GROBIAN de soiul abject al lui basescu a fost invitat de "cuplul princiar" sa boteze nou-nascutul, este una cat se poate de penibila, sub prestanta si sub demnitatea oricarui aristocrat, cu atat mai mult al unui "print".
Prin urmare, eu nu l-am omagiat niciodata pe "printul" Paul, asa ca de ce te adresezi in bloc pare-se unui grup de oameni? Ai spus ca vorbesti cu mine, atunci de ce nu mi te adresezi mie?
Ma crezi vreo inalta aristocrata, si de aceea folosesti pluralul?

Hai ma,nu poate fi chiar asa de greu,chiar si pt un monarhist.Pai nu erai tu in bloc cu altii pe aici mare sustinatoare a familiei regale?Nu va sprijineati voi unii pe altii,fara sa argumentati nimic?Nu erati voi niste demagogi fara sa puteti fi opriti?Cum adica CARE VOI?Poate nu ai reusit sa citesti:TOTI PENTRU UNU' SI UNU' PENTRU TOTI.Gasca ta era cea care tot il ridica in slavi pe marele print.pana la urma nu stiu de ce i se spune print si fonfaitului rege?un rege ar trebui sa aibe o tara de condus,un print un regat de mostenit.Astia ce au,in afara de prostie si avaritie?NIMIC!

EU