Monarhie sau republica?

De la: gabigabi, la data 2010-05-12 18:07:26

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 15:36:16

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 11:38:51

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 11:33:26

De la: 9am045616, la data 2010-05-12 09:15:44DICTATURA..........ASTA VA SALVA ROMANIA

Pai da,ca pe tine asa te-au invatat regii tai.Dictatura.Dar de ce nu spui ca ar trebui schimbata mentalitatea,ca de fapt noi suntem cei care nu suntem in stare de nimic,noi,nu cei de la putere.Noi tragem Romania in jos,prin mentalitate si puturosenie(degeaba ne spargem in figuri ca am fi muncitori,genii,.....suntem niste primitivi,in comparatie cu cei din vest)Noi trebuie sa ne schimbam,inainte de toate.Sa nu mai arncam gaina bolnva peste gard si sa punem mana sa facem,sa NE facem,nu sa aseptam ca pomanagii sa dea altii.

Ovidiu,iti apreciez sinceritatea insa gresesti prin generalizare.Daca tu nu esti bun de nimic,daca tragi Romania in jos prin mentalitatile tale,prin puturosenie,daca tu esti un primitiv comparativ cu cei din vest,daca esti pomanagiu,nu inseamna ca toti suntem ca tine.

Ai stat tu sa te uiti in fundul meu sa stii daca sunt bun de ceva sau nu?Numai un cretin sau un orb poate sa spuna basme cum ca romanul ar fi un muncitor sau mai stiu eu cum.Mentalitatea noastra,generalizand asa cum bine spui ca fac eu este a unuia care face orice ca sa scape de munca,care face orice sa-si insele aproapele,care face orice sa mai fure cate ceva chiar daca are salariu mare,care munceste ca in primul rand sa ia spaga,care se fofileaza cat mai mult..............Orice ar spune oricine adevarul asta este.D-aia suntem o societate corupta(coruptie exista pe oriunde dar in tarile cu alta mentalitate ca a noastra coruptia incepe de la sume cu muuuulte zerouri,nu se pangareste nimeni pentru o suta de lei),o societate in care asteptam sa se termine programul cat mai repede si cu munca mai deloc,o societate in care capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara,.......Nu va convine realitatea?Nici mie,dar nu sunt atat de prost ca altii sa ma imbat cu privelisti mirifice.Asta trebuie in primul rand sa se intample,in socieatea noastra.SA NE SCHIMBAM MENTALITATEA ASTA PRIMITIVA SI MAI ALES PAGUBOASA.

opaaaaa, iete ce schimbare la fata ,neicusorule ! ti-ai schimbat culoarea politica,dragutule, ca deja nu mai e de bon-ton sa spui ca l-ai votat pe marele B ? si,apropo de el si de mentalitatea schimbata : chiar crezi ca el poate schimba aceasta mentalitate,cind el insusi e un pic hot, un pic curvar, oleaca betiv, guraliv si panglicar ? pai ce eram noi,asa cum ai zis in postarea ta, acum,cind ai girul primului om in stat , de ce nene sa ne schimbam mentalitatea ca uite frate ce bine ne merge !?!

Pai mai soro,daca o sa te uiti bine la ce am postat,am spus ca trebuieste schimbata mentalitatea pentru ca noi ca niste vesnici pomanagii asteptam SA DEA altii,SA FACA altii,......noi niciodata nu trebuie sa facem noi.
Iar daca e sa vorbim despre culori ,poate ai ceva probleme cu ochelarii astia mai noi,,fondul tot portocaliu este,doar ca personajele din poza s-au dublat.Sau inmultit.Cred ca nu ai stat sa te uiti cu atentie.Ori la tine Geoana are o asa chelie proeminenta?
Si de ce nu-ti merge bine,mami,regii la care te inchini iti intrau cu perceptorul in casa si-ti luau perne,plapume,oi,cai,pana nu-ti ramanea nimic si considerau eil ca ti-ai achitat datoria fata de rege.Daca e sa ma intrebi pe mine ce se intampla acum,trebuia facut de mult,bine macar ca nu au mai astweptat sa fim si mai rau in groapa.
Degeaba o tot dai cu acea culoare,sa stii ca oricum ar fi ti-am spus,imi zugravesc casa portocaliu si nu imi indrept nici macar privirea la regii vostri cu adevarat curvari,fustangii,betivi,plangaciosi,....
Ah,apropos,nu cred ca cel care bea un pahar in fata camerelor de luat vederi se numeste betiv.Sau curvar.Ala de lasa tronul pt un cur de muiere cu siguranta este,insa.Si prefer de o mie de ori un presedinte panglicar si guraliv,unui rege fonfait,cu prune-n gura si a carui limba principala este germana,nu romana.Cat despre hotie,cand o sa ajunga Basescu(sau orice alt presedinte) sa fure cateva garnituri de tren pline cu bogatii nemasurate si apoi sa aibe tupeul sa vina inapoi dupa 50 de ani sa i se mai dea ce nu-i apartine,atunci sa spui despre vre-un presedinte ca-i hot.Pana atunci regii tai nu au egal.
In incheiere,nici nu vreau ca sa ma laud,nici nu voi sa va-nspaimant,mie chiar imi merge bine,sa stii.Nu fac afaceri cu statul roman,m-am orientat si fac afaceri in sfera de influenta a altor state(tot republici) .Ideea e ca spre deosebire de marea majoritate de pe aici,eu nu am asteptat sa cada malaiata sau sa dea guvernu',ceea ce va doresc si voua.Daca n-o fi prea tarziu.Mentalitatea slugii si a pomanagiului e greu de schimbat,nu de altceva.

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 15:36:16

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 11:38:51

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 11:33:26

De la: 9am045616, la data 2010-05-12 09:15:44DICTATURA..........ASTA VA SALVA ROMANIA

Pai da,ca pe tine asa te-au invatat regii tai.Dictatura.Dar de ce nu spui ca ar trebui schimbata mentalitatea,ca de fapt noi suntem cei care nu suntem in stare de nimic,noi,nu cei de la putere.Noi tragem Romania in jos,prin mentalitate si puturosenie(degeaba ne spargem in figuri ca am fi muncitori,genii,.....suntem niste primitivi,in comparatie cu cei din vest)Noi trebuie sa ne schimbam,inainte de toate.Sa nu mai arncam gaina bolnva peste gard si sa punem mana sa facem,sa NE facem,nu sa aseptam ca pomanagii sa dea altii.

Ovidiu,iti apreciez sinceritatea insa gresesti prin generalizare.Daca tu nu esti bun de nimic,daca tragi Romania in jos prin mentalitatile tale,prin puturosenie,daca tu esti un primitiv comparativ cu cei din vest,daca esti pomanagiu,nu inseamna ca toti suntem ca tine.

Ai stat tu sa te uiti in fundul meu sa stii daca sunt bun de ceva sau nu?Numai un cretin sau un orb poate sa spuna basme cum ca romanul ar fi un muncitor sau mai stiu eu cum.Mentalitatea noastra,generalizand asa cum bine spui ca fac eu este a unuia care face orice ca sa scape de munca,care face orice sa-si insele aproapele,care face orice sa mai fure cate ceva chiar daca are salariu mare,care munceste ca in primul rand sa ia spaga,care se fofileaza cat mai mult..............Orice ar spune oricine adevarul asta este.D-aia suntem o societate corupta(coruptie exista pe oriunde dar in tarile cu alta mentalitate ca a noastra coruptia incepe de la sume cu muuuulte zerouri,nu se pangareste nimeni pentru o suta de lei),o societate in care asteptam sa se termine programul cat mai repede si cu munca mai deloc,o societate in care capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara,.......Nu va convine realitatea?Nici mie,dar nu sunt atat de prost ca altii sa ma imbat cu privelisti mirifice.Asta trebuie in primul rand sa se intample,in socieatea noastra.SA NE SCHIMBAM MENTALITATEA ASTA PRIMITIVA SI MAI ALES PAGUBOASA.

Ovidiu, nu inteleg ce legatura are fundul tau cu discutia anterioara. Ma rog ,nu am nimic impotriva minoritatilor cu anumite inclinatii sexuale, care au o anumita obsesie pentru fundul lor. Nu te condamn pentru ce ai spus, chiar daca eu unul nu inteleg de ce trebuia sa mentionezi fundul tau cand nu te-a intrebat nimeni despre lucrurile care te care te preocupa in mod special in timpul tau liber.

Problemele discutate erau de alta natura Ovidiu, dar se pare ca ti-au scapat gandindu-te la partea aia de care aminteai. Dispretul tau pentru poporul asta din care faci parte si tu,si parintii tai,si bunicii tai, este absolut nefiresc mai ales ca nu se bazeaza pe ceva concret ci doar pe supozitiile tale,pe mentalitatile tale sau pe experientele tale de viata. Inteleg ca poate ai avut experiente neplacute,poate familia ta dorea doar " sa scape de munca,sa-si insele aproapele,sa faca orice sa mai fure cate ceva ". Inteleg ca poate prietenii tai si tot mediul in care ai crescut erau de principiul ca ,"capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara",ca aveau mentalitati "primitive si paguboase". Incearca insa draga Ovidiu (acest "draga" doresc sa fie interpretat doar ca amabilitate,fara alte conotatii la care te-ai putea gandi ) SA ITI DEPASESTI CONDITIA ,incearca sa intelegi ca romanii nu sunt asa de jalnici cum ii vezi tu sau Basescu (care ii scuipa in fata ,ii minte ,ii asmute unii impotriva altora si hahaie fericit ),ca nu sunt altceva decat un popor lovit de prea multi idioti ca idolul tau de acum.Incearca SA RESPECTI ACEST POPOR .TU FACI PARTE DIN ACEST POPOR ,asa ca te-ai respecta si pe tine putin mai mult si poate si pe cei din jurul tau. Incearca sa iti dai seama ca NU POPORUL ESTE VINOVAT ci canaliile portocalii care conduc acest popor acum si imbecilii care sustin aceste canalii.Incearca sa nu te mai gandesti la fundul tau ,cam asta este concluzia .

IHIMM! asa-i : FLOTA nu-i ca trenul ....
si nici un pahar ca alcoolismul,de-i tremura miinile.....
si nici curvarasia cu madam boiagiu sau udrea....
si nici nepotismul cu fie-sa facuta europarlamentar cu banii matrasiti de ridzi-pitzi si lenus cea nurlie !

De la: gabigabi, la data 2010-05-12 19:00:58 IHIMM! asa-i : FLOTA nu-i ca trenul ....
si nici un pahar ca alcoolismul,de-i tremura miinile.....
si nici curvarasia cu madam boiagiu sau udrea....
si nici nepotismul cu fie-sa facuta europarlamentar cu banii matrasiti de ridzi-pitzi si lenus cea nurlie !

MMMMM,flota o fi daca si voi ati avea destula minte sa realizati ca nici ministrul si nici macar un minister nu poate vinde activele unui stat.Ar fi fost buna varianta,dar la nivel de barfa sau pierdere de timp.Asa,ai pierdut timpul sa dovedesti ca nu pricepi deloc cum se fac chestiile astea,in stat.Dealtfel,sa fii sigura ca la cat s-a incercat sa i se atribuie aceasta vina lui Base,cu certitudine Vantu&CO l-ar fi ars de mult.N-au reusit ei,crezi ca esti tocmai tu mai breaza?
Si sa nu-mi spui ca ai prins-o tu pe Udrea sau pe Boiangiu in situatii intime cu Base.Ca altfel ramai iarasi la nivel de barfa de doi bani.
Iar pe proasta aia de baseasca mica,pot fi de acord ca e sigur cea mai mare cretina vazuta de mine.Ea si proasta cealalta,nevasta lui Ponta.Doar ca uite ca si baseasca a candidat independent si v-a dat peste bot astora de tot spuneti ca ta-su a pus-o acolo.Daca si proasta aia are minte mai multa decat voi,astia de va bazati pe zvonuri inventate doar de voi,............

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 18:56:35

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 15:36:16

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 11:38:51

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 11:33:26

De la: 9am045616, la data 2010-05-12 09:15:44DICTATURA..........ASTA VA SALVA ROMANIA

Pai da,ca pe tine asa te-au invatat regii tai.Dictatura.Dar de ce nu spui ca ar trebui schimbata mentalitatea,ca de fapt noi suntem cei care nu suntem in stare de nimic,noi,nu cei de la putere.Noi tragem Romania in jos,prin mentalitate si puturosenie(degeaba ne spargem in figuri ca am fi muncitori,genii,.....suntem niste primitivi,in comparatie cu cei din vest)Noi trebuie sa ne schimbam,inainte de toate.Sa nu mai arncam gaina bolnva peste gard si sa punem mana sa facem,sa NE facem,nu sa aseptam ca pomanagii sa dea altii.

Ovidiu,iti apreciez sinceritatea insa gresesti prin generalizare.Daca tu nu esti bun de nimic,daca tragi Romania in jos prin mentalitatile tale,prin puturosenie,daca tu esti un primitiv comparativ cu cei din vest,daca esti pomanagiu,nu inseamna ca toti suntem ca tine.

Ai stat tu sa te uiti in fundul meu sa stii daca sunt bun de ceva sau nu?Numai un cretin sau un orb poate sa spuna basme cum ca romanul ar fi un muncitor sau mai stiu eu cum.Mentalitatea noastra,generalizand asa cum bine spui ca fac eu este a unuia care face orice ca sa scape de munca,care face orice sa-si insele aproapele,care face orice sa mai fure cate ceva chiar daca are salariu mare,care munceste ca in primul rand sa ia spaga,care se fofileaza cat mai mult..............Orice ar spune oricine adevarul asta este.D-aia suntem o societate corupta(coruptie exista pe oriunde dar in tarile cu alta mentalitate ca a noastra coruptia incepe de la sume cu muuuulte zerouri,nu se pangareste nimeni pentru o suta de lei),o societate in care asteptam sa se termine programul cat mai repede si cu munca mai deloc,o societate in care capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara,.......Nu va convine realitatea?Nici mie,dar nu sunt atat de prost ca altii sa ma imbat cu privelisti mirifice.Asta trebuie in primul rand sa se intample,in socieatea noastra.SA NE SCHIMBAM MENTALITATEA ASTA PRIMITIVA SI MAI ALES PAGUBOASA.

Ovidiu, nu inteleg ce legatura are fundul tau cu discutia anterioara. Ma rog ,nu am nimic impotriva minoritatilor cu anumite inclinatii sexuale, care au o anumita obsesie pentru fundul lor. Nu te condamn pentru ce ai spus, chiar daca eu unul nu inteleg de ce trebuia sa mentionezi fundul tau cand nu te-a intrebat nimeni despre lucrurile care te care te preocupa in mod special in timpul tau liber.

Problemele discutate erau de alta natura Ovidiu, dar se pare ca ti-au scapat gandindu-te la partea aia de care aminteai. Dispretul tau pentru poporul asta din care faci parte si tu,si parintii tai,si bunicii tai, este absolut nefiresc mai ales ca nu se bazeaza pe ceva concret ci doar pe supozitiile tale,pe mentalitatile tale sau pe experientele tale de viata. Inteleg ca poate ai avut experiente neplacute,poate familia ta dorea doar " sa scape de munca,sa-si insele aproapele,sa faca orice sa mai fure cate ceva ". Inteleg ca poate prietenii tai si tot mediul in care ai crescut erau de principiul ca ,"capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara",ca aveau mentalitati "primitive si paguboase". Incearca insa draga Ovidiu (acest "draga" doresc sa fie interpretat doar ca amabilitate,fara alte conotatii la care te-ai putea gandi ) SA ITI DEPASESTI CONDITIA ,incearca sa intelegi ca romanii nu sunt asa de jalnici cum ii vezi tu sau Basescu (care ii scuipa in fata ,ii minte ,ii asmute unii impotriva altora si hahaie fericit ),ca nu sunt altceva decat un popor lovit de prea multi idioti ca idolul tau de acum.Incearca SA RESPECTI ACEST POPOR .TU FACI PARTE DIN ACEST POPOR ,asa ca te-ai respecta si pe tine putin mai mult si poate si pe cei din jurul tau. Incearca sa iti dai seama ca NU POPORUL ESTE VINOVAT ci canaliile portocalii care conduc acest popor acum si imbecilii care sustin aceste canalii.Incearca sa nu te mai gandesti la fundul tau ,cam asta este concluzia .

Mai marine,daca tu cunosti minoritati de orice natura care in timpul liber obisnuiesc sa se uite unii-n fundul altora,e problema ta,tu stai in mijlocul lor si stii mai bine
Apoi nu trebuie sa-ti spuna nimeni cum sunt romanii,e deajuns sa intorci capul peste umar,putin si o sa vezi si singur.unde s-a mai intamplat,spre exemplu ca in timpm ce casa ti-e inundata si au venit strainii sa te ajute gratuit sa scoti apa din casa si sa-ti salvezi ce mai poate fi salvat,dis de dimineata tu sa stai in carciuma si sa bei?Asta-i sportul nostru national,bibliotecile au dat faliment si s-au inchis in timp ce prolificitatea suprema o au carcimile.Strainii in timpul liber umplu bazinele de inot,merg pe bicicleta,fac sport,...chestii d-astea complet nocive.Noi bem si barfim vecinii.Iar daca insinuezi c-as fi si eu vre-un betiv,te anunt de pe acum ca nu am fost niciodata nici macar ametit,nu consum alcool,cafea si nici nu fumez.obisnuiesc in timpul liber sa joc tenis,sa inot,sa merg la ski,....ma rog,dupa capul tau,chestii d-astea complet nocive.Nivelul de cultura al romanului e mult sub media europeana si tu ai impresia ca suntem niste genii.Noi doar speriem geniile,e singurul lucru de care suntem in stare.Dar dumneata nu ai cum sa vezi asta,esti mult prea ocupat cu uitatul in curul celor din jur,nu mai poti vedea,daramite accepta realitatea.

Bravos natiune. Ba da pornit esti tu impotriva romanilor si te crezi ala care muncesti. Fiecare societate are uscaturile ei. Nu este bine sa-ti renegi originea si daca iti merge asa bine in afaceri, nu uita sa multumesti Bunului Dumnezeu pentru ca si-a aplecat bunavointa asupra ta. Gindeste la numai cite valori a dat poporul asta asa de pomanagiu si lenes. Nu uita numai cite etnii s-au aciuat pe aceste melaguri si traiesc din munca romanilor. Principial optez pentru monarhia constitutionala, in primul rind ca suntem un stat crestin fata de America care este un stat masonic si fata de care Base manifesta o obedienta suspecta.

De la: eugenb, la data 2010-05-12 11:00:01

De la: 9am178165, la data 2010-05-07 17:12:47 Cu toate acestea, diferenta fundamentala dintre cele doua perioade, pe care ma asteptam sa o deduci din intrebarile puse de mine, este aceea ca toate realizarile statului roman din perioada monarhiei s-au facut PENTRU COMUNITATE SI CU ACORDUL COMUNITATII si nu din vointa egoista si megalomana a unui dictator si nu fortat impotriva vointei poporului, prin "munca patriotica".

Uitati atunci ce spune ... ISTORIA MILITARA, pe care nu vreti sa o bagati deloc in seama. Dupa mine, este cea mai CORECTA istorie de la noi. Am sa va dau extrase dintr-un articol publicat in REVISTA DE ISTORIE MILITARA in 1992 (deci nu pe timpul comunistilor, cum ati fi inclinata dumneavoastra sa credeti - ma acuzati ca as fi de factura comunista) si veti citi ... ISTORIA REGALA ROMANEASCA adevarata (cu cele bune sau cu cele rele pe care regele CAROL al II-lea le-a facut, cat a fost la conducerea tarii) - asta ca sa vedeti ca eu nu vorbesc dupa "ureche" cum faceti dumneavoastra si ca un istoric care se respecta ... publica si BIBLIOGRAFIA pe care a studiat-o in pregatirea unui punct de vedere ... ca sa poata fi VERIFICAT de toata lumea (care citeste ce a scris), adica ce am solicitat si eu de prima data :


ISTORIE MILITARA - De la o Conferinta la alta 1919 - 1946


ROMANIA INTRE FORTA DREPTULUI SI DREPTUL FORTEI (3) - Pumnul impotriva istoriei 1940

(de dr. Valeriu Fl. Dobrinescu - articol publicat in Revista de Istorie Militara, nr.6 (17) 1992, Revista editata de Ministerul Apararii Nationale, Tiparul executat de Regia Autonoma a Imprimeriilor - Imprimeria "Coresi", Bucuresti., pag.24 si 54)

extrase (sublinierile sunt facute de mine) :

De la Budapesta, O'Malley transmitea, la 24 iulie, (1940 - nota mea), ca oficialitatile ungare sunt constiente de pericolul unei apropieri a Bucurestilor fata de Reich, in contextul fortarii sa "accepte cererilor Germaniei", dar ca ca vor trebui "sa se multumeasca cu mult mai putin decat vor primi de la Romania". (1) Diplomatul britaniclega planurile Reich-lui, referitor la Romania, de politica sud-est europeana a Uniunii Sovietice si de "neputinta" Angliei de "a redresa balanta puterii in aceasta parte a Europei". (2) Din aceste motive, in preajma tratativelor cu Ungaria, Romania a facut incercari de normalizare a raporturilor cu Uniunea Sovietica, la Bucuresti apreciindu-se ca "ratiunea de stat cerea o politica cuminte si inteleapta fata de U.R.S.S.". Asa trebuie vazuta acreditarea lui Gr. Gafencu, fost Sef al diplomatiei Bucurestilor, in calitate de ministru la Moscova. (3) (...)

Guvernul Gigurtu, in profida opozitiei opiniei publice, a inceput trative cu Ungaria hortysta. Ministrul de la Roma, Raul Basile Bossy, a fost trimis in misiune la Budapesta pentru a lua contact, "in mod oficial", cu Téléky si Csáky. Bossy a mai urmarit sa obtina unele informatii privind aspectul concret al chestiunilor pe care Ungaria urma sa le ridice la proiectatele tratative. (5)

La sugestia lui Hitler, guvernul de la Bucuresti a acceptat negogierile directe cu Budapesta care au inceput la 16 august 1940, la Turnu-Severin.Delegatia romana avea in frunte pe Valer Pop, ministru plenipotentiar, iar cea maghiara pe Andras Hóry. In timpul convorbiilor, delegatia romana a sustinut principiului de populatie, iar cea reprezentantii duvernului hotyst au pretins un teritoriu de 39 000 kmp. (6) Cu o zi inainte de plecarea la Turnu-Severin, Valer Pop amintea regelui Carol al II-lea, printr-o scrisoare, de consfatuirea fruntasilor transilvaneni care, la 2 august, demonstrasera documentar drepturile Romaniei cu privire la eventualele concesii teritoriale. Totodata, intr-o audianta la suveran, Valter Pop avertizase asupra factorului timp. La 8 august, Iuliu Maniu facea o declaratie conform careia atitudinea Romaniei trebuie sa fie aceea "a pastrarii, cu orice pret, a integritatii teritoriale a tarii." Tratatul de la Trianon (din 1919 - nota mea) continua seful Partidului National Taranesc, nu a creat, ci a inregistrat numai, pentru lumea internationala, Unirea Ardealului cu regatul Roman" (8)

Cererile formulate de delegatia ungara au fost refuzate de cea romana, care a subliniat ca acestea nu puteau constitui "o baza acceptabila de discutii" (9) (...)

La Bucuresti a avut loc, in ziua de 23 august, un Consiliu de Coroana care a stabilit instructiunile in baza carora trebuia sa-si desfasoare activitatea delegatia romana :
1) sa se obtina adeziunea prealabila a guvernului ungar la principiul schimbului de populatie; 2) sa se fixeze, ulterior, numarul locuitorilor de nationalitate maghiara care urma sa fie transferati in Ungaria; 3) sa se stabileasca consecintele teritoriale ale schimbului de populati. (10) (...)

In cursul trativelor, delegatia romana nu a recunoscut Ungariei nici un drept asupra Transilvaniei si nu s-a pronuntat pentru impartirea teritoriului. M. Manoilescu recunostea : "cata vrema am tratat relativ liber, nu am cedat nimic si nu am consimtit la nici o stirbire a tarii. Evident ca notiunea de liber nu trebuie inteleasa aici in mod absolut, fiindca daca am fi avut intreaga libertate, nu ne-am fi dus niciodata la Severin sa stam de vorba cu ongurii(...) Dar in conjuctura politica in care ne gaseam atunci si pe care cred ca am descris-o indeajuns, ne-am bucurat de o relativa libertate de miscare, pe care am utilizat-o din plin. Aceasta libertate a fost pierduta complet in ziua de 29 august la Viena". (11) (...)

Deoarece diferendul romano-ungar putea periclita planurile Cermaniei in sud-estul Europei, Hitler, desi convins de netemeinicia cererilor hotyste, a hotarat "sa reglementeze" chestiunea. (...) La baza "judecatii" füherului au stat considerente de ordin strategic, militar, politic si economic. In seara de 27 august, guvernele roman si ungar au primit invitatia, din partea Germaniei si Italiei, sa delege pentru "arbitraj" la Viena pe ministrii de externe (...) (pentru ziua de 29 august - nota mea) Cei doi ministrii de externe (al Germaniei : Ribbentrop si al Italiei : Ciano - nota mea) au comunicat ca, daca nu se va accepta cedarea unei parti a Transilvaniei, Romania va deveni obiectul unei actiuni a Transilvaniei, va fi invadata si stearsa de pe harta Europei (15) Manoilescu a contestat faptul ca Romania "ar fi cerut vreodata arbitrajul". (16)

Consiliul de Coroana a analizat cererea ultimativa de la Viena, in noaptea de 29 spre 20 august. Zece participanti au cerut respingerea arbitrajului si apararea cu armata a teritoriului national. (17) Acest punct de vedere a fost sustinut si in a doua sedinta a Consiliului de Coroana, din noaptea de 30 spre 31 august. Fara a admite in fond dictatul, cea mai mare parte dintre participanti, 21, in frunte cu Gigurtu, luand in considerare situatia internationala deosebit de grava pentru tara, a considerat ca Romania nu are sanse de a se apara in fata unor forte militare cu mult superioare (...) In consecinta, s-a considerat necesar sa se supuna dictatului. (18) (...) Prin Dictatul de la Viena, Romania a trebuit sa cedeze Ungariei hortyste o parte a Transilvaniei ce insuma 43 492 kmp (deci un teren cu mult mai mare decat cereau initial de doar 39 000 kmp prima data - nota mea) cu o populatie de 2 667 000 locuitori, din care mai bine erau secui, iar erestul format din maghiari, secui, germani si evrei (deci unde erau acei "ceangai", care au fost facuti ... maghiari, ulterior de ungurii din Romania ? - ei erau mai degraba ... "aromani"). (...) "Arbitrajul" de la Viena era contrar cu logica istorica si a lovit in principiul nationalitatii si al autodeterminarii nationale."Arbitrajul" ramane in istoria diplomatica ca document caracteristic al negarii principiilor dreptului si moralei internationale, ca o victorie a dreptului fortei asupra fortei dreptului.Dictatul nu poate fi considerat, in principiu, ca o sentinta arbitrala, deoarece ignora total dreptul international, nefiind vorba de un consimtamant liber exprimat si prealabil al partii romane. De aceea, el apare, din primul moment, ca expresie a incontestabilei presiuni politice, ca rezultat al politicii de forta.O recunoaste insusi Adolf Hitler, care nu scapa nici un prilej sa le aminteasca ungurilor realitatea : fara bunavointa puterilor Axei, Ungaria n-ar fi dobandit nimic.La cateva zile dupa dictat, cancelarul derman (Hitler - nota mea) ii marturisea lui Sztojay, ambasadorul Ungariei la Berlin, ca : "Daca puterile Axei pierd razboiului, situatie care nici nu poate fi luata in calcul, atunci toate aceste revizuiri devin nule". (19)


Bibliografie complementara la text :

1 - Great Britain, P R O , 371, 24 968, f. 187.
2 - Ibidem.
3 - Arh. M.A.E., fond 71, U.R.S.S., dosar 9, 1940, F. 368.
4 - Idem, Transilvania, dosar 40, 1939-1940.
5 - Idem, Conferinta de Pace, 1946, dosar 101, f. 216-217.
6 - Ibidem, f. 255-257.
7 - B.A.R., Arh. Palat, LXXXII, Varia, 16, f. 11.
8 - Arh. M.Ap.N., fond. 950, dosar f.n., 1940-1941, Pozitia 824, f. 32-35.
9 - A. Simion, "Dictatul de la Viena", Cluj-Napoca, 1972, p.164.
10 - Ibidem, p. 167.
11 - M. Manoilescu, "Dictatul de la Viena. Memorii iulie-august 1940", Bucuresti, Edirura Enciclopedica, 1991, p. 83, passim.

(...)

16 - M. Manoilesci, "op. cit.", passim.
17 - Ibidem.
17 - Arh. St. Bucuresti, fond Casa Regala - Carol II, dosar 29, 1940, f. 8.
18 - Carol al II-lea, "Insemnari zilnice", vol. 8, p. 741-745.
19 - A. Hillgruber, "Les entretiens secrets de Hitler", Paris, Fayard, 1969, p. 207.


Ce parere aveti acuma ? Dupa mine este o diferenta foarte mare in modul in care vorbiti dumneavoastra "9am178165" despre ISTORIE in general, si despre cea Militara, in particular, si cum ar trebui sa vorbiti cu adevarat. Doar va laudati ca sunteti ... sotie de CERCETATOR ISTORIC. Chiar ... nu s-a "prins" nimica de dumneavostra in aceasta directie ? Pacat ! Il faceti de ras !

P.S.
V-am dat acest exemplu pentru ca sa vedeti ca noi. militarii de cariera, cunoastem atat principiul fortei, dar si al ... fortei dreptului, de care aminteati dumneavoastra anterior tot pe acest topic.

Eram absolut sigura ca o sa faceti referire la perioada lui Carol al II-lea. Aceasta a fost intr-adevar o perioada nefasta din istoria monarhiei romanesti, un exemplu foarte bun de dictator ajuns la putere in mod absolut democratic; dar va intreb inca o data: cat a reprezentat aceasta perioada din istoria monarhiei romanesti? Dumneavoastra nu faceti altceva acum decat denaturati si sa distorsionati adevarul istoric? De alfel modul dumneavoastra de exprimare in legatura cu felul "cum ar trebui sa vorbesc cu adevarat" spune multe despre convingerile "democratice" de care dati dovada cu fiecare postare. Va rog sa su mai dati copy-paste-uri dupa liste bibliografice si pasaje care sunt foarte cunoscute si va mai rog (inca o data) sa cititi macar pasajele indicate de mine din manualul de cultura civica deoarece o sa va lamureasca si ce inseamna dreptul la libera exprimare precum si importanta traditiei si a cutumei in societatile democratice.
Inca o data va reamintesc faptul ca nu pot fi de acord cu modul pueril in care atacati "la persoana" casa regala dar mai ales institutia monarhiei. Ceea ce faceti dumneavoastra aici se aseamana ca doua picaturi de apa cu atacurile la adresa casei regale din anii '90 sau din perioada comunista. Si ca sa va arat cat se poate de simplu de usurinta cu care pot fi demontate "teoriile" dumnevoastra, pot sa va spun ca, daca am respecta ad literam aceaste "teorii", am ajunge la concluzia ca trebuie sa desfiintam armata romana pt. ca a executat foc asupra unor grupuri de manifestanti la revolutide sau ca s-a ocupat printre altele si de consolidarea statului comunist.
Cat priveste pensia de colonel a principelui Radu Duda, consider ca este indreptatit la aceasta pt. ca are gradul de colonel in rezerva. Obsesia dumneavoastra cu privire la cuantumul pensiei principelui ma face sa ma intreb daca nu cumva suferiti de invidie. Imi pare rau pt. dumneavoastra, dar nu pot face nimic in sensul apartenentei dumneavoastra la casa regala, asa cum nici eu nu pot dobandi titluri nobiliare, chiar daca mi-as dori acest lucru

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 18:56:35

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 15:36:16

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 11:38:51

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 11:33:26

De la: 9am045616, la data 2010-05-12 09:15:44DICTATURA..........ASTA VA SALVA ROMANIA

Pai da,ca pe tine asa te-au invatat regii tai.Dictatura.Dar de ce nu spui ca ar trebui schimbata mentalitatea,ca de fapt noi suntem cei care nu suntem in stare de nimic,noi,nu cei de la putere.Noi tragem Romania in jos,prin mentalitate si puturosenie(degeaba ne spargem in figuri ca am fi muncitori,genii,.....suntem niste primitivi,in comparatie cu cei din vest)Noi trebuie sa ne schimbam,inainte de toate.Sa nu mai arncam gaina bolnva peste gard si sa punem mana sa facem,sa NE facem,nu sa aseptam ca pomanagii sa dea altii.

Ovidiu,iti apreciez sinceritatea insa gresesti prin generalizare.Daca tu nu esti bun de nimic,daca tragi Romania in jos prin mentalitatile tale,prin puturosenie,daca tu esti un primitiv comparativ cu cei din vest,daca esti pomanagiu,nu inseamna ca toti suntem ca tine.

Ai stat tu sa te uiti in fundul meu sa stii daca sunt bun de ceva sau nu?Numai un cretin sau un orb poate sa spuna basme cum ca romanul ar fi un muncitor sau mai stiu eu cum.Mentalitatea noastra,generalizand asa cum bine spui ca fac eu este a unuia care face orice ca sa scape de munca,care face orice sa-si insele aproapele,care face orice sa mai fure cate ceva chiar daca are salariu mare,care munceste ca in primul rand sa ia spaga,care se fofileaza cat mai mult..............Orice ar spune oricine adevarul asta este.D-aia suntem o societate corupta(coruptie exista pe oriunde dar in tarile cu alta mentalitate ca a noastra coruptia incepe de la sume cu muuuulte zerouri,nu se pangareste nimeni pentru o suta de lei),o societate in care asteptam sa se termine programul cat mai repede si cu munca mai deloc,o societate in care capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara,.......Nu va convine realitatea?Nici mie,dar nu sunt atat de prost ca altii sa ma imbat cu privelisti mirifice.Asta trebuie in primul rand sa se intample,in socieatea noastra.SA NE SCHIMBAM MENTALITATEA ASTA PRIMITIVA SI MAI ALES PAGUBOASA.

Ovidiu, nu inteleg ce legatura are fundul tau cu discutia anterioara. Ma rog ,nu am nimic impotriva minoritatilor cu anumite inclinatii sexuale, care au o anumita obsesie pentru fundul lor. Nu te condamn pentru ce ai spus, chiar daca eu unul nu inteleg de ce trebuia sa mentionezi fundul tau cand nu te-a intrebat nimeni despre lucrurile care te care te preocupa in mod special in timpul tau liber.

Problemele discutate erau de alta natura Ovidiu, dar se pare ca ti-au scapat gandindu-te la partea aia de care aminteai. Dispretul tau pentru poporul asta din care faci parte si tu,si parintii tai,si bunicii tai, este absolut nefiresc mai ales ca nu se bazeaza pe ceva concret ci doar pe supozitiile tale,pe mentalitatile tale sau pe experientele tale de viata. Inteleg ca poate ai avut experiente neplacute,poate familia ta dorea doar " sa scape de munca,sa-si insele aproapele,sa faca orice sa mai fure cate ceva ". Inteleg ca poate prietenii tai si tot mediul in care ai crescut erau de principiul ca ,"capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara",ca aveau mentalitati "primitive si paguboase". Incearca insa draga Ovidiu (acest "draga" doresc sa fie interpretat doar ca amabilitate,fara alte conotatii la care te-ai putea gandi ) SA ITI DEPASESTI CONDITIA ,incearca sa intelegi ca romanii nu sunt asa de jalnici cum ii vezi tu sau Basescu (care ii scuipa in fata ,ii minte ,ii asmute unii impotriva altora si hahaie fericit ),ca nu sunt altceva decat un popor lovit de prea multi idioti ca idolul tau de acum.Incearca SA RESPECTI ACEST POPOR .TU FACI PARTE DIN ACEST POPOR ,asa ca te-ai respecta si pe tine putin mai mult si poate si pe cei din jurul tau. Incearca sa iti dai seama ca NU POPORUL ESTE VINOVAT ci canaliile portocalii care conduc acest popor acum si imbecilii care sustin aceste canalii.Incearca sa nu te mai gandesti la fundul tau ,cam asta este concluzia .

Nene Marin,sa stii ca ma doare sa spun ce o sa spun acum,dar IQ-ul nostru ca natiune este intr-adevar mult sub media europeana si cultura noastra se opreste cam la nivel de manea.Cine nu vede realitatea ori are un interes ascuns(chiar nu-mi dau seama care ar putea fi ala) ori a plecat din tara doar in gand si atunci nu poate sa faca diferente.

EU

De la: gbispas, la data 2010-05-12 23:30:32

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 18:56:35

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 15:36:16

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 11:38:51

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 11:33:26

De la: 9am045616, la data 2010-05-12 09:15:44DICTATURA..........ASTA VA SALVA ROMANIA

Pai da,ca pe tine asa te-au invatat regii tai.Dictatura.Dar de ce nu spui ca ar trebui schimbata mentalitatea,ca de fapt noi suntem cei care nu suntem in stare de nimic,noi,nu cei de la putere.Noi tragem Romania in jos,prin mentalitate si puturosenie(degeaba ne spargem in figuri ca am fi muncitori,genii,.....suntem niste primitivi,in comparatie cu cei din vest)Noi trebuie sa ne schimbam,inainte de toate.Sa nu mai arncam gaina bolnva peste gard si sa punem mana sa facem,sa NE facem,nu sa aseptam ca pomanagii sa dea altii.

Ovidiu,iti apreciez sinceritatea insa gresesti prin generalizare.Daca tu nu esti bun de nimic,daca tragi Romania in jos prin mentalitatile tale,prin puturosenie,daca tu esti un primitiv comparativ cu cei din vest,daca esti pomanagiu,nu inseamna ca toti suntem ca tine.

Ai stat tu sa te uiti in fundul meu sa stii daca sunt bun de ceva sau nu?Numai un cretin sau un orb poate sa spuna basme cum ca romanul ar fi un muncitor sau mai stiu eu cum.Mentalitatea noastra,generalizand asa cum bine spui ca fac eu este a unuia care face orice ca sa scape de munca,care face orice sa-si insele aproapele,care face orice sa mai fure cate ceva chiar daca are salariu mare,care munceste ca in primul rand sa ia spaga,care se fofileaza cat mai mult..............Orice ar spune oricine adevarul asta este.D-aia suntem o societate corupta(coruptie exista pe oriunde dar in tarile cu alta mentalitate ca a noastra coruptia incepe de la sume cu muuuulte zerouri,nu se pangareste nimeni pentru o suta de lei),o societate in care asteptam sa se termine programul cat mai repede si cu munca mai deloc,o societate in care capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara,.......Nu va convine realitatea?Nici mie,dar nu sunt atat de prost ca altii sa ma imbat cu privelisti mirifice.Asta trebuie in primul rand sa se intample,in socieatea noastra.SA NE SCHIMBAM MENTALITATEA ASTA PRIMITIVA SI MAI ALES PAGUBOASA.

Ovidiu, nu inteleg ce legatura are fundul tau cu discutia anterioara. Ma rog ,nu am nimic impotriva minoritatilor cu anumite inclinatii sexuale, care au o anumita obsesie pentru fundul lor. Nu te condamn pentru ce ai spus, chiar daca eu unul nu inteleg de ce trebuia sa mentionezi fundul tau cand nu te-a intrebat nimeni despre lucrurile care te care te preocupa in mod special in timpul tau liber.

Problemele discutate erau de alta natura Ovidiu, dar se pare ca ti-au scapat gandindu-te la partea aia de care aminteai. Dispretul tau pentru poporul asta din care faci parte si tu,si parintii tai,si bunicii tai, este absolut nefiresc mai ales ca nu se bazeaza pe ceva concret ci doar pe supozitiile tale,pe mentalitatile tale sau pe experientele tale de viata. Inteleg ca poate ai avut experiente neplacute,poate familia ta dorea doar " sa scape de munca,sa-si insele aproapele,sa faca orice sa mai fure cate ceva ". Inteleg ca poate prietenii tai si tot mediul in care ai crescut erau de principiul ca ,"capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara",ca aveau mentalitati "primitive si paguboase". Incearca insa draga Ovidiu (acest "draga" doresc sa fie interpretat doar ca amabilitate,fara alte conotatii la care te-ai putea gandi ) SA ITI DEPASESTI CONDITIA ,incearca sa intelegi ca romanii nu sunt asa de jalnici cum ii vezi tu sau Basescu (care ii scuipa in fata ,ii minte ,ii asmute unii impotriva altora si hahaie fericit ),ca nu sunt altceva decat un popor lovit de prea multi idioti ca idolul tau de acum.Incearca SA RESPECTI ACEST POPOR .TU FACI PARTE DIN ACEST POPOR ,asa ca te-ai respecta si pe tine putin mai mult si poate si pe cei din jurul tau. Incearca sa iti dai seama ca NU POPORUL ESTE VINOVAT ci canaliile portocalii care conduc acest popor acum si imbecilii care sustin aceste canalii.Incearca sa nu te mai gandesti la fundul tau ,cam asta este concluzia .

Nene Marin,sa stii ca ma doare sa spun ce o sa spun acum,dar IQ-ul nostru ca natiune este intr-adevar mult sub media europeana si cultura noastra se opreste cam la nivel de manea. Cine nu vede realitatea ori are un interes ascuns(chiar nu-mi dau seama care ar putea fi ala) ori a plecat din tara doar in gand si atunci nu poate sa faca diferente.

Gabriel ,nu mai stiu cum sa va inteleg...Tu spre exemplu esti un om inteligent,ti-am citit postarile si cred sincer ce spun chiar daca nu avem puncte de vedere comune in privinta Monarhiei .Pot admira inteligenta cuiva si daca vede altfel lucrurile,important este sa le expuna clar,coerent,logic .Tu nu esti roman ?Sunt multi alti oameni inteligenti pe forum care ,indraznesc sa presupun ca si ei sunt romani. De unde atunci aceasta autoflagelare,aceasta parere proasta despre NOI ?Daca tu nu esti prost,daca vezi in jurul tau ca exista romani care nu sunt prosti deloc,de ce naiba trebuie sa generalizam ? Dom'le,mie imi pare un lucru asemanator cu cel care se petrece in cursul educatiei unui copil...Daca ii repeti mereu ca este prost atunci prost o sa-l ai .Daca ii spui mereu ca nu este bun de nimic, atunci o sa il ai ezitant,confuz , nesigur in orice face si va gresi mereu tocmai din cauza a ce i-ai sadit in suflet. Daca ii spui ca este lenes si ca nu este ca alti copii, o sa-l ai inchis in el si complexat.

Interesele de aceasta natura pot sa fie. Daca avem conducatori care isi justifica incompetenta aruncand vina pe poporul roman ca este lenes,ca nu face treaba de calitate,ca este pomanagiu care sta cu mana intinsa ,acesti conducatori se comporta ca niste parinti iresponsabili care dupa bautura trag o cearta zdravana copilului lor deoarece sunt prost dispusi. "Salutul romanesc" vad ca este o formula agreata si de Basescu nu doar de un tembel francez care a facut o gluma proasta la o televiziune.

Deci,nu stiu un IQ oficial la nivelul UE si nici un test de cultura .Evident ca exista romani prosti de bubuie ,evident ca exista multi inculti .Exista insa prosti si inculti si in Germania ,Franta,Elvetia etc.Sigur ca o tara cu nivelul de trai mai ridicat si o traditie democratica de lunga durata, are IN GENERAL un popor mai informat,un popor cu un discernamant mai bun. Nu inseamna insa ca romanii sunt mai prosti ,mai rai ,mai lenesi ci doar ca am avut parte de conjuncturi mult mai defavoraile noua. Revenind la exemplul cu copii,noi in ultimii 50 de ani am fost condusi de "parinti" betivi si rai iar asta evident ca si-a pus o anumita amprenta. Englezii au crescut cu bona si ursuleti de plush,noi cu batai , injuraturi. Nu inseamna insa ca suntem niste copii mai prosti.

Domnul Marin. Degeaba incereci dumneata sa scoti din mintea unora niste idei preconcepute. Astia care s-au vazut pe afara din tara asta nu au sesizat ca si pe dincolo indiferent de natie sunt o gramada de neajutorati cu capul. Dar acolo institutiile ststului functioneaza, politia, justitia, educatia... Acolo daca ai dat muzica mai tare dupa o anumita ora risti ca pina dimineata sa sa nu dormi in patul tau, daca faci pe grozavul in trafic, ai pus-o bine, nu-ti mai trebuie, in concluzie legile sunt aplicate fara discriminare. Statul are grija sa fie ordine si disciplina. Acolo educatia incepe cu respectarea normelor de disciplina si dupa aceea instruirea teoretica. Si ce sa faca omul simplu atunci cind vede pe mai marele natiunii la chermezele organizate de diverse etnii, pe alesii poporului etalindu-si achizitiile pe patru roti, domeniile, costumele, petrecerile mondene, propulsarea odraslelor gingave in institutile europene sau in institutiile statului, televiziuni care promoveaza nonvalorile si toate scursurile occidentului pripasite pe la noi. Mass-media a promovat si promoveaza "manelizarea" inclusiv in campanii electorale.
" Prin sarlatanii si vorbe goale, oamenii trebuie sustrasi pentru ca sa nu poata gindi cu mintea lor proprie. Oratorii politici instruiti, trebuie sa bata atita moneda pe conceptele de libertate si democratie, incit oamenii sa fie dezgustati de discursuri de orice nuanta politica ar fi ele. Ideologia trebuie sa le fie inoculata necontenit. Masele sunt oarbe, nesocotite si lipsite de critica, deoarece nu au ce cauta in treburile statului. Ele trebuie stapinite facindu-li-se dreptatea cuvenita, dar extrem de sever si brutal..."

Lui "9am178165" :

Daca dumneavoastra erati sigura ca voi da un exemplu cu regele Carol al II-lea nu banuiam, dar eram SIGUR ca ... nu veti citi postarea mea cu atentia pe care ar fi facut-o un om care se da cunoscator in ale Istoriei.

Iata de ce fac aceasta afirmatie :

1) Afirmati ca regele Carol al II-lea

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 a fost o intr-adevar o perioada nefasta din istoria monarhiei romanesti

Daca ati fi citit cu atentie toata postarea mea ati fi vazut atuncea ca eu nu-l faceam vinovat pe rege, de cedarea de teritorii, ci ... Guvernul condus de Gigurtu. Acesta, impreuna cu 21 de participanti din totalul de participanti la Sedinta Consiliului de Coroana din seara zilei de 30/31 august 1940 (numarul total nu-l cunosc al membrilor participanti la sedinta Consiliului de Coroana din acea vreme - dar se poate afla daca doriti), hotarasera sa cedeze teritorii "fara lupta". Deci, Politicul ... invinsese "Regalitatea". Intentionat v-am dat acest citat (de extrase dintr-un articol publicat in "Revista de Istorie Militara" - de dupa 1989), ca sa vedeti ca Istoricii Militari pretuiesc numai ADEVARUL ISTORIC (in contradictie cu afirmatia dumneavoastra anterioara ca ar avea ... "creierele spalate de comunisti" - nu ati postat acest lucru, este adevarat, dar l-ati sugerat in schimb intr-un mod destul explicit, ca sa nu spun jignitor).

2) Ma acuzati :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Dumneavoastra nu faceti altceva acum decat deturnati si sa distorsionati adevarul istoric ?

Va rog sa veniti cu exemple concrete (pe marginea textului prezentat anterior de mine - citat si concluzii personale prezentate de mine) in care eu am "deturnat si distisionat adevarul istoric". Vad ca va jucati cu aceste cuvinte, dar de fapt nu le cunoasteti adevaratul inteles.
);'>www.dex-online.ro' date='2010-05-12 23:10:25'] DETURNÁ, deturnez, vb. I. Tranz. A întrebuinţa fonduri băneşti (sau alte bunuri) pentru altă destinaţie decât cea legal prevăzută. ♦ (Impr.) A delapida. ♢ A sili pe cineva să schimbe sau a schimba în mod ilegal ruta, direcţia de zbor a unui avion. – Din fr. détourner.
Sursa: DEX '98
DETURNÁ vb. v. defrauda, delapida, sustrage.
Sursa: Sinonime

DISTORSIONÁ, distorsionéz, vb. I. Intranz. (Despre aparate) A produce distorsiune (1). [Pr.: -si-o-] – De la distorsiune.
Sursa: DEX '98

Pentru primul termen puteti fi trimisa in Judecata, iar al doilea se foloseste ... la aparate, deci este impropriu ca sa-l folositi aici (exista in schimb alti termeni mai potriviti, dar ... se pare ca este prea greu pentru dumneavostra sa va ganditi la acest lucru).

3) Postati in schimb afirmatia ca :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Va rog sa su mai dati copy-paste-uri dupa liste bibliografice si pasaje care sunt foarte cunoscute

Nu stiam ca textul prezentat de mine este "foarte cunoscut" si ca Bibliografia selectiva pe care am prezentat-o eu (pe care am preluata din articolul respectiv) este si ea "foarte cunoscuta". Daca acum am sa zic ca "sunteti mincinoasa" si ca ati facut aceasta afirmatie numai ca sa "aveti ultimul cuvant" intr-o problema care va depaseste, ati sustine ca v-am jignit. De aceea nu o sa fac o asemenea remarca (nici nu-mi sta in caracter sa folosesc astfel de remarci), o sa spun doar ca nu ati fost atenta la ce ati postat (era tarziu si erati obosita cred) pentru ca "cercetarea fondului arhivistic al M.Ap.N. nu este deschis pentru publicul larg. Asa ca, daca vroiati sa va dati cunoscatoare a "dosarelor si actelor" prezentate in Bibliografia respectiva trebuia sa veniti cu argumente mai plauzibile, ca altfel nu riscati decat sa va faceti de ras.

4) Va rog sa veniti cu exemple concrete la afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 nu pot fi de acord cu modul pueril in care atacati "la persoana" casa regala dar mai ales institutia monarhiei

In textul prezentat despre regele Carol al II-lea de catre mine, eu nu il atacam cu nimic, dimpotriva dumneavoastra il criticati si credeti ca "face de rusine" Casa Regala. Asa ca numai "aruncati pisica" catre mine ...

5) Postati o afirmatie care se potriveste cu ce discutam noi ca ... "nuca in perete".

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Si ca sa va arat cat se poate de simplu de usurinta cu care pot fi demontate "teoriile" dumnevoastra, pot sa va spun ca, daca am respecta ad literam aceaste "teorii", am ajunge la concluzia ca trebuie sa desfiintam armata romana pt. ca a executat foc asupra unor grupuri de manifestanti la revolutide sau ca s-a ocupat printre altele si de consolidarea statului comunist

Pe de o parte, puteati sa incepeti din partea mea, cu Rascoala din 1907 si vina Armatei Romane pentru cu mortii rezultati (din vremea Regalitatii), sau de mortii din anul 1933 (tot din vremea Regalitatii) cand Armata "a tras" in muncitorii din Bucuresti (nu mai fac explicitarea la ce ma refer, consider ca va mai aduceti aminte - doar ati studiat ... Istoria Regalitatii Romane, nu ?!).

Dar v-as pune niste intrebari, daca tot ati ridicat aceasta problema, dar nu stiu daca o sa-mi puteti raspunde sau daca veti vrea sa faceti acest lucru :

- A fost sau nu, Armata, vinovata de mortii Revolutiei ?
- A fost sau nu, Armata, obligata sa plateasca "despagubiri banesti" pentru mortii Revolutiei ?
- Au fost sau nu, condamnati Comandanti si Sefi din Armata pentru ca au murit in acele zile tragice ?
- Au fost sau nu, oameni (civili si ... militari) care au tras in Armata la Revolutie ?
- Au fost sau nu, gasiti si condamnati cei care au tras in Armata ?
- Au fost sau nu, civili care la Revolutie au dat ordine Armatei (peste ordinile primite de la Conducerea Militara), profitand de situatia ca Armata "fraternizase" cu Poporul tarii ?

Si intrebarile mai pot sa va aduc, dar macar la intrebarile acestea sa veniti cu raspunsuri viabile, si nu cu ... "propaganda" facuta de Politicienii actuali.

Asa ca, va rog sa gasiti un alt exemplu pentru ca cel postat ... este gresit.

6) Cat priveste afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Cat priveste pensia de colonel a principelui Radu Duda, consider ca este indreptatit la aceasta pt. ca are gradul de colonel in rezerva [/quote]
Ar fi adevarat daca ... intr-adevar ar fi fost COLONEL ACTIV al Armatei Romane. El a fost avansat ca Ofiter - in Rezerva ... "la apelul bocancilor - vezi si cei peste 500 de generali in rezerva facuti numai de Basescu in ultimii ani de cand este Presedinte al Romaniei. Doar singura ati afirmat ca este "colonel in rezerva" si, anterior ati postat afirmatia ca, "fiind membru al Casei Regale, GRADELE MILITARE primite sunt doar ... ONORIFICE". Pai daca sunt onorifice nu avea dreptul sa primeasca bani de la Stat (adica de la M.Ap.N.). Cand ati gresit, inainte sau acuma, ca nu se mai intelege ? Un CERCETATOR ISTORIC ADEVARAT (asa ca dumneavoastra va pretindeti - de ce nu cereti ajutorul sotului daca nu stiti ?!) nu poate lasa o "problema" neclarificata

O.E.D.. ! (daca nu stiti ce inseamna intrebati-va sotul).

Asa ca, se pare ca o ... "obsesie" aveti dumneavoastra nu eu. Eu nu am facut decat sa va arat cum trebuie sa prezentati ADEVARUL ISTORIC, atunci cand va aratati o cunoscatoare a lui. Daca va vine greu ... ramaneti atunci la "barfa Faptului Divers", care va este atat de draga dupa cat am inteles eu din postarile pe care le-ati facut. Daca nu este asa ... dovediti-o ! Veniti cu date concrete ca sa putem verifica postarea pe care o faceti referitoare la ISTORIA ADEVARATA A POPORULUI ROMANA. Aratati ca sunteti pasionata de ADEVARUL ISTORIC (chiar si ISTORIA REGALA are nevoie de CERCETATORI, care sa vina cu exemple concrete), nu doar de ... "fapte diverse" asa cum ati facut pana acum. Dar daca ati ramas la ... nivelul clasei a VII-a (cu care va tot laudati), aveti Forumuri pentru aceasta varsta sau altele de Divertiment (culturale) pentru varsta dumneavoastra. Succes !

P.S.
Cea care tot face copy-paste (in extenso) sunteti dumneavoastra dupa cat vad. Daca nu puteti tine minte ce cititi ... v-am recomandat ce sa faceti. Este spre binele dumneavoastra si a celorlalti. Dar sfaturile sunt ca sa fie date ... nu urmate, de catre unii, asa ca puteti face ce credeti de cuviinta. Eu n-am de gand sa va oblig la asa ceva, Doamne-fereste !

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 18:44:32

De la: gabigabi, la data 2010-05-12 18:07:26

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 15:36:16

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 11:38:51

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 11:33:26

De la: 9am045616, la data 2010-05-12 09:15:44DICTATURA..........ASTA VA SALVA ROMANIA

Pai da,ca pe tine asa te-au invatat regii tai.Dictatura.Dar de ce nu spui ca ar trebui schimbata mentalitatea,ca de fapt noi suntem cei care nu suntem in stare de nimic,noi,nu cei de la putere.Noi tragem Romania in jos,prin mentalitate si puturosenie(degeaba ne spargem in figuri ca am fi muncitori,genii,.....suntem niste primitivi,in comparatie cu cei din vest)Noi trebuie sa ne schimbam,inainte de toate.Sa nu mai arncam gaina bolnva peste gard si sa punem mana sa facem,sa NE facem,nu sa aseptam ca pomanagii sa dea altii.

Ovidiu,iti apreciez sinceritatea insa gresesti prin generalizare.Daca tu nu esti bun de nimic,daca tragi Romania in jos prin mentalitatile tale,prin puturosenie,daca tu esti un primitiv comparativ cu cei din vest,daca esti pomanagiu,nu inseamna ca toti suntem ca tine.

Ai stat tu sa te uiti in fundul meu sa stii daca sunt bun de ceva sau nu?Numai un cretin sau un orb poate sa spuna basme cum ca romanul ar fi un muncitor sau mai stiu eu cum.Mentalitatea noastra,generalizand asa cum bine spui ca fac eu este a unuia care face orice ca sa scape de munca,care face orice sa-si insele aproapele,care face orice sa mai fure cate ceva chiar daca are salariu mare,care munceste ca in primul rand sa ia spaga,care se fofileaza cat mai mult..............Orice ar spune oricine adevarul asta este.D-aia suntem o societate corupta(coruptie exista pe oriunde dar in tarile cu alta mentalitate ca a noastra coruptia incepe de la sume cu muuuulte zerouri,nu se pangareste nimeni pentru o suta de lei),o societate in care asteptam sa se termine programul cat mai repede si cu munca mai deloc,o societate in care capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara,.......Nu va convine realitatea?Nici mie,dar nu sunt atat de prost ca altii sa ma imbat cu privelisti mirifice.Asta trebuie in primul rand sa se intample,in socieatea noastra.SA NE SCHIMBAM MENTALITATEA ASTA PRIMITIVA SI MAI ALES PAGUBOASA.

opaaaaa, iete ce schimbare la fata ,neicusorule ! ti-ai schimbat culoarea politica,dragutule, ca deja nu mai e de bon-ton sa spui ca l-ai votat pe marele B ? si,apropo de el si de mentalitatea schimbata : chiar crezi ca el poate schimba aceasta mentalitate,cind el insusi e un pic hot, un pic curvar, oleaca betiv, guraliv si panglicar ? pai ce eram noi,asa cum ai zis in postarea ta, acum,cind ai girul primului om in stat , de ce nene sa ne schimbam mentalitatea ca uite frate ce bine ne merge !?!

Pai mai soro,daca o sa te uiti bine la ce am postat,am spus ca trebuieste schimbata mentalitatea pentru ca noi ca niste vesnici pomanagii asteptam SA DEA altii,SA FACA altii,......noi niciodata nu trebuie sa facem noi.
Iar daca e sa vorbim despre culori ,poate ai ceva probleme cu ochelarii astia mai noi,,fondul tot portocaliu este,doar ca personajele din poza s-au dublat.Sau inmultit.Cred ca nu ai stat sa te uiti cu atentie.Ori la tine Geoana are o asa chelie proeminenta?
Si de ce nu-ti merge bine,mami,regii la care te inchini iti intrau cu perceptorul in casa si-ti luau perne,plapume,oi,cai,pana nu-ti ramanea nimic si considerau eil ca ti-ai achitat datoria fata de rege.Daca e sa ma intrebi pe mine ce se intampla acum,trebuia facut de mult,bine macar ca nu au mai astweptat sa fim si mai rau in groapa.
Degeaba o tot dai cu acea culoare,sa stii ca oricum ar fi ti-am spus,imi zugravesc casa portocaliu si nu imi indrept nici macar privirea la regii vostri cu adevarat curvari,fustangii,betivi,plangaciosi,....
Ah,apropos,nu cred ca cel care bea un pahar in fata camerelor de luat vederi se numeste betiv.Sau curvar.Ala de lasa tronul pt un cur de muiere cu siguranta este,insa.Si prefer de o mie de ori un presedinte panglicar si guraliv,unui rege fonfait,cu prune-n gura si a carui limba principala este germana,nu romana.Cat despre hotie,cand o sa ajunga Basescu(sau orice alt presedinte) sa fure cateva garnituri de tren pline cu bogatii nemasurate si apoi sa aibe tupeul sa vina inapoi dupa 50 de ani sa i se mai dea ce nu-i apartine,atunci sa spui despre vre-un presedinte ca-i hot.Pana atunci regii tai nu au egal.
In incheiere,nici nu vreau ca sa ma laud,nici nu voi sa va-nspaimant,mie chiar imi merge bine,sa stii.Nu fac afaceri cu statul roman,m-am orientat si fac afaceri in sfera de influenta a altor state(tot republici) .Ideea e ca spre deosebire de marea majoritate de pe aici,eu nu am asteptat sa cada malaiata sau sa dea guvernu',ceea ce va doresc si voua.Daca n-o fi prea tarziu.Mentalitatea slugii si a pomanagiului e greu de schimbat,nu de altceva.

Dupa cum scrii, semeni de fapt cu un cersetor cu 1 clasa primara! Te lauzi sg., arunci cu acuze in stanga si-n dreapta, nene, te-ai uitat la umila ta conditie de consumator inutil de aer? In Romania si pitipoancele sunt ministri, iar agramatii "oameni de afaceri", iar valorile mor de foame...Asa ca zi-ne mai clar: din primele doua categorii, tu ce esti, agramila?

"Nihil sine Deo!"

De la: sirboby, la data 2010-05-12 16:50:53

De la: vasile_vali, la data 2010-05-12 13:40:21

De la: sirboby, la data 2010-05-11 11:48:53

De la: vasile_vali, la data 2010-05-11 08:38:22

De la: sirboby, la data 2010-05-10 20:51:48 Oameni formati in sistemul comunist de invatamant(atat de hulit de unii dintre noi care vorbesc din arhive )

Raluca-Ioana van Staden,Mircea Tudor etc. Bravo lor!

Formezi "gandiri" din prostii:
1. Cand iti convine o idee - gen WP - te iei dupa ea; cand nu, nu o citezi = minciuna prin omisiune;
2. Actele oficiale ale Statului Roman au creat si creaza sistemul in care traiesti..., aaa, traiesti?;
3. Barfele, susanelele, bancurile pe care mata le crezi [ca un om simplu, de la tara, dar ramas simplu si-atat = neevoluat] nu creaza baze solide pe care popoarele pot sa-si construiasca/naruiasca [prin conducatorii lor] viitorul! E ca si cum un sef de stat [oricare] aude ca un altul i-o trage nevesti-si si declanseaza un scandal diplomatic pt. ceea ce el crede, sau i se pare ca crede...;
4. Mata nu pricepi - desi ti-am mai scris - ca nu meriti sa-ti explic? Chiar daca sunt monarhist din ian. '90, nu caut sa fac prozelitism printre yesman-i, astia =yesman-ii, sunt cei mai periculosi, te acuza dupa..ca tu i-ai determinat sa faca un lucru sau altul, nu-si asuma decizia de a fi de o parte sau alta, de a vota cu unul sau altul, totdeauna sunt de vina "ailalti";
5. Cat despre comunism, daca e sa reprosez ceva, nu e foamea la care ne-a supus in anii '80, nu neaparat frica cu care ne "pazea" cu ai sai cerberi [secu, de-alde base=informatori, activistii de la bob in sus etc], ci pentru ca a reusit sa distruga elitele, a anihilat in romani sentimentul de cetateni cu drepturi stipulate chiar in constitutia ceausista [daca vrei, ti-o pot trimite...]!; dupa mine [si nu sunt decat o parere=un vot] asta e motivul pentru care nu putem merge inainte, nu mai avem elite care sa ne traga "in sus", sa ne arate "drumul"...Regele ar mai putea cred eu {dar nu tb. sa ma crezi pe mine -un simplu razes ajuns la oras} prin prestigiul sau, statura morala sa mai faca asta...Insa timpul trece, Regele e batran, iar tu bati campii. Nimic nou - dar nu de pe frontul de vest...

"Nihil sine Deo!"

Greu de cap mai esti(sau nu citesti ce scrie cineva) TU NU INTELEGI CA ,EU,NU SUNT NEAPARAT IMPOTRIVA MONARHIEI! CI SUNT PENTRU O SOCIETATE CARE SA-SI NUMEASCA LIDERII PE BAZA FAPTELOR PE CARE LE FAC SI NU PENTRU CA ,,NE MINTE MAI FRUMOS'' SAU CA E COPILUL LUI TAICA-SU !
Orice om poate gresi,de nimic mai adevarat ,dar macar ala care e lider sa aiba curajul sa recunoasca ca a gresit!

Utopii, asa se cheama ce vrei mata, uitand ca liderii=conducatorii alesi nu pot fi mai buni decat poporul din randul carora sunt alesi! Caci sa fim seriosi, ar vota tzatza Leana/mos Ion pe unul destept si spalat, care "nu e din popor"=nu bea/nu minte/nu inseala/nu curvasareste? Te minti singur, acest popor are metehne istorice, pe care nu si le poate taia singur, trebuie "ajutat" sa-si uite acel "sa moara si capra vecinului!"! De cine? De exemplu de Rege, cred eu si tu nu. Desi nu cred ca vei putea raspunde CORECT la intrebarea asta, ma voi risca totusi: De ce crezi ca "monstruoasa Coalitie" care l-a pus si apoi dat jos pe Cuza, a adus un print strain la tronul Romaniei? De ce nu s-ar fi pus pe tron unul dintre ei, un urmas al Musatinilor, Movilestilor, Cantacuzinilor, Duca s.a. familii domnitoare in trecut? Fii sigur ca eu stiu rasp. corect, dar nu ti-l voi comunica mata, esti prea de la oras iar eu prea de la tara!

"Nihil sine Deo!"

Pai ,din ce stiu eu ,,monstruasa coalitie'' nu prea l-a pus sus pe Cuza! De ce au adus un print strain? Cred ca pentru ca nu se puteau hotara pe cine sa propuna,pentru ca unirea principatelor era recunoscuta numai sub Cuza si pentru a evita intrarea armatelor puterilor vecine in tara pentru a sprijini diferiti pretendenti la tron!
Carol I a fost o alegere inspirata! Deci judeca OMUL DUPA FAPTE,SI dupa firea lui!
Ce ne faceam daca traia Carol II pe atunci si il aduceau pe el?Se mai moderniza Romanica?

Raspuns gresit! Nu scria nicaieri ca Unirea Principatelor nu ar fi fost recunoscuta si sub un principe roman, in fond recunoasterea a obtinut-o un principe roman, nu? Deci...la ce-ti foloseste venirea la oras - mai devreme, poate, decat a mea? Crezi, iti dai cu parerea...la 151 de ani distanta, desi ti-e lene sa te apleci asupra adevarului, e atat de simplu sa-l afli citind!!! Dar, ma intorc: nu e mai simplu sa crezi ca "ai invatat la scoala" si sa te afunzi in discutii care oricum te depasesc? Nu e la fel de simplu ca judecand mata in alb si negru, tot ce nu se "potriveste" cu amintirile lu' mata e "negru"? Apropos, mata esti "alb"?

"Nihil sine Deo!"

De la: eugenb, la data 2010-05-13 11:41:28Lui "9am178165" :

Daca dumneavoastra erati sigura ca voi da un exemplu cu regele Carol al II-lea nu banuiam, dar eram SIGUR ca ... nu veti citi postarea mea cu atentia pe care ar fi facut-o un om care se da cunoscator in ale Istoriei.

Iata de ce fac aceasta afirmatie :

1) Afirmati ca regele Carol al II-lea

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 a fost o intr-adevar o perioada nefasta din istoria monarhiei romanesti

Daca ati fi citit cu atentie toata postarea mea ati fi vazut atuncea ca eu nu-l faceam vinovat pe rege, de cedarea de teritorii, ci ... Guvernul condus de Gigurtu. Acesta, impreuna cu 21 de participanti din totalul de participanti la Sedinta Consiliului de Coroana din seara zilei de 30/31 august 1940 (numarul total nu-l cunosc al membrilor participanti la sedinta Consiliului de Coroana din acea vreme - dar se poate afla daca doriti), hotarasera sa cedeze teritorii "fara lupta". Deci, Politicul ... invinsese "Regalitatea". Intentionat v-am dat acest citat (de extrase dintr-un articol publicat in "Revista de Istorie Militara" - de dupa 1989), ca sa vedeti ca Istoricii Militari pretuiesc numai ADEVARUL ISTORIC (in contradictie cu afirmatia dumneavoastra anterioara ca ar avea ... "creierele spalate de comunisti" - nu ati postat acest lucru, este adevarat, dar l-ati sugerat in schimb intr-un mod destul explicit, ca sa nu spun jignitor).

2) Ma acuzati :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Dumneavoastra nu faceti altceva acum decat deturnati si sa distorsionati adevarul istoric ?

Va rog sa veniti cu exemple concrete (pe marginea textului prezentat anterior de mine - citat si concluzii personale prezentate de mine) in care eu am "deturnat si distisionat adevarul istoric". Vad ca va jucati cu aceste cuvinte, dar de fapt nu le cunoasteti adevaratul inteles.
);'>www.dex-online.ro' date='2010-05-12 23:10:25'] DETURNÁ, deturnez, vb. I. Tranz. A întrebuinţa fonduri băneşti (sau alte bunuri) pentru altă destinaţie decât cea legal prevăzută. ♦ (Impr.) A delapida. ♢ A sili pe cineva să schimbe sau a schimba în mod ilegal ruta, direcţia de zbor a unui avion. – Din fr. détourner.
Sursa: DEX '98
DETURNÁ vb. v. defrauda, delapida, sustrage.
Sursa: Sinonime

DISTORSIONÁ, distorsionéz, vb. I. Intranz. (Despre aparate) A produce distorsiune (1). [Pr.: -si-o-] – De la distorsiune.
Sursa: DEX '98

Pentru primul termen puteti fi trimisa in Judecata, iar al doilea se foloseste ... la aparate, deci este impropriu ca sa-l folositi aici (exista in schimb alti termeni mai potriviti, dar ... se pare ca este prea greu pentru dumneavostra sa va ganditi la acest lucru).

3) Postati in schimb afirmatia ca :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Va rog sa su mai dati copy-paste-uri dupa liste bibliografice si pasaje care sunt foarte cunoscute

Nu stiam ca textul prezentat de mine este "foarte cunoscut" si ca Bibliografia selectiva pe care am prezentat-o eu (pe care am preluata din articolul respectiv) este si ea "foarte cunoscuta". Daca acum am sa zic ca "sunteti mincinoasa" si ca ati facut aceasta afirmatie numai ca sa "aveti ultimul cuvant" intr-o problema care va depaseste, ati sustine ca v-am jignit. De aceea nu o sa fac o asemenea remarca (nici nu-mi sta in caracter sa folosesc astfel de remarci), o sa spun doar ca nu ati fost atenta la ce ati postat (era tarziu si erati obosita cred) pentru ca "cercetarea fondului arhivistic al M.Ap.N. nu este deschis pentru publicul larg. Asa ca, daca vroiati sa va dati cunoscatoare a "dosarelor si actelor" prezentate in Bibliografia respectiva trebuia sa veniti cu argumente mai plauzibile, ca altfel nu riscati decat sa va faceti de ras.

4) Va rog sa veniti cu exemple concrete la afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 nu pot fi de acord cu modul pueril in care atacati "la persoana" casa regala dar mai ales institutia monarhiei

In textul prezentat despre regele Carol al II-lea de catre mine, eu nu il atacam cu nimic, dimpotriva dumneavoastra il criticati si credeti ca "face de rusine" Casa Regala. Asa ca numai "aruncati pisica" catre mine ...

5) Postati o afirmatie care se potriveste cu ce discutam noi ca ... "nuca in perete".

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Si ca sa va arat cat se poate de simplu de usurinta cu care pot fi demontate "teoriile" dumnevoastra, pot sa va spun ca, daca am respecta ad literam aceaste "teorii", am ajunge la concluzia ca trebuie sa desfiintam armata romana pt. ca a executat foc asupra unor grupuri de manifestanti la revolutide sau ca s-a ocupat printre altele si de consolidarea statului comunist

Pe de o parte, puteati sa incepeti din partea mea, cu Rascoala din 1907 si vina Armatei Romane pentru cu mortii rezultati (din vremea Regalitatii), sau de mortii din anul 1933 (tot din vremea Regalitatii) cand Armata "a tras" in muncitorii din Bucuresti (nu mai fac explicitarea la ce ma refer, consider ca va mai aduceti aminte - doar ati studiat ... Istoria Regalitatii Romane, nu ?!).

Dar v-as pune niste intrebari, daca tot ati ridicat aceasta problema, dar nu stiu daca o sa-mi puteti raspunde sau daca veti vrea sa faceti acest lucru :

- A fost sau nu, Armata, vinovata de mortii Revolutiei ?
- A fost sau nu, Armata, obligata sa plateasca "despagubiri banesti" pentru mortii Revolutiei ?
- Au fost sau nu, condamnati Comandanti si Sefi din Armata pentru ca au murit in acele zile tragice ?
- Au fost sau nu, oameni (civili si ... militari) care au tras in Armata la Revolutie ?
- Au fost sau nu, gasiti si condamnati cei care au tras in Armata ?
- Au fost sau nu, civili care la Revolutie au dat ordine Armatei (peste ordinile primite de la Conducerea Militara), profitand de situatia ca Armata "fraternizase" cu Poporul tarii ?

Si intrebarile mai pot sa va aduc, dar macar la intrebarile acestea sa veniti cu raspunsuri viabile, si nu cu ... "propaganda" facuta de Politicienii actuali.

Asa ca, va rog sa gasiti un alt exemplu pentru ca cel postat ... este gresit.

6) Cat priveste afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Cat priveste pensia de colonel a principelui Radu Duda, consider ca este indreptatit la aceasta pt. ca are gradul de colonel in rezerva

Ar fi adevarat daca ... intr-adevar ar fi fost COLONEL ACTIV al Armatei Romane. El a fost avansat ca Ofiter - in Rezerva ... "la apelul bocancilor - vezi si cei peste 500 de generali in rezerva facuti numai de Basescu in ultimii ani de cand este Presedinte al Romaniei. Doar singura ati afirmat ca este "colonel in rezerva" si, anterior ati postat afirmatia ca, "fiind membru al Casei Regale, GRADELE MILITARE primite sunt doar ... ONORIFICE". Pai daca sunt onorifice nu avea dreptul sa primeasca bani de la Stat (adica de la M.Ap.N.). Cand ati gresit, inainte sau acuma, ca nu se mai intelege ? Un CERCETATOR ISTORIC ADEVARAT (asa ca dumneavoastra va pretindeti - de ce nu cereti ajutorul sotului daca nu stiti ?!) nu poate lasa o "problema" neclarificata

O.E.D.. ! (daca nu stiti ce inseamna intrebati-va sotul).

Asa ca, se pare ca o ... "obsesie" aveti dumneavoastra nu eu. Eu nu am facut decat sa va arat cum trebuie sa prezentati ADEVARUL ISTORIC, atunci cand va aratati o cunoscatoare a lui. Daca va vine greu ... ramaneti atunci la "barfa Faptului Divers", care va este atat de draga dupa cat am inteles eu din postarile pe care le-ati facut. Daca nu este asa ... dovediti-o ! Veniti cu date concrete ca sa putem verifica postarea pe care o faceti referitoare la ISTORIA ADEVARATA A POPORULUI ROMANA. Aratati ca sunteti pasionata de ADEVARUL ISTORIC (chiar si ISTORIA REGALA are nevoie de CERCETATORI, care sa vina cu exemple concrete), nu doar de ... "fapte diverse" asa cum ati facut pana acum. Dar daca ati ramas la ... nivelul clasei a VII-a (cu care va tot laudati), aveti Forumuri pentru aceasta varsta sau altele de Divertiment (culturale) pentru varsta dumneavoastra. Succes !

P.S.
Cea care tot face copy-paste (in extenso) sunteti dumneavoastra dupa cat vad. Daca nu puteti tine minte ce cititi ... v-am recomandat ce sa faceti. Este spre binele dumneavoastra si a celorlalti. Dar sfaturile sunt ca sa fie date ... nu urmate, de catre unii, asa ca puteti face ce credeti de cuviinta. Eu n-am de gand sa va oblig la asa ceva, Doamne-fereste ! [/quote]

D-le megaloman va marturisesc ca m-am saturat de palavrageala dvs. fara nici un rost. Vad ca aveti o parere foarte buna despre cunostintele dvs., probabil ca acestea vi le spuneau si la "Stefan Gheorghiu", v-am citit cu atentie, dar nu o voi mai face pentru ca vad ca vorbesc in van. Sunteti un fixist, semidoct in istorie dar care se crede foarte bine informat. Dvs. nu aveti cunostinte de baza ( nu stiti deosebi o monarhie constitutionala de una absolutista), prin urmare cum doriti sa avem o confruntare de idei? V-am rugat sa nu mai dati copy-paste-uri de pe internet. Vad ca am ajuns la capitolul jigniri, regret ca nu va puteti accepta conditia, aveti lacune serioase, altfel ati fi stiut ca regele Carol II este considerat in general vinovat de izolarea Romaniei pe scena internationala din 1939-1940.
Nu aveti habar cu ce se mananca diplomatia si indrugati niste fraze copiate, asa ca va spun pentru ultima oara: puneti mana si cititi d-le expert!!!!!!!!!!!!!

De la: vaneamarin, la data 2010-05-13 08:55:19

De la: gbispas, la data 2010-05-12 23:30:32

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 18:56:35

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 15:36:16

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 11:38:51

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 11:33:26

De la: 9am045616, la data 2010-05-12 09:15:44DICTATURA..........ASTA VA SALVA ROMANIA

Pai da,ca pe tine asa te-au invatat regii tai.Dictatura.Dar de ce nu spui ca ar trebui schimbata mentalitatea,ca de fapt noi suntem cei care nu suntem in stare de nimic,noi,nu cei de la putere.Noi tragem Romania in jos,prin mentalitate si puturosenie(degeaba ne spargem in figuri ca am fi muncitori,genii,.....suntem niste primitivi,in comparatie cu cei din vest)Noi trebuie sa ne schimbam,inainte de toate.Sa nu mai arncam gaina bolnva peste gard si sa punem mana sa facem,sa NE facem,nu sa aseptam ca pomanagii sa dea altii.

Ovidiu,iti apreciez sinceritatea insa gresesti prin generalizare.Daca tu nu esti bun de nimic,daca tragi Romania in jos prin mentalitatile tale,prin puturosenie,daca tu esti un primitiv comparativ cu cei din vest,daca esti pomanagiu,nu inseamna ca toti suntem ca tine.

Ai stat tu sa te uiti in fundul meu sa stii daca sunt bun de ceva sau nu?Numai un cretin sau un orb poate sa spuna basme cum ca romanul ar fi un muncitor sau mai stiu eu cum.Mentalitatea noastra,generalizand asa cum bine spui ca fac eu este a unuia care face orice ca sa scape de munca,care face orice sa-si insele aproapele,care face orice sa mai fure cate ceva chiar daca are salariu mare,care munceste ca in primul rand sa ia spaga,care se fofileaza cat mai mult..............Orice ar spune oricine adevarul asta este.D-aia suntem o societate corupta(coruptie exista pe oriunde dar in tarile cu alta mentalitate ca a noastra coruptia incepe de la sume cu muuuulte zerouri,nu se pangareste nimeni pentru o suta de lei),o societate in care asteptam sa se termine programul cat mai repede si cu munca mai deloc,o societate in care capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara,.......Nu va convine realitatea?Nici mie,dar nu sunt atat de prost ca altii sa ma imbat cu privelisti mirifice.Asta trebuie in primul rand sa se intample,in socieatea noastra.SA NE SCHIMBAM MENTALITATEA ASTA PRIMITIVA SI MAI ALES PAGUBOASA.

Ovidiu, nu inteleg ce legatura are fundul tau cu discutia anterioara. Ma rog ,nu am nimic impotriva minoritatilor cu anumite inclinatii sexuale, care au o anumita obsesie pentru fundul lor. Nu te condamn pentru ce ai spus, chiar daca eu unul nu inteleg de ce trebuia sa mentionezi fundul tau cand nu te-a intrebat nimeni despre lucrurile care te care te preocupa in mod special in timpul tau liber.

Problemele discutate erau de alta natura Ovidiu, dar se pare ca ti-au scapat gandindu-te la partea aia de care aminteai. Dispretul tau pentru poporul asta din care faci parte si tu,si parintii tai,si bunicii tai, este absolut nefiresc mai ales ca nu se bazeaza pe ceva concret ci doar pe supozitiile tale,pe mentalitatile tale sau pe experientele tale de viata. Inteleg ca poate ai avut experiente neplacute,poate familia ta dorea doar " sa scape de munca,sa-si insele aproapele,sa faca orice sa mai fure cate ceva ". Inteleg ca poate prietenii tai si tot mediul in care ai crescut erau de principiul ca ,"capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara",ca aveau mentalitati "primitive si paguboase". Incearca insa draga Ovidiu (acest "draga" doresc sa fie interpretat doar ca amabilitate,fara alte conotatii la care te-ai putea gandi ) SA ITI DEPASESTI CONDITIA ,incearca sa intelegi ca romanii nu sunt asa de jalnici cum ii vezi tu sau Basescu (care ii scuipa in fata ,ii minte ,ii asmute unii impotriva altora si hahaie fericit ),ca nu sunt altceva decat un popor lovit de prea multi idioti ca idolul tau de acum.Incearca SA RESPECTI ACEST POPOR .TU FACI PARTE DIN ACEST POPOR ,asa ca te-ai respecta si pe tine putin mai mult si poate si pe cei din jurul tau. Incearca sa iti dai seama ca NU POPORUL ESTE VINOVAT ci canaliile portocalii care conduc acest popor acum si imbecilii care sustin aceste canalii.Incearca sa nu te mai gandesti la fundul tau ,cam asta este concluzia .

Nene Marin,sa stii ca ma doare sa spun ce o sa spun acum,dar IQ-ul nostru ca natiune este intr-adevar mult sub media europeana si cultura noastra se opreste cam la nivel de manea. Cine nu vede realitatea ori are un interes ascuns(chiar nu-mi dau seama care ar putea fi ala) ori a plecat din tara doar in gand si atunci nu poate sa faca diferente.

Gabriel ,nu mai stiu cum sa va inteleg...Tu spre exemplu esti un om inteligent,ti-am citit postarile si cred sincer ce spun chiar daca nu avem puncte de vedere comune in privinta Monarhiei .Pot admira inteligenta cuiva si daca vede altfel lucrurile,important este sa le expuna clar,coerent,logic .Tu nu esti roman ?Sunt multi alti oameni inteligenti pe forum care ,indraznesc sa presupun ca si ei sunt romani. De unde atunci aceasta autoflagelare,aceasta parere proasta despre NOI ?Daca tu nu esti prost,daca vezi in jurul tau ca exista romani care nu sunt prosti deloc,de ce naiba trebuie sa generalizam ? Dom'le,mie imi pare un lucru asemanator cu cel care se petrece in cursul educatiei unui copil...Daca ii repeti mereu ca este prost atunci prost o sa-l ai .Daca ii spui mereu ca nu este bun de nimic, atunci o sa il ai ezitant,confuz , nesigur in orice face si va gresi mereu tocmai din cauza a ce i-ai sadit in suflet. Daca ii spui ca este lenes si ca nu este ca alti copii, o sa-l ai inchis in el si complexat.

Interesele de aceasta natura pot sa fie. Daca avem conducatori care isi justifica incompetenta aruncand vina pe poporul roman ca este lenes,ca nu face treaba de calitate,ca este pomanagiu care sta cu mana intinsa ,acesti conducatori se comporta ca niste parinti iresponsabili care dupa bautura trag o cearta zdravana copilului lor deoarece sunt prost dispusi. "Salutul romanesc" vad ca este o formula agreata si de Basescu nu doar de un tembel francez care a facut o gluma proasta la o televiziune.

Deci,nu stiu un IQ oficial la nivelul UE si nici un test de cultura .Evident ca exista romani prosti de bubuie ,evident ca exista multi inculti .Exista insa prosti si inculti si in Germania ,Franta,Elvetia etc.Sigur ca o tara cu nivelul de trai mai ridicat si o traditie democratica de lunga durata, are IN GENERAL un popor mai informat,un popor cu un discernamant mai bun. Nu inseamna insa ca romanii sunt mai prosti ,mai rai ,mai lenesi ci doar ca am avut parte de conjuncturi mult mai defavoraile noua. Revenind la exemplul cu copii,noi in ultimii 50 de ani am fost condusi de "parinti" betivi si rai iar asta evident ca si-a pus o anumita amprenta. Englezii au crescut cu bona si ursuleti de plush,noi cu batai , injuraturi. Nu inseamna insa ca suntem niste copii mai prosti.

Tocmai pentru ca sunt roman am spus ca ma doare ce scriu,dar nu pot fi un roman care acopera adevarul si traieste in ignoranta.Spune-mi,tu cand esti bolnav(Doamne fereste),ascunzi asta si te imbeti cu ideea ca esti sanatos?Oare nu plecand de la ideea ca esti bolnav te duci si cauti un medic sau ceva medicamente sa te faci bine?Primul pas ar fi sa constientizezi starea in care e afli.Probabil ca daca ai ignora boala si ai continua sa visezi frumos boala s-ar agrava si nu ar fi nimic bun.Daca spui ca ai citit posarile mele pe aici,ai citit,inseamna,ca am locuit destul de mult timp in Olanda si prin natura meseriei,dar nu numai,am vazut intreaga lume civilizata dar si lumea mai putin civilizata.Crede-ma ca pot face diferente.Repet,cu mare durere o spun si eu sunt roman dar romanii nu se afla nici macar in apropierea piedestralului pe care singuri se aseaza,in mod cu totul si cu totul eronat.Mai mult,nu am cunostinta despre un conducator care sa spuna ca romanii sunt puturosi,au o mentalitate de mult invechita s.a.m.d.In general,ca sa castige simpatie conducatorii sun ca suntem primii si ca noi nu exista altii in lume.Si asta nu face deloc bine,asa cum am aratat mai sus.Ca si adiovidiu la fel spun si eu,generalizez,nu a spus nimeni ca toti romanii sunt imbecili.Ce pacat,insa,ca marea majoritate sunt inapoiati,nu au o viziune nici macar pentru viitorul apropiat,daramite o strategie de viitor,vis-a-vis de ceea ce au de facut in viata,maneaua,micul si berea sunt bucuriile supreme in viata lor.Asta daca locul berii nu e luat de vodca sau si mai rau de rachiu facut din te miri ce.Italianul spune-si am preluat si noi-,=una rondine non fa la primavera=Ce faci cu trei oameni culti,daca restul ii trag si pe aia in jos?Cred cu tarie ca primul pas ramane constientizarea starii noastre de fapt si apoi,cat mai repede masurile de rigoare.Daca nu vom face asta,viitorul nu o sa ne fie deloc roz.Ca sa nu zic ca o sa fie cel mai negru,negru.Stiu ca negrul nu are nuante,dar m-am exprimat asa,totusi.

EU

De la: gbispas, la data 2010-05-13 20:26:10Cred cu tarie ca primul pas ramane constientizarea starii noastre de fapt si apoi,cat mai repede masurile de rigoare.Daca nu vom face asta,viitorul nu o sa ne fie deloc roz.Ca sa nu zic ca o sa fie cel mai negru,negru.Stiu ca negrul nu are nuante,dar m-am exprimat asa,totusi.

Tu imi ceri(ma rog ,nu mie direct ci...noua) sa constientizez un lucru cu care ti-am spus clar ca nu sunt de acord?! Poate nu m-am exprimat suficient de clar.Nu poporul roman este vinovat de situatia de acum,nu este poporul roman mai tampit decat alte popoare,mai lens,mai prost sau mai incult .VINOVATI SUNT CONDUCATORII DE ACUM SI NIMENI ALTCINEVA! BASESCU,ce dracu este greu de inteles ca raul acestei tari ACUM are un nume ?Oricum,pana la mareata conducere portocalie,nimeni nu a mai incercat sa arunce vina pe valoarea poporul roman pentru niste evidente masuri luate de o conducere incapabila. Nici ei nu au incercat asta din prima,au dat vina pe comunisti,pe taranisti,pe liberali,pe moguli,pe criza,pe rusi,pe presa care nu le tinea partea ,etc etc.Incet incet insa ,deoarece astea s-au devalorizat ,au inceput sa dea vina pe profesori,pe doctori,pe bugetari,pe privatizatii care nu platesc impozite,pe cei care sunt lenesi,pe productivitatea scazuta a muncii,pe incapacitate...Au inceput sa dezbine si sa acuze chiar poporul ala care hraneste imbecili ca ei .Tu imi spui acum ca ai vazut lumea si ca poti face diferente.Ei,si eu am vazut acea lume civilizata, asa ca te intreb :GASESTI DES OAMENI CARE SA PRETINDA CA PROPRIUL LOR POPOR ESTE PROST SI INCULT ?Nu-ti da francezul un pumn in nas daca ii spui asa ceva ?Nu iti intoarce spatele germanul ?Nu te face albie de porci italianul?

Degeaba va atrag atentia ca nu mai este nevoie (cand aveti ceva sa-mi comunicati) de repetarea unui text ce a fost postat anterior, dar dumneavoastra ii dati inainte cu asa ceva. Voia dumneavoastra ! Faptul ca, fara sa ma cunoasteti si fara sa cunoasteti ce studii am, ma "acuzati" ... ca as fi invatat la Scoala de Partid (PCR) Post-Universitara "Stefan Gheorghiu". Ma amuza acest fapt, atata timp cat eu am declarat pe acest topic (dar si pe altele) ca NU AM FOST MEMBRU PCR PE TIMPUL COMUNISTILOR si nici NU AM DEVENIT MEMBRU SAU SIMPATIZANT AL VREUNUI PARTID infiintate "ca ciupercile dupa ploaie", in perioada de dupa Revolutie. Dar o "admiratoare a Faptului Divers" ... nu poate pricepe acest lucru. Asa ca "sageata" lansata de dumneavoastra nu si-a atins tinta.

Eu am cunostinta de o parte din "pacatele" pe care le avea regele Carol al II-lea (chiar si unele ... "fapte diverse", dar nu ma intereseaza "pacatele de alcov" - ma intereseaza faptele lui care au marcat intreaga societate romaneasca) si am vrut de fapt, sa va dovedesc, prin exemplul prezentat de mine ca, NU CITITI IN INTREGIME ce am postat. Aceasta, poate, dintr-un orgoliu fara margini, care va impiedica sa faceti acest lucru. Daca ati fi citit in intregime acea postare ar fi trebuit sa va folositi de ea ... ca sa mai "dregeti busuiocul" acelui rege, dar nu ati profitat de aceasta "portita" deschisa de mine ... si mai sustineti ca sunteti Monarhista.

In sfarsit , am vrut ca sa va dovedesc ca nu sunteti atenta nici atunci cand cititi un text anume, altfel aveati o alta parere despre cum se face cu adevarat o CERCETARE ISTORICA si v-am recomandat (insistent, recunosc) sa cereti ajutorul sotului "Istoric".

Referitor la afirmatia pe care o faceti ca regele Carol ar fi vinovat de izolarea Romaniei in perioada 1939-1940, aici va contrazic (partial). Este vinovat intr-adevar, dar nu este singurul ! Aici pot sa fiu acuzat de Republicani ca ... i-am "tradat" ! Dar eu doar am prezentat ADEVARUL ISTORIC si le-am lasat "drumul" liber sa traga concluziile ce le doresc. Deci, regele Carol al II-lea, avea in/spre ajutor un Consiliu de Coroana care, trebuia sa-l sfatuiasca si care a facut-o la cererea lui ... dar n-a facut-o bine - existand interese diferite intre "Partidele Istorice" existente la acea vreme, si din ai caror reprezentanti unii faceau parte din alcatuirea Consiliului de Coroana). Si nici nu ati precizat de cine a fost izolat regele Carol al II-lea in acea perioada si nici pe ce va bazati afirmatia facuta, desi normal ar fi fost sa precizati acest lucru (o afirmatie bazata pe o alta afirmatie care nu se poate verifica nu are nici o valoare pentru un certator istoric, parca pe mine m-ati acuzat ca nu am venit cu date concrete si acum cand va dau exemple concrete veniti dumneavoastra cu ceva care nu are "acoperire") : De cine era izolat Regele Carol al II-lea ? De Popor, de Guvern, de Armata, de Partidele Istorice, de Puterile Axei sau ale dusmanilor acestora din acel moment, etc. ? Ca n-ati precizat acest lucru este o ... "lipsa de Cercetator" sau este o ... nestiinta unui om care se vrea foarte documentat in acesta problema dar a "scapat" acest lucru din vedere - asa ca dumneavoastra sau mi s-a parut doar ? Ca istoric (daca ati fi fost, dar nu sunteti - asa ca ati scapat) ati fi fost obligata sa faceti aceasta precizare. Dar ... dumneavoastra nu sunteti cercetator al Istoriei, ci sotul ! Scuzati ! Mereu ma astept ca dumneavostra, sa va purtati asa cum s-ar fi purtat sotul dumneavoastra in aceasta discutie. Tot cred ca-i cereti sfatul sotului, dar degeaba ma amagesc, doar in casa dumneavoastra "canta gaina nu cocosul" (sau gresesc - atunci imi cer scuze daca v-am jignit si este invers de fapt), asa ca parerea dumneavoastra trebuie sa fie "litera de lege" pentru toti barbatii cu care intrati in discutie (iar am gresit, va cer scuze din nou). Scuzati, atunci ! Nu vroiam sa va supar ! Cu cine mai discut eu in contradictoriu (fara sa vreau insa) ?! Am glumit in legatura cu discutia in contradictoriu. Scuze pentru jignire, daca cumva a fost !

As mai face o precizare :
Textul anterior pe care l-am postat despre "cedarea unei partii din Transilvania" nu se gaseste pe NET, sau poate, nu l-am gasit eu. Asa ca, va rog, daca aveti cunostinta de acest lucru ca se gaseste si pe NET, si ca sa aratati ca dumneavoastra ati avut drepate ca este un text cunoscut de catre toata lumea, cand eu credeam ca este ceva nou pentru marea populatie de forumisti cel putin, sa-mi faceti trimiterea de unde poate fi studiat (textul si Bibliografia integrala ce este postata de mine) - ca sa nu mai fac "greseala" aceasta de a-l scrie prin (obositoarea) copiere cu ajutorul tastaturi calculatorului propriu (cu o singura mana din cauza bolii pe care o am), in loc sa-l copiez cu cateva click -uri direct de pe NET.

Cat priveste Istoria Diplomatiei, aceasta m-a interesat in decursul vremii, doar atat cat s-a intersectat cu Istoria Miliara (in special m-au interesat cei care au fost diplomati militari).

In loc sa-mi raspundeti la intrebarile la care v-am cerut parerea, dumneavoastra tot incercati sa iesiti "pe locul intai", dar ocolind intrebarile ce se refera la fapte concrete (ex. cele despre Revolutie) si la care ar fi trebuit sa-mi dati raspunsuri exacte sau sa va recunoasteti ... nestiinta. Dar este prea mult pentru dumneavoastra ! Ma intreb daca intr-adevar aveti un sot .... cercetator istoric, ca nu am vazut nici o imbunatatire a felului de a discuta problemele care s-au pus, sau pe care le-ati pus dumneavoastra. Dar binenteles, aceasta este "problema" mea personala (deci este numai a mea), asa ca ceiilalti forumisti sunt liberi sa creada ce doresc, despre discutia (in contradictoriu) pe care am avut-o pana acum ! Le cer scuze pentru ... "plictisirea" celor care se asteptau la date mai interesante referitoare la Istoria Regalitatii sau a celei Militare. Adevarul este ca si eu am inceput sa ma plictisesc de aceasta discutie in care eu tot dau exemple, la care dumneavoastra nu aveti decat ... cateva "fraze-sablon", pe care le-ati invatat, poate, pe alte Forumuri sau ... poate, in adunarile de Partid (comuniste sau nu - numai conteaza pentru mine acum acest lucru) la care, poate, ati participat. Binenteles ca, aceasta este doar o remarca proprie care nu implica pe cineva si care se bazeaza pe concluziile (certe, sau doar gresite sau nu, trase de mine pe urma felului cum v-ati sustinut dumneavoastra motivatia personala). Si mai sustineti ca mi-ati citit postarea integrala anterior, cand nu prezentati nici un raspuns la cele pe care v-am solicitat raspunsul. Deci, nu-mi ramane decat sa trag concluzia ca ... "fuga de raspundere" este pe primul criteriu pe care il aplicati in discutiile pe care le provocati. Sa mi se pare ?! Scuze atunci ! Dar treebuie sa dovediti ca nu am dreptate ! Generalitatile - sablon insa nu ma conving !

www.kamikazeonline.ro/2010/05/protestul-grecilor-vs-bugetari-romani/ UN COLAJ SATIRIC DE IMAGINI DESPRE CUM SUNTEM NOI, ROMANII, DIVIZATI, VIZATI...Grupuri, grupulete, gupusoare...Hai la hora mica mare(!)...La “miscare"

De la: vaneamarin, la data 2010-05-13 20:52:50

De la: gbispas, la data 2010-05-13 20:26:10Cred cu tarie ca primul pas ramane constientizarea starii noastre de fapt si apoi,cat mai repede masurile de rigoare.Daca nu vom face asta,viitorul nu o sa ne fie deloc roz.Ca sa nu zic ca o sa fie cel mai negru,negru.Stiu ca negrul nu are nuante,dar m-am exprimat asa,totusi.

Tu imi ceri(ma rog ,nu mie direct ci...noua) sa constientizez un lucru cu care ti-am spus clar ca nu sunt de acord?! Poate nu m-am exprimat suficient de clar.Nu poporul roman este vinovat de situatia de acum,nu este poporul roman mai tampit decat alte popoare,mai lens,mai prost sau mai incult .VINOVATI SUNT CONDUCATORII DE ACUM SI NIMENI ALTCINEVA! BASESCU,ce dracu este greu de inteles ca raul acestei tari ACUM are un nume ?Oricum,pana la mareata conducere portocalie,nimeni nu a mai incercat sa arunce vina pe valoarea poporul roman pentru niste evidente masuri luate de o conducere incapabila. Nici ei nu au incercat asta din prima,au dat vina pe comunisti,pe taranisti,pe liberali,pe moguli,pe criza,pe rusi,pe presa care nu le tinea partea ,etc etc.Incet incet insa ,deoarece astea s-au devalorizat ,au inceput sa dea vina pe profesori,pe doctori,pe bugetari,pe privatizatii care nu platesc impozite,pe cei care sunt lenesi,pe productivitatea scazuta a muncii,pe incapacitate...Au inceput sa dezbine si sa acuze chiar poporul ala care hraneste imbecili ca ei .Tu imi spui acum ca ai vazut lumea si ca poti face diferente.Ei,si eu am vazut acea lume civilizata, asa ca te intreb :GASESTI DES OAMENI CARE SA PRETINDA CA PROPRIUL LOR POPOR ESTE PROST SI INCULT ?Nu-ti da francezul un pumn in nas daca ii spui asa ceva ?Nu iti intoarce spatele germanul ?Nu te face albie de porci italianul?

Ma omule,tu vrei sa insinuezi ca maneaua a aparut in ultimii doi ani?Sau ca romanii au inceput sa stea mai mult prin carciumi si baruri tot asa,in ultimii ani?Ce tot spui acolo?
Daca nu vezi realitatea,e doar problema ta.Nu a spus nimeni,nici basescu nici nimeni ca romanii ar purta vreo vina,dar iti spunem noi,cei care vedem.Romanii sunt lasi,excroci,betivi,..........avem ganduri de marire,ca noi nu e nimeni,suntem si frumosi si destepti si,.............pacat ca nu avem argumente sa sustinem aceste puseuri de marire.
Si cum sa spuna alte popoare ca natia lor este incult,daca nu e adevarat.Pai ce argumente ar avea un elvetian sau un olandez sau.,.....sa spuna asa ceva.Dar noi,balcanicii(nu suntem noi singurii,ce-i drept) suntem asa cum ti-am spus,fie ca vrei s-o recunosti ori ba.
hai sa-ti dau un exemplu ca tot spuneai de francez.Francezul daca vede ca i se face o nedreptate,gata,a iesit in strada sa-si ceara drepturile.Fermierii lor au blocat strazile si au intors camioanele spaniole cu fructe si legume,ca sa le protejeze pe ale lor.Noi romanii,de ce nu facem la fel?Poate pt ca suntem lasi si delasatori?Nu poate,mai mult ca sigur.Aia au analizat si constientizat dinainte de a se intampla ceva rau ce consecinte poate avea asupra lor ceea ce se intampla si au actionat la timp,nu au lasat sa se duca dracu' tot ca sa iasa in strada.Noi nici acum,ca avem cutitul la os,nu gandim putin la ce am putea sa facem.Mai avem mult pana sa ajungem la nivelul alora si am face bine sa incepem sa constientizam,ca altfel o sa ajungem si mai rau.

EU

De la: gbispas, la data 2010-05-14 09:19:31

De la: vaneamarin, la data 2010-05-13 20:52:50

De la: gbispas, la data 2010-05-13 20:26:10Cred cu tarie ca primul pas ramane constientizarea starii noastre de fapt si apoi,cat mai repede masurile de rigoare.Daca nu vom face asta,viitorul nu o sa ne fie deloc roz.Ca sa nu zic ca o sa fie cel mai negru,negru.Stiu ca negrul nu are nuante,dar m-am exprimat asa,totusi.

Tu imi ceri(ma rog ,nu mie direct ci...noua) sa constientizez un lucru cu care ti-am spus clar ca nu sunt de acord?! Poate nu m-am exprimat suficient de clar.Nu poporul roman este vinovat de situatia de acum,nu este poporul roman mai tampit decat alte popoare,mai lens,mai prost sau mai incult .VINOVATI SUNT CONDUCATORII DE ACUM SI NIMENI ALTCINEVA! BASESCU,ce dracu este greu de inteles ca raul acestei tari ACUM are un nume ?Oricum,pana la mareata conducere portocalie,nimeni nu a mai incercat sa arunce vina pe valoarea poporul roman pentru niste evidente masuri luate de o conducere incapabila. Nici ei nu au incercat asta din prima,au dat vina pe comunisti,pe taranisti,pe liberali,pe moguli,pe criza,pe rusi,pe presa care nu le tinea partea ,etc etc.Incet incet insa ,deoarece astea s-au devalorizat ,au inceput sa dea vina pe profesori,pe doctori,pe bugetari,pe privatizatii care nu platesc impozite,pe cei care sunt lenesi,pe productivitatea scazuta a muncii,pe incapacitate...Au inceput sa dezbine si sa acuze chiar poporul ala care hraneste imbecili ca ei .Tu imi spui acum ca ai vazut lumea si ca poti face diferente.Ei,si eu am vazut acea lume civilizata, asa ca te intreb :GASESTI DES OAMENI CARE SA PRETINDA CA PROPRIUL LOR POPOR ESTE PROST SI INCULT ?Nu-ti da francezul un pumn in nas daca ii spui asa ceva ?Nu iti intoarce spatele germanul ?Nu te face albie de porci italianul?

Ma omule,tu vrei sa insinuezi ca maneaua a aparut in ultimii doi ani?Sau ca romanii au inceput sa stea mai mult prin carciumi si baruri tot asa,in ultimii ani?Ce tot spui acolo?
Daca nu vezi realitatea,e doar problema ta.Nu a spus nimeni,nici basescu nici nimeni ca romanii ar purta vreo vina,dar iti spunem noi,cei care vedem.Romanii sunt lasi,excroci,betivi,..........avem ganduri de marire,ca noi nu e nimeni,suntem si frumosi si destepti si,.............pacat ca nu avem argumente sa sustinem aceste puseuri de marire.
Si cum sa spuna alte popoare ca natia lor este incult,daca nu e adevarat.Pai ce argumente ar avea un elvetian sau un olandez sau.,.....sa spuna asa ceva.Dar noi,balcanicii(nu suntem noi singurii,ce-i drept) suntem asa cum ti-am spus,fie ca vrei s-o recunosti ori ba.
hai sa-ti dau un exemplu ca tot spuneai de francez.Francezul daca vede ca i se face o nedreptate,gata,a iesit in strada sa-si ceara drepturile.Fermierii lor au blocat strazile si au intors camioanele spaniole cu fructe si legume,ca sa le protejeze pe ale lor.Noi romanii,de ce nu facem la fel?Poate pt ca suntem lasi si delasatori?Nu poate,mai mult ca sigur.Aia au analizat si constientizat dinainte de a se intampla ceva rau ce consecinte poate avea asupra lor ceea ce se intampla si au actionat la timp,nu au lasat sa se duca dracu' tot ca sa iasa in strada.Noi nici acum,ca avem cutitul la os,nu gandim putin la ce am putea sa facem.Mai avem mult pana sa ajungem la nivelul alora si am face bine sa incepem sa constientizam,ca altfel o sa ajungem si mai rau.

Ma omule , ,sunt doua extreme la fel de paguboase.

O extrema este sa spui si sa crezi despre poporul tau ca este cel mai de rahat,ca este prost de bubuie ,manelist ,incult,betiv etc. (am vazut multi inculti,betivi sau prosti spanioli,italieni si germani-pe bune!).

Cealalta este sa crezi ca suntem un popor ales ,minunat,care are toate energiile spirituale canalizate in poarta energetica de nu stiu unde dracu' in Bucegi,ca toate inventiile lumii au fost nascocite de romani,ca avem suflete minunate si candide ,ca fara noi Europa era distrusa de mult si ca istoria noastra este un sir de biruinte si fapte glorioase.

Ambele variante sunt niste idiotenii paguboase,cum in general sunt extremele.Nu neg ca avem multe lucruri pe care le putem imbunatati ,unul din aceste lucruri fiind ,cum spui si tu, lipsa de reactie ,chestia aia mioritica ...De la asta insa si pana la a zugravi totul in negru este cale lunga.Te asigur ca toate popoarele lumii au cate ceva de indreptat in structura lor pentru simplul si banalul fapt ca nimeni nu este perfect.

De la: vaneamarin, la data 2010-05-14 09:36:54

De la: gbispas, la data 2010-05-14 09:19:31

De la: vaneamarin, la data 2010-05-13 20:52:50

De la: gbispas, la data 2010-05-13 20:26:10Cred cu tarie ca primul pas ramane constientizarea starii noastre de fapt si apoi,cat mai repede masurile de rigoare.Daca nu vom face asta,viitorul nu o sa ne fie deloc roz.Ca sa nu zic ca o sa fie cel mai negru,negru.Stiu ca negrul nu are nuante,dar m-am exprimat asa,totusi.

Tu imi ceri(ma rog ,nu mie direct ci...noua) sa constientizez un lucru cu care ti-am spus clar ca nu sunt de acord?! Poate nu m-am exprimat suficient de clar.Nu poporul roman este vinovat de situatia de acum,nu este poporul roman mai tampit decat alte popoare,mai lens,mai prost sau mai incult .VINOVATI SUNT CONDUCATORII DE ACUM SI NIMENI ALTCINEVA! BASESCU,ce dracu este greu de inteles ca raul acestei tari ACUM are un nume ?Oricum,pana la mareata conducere portocalie,nimeni nu a mai incercat sa arunce vina pe valoarea poporul roman pentru niste evidente masuri luate de o conducere incapabila. Nici ei nu au incercat asta din prima,au dat vina pe comunisti,pe taranisti,pe liberali,pe moguli,pe criza,pe rusi,pe presa care nu le tinea partea ,etc etc.Incet incet insa ,deoarece astea s-au devalorizat ,au inceput sa dea vina pe profesori,pe doctori,pe bugetari,pe privatizatii care nu platesc impozite,pe cei care sunt lenesi,pe productivitatea scazuta a muncii,pe incapacitate...Au inceput sa dezbine si sa acuze chiar poporul ala care hraneste imbecili ca ei .Tu imi spui acum ca ai vazut lumea si ca poti face diferente.Ei,si eu am vazut acea lume civilizata, asa ca te intreb :GASESTI DES OAMENI CARE SA PRETINDA CA PROPRIUL LOR POPOR ESTE PROST SI INCULT ?Nu-ti da francezul un pumn in nas daca ii spui asa ceva ?Nu iti intoarce spatele germanul ?Nu te face albie de porci italianul?

Ma omule,tu vrei sa insinuezi ca maneaua a aparut in ultimii doi ani?Sau ca romanii au inceput sa stea mai mult prin carciumi si baruri tot asa,in ultimii ani?Ce tot spui acolo?
Daca nu vezi realitatea,e doar problema ta.Nu a spus nimeni,nici basescu nici nimeni ca romanii ar purta vreo vina,dar iti spunem noi,cei care vedem.Romanii sunt lasi,excroci,betivi,..........avem ganduri de marire,ca noi nu e nimeni,suntem si frumosi si destepti si,.............pacat ca nu avem argumente sa sustinem aceste puseuri de marire.
Si cum sa spuna alte popoare ca natia lor este incult,daca nu e adevarat.Pai ce argumente ar avea un elvetian sau un olandez sau.,.....sa spuna asa ceva.Dar noi,balcanicii(nu suntem noi singurii,ce-i drept) suntem asa cum ti-am spus,fie ca vrei s-o recunosti ori ba.
hai sa-ti dau un exemplu ca tot spuneai de francez.Francezul daca vede ca i se face o nedreptate,gata,a iesit in strada sa-si ceara drepturile.Fermierii lor au blocat strazile si au intors camioanele spaniole cu fructe si legume,ca sa le protejeze pe ale lor.Noi romanii,de ce nu facem la fel?Poate pt ca suntem lasi si delasatori?Nu poate,mai mult ca sigur.Aia au analizat si constientizat dinainte de a se intampla ceva rau ce consecinte poate avea asupra lor ceea ce se intampla si au actionat la timp,nu au lasat sa se duca dracu' tot ca sa iasa in strada.Noi nici acum,ca avem cutitul la os,nu gandim putin la ce am putea sa facem.Mai avem mult pana sa ajungem la nivelul alora si am face bine sa incepem sa constientizam,ca altfel o sa ajungem si mai rau.

Ma omule , ,sunt doua extreme la fel de paguboase.

O extrema este sa spui si sa crezi despre poporul tau ca este cel mai de rahat,ca este prost de bubuie ,manelist ,incult,betiv etc. (am vazut multi inculti,betivi sau prosti spanioli,italieni si germani-pe bune!).

Cealalta este sa crezi ca suntem un popor ales ,minunat,care are toate energiile spirituale canalizate in poarta energetica de nu stiu unde dracu' in Bucegi,ca toate inventiile lumii au fost nascocite de romani,ca avem suflete minunate si candide ,ca fara noi Europa era distrusa de mult si ca istoria noastra este un sir de biruinte si fapte glorioase.

Ambele variante sunt niste idiotenii paguboase,cum in general sunt extremele.Nu neg ca avem multe lucruri pe care le putem imbunatati ,unul din aceste lucruri fiind ,cum spui si tu, lipsa de reactie ,chestia aia mioritica ...De la asta insa si pana la a zugravi totul in negru este cale lunga.Te asigur ca toate popoarele lumii au cate ceva de indreptat in structura lor pentru simplul si banalul fapt ca nimeni nu este perfect.

Nea marine cu alte cuvinte sa trecem inapoi pe agricultura ca inca nu sa inventat om care sa nu manance

De la: vaneamarin, la data 2010-05-14 09:36:54

De la: gbispas, la data 2010-05-14 09:19:31

De la: vaneamarin, la data 2010-05-13 20:52:50

De la: gbispas, la data 2010-05-13 20:26:10Cred cu tarie ca primul pas ramane constientizarea starii noastre de fapt si apoi,cat mai repede masurile de rigoare.Daca nu vom face asta,viitorul nu o sa ne fie deloc roz.Ca sa nu zic ca o sa fie cel mai negru,negru.Stiu ca negrul nu are nuante,dar m-am exprimat asa,totusi.

Tu imi ceri(ma rog ,nu mie direct ci...noua) sa constientizez un lucru cu care ti-am spus clar ca nu sunt de acord?! Poate nu m-am exprimat suficient de clar.Nu poporul roman este vinovat de situatia de acum,nu este poporul roman mai tampit decat alte popoare,mai lens,mai prost sau mai incult .VINOVATI SUNT CONDUCATORII DE ACUM SI NIMENI ALTCINEVA! BASESCU,ce dracu este greu de inteles ca raul acestei tari ACUM are un nume ?Oricum,pana la mareata conducere portocalie,nimeni nu a mai incercat sa arunce vina pe valoarea poporul roman pentru niste evidente masuri luate de o conducere incapabila. Nici ei nu au incercat asta din prima,au dat vina pe comunisti,pe taranisti,pe liberali,pe moguli,pe criza,pe rusi,pe presa care nu le tinea partea ,etc etc.Incet incet insa ,deoarece astea s-au devalorizat ,au inceput sa dea vina pe profesori,pe doctori,pe bugetari,pe privatizatii care nu platesc impozite,pe cei care sunt lenesi,pe productivitatea scazuta a muncii,pe incapacitate...Au inceput sa dezbine si sa acuze chiar poporul ala care hraneste imbecili ca ei .Tu imi spui acum ca ai vazut lumea si ca poti face diferente.Ei,si eu am vazut acea lume civilizata, asa ca te intreb :GASESTI DES OAMENI CARE SA PRETINDA CA PROPRIUL LOR POPOR ESTE PROST SI INCULT ?Nu-ti da francezul un pumn in nas daca ii spui asa ceva ?Nu iti intoarce spatele germanul ?Nu te face albie de porci italianul?

Ma omule,tu vrei sa insinuezi ca maneaua a aparut in ultimii doi ani?Sau ca romanii au inceput sa stea mai mult prin carciumi si baruri tot asa,in ultimii ani?Ce tot spui acolo?
Daca nu vezi realitatea,e doar problema ta.Nu a spus nimeni,nici basescu nici nimeni ca romanii ar purta vreo vina,dar iti spunem noi,cei care vedem.Romanii sunt lasi,excroci,betivi,..........avem ganduri de marire,ca noi nu e nimeni,suntem si frumosi si destepti si,.............pacat ca nu avem argumente sa sustinem aceste puseuri de marire.
Si cum sa spuna alte popoare ca natia lor este incult,daca nu e adevarat.Pai ce argumente ar avea un elvetian sau un olandez sau.,.....sa spuna asa ceva.Dar noi,balcanicii(nu suntem noi singurii,ce-i drept) suntem asa cum ti-am spus,fie ca vrei s-o recunosti ori ba.
hai sa-ti dau un exemplu ca tot spuneai de francez.Francezul daca vede ca i se face o nedreptate,gata,a iesit in strada sa-si ceara drepturile.Fermierii lor au blocat strazile si au intors camioanele spaniole cu fructe si legume,ca sa le protejeze pe ale lor.Noi romanii,de ce nu facem la fel?Poate pt ca suntem lasi si delasatori?Nu poate,mai mult ca sigur.Aia au analizat si constientizat dinainte de a se intampla ceva rau ce consecinte poate avea asupra lor ceea ce se intampla si au actionat la timp,nu au lasat sa se duca dracu' tot ca sa iasa in strada.Noi nici acum,ca avem cutitul la os,nu gandim putin la ce am putea sa facem.Mai avem mult pana sa ajungem la nivelul alora si am face bine sa incepem sa constientizam,ca altfel o sa ajungem si mai rau.

Ma omule , ,sunt doua extreme la fel de paguboase.

O extrema este sa spui si sa crezi despre poporul tau ca este cel mai de rahat,ca este prost de bubuie ,manelist ,incult,betiv etc. (am vazut multi inculti,betivi sau prosti spanioli,italieni si germani-pe bune!).

Cealalta este sa crezi ca suntem un popor ales ,minunat,care are toate energiile spirituale canalizate in poarta energetica de nu stiu unde dracu' in Bucegi,ca toate inventiile lumii au fost nascocite de romani,ca avem suflete minunate si candide ,ca fara noi Europa era distrusa de mult si ca istoria noastra este un sir de biruinte si fapte glorioase.

Ambele variante sunt niste idiotenii paguboase,cum in general sunt extremele.Nu neg ca avem multe lucruri pe care le putem imbunatati ,unul din aceste lucruri fiind ,cum spui si tu, lipsa de reactie ,chestia aia mioritica ...De la asta insa si pana la a zugravi totul in negru este cale lunga.Te asigur ca toate popoarele lumii au cate ceva de indreptat in structura lor pentru simplul si banalul fapt ca nimeni nu este perfect.

Iar ai inteles gresit,eu am generalizat-daca generealizezi se autodeduce ca nu TOTUL este rau.Doar proportia cea mai mare.Si uite ca putem fi cu ceva de acord,toate popoarele au cate ceva de indreptat,asa este,problema este ca proportia este inegala si noi nu suntem printre cei cu putine lucruri de indreptat.Sincer ma doare dar avem o mentalitate intr-adevar de ev mediu.Ca sa-ti dau si alte exemple,noi incercam sa ne imbogatim peste noapte,nu incercam sa construim putin cate putin(e drept,e mai greu).Gandeste-te cate persoane au ajuns pe drumuri doar pt ca au "trecut" pe la CARITAS sau pe la FNI si alte asemenea tampenii.Sunt lucruri pe care usor le trecem cu vederea dar care daca gandeste cineva mai profund poate sa spuna multe despre mentalitatea si cultura unui popor.PLus ca de-a lungul istoriei,daca o sa privesti cu atentie,cam toti oamenii devaloare,au fost pusi in valoare dupa plecarea in strainatate(vezi ,Brancusi,Coanda,Petrache Poenaru,Nicolae Paulescu,Stefan Odobleja,Cioran,............)Marile noastre inventii sunt facute de romani,dar in strainatate.Oare nu ar trebui sa ne ridicam nici macar un semn de intrebare vis-a-vis de acest lucru?Stiu,majoritatea or sa spuna ca din cauze financiare.Probabil dar cred ca in primul rand din cauze de mentalitate a celor din jur care in loc sa-i sprijine,le dadeau in cap sa-si vada de treaba.Si exemplele pot continua.

EU

De la: 9am178165, la data 2010-05-13 17:38:26

De la: eugenb, la data 2010-05-13 11:41:28Lui "9am178165" :

Daca dumneavoastra erati sigura ca voi da un exemplu cu regele Carol al II-lea nu banuiam, dar eram SIGUR ca ... nu veti citi postarea mea cu atentia pe care ar fi facut-o un om care se da cunoscator in ale Istoriei.

Iata de ce fac aceasta afirmatie :

1) Afirmati ca regele Carol al II-lea

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 a fost o intr-adevar o perioada nefasta din istoria monarhiei romanesti

Daca ati fi citit cu atentie toata postarea mea ati fi vazut atuncea ca eu nu-l faceam vinovat pe rege, de cedarea de teritorii, ci ... Guvernul condus de Gigurtu. Acesta, impreuna cu 21 de participanti din totalul de participanti la Sedinta Consiliului de Coroana din seara zilei de 30/31 august 1940 (numarul total nu-l cunosc al membrilor participanti la sedinta Consiliului de Coroana din acea vreme - dar se poate afla daca doriti), hotarasera sa cedeze teritorii "fara lupta". Deci, Politicul ... invinsese "Regalitatea". Intentionat v-am dat acest citat (de extrase dintr-un articol publicat in "Revista de Istorie Militara" - de dupa 1989), ca sa vedeti ca Istoricii Militari pretuiesc numai ADEVARUL ISTORIC (in contradictie cu afirmatia dumneavoastra anterioara ca ar avea ... "creierele spalate de comunisti" - nu ati postat acest lucru, este adevarat, dar l-ati sugerat in schimb intr-un mod destul explicit, ca sa nu spun jignitor).

2) Ma acuzati :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Dumneavoastra nu faceti altceva acum decat deturnati si sa distorsionati adevarul istoric ?

Va rog sa veniti cu exemple concrete (pe marginea textului prezentat anterior de mine - citat si concluzii personale prezentate de mine) in care eu am "deturnat si distisionat adevarul istoric". Vad ca va jucati cu aceste cuvinte, dar de fapt nu le cunoasteti adevaratul inteles.
);'>www.dex-online.ro' date='2010-05-12 23:10:25'] DETURNÁ, deturnez, vb. I. Tranz. A întrebuinţa fonduri băneşti (sau alte bunuri) pentru altă destinaţie decât cea legal prevăzută. ♦ (Impr.) A delapida. ♢ A sili pe cineva să schimbe sau a schimba în mod ilegal ruta, direcţia de zbor a unui avion. – Din fr. détourner.
Sursa: DEX '98
DETURNÁ vb. v. defrauda, delapida, sustrage.
Sursa: Sinonime

DISTORSIONÁ, distorsionéz, vb. I. Intranz. (Despre aparate) A produce distorsiune (1). [Pr.: -si-o-] – De la distorsiune.
Sursa: DEX '98

Pentru primul termen puteti fi trimisa in Judecata, iar al doilea se foloseste ... la aparate, deci este impropriu ca sa-l folositi aici (exista in schimb alti termeni mai potriviti, dar ... se pare ca este prea greu pentru dumneavostra sa va ganditi la acest lucru).

3) Postati in schimb afirmatia ca :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Va rog sa su mai dati copy-paste-uri dupa liste bibliografice si pasaje care sunt foarte cunoscute

Nu stiam ca textul prezentat de mine este "foarte cunoscut" si ca Bibliografia selectiva pe care am prezentat-o eu (pe care am preluata din articolul respectiv) este si ea "foarte cunoscuta". Daca acum am sa zic ca "sunteti mincinoasa" si ca ati facut aceasta afirmatie numai ca sa "aveti ultimul cuvant" intr-o problema care va depaseste, ati sustine ca v-am jignit. De aceea nu o sa fac o asemenea remarca (nici nu-mi sta in caracter sa folosesc astfel de remarci), o sa spun doar ca nu ati fost atenta la ce ati postat (era tarziu si erati obosita cred) pentru ca "cercetarea fondului arhivistic al M.Ap.N. nu este deschis pentru publicul larg. Asa ca, daca vroiati sa va dati cunoscatoare a "dosarelor si actelor" prezentate in Bibliografia respectiva trebuia sa veniti cu argumente mai plauzibile, ca altfel nu riscati decat sa va faceti de ras.

4) Va rog sa veniti cu exemple concrete la afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 nu pot fi de acord cu modul pueril in care atacati "la persoana" casa regala dar mai ales institutia monarhiei

In textul prezentat despre regele Carol al II-lea de catre mine, eu nu il atacam cu nimic, dimpotriva dumneavoastra il criticati si credeti ca "face de rusine" Casa Regala. Asa ca numai "aruncati pisica" catre mine ...

5) Postati o afirmatie care se potriveste cu ce discutam noi ca ... "nuca in perete".

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Si ca sa va arat cat se poate de simplu de usurinta cu care pot fi demontate "teoriile" dumnevoastra, pot sa va spun ca, daca am respecta ad literam aceaste "teorii", am ajunge la concluzia ca trebuie sa desfiintam armata romana pt. ca a executat foc asupra unor grupuri de manifestanti la revolutide sau ca s-a ocupat printre altele si de consolidarea statului comunist

Pe de o parte, puteati sa incepeti din partea mea, cu Rascoala din 1907 si vina Armatei Romane pentru cu mortii rezultati (din vremea Regalitatii), sau de mortii din anul 1933 (tot din vremea Regalitatii) cand Armata "a tras" in muncitorii din Bucuresti (nu mai fac explicitarea la ce ma refer, consider ca va mai aduceti aminte - doar ati studiat ... Istoria Regalitatii Romane, nu ?!).

Dar v-as pune niste intrebari, daca tot ati ridicat aceasta problema, dar nu stiu daca o sa-mi puteti raspunde sau daca veti vrea sa faceti acest lucru :

- A fost sau nu, Armata, vinovata de mortii Revolutiei ?
- A fost sau nu, Armata, obligata sa plateasca "despagubiri banesti" pentru mortii Revolutiei ?
- Au fost sau nu, condamnati Comandanti si Sefi din Armata pentru ca au murit in acele zile tragice ?
- Au fost sau nu, oameni (civili si ... militari) care au tras in Armata la Revolutie ?
- Au fost sau nu, gasiti si condamnati cei care au tras in Armata ?
- Au fost sau nu, civili care la Revolutie au dat ordine Armatei (peste ordinile primite de la Conducerea Militara), profitand de situatia ca Armata "fraternizase" cu Poporul tarii ?

Si intrebarile mai pot sa va aduc, dar macar la intrebarile acestea sa veniti cu raspunsuri viabile, si nu cu ... "propaganda" facuta de Politicienii actuali.

Asa ca, va rog sa gasiti un alt exemplu pentru ca cel postat ... este gresit.

6) Cat priveste afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Cat priveste pensia de colonel a principelui Radu Duda, consider ca este indreptatit la aceasta pt. ca are gradul de colonel in rezerva

Ar fi adevarat daca ... intr-adevar ar fi fost COLONEL ACTIV al Armatei Romane. El a fost avansat ca Ofiter - in Rezerva ... "la apelul bocancilor - vezi si cei peste 500 de generali in rezerva facuti numai de Basescu in ultimii ani de cand este Presedinte al Romaniei. Doar singura ati afirmat ca este "colonel in rezerva" si, anterior ati postat afirmatia ca, "fiind membru al Casei Regale, GRADELE MILITARE primite sunt doar ... ONORIFICE". Pai daca sunt onorifice nu avea dreptul sa primeasca bani de la Stat (adica de la M.Ap.N.). Cand ati gresit, inainte sau acuma, ca nu se mai intelege ? Un CERCETATOR ISTORIC ADEVARAT (asa ca dumneavoastra va pretindeti - de ce nu cereti ajutorul sotului daca nu stiti ?!) nu poate lasa o "problema" neclarificata

O.E.D.. ! (daca nu stiti ce inseamna intrebati-va sotul).

Asa ca, se pare ca o ... "obsesie" aveti dumneavoastra nu eu. Eu nu am facut decat sa va arat cum trebuie sa prezentati ADEVARUL ISTORIC, atunci cand va aratati o cunoscatoare a lui. Daca va vine greu ... ramaneti atunci la "barfa Faptului Divers", care va este atat de draga dupa cat am inteles eu din postarile pe care le-ati facut. Daca nu este asa ... dovediti-o ! Veniti cu date concrete ca sa putem verifica postarea pe care o faceti referitoare la ISTORIA ADEVARATA A POPORULUI ROMANA. Aratati ca sunteti pasionata de ADEVARUL ISTORIC (chiar si ISTORIA REGALA are nevoie de CERCETATORI, care sa vina cu exemple concrete), nu doar de ... "fapte diverse" asa cum ati facut pana acum. Dar daca ati ramas la ... nivelul clasei a VII-a (cu care va tot laudati), aveti Forumuri pentru aceasta varsta sau altele de Divertiment (culturale) pentru varsta dumneavoastra. Succes !

P.S.
Cea care tot face copy-paste (in extenso) sunteti dumneavoastra dupa cat vad. Daca nu puteti tine minte ce cititi ... v-am recomandat ce sa faceti. Este spre binele dumneavoastra si a celorlalti. Dar sfaturile sunt ca sa fie date ... nu urmate, de catre unii, asa ca puteti face ce credeti de cuviinta. Eu n-am de gand sa va oblig la asa ceva, Doamne-fereste !

D-le megaloman va marturisesc ca m-am saturat de palavrageala dvs. fara nici un rost. Vad ca aveti o parere foarte buna despre cunostintele dvs., probabil ca acestea vi le spuneau si la "Stefan Gheorghiu", v-am citit cu atentie, dar nu o voi mai face pentru ca vad ca vorbesc in van. Sunteti un fixist, semidoct in istorie dar care se crede foarte bine informat. Dvs. nu aveti cunostinte de baza ( nu stiti deosebi o monarhie constitutionala de una absolutista), prin urmare cum doriti sa avem o confruntare de idei? V-am rugat sa nu mai dati copy-paste-uri de pe internet. Vad ca am ajuns la capitolul jigniri, regret ca nu va puteti accepta conditia, aveti lacune serioase, altfel ati fi stiut ca regele Carol II este considerat in general vinovat de izolarea Romaniei pe scena internationala din 1939-1940.
Nu aveti habar cu ce se mananca diplomatia si indrugati niste fraze copiate, asa ca va spun pentru ultima oara: puneti mana si cititi d-le expert!!!!!!!!!!!!![/quote]



...


Aşa medicinisto, te-ai angajat cu normă-ntreagă la societatea Eugenb S.A. doreşti faci upgrade şi-un update d.p.d.v. logistic, n-ai ştiut că-n societatea respectivă fabrica-i dotată cu 9 motoare, două stă şi restul doarme?... depune-ţi demisia !... .

De la: mytcor, la data 2010-05-14 16:46:29

De la: 9am178165, la data 2010-05-13 17:38:26

De la: eugenb, la data 2010-05-13 11:41:28Lui "9am178165" :

Daca dumneavoastra erati sigura ca voi da un exemplu cu regele Carol al II-lea nu banuiam, dar eram SIGUR ca ... nu veti citi postarea mea cu atentia pe care ar fi facut-o un om care se da cunoscator in ale Istoriei.

Iata de ce fac aceasta afirmatie :

1) Afirmati ca regele Carol al II-lea

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 a fost o intr-adevar o perioada nefasta din istoria monarhiei romanesti

Daca ati fi citit cu atentie toata postarea mea ati fi vazut atuncea ca eu nu-l faceam vinovat pe rege, de cedarea de teritorii, ci ... Guvernul condus de Gigurtu. Acesta, impreuna cu 21 de participanti din totalul de participanti la Sedinta Consiliului de Coroana din seara zilei de 30/31 august 1940 (numarul total nu-l cunosc al membrilor participanti la sedinta Consiliului de Coroana din acea vreme - dar se poate afla daca doriti), hotarasera sa cedeze teritorii "fara lupta". Deci, Politicul ... invinsese "Regalitatea". Intentionat v-am dat acest citat (de extrase dintr-un articol publicat in "Revista de Istorie Militara" - de dupa 1989), ca sa vedeti ca Istoricii Militari pretuiesc numai ADEVARUL ISTORIC (in contradictie cu afirmatia dumneavoastra anterioara ca ar avea ... "creierele spalate de comunisti" - nu ati postat acest lucru, este adevarat, dar l-ati sugerat in schimb intr-un mod destul explicit, ca sa nu spun jignitor).

2) Ma acuzati :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Dumneavoastra nu faceti altceva acum decat deturnati si sa distorsionati adevarul istoric ?

Va rog sa veniti cu exemple concrete (pe marginea textului prezentat anterior de mine - citat si concluzii personale prezentate de mine) in care eu am "deturnat si distisionat adevarul istoric". Vad ca va jucati cu aceste cuvinte, dar de fapt nu le cunoasteti adevaratul inteles.
);'>www.dex-online.ro' date='2010-05-12 23:10:25'] DETURNÁ, deturnez, vb. I. Tranz. A întrebuinţa fonduri băneşti (sau alte bunuri) pentru altă destinaţie decât cea legal prevăzută. ♦ (Impr.) A delapida. ♢ A sili pe cineva să schimbe sau a schimba în mod ilegal ruta, direcţia de zbor a unui avion. – Din fr. détourner.
Sursa: DEX '98
DETURNÁ vb. v. defrauda, delapida, sustrage.
Sursa: Sinonime

DISTORSIONÁ, distorsionéz, vb. I. Intranz. (Despre aparate) A produce distorsiune (1). [Pr.: -si-o-] – De la distorsiune.
Sursa: DEX '98

Pentru primul termen puteti fi trimisa in Judecata, iar al doilea se foloseste ... la aparate, deci este impropriu ca sa-l folositi aici (exista in schimb alti termeni mai potriviti, dar ... se pare ca este prea greu pentru dumneavostra sa va ganditi la acest lucru).

3) Postati in schimb afirmatia ca :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Va rog sa su mai dati copy-paste-uri dupa liste bibliografice si pasaje care sunt foarte cunoscute

Nu stiam ca textul prezentat de mine este "foarte cunoscut" si ca Bibliografia selectiva pe care am prezentat-o eu (pe care am preluata din articolul respectiv) este si ea "foarte cunoscuta". Daca acum am sa zic ca "sunteti mincinoasa" si ca ati facut aceasta afirmatie numai ca sa "aveti ultimul cuvant" intr-o problema care va depaseste, ati sustine ca v-am jignit. De aceea nu o sa fac o asemenea remarca (nici nu-mi sta in caracter sa folosesc astfel de remarci), o sa spun doar ca nu ati fost atenta la ce ati postat (era tarziu si erati obosita cred) pentru ca "cercetarea fondului arhivistic al M.Ap.N. nu este deschis pentru publicul larg. Asa ca, daca vroiati sa va dati cunoscatoare a "dosarelor si actelor" prezentate in Bibliografia respectiva trebuia sa veniti cu argumente mai plauzibile, ca altfel nu riscati decat sa va faceti de ras.

4) Va rog sa veniti cu exemple concrete la afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 nu pot fi de acord cu modul pueril in care atacati "la persoana" casa regala dar mai ales institutia monarhiei

In textul prezentat despre regele Carol al II-lea de catre mine, eu nu il atacam cu nimic, dimpotriva dumneavoastra il criticati si credeti ca "face de rusine" Casa Regala. Asa ca numai "aruncati pisica" catre mine ...

5) Postati o afirmatie care se potriveste cu ce discutam noi ca ... "nuca in perete".

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Si ca sa va arat cat se poate de simplu de usurinta cu care pot fi demontate "teoriile" dumnevoastra, pot sa va spun ca, daca am respecta ad literam aceaste "teorii", am ajunge la concluzia ca trebuie sa desfiintam armata romana pt. ca a executat foc asupra unor grupuri de manifestanti la revolutide sau ca s-a ocupat printre altele si de consolidarea statului comunist

Pe de o parte, puteati sa incepeti din partea mea, cu Rascoala din 1907 si vina Armatei Romane pentru cu mortii rezultati (din vremea Regalitatii), sau de mortii din anul 1933 (tot din vremea Regalitatii) cand Armata "a tras" in muncitorii din Bucuresti (nu mai fac explicitarea la ce ma refer, consider ca va mai aduceti aminte - doar ati studiat ... Istoria Regalitatii Romane, nu ?!).

Dar v-as pune niste intrebari, daca tot ati ridicat aceasta problema, dar nu stiu daca o sa-mi puteti raspunde sau daca veti vrea sa faceti acest lucru :

- A fost sau nu, Armata, vinovata de mortii Revolutiei ?
- A fost sau nu, Armata, obligata sa plateasca "despagubiri banesti" pentru mortii Revolutiei ?
- Au fost sau nu, condamnati Comandanti si Sefi din Armata pentru ca au murit in acele zile tragice ?
- Au fost sau nu, oameni (civili si ... militari) care au tras in Armata la Revolutie ?
- Au fost sau nu, gasiti si condamnati cei care au tras in Armata ?
- Au fost sau nu, civili care la Revolutie au dat ordine Armatei (peste ordinile primite de la Conducerea Militara), profitand de situatia ca Armata "fraternizase" cu Poporul tarii ?

Si intrebarile mai pot sa va aduc, dar macar la intrebarile acestea sa veniti cu raspunsuri viabile, si nu cu ... "propaganda" facuta de Politicienii actuali.

Asa ca, va rog sa gasiti un alt exemplu pentru ca cel postat ... este gresit.

6) Cat priveste afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Cat priveste pensia de colonel a principelui Radu Duda, consider ca este indreptatit la aceasta pt. ca are gradul de colonel in rezerva

Ar fi adevarat daca ... intr-adevar ar fi fost COLONEL ACTIV al Armatei Romane. El a fost avansat ca Ofiter - in Rezerva ... "la apelul bocancilor - vezi si cei peste 500 de generali in rezerva facuti numai de Basescu in ultimii ani de cand este Presedinte al Romaniei. Doar singura ati afirmat ca este "colonel in rezerva" si, anterior ati postat afirmatia ca, "fiind membru al Casei Regale, GRADELE MILITARE primite sunt doar ... ONORIFICE". Pai daca sunt onorifice nu avea dreptul sa primeasca bani de la Stat (adica de la M.Ap.N.). Cand ati gresit, inainte sau acuma, ca nu se mai intelege ? Un CERCETATOR ISTORIC ADEVARAT (asa ca dumneavoastra va pretindeti - de ce nu cereti ajutorul sotului daca nu stiti ?!) nu poate lasa o "problema" neclarificata

O.E.D.. ! (daca nu stiti ce inseamna intrebati-va sotul).

Asa ca, se pare ca o ... "obsesie" aveti dumneavoastra nu eu. Eu nu am facut decat sa va arat cum trebuie sa prezentati ADEVARUL ISTORIC, atunci cand va aratati o cunoscatoare a lui. Daca va vine greu ... ramaneti atunci la "barfa Faptului Divers", care va este atat de draga dupa cat am inteles eu din postarile pe care le-ati facut. Daca nu este asa ... dovediti-o ! Veniti cu date concrete ca sa putem verifica postarea pe care o faceti referitoare la ISTORIA ADEVARATA A POPORULUI ROMANA. Aratati ca sunteti pasionata de ADEVARUL ISTORIC (chiar si ISTORIA REGALA are nevoie de CERCETATORI, care sa vina cu exemple concrete), nu doar de ... "fapte diverse" asa cum ati facut pana acum. Dar daca ati ramas la ... nivelul clasei a VII-a (cu care va tot laudati), aveti Forumuri pentru aceasta varsta sau altele de Divertiment (culturale) pentru varsta dumneavoastra. Succes !

P.S.
Cea care tot face copy-paste (in extenso) sunteti dumneavoastra dupa cat vad. Daca nu puteti tine minte ce cititi ... v-am recomandat ce sa faceti. Este spre binele dumneavoastra si a celorlalti. Dar sfaturile sunt ca sa fie date ... nu urmate, de catre unii, asa ca puteti face ce credeti de cuviinta. Eu n-am de gand sa va oblig la asa ceva, Doamne-fereste !

D-le megaloman va marturisesc ca m-am saturat de palavrageala dvs. fara nici un rost. Vad ca aveti o parere foarte buna despre cunostintele dvs., probabil ca acestea vi le spuneau si la "Stefan Gheorghiu", v-am citit cu atentie, dar nu o voi mai face pentru ca vad ca vorbesc in van. Sunteti un fixist, semidoct in istorie dar care se crede foarte bine informat. Dvs. nu aveti cunostinte de baza ( nu stiti deosebi o monarhie constitutionala de una absolutista), prin urmare cum doriti sa avem o confruntare de idei? V-am rugat sa nu mai dati copy-paste-uri de pe internet. Vad ca am ajuns la capitolul jigniri, regret ca nu va puteti accepta conditia, aveti lacune serioase, altfel ati fi stiut ca regele Carol II este considerat in general vinovat de izolarea Romaniei pe scena internationala din 1939-1940.
Nu aveti habar cu ce se mananca diplomatia si indrugati niste fraze copiate, asa ca va spun pentru ultima oara: puneti mana si cititi d-le expert!!!!!!!!!!!!!

...


Aşa medicinisto, te-ai angajat cu normă-ntreagă la societatea Eugenb S.A. doreşti faci upgrade şi-un update d.p.d.v. logistic, n-ai ştiut că-n societatea respectivă fabrica-i dotată cu 9 motoare, două stă şi restul doarme?... depune-ţi demisia !... . [/quote]

Sincer amice Mytcor, eu mi-am dorit o discutie serioasa cu date istorice, sa facem o paralela serioasa intre avantajele si dezavantajele monarhiei si republicii, sa cantarim, sa decantam, sa ne contrazicem cu date istorice consacrate si cat se poate de tintite pe subiect.
Am crezut ca voi putea purta o discutie folositoare pentru ambele parti, asa cum ar fi fost normal intre doi oameni care pretind ca au dobandit si sunt depozitarii unor vaste cunostinte de specialitate.
Cand colo, ce primesc? Tot felul de insinuari, si atitudini superioare pentru ca sunt femeie ( deci nu posed pregatire militara), pentru ca, ce noroc, am un sot pe care sa-l consult ca de una singura nu pot pricepe nimic, de autodidacti nici n-a auzit stimabilul domn Eugen ( sunt licentiata in stiinte juridice, si inchipuieste-ti, acolo se studiaza si Istoria statului si dreptului romanesc).
Stimabilul nu si-a dat seama ca nu impotriva armatei romane tun si fulger, ca sarmana armata a fost lovita din greu de "taierile basesciene" in conditiile in care lupta in teatre de operatiuni straine cu o dotare, vai de mama ei!!!
Eu "tun si fulger" impotriva serviciilor speciale si secrete ale lui basescu in numar de 7(sapte), care nu sunt decimate, nu, poate se fac chiar angajari, si care sunt renumerate "NU dupa buget".
Si in sfarsit, un gest chiar urat a fost acela, prin care stimabilul a sustinut ca mi-am oferit avansurile vreunui ofiter al armatei romane, si refuzata fiind, am suferit o puternica frustrare, asa ca de atunci atac ofiterii. Doamne, Doamne, cati oameni rautaciosi si barfitori mai exista!!!!!!!!!!
Habar nu are stimabilul cine sunt, si-si da asa, cu presupusul. Noroc, ca sunt mai inteleapta de atat si nu ma las afectata de acuzatii de doi bani.
Iar stimabilului ar trebui sa i se aminteasca ca printre primele promotii de ofiteri din aceia cu origini "sanatoase", au facut parte si tatal lui traian basescu si tatal lui Vladimir Tismaneanu, marele anticomunist. Iar acesti tati celebri au fost "cadre de nadejde" a armatei poporului si a securitatii, talentati in molestat la "dusmanii poporului".

De la: vaneamarin, la data 2010-05-13 08:55:19

De la: gbispas, la data 2010-05-12 23:30:32

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 18:56:35

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 15:36:16

De la: vaneamarin, la data 2010-05-12 11:38:51

De la: adiovidiu, la data 2010-05-12 11:33:26

De la: 9am045616, la data 2010-05-12 09:15:44DICTATURA..........ASTA VA SALVA ROMANIA

Pai da,ca pe tine asa te-au invatat regii tai.Dictatura.Dar de ce nu spui ca ar trebui schimbata mentalitatea,ca de fapt noi suntem cei care nu suntem in stare de nimic,noi,nu cei de la putere.Noi tragem Romania in jos,prin mentalitate si puturosenie(degeaba ne spargem in figuri ca am fi muncitori,genii,.....suntem niste primitivi,in comparatie cu cei din vest)Noi trebuie sa ne schimbam,inainte de toate.Sa nu mai arncam gaina bolnva peste gard si sa punem mana sa facem,sa NE facem,nu sa aseptam ca pomanagii sa dea altii.

Ovidiu,iti apreciez sinceritatea insa gresesti prin generalizare.Daca tu nu esti bun de nimic,daca tragi Romania in jos prin mentalitatile tale,prin puturosenie,daca tu esti un primitiv comparativ cu cei din vest,daca esti pomanagiu,nu inseamna ca toti suntem ca tine.

Ai stat tu sa te uiti in fundul meu sa stii daca sunt bun de ceva sau nu?Numai un cretin sau un orb poate sa spuna basme cum ca romanul ar fi un muncitor sau mai stiu eu cum.Mentalitatea noastra,generalizand asa cum bine spui ca fac eu este a unuia care face orice ca sa scape de munca,care face orice sa-si insele aproapele,care face orice sa mai fure cate ceva chiar daca are salariu mare,care munceste ca in primul rand sa ia spaga,care se fofileaza cat mai mult..............Orice ar spune oricine adevarul asta este.D-aia suntem o societate corupta(coruptie exista pe oriunde dar in tarile cu alta mentalitate ca a noastra coruptia incepe de la sume cu muuuulte zerouri,nu se pangareste nimeni pentru o suta de lei),o societate in care asteptam sa se termine programul cat mai repede si cu munca mai deloc,o societate in care capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara,.......Nu va convine realitatea?Nici mie,dar nu sunt atat de prost ca altii sa ma imbat cu privelisti mirifice.Asta trebuie in primul rand sa se intample,in socieatea noastra.SA NE SCHIMBAM MENTALITATEA ASTA PRIMITIVA SI MAI ALES PAGUBOASA.

Ovidiu, nu inteleg ce legatura are fundul tau cu discutia anterioara. Ma rog ,nu am nimic impotriva minoritatilor cu anumite inclinatii sexuale, care au o anumita obsesie pentru fundul lor. Nu te condamn pentru ce ai spus, chiar daca eu unul nu inteleg de ce trebuia sa mentionezi fundul tau cand nu te-a intrebat nimeni despre lucrurile care te care te preocupa in mod special in timpul tau liber.

Problemele discutate erau de alta natura Ovidiu, dar se pare ca ti-au scapat gandindu-te la partea aia de care aminteai. Dispretul tau pentru poporul asta din care faci parte si tu,si parintii tai,si bunicii tai, este absolut nefiresc mai ales ca nu se bazeaza pe ceva concret ci doar pe supozitiile tale,pe mentalitatile tale sau pe experientele tale de viata. Inteleg ca poate ai avut experiente neplacute,poate familia ta dorea doar " sa scape de munca,sa-si insele aproapele,sa faca orice sa mai fure cate ceva ". Inteleg ca poate prietenii tai si tot mediul in care ai crescut erau de principiul ca ,"capra vecinului daca-i mai grasa putin,trebuie neaparat sa moara",ca aveau mentalitati "primitive si paguboase". Incearca insa draga Ovidiu (acest "draga" doresc sa fie interpretat doar ca amabilitate,fara alte conotatii la care te-ai putea gandi ) SA ITI DEPASESTI CONDITIA ,incearca sa intelegi ca romanii nu sunt asa de jalnici cum ii vezi tu sau Basescu (care ii scuipa in fata ,ii minte ,ii asmute unii impotriva altora si hahaie fericit ),ca nu sunt altceva decat un popor lovit de prea multi idioti ca idolul tau de acum.Incearca SA RESPECTI ACEST POPOR .TU FACI PARTE DIN ACEST POPOR ,asa ca te-ai respecta si pe tine putin mai mult si poate si pe cei din jurul tau. Incearca sa iti dai seama ca NU POPORUL ESTE VINOVAT ci canaliile portocalii care conduc acest popor acum si imbecilii care sustin aceste canalii.Incearca sa nu te mai gandesti la fundul tau ,cam asta este concluzia .

Nene Marin,sa stii ca ma doare sa spun ce o sa spun acum,dar IQ-ul nostru ca natiune este intr-adevar mult sub media europeana si cultura noastra se opreste cam la nivel de manea. Cine nu vede realitatea ori are un interes ascuns(chiar nu-mi dau seama care ar putea fi ala) ori a plecat din tara doar in gand si atunci nu poate sa faca diferente.

Gabriel ,nu mai stiu cum sa va inteleg...Tu spre exemplu esti un om inteligent,ti-am citit postarile si cred sincer ce spun chiar daca nu avem puncte de vedere comune in privinta Monarhiei .Pot admira inteligenta cuiva si daca vede altfel lucrurile,important este sa le expuna clar,coerent,logic .Tu nu esti roman ?Sunt multi alti oameni inteligenti pe forum care ,indraznesc sa presupun ca si ei sunt romani. De unde atunci aceasta autoflagelare,aceasta parere proasta despre NOI ?Daca tu nu esti prost,daca vezi in jurul tau ca exista romani care nu sunt prosti deloc,de ce naiba trebuie sa generalizam ? Dom'le,mie imi pare un lucru asemanator cu cel care se petrece in cursul educatiei unui copil...Daca ii repeti mereu ca este prost atunci prost o sa-l ai .Daca ii spui mereu ca nu este bun de nimic, atunci o sa il ai ezitant,confuz , nesigur in orice face si va gresi mereu tocmai din cauza a ce i-ai sadit in suflet. Daca ii spui ca este lenes si ca nu este ca alti copii, o sa-l ai inchis in el si complexat.

Interesele de aceasta natura pot sa fie. Daca avem conducatori care isi justifica incompetenta aruncand vina pe poporul roman ca este lenes,ca nu face treaba de calitate,ca este pomanagiu care sta cu mana intinsa ,acesti conducatori se comporta ca niste parinti iresponsabili care dupa bautura trag o cearta zdravana copilului lor deoarece sunt prost dispusi. "Salutul romanesc" vad ca este o formula agreata si de Basescu nu doar de un tembel francez care a facut o gluma proasta la o televiziune.

Deci,nu stiu un IQ oficial la nivelul UE si nici un test de cultura .Evident ca exista romani prosti de bubuie ,evident ca exista multi inculti .Exista insa prosti si inculti si in Germania ,Franta,Elvetia etc.Sigur ca o tara cu nivelul de trai mai ridicat si o traditie democratica de lunga durata, are IN GENERAL un popor mai informat,un popor cu un discernamant mai bun. Nu inseamna insa ca romanii sunt mai prosti ,mai rai ,mai lenesi ci doar ca am avut parte de conjuncturi mult mai defavoraile noua. Revenind la exemplul cu copii,noi in ultimii 50 de ani am fost condusi de "parinti" betivi si rai iar asta evident ca si-a pus o anumita amprenta. Englezii au crescut cu bona si ursuleti de plush,noi cu batai , injuraturi. Nu inseamna insa ca suntem niste copii mai prosti.

Vanea sa vezi cum baone englezii de rand!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ca sa nu vorbim de americani!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: 9am178165, la data 2010-05-14 17:43:28

De la: mytcor, la data 2010-05-14 16:46:29

De la: 9am178165, la data 2010-05-13 17:38:26

De la: eugenb, la data 2010-05-13 11:41:28Lui "9am178165" :

Daca dumneavoastra erati sigura ca voi da un exemplu cu regele Carol al II-lea nu banuiam, dar eram SIGUR ca ... nu veti citi postarea mea cu atentia pe care ar fi facut-o un om care se da cunoscator in ale Istoriei.

Iata de ce fac aceasta afirmatie :

1) Afirmati ca regele Carol al II-lea

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 a fost o intr-adevar o perioada nefasta din istoria monarhiei romanesti

Daca ati fi citit cu atentie toata postarea mea ati fi vazut atuncea ca eu nu-l faceam vinovat pe rege, de cedarea de teritorii, ci ... Guvernul condus de Gigurtu. Acesta, impreuna cu 21 de participanti din totalul de participanti la Sedinta Consiliului de Coroana din seara zilei de 30/31 august 1940 (numarul total nu-l cunosc al membrilor participanti la sedinta Consiliului de Coroana din acea vreme - dar se poate afla daca doriti), hotarasera sa cedeze teritorii "fara lupta". Deci, Politicul ... invinsese "Regalitatea". Intentionat v-am dat acest citat (de extrase dintr-un articol publicat in "Revista de Istorie Militara" - de dupa 1989), ca sa vedeti ca Istoricii Militari pretuiesc numai ADEVARUL ISTORIC (in contradictie cu afirmatia dumneavoastra anterioara ca ar avea ... "creierele spalate de comunisti" - nu ati postat acest lucru, este adevarat, dar l-ati sugerat in schimb intr-un mod destul explicit, ca sa nu spun jignitor).

2) Ma acuzati :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Dumneavoastra nu faceti altceva acum decat deturnati si sa distorsionati adevarul istoric ?

Va rog sa veniti cu exemple concrete (pe marginea textului prezentat anterior de mine - citat si concluzii personale prezentate de mine) in care eu am "deturnat si distisionat adevarul istoric". Vad ca va jucati cu aceste cuvinte, dar de fapt nu le cunoasteti adevaratul inteles.
);'>www.dex-online.ro' date='2010-05-12 23:10:25'] DETURNÁ, deturnez, vb. I. Tranz. A întrebuinţa fonduri băneşti (sau alte bunuri) pentru altă destinaţie decât cea legal prevăzută. ♦ (Impr.) A delapida. ♢ A sili pe cineva să schimbe sau a schimba în mod ilegal ruta, direcţia de zbor a unui avion. – Din fr. détourner.
Sursa: DEX '98
DETURNÁ vb. v. defrauda, delapida, sustrage.
Sursa: Sinonime

DISTORSIONÁ, distorsionéz, vb. I. Intranz. (Despre aparate) A produce distorsiune (1). [Pr.: -si-o-] – De la distorsiune.
Sursa: DEX '98

Pentru primul termen puteti fi trimisa in Judecata, iar al doilea se foloseste ... la aparate, deci este impropriu ca sa-l folositi aici (exista in schimb alti termeni mai potriviti, dar ... se pare ca este prea greu pentru dumneavostra sa va ganditi la acest lucru).

3) Postati in schimb afirmatia ca :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Va rog sa su mai dati copy-paste-uri dupa liste bibliografice si pasaje care sunt foarte cunoscute

Nu stiam ca textul prezentat de mine este "foarte cunoscut" si ca Bibliografia selectiva pe care am prezentat-o eu (pe care am preluata din articolul respectiv) este si ea "foarte cunoscuta". Daca acum am sa zic ca "sunteti mincinoasa" si ca ati facut aceasta afirmatie numai ca sa "aveti ultimul cuvant" intr-o problema care va depaseste, ati sustine ca v-am jignit. De aceea nu o sa fac o asemenea remarca (nici nu-mi sta in caracter sa folosesc astfel de remarci), o sa spun doar ca nu ati fost atenta la ce ati postat (era tarziu si erati obosita cred) pentru ca "cercetarea fondului arhivistic al M.Ap.N. nu este deschis pentru publicul larg. Asa ca, daca vroiati sa va dati cunoscatoare a "dosarelor si actelor" prezentate in Bibliografia respectiva trebuia sa veniti cu argumente mai plauzibile, ca altfel nu riscati decat sa va faceti de ras.

4) Va rog sa veniti cu exemple concrete la afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 nu pot fi de acord cu modul pueril in care atacati "la persoana" casa regala dar mai ales institutia monarhiei

In textul prezentat despre regele Carol al II-lea de catre mine, eu nu il atacam cu nimic, dimpotriva dumneavoastra il criticati si credeti ca "face de rusine" Casa Regala. Asa ca numai "aruncati pisica" catre mine ...

5) Postati o afirmatie care se potriveste cu ce discutam noi ca ... "nuca in perete".

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Si ca sa va arat cat se poate de simplu de usurinta cu care pot fi demontate "teoriile" dumnevoastra, pot sa va spun ca, daca am respecta ad literam aceaste "teorii", am ajunge la concluzia ca trebuie sa desfiintam armata romana pt. ca a executat foc asupra unor grupuri de manifestanti la revolutide sau ca s-a ocupat printre altele si de consolidarea statului comunist

Pe de o parte, puteati sa incepeti din partea mea, cu Rascoala din 1907 si vina Armatei Romane pentru cu mortii rezultati (din vremea Regalitatii), sau de mortii din anul 1933 (tot din vremea Regalitatii) cand Armata "a tras" in muncitorii din Bucuresti (nu mai fac explicitarea la ce ma refer, consider ca va mai aduceti aminte - doar ati studiat ... Istoria Regalitatii Romane, nu ?!).

Dar v-as pune niste intrebari, daca tot ati ridicat aceasta problema, dar nu stiu daca o sa-mi puteti raspunde sau daca veti vrea sa faceti acest lucru :

- A fost sau nu, Armata, vinovata de mortii Revolutiei ?
- A fost sau nu, Armata, obligata sa plateasca "despagubiri banesti" pentru mortii Revolutiei ?
- Au fost sau nu, condamnati Comandanti si Sefi din Armata pentru ca au murit in acele zile tragice ?
- Au fost sau nu, oameni (civili si ... militari) care au tras in Armata la Revolutie ?
- Au fost sau nu, gasiti si condamnati cei care au tras in Armata ?
- Au fost sau nu, civili care la Revolutie au dat ordine Armatei (peste ordinile primite de la Conducerea Militara), profitand de situatia ca Armata "fraternizase" cu Poporul tarii ?

Si intrebarile mai pot sa va aduc, dar macar la intrebarile acestea sa veniti cu raspunsuri viabile, si nu cu ... "propaganda" facuta de Politicienii actuali.

Asa ca, va rog sa gasiti un alt exemplu pentru ca cel postat ... este gresit.

6) Cat priveste afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Cat priveste pensia de colonel a principelui Radu Duda, consider ca este indreptatit la aceasta pt. ca are gradul de colonel in rezerva

Ar fi adevarat daca ... intr-adevar ar fi fost COLONEL ACTIV al Armatei Romane. El a fost avansat ca Ofiter - in Rezerva ... "la apelul bocancilor - vezi si cei peste 500 de generali in rezerva facuti numai de Basescu in ultimii ani de cand este Presedinte al Romaniei. Doar singura ati afirmat ca este "colonel in rezerva" si, anterior ati postat afirmatia ca, "fiind membru al Casei Regale, GRADELE MILITARE primite sunt doar ... ONORIFICE". Pai daca sunt onorifice nu avea dreptul sa primeasca bani de la Stat (adica de la M.Ap.N.). Cand ati gresit, inainte sau acuma, ca nu se mai intelege ? Un CERCETATOR ISTORIC ADEVARAT (asa ca dumneavoastra va pretindeti - de ce nu cereti ajutorul sotului daca nu stiti ?!) nu poate lasa o "problema" neclarificata

O.E.D.. ! (daca nu stiti ce inseamna intrebati-va sotul).

Asa ca, se pare ca o ... "obsesie" aveti dumneavoastra nu eu. Eu nu am facut decat sa va arat cum trebuie sa prezentati ADEVARUL ISTORIC, atunci cand va aratati o cunoscatoare a lui. Daca va vine greu ... ramaneti atunci la "barfa Faptului Divers", care va este atat de draga dupa cat am inteles eu din postarile pe care le-ati facut. Daca nu este asa ... dovediti-o ! Veniti cu date concrete ca sa putem verifica postarea pe care o faceti referitoare la ISTORIA ADEVARATA A POPORULUI ROMANA. Aratati ca sunteti pasionata de ADEVARUL ISTORIC (chiar si ISTORIA REGALA are nevoie de CERCETATORI, care sa vina cu exemple concrete), nu doar de ... "fapte diverse" asa cum ati facut pana acum. Dar daca ati ramas la ... nivelul clasei a VII-a (cu care va tot laudati), aveti Forumuri pentru aceasta varsta sau altele de Divertiment (culturale) pentru varsta dumneavoastra. Succes !

P.S.
Cea care tot face copy-paste (in extenso) sunteti dumneavoastra dupa cat vad. Daca nu puteti tine minte ce cititi ... v-am recomandat ce sa faceti. Este spre binele dumneavoastra si a celorlalti. Dar sfaturile sunt ca sa fie date ... nu urmate, de catre unii, asa ca puteti face ce credeti de cuviinta. Eu n-am de gand sa va oblig la asa ceva, Doamne-fereste !

D-le megaloman va marturisesc ca m-am saturat de palavrageala dvs. fara nici un rost. Vad ca aveti o parere foarte buna despre cunostintele dvs., probabil ca acestea vi le spuneau si la "Stefan Gheorghiu", v-am citit cu atentie, dar nu o voi mai face pentru ca vad ca vorbesc in van. Sunteti un fixist, semidoct in istorie dar care se crede foarte bine informat. Dvs. nu aveti cunostinte de baza ( nu stiti deosebi o monarhie constitutionala de una absolutista), prin urmare cum doriti sa avem o confruntare de idei? V-am rugat sa nu mai dati copy-paste-uri de pe internet. Vad ca am ajuns la capitolul jigniri, regret ca nu va puteti accepta conditia, aveti lacune serioase, altfel ati fi stiut ca regele Carol II este considerat in general vinovat de izolarea Romaniei pe scena internationala din 1939-1940.
Nu aveti habar cu ce se mananca diplomatia si indrugati niste fraze copiate, asa ca va spun pentru ultima oara: puneti mana si cititi d-le expert!!!!!!!!!!!!!

...


Aşa medicinisto, te-ai angajat cu normă-ntreagă la societatea Eugenb S.A. doreşti faci upgrade şi-un update d.p.d.v. logistic, n-ai ştiut că-n societatea respectivă fabrica-i dotată cu 9 motoare, două stă şi restul doarme?... depune-ţi demisia !... .

Sincer amice Mytcor, eu mi-am dorit o discutie serioasa cu date istorice, sa facem o paralela serioasa intre avantajele si dezavantajele monarhiei si republicii, sa cantarim, sa decantam, sa ne contrazicem cu date istorice consacrate si cat se poate de tintite pe subiect.
Am crezut ca voi putea purta o discutie folositoare pentru ambele parti, asa cum ar fi fost normal intre doi oameni care pretind ca au dobandit si sunt depozitarii unor vaste cunostinte de specialitate.
Cand colo, ce primesc? Tot felul de insinuari, si atitudini superioare pentru ca sunt femeie ( deci nu posed pregatire militara), pentru ca, ce noroc, am un sot pe care sa-l consult ca de una singura nu pot pricepe nimic, de autodidacti nici n-a auzit stimabilul domn Eugen ( sunt licentiata in stiinte juridice, si inchipuieste-ti, acolo se studiaza si Istoria statului si dreptului romanesc).
Stimabilul nu si-a dat seama ca nu impotriva armatei romane tun si fulger, ca sarmana armata a fost lovita din greu de "taierile basesciene" in conditiile in care lupta in teatre de operatiuni straine cu o dotare, vai de mama ei!!!
Eu "tun si fulger" impotriva serviciilor speciale si secrete ale lui basescu in numar de 7(sapte), care nu sunt decimate, nu, poate se fac chiar angajari, si care sunt renumerate "NU dupa buget".
Si in sfarsit, un gest chiar urat a fost acela, prin care stimabilul a sustinut ca mi-am oferit avansurile vreunui ofiter al armatei romane, si refuzata fiind, am suferit o puternica frustrare, asa ca de atunci atac ofiterii. Doamne, Doamne, cati oameni rautaciosi si barfitori mai exista!!!!!!!!!!
Habar nu are stimabilul cine sunt, si-si da asa, cu presupusul. Noroc, ca sunt mai inteleapta de atat si nu ma las afectata de acuzatii de doi bani.
Iar stimabilului ar trebui sa i se aminteasca ca printre primele promotii de ofiteri din aceia cu origini "sanatoase", au facut parte si tatal lui traian basescu si tatal lui Vladimir Tismaneanu, marele anticomunist. Iar acesti tati celebri au fost "cadre de nadejde" a armatei poporului si a securitatii, talentati in molestat la "dusmanii poporului".
[/quote]



Mediciniosto, dacă erai curioasă , observai disputa mea cu Dl. Eugenb din paginile precedente şi-atunci realizai faptul că te-ai angajat într-o întreprindere unde se practică munca-n zadar, aşa că;....no comment.

am mai spus pe acest topic, monarhia constituţională, ca sistem de administrare al statului, este net superioră celui republican, evident; dovedit-politic şi argumentat economic-cifric.

priviţi spre USA, Germania, deşi sunt republici, sistemul de administrare este construit în primul caz bazându-se pe cel imperial iar în cel de-al doilea de tip reich.

în primul caz absolutist în cel de-al doilea constituţionalist.

cine se-ncumetă să spună lucrurilor pe nume ?...

De la: vasile_vali, la data 2010-05-13 16:01:47

De la: sirboby, la data 2010-05-12 16:50:53

De la: vasile_vali, la data 2010-05-12 13:40:21

De la: sirboby, la data 2010-05-11 11:48:53

De la: vasile_vali, la data 2010-05-11 08:38:22

De la: sirboby, la data 2010-05-10 20:51:48 Oameni formati in sistemul comunist de invatamant(atat de hulit de unii dintre noi care vorbesc din arhive )

Raluca-Ioana van Staden,Mircea Tudor etc. Bravo lor!

Formezi "gandiri" din prostii:
1. Cand iti convine o idee - gen WP - te iei dupa ea; cand nu, nu o citezi = minciuna prin omisiune;
2. Actele oficiale ale Statului Roman au creat si creaza sistemul in care traiesti..., aaa, traiesti?;
3. Barfele, susanelele, bancurile pe care mata le crezi [ca un om simplu, de la tara, dar ramas simplu si-atat = neevoluat] nu creaza baze solide pe care popoarele pot sa-si construiasca/naruiasca [prin conducatorii lor] viitorul! E ca si cum un sef de stat [oricare] aude ca un altul i-o trage nevesti-si si declanseaza un scandal diplomatic pt. ceea ce el crede, sau i se pare ca crede...;
4. Mata nu pricepi - desi ti-am mai scris - ca nu meriti sa-ti explic? Chiar daca sunt monarhist din ian. '90, nu caut sa fac prozelitism printre yesman-i, astia =yesman-ii, sunt cei mai periculosi, te acuza dupa..ca tu i-ai determinat sa faca un lucru sau altul, nu-si asuma decizia de a fi de o parte sau alta, de a vota cu unul sau altul, totdeauna sunt de vina "ailalti";
5. Cat despre comunism, daca e sa reprosez ceva, nu e foamea la care ne-a supus in anii '80, nu neaparat frica cu care ne "pazea" cu ai sai cerberi [secu, de-alde base=informatori, activistii de la bob in sus etc], ci pentru ca a reusit sa distruga elitele, a anihilat in romani sentimentul de cetateni cu drepturi stipulate chiar in constitutia ceausista [daca vrei, ti-o pot trimite...]!; dupa mine [si nu sunt decat o parere=un vot] asta e motivul pentru care nu putem merge inainte, nu mai avem elite care sa ne traga "in sus", sa ne arate "drumul"...Regele ar mai putea cred eu {dar nu tb. sa ma crezi pe mine -un simplu razes ajuns la oras} prin prestigiul sau, statura morala sa mai faca asta...Insa timpul trece, Regele e batran, iar tu bati campii. Nimic nou - dar nu de pe frontul de vest...

"Nihil sine Deo!"

Greu de cap mai esti(sau nu citesti ce scrie cineva) TU NU INTELEGI CA ,EU,NU SUNT NEAPARAT IMPOTRIVA MONARHIEI! CI SUNT PENTRU O SOCIETATE CARE SA-SI NUMEASCA LIDERII PE BAZA FAPTELOR PE CARE LE FAC SI NU PENTRU CA ,,NE MINTE MAI FRUMOS'' SAU CA E COPILUL LUI TAICA-SU !
Orice om poate gresi,de nimic mai adevarat ,dar macar ala care e lider sa aiba curajul sa recunoasca ca a gresit!

Utopii, asa se cheama ce vrei mata, uitand ca liderii=conducatorii alesi nu pot fi mai buni decat poporul din randul carora sunt alesi! Caci sa fim seriosi, ar vota tzatza Leana/mos Ion pe unul destept si spalat, care "nu e din popor"=nu bea/nu minte/nu inseala/nu curvasareste? Te minti singur, acest popor are metehne istorice, pe care nu si le poate taia singur, trebuie "ajutat" sa-si uite acel "sa moara si capra vecinului!"! De cine? De exemplu de Rege, cred eu si tu nu. Desi nu cred ca vei putea raspunde CORECT la intrebarea asta, ma voi risca totusi: De ce crezi ca "monstruoasa Coalitie" care l-a pus si apoi dat jos pe Cuza, a adus un print strain la tronul Romaniei? De ce nu s-ar fi pus pe tron unul dintre ei, un urmas al Musatinilor, Movilestilor, Cantacuzinilor, Duca s.a. familii domnitoare in trecut? Fii sigur ca eu stiu rasp. corect, dar nu ti-l voi comunica mata, esti prea de la oras iar eu prea de la tara!

"Nihil sine Deo!"

Pai ,din ce stiu eu ,,monstruasa coalitie'' nu prea l-a pus sus pe Cuza! De ce au adus un print strain? Cred ca pentru ca nu se puteau hotara pe cine sa propuna,pentru ca unirea principatelor era recunoscuta numai sub Cuza si pentru a evita intrarea armatelor puterilor vecine in tara pentru a sprijini diferiti pretendenti la tron!
Carol I a fost o alegere inspirata! Deci judeca OMUL DUPA FAPTE,SI dupa firea lui!
Ce ne faceam daca traia Carol II pe atunci si il aduceau pe el?Se mai moderniza Romanica?

Raspuns gresit! Nu scria nicaieri ca Unirea Principatelor nu ar fi fost recunoscuta si sub un principe roman, in fond recunoasterea a obtinut-o un principe roman, nu? Deci...la ce-ti foloseste venirea la oras - mai devreme, poate, decat a mea? Crezi, iti dai cu parerea...la 151 de ani distanta, desi ti-e lene sa te apleci asupra adevarului, e atat de simplu sa-l afli citind!!! Dar, ma intorc: nu e mai simplu sa crezi ca "ai invatat la scoala" si sa te afunzi in discutii care oricum te depasesc? Nu e la fel de simplu ca judecand mata in alb si negru, tot ce nu se "potriveste" cu amintirile lu' mata e "negru"? Apropos, mata esti "alb"?

"Nihil sine Deo!"

Daca te uiti am scris ca:,,din ce stiu eu si cred ca'' din aceste cuvinte se subintelege ca am recunoscut ca nu detin adevarul absolut! Eu nu am Arhivele Statului acasa cum le ai tu!
Si de ce nu ne citesti din documentele alea pe care te tot lauzi ca le studiezi?Sau ti-e greu sa cauti?
ca pana acum te-ai cam ferit sa vii cu exemple concrete cum fac si altii(monarhisti sau republicani) ci numai cu CONCLUZII ,trase de tine,dupa studierea arhivelor acelea,speciale! Ti-ai pus vreodata intrebarea ca poti trage concluziii gresite?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

PS.Sunt tricolor! Te multumeste?
Referitor la ce am scris eu pe net,daca ai fi incercat sa citesti,si sa mai si gandesti,ai fi observat ca daca am gasit un material,bun sau nu ,am copiat si cifrele minime si maxime! Asta din cauza ca EU NU AM FOST ACOLO SI NU AM PARTICIPAT LA NUMARAREA MORTILOR rascoalei de la 1907etc! Sau am copiat si expresia,,dupa unele surse'' deci nu e neaparat sa fie EXACT asa! Dar ce sa-i faci daca le-a dat Dumnezeu arhive numai unora! ,noi ceilalti ne luam,si ne formam o opinie dupa ce gasim!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2010-05-14 19:00:25 PS.Sunt tricolor! Te multumeste?
Referitor la ce am scris eu pe net,daca ai fi incercat sa citesti,si sa mai si gandesti,ai fi observat ca daca am gasit un material,bun sau nu ,am copiat si cifrele minime si maxime! Asta din cauza ca EU NU AM FOST ACOLO SI NU AM PARTICIPAT LA NUMARAREA MORTILOR rascoalei de la 1907etc! Sau am copiat si expresia,,dupa unele surse'' deci nu e neaparat sa fie EXACT asa! Dar ce sa-i faci daca le-a dat Dumnezeu arhive numai unora! ,noi ceilalti ne luam,si ne formam o opinie dupa ce gasim!

www.scribd.com/doc/16149605/Rascoala-sau-Complot1907


Rascoala-sau-Complot1907

De la: mytcor, la data 2010-05-14 18:25:23

De la: 9am178165, la data 2010-05-14 17:43:28

De la: mytcor, la data 2010-05-14 16:46:29

De la: 9am178165, la data 2010-05-13 17:38:26

De la: eugenb, la data 2010-05-13 11:41:28Lui "9am178165" :

Daca dumneavoastra erati sigura ca voi da un exemplu cu regele Carol al II-lea nu banuiam, dar eram SIGUR ca ... nu veti citi postarea mea cu atentia pe care ar fi facut-o un om care se da cunoscator in ale Istoriei.

Iata de ce fac aceasta afirmatie :

1) Afirmati ca regele Carol al II-lea

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 a fost o intr-adevar o perioada nefasta din istoria monarhiei romanesti

Daca ati fi citit cu atentie toata postarea mea ati fi vazut atuncea ca eu nu-l faceam vinovat pe rege, de cedarea de teritorii, ci ... Guvernul condus de Gigurtu. Acesta, impreuna cu 21 de participanti din totalul de participanti la Sedinta Consiliului de Coroana din seara zilei de 30/31 august 1940 (numarul total nu-l cunosc al membrilor participanti la sedinta Consiliului de Coroana din acea vreme - dar se poate afla daca doriti), hotarasera sa cedeze teritorii "fara lupta". Deci, Politicul ... invinsese "Regalitatea". Intentionat v-am dat acest citat (de extrase dintr-un articol publicat in "Revista de Istorie Militara" - de dupa 1989), ca sa vedeti ca Istoricii Militari pretuiesc numai ADEVARUL ISTORIC (in contradictie cu afirmatia dumneavoastra anterioara ca ar avea ... "creierele spalate de comunisti" - nu ati postat acest lucru, este adevarat, dar l-ati sugerat in schimb intr-un mod destul explicit, ca sa nu spun jignitor).

2) Ma acuzati :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Dumneavoastra nu faceti altceva acum decat deturnati si sa distorsionati adevarul istoric ?

Va rog sa veniti cu exemple concrete (pe marginea textului prezentat anterior de mine - citat si concluzii personale prezentate de mine) in care eu am "deturnat si distisionat adevarul istoric". Vad ca va jucati cu aceste cuvinte, dar de fapt nu le cunoasteti adevaratul inteles.
);'>www.dex-online.ro' date='2010-05-12 23:10:25'] DETURNÁ, deturnez, vb. I. Tranz. A întrebuinţa fonduri băneşti (sau alte bunuri) pentru altă destinaţie decât cea legal prevăzută. ♦ (Impr.) A delapida. ♢ A sili pe cineva să schimbe sau a schimba în mod ilegal ruta, direcţia de zbor a unui avion. – Din fr. détourner.
Sursa: DEX '98
DETURNÁ vb. v. defrauda, delapida, sustrage.
Sursa: Sinonime

DISTORSIONÁ, distorsionéz, vb. I. Intranz. (Despre aparate) A produce distorsiune (1). [Pr.: -si-o-] – De la distorsiune.
Sursa: DEX '98

Pentru primul termen puteti fi trimisa in Judecata, iar al doilea se foloseste ... la aparate, deci este impropriu ca sa-l folositi aici (exista in schimb alti termeni mai potriviti, dar ... se pare ca este prea greu pentru dumneavostra sa va ganditi la acest lucru).

3) Postati in schimb afirmatia ca :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Va rog sa su mai dati copy-paste-uri dupa liste bibliografice si pasaje care sunt foarte cunoscute

Nu stiam ca textul prezentat de mine este "foarte cunoscut" si ca Bibliografia selectiva pe care am prezentat-o eu (pe care am preluata din articolul respectiv) este si ea "foarte cunoscuta". Daca acum am sa zic ca "sunteti mincinoasa" si ca ati facut aceasta afirmatie numai ca sa "aveti ultimul cuvant" intr-o problema care va depaseste, ati sustine ca v-am jignit. De aceea nu o sa fac o asemenea remarca (nici nu-mi sta in caracter sa folosesc astfel de remarci), o sa spun doar ca nu ati fost atenta la ce ati postat (era tarziu si erati obosita cred) pentru ca "cercetarea fondului arhivistic al M.Ap.N. nu este deschis pentru publicul larg. Asa ca, daca vroiati sa va dati cunoscatoare a "dosarelor si actelor" prezentate in Bibliografia respectiva trebuia sa veniti cu argumente mai plauzibile, ca altfel nu riscati decat sa va faceti de ras.

4) Va rog sa veniti cu exemple concrete la afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 nu pot fi de acord cu modul pueril in care atacati "la persoana" casa regala dar mai ales institutia monarhiei

In textul prezentat despre regele Carol al II-lea de catre mine, eu nu il atacam cu nimic, dimpotriva dumneavoastra il criticati si credeti ca "face de rusine" Casa Regala. Asa ca numai "aruncati pisica" catre mine ...

5) Postati o afirmatie care se potriveste cu ce discutam noi ca ... "nuca in perete".

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Si ca sa va arat cat se poate de simplu de usurinta cu care pot fi demontate "teoriile" dumnevoastra, pot sa va spun ca, daca am respecta ad literam aceaste "teorii", am ajunge la concluzia ca trebuie sa desfiintam armata romana pt. ca a executat foc asupra unor grupuri de manifestanti la revolutide sau ca s-a ocupat printre altele si de consolidarea statului comunist

Pe de o parte, puteati sa incepeti din partea mea, cu Rascoala din 1907 si vina Armatei Romane pentru cu mortii rezultati (din vremea Regalitatii), sau de mortii din anul 1933 (tot din vremea Regalitatii) cand Armata "a tras" in muncitorii din Bucuresti (nu mai fac explicitarea la ce ma refer, consider ca va mai aduceti aminte - doar ati studiat ... Istoria Regalitatii Romane, nu ?!).

Dar v-as pune niste intrebari, daca tot ati ridicat aceasta problema, dar nu stiu daca o sa-mi puteti raspunde sau daca veti vrea sa faceti acest lucru :

- A fost sau nu, Armata, vinovata de mortii Revolutiei ?
- A fost sau nu, Armata, obligata sa plateasca "despagubiri banesti" pentru mortii Revolutiei ?
- Au fost sau nu, condamnati Comandanti si Sefi din Armata pentru ca au murit in acele zile tragice ?
- Au fost sau nu, oameni (civili si ... militari) care au tras in Armata la Revolutie ?
- Au fost sau nu, gasiti si condamnati cei care au tras in Armata ?
- Au fost sau nu, civili care la Revolutie au dat ordine Armatei (peste ordinile primite de la Conducerea Militara), profitand de situatia ca Armata "fraternizase" cu Poporul tarii ?

Si intrebarile mai pot sa va aduc, dar macar la intrebarile acestea sa veniti cu raspunsuri viabile, si nu cu ... "propaganda" facuta de Politicienii actuali.

Asa ca, va rog sa gasiti un alt exemplu pentru ca cel postat ... este gresit.

6) Cat priveste afirmatia :

De la: 9am178165, la data 2010-05-12 22:57:45 Cat priveste pensia de colonel a principelui Radu Duda, consider ca este indreptatit la aceasta pt. ca are gradul de colonel in rezerva

Ar fi adevarat daca ... intr-adevar ar fi fost COLONEL ACTIV al Armatei Romane. El a fost avansat ca Ofiter - in Rezerva ... "la apelul bocancilor - vezi si cei peste 500 de generali in rezerva facuti numai de Basescu in ultimii ani de cand este Presedinte al Romaniei. Doar singura ati afirmat ca este "colonel in rezerva" si, anterior ati postat afirmatia ca, "fiind membru al Casei Regale, GRADELE MILITARE primite sunt doar ... ONORIFICE". Pai daca sunt onorifice nu avea dreptul sa primeasca bani de la Stat (adica de la M.Ap.N.). Cand ati gresit, inainte sau acuma, ca nu se mai intelege ? Un CERCETATOR ISTORIC ADEVARAT (asa ca dumneavoastra va pretindeti - de ce nu cereti ajutorul sotului daca nu stiti ?!) nu poate lasa o "problema" neclarificata

O.E.D.. ! (daca nu stiti ce inseamna intrebati-va sotul).

Asa ca, se pare ca o ... "obsesie" aveti dumneavoastra nu eu. Eu nu am facut decat sa va arat cum trebuie sa prezentati ADEVARUL ISTORIC, atunci cand va aratati o cunoscatoare a lui. Daca va vine greu ... ramaneti atunci la "barfa Faptului Divers", care va este atat de draga dupa cat am inteles eu din postarile pe care le-ati facut. Daca nu este asa ... dovediti-o ! Veniti cu date concrete ca sa putem verifica postarea pe care o faceti referitoare la ISTORIA ADEVARATA A POPORULUI ROMANA. Aratati ca sunteti pasionata de ADEVARUL ISTORIC (chiar si ISTORIA REGALA are nevoie de CERCETATORI, care sa vina cu exemple concrete), nu doar de ... "fapte diverse" asa cum ati facut pana acum. Dar daca ati ramas la ... nivelul clasei a VII-a (cu care va tot laudati), aveti Forumuri pentru aceasta varsta sau altele de Divertiment (culturale) pentru varsta dumneavoastra. Succes !

P.S.
Cea care tot face copy-paste (in extenso) sunteti dumneavoastra dupa cat vad. Daca nu puteti tine minte ce cititi ... v-am recomandat ce sa faceti. Este spre binele dumneavoastra si a celorlalti. Dar sfaturile sunt ca sa fie date ... nu urmate, de catre unii, asa ca puteti face ce credeti de cuviinta. Eu n-am de gand sa va oblig la asa ceva, Doamne-fereste !

D-le megaloman va marturisesc ca m-am saturat de palavrageala dvs. fara nici un rost. Vad ca aveti o parere foarte buna despre cunostintele dvs., probabil ca acestea vi le spuneau si la "Stefan Gheorghiu", v-am citit cu atentie, dar nu o voi mai face pentru ca vad ca vorbesc in van. Sunteti un fixist, semidoct in istorie dar care se crede foarte bine informat. Dvs. nu aveti cunostinte de baza ( nu stiti deosebi o monarhie constitutionala de una absolutista), prin urmare cum doriti sa avem o confruntare de idei? V-am rugat sa nu mai dati copy-paste-uri de pe internet. Vad ca am ajuns la capitolul jigniri, regret ca nu va puteti accepta conditia, aveti lacune serioase, altfel ati fi stiut ca regele Carol II este considerat in general vinovat de izolarea Romaniei pe scena internationala din 1939-1940.
Nu aveti habar cu ce se mananca diplomatia si indrugati niste fraze copiate, asa ca va spun pentru ultima oara: puneti mana si cititi d-le expert!!!!!!!!!!!!!

...


Aşa medicinisto, te-ai angajat cu normă-ntreagă la societatea Eugenb S.A. doreşti faci upgrade şi-un update d.p.d.v. logistic, n-ai ştiut că-n societatea respectivă fabrica-i dotată cu 9 motoare, două stă şi restul doarme?... depune-ţi demisia !... .

Sincer amice Mytcor, eu mi-am dorit o discutie serioasa cu date istorice, sa facem o paralela serioasa intre avantajele si dezavantajele monarhiei si republicii, sa cantarim, sa decantam, sa ne contrazicem cu date istorice consacrate si cat se poate de tintite pe subiect.
Am crezut ca voi putea purta o discutie folositoare pentru ambele parti, asa cum ar fi fost normal intre doi oameni care pretind ca au dobandit si sunt depozitarii unor vaste cunostinte de specialitate.
Cand colo, ce primesc? Tot felul de insinuari, si atitudini superioare pentru ca sunt femeie ( deci nu posed pregatire militara), pentru ca, ce noroc, am un sot pe care sa-l consult ca de una singura nu pot pricepe nimic, de autodidacti nici n-a auzit stimabilul domn Eugen ( sunt licentiata in stiinte juridice, si inchipuieste-ti, acolo se studiaza si Istoria statului si dreptului romanesc).
Stimabilul nu si-a dat seama ca nu impotriva armatei romane tun si fulger, ca sarmana armata a fost lovita din greu de "taierile basesciene" in conditiile in care lupta in teatre de operatiuni straine cu o dotare, vai de mama ei!!!
Eu "tun si fulger" impotriva serviciilor speciale si secrete ale lui basescu in numar de 7(sapte), care nu sunt decimate, nu, poate se fac chiar angajari, si care sunt renumerate "NU dupa buget".
Si in sfarsit, un gest chiar urat a fost acela, prin care stimabilul a sustinut ca mi-am oferit avansurile vreunui ofiter al armatei romane, si refuzata fiind, am suferit o puternica frustrare, asa ca de atunci atac ofiterii. Doamne, Doamne, cati oameni rautaciosi si barfitori mai exista!!!!!!!!!!
Habar nu are stimabilul cine sunt, si-si da asa, cu presupusul. Noroc, ca sunt mai inteleapta de atat si nu ma las afectata de acuzatii de doi bani.
Iar stimabilului ar trebui sa i se aminteasca ca printre primele promotii de ofiteri din aceia cu origini "sanatoase", au facut parte si tatal lui traian basescu si tatal lui Vladimir Tismaneanu, marele anticomunist. Iar acesti tati celebri au fost "cadre de nadejde" a armatei poporului si a securitatii, talentati in molestat la "dusmanii poporului".

Mediciniosto, dacă erai curioasă , observai disputa mea cu Dl. Eugenb din paginile precedente şi-atunci realizai faptul că te-ai angajat într-o întreprindere unde se practică munca-n zadar, aşa că;....no comment.

am mai spus pe acest topic, monarhia constituţională, ca sistem de administrare al statului, este net superioră celui republican, evident; dovedit-politic şi argumentat economic-cifric.

priviţi spre USA, Germania, deşi sunt republici, sistemul de administrare este construit în primul caz bazându-se pe cel imperial iar în cel de-al doilea de tip reich.

în primul caz absolutist în cel de-al doilea constituţionalist.

cine se-ncumetă să spună lucrurilor pe nume ?...

[/quote]


am mai spus pe acest topic, monarhia constituţională, ca sistem de administrare al statului, este net superioră celui republican, evident; dovedit-politic şi argumentat economic-cifric.

Sunt intru-totul de acord!!!!!!!!!!!
Cine sustine altceva, sincer, eu am credinta sincera ca are niscaiva interese serioase ( materiale), sau ma rog are o gandire distorsionata.