Monarhie sau republica?

Fostul Presedinte al Romaniei Emil Constantinescu a declarat ca pe Basescu (in procesul FLOTEI) "l-a scapat de catusele pe care le merita Integrarea in UE" :

www.inpolitics.ro/dezvaluire-soc-integrarea-in-ue-l-a-salvat-pe-...#

Si era un reprezentant de baza a MONARHISTILOR pe vremea aceea. Daca il aducea pe Mihai (asa cum spera) pe Tronul Romaniei cu acesti "talhari" se facea "frate" si el. Doar, "Corb la corb nu-si scoate ochii !". Ce se fura de atunci, dar ce s-ar fi furat daca venea si ... "Casa Regala" la "ospat", si este foarte ... "flamanda".

Macar acuma putem sa scapam relativ repede de acesti .... "flamanzi", dar daca il puneam pe Mihai ce ne faceam atunci ...

@eugenb: ce-nseamna "relativ repede" ?vreo inca 2-3 mandate ptr. Bas' ?
ce nu vreti voi sa intelegeti este ca aici,nu discutam despre persoana unui anume Rege sau presedinte,ci despre un principiu ! topicul ,ca tot sunteti dvs. unul dintre cei ce doresc a se respecta cu sfintenie temele de discutie,este : Monarhie sau Republica ? !
si daca-mi permiteti sa visez , visez la o Romanie demna, condusa de un Cap Luminat,care sa nu faca tot felul de minarii oneroase, care nu se bate pe burta cu clanurile mafiote ca cel al lui Bercea Mondialul si care nu se duce cu caciula-n miini la voiculescu ptr. a accede la putere si apoi sa declare ca aia a fost o solutie imorala.... el insusi a fost solutia imorala pe care Dreapta romaneasca a gasit-o in disperare de cauza ,ptr. a-l inlatura pe bombonel si azi ne muscam miinile !
imi doresc o tara de care sa-mi fie drag sa vorbesc, sa ma laud ca sunt romanca si sa-mi arborez drapelul ,in zi de sarbatoare, cu mindrie !

De la: gabigabi, la data 2010-05-04 16:44:10 @eugenb: ce-nseamna "relativ repede" ?vreo inca 2-3 mandate ptr. Bas' ?
ce nu vreti voi sa intelegeti este ca aici,nu discutam despre persoana unui anume Rege sau presedinte,ci despre un principiu ! topicul ,ca tot sunteti dvs. unul dintre cei ce doresc a se respecta cu sfintenie temele de discutie,este : Monarhie sau Republica ? !
si daca-mi permiteti sa visez , visez la o Romanie demna, condusa de un Cap Luminat,care sa nu faca tot felul de minarii oneroase, care nu se bate pe burta cu clanurile mafiote ca cel al lui Bercea Mondialul si care nu se duce cu caciula-n miini la voiculescu ptr. a accede la putere si apoi sa declare ca aia a fost o solutie imorala.... el insusi a fost solutia imorala pe care Dreapta romaneasca a gasit-o in disperare de cauza ,ptr. a-l inlatura pe bombonel si azi ne muscam miinile !
imi doresc o tara de care sa-mi fie drag sa vorbesc, sa ma laud ca sunt romanca si sa-mi arborez drapelul ,in zi de sarbatoare, cu mindrie !

Pai @Gabi cam asta vreau si eu! Ce incerc eu sa va fac sa intelegeti e ca un rege nu e neaparat persoana pe care o vrei! vezi exemplele de mai sus! Si daca il punem sus si nu e bun il dai foarte greu jos!
E ultimul madat a lui base! Poate nici nu mai apuca sfarsitul! Ca la masurile pe care le aplica boc cel mic si pitic sa nu iasa romanii in strada ca si grecii!
Doar daca nu majoreaza TVA-ul la seminte ca atunci iese razboi civil!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2010-05-04 18:33:26

De la: gabigabi, la data 2010-05-04 16:44:10 @eugenb: ce-nseamna "relativ repede" ?vreo inca 2-3 mandate ptr. Bas' ?
ce nu vreti voi sa intelegeti este ca aici,nu discutam despre persoana unui anume Rege sau presedinte,ci despre un principiu ! topicul ,ca tot sunteti dvs. unul dintre cei ce doresc a se respecta cu sfintenie temele de discutie,este : Monarhie sau Republica ? !
si daca-mi permiteti sa visez , visez la o Romanie demna, condusa de un Cap Luminat,care sa nu faca tot felul de minarii oneroase, care nu se bate pe burta cu clanurile mafiote ca cel al lui Bercea Mondialul si care nu se duce cu caciula-n miini la voiculescu ptr. a accede la putere si apoi sa declare ca aia a fost o solutie imorala.... el insusi a fost solutia imorala pe care Dreapta romaneasca a gasit-o in disperare de cauza ,ptr. a-l inlatura pe bombonel si azi ne muscam miinile !
imi doresc o tara de care sa-mi fie drag sa vorbesc, sa ma laud ca sunt romanca si sa-mi arborez drapelul ,in zi de sarbatoare, cu mindrie !

Pai @Gabi cam asta vreau si eu! Ce incerc eu sa va fac sa intelegeti e ca un rege nu e neaparat persoana pe care o vrei! vezi exemplele de mai sus! Si daca il punem sus si nu e bun il dai foarte greu jos!
E ultimul madat a lui base! Poate nici nu mai apuca sfarsitul! Ca la masurile pe care le aplica boc cel mic si pitic sa nu iasa romanii in strada ca si grecii!
Doar daca nu majoreaza TVA-ul la seminte ca atunci iese razboi civil!

iar ce-as vrea eu sa va fac sa intelegeti este ca toti presedintii Romaniei au fost deplorabili si ultimul pune bomboana pe coliva natiei ....si nici nu au cum sa fie altfel,intrucit au trecut 50 ani de comunism +20 de neocomunism ,peste noi si sechelele se vad,se simt ,se platesc !

De la: sirboby, la data 2010-05-04 18:33:26

De la: gabigabi, la data 2010-05-04 16:44:10 @eugenb: ce-nseamna "relativ repede" ?vreo inca 2-3 mandate ptr. Bas' ?
ce nu vreti voi sa intelegeti este ca aici,nu discutam despre persoana unui anume Rege sau presedinte,ci despre un principiu ! topicul ,ca tot sunteti dvs. unul dintre cei ce doresc a se respecta cu sfintenie temele de discutie,este : Monarhie sau Republica ? !
si daca-mi permiteti sa visez , visez la o Romanie demna, condusa de un Cap Luminat,care sa nu faca tot felul de minarii oneroase, care nu se bate pe burta cu clanurile mafiote ca cel al lui Bercea Mondialul si care nu se duce cu caciula-n miini la voiculescu ptr. a accede la putere si apoi sa declare ca aia a fost o solutie imorala.... el insusi a fost solutia imorala pe care Dreapta romaneasca a gasit-o in disperare de cauza ,ptr. a-l inlatura pe bombonel si azi ne muscam miinile !
imi doresc o tara de care sa-mi fie drag sa vorbesc, sa ma laud ca sunt romanca si sa-mi arborez drapelul ,in zi de sarbatoare, cu mindrie !

Pai @Gabi cam asta vreau si eu! Ce incerc eu sa va fac sa intelegeti e ca un rege nu e neaparat persoana pe care o vrei! vezi exemplele de mai sus! Si daca il punem sus si nu e bun il dai foarte greu jos!
E ultimul madat a lui base! Poate nici nu mai apuca sfarsitul! Ca la masurile pe care le aplica boc cel mic si pitic sa nu iasa romanii in strada ca si grecii!
Doar daca nu majoreaza TVA-ul la seminte ca atunci iese razboi civil!

Sa stii ca poate "nu e usor de dat jos monarhul", DAR foarte bun sau mai putin, monarhul reprezinta om incapatanat ce esti, O GARANTIE DE EDUCATIE, COMPORTAMENT ELEGANT SI RAFINAMENT, ma poti intelege?
Chiar trebuie sa tremuram ca din mandat in mandat poate prelua puterea prin frauda orice miticar, orice ciorbar, amic de-al interlopilor?
Si apoi, stii tu om iubitor de republica cat costa toata mascarada asta de-a campania electorala + mita electorala in bani si produse + rasplatirea celor care au sponsorizat toata aceasta uriasa minciuna, clientela politica?!!!!!!!!!!!!!!!! Enorm de mult!!
Prin comparatie, daca intretinerea Casei Regale ne costa cam cat Cotroceniul prezidential, atunci republica costa mult mai mult, pentru ca mascarada cincinala este foarte scumpa si cat se poate de inutila, plus monarhul neavand educatie securista sigur s-ar multumi cu 3( trei) servicii speciale si secrete si nu ar avea nevoie precum paranoicul base, de 7 ( sapte) asemenea panditori si pierzatori de timp si papatori de bani de la buget.
DECI, HAI SA FIM SERIOSI SI SA FACEM NISTE CALCULE LA RECE( ASA CUM ROMANII NU-SI PREA FAC), CAM CE AR FI MAI POTRIVIT SI MAI AVANTAJOS PENTRU ROMANIA?
N-AR FI CAZUL SA INCEPEM SA NE MAI CIZELAM SI NOI UN PIC, SAU RAMANEM TOT LA SCUIPATUL PE STRADA?

De la: 9am178165, la data 2010-05-05 11:40:36 Sa stii ca poate "nu e usor de dat jos monarhul", DAR foarte bun sau mai putin, monarhul reprezinta om incapatanat ce esti, O GARANTIE DE EDUCATIE, COMPORTAMENT ELEGANT SI RAFINAMENT, ma poti intelege?
Chiar trebuie sa tremuram ca din mandat in mandat poate prelua puterea prin frauda orice miticar, orice ciorbar, amic de-al interlopilor?
Si apoi, stii tu om iubitor de republica cat costa toata mascarada asta de-a campania electorala + mita electorala in bani si produse + rasplatirea celor care au sponsorizat toata aceasta uriasa minciuna, clientela politica?!!!!!!!!!!!!!!!! Enorm de mult!!
Prin comparatie, daca intretinerea Casei Regale ne costa cam cat Cotroceniul prezidential, atunci republica costa mult mai mult, pentru ca mascarada cincinala este foarte scumpa si cat se poate de inutila, plus monarhul neavand educatie securista sigur s-ar multumi cu 3( trei) servicii speciale si secrete si nu ar avea nevoie precum paranoicul base, de 7 ( sapte) asemenea panditori si pierzatori de timp si papatori de bani de la buget.
DECI, HAI SA FIM SERIOSI SI SA FACEM NISTE CALCULE LA RECE( ASA CUM ROMANII NU-SI PREA FAC), CAM CE AR FI MAI POTRIVIT SI MAI AVANTAJOS PENTRU ROMANIA?
N-AR FI CAZUL SA INCEPEM SA NE MAI CIZELAM SI NOI UN PIC, SAU RAMANEM TOT LA SCUIPATUL PE STRADA?

La cine va ganditi ca ar putea fi "urcat" pe Tronul Romaniei, in cazul "nefericit" zic eu, pentru noi ? Nu cumva la ... Duda, care a avansat (ca Militar in Rezerva) in 10 ani (1996 - 2006) de la gradul de Sub-Locotenent la gradul de ... COLONEL (asta daca nu a fost avansat pe timpul comunistilor cu sprijinul .... Securitatii ?! Asa ca, din Actor, a devenit Colonel (in Rezerva) si cu drept la o PENSIE ... NESIMTITA, platita din Bugetul ARMATEI. Ba mai mult, si-a mai sustinut si un ... DOCTORAT "in probleme militare" (binenteles, ca nu l-a scris el, doar era facut ofiter la ... "apelul bocancilor" pe vremea comunistilor).

In cazul ca v-ati gandit la ... una din fetele lui Mihai (Margareta ar fi prima pe lista in prezent) ati gresit. Ar trebui sa fie de acord si ... celelalte Case Regale cu aceasta propunere. Sa mai spun ca nu vad cati din Romania, ar fi de acord sa aiba REGE ... o femeie care a invatat limba romana dupa ce s-a maritat cu un ... "actoras de mana a doua", care a gasit o posibilitate sa scape din ... saracie.

Daca nu stiti, si din cat se vede habar nu aveti nici dumneavoastra, care este "necesarul unui Rege", ca sa poata intretine o "Casa Regala" (de fapt banii i-ar suporta tot TARA). Informati-va, va rog, inainte de a da verdicte de genul facute de dumneavostra.
De ex. TARA ar suporta atat cheltuielile Palatului Cotroceni, dar am suporta si cheltuielile cu Palatul Elisabeta (in care sta acum Mihai si ... rudele) sau cu Palatul de la Savarsin, cu Castelul Peles sau cu Castelul Rasnov, ale caror cheltuieli ar trebui sa se suporte de Mihai si rude (dar sunt suportate tot de noi - Tara), prin cei 2% cedati din venitul care ar trebui sa se duca la Bugetul Tarii, cedati de cei care se dau MONARHISTI sau prin banii donati ONG -ului numit Fundatia Alteta Regala Margareta.

Cat priveste Serviciul de Siguranta Regal (independent de SRI -ul sau SPP -ul existent) s-ar infiinta imediat. Deci s-ar mari numarul celor care castiga un ban de aici, asa ca nu m-ati impresonati cu ideea ca s-ar face o reducere de personal, dimpotriva.

Asa ca la capitolul "socoteli" nu ati nimerit-o, iar de "cizelat" cred ca tot dumneavoastra aveti nevoie, altfel de ce v-ati gandit sa dati acel exemplu cu "scuipatul pe jos". Eu nu am vazut din vremea comunistilor ca se scuipa pe jos in Romania, deoarece ar rade lumea de persoana respectiva. Se vede ca acolo unde stati dumneavoastra, se accepta acest lucru si este frumos din partea dumneavostra ca va straduiti sa-i faceti si pe acesti oameni ... sa "intre in randul lumii" (civilizate). Dar este un lucru izolat si nereprezentativ pentru marea masa de cetateni ai Romaniei (poate doar la ... rromi, dar nu mai sunt sigur de asta acum cand s-au "cizelat" multi si dintre ei si au inceput sa se poarte uneori, mai frumos decat celelalte etnii din Romania).

De la: eugenb, la data 2010-05-05 17:58:59

De la: 9am178165, la data 2010-05-05 11:40:36 Sa stii ca poate "nu e usor de dat jos monarhul", DAR foarte bun sau mai putin, monarhul reprezinta om incapatanat ce esti, O GARANTIE DE EDUCATIE, COMPORTAMENT ELEGANT SI RAFINAMENT, ma poti intelege?
Chiar trebuie sa tremuram ca din mandat in mandat poate prelua puterea prin frauda orice miticar, orice ciorbar, amic de-al interlopilor?
Si apoi, stii tu om iubitor de republica cat costa toata mascarada asta de-a campania electorala + mita electorala in bani si produse + rasplatirea celor care au sponsorizat toata aceasta uriasa minciuna, clientela politica?!!!!!!!!!!!!!!!! Enorm de mult!!
Prin comparatie, daca intretinerea Casei Regale ne costa cam cat Cotroceniul prezidential, atunci republica costa mult mai mult, pentru ca mascarada cincinala este foarte scumpa si cat se poate de inutila, plus monarhul neavand educatie securista sigur s-ar multumi cu 3( trei) servicii speciale si secrete si nu ar avea nevoie precum paranoicul base, de 7 ( sapte) asemenea panditori si pierzatori de timp si papatori de bani de la buget.
DECI, HAI SA FIM SERIOSI SI SA FACEM NISTE CALCULE LA RECE( ASA CUM ROMANII NU-SI PREA FAC), CAM CE AR FI MAI POTRIVIT SI MAI AVANTAJOS PENTRU ROMANIA?
N-AR FI CAZUL SA INCEPEM SA NE MAI CIZELAM SI NOI UN PIC, SAU RAMANEM TOT LA SCUIPATUL PE STRADA?

La cine va ganditi ca ar putea fi "urcat" pe Tronul Romaniei, in cazul "nefericit" zic eu, pentru noi ? Nu cumva la ... Duda, care a avansat (ca Militar in Rezerva) in 10 ani (1996 - 2006) de la gradul de Sub-Locotenent la gradul de ... COLONEL (asta daca nu a fost avansat pe timpul comunistilor cu sprijinul .... Securitatii ?! Asa ca, din Actor, a devenit Colonel (in Rezerva) si cu drept la o PENSIE ... NESIMTITA, platita din Bugetul ARMATEI. Ba mai mult, si-a mai sustinut si un ... DOCTORAT "in probleme militare" (binenteles, ca nu l-a scris el, doar era facut ofiter la ... "apelul bocancilor" pe vremea comunistilor).

In cazul ca v-ati gandit la ... una din fetele lui Mihai (Margareta ar fi prima pe lista in prezent) ati gresit. Ar trebui sa fie de acord si ... celelalte Case Regale cu aceasta propunere. Sa mai spun ca nu vad cati din Romania, ar fi de acord sa aiba REGE ... o femeie care a invatat limba romana dupa ce s-a maritat cu un ... "actoras de mana a doua", care a gasit o posibilitate sa scape din ... saracie.

Daca nu stiti, si din cat se vede habar nu aveti nici dumneavoastra, care este "necesarul unui Rege", ca sa poata intretine o "Casa Regala" (de fapt banii i-ar suporta tot TARA). Informati-va, va rog, inainte de a da verdicte de genul facute de dumneavostra.
De ex. TARA ar suporta atat cheltuielile Palatului Cotroceni, dar am suporta si cheltuielile cu Palatul Elisabeta (in care sta acum Mihai si ... rudele) sau cu Palatul de la Savarsin, cu Castelul Peles sau cu Castelul Rasnov, ale caror cheltuieli ar trebui sa se suporte de Mihai si rude (dar sunt suportate tot de noi - Tara), prin cei 2% cedati din venitul care ar trebui sa se duca la Bugetul Tarii, cedati de cei care se dau MONARHISTI sau prin banii donati ONG -ului numit Fundatia Alteta Regala Margareta.

Cat priveste Serviciul de Siguranta Regal (independent de SRI -ul sau SPP -ul existent) s-ar infiinta imediat. Deci s-ar mari numarul celor care castiga un ban de aici, asa ca nu m-ati impresonati cu ideea ca s-ar face o reducere de personal, dimpotriva.

Asa ca la capitolul "socoteli" nu ati nimerit-o, iar de "cizelat" cred ca tot dumneavoastra aveti nevoie, altfel de ce v-ati gandit sa dati acel exemplu cu "scuipatul pe jos". Eu nu am vazut din vremea comunistilor ca se scuipa pe jos in Romania, deoarece ar rade lumea de persoana respectiva. Se vede ca acolo unde stati dumneavoastra, se accepta acest lucru si este frumos din partea dumneavostra ca va straduiti sa-i faceti si pe acesti oameni ... sa "intre in randul lumii" (civilizate). Dar este un lucru izolat si nereprezentativ pentru marea masa de cetateni ai Romaniei (poate doar la ... rromi, dar nu mai sunt sigur de asta acum cand s-au "cizelat" multi si dintre ei si au inceput sa se poarte uneori, mai frumos decat celelalte etnii din Romania).

Sa le luam metodic:
1. Ca monarh, vom avea ca regina pe ASR Principesa Margareta si este in ordinea fireasca a lucrurilor sa fie asa, minus rautatile insirate de dvs., vlastarele nobile nemaiavand obligatia desueta de a se casatori cu printi asemenea lor ( a se studia monarhia spaniola). Sotul principesei, un barbat dealtfel distins, ar avea statutul de print consort;
2. In ceea ce priveste cheltuielile Casei Regale, imaginati-va ca monarhul " nu baga gheara prezidentiala" in bani pentru ca statul roman este condus de premier si de puterea executiva, prin urmare de guvern, monarhul nu poate actiona asa cum ne-au obisnuit dictatorii, Ceausescu, intr-o oarecare masura Iliescu ( care insa n-a furat el personal nimic, a comis desigur greseli mari, dar nu a suferit de lacomie bolnava de tip udrea- basesciana), si desigur actualul dictator securist, basescu. Si chiar daca si-ar dori monarhul mai multi bani pentru Casa Regala, asta nu inseamna ca trebuie sa-i si primeasca, am subliniat, STATUL AR FI CONDUS DE PREMIER SI GUVERNUL SAU, IAR PREMIERUL AR FI DESEMNAT DE PARLAMENT. Prin urmare, nu are cum sa existe obligatia de obedienta si sluj a premierului fata de monarh ( sa lichidam odata cu lasitatile astea gretoase).
3. Si daca se infiinteaza Serviciul de Securitate Regal, no problem, pentru ca desfiintam 5 ( cinci) din 7 ( sapte) si il adaugam pe acesta, denumirea nu conteaza, pentru o tara cu teritoriul Romaniei sunt suficiente 3 ( trei) servicii speciale si secrete, nu mai intretinem trantori pentru urmaritul liderilor politici, sa fie foarte clar.
4. Si de cizelat nu eu am nevoie ci individul prost crescut care indatoreaza fara rusine tara, ma refer la neobrazatul de la Cotroceni.
Poate nu ati sesizat ca toparlanii adusi in anii `50 de regimul comunist foare dur pe atunci, e vorba de "cei cu dosare sanatoase", niste lenesi care nevrand sa munceasca si-au vandut pamantul al carui proprietari erau pe 3 saci de faina mai bine decat sa-l munceasca, unor oameni harnici ruinati de cooperativizare, la acei amarati care ii urau de asa maniera pe consatenii lor organizati si harnici ca le-au facut denunturi anonime pentru ai distruge din rautate si invidie, desi oameni gospodari ca aceia le-au hranit de multe ori copiii, la puturosii aceia m-am gandit cand am vorbit de scuipatul pe strada, si la faptul ca urmasii de astazi ai acelora , mor de placere sa se scalde in comportamente obraznice, in vulgaritate, in apucaturi agresive si de prost gust.
5. Si de economia fantastica pe care o putem face daca terminam cu masinaria de uns si fraudat in campania electorala prezidentiala, apoi de "rasplatit clientela politica", ce spuneti?
Esta vorba de sume foarte consistente economisite odata la cinci ani! Pe basescu numai frauda electorala masiva comisa in Rep. Moldova l-a costat 100.000 de euro, ATENTIE, DOAR IN REP. MOLDOVA.
6. Si n-am vorbit de relatiile deosebite din lumea occidentala pe care le au monarhii, toti sunt inruditi intre ei, n-am vorbit de credibilitatea de care se bucura monarhia in lumea marilor corporatii din vest ( adica a celor care au putea deschide companii serioase in Romania, adica a celor care ar putea face investitii la noi sa putem dom`le supravietui, ca ECONOMIA ROMANEASCA E PE BUTUCI, UNDE MAI VREI SA LUCRAM DOM`LE CA ZILNIC SE INCHID ZECI DE FIRME, LICHIDATORII JUDICIARI SUNT INGROZITI).
7. Iar in privinta scuipatului pe strada sa stiti ca suntem campioni, locuiesc intr-unul din orasele cu adevarat civilizate ale Romaniei si cu toate acestea, mai vad asemenea insemne pe trotuare.

De la: 9am178165, la data 2010-05-05 20:40:26

De la: eugenb, la data 2010-05-05 17:58:59

De la: 9am178165, la data 2010-05-05 11:40:36 Sa stii ca poate "nu e usor de dat jos monarhul", DAR foarte bun sau mai putin, monarhul reprezinta om incapatanat ce esti, O GARANTIE DE EDUCATIE, COMPORTAMENT ELEGANT SI RAFINAMENT, ma poti intelege?
Chiar trebuie sa tremuram ca din mandat in mandat poate prelua puterea prin frauda orice miticar, orice ciorbar, amic de-al interlopilor?
Si apoi, stii tu om iubitor de republica cat costa toata mascarada asta de-a campania electorala + mita electorala in bani si produse + rasplatirea celor care au sponsorizat toata aceasta uriasa minciuna, clientela politica?!!!!!!!!!!!!!!!! Enorm de mult!!
Prin comparatie, daca intretinerea Casei Regale ne costa cam cat Cotroceniul prezidential, atunci republica costa mult mai mult, pentru ca mascarada cincinala este foarte scumpa si cat se poate de inutila, plus monarhul neavand educatie securista sigur s-ar multumi cu 3( trei) servicii speciale si secrete si nu ar avea nevoie precum paranoicul base, de 7 ( sapte) asemenea panditori si pierzatori de timp si papatori de bani de la buget.
DECI, HAI SA FIM SERIOSI SI SA FACEM NISTE CALCULE LA RECE( ASA CUM ROMANII NU-SI PREA FAC), CAM CE AR FI MAI POTRIVIT SI MAI AVANTAJOS PENTRU ROMANIA?
N-AR FI CAZUL SA INCEPEM SA NE MAI CIZELAM SI NOI UN PIC, SAU RAMANEM TOT LA SCUIPATUL PE STRADA?

La cine va ganditi ca ar putea fi "urcat" pe Tronul Romaniei, in cazul "nefericit" zic eu, pentru noi ? Nu cumva la ... Duda, care a avansat (ca Militar in Rezerva) in 10 ani (1996 - 2006) de la gradul de Sub-Locotenent la gradul de ... COLONEL (asta daca nu a fost avansat pe timpul comunistilor cu sprijinul .... Securitatii ?! Asa ca, din Actor, a devenit Colonel (in Rezerva) si cu drept la o PENSIE ... NESIMTITA, platita din Bugetul ARMATEI. Ba mai mult, si-a mai sustinut si un ... DOCTORAT "in probleme militare" (binenteles, ca nu l-a scris el, doar era facut ofiter la ... "apelul bocancilor" pe vremea comunistilor).

In cazul ca v-ati gandit la ... una din fetele lui Mihai (Margareta ar fi prima pe lista in prezent) ati gresit. Ar trebui sa fie de acord si ... celelalte Case Regale cu aceasta propunere. Sa mai spun ca nu vad cati din Romania, ar fi de acord sa aiba REGE ... o femeie care a invatat limba romana dupa ce s-a maritat cu un ... "actoras de mana a doua", care a gasit o posibilitate sa scape din ... saracie.

Daca nu stiti, si din cat se vede habar nu aveti nici dumneavoastra, care este "necesarul unui Rege", ca sa poata intretine o "Casa Regala" (de fapt banii i-ar suporta tot TARA). Informati-va, va rog, inainte de a da verdicte de genul facute de dumneavostra.
De ex. TARA ar suporta atat cheltuielile Palatului Cotroceni, dar am suporta si cheltuielile cu Palatul Elisabeta (in care sta acum Mihai si ... rudele) sau cu Palatul de la Savarsin, cu Castelul Peles sau cu Castelul Rasnov, ale caror cheltuieli ar trebui sa se suporte de Mihai si rude (dar sunt suportate tot de noi - Tara), prin cei 2% cedati din venitul care ar trebui sa se duca la Bugetul Tarii, cedati de cei care se dau MONARHISTI sau prin banii donati ONG -ului numit Fundatia Alteta Regala Margareta.

Cat priveste Serviciul de Siguranta Regal (independent de SRI -ul sau SPP -ul existent) s-ar infiinta imediat. Deci s-ar mari numarul celor care castiga un ban de aici, asa ca nu m-ati impresonati cu ideea ca s-ar face o reducere de personal, dimpotriva.

Asa ca la capitolul "socoteli" nu ati nimerit-o, iar de "cizelat" cred ca tot dumneavoastra aveti nevoie, altfel de ce v-ati gandit sa dati acel exemplu cu "scuipatul pe jos". Eu nu am vazut din vremea comunistilor ca se scuipa pe jos in Romania, deoarece ar rade lumea de persoana respectiva. Se vede ca acolo unde stati dumneavoastra, se accepta acest lucru si este frumos din partea dumneavostra ca va straduiti sa-i faceti si pe acesti oameni ... sa "intre in randul lumii" (civilizate). Dar este un lucru izolat si nereprezentativ pentru marea masa de cetateni ai Romaniei (poate doar la ... rromi, dar nu mai sunt sigur de asta acum cand s-au "cizelat" multi si dintre ei si au inceput sa se poarte uneori, mai frumos decat celelalte etnii din Romania).

Sa le luam metodic:
1. Ca monarh, vom avea ca regina pe ASR Principesa Margareta si este in ordinea fireasca a lucrurilor sa fie asa, minus rautatile insirate de dvs., vlastarele nobile nemaiavand obligatia desueta de a se casatori cu printi asemenea lor ( a se studia monarhia spaniola). Sotul principesei, un barbat dealtfel distins, ar avea statutul de print consort;
2. In ceea ce priveste cheltuielile Casei Regale, imaginati-va ca monarhul " nu baga gheara prezidentiala" in bani pentru ca statul roman este condus de premier si de puterea executiva, prin urmare de guvern, monarhul nu poate actiona asa cum ne-au obisnuit dictatorii, Ceausescu, intr-o oarecare masura Iliescu ( care insa n-a furat el personal nimic, a comis desigur greseli mari, dar nu a suferit de lacomie bolnava de tip udrea- basesciana), si desigur actualul dictator securist, basescu. Si chiar daca si-ar dori monarhul mai multi bani pentru Casa Regala, asta nu inseamna ca trebuie sa-i si primeasca, am subliniat, STATUL AR FI CONDUS DE PREMIER SI GUVERNUL SAU, IAR PREMIERUL AR FI DESEMNAT DE PARLAMENT. Prin urmare, nu are cum sa existe obligatia de obedienta si sluj a premierului fata de monarh ( sa lichidam odata cu lasitatile astea gretoase).
3. Si daca se infiinteaza Serviciul de Securitate Regal, no problem, pentru ca desfiintam 5 ( cinci) din 7 ( sapte) si il adaugam pe acesta, denumirea nu conteaza, pentru o tara cu teritoriul Romaniei sunt suficiente 3 ( trei) servicii speciale si secrete, nu mai intretinem trantori pentru urmaritul liderilor politici, sa fie foarte clar.
4. Si de cizelat nu eu am nevoie ci individul prost crescut care indatoreaza fara rusine tara, ma refer la neobrazatul de la Cotroceni.
Poate nu ati sesizat ca toparlanii adusi in anii `50 de regimul comunist foare dur pe atunci, e vorba de "cei cu dosare sanatoase", niste lenesi care nevrand sa munceasca si-au vandut pamantul al carui proprietari erau pe 3 saci de faina mai bine decat sa-l munceasca, unor oameni harnici ruinati de cooperativizare, la acei amarati care ii urau de asa maniera pe consatenii lor organizati si harnici ca le-au facut denunturi anonime pentru ai distruge din rautate si invidie, desi oameni gospodari ca aceia le-au hranit de multe ori copiii, la puturosii aceia m-am gandit cand am vorbit de scuipatul pe strada, si la faptul ca urmasii de astazi ai acelora , mor de placere sa se scalde in comportamente obraznice, in vulgaritate, in apucaturi agresive si de prost gust.
5. Si de economia fantastica pe care o putem face daca terminam cu masinaria de uns si fraudat in campania electorala prezidentiala, apoi de "rasplatit clientela politica", ce spuneti?
Esta vorba de sume foarte consistente economisite odata la cinci ani! Pe basescu numai frauda electorala masiva comisa in Rep. Moldova l-a costat 100.000 de euro, ATENTIE, DOAR IN REP. MOLDOVA.
6. Si n-am vorbit de relatiile deosebite din lumea occidentala pe care le au monarhii, toti sunt inruditi intre ei, n-am vorbit de credibilitatea de care se bucura monarhia in lumea marilor corporatii din vest ( adica a celor care au putea deschide companii serioase in Romania, adica a celor care ar putea face investitii la noi sa putem dom`le supravietui, ca ECONOMIA ROMANEASCA E PE BUTUCI, UNDE MAI VREI SA LUCRAM DOM`LE CA ZILNIC SE INCHID ZECI DE FIRME, LICHIDATORII JUDICIARI SUNT INGROZITI).
7. Iar in privinta scuipatului pe strada sa stiti ca suntem campioni, locuiesc intr-unul din orasele cu adevarat civilizate ale Romaniei si cu toate acestea, mai vad asemenea insemne pe trotuare.

Pardon, frauda din Rep. Moldova l-a costat pe basescu, 100 de milioane de euro!!!

Domnule "9am178165" se pare ca vorbim uneori pe aproape despre acelasi lucruri, dar cu alti termeni. Eu in sprijinul Republicanilor si dumneavostra in sprijinul Monarhistilor.
Dar am observat ca, nu va deranjeaza daca va fi chiar si "Print-Consort", un individ care a parvenit ca sa ajunga atat de sus pe ierarhia Princiala, fara sa aiba o bruma de educatie "pur-sange" Regala. Faptul ca a "pacalit-o" pe doamna Margareta este treaba lor personala, dar din pacate este si "problema" noastra daca se va pune vreodata ideea instaurarii Regalitatii in Romania. Un om care a beneficiat de ridicat in grad pe cai necinstite nu poate sa fie numit Sef al Armatei. Pentru ca asta s-a intamplat cu domnul Duda. In 1996 era sub-Locotenent (nu s-a precizat niciodata daca in Armata sau in ... Securitate). Daca in 1996 avea un grad superior atunci cu siguranta il avea dat de Securitate, Armata avand un Regulament foarte drastic in ce priveste avansarea.Deci el putea sa fie Lt.Major cel mult (cu doua avansari la exceptional), dar putea sa ia gradele la ... Securitate, pentru ca dupa ce a absolvit Scoala Militara de Ofiteri in Rezerva - nu a precizat niciodata care anume, a intrat (oficial - recunoscut de el) in Teatru - civil, nu militar. Chiar si asa, daca era avansat pana in 1996 Lt.Major, nu mai putea sa fie avansat la exceptional (Regulamentul militar nu s-a schimbat in aceasta privinta - sunt unele prevederi pentru cei care participa in Teatrele de Operatii, dar nu este cazul lui). Avand in vedere ca Regulamentul s-a schimbat referitor la gradele militare si a disparut gradul de Lt.Major (era sovietic - culmea este ca a ramas la Americani unde a ramas la ... subofiteri si maistrii) au gasit politicienii o "gaselnita" in legatura cu el ... l-au avansat pana la gradul de Lt.Colonel (asta le-a scapat anti-comunistilor, desi era tot grad sovietic l-a noi, ca la nemti exista cu mult inaintea nostra). Si a venit anul 2006 cu Basescu la conducerea tarii si acesta a hotarat ca trebuie sa faca un gest de buna-voianta fata de Monarhisti si l-a avansat la gradul de COLONEL al Armatei Romane (avansarea la gradul de Colonel se face numai decat Presedintele Romaniei la propunerea Ministrului Apararii Nationale). Propunerea se face numai daca dse indeplinesc criterii foarte bine precizate in Regulamentele Militare, pe care le-au incalcat foarte usor Ministrul Apararii de atunci, dar si Basescu care trebuia sa vecheze la respectarea lor (a Legilor tarii). S-a zis de catre unii ca a fost acordat ... "onorific" penru ca ar fi facut "lobby" pentru intrarea Romaniei in NATO. Toate bune si frumoase dar ce ne facem cu ... banii "NESIMTITI" pe care i-a primit de atunci in fiecare luna (bani care erau din cei care s-au primit de la BUGETUL TARII pentru Armata. Nu este un FURT pe fata alocarea acestor bani necuveniti, pentru ca pe unde a fost ca "Ambasador onorific" (cum este si Nadia Comaneci, dar ea nu primeste nici un ban pentru asta) s-a plimbat pe la Englezi - dar degeaba, nu l-au bagat in seama, doar la Spanioli a fost primit pentru ca acolo Comunitatea de Romani era mai numerosa si cam atat. Ca sa aiba o "manjeala" de Armata a facut CURSURI MILITARE (doua saptamani la unii, doua saptamani la altii) si un curs la noi tot asa. Doar cum sa stea el in Armata, un an sau mai multi la conducerea subordonatiilor in mod efectiv. Sa planga ... Margareta ?! Are si un ... DOCTORAT luat la fel ca si gradele militare. Macar, tata-socru a facut Liceul Militar si avea habar ce se petrece in Armata, dar el ... Ati auzit cumva de domnul Duda (Colonel in Armata Romana) ca ar fi militat vreodata in sprijinul MILITARILOR PENSIONARI din Armata ? Daca a primit banii nemunciti, cum sa aiba curaj sa ridice glasul impotriva lui Basescu si Acolitii lui.

Asa ca domnule "9am178165" de aici trebuia sa plecati cu analiza Monarhiei Romanesti ... De la "corectitudinea" Monarhistilor fata de Romania si fata de cetatenilor ei, daca vreti sa fiti ascultati de Republicani. Altfel ... este "discutia surzilor" ! Domnul "Sirboboy" a spus despre asa-zisa "corectitudinea Monarhistilor" pana in 1947 si eu m-am referit la cea de dupa 1990. Nu vreti sa veniti cu contr-argumente la exemplele care sau dat si cu raspunsuri la intrebarile care se ridica, si ma refer si la colectivul de Monarhisti care militeaza pe acest Forum (topic) nu numai la dumneavostra in mod special. Vreti sa demonstrati ca aveti dreptate ... Foarte bine ! ... Dovediti ca aveti dreptate, dar ... incepeti cu asumarea greselilor pe care le-au facut ,,, si inca le mai fac REPREZENTANTII MONARHIEI actuale. Abia dupa aceea veniti cu ... cele frumoase. Demagogia a existat, exista si va exista cat va exista ... POLITICA ! Dovediti concret ca Monahia Romaneasca este diferita ... de acesta Demagogie si mai putemsta de vorba. Altfel ... este un "DIALOG AL SURZILOR" si pierdem timpul de geaba. Unora le place doar ca sa se vada postati pe acest topic ... nevenind cu nimic nou ! Altora trebuie sa le tot reamintesti lucruri pe care le vor ... uitate ! ISTORIA va iesi totdeauna (mai devreme sau mai tarziu) la suprafata !

De la: eugenb, la data 2010-05-06 22:27:13Domnule "9am178165" se pare ca vorbim uneori pe aproape despre acelasi lucruri, dar cu alti termeni. Eu in sprijinul Republicanilor si dumneavostra in sprijinul Monarhistilor.
Dar am observat ca, nu va deranjeaza daca va fi chiar si "Print-Consort", un individ care a parvenit ca sa ajunga atat de sus pe ierarhia Princiala, fara sa aiba o bruma de educatie "pur-sange" Regala. Faptul ca a "pacalit-o" pe doamna Margareta este treaba lor personala, dar din pacate este si "problema" noastra daca se va pune vreodata ideea instaurarii Regalitatii in Romania. Un om care a beneficiat de ridicat in grad pe cai necinstite nu poate sa fie numit Sef al Armatei. Pentru ca asta s-a intamplat cu domnul Duda. In 1996 era sub-Locotenent (nu s-a precizat niciodata daca in Armata sau in ... Securitate). Daca in 1996 avea un grad superior atunci cu siguranta il avea dat de Securitate, Armata avand un Regulament foarte drastic in ce priveste avansarea.Deci el putea sa fie Lt.Major cel mult (cu doua avansari la exceptional), dar putea sa ia gradele la ... Securitate, pentru ca dupa ce a absolvit Scoala Militara de Ofiteri in Rezerva - nu a precizat niciodata care anume, a intrat (oficial - recunoscut de el) in Teatru - civil, nu militar. Chiar si asa, daca era avansat pana in 1996 Lt.Major, nu mai putea sa fie avansat la exceptional (Regulamentul militar nu s-a schimbat in aceasta privinta - sunt unele prevederi pentru cei care participa in Teatrele de Operatii, dar nu este cazul lui). Avand in vedere ca Regulamentul s-a schimbat referitor la gradele militare si a disparut gradul de Lt.Major (era sovietic - culmea este ca a ramas la Americani unde a ramas la ... subofiteri si maistrii) au gasit politicienii o "gaselnita" in legatura cu el ... l-au avansat pana la gradul de Lt.Colonel (asta le-a scapat anti-comunistilor, desi era tot grad sovietic l-a noi, ca la nemti exista cu mult inaintea nostra). Si a venit anul 2006 cu Basescu la conducerea tarii si acesta a hotarat ca trebuie sa faca un gest de buna-voianta fata de Monarhisti si l-a avansat la gradul de COLONEL al Armatei Romane (avansarea la gradul de Colonel se face numai decat Presedintele Romaniei la propunerea Ministrului Apararii Nationale). Propunerea se face numai daca dse indeplinesc criterii foarte bine precizate in Regulamentele Militare, pe care le-au incalcat foarte usor Ministrul Apararii de atunci, dar si Basescu care trebuia sa vecheze la respectarea lor (a Legilor tarii). S-a zis de catre unii ca a fost acordat ... "onorific" penru ca ar fi facut "lobby" pentru intrarea Romaniei in NATO. Toate bune si frumoase dar ce ne facem cu ... banii "NESIMTITI" pe care i-a primit de atunci in fiecare luna (bani care erau din cei care s-au primit de la BUGETUL TARII pentru Armata. Nu este un FURT pe fata alocarea acestor bani necuveniti, pentru ca pe unde a fost ca "Ambasador onorific" (cum este si Nadia Comaneci, dar ea nu primeste nici un ban pentru asta) s-a plimbat pe la Englezi - dar degeaba, nu l-au bagat in seama, doar la Spanioli a fost primit pentru ca acolo Comunitatea de Romani era mai numerosa si cam atat. Ca sa aiba o "manjeala" de Armata a facut CURSURI MILITARE (doua saptamani la unii, doua saptamani la altii) si un curs la noi tot asa. Doar cum sa stea el in Armata, un an sau mai multi la conducerea subordonatiilor in mod efectiv. Sa planga ... Margareta ?! Are si un ... DOCTORAT luat la fel ca si gradele militare. Macar, tata-socru a facut Liceul Militar si avea habar ce se petrece in Armata, dar el ... Ati auzit cumva de domnul Duda (Colonel in Armata Romana) ca ar fi militat vreodata in sprijinul MILITARILOR PENSIONARI din Armata ? Daca a primit banii nemunciti, cum sa aiba curaj sa ridice glasul impotriva lui Basescu si Acolitii lui.

Asa ca domnule "9am178165" de aici trebuia sa plecati cu analiza Monarhiei Romanesti ... De la "corectitudinea" Monarhistilor fata de Romania si fata de cetatenilor ei, daca vreti sa fiti ascultati de Republicani. Altfel ... este "discutia surzilor" ! Domnul "Sirboboy" a spus despre asa-zisa "corectitudinea Monarhistilor" pana in 1947 si eu m-am referit la cea de dupa 1990. Nu vreti sa veniti cu contr-argumente la exemplele care sau dat si cu raspunsuri la intrebarile care se ridica, si ma refer si la colectivul de Monarhisti care militeaza pe acest Forum (topic) nu numai la dumneavostra in mod special. Vreti sa demonstrati ca aveti dreptate ... Foarte bine ! ... Dovediti ca aveti dreptate, dar ... incepeti cu asumarea greselilor pe care le-au facut ,,, si inca le mai fac REPREZENTANTII MONARHIEI actuale. Abia dupa aceea veniti cu ... cele frumoase. Demagogia a existat, exista si va exista cat va exista ... POLITICA ! Dovediti concret ca Monahia Romaneasca este diferita ... de acesta Demagogie si mai putemsta de vorba. Altfel ... este un "DIALOG AL SURZILOR" si pierdem timpul de geaba. Unora le place doar ca sa se vada postati pe acest topic ... nevenind cu nimic nou ! Altora trebuie sa le tot reamintesti lucruri pe care le vor ... uitate ! ISTORIA va iesi totdeauna (mai devreme sau mai tarziu) la suprafata !

Repet, studiati monarhia spaniola, si veti vedea cine poate fi sotul unui print sau al unei printese!!!!!!!!!!!!
Spuneti-mi stimati republicani ( ma refer mai ales la adoratorii basescieni), de cand ati devenit atat de moralisti ca-mi dau si lacrimile!!!! De ce ii cautati mereu nod in papura principelui Radu Duda? Auzi, "inaintare in grad pe cai necinstite", dati-mi voie sa ma indoiesc, si sa pretind si niste probe, poate vreti sa spuneti ca a dat si spaga principesei pentru a sa casatori cu el.
Si apoi, serviciile secrete si speciale, cele 7(sapte) la numar, "haitasii lui basescu", nu ar fi "scapat pe surse" ceva despre activitatea securista a principelui Radu?!!!!!
PENTRU CEI CE SE MAI LEAGA DE CASATORIA ASR PRINCIPESEI MARGARETA CU RADU DUDA, VA ROG EU, DOCUMENTATI-VA PUTIN INAINTE CA SA NU MA TOT OBOSESC EU, STUDIATI MONARHIA SPANIOLA!!
Iar acum apropos de afirmatiile referitoare la cariera militara a principelui Radu Duda:
Exista o cutuma medievala in tarile care au ca forma de guvernamant monarhia, ca membrii Familiei Regale de sex masculin, sa primeasca grade militare destul de inalte. Cutuma respectiva rezida din faptul ca in evul mediu, regele lupta alaturi de fiii sai pe campul de lupta iar acestia erau comandantii unor corpuri din armata tatalui lor. Acum sa nu-mi spui ca printul Harry al Marii Britanii care a fost vreo 2 luni in Afganistan in uniforma militara britanica, a fost trimis sa lupte in prima linie impotriva talibanilor, probabil servea ceaiul de la ora 5 impreuna cu militarii britanici.
"Cariera lui in uniforma Majestatii Sale Britanice", face parte din CV-ul obligatoriu al unui vlastar regal.
Daca ati fi citit macar in parte istoria monarhiei romanesti, ati fi vazut ca pana la Carol al doilea, Romania a fost introdusa intre tarile moderne si respectate cu un ajutor substantial din partea Casei Regale.
Stiti cumva cine a comandat armata romana in timpul Razboiului de Independenta din 1977 si a facut-o foarte eficient?
Stiti cumva cine a salvat vietile a sute si mii de soldati cu propriile maini si desi era regina nu s-a dat in laturi de a face munca de jos si a bandaja soldatii?
Stiti cumva cine a dat prima Constitutie moderna din istoria Romaniei?
Stiti cumva cand s-a construit cel mai mare pod din Europa la vremea respectiva, podul de la Cernavoda?
Stiti cumva cand s-a creat sistemul de cai ferate din Romania, cel pe care il falimenteaza acum traian basescu?
Stiti cumva cine avea cea mai puternica flotila militara de pe Dunare ( mai puternica decat cea austriaca)?
Stiti cumva cine si-a facut coroana din ghiuleaua unui tun?
Sau aceste fapte trebuie uitate si trecute cu vederea?
Stiti cumva cand s-a inventat sistemul de pensii din Romania?
Stiti cuva cand s-au construit primele spitale de stat din Romania?
Stiti cumva cine a creat Crucea Rosie romaneasca?
Stiti cumva cine a fost primul monarh din Europa care a avut apa curenta, si sala de baie inaintea lui Franz Iosif al Imperiului Austro-Ungar?
Stiti cumva cand a aparut Banca Nationala a Romaniei?

CAUTA RASPUNSURILE LA ACESTE INTREBARI SI DUPA ACEEA, POATE VEI INTELEGE CE A INSEMNAT MONARHIA ROMANEASCA, DINCOLO DE PROPAGANDA COMUNISTA LA CARE VAD CA UNII ACCESATI INCA CU INCREDERE.
Si pentru faptul ca voi republicanii priviti monarhul doar ca "persoana fizica" si niciodata nu priviti monarhia ca Institutie, uitand vesnic de prestigiul pe care il aduce cu sine aceasta, permiteti-mi sa va amintesc ca nici un membru al Casei Regale prin comportamentul si atitudinea sa nu A FACUT DE RAS aceasta institutie, si si-au indeplinit obligatiile de onorabilitate si demnitate in cel mai merituos mod.
CAND VETI INCETA OARE SA CREDETI CA ROMANIA NU ARE NEVOIE DE OAMENI PUTERNICI SI DE MULTE ORI AGRESIVI, CI DE INSTITUTII PUTERNICE CU ROLURI BINE DEFINITE SI DELIMITATE, SAU SCUZE, VOI PLANGETI CA NISTE COPII SI ASTEPTATI PE VLAD TEPES SA-I TRAGA IN TEAPA PE "OAMENII RAI"?
Tipic pentru cei care nu stiu inca sa delimiteze monarhia absolutista de cea constitutionala!!!!!!!!!!!

mai @ 178 ,esti

De la: gabigabi, la data 2010-05-07 11:55:49 mai @ 178 ,esti

intreab-o ce-i face micutul!!

De la: 9am178165, la data 2010-05-07 11:31:37

De la: eugenb, la data 2010-05-06 22:27:13Domnule "9am178165" se pare ca vorbim uneori pe aproape despre acelasi lucruri, dar cu alti termeni. Eu in sprijinul Republicanilor si dumneavostra in sprijinul Monarhistilor.
Dar am observat ca, nu va deranjeaza daca va fi chiar si "Print-Consort", un individ care a parvenit ca sa ajunga atat de sus pe ierarhia Princiala, fara sa aiba o bruma de educatie "pur-sange" Regala. Faptul ca a "pacalit-o" pe doamna Margareta este treaba lor personala, dar din pacate este si "problema" noastra daca se va pune vreodata ideea instaurarii Regalitatii in Romania. Un om care a beneficiat de ridicat in grad pe cai necinstite nu poate sa fie numit Sef al Armatei. Pentru ca asta s-a intamplat cu domnul Duda. In 1996 era sub-Locotenent (nu s-a precizat niciodata daca in Armata sau in ... Securitate). Daca in 1996 avea un grad superior atunci cu siguranta il avea dat de Securitate, Armata avand un Regulament foarte drastic in ce priveste avansarea.Deci el putea sa fie Lt.Major cel mult (cu doua avansari la exceptional), dar putea sa ia gradele la ... Securitate, pentru ca dupa ce a absolvit Scoala Militara de Ofiteri in Rezerva - nu a precizat niciodata care anume, a intrat (oficial - recunoscut de el) in Teatru - civil, nu militar. Chiar si asa, daca era avansat pana in 1996 Lt.Major, nu mai putea sa fie avansat la exceptional (Regulamentul militar nu s-a schimbat in aceasta privinta - sunt unele prevederi pentru cei care participa in Teatrele de Operatii, dar nu este cazul lui). Avand in vedere ca Regulamentul s-a schimbat referitor la gradele militare si a disparut gradul de Lt.Major (era sovietic - culmea este ca a ramas la Americani unde a ramas la ... subofiteri si maistrii) au gasit politicienii o "gaselnita" in legatura cu el ... l-au avansat pana la gradul de Lt.Colonel (asta le-a scapat anti-comunistilor, desi era tot grad sovietic l-a noi, ca la nemti exista cu mult inaintea nostra). Si a venit anul 2006 cu Basescu la conducerea tarii si acesta a hotarat ca trebuie sa faca un gest de buna-voianta fata de Monarhisti si l-a avansat la gradul de COLONEL al Armatei Romane (avansarea la gradul de Colonel se face numai decat Presedintele Romaniei la propunerea Ministrului Apararii Nationale). Propunerea se face numai daca dse indeplinesc criterii foarte bine precizate in Regulamentele Militare, pe care le-au incalcat foarte usor Ministrul Apararii de atunci, dar si Basescu care trebuia sa vecheze la respectarea lor (a Legilor tarii). S-a zis de catre unii ca a fost acordat ... "onorific" penru ca ar fi facut "lobby" pentru intrarea Romaniei in NATO. Toate bune si frumoase dar ce ne facem cu ... banii "NESIMTITI" pe care i-a primit de atunci in fiecare luna (bani care erau din cei care s-au primit de la BUGETUL TARII pentru Armata. Nu este un FURT pe fata alocarea acestor bani necuveniti, pentru ca pe unde a fost ca "Ambasador onorific" (cum este si Nadia Comaneci, dar ea nu primeste nici un ban pentru asta) s-a plimbat pe la Englezi - dar degeaba, nu l-au bagat in seama, doar la Spanioli a fost primit pentru ca acolo Comunitatea de Romani era mai numerosa si cam atat. Ca sa aiba o "manjeala" de Armata a facut CURSURI MILITARE (doua saptamani la unii, doua saptamani la altii) si un curs la noi tot asa. Doar cum sa stea el in Armata, un an sau mai multi la conducerea subordonatiilor in mod efectiv. Sa planga ... Margareta ?! Are si un ... DOCTORAT luat la fel ca si gradele militare. Macar, tata-socru a facut Liceul Militar si avea habar ce se petrece in Armata, dar el ... Ati auzit cumva de domnul Duda (Colonel in Armata Romana) ca ar fi militat vreodata in sprijinul MILITARILOR PENSIONARI din Armata ? Daca a primit banii nemunciti, cum sa aiba curaj sa ridice glasul impotriva lui Basescu si Acolitii lui.

Asa ca domnule "9am178165" de aici trebuia sa plecati cu analiza Monarhiei Romanesti ... De la "corectitudinea" Monarhistilor fata de Romania si fata de cetatenilor ei, daca vreti sa fiti ascultati de Republicani. Altfel ... este "discutia surzilor" ! Domnul "Sirboboy" a spus despre asa-zisa "corectitudinea Monarhistilor" pana in 1947 si eu m-am referit la cea de dupa 1990. Nu vreti sa veniti cu contr-argumente la exemplele care sau dat si cu raspunsuri la intrebarile care se ridica, si ma refer si la colectivul de Monarhisti care militeaza pe acest Forum (topic) nu numai la dumneavostra in mod special. Vreti sa demonstrati ca aveti dreptate ... Foarte bine ! ... Dovediti ca aveti dreptate, dar ... incepeti cu asumarea greselilor pe care le-au facut ,,, si inca le mai fac REPREZENTANTII MONARHIEI actuale. Abia dupa aceea veniti cu ... cele frumoase. Demagogia a existat, exista si va exista cat va exista ... POLITICA ! Dovediti concret ca Monahia Romaneasca este diferita ... de acesta Demagogie si mai putemsta de vorba. Altfel ... este un "DIALOG AL SURZILOR" si pierdem timpul de geaba. Unora le place doar ca sa se vada postati pe acest topic ... nevenind cu nimic nou ! Altora trebuie sa le tot reamintesti lucruri pe care le vor ... uitate ! ISTORIA va iesi totdeauna (mai devreme sau mai tarziu) la suprafata !

Repet, studiati monarhia spaniola, si veti vedea cine poate fi sotul unui print sau al unei printese!!!!!!!!!!!!
Spuneti-mi stimati republicani ( ma refer mai ales la adoratorii basescieni), de cand ati devenit atat de moralisti ca-mi dau si lacrimile!!!! De ce ii cautati mereu nod in papura principelui Radu Duda? Auzi, "inaintare in grad pe cai necinstite", dati-mi voie sa ma indoiesc, si sa pretind si niste probe, poate vreti sa spuneti ca a dat si spaga principesei pentru a sa casatori cu el.
Si apoi, serviciile secrete si speciale, cele 7(sapte) la numar, "haitasii lui basescu", nu ar fi "scapat pe surse" ceva despre activitatea securista a principelui Radu?!!!!!
PENTRU CEI CE SE MAI LEAGA DE CASATORIA ASR PRINCIPESEI MARGARETA CU RADU DUDA, VA ROG EU, DOCUMENTATI-VA PUTIN INAINTE CA SA NU MA TOT OBOSESC EU, STUDIATI MONARHIA SPANIOLA!!
Iar acum apropos de afirmatiile referitoare la cariera militara a principelui Radu Duda:
Exista o cutuma medievala in tarile care au ca forma de guvernamant monarhia, ca membrii Familiei Regale de sex masculin, sa primeasca grade militare destul de inalte. Cutuma respectiva rezida din faptul ca in evul mediu, regele lupta alaturi de fiii sai pe campul de lupta iar acestia erau comandantii unor corpuri din armata tatalui lor. Acum sa nu-mi spui ca printul Harry al Marii Britanii care a fost vreo 2 luni in Afganistan in uniforma militara britanica, a fost trimis sa lupte in prima linie impotriva talibanilor, probabil servea ceaiul de la ora 5 impreuna cu militarii britanici.
"Cariera lui in uniforma Majestatii Sale Britanice", face parte din CV-ul obligatoriu al unui vlastar regal.
Daca ati fi citit macar in parte istoria monarhiei romanesti, ati fi vazut ca pana la Carol al doilea, Romania a fost introdusa intre tarile moderne si respectate cu un ajutor substantial din partea Casei Regale.
Stiti cumva cine a comandat armata romana in timpul Razboiului de Independenta din 1977 si a facut-o foarte eficient?
Stiti cumva cine a salvat vietile a sute si mii de soldati cu propriile maini si desi era regina nu s-a dat in laturi de a face munca de jos si a bandaja soldatii?
Stiti cumva cine a dat prima Constitutie moderna din istoria Romaniei?
Stiti cumva cand s-a construit cel mai mare pod din Europa la vremea respectiva, podul de la Cernavoda?
Stiti cumva cand s-a creat sistemul de cai ferate din Romania, cel pe care il falimenteaza acum traian basescu?
Stiti cumva cine avea cea mai puternica flotila militara de pe Dunare ( mai puternica decat cea austriaca)?
Stiti cumva cine si-a facut coroana din ghiuleaua unui tun?
Sau aceste fapte trebuie uitate si trecute cu vederea?
Stiti cumva cand s-a inventat sistemul de pensii din Romania?
Stiti cuva cand s-au construit primele spitale de stat din Romania?
Stiti cumva cine a creat Crucea Rosie romaneasca?
Stiti cumva cine a fost primul monarh din Europa care a avut apa curenta, si sala de baie inaintea lui Franz Iosif al Imperiului Austro-Ungar?
Stiti cumva cand a aparut Banca Nationala a Romaniei?

CAUTA RASPUNSURILE LA ACESTE INTREBARI SI DUPA ACEEA, POATE VEI INTELEGE CE A INSEMNAT MONARHIA ROMANEASCA, DINCOLO DE PROPAGANDA COMUNISTA LA CARE VAD CA UNII ACCESATI INCA CU INCREDERE.
Si pentru faptul ca voi republicanii priviti monarhul doar ca "persoana fizica" si niciodata nu priviti monarhia ca Institutie, uitand vesnic de prestigiul pe care il aduce cu sine aceasta, permiteti-mi sa va amintesc ca nici un membru al Casei Regale prin comportamentul si atitudinea sa nu A FACUT DE RAS aceasta institutie, si si-au indeplinit obligatiile de onorabilitate si demnitate in cel mai merituos mod.
CAND VETI INCETA OARE SA CREDETI CA ROMANIA NU ARE NEVOIE DE OAMENI PUTERNICI SI DE MULTE ORI AGRESIVI, CI DE INSTITUTII PUTERNICE CU ROLURI BINE DEFINITE SI DELIMITATE, SAU SCUZE, VOI PLANGETI CA NISTE COPII SI ASTEPTATI PE VLAD TEPES SA-I TRAGA IN TEAPA PE "OAMENII RAI"?
Tipic pentru cei care nu stiu inca sa delimiteze monarhia absolutista de cea constitutionala!!!!!!!!!!!

Stii cumva cine a facut electrificarea Romaniei?
Stii cumva cine a facut irigarea agriculturii?
Stii cumva cine a facut majoritatea hidrocentralelor?
Stii cumva cine a dat locuinte majoritatii romanilor?
Stii cumva cine a facut industrializarea Romaniei?(asa morman de fiare vechi,care la straini merge din plin)
Stii cumva cine a facut mecanizarea agriculturii?
Stii cumva cine a dat de lucru majoritatii romanilor?
Stii cumva cine a facut prima centrala atomo-electrica din Romania?
Stii cumva cine a electrificat CFR-ul?
Stii in timpul cui TARA NU AVEA DATORII EXTERNE?
etc.
Dupa modul tau de gandire rezulta ca ar trebui sa aducem si COMUNISMUL inapoi!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2010-05-07 13:45:08

De la: 9am178165, la data 2010-05-07 11:31:37

De la: eugenb, la data 2010-05-06 22:27:13Domnule "9am178165" se pare ca vorbim uneori pe aproape despre acelasi lucruri, dar cu alti termeni. Eu in sprijinul Republicanilor si dumneavostra in sprijinul Monarhistilor.
Dar am observat ca, nu va deranjeaza daca va fi chiar si "Print-Consort", un individ care a parvenit ca sa ajunga atat de sus pe ierarhia Princiala, fara sa aiba o bruma de educatie "pur-sange" Regala. Faptul ca a "pacalit-o" pe doamna Margareta este treaba lor personala, dar din pacate este si "problema" noastra daca se va pune vreodata ideea instaurarii Regalitatii in Romania. Un om care a beneficiat de ridicat in grad pe cai necinstite nu poate sa fie numit Sef al Armatei. Pentru ca asta s-a intamplat cu domnul Duda. In 1996 era sub-Locotenent (nu s-a precizat niciodata daca in Armata sau in ... Securitate). Daca in 1996 avea un grad superior atunci cu siguranta il avea dat de Securitate, Armata avand un Regulament foarte drastic in ce priveste avansarea.Deci el putea sa fie Lt.Major cel mult (cu doua avansari la exceptional), dar putea sa ia gradele la ... Securitate, pentru ca dupa ce a absolvit Scoala Militara de Ofiteri in Rezerva - nu a precizat niciodata care anume, a intrat (oficial - recunoscut de el) in Teatru - civil, nu militar. Chiar si asa, daca era avansat pana in 1996 Lt.Major, nu mai putea sa fie avansat la exceptional (Regulamentul militar nu s-a schimbat in aceasta privinta - sunt unele prevederi pentru cei care participa in Teatrele de Operatii, dar nu este cazul lui). Avand in vedere ca Regulamentul s-a schimbat referitor la gradele militare si a disparut gradul de Lt.Major (era sovietic - culmea este ca a ramas la Americani unde a ramas la ... subofiteri si maistrii) au gasit politicienii o "gaselnita" in legatura cu el ... l-au avansat pana la gradul de Lt.Colonel (asta le-a scapat anti-comunistilor, desi era tot grad sovietic l-a noi, ca la nemti exista cu mult inaintea nostra). Si a venit anul 2006 cu Basescu la conducerea tarii si acesta a hotarat ca trebuie sa faca un gest de buna-voianta fata de Monarhisti si l-a avansat la gradul de COLONEL al Armatei Romane (avansarea la gradul de Colonel se face numai decat Presedintele Romaniei la propunerea Ministrului Apararii Nationale). Propunerea se face numai daca dse indeplinesc criterii foarte bine precizate in Regulamentele Militare, pe care le-au incalcat foarte usor Ministrul Apararii de atunci, dar si Basescu care trebuia sa vecheze la respectarea lor (a Legilor tarii). S-a zis de catre unii ca a fost acordat ... "onorific" penru ca ar fi facut "lobby" pentru intrarea Romaniei in NATO. Toate bune si frumoase dar ce ne facem cu ... banii "NESIMTITI" pe care i-a primit de atunci in fiecare luna (bani care erau din cei care s-au primit de la BUGETUL TARII pentru Armata. Nu este un FURT pe fata alocarea acestor bani necuveniti, pentru ca pe unde a fost ca "Ambasador onorific" (cum este si Nadia Comaneci, dar ea nu primeste nici un ban pentru asta) s-a plimbat pe la Englezi - dar degeaba, nu l-au bagat in seama, doar la Spanioli a fost primit pentru ca acolo Comunitatea de Romani era mai numerosa si cam atat. Ca sa aiba o "manjeala" de Armata a facut CURSURI MILITARE (doua saptamani la unii, doua saptamani la altii) si un curs la noi tot asa. Doar cum sa stea el in Armata, un an sau mai multi la conducerea subordonatiilor in mod efectiv. Sa planga ... Margareta ?! Are si un ... DOCTORAT luat la fel ca si gradele militare. Macar, tata-socru a facut Liceul Militar si avea habar ce se petrece in Armata, dar el ... Ati auzit cumva de domnul Duda (Colonel in Armata Romana) ca ar fi militat vreodata in sprijinul MILITARILOR PENSIONARI din Armata ? Daca a primit banii nemunciti, cum sa aiba curaj sa ridice glasul impotriva lui Basescu si Acolitii lui.

Asa ca domnule "9am178165" de aici trebuia sa plecati cu analiza Monarhiei Romanesti ... De la "corectitudinea" Monarhistilor fata de Romania si fata de cetatenilor ei, daca vreti sa fiti ascultati de Republicani. Altfel ... este "discutia surzilor" ! Domnul "Sirboboy" a spus despre asa-zisa "corectitudinea Monarhistilor" pana in 1947 si eu m-am referit la cea de dupa 1990. Nu vreti sa veniti cu contr-argumente la exemplele care sau dat si cu raspunsuri la intrebarile care se ridica, si ma refer si la colectivul de Monarhisti care militeaza pe acest Forum (topic) nu numai la dumneavostra in mod special. Vreti sa demonstrati ca aveti dreptate ... Foarte bine ! ... Dovediti ca aveti dreptate, dar ... incepeti cu asumarea greselilor pe care le-au facut ,,, si inca le mai fac REPREZENTANTII MONARHIEI actuale. Abia dupa aceea veniti cu ... cele frumoase. Demagogia a existat, exista si va exista cat va exista ... POLITICA ! Dovediti concret ca Monahia Romaneasca este diferita ... de acesta Demagogie si mai putemsta de vorba. Altfel ... este un "DIALOG AL SURZILOR" si pierdem timpul de geaba. Unora le place doar ca sa se vada postati pe acest topic ... nevenind cu nimic nou ! Altora trebuie sa le tot reamintesti lucruri pe care le vor ... uitate ! ISTORIA va iesi totdeauna (mai devreme sau mai tarziu) la suprafata !

Repet, studiati monarhia spaniola, si veti vedea cine poate fi sotul unui print sau al unei printese!!!!!!!!!!!!
Spuneti-mi stimati republicani ( ma refer mai ales la adoratorii basescieni), de cand ati devenit atat de moralisti ca-mi dau si lacrimile!!!! De ce ii cautati mereu nod in papura principelui Radu Duda? Auzi, "inaintare in grad pe cai necinstite", dati-mi voie sa ma indoiesc, si sa pretind si niste probe, poate vreti sa spuneti ca a dat si spaga principesei pentru a sa casatori cu el.
Si apoi, serviciile secrete si speciale, cele 7(sapte) la numar, "haitasii lui basescu", nu ar fi "scapat pe surse" ceva despre activitatea securista a principelui Radu?!!!!!
PENTRU CEI CE SE MAI LEAGA DE CASATORIA ASR PRINCIPESEI MARGARETA CU RADU DUDA, VA ROG EU, DOCUMENTATI-VA PUTIN INAINTE CA SA NU MA TOT OBOSESC EU, STUDIATI MONARHIA SPANIOLA!!
Iar acum apropos de afirmatiile referitoare la cariera militara a principelui Radu Duda:
Exista o cutuma medievala in tarile care au ca forma de guvernamant monarhia, ca membrii Familiei Regale de sex masculin, sa primeasca grade militare destul de inalte. Cutuma respectiva rezida din faptul ca in evul mediu, regele lupta alaturi de fiii sai pe campul de lupta iar acestia erau comandantii unor corpuri din armata tatalui lor. Acum sa nu-mi spui ca printul Harry al Marii Britanii care a fost vreo 2 luni in Afganistan in uniforma militara britanica, a fost trimis sa lupte in prima linie impotriva talibanilor, probabil servea ceaiul de la ora 5 impreuna cu militarii britanici.
"Cariera lui in uniforma Majestatii Sale Britanice", face parte din CV-ul obligatoriu al unui vlastar regal.
Daca ati fi citit macar in parte istoria monarhiei romanesti, ati fi vazut ca pana la Carol al doilea, Romania a fost introdusa intre tarile moderne si respectate cu un ajutor substantial din partea Casei Regale.
Stiti cumva cine a comandat armata romana in timpul Razboiului de Independenta din 1977 si a facut-o foarte eficient?
Stiti cumva cine a salvat vietile a sute si mii de soldati cu propriile maini si desi era regina nu s-a dat in laturi de a face munca de jos si a bandaja soldatii?
Stiti cumva cine a dat prima Constitutie moderna din istoria Romaniei?
Stiti cumva cand s-a construit cel mai mare pod din Europa la vremea respectiva, podul de la Cernavoda?
Stiti cumva cand s-a creat sistemul de cai ferate din Romania, cel pe care il falimenteaza acum traian basescu?
Stiti cumva cine avea cea mai puternica flotila militara de pe Dunare ( mai puternica decat cea austriaca)?
Stiti cumva cine si-a facut coroana din ghiuleaua unui tun?
Sau aceste fapte trebuie uitate si trecute cu vederea?
Stiti cumva cand s-a inventat sistemul de pensii din Romania?
Stiti cuva cand s-au construit primele spitale de stat din Romania?
Stiti cumva cine a creat Crucea Rosie romaneasca?
Stiti cumva cine a fost primul monarh din Europa care a avut apa curenta, si sala de baie inaintea lui Franz Iosif al Imperiului Austro-Ungar?
Stiti cumva cand a aparut Banca Nationala a Romaniei?

CAUTA RASPUNSURILE LA ACESTE INTREBARI SI DUPA ACEEA, POATE VEI INTELEGE CE A INSEMNAT MONARHIA ROMANEASCA, DINCOLO DE PROPAGANDA COMUNISTA LA CARE VAD CA UNII ACCESATI INCA CU INCREDERE.
Si pentru faptul ca voi republicanii priviti monarhul doar ca "persoana fizica" si niciodata nu priviti monarhia ca Institutie, uitand vesnic de prestigiul pe care il aduce cu sine aceasta, permiteti-mi sa va amintesc ca nici un membru al Casei Regale prin comportamentul si atitudinea sa nu A FACUT DE RAS aceasta institutie, si si-au indeplinit obligatiile de onorabilitate si demnitate in cel mai merituos mod.
CAND VETI INCETA OARE SA CREDETI CA ROMANIA NU ARE NEVOIE DE OAMENI PUTERNICI SI DE MULTE ORI AGRESIVI, CI DE INSTITUTII PUTERNICE CU ROLURI BINE DEFINITE SI DELIMITATE, SAU SCUZE, VOI PLANGETI CA NISTE COPII SI ASTEPTATI PE VLAD TEPES SA-I TRAGA IN TEAPA PE "OAMENII RAI"?
Tipic pentru cei care nu stiu inca sa delimiteze monarhia absolutista de cea constitutionala!!!!!!!!!!!

Stii cumva cine a facut electrificarea Romaniei?
Stii cumva cine a facut irigarea agriculturii?
Stii cumva cine a facut majoritatea hidrocentralelor?
Stii cumva cine a dat locuinte majoritatii romanilor?
Stii cumva cine a facut industrializarea Romaniei?(asa morman de fiare vechi,care la straini merge din plin)
Stii cumva cine a facut mecanizarea agriculturii?
Stii cumva cine a dat de lucru majoritatii romanilor?
Stii cumva cine a facut prima centrala atomo-electrica din Romania?
Stii cumva cine a electrificat CFR-ul?
Stii in timpul cui TARA NU AVEA DATORII EXTERNE?
etc.
Dupa modul tau de gandire rezulta ca ar trebui sa aducem si COMUNISMUL inapoi!

lumeeeeeeeeee..pregatiti furcile si topoarele!!!!!!!!!!

De la: 9am045616, la data 2010-05-07 12:01:56

De la: gabigabi, la data 2010-05-07 11:55:49 mai @ 178 ,esti

intreab-o ce-i face micutul!!

da ' tu de ce n-o-ntrebi ? ti-e rusine ? bineee,o sa intreb eu,dar puisorul mic,instadiul asta ,nu are nevoie decit de papa,nani si o mamica....sa-l legene, sa-i cinte, sa-i schimbe scutecelul.....Doamne,da-i sanatate ! ....in ce lume naspa s-a nascut !

@178 - zice 616 ca ce-ti face mititelul ? dar tu, tu cum te simti ?

e bine,616 ?

pupa mama pe toti : si mari si mici ,cu sau fara scutecele !

De la: gabigabi, la data 2010-05-07 16:22:49

De la: 9am045616, la data 2010-05-07 12:01:56

De la: gabigabi, la data 2010-05-07 11:55:49 mai @ 178 ,esti

intreab-o ce-i face micutul!!

da ' tu de ce n-o-ntrebi ? ti-e rusine ? bineee,o sa intreb eu,dar puisorul mic,instadiul asta ,nu are nevoie decit de papa,nani si o mamica....sa-l legene, sa-i cinte, sa-i schimbe scutecelul.....Doamne,da-i sanatate ! ....in ce lume naspa s-a nascut !

@178 - zice 616 ca ce-ti face mititelul ? dar tu, tu cum te simti ?

e bine,616 ?

pupa mama pe toti : si mari si mici ,cu sau fara scutecele !

sa ai un wichend plact

De la: 9am045616, la data 2010-05-07 16:25:28

De la: gabigabi, la data 2010-05-07 16:22:49

De la: 9am045616, la data 2010-05-07 12:01:56

De la: gabigabi, la data 2010-05-07 11:55:49 mai @ 178 ,esti

intreab-o ce-i face micutul!!

da ' tu de ce n-o-ntrebi ? ti-e rusine ? bineee,o sa intreb eu,dar puisorul mic,instadiul asta ,nu are nevoie decit de papa,nani si o mamica....sa-l legene, sa-i cinte, sa-i schimbe scutecelul.....Doamne,da-i sanatate ! ....in ce lume naspa s-a nascut !

@178 - zice 616 ca ce-ti face mititelul ? dar tu, tu cum te simti ?

e bine,616 ?

pupa mama pe toti : si mari si mici ,cu sau fara scutecele !

sa ai un wichend plact

Scumpii mei sunt bucuroasa ca flacaiasul e cat se poate de viguros si de mancacios, tot ar roade cand ii este foame, chiar si scoarta de copac. Slava Domnului ca are instincte sanatoase, e chiar lacom!!!
Cred ca mosteneste finetea si rafinamentul taticului si forta mea demolatoare, ce sa zic e perfect, si delicat si puternic!!!!!!!
Se vede ca am devenit mama nu? Totdeauna am considerat ca mamele sunt cam obsedate de pruncii lor, dar cred ca instinctul matern lucreaza serios si la mine.

De la: 9am045616, la data 2010-05-07 13:49:11

De la: sirboby, la data 2010-05-07 13:45:08

De la: 9am178165, la data 2010-05-07 11:31:37

De la: eugenb, la data 2010-05-06 22:27:13Domnule "9am178165" se pare ca vorbim uneori pe aproape despre acelasi lucruri, dar cu alti termeni. Eu in sprijinul Republicanilor si dumneavostra in sprijinul Monarhistilor.
Dar am observat ca, nu va deranjeaza daca va fi chiar si "Print-Consort", un individ care a parvenit ca sa ajunga atat de sus pe ierarhia Princiala, fara sa aiba o bruma de educatie "pur-sange" Regala. Faptul ca a "pacalit-o" pe doamna Margareta este treaba lor personala, dar din pacate este si "problema" noastra daca se va pune vreodata ideea instaurarii Regalitatii in Romania. Un om care a beneficiat de ridicat in grad pe cai necinstite nu poate sa fie numit Sef al Armatei. Pentru ca asta s-a intamplat cu domnul Duda. In 1996 era sub-Locotenent (nu s-a precizat niciodata daca in Armata sau in ... Securitate). Daca in 1996 avea un grad superior atunci cu siguranta il avea dat de Securitate, Armata avand un Regulament foarte drastic in ce priveste avansarea.Deci el putea sa fie Lt.Major cel mult (cu doua avansari la exceptional), dar putea sa ia gradele la ... Securitate, pentru ca dupa ce a absolvit Scoala Militara de Ofiteri in Rezerva - nu a precizat niciodata care anume, a intrat (oficial - recunoscut de el) in Teatru - civil, nu militar. Chiar si asa, daca era avansat pana in 1996 Lt.Major, nu mai putea sa fie avansat la exceptional (Regulamentul militar nu s-a schimbat in aceasta privinta - sunt unele prevederi pentru cei care participa in Teatrele de Operatii, dar nu este cazul lui). Avand in vedere ca Regulamentul s-a schimbat referitor la gradele militare si a disparut gradul de Lt.Major (era sovietic - culmea este ca a ramas la Americani unde a ramas la ... subofiteri si maistrii) au gasit politicienii o "gaselnita" in legatura cu el ... l-au avansat pana la gradul de Lt.Colonel (asta le-a scapat anti-comunistilor, desi era tot grad sovietic l-a noi, ca la nemti exista cu mult inaintea nostra). Si a venit anul 2006 cu Basescu la conducerea tarii si acesta a hotarat ca trebuie sa faca un gest de buna-voianta fata de Monarhisti si l-a avansat la gradul de COLONEL al Armatei Romane (avansarea la gradul de Colonel se face numai decat Presedintele Romaniei la propunerea Ministrului Apararii Nationale). Propunerea se face numai daca dse indeplinesc criterii foarte bine precizate in Regulamentele Militare, pe care le-au incalcat foarte usor Ministrul Apararii de atunci, dar si Basescu care trebuia sa vecheze la respectarea lor (a Legilor tarii). S-a zis de catre unii ca a fost acordat ... "onorific" penru ca ar fi facut "lobby" pentru intrarea Romaniei in NATO. Toate bune si frumoase dar ce ne facem cu ... banii "NESIMTITI" pe care i-a primit de atunci in fiecare luna (bani care erau din cei care s-au primit de la BUGETUL TARII pentru Armata. Nu este un FURT pe fata alocarea acestor bani necuveniti, pentru ca pe unde a fost ca "Ambasador onorific" (cum este si Nadia Comaneci, dar ea nu primeste nici un ban pentru asta) s-a plimbat pe la Englezi - dar degeaba, nu l-au bagat in seama, doar la Spanioli a fost primit pentru ca acolo Comunitatea de Romani era mai numerosa si cam atat. Ca sa aiba o "manjeala" de Armata a facut CURSURI MILITARE (doua saptamani la unii, doua saptamani la altii) si un curs la noi tot asa. Doar cum sa stea el in Armata, un an sau mai multi la conducerea subordonatiilor in mod efectiv. Sa planga ... Margareta ?! Are si un ... DOCTORAT luat la fel ca si gradele militare. Macar, tata-socru a facut Liceul Militar si avea habar ce se petrece in Armata, dar el ... Ati auzit cumva de domnul Duda (Colonel in Armata Romana) ca ar fi militat vreodata in sprijinul MILITARILOR PENSIONARI din Armata ? Daca a primit banii nemunciti, cum sa aiba curaj sa ridice glasul impotriva lui Basescu si Acolitii lui.

Asa ca domnule "9am178165" de aici trebuia sa plecati cu analiza Monarhiei Romanesti ... De la "corectitudinea" Monarhistilor fata de Romania si fata de cetatenilor ei, daca vreti sa fiti ascultati de Republicani. Altfel ... este "discutia surzilor" ! Domnul "Sirboboy" a spus despre asa-zisa "corectitudinea Monarhistilor" pana in 1947 si eu m-am referit la cea de dupa 1990. Nu vreti sa veniti cu contr-argumente la exemplele care sau dat si cu raspunsuri la intrebarile care se ridica, si ma refer si la colectivul de Monarhisti care militeaza pe acest Forum (topic) nu numai la dumneavostra in mod special. Vreti sa demonstrati ca aveti dreptate ... Foarte bine ! ... Dovediti ca aveti dreptate, dar ... incepeti cu asumarea greselilor pe care le-au facut ,,, si inca le mai fac REPREZENTANTII MONARHIEI actuale. Abia dupa aceea veniti cu ... cele frumoase. Demagogia a existat, exista si va exista cat va exista ... POLITICA ! Dovediti concret ca Monahia Romaneasca este diferita ... de acesta Demagogie si mai putemsta de vorba. Altfel ... este un "DIALOG AL SURZILOR" si pierdem timpul de geaba. Unora le place doar ca sa se vada postati pe acest topic ... nevenind cu nimic nou ! Altora trebuie sa le tot reamintesti lucruri pe care le vor ... uitate ! ISTORIA va iesi totdeauna (mai devreme sau mai tarziu) la suprafata !

Repet, studiati monarhia spaniola, si veti vedea cine poate fi sotul unui print sau al unei printese!!!!!!!!!!!!
Spuneti-mi stimati republicani ( ma refer mai ales la adoratorii basescieni), de cand ati devenit atat de moralisti ca-mi dau si lacrimile!!!! De ce ii cautati mereu nod in papura principelui Radu Duda? Auzi, "inaintare in grad pe cai necinstite", dati-mi voie sa ma indoiesc, si sa pretind si niste probe, poate vreti sa spuneti ca a dat si spaga principesei pentru a sa casatori cu el.
Si apoi, serviciile secrete si speciale, cele 7(sapte) la numar, "haitasii lui basescu", nu ar fi "scapat pe surse" ceva despre activitatea securista a principelui Radu?!!!!!
PENTRU CEI CE SE MAI LEAGA DE CASATORIA ASR PRINCIPESEI MARGARETA CU RADU DUDA, VA ROG EU, DOCUMENTATI-VA PUTIN INAINTE CA SA NU MA TOT OBOSESC EU, STUDIATI MONARHIA SPANIOLA!!
Iar acum apropos de afirmatiile referitoare la cariera militara a principelui Radu Duda:
Exista o cutuma medievala in tarile care au ca forma de guvernamant monarhia, ca membrii Familiei Regale de sex masculin, sa primeasca grade militare destul de inalte. Cutuma respectiva rezida din faptul ca in evul mediu, regele lupta alaturi de fiii sai pe campul de lupta iar acestia erau comandantii unor corpuri din armata tatalui lor. Acum sa nu-mi spui ca printul Harry al Marii Britanii care a fost vreo 2 luni in Afganistan in uniforma militara britanica, a fost trimis sa lupte in prima linie impotriva talibanilor, probabil servea ceaiul de la ora 5 impreuna cu militarii britanici.
"Cariera lui in uniforma Majestatii Sale Britanice", face parte din CV-ul obligatoriu al unui vlastar regal.
Daca ati fi citit macar in parte istoria monarhiei romanesti, ati fi vazut ca pana la Carol al doilea, Romania a fost introdusa intre tarile moderne si respectate cu un ajutor substantial din partea Casei Regale.
Stiti cumva cine a comandat armata romana in timpul Razboiului de Independenta din 1977 si a facut-o foarte eficient?
Stiti cumva cine a salvat vietile a sute si mii de soldati cu propriile maini si desi era regina nu s-a dat in laturi de a face munca de jos si a bandaja soldatii?
Stiti cumva cine a dat prima Constitutie moderna din istoria Romaniei?
Stiti cumva cand s-a construit cel mai mare pod din Europa la vremea respectiva, podul de la Cernavoda?
Stiti cumva cand s-a creat sistemul de cai ferate din Romania, cel pe care il falimenteaza acum traian basescu?
Stiti cumva cine avea cea mai puternica flotila militara de pe Dunare ( mai puternica decat cea austriaca)?
Stiti cumva cine si-a facut coroana din ghiuleaua unui tun?
Sau aceste fapte trebuie uitate si trecute cu vederea?
Stiti cumva cand s-a inventat sistemul de pensii din Romania?
Stiti cuva cand s-au construit primele spitale de stat din Romania?
Stiti cumva cine a creat Crucea Rosie romaneasca?
Stiti cumva cine a fost primul monarh din Europa care a avut apa curenta, si sala de baie inaintea lui Franz Iosif al Imperiului Austro-Ungar?
Stiti cumva cand a aparut Banca Nationala a Romaniei?

CAUTA RASPUNSURILE LA ACESTE INTREBARI SI DUPA ACEEA, POATE VEI INTELEGE CE A INSEMNAT MONARHIA ROMANEASCA, DINCOLO DE PROPAGANDA COMUNISTA LA CARE VAD CA UNII ACCESATI INCA CU INCREDERE.
Si pentru faptul ca voi republicanii priviti monarhul doar ca "persoana fizica" si niciodata nu priviti monarhia ca Institutie, uitand vesnic de prestigiul pe care il aduce cu sine aceasta, permiteti-mi sa va amintesc ca nici un membru al Casei Regale prin comportamentul si atitudinea sa nu A FACUT DE RAS aceasta institutie, si si-au indeplinit obligatiile de onorabilitate si demnitate in cel mai merituos mod.
CAND VETI INCETA OARE SA CREDETI CA ROMANIA NU ARE NEVOIE DE OAMENI PUTERNICI SI DE MULTE ORI AGRESIVI, CI DE INSTITUTII PUTERNICE CU ROLURI BINE DEFINITE SI DELIMITATE, SAU SCUZE, VOI PLANGETI CA NISTE COPII SI ASTEPTATI PE VLAD TEPES SA-I TRAGA IN TEAPA PE "OAMENII RAI"?
Tipic pentru cei care nu stiu inca sa delimiteze monarhia absolutista de cea constitutionala!!!!!!!!!!!

Stii cumva cine a facut electrificarea Romaniei?
Stii cumva cine a facut irigarea agriculturii?
Stii cumva cine a facut majoritatea hidrocentralelor?
Stii cumva cine a dat locuinte majoritatii romanilor?
Stii cumva cine a facut industrializarea Romaniei?(asa morman de fiare vechi,care la straini merge din plin)
Stii cumva cine a facut mecanizarea agriculturii?
Stii cumva cine a dat de lucru majoritatii romanilor?
Stii cumva cine a facut prima centrala atomo-electrica din Romania?
Stii cumva cine a electrificat CFR-ul?
Stii in timpul cui TARA NU AVEA DATORII EXTERNE?
etc.
Dupa modul tau de gandire rezulta ca ar trebui sa aducem si COMUNISMUL inapoi!

lumeeeeeeeeee..pregatiti furcile si topoarele!!!!!!!!!!

Dupa modul tau simplist de gandire asa este, ar trebui sa aducem comunismul inapoi. Cu toate acestea, diferenta fundamentala dintre cele doua perioade, pe care ma asteptam sa o deduci din intrebarile puse de mine, este aceea ca toate realizarile statului roman din perioada monarhiei s-au facut PENTRU COMUNITATE SI CU ACORDUL COMUNITATII si nu din vointa egoista si megalomana a unui dictator si nu fortat impotriva vointei poporului, prin "munca patriotica".

P.S.: Iti sugerez sa te gandesti totusi la intrebarile mele si sa lasi propaganda comunista "impotriva deviationistilor si a dusmanilor poporului".

Se vede ca va feriti sa raspundeti la problemele la care stiti dinainte ca nu ati dreptate. Eu v-am argumentat din punctul de vedere al ofiterului militar de cariera (care nu a fost ... membru de partid si care a avut de suferit din cauza asta) si nu al unui pusti care nu a facut o zi de armata (dovediti-mi ca ati facut "armata" mai intai si dupa aceea sa continuati discutia).

Ce tot imi dati cu ce au facut sau fac Regalistii spanioli ? Este treaba lor si nu a noastra ! Ce se poate la ei nu este obligatoriu sa se poata si la noi ! Daca v-am aratat ca nu a facut nimica Mihai, in Anglia, si ca Radu era plimbat in vizita de "prezentare" numai ca sot al lui Margareta, desi el se vroia si ... "ambasador onorific" al Romaniei, va faceti ca ... ploua. Dar de faptul ca cei din Casa Regala prusaca nu-l recunosc (cei mai multi dintre ei) nu mai spuneti nimica. De ce ?

Despre Republicani, degeaba o dati cu ideea ca l-ar sustine pe Basescu ca n-aveti dreptate. Jumatate din ei il vor schimbat ... de la Presedentia Romaniei (eu n-am fost de acord cu el nici cand a fost ... Primar al Capitalei), asa ca ati dat pe alaturi cu aceasta "perdea de fum" cu care incercati sa evitati intrebarile care nu va convin. As fi curios sa aflu, pe cine ati votat pana acum de-alungul vietii dumneavoastre de "om cu drept de vot" ? Si daca ati fost multumit de votul dat ?

In ce priveste problemele pe care le ridica domnul Duda, v-as intreba daca ati facut Armata si unde (la Trupele MApN sau la ... Trupele de Interne-Securitate), asta ca sa avem un punct de baza pentru a continua discutia referitoare la domnul Duda. Nu ma intereseaza anume la ce unitate explicit, ci numai daca ati facut Stagiul Militar sau daca ati lucrat in cadrul MAnN sau la Interne (asta o vreau explicit - ori acolo ... ori acolo ...). Daca nu ati lucrat si nici nu ati avut rude care au lucrat in vreunul din Ministere, discutia este fara "obiect" (militar) pentru ca vorbim de lucruri diferite si nu vom putea sa ne intelegem. Eu as vorbi din interiorul sistemului (Militar) si dumneavastra dinafara lui (Civil). E simplu ! Pentru a cunoaste parerea mea mai exacta asupra acestui subiect, v-as recomanda sa va intoarceti si sa cititi (tot pe acest topic) comentariile facute de mine referitoare la Duda. Asta ca, nici eu sa ma mai "obosesc" sa o repet ! (Am preluat ... "ideea" dumneavostra - va supara ?).

In ce priveste ... "cutuma" referitoare la acordarea de grade militare, eu am precizat ceva pe care dumneavoastra v-ati facut ca nu ati observat : Regele Mihai (tata-socru a lui Duda - alias Caraiman pe numele de cetatean roman ... in "exil") a urmat o SCOALA MILITARA (LICEUL MILITAR), inainte sa primeasca TITLURI REGALE recunoscute de Casa Regala Romaneasca, mai inainte de a fi acceptat ... Rege. Deci a invatat cu ce se mananca ... "mancarea din Armata" (chiar daca a lui a fost ... Regala. Stiti cumva ... cati ANI a stat in Scoala Militara, deci nu langa ... "poalele (regale) mamiticai". Ar trebui sa cititi mai atent ... ISTORIA REGALITATII de la noi si numai dupa aceea sa interveniti cu exemple de acest fel. Nu credeti ?!

Referitor la "Razboiul de Independenta din 1877" (nu 1977 cum gresit ati dactilografiat dumneavoastra).
Conducatorii statelor care luptau de partea Imperiului Rus executau doar ce vroia acesta, "ideile" personale nu erau vazute cu "ochi buni" de Tar. Ei stateau pe o "inaltime" de unde aveau o priveliste (panoramica) si isi dadeau cu presupusul. Sa se duca Armata "X" pe acolo sau nu. Daca va intereseaza nici un Conducator (Rege, Principe, Tar) nu a condus Armatele proprii, alaturi de oastasii care au murit in transeele razboiului, ei au dat doar ORDINE. Ordine care uneori au fost bune , dar altele au fost gresite. Doar aveau Conducatori - Sefii si inamicul, care dadea si el ORDINE - unele mai bune, pentru ei sau mai rele, de altfel ca si noi. Acolo (in "transee" veneau doar pentru "ridicarea moralului" si doar cand era o "pauza" in miscarea Frontului, care nu-le puneau cumva in pericol viata. In ce priveste actiunile Reginei ("acte caritabile de pe Front") sunt recunoscute de presa antebelica atat cele BUNE (propaganda "bandajarilor ranilor" in spatele frontului), cat si cele RELE, pe care Casa Regala ar vrea sa le faca uitate, dar ... ISTORIA le pastreaza (au fost doar si doua Razboaie Mondiale, de atunci).

Ma faceti sa rad, cand citesc ce scrieti : "a salvat sute si mii de soldati raniti" ! De parca i-a scos de pe linia intai (de sub focul inamicului) sau i-ar fi tratat chiar i-ar fi bandajat acolo sub focul inamic.

Cred ca va place sa va cititi singur ce scrieti, ca un om serios nu v-ar baga in seama. PROPAGANDA (ceausista) isi spune cuvantul !

Asa ca, nu Regele (cum ar fi facut Mihai ... Viteazul cu 300 de ani inainte) a condus Armata Romana la victorie, ci SEFII MILITARI pe care i-a avut. De cati ostasi romani care au murit DEGEABA nu se spune nimic (au fost ... greseli inerente - Regii pot sa greseasca).

As fi curios sa aflu parerea englezilor despre ce a facut "Printul" lor in "Teatrul de Operatii" la care a fost anul trecut, in paralel cu parea lor despre modul cum gandesti dumneata (monarhist roman) despre ... "plimbarea" facuta de acel Print (parea dumneavoastra). Din cate stiu eu (aflata de la americanii si germanii care se gaseau acolo) ca i-au "zburat" totusi, niste ... gloante pe la ureche cat a stat pe acolo (deci putea sa o pateasca si sa lase Regalitatea fara ... urmas). Si cunosc (de data asta din "stiri" engleze) ca a urmat o Scoala Militara Engleza (de Aviatie) in care a avut si "momente" mai putin placute, asa ca exemplul dat este "rau-voitor" cu unul "membru" al Casei Regale Engleze. V-ati "inspirat" din scrierile celor care nu mai suporta ... Regalitatea engleza ? Hotarati-va cu cine ... "tineti" asadar !

Cred ca va referiti la "Constitutia din 1923". Dar ar trebui sa precizati la ce Rege va referiti, altfel faceti un "talmas-balmes" de rad si copiii care invata acum Istoria Romaniei. Acea Constitutie a avut si lucruri bune , dar a avut si lucruri rele. S-a discutat pe tema asta anterior, asa ca daca vreti sa veniti cu ceva nou va recomand sa ... cititi ce s-a postat pana acum (ca sa nu repetati ce s-a mai postat).

Despre Podul de la Cernavoda, Flotila, Caile Ferate.
Va recomand sa cititi (este in limba franceza, dar se gaseste si in engleza) aceasta carte (am procutat-o in 1976 in Romania, asa ca o Biblioteca care se respecta poate sa o aiba in arhiva) : Rondo Cameron - "LA FRANCE et le développement économique de l' Europe 1800 - 1914"; la Collection "L' UNIVERS HISTORITIQUE" - ÉDITIONS DU SEUIL, Paris, 1971; Imp. Bussière a Saint-Amand (cher), D.L.2 -e, tr.1971, no.2738 (1156). Desi se refera in principal la Franta are si referiri la ... Romania, despre modul cum "Bancherii francezi" au influientat construirea de CAI FERATE din Europa (respectiv lupta acestor Bancheri francezi cu ceilalti Bancheri (din Germania, in special). Concret, Podul ridicat de A.Salligny - francez la origine (ro.wikipedia.org/wiki/Anghel_Saligny), pe timpul lui Carol I (iarasi nu ati precizat la ce Rege va referiti in postarea dumneavoastra), a fost facut (gata in 1995) pentru ajungerea la Constanta (graul era folositor si altora, ca si lemnul din Moldova - 1958-1914). Cat priveste Flotila Romaneasca a Dunarii are inceputurile in vechime asa ca trebuie sa va precizati intervalul de timp la care va referiti. In plus trebuie sa precizati si la ce fel de Flotila va referiti : cea Civila sau la cea Militara.

Facerea unei "coroane din otelul unei ghiulele (inamice)" este doar un ... simplu fapt "divers" pentru cetatenii Romaniei, caci nu are o importanta pentru marea masa de soldati care au luptat in acel razboi. Acest fapt este important pentru cei care vor sa arate ce ... mari conducatori de osti" au fost ei fata de alti .... "Conducatori" (similari). Pentru cei care au luptat efectiv acolo nu prezinta nici o importanta, puteti fi sigur. De ex. intrebati un militar care a fost in Afganistan daca pentru el era mai important sa-se intoarca sanatos acasa sau sa se bucure ca a ... venit in Teatrul de Operatii Basescu si i-a incurcat in ce faceau acolo, pentru ca trebuiau sa aiba grija si de ... "viata Presedintelui", chit ca unde a stat el nu se gasea nici un ... "inamic". Si acuma are grija de ei ...

Sistemul de pensii a fost inventat de un ... bancher, care l-a facut pe Rege sa creada ca ... poate avea un "ce" castig din el.

Daca doriti sa aflati cine a stat la baza infiintarii Crucii Rosii in Romania (se leaga de infiintarea de Spitale) va recomand sa cititi "www.crucearosie.ro/despre-noi/istoria-sncrr-2.html". Acolo veti afla ca inca de pe timpul lui Alexandru Ioan I Cuza s-a dezbatut aceasta problema (adica din 1864). Mai multe date despre Domnul Cuza puteti afla pe "ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_Ioan_Cuza" (ca pe timpul lui, in 1862 s-a adoptat denumirea de ROMANIA si de Guvern al Romaniei).

Daca ati fi scos in evidenta ca aveau macar, apa de baut pe "ulitele publice" sau ca aveau "Bai publice", la care puteau sa se duca orisicare, mai aduceati ceva interesant. Faptul ca avea Regele nostru inaintea austriacului nu ii interesa cu nimic pe cei pe care ii ... "conducea", dimpotriva. Era o "lauda" intre "capete incoronate" care nu-i favoriza pe cei care aducea "banul" in Romania. Nu credeti ?

Cu ce l-a favorizat pe muncitori sau pe tarani aparitia acestei Banci ? Acuma cu ce ne favorizeaza asta ? Dati-va raspunsul si numai aceea mai stam de vorba despre acest lucru.

Asa ca din tot ce ati spus ramane doar o ... PURA PROPAGANDA (ceausista) de apararea unui "Sistem" (Regal) total depasit. Nu ati dovedit cu nimic ca ati fi facut altceva. Veniti cu ceva mai ... "credibil" ! Dovediti ca aveti dreptate ! Pana acum nu ati dovedit o "abramburica" a "istoriei regale", dar nici dumneavoastra nu dovediti ca stiti despre ce REGE si ce CASA REGALA vreti sa vorbiti ! Ati lua apararea unui REGE, dar nu stiti care, TOT CUM NU STITI apararea carei Case Regale VRETI SA-I TINETI PARTEA ! Hotarati-va , va rog !

De la: 9am178165, la data 2010-05-07 17:12:47 Cu toate acestea, diferenta fundamentala dintre cele doua perioade, pe care ma asteptam sa o deduci din intrebarile puse de mine, este aceea ca toate realizarile statului roman din perioada monarhiei s-au facut PENTRU COMUNITATE SI CU ACORDUL COMUNITATII si nu din vointa egoista si megalomana a unui dictator si nu fortat impotriva vointei poporului, prin "munca patriotica".

P.S.: Iti sugerez sa te gandesti totusi la intrebarile mele si sa lasi propaganda comunista "impotriva deviationistilor si a dusmanilor poporului".

Intai, v-as recomanda ca sa nu mai ... recopiati postari (care au mai fost scrise odata) daca nu faceti decat o repetare a unui text scris anterior.
Faptul ca dumneavoastra considerati ca Regele (indiferent care) s-a preocupat NUMAI PENTRU COMUNITATE de a fi infiintat o institutie de care avea nevoie NUMAI POPORUL si el sa nu aiba un "ce profit" din asta, inseamna ca ori sunteti foarte ... NAIV, ori faceti PROPAGANDA (ceausista) cu noi. Veniti cu exemple concrete daca aveti sau incetati cu ... PROPAGANDA !

P.S. Dar sa nu uitati si de problemele dezbatute anterior, incercand sa "scapati" cu .... o alta "perdea de fum". Daca va axati numai pe o problema (sau numai pe cele care va convin) nu va insemna ca ati raspuns la toate problemele, dimpotriva ar dovedi ca faceti ... propaganda (ceausista) !

De la: 9am178165, la data 2010-05-07 17:02:22

De la: 9am045616, la data 2010-05-07 16:25:28

De la: gabigabi, la data 2010-05-07 16:22:49

De la: 9am045616, la data 2010-05-07 12:01:56

De la: gabigabi, la data 2010-05-07 11:55:49 mai @ 178 ,esti

intreab-o ce-i face micutul!!

da ' tu de ce n-o-ntrebi ? ti-e rusine ? bineee,o sa intreb eu,dar puisorul mic,instadiul asta ,nu are nevoie decit de papa,nani si o mamica....sa-l legene, sa-i cinte, sa-i schimbe scutecelul.....Doamne,da-i sanatate ! ....in ce lume naspa s-a nascut !

@178 - zice 616 ca ce-ti face mititelul ? dar tu, tu cum te simti ?

e bine,616 ?

pupa mama pe toti : si mari si mici ,cu sau fara scutecele !

sa ai un wichend plact

Scumpii mei sunt bucuroasa ca flacaiasul e cat se poate de viguros si de mancacios, tot ar roade cand ii este foame, chiar si scoarta de copac. Slava Domnului ca are instincte sanatoase, e chiar lacom!!!
Cred ca mosteneste finetea si rafinamentul taticului si forta mea demolatoare, ce sa zic e perfect, si delicat si puternic!!!!!!!
Se vede ca am devenit mama nu? Totdeauna am considerat ca mamele sunt cam obsedate de pruncii lor, dar cred ca instinctul matern lucreaza serios si la mine.

De la: eugenb, la data 2010-05-07 21:29:50Se vede ca va feriti sa raspundeti la problemele la care stiti dinainte ca nu ati dreptate. Eu v-am argumentat din punctul de vedere al ofiterului militar de cariera (care nu a fost ... membru de partid si care a avut de suferit din cauza asta) si nu al unui pusti care nu a facut o zi de armata (dovediti-mi ca ati facut "armata" mai intai si dupa aceea sa continuati discutia).

Ce tot imi dati cu ce au facut sau fac Regalistii spanioli ? Este treaba lor si nu a noastra ! Ce se poate la ei nu este obligatoriu sa se poata si la noi ! Daca v-am aratat ca nu a facut nimica Mihai, in Anglia, si ca Radu era plimbat in vizita de "prezentare" numai ca sot al lui Margareta, desi el se vroia si ... "ambasador onorific" al Romaniei, va faceti ca ... ploua. Dar de faptul ca cei din Casa Regala prusaca nu-l recunosc (cei mai multi dintre ei) nu mai spuneti nimica. De ce ?

Despre Republicani, degeaba o dati cu ideea ca l-ar sustine pe Basescu ca n-aveti dreptate. Jumatate din ei il vor schimbat ... de la Presedentia Romaniei (eu n-am fost de acord cu el nici cand a fost ... Primar al Capitalei), asa ca ati dat pe alaturi cu aceasta "perdea de fum" cu care incercati sa evitati intrebarile care nu va convin. As fi curios sa aflu, pe cine ati votat pana acum de-alungul vietii dumneavoastre de "om cu drept de vot" ? Si daca ati fost multumit de votul dat ?

In ce priveste problemele pe care le ridica domnul Duda, v-as intreba daca ati facut Armata si unde (la Trupele MApN sau la ... Trupele de Interne-Securitate), asta ca sa avem un punct de baza pentru a continua discutia referitoare la domnul Duda. Nu ma intereseaza anume la ce unitate explicit, ci numai daca ati facut Stagiul Militar sau daca ati lucrat in cadrul MAnN sau la Interne (asta o vreau explicit - ori acolo ... ori acolo ...). Daca nu ati lucrat si nici nu ati avut rude care au lucrat in vreunul din Ministere, discutia este fara "obiect" (militar) pentru ca vorbim de lucruri diferite si nu vom putea sa ne intelegem. Eu as vorbi din interiorul sistemului (Militar) si dumneavastra dinafara lui (Civil). E simplu ! Pentru a cunoaste parerea mea mai exacta asupra acestui subiect, v-as recomanda sa va intoarceti si sa cititi (tot pe acest topic) comentariile facute de mine referitoare la Duda. Asta ca, nici eu sa ma mai "obosesc" sa o repet ! (Am preluat ... "ideea" dumneavostra - va supara ?).

In ce priveste ... "cutuma" referitoare la acordarea de grade militare, eu am precizat ceva pe care dumneavoastra v-ati facut ca nu ati observat : Regele Mihai (tata-socru a lui Duda - alias Caraiman pe numele de cetatean roman ... in "exil") a urmat o SCOALA MILITARA (LICEUL MILITAR), inainte sa primeasca TITLURI REGALE recunoscute de Casa Regala Romaneasca, mai inainte de a fi acceptat ... Rege. Deci a invatat cu ce se mananca ... "mancarea din Armata" (chiar daca a lui a fost ... Regala. Stiti cumva ... cati ANI a stat in Scoala Militara, deci nu langa ... "poalele (regale) mamiticai". Ar trebui sa cititi mai atent ... ISTORIA REGALITATII de la noi si numai dupa aceea sa interveniti cu exemple de acest fel. Nu credeti ?!

Referitor la "Razboiul de Independenta din 1877" (nu 1977 cum gresit ati dactilografiat dumneavoastra).
Conducatorii statelor care luptau de partea Imperiului Rus executau doar ce vroia acesta, "ideile" personale nu erau vazute cu "ochi buni" de Tar. Ei stateau pe o "inaltime" de unde aveau o priveliste (panoramica) si isi dadeau cu presupusul. Sa se duca Armata "X" pe acolo sau nu. Daca va intereseaza nici un Conducator (Rege, Principe, Tar) nu a condus Armatele proprii, alaturi de oastasii care au murit in transeele razboiului, ei au dat doar ORDINE. Ordine care uneori au fost bune , dar altele au fost gresite. Doar aveau Conducatori - Sefii si inamicul, care dadea si el ORDINE - unele mai bune, pentru ei sau mai rele, de altfel ca si noi. Acolo (in "transee" veneau doar pentru "ridicarea moralului" si doar cand era o "pauza" in miscarea Frontului, care nu-le puneau cumva in pericol viata. In ce priveste actiunile Reginei ("acte caritabile de pe Front") sunt recunoscute de presa antebelica atat cele BUNE (propaganda "bandajarilor ranilor" in spatele frontului), cat si cele RELE, pe care Casa Regala ar vrea sa le faca uitate, dar ... ISTORIA le pastreaza (au fost doar si doua Razboaie Mondiale, de atunci).

Ma faceti sa rad, cand citesc ce scrieti : "a salvat sute si mii de soldati raniti" ! De parca i-a scos de pe linia intai (de sub focul inamicului) sau i-ar fi tratat chiar i-ar fi bandajat acolo sub focul inamic.

Cred ca va place sa va cititi singur ce scrieti, ca un om serios nu v-ar baga in seama. PROPAGANDA (ceausista) isi spune cuvantul !

Asa ca, nu Regele (cum ar fi facut Mihai ... Viteazul cu 300 de ani inainte) a condus Armata Romana la victorie, ci SEFII MILITARI pe care i-a avut. De cati ostasi romani care au murit DEGEABA nu se spune nimic (au fost ... greseli inerente - Regii pot sa greseasca).

As fi curios sa aflu parerea englezilor despre ce a facut "Printul" lor in "Teatrul de Operatii" la care a fost anul trecut, in paralel cu parea lor despre modul cum gandesti dumneata (monarhist roman) despre ... "plimbarea" facuta de acel Print (parea dumneavoastra). Din cate stiu eu (aflata de la americanii si germanii care se gaseau acolo) ca i-au "zburat" totusi, niste ... gloante pe la ureche cat a stat pe acolo (deci putea sa o pateasca si sa lase Regalitatea fara ... urmas). Si cunosc (de data asta din "stiri" engleze) ca a urmat o Scoala Militara Engleza (de Aviatie) in care a avut si "momente" mai putin placute, asa ca exemplul dat este "rau-voitor" cu unul "membru" al Casei Regale Engleze. V-ati "inspirat" din scrierile celor care nu mai suporta ... Regalitatea engleza ? Hotarati-va cu cine ... "tineti" asadar !

Cred ca va referiti la "Constitutia din 1923". Dar ar trebui sa precizati la ce Rege va referiti, altfel faceti un "talmas-balmes" de rad si copiii care invata acum Istoria Romaniei. Acea Constitutie a avut si lucruri bune , dar a avut si lucruri rele. S-a discutat pe tema asta anterior, asa ca daca vreti sa veniti cu ceva nou va recomand sa ... cititi ce s-a postat pana acum (ca sa nu repetati ce s-a mai postat).

Despre Podul de la Cernavoda, Flotila, Caile Ferate.
Va recomand sa cititi (este in limba franceza, dar se gaseste si in engleza) aceasta carte (am procutat-o in 1976 in Romania, asa ca o Biblioteca care se respecta poate sa o aiba in arhiva) : Rondo Cameron - "LA FRANCE et le développement économique de l' Europe 1800 - 1914"; la Collection "L' UNIVERS HISTORITIQUE" - ÉDITIONS DU SEUIL, Paris, 1971; Imp. Bussière a Saint-Amand (cher), D.L.2 -e, tr.1971, no.2738 (1156). Desi se refera in principal la Franta are si referiri la ... Romania, despre modul cum "Bancherii francezi" au influientat construirea de CAI FERATE din Europa (respectiv lupta acestor Bancheri francezi cu ceilalti Bancheri (din Germania, in special). Concret, Podul ridicat de A.Salligny - francez la origine (ro.wikipedia.org/wiki/Anghel_Saligny), pe timpul lui Carol I (iarasi nu ati precizat la ce Rege va referiti in postarea dumneavoastra), a fost facut (gata in 1995) pentru ajungerea la Constanta (graul era folositor si altora, ca si lemnul din Moldova - 1958-1914). Cat priveste Flotila Romaneasca a Dunarii are inceputurile in vechime asa ca trebuie sa va precizati intervalul de timp la care va referiti. In plus trebuie sa precizati si la ce fel de Flotila va referiti : cea Civila sau la cea Militara.

Facerea unei "coroane din otelul unei ghiulele (inamice)" este doar un ... simplu fapt "divers" pentru cetatenii Romaniei, caci nu are o importanta pentru marea masa de soldati care au luptat in acel razboi. Acest fapt este important pentru cei care vor sa arate ce ... mari conducatori de osti" au fost ei fata de alti .... "Conducatori" (similari). Pentru cei care au luptat efectiv acolo nu prezinta nici o importanta, puteti fi sigur. De ex. intrebati un militar care a fost in Afganistan daca pentru el era mai important sa-se intoarca sanatos acasa sau sa se bucure ca a ... venit in Teatrul de Operatii Basescu si i-a incurcat in ce faceau acolo, pentru ca trebuiau sa aiba grija si de ... "viata Presedintelui", chit ca unde a stat el nu se gasea nici un ... "inamic". Si acuma are grija de ei ...

Sistemul de pensii a fost inventat de un ... bancher, care l-a facut pe Rege sa creada ca ... poate avea un "ce" castig din el.

Daca doriti sa aflati cine a stat la baza infiintarii Crucii Rosii in Romania (se leaga de infiintarea de Spitale) va recomand sa cititi "www.crucearosie.ro/despre-noi/istoria-sncrr-2.html". Acolo veti afla ca inca de pe timpul lui Alexandru Ioan I Cuza s-a dezbatut aceasta problema (adica din 1864). Mai multe date despre Domnul Cuza puteti afla pe "ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_Ioan_Cuza" (ca pe timpul lui, in 1862 s-a adoptat denumirea de ROMANIA si de Guvern al Romaniei).

Daca ati fi scos in evidenta ca aveau macar, apa de baut pe "ulitele publice" sau ca aveau "Bai publice", la care puteau sa se duca orisicare, mai aduceati ceva interesant. Faptul ca avea Regele nostru inaintea austriacului nu ii interesa cu nimic pe cei pe care ii ... "conducea", dimpotriva. Era o "lauda" intre "capete incoronate" care nu-i favoriza pe cei care aducea "banul" in Romania. Nu credeti ?

Cu ce l-a favorizat pe muncitori sau pe tarani aparitia acestei Banci ? Acuma cu ce ne favorizeaza asta ? Dati-va raspunsul si numai aceea mai stam de vorba despre acest lucru.

Asa ca din tot ce ati spus ramane doar o ... PURA PROPAGANDA (ceausista) de apararea unui "Sistem" (Regal) total depasit. Nu ati dovedit cu nimic ca ati fi facut altceva. Veniti cu ceva mai ... "credibil" ! Dovediti ca aveti dreptate ! Pana acum nu ati dovedit o "abramburica" a "istoriei regale", dar nici dumneavoastra nu dovediti ca stiti despre ce REGE si ce CASA REGALA vreti sa vorbiti ! Ati lua apararea unui REGE, dar nu stiti care, TOT CUM NU STITI apararea carei Case Regale VRETI SA-I TINETI PARTEA ! Hotarati-va , va rog !

In primul rand nu sunt un pusti, sunt chiar o femeie adulta, iar sotul meu si cu mine suntem amandoi pasionati de istorie si chiar facem turism istoric. Mai mult decat atat, sotul meu este chiar istoric de profesie si lucreaza ca "foarte bogat" profesor roman de istorie.
Sa stii ca nu ai argumentat nimic prietene, ci doar ai afirmat, ceea ce este cu totul altceva! As vrea sa-mi prezinti un document oficial si mie, prin care li s-a interzis accesul membrilor Casei Regale romanesti, sau un refuz clar de orice fel, de catre Casele Regale din Europa sau un document de negare oficiala a apartenentei lor la familia de Hohenzollern- Sigmaringen. Cu prezumtii sau supozitii (care de multe ori deriva din propaganda comunista sau sunt rodul unor minti bolnave) nu operam.
Intr-adevar dupa parerea ta, ceea ce se aplica in occident nu trebuie sa se aplice si la noi, probabil ca noi trebuie sa aplicam modele orientale de tip: China, Rusia, Iran, etc.
De ce nu vrei sa discutam despre cazul Spaniei? Pentru ca dupa un regim totalitar ei si-au adus monarhia la putere din nou?
Observ ca singurele "argumente" pe care le aduci sunt atacurile directe la persoanele ce fac parte din Casa Regala si din acest motiv permite-mi sa-ti amintesc pentru a nu stiu cata oara ca regalitatea este in primul rand O INSTITUTIE, nu o persoana, adica tocmai ce ii lipseste statului nostru care nu are institutii care functioneaza de facto, ci doar simuleaza ca functioneaza.
Cat priveste "experienta mea militara", cu siguranta ca am mai multa decat d-na Udrea care este "doctor in stiinte militare" ( sunt curioasa daca cunoaste intre ce ani a avut loc primul razboi mondial), iar sotul meu este specializat pe istoria conflictelor. Daca tu crezi ca haina militara iti da intotdeauna valoarea cunostintelor fara sa mai ai nevoie de studiu, te inseli.
Si apropos, stii care era statutul ofiterilor in timpul monarhiei? Daca nu stii sau nu vrei s-o recunosti, permite-mi sa-ti amintesc: Ei erau in marea lor majoritate oameni foarte bine pregatiti si aveau un statut de elita in randul societatii, adica pe langa pregatirea tehnica aveau si un comportament onorabil. Aceasta in antiteza cu armata "republicana" din timpul comunismului din primii ani, in care ofiterii nu aveau mai mult de 4 clase si aveau un comportament de animale, dupa modelul sovietic pe care probabil il agreezi. Si mai tin sa-ti amintesc ca acest model al "armatei populare" nu este interesat deloc de conditia umana; practic, nu se da doi bani pe viata soldatului. Ca exemplu (pentru ca eu nu fac afirmatii ci si exemplific) rusii, au avut jumatate din numarul total de morti din al doilea razboi mondial, aproximativ 25 de milioane de oameni. Un exemplu semnificativ in antiteza cu acesta ar fi armata germana ( iarasi un model pe care tu nu-l agreezi), unde pentru fiecare infanterist german mort, au murit 10 infanteristi aliati sau rusi si pentru fiecare tanc german distrus au fost distruse 7 tancuri aliate sau rusesti.
Cat priveste propaganda comunista ma intreb daca cunosti macar in linii mari ce a insemnat comunismul, daca nu, iti dau o lista bibliografica sa te documentezi pentru ca nu pot sa-mi explic cum de nu stii ca in timpul comunismului, Casa Regala era acuzata de aproape toate relele intamplate Romaniei din epoca moderna.
Cel care ar trebui sa studieze Istoria Regalitatii esti tu prietene, si ma refer la carti adevarate, nu la mizerii false scrise de pseudo-istorici aflate in biblioteca Cercului Militar.
Prietene esti total pe langa subiect, altfel ai stii ca Regele Carol I a refuzat sa puna armata romana sub comanda marelui Stat Major Rus asa cum ii sugerase generalissimul rus, Marele Duce Nicolae!
Daca ai fi citit mai mult si nu doar lucrari propagandistice ai fi stiut de asemenea ca Regele Carol I in 1878, cand relatiile dintre Romania si Imperiul Tarist erau foarte incordate si cand a fost amenintat cu dezarmarea armatei romane daca nu se retrage din sudul Basarabiei, a raspuns printr-o telegrama oficiala, citez:" Armata romana poate sa se bata pana va fi nimicita, insa nu va fi dezarmata", asta in conditiile in care nu erau nici un fel de trupe aliate in apropierea granitelor Romaniei.
In opinia mea acesta este un caz unic in istoria Romaniei moderne, cand am dovedit si noi romanii ca avem coloana vertebrala. Din pacate pentru noi, a trebuit sa fim condusi de un monarh neamt pentru a ajunge la acest rezultat.
Poti sa precizezi care sunt "actiunile rele" ale reginei?
La intrebarea ta cu privire la ce constitutie ma refer; cu toate ca e o intrebare care dovedeste ca nu ai habar despre Istoria Romaniei; ca sa nu te faci de ras si pe alte topicuri sa tii minte un lucru pentru cultura ta generala. Prima Constitutie moderna a Romaniei a fost adoptata in 1866, anul in care a urcat pe tron, Carol I si desi modificata ulterior este cea mai longeviva Constitutie din Istoria Romaniei ( pana in 1923).

P.S.: Atitudinea ta pe ansamblu este rautacioasa si total lipsita de argumente. Te rog sa nu-mi mai rastalmacesti cuvintele, si daca imi permiti un sfat, fa-ti rost de un manual de Cultura civica de clasa a -7-a. Acolo vei gasi probabil informatii noi pentru tine cu privire la separatia puterilor in stat, la ceea ce inseamna statul de drept, la ceea ce inseamna o monarhie constitutionala si una absolutista. Deocamdata nu-ti pot recomanda o lucrare mai elaborata pentru ca vad ca trebuie sa o luam de la inceput.
Si inca ceva: Eu nu am votat cu basescu niciodata pentru ca nu-mi plac grobienii, nesimtitii si demagogii, iar basescu inseamna toate cele trei categorii la un loc.

IATA CE NI SE PREGATESTE SI DE CE NI SE IMPUNE UN SACRIFICIU GENERAL echivalent cu disponibilizarea a 25% din bugetari sau diminuari usturatoare ale veniturilor (SALARII, PENSII, SOMAJ...) sau cresterea CONTRIBUTIILOR LA BUGET si extorcarea firmelor si populatiei (TVA, accize, impozite preturi....):
Presedintele rus, Medvedev (tot un... Putin) anticipeaza o noua conflagratie mondiala: "Trebuie să fim pregătiţi"... a declarat într-un interviu acordat publicaţiei Izvestia, afirmand că un conflict de proprotiile celui de-al II-lea Război Mondial încă este posibil, iar Rusia trebuie să fie pregătită… Iar Putin nu le-a permis vicepreşedintelui american, Joe Biden, şi Prinţului Charles să participe la Parada Victoriei, organizată duminică în Piaţa Roşie…
ACEASTA SE PARE CA TREBUIE SA FIE CONTRIBUTIA ROMANIEI, la inceput, IMPUSA DE FMI si CONDUCATORII LUMII care au inventat inca o criza....Nu uitati ca recent a venit in Romania Gorbaciov si foarte curand va veni Bush!... SEAMANA CU UN `89 GLOBAL...In Grecia doar se testeaza pulberea din butoiul pe care sta lumea …

Doamnelor si domnilor,

In ultimii ani mai multe obiecte de mari dimensiuni au fost descoperite in sistemul solar, recunoscute sau in curs de a fi recunoscute ca incadrandu-se in noua categorie de «planete pitice», astfel cum a fost definita in 2006 de catre Uniunea Astronomica Internationala. In prezent, cinci astfel de obiecte, inclusiv planeta Pluto, au fost oficial incadrate in respectiva categorie, dar numarul candidatilor urca pana la saptezeci. O parte dintre aceste obiecte au primit nume mitologice, conform conventiilor Uniunii Astronomice Internationale, altele insa inca nu. In ce priveste respectivele nume, ca si ale altor obiecte mai nou descoperite in sistemul solar, astronomii au inceput sa depaseasca limitele mitologiilor clasice greaca si romana, astfel incat pe cerul Pamantului se pot astazi «regasi» divinitati galice, vikinge, etrusce, inuite (eschimose), hawaiene si din Insula Pastelui etc.

Asadar, nu vad de ce nu unele din aceste planete pitice, precum si alte obiecte mai mari sau mai mici nou-descoperite, nu ar purta si numele unor figuri importante din mitologiile dacilor, tracilor si ale celorlalte populatii antice inrudite cu acestia. De altfel, sper ca veti fi de aceeasi parere cu mine ca numirea unei astfel de planete pitice dupa numele unui zeu dac ar reprezenta un gest la fel de potrivit ca si in cazul utilizarii numelor mitologice celtice, nordice, inuite, native americane sau polineziene, atat sub raportul recunoasterii la fel de binemeritate al civilizatiilor traca, daca si a celor inrudite si a contributiilor pe care acestea le-au adus patrimoniului umanitatii, cat si sub aspectul unei consideratii de care locuitorii Sud-Estului European au fost privati pe nedrept de-a lungul multor decenii, daca nu chiar secole. In plus, sper ca va dati seama ca si mine ca, prin existenta unei planete, fie si pitice, cu numele unui zeu dac, orice copil de scoala si orice pasionat de astronomie din orice colt al Pamantului va lua un contact, fie el si minim, cu romanii si cu trecutul acestora, si, mai ales, intr-un alt mod decat prin asa-zise «saluturi romanesti» inventate de maimute antropoide cu pretentii de comedieni francezi.

Avand in minte consideratiile de mai sus, la data de 25 aprilie 2010, am adresat un email profesorului Michael E. Brown de la California Institute of Technology, descoperitorul mai multor astfel de planete pitice, inclusiv al celei numite Eris, care s-a dovedit a fi mai mare si mai masiva chiar decat mai demult cunoscuta Pluto. I-am sugerat profesorului Brown un potential nume oficial pentru unul dintre cei mai mari candidati la statutul de planeta pitica identificati de catre echipa condusa de domnia sa, un planetoid deocamdata poreclit Alba ca Zapada. Propunerea pe care am facut-o a fost Gebeleizis, dupa numele zeului geto-dac al cerului si al fulgerelor. De asemenea, am sugerat ca in eventualitatea in care se va dovedi ca, asemenea altor planete pitice, Alba ca Zapada are un satelit natural, sau formeaza un sistem binar de tip Pluto-Charon impreuna cu un astfel de satelit, dar de mai mari dimensiuni, numele oficial al satelitului sa fie Bendis, dupa numele zeitei traco-dace a padurilor si a lunii. In continuarea demersului astfel inceput am initiat si o petitie online, pe care o puteti citi si semna, daca veti fi de acord cu continutul ei, la urmatorul link :

www.petitieonline.ro/petitie/petition_for_the_official_naming_of...

Este evident ca alegerea finala cu privire la propunerea privind numele oficial al planetoidului Alba ca Zapada revine descoperitorilor sai, profesorul Michael E. Brown si echipa sa de la Caltech si Observatorul Palomar. Dar nimic nu spune ca noi nu putem sa-i informam si sa-i indemnam cu privire la propunerea ce urmeaza a fi inaintata Uniunii Astronomice Internationale, iar un numar considerabil de semnaturi ar putea, cu siguranta, sa dea greutate sugestiilor noastre. Asadar, va rog cu toata consideratia nu numai sa semnati petitia initiata de mine, dar si sa o promovati, fiecare dupa mijloacele sale.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

Doamnei "9am178165"
- Imi pare rau ca trebuie sa va reamintesc faptul ca ... nu cititi tot ce a postat cel pe care il considerati ... "inamicul" dumneavoastra. De exemplu, eu nu v-am considerat un "pusti"(citisem anterior ca aveti ... 41 de ani), ci facusem o alta referire.
- Din nou trebuie sa observ ca ... va feriti sa comentati daca a capatat pe merit sau nu gradele militare cel care se da Alteta Regala (viitor Print Consort dupa ce moare tata-socru).
- Si nici nu ati facut vreo referire la ... pensia militara pe care o incaseaza de 4 ani acest domn Duda. Avea sau nu dreptul sa o primeasca, in conditiile in care oficial nu a fost ... ofiter activ (la absolvirea Sc.Milit.Of. in Rezerva nu aveau drepturi de ... ofiter activ, doar daca facea la ... Securitate - intrebati-va sotul pentru ca el ar trebui sa fie mai la curent cu acest lucru).
- De ce nu spuneti adevarul ca ... "trageti cu ochiul" la ce citeste sau scrie sotul - ca istoric (daca este istoric adevarat, cinste lui, pentru studiul care il face), si va dati cunoscatoare in ale Istoriei ... Militare (Istoria Regala are prea multe ... apropieri de Istoria Militara ca sa o puteti evita si aici n-o mai nimeriti). Diferenta dintre noi, este ca eu o "cercetez" de cand am ... deschis ochii, pentru ca la mine "Armata" este a doua natura (o a doua mama si familie), avand inainte o "pleiada" de Militari (de foarte multe generatii), iar de aproape 40 de ani am invatat-o pe pielea mea ca Ofiter Militar (Activ) de cariera fara sa fiu ... membru de partid (nici inainte si nici dupa caderea comunistilor - si am avut de tras foarte multe pentru asta).
- De ce va feriti sa ... vedeti adevarul ADEVARAT si continuati sa-l ascundeti. Eu v-am recomandat sa fi citit tot ce am postat pana acuma si numai apoi sa va spuneti adevarul pe care il credeti dumneavostra ca sa ma cotraziceti (daca puteti, binenteles). De ex. am pus o intrebare atunci la care nu am primit vreun raspuns pana acuma. De ce a murit un subofiter care era de serviciu in Palatul Elisabeta (in care se afla familia Regala) ? In conditiile in care (in urma anchetei Parchetului Militar) nu s-a stabilit nici ca a murit de "moarte buna" si nici ca s-ar fi ... sinucis ! Dar nu ati avut rabdare sa cititi ce am scris o postare anterioara (de cand ati postat pe acest topic), cum sa aveti rabdare sa cititi postari facute de mine pe acest topic anul trecut ...
- De ce amestecati Istoria ... Monarhica cu PDL-ul de astazi ? Daca faceati vreo comparatie intre Casa Regala dinainte de 1947 si cea de astazi era mai acceptabila, dar asa ... este o incercare de a ne "aburim" din nou si sa evitati raspunsul sau clarificarile solicitate.
- De ce vorbiti din amintiri/le ... altora si care sunt total neexacte daca vreti sa le generalizati. Fiind mai in varsta decat dumneavostra, eu am avut ocazia sa citesc atat Istoria scrisa pe timpul Regalitatii Romanesti, cit si Istoria Partidului Muncitoresc Roman, Istoria Partidului Comunist sau Istoria scrisa dupa 1990 (aparuta in diferite ... variante). De care vreti sa vorbim ? Cred ca sotul dumneavoastra ar fi mai interesat de aceste Istorii decat dumneavoastra, Am gresit in estimare ? Imediat dupa "gonirea Regalitatii" a fost de "cadre noi" si de incredere care sa conduca Armata. Si atunci au fost gasiti oameni cinstiti si care sa-si iubeasca tara si Armata. Intr-adevar cei pe care i-au adus in Scolile Militare nu aveau multa carte dar erau adevarati "patrioti", chiar daca termenul s-a perimat sub comunisti. Dupa venirea lui Ceausescu (desi pe timpul lui Gh.Gheorghi-Dej incepuse sa se schimbe "ideile"in privinta aceasta) au fost sa intre in Scolile Militare NUMAI oameni cu SCOALA (liceul terminat la ofiteri). Asa ca n-ati nimerit-o cu asta.
- De ce faceti presupuneri ... "rautacioase" ? Eu va recomand sa-l intrebati pe sotul dumneavostra, daca agreeaza sa cunoasca numai o ... istorie anumita, sau ar citi tot ce tine de ISTORIE (cunoscand ca poate sa gaseasca atat lucruri adevarate, cat si lucruri neadevarate in ea) si ar "decanta" dupa aceea adevarul de neadevar. Dupa aceea v-as ruga sa ne spuneti parerea dansului si a dumneavostra. Pana atunci am ramas cu parerea ca vorbiti despre Istorie ... dar nu stiti cu adevarat "cu ce se mananca". S-ar putea sa gresesc, dar as dori totusi, sa-l intrebati si pe sotul dumneavoastra ...
- De ce nu veniti cu ... date concrete, ci cu date incomplete. Un istoric nu ar face acest lucru. Daca l-am intreba pe sotul dumneavoastra daca citatul pe care l-ati dat in legatura cu pierderile din razboi ne-ar da exact unde am gasi acel citat (si altele aditionale) ... dar pentru dumneavostra este prea mult acest lucru.
- De ce vorbiti de lucruri ... pe care nu le cunosteti ? Afirmatia ca as cunoste numai din studierea cartilor gasite la Cercul Militar este si aceasta ... rautacioasa. Desi nu vad de ce nu ar citi cineva pasionat de Istorie cartile ce se gasesc la fosta CASA CENTRALA A ARMATEI din Bucuresti, eu i-as recomanda si FONDUL "A" ce se gaseste la BIBLIOTECA NATIONALA (fosta a R.S.R.) din Romania, unde se gasesc foarte multe carti) necitite de istoricii din Romania (iti trebuiau multe ... aprobari de la ... Partid - de ce, pentru ce, dar nu se poate fara, etc.) despre Istoria Regalitatii din Romania sau despre inceputul Istoriei ... Comunismului - in tara noastra si in alte parti).
- De ce va legati de lucruri ... de care eu nu am amintit ? Eu m-am referit la faptul ca statea pe "o inaltime cu ceilalti Conducatori de osti" si de acolo dirija miscarea soldatilor. Am afimat ca na venit langa ostasii proprii, doar cand nu era in pericol sa fie ... ranit (si am facut o paralela cu Mihai-Viteazul care altfel a inteles sa-si conduca ostasii). De Regina am aratat ca "bandajarea soldatilor" se facea in ... Spitale de Campanie care erau mult in spatele "Liniei I" unde se mai si ... murea (mureau in "linia I" atat soldatii, cat si cei care veneau sa-i scoata pe raniti de sub focul pustilor inamice). Deci nu era nici o "fapta de eroism" facut de cei din ... Curtea Regala (Rege sau Regina). Asa ca este o noua "aburire" pe care incercati sa o faceti acum. Cat priveste la ce Regina faceam referire ca a avut si "lucruri rele" ajunse la publicul larg (la presa ma refer acum) ... o "monarhista" ca dumneavoastra nu se poate sa nu stiti la ce ma refer.
- De ce o "aburiti" ... din nou (cu "Constitutia")? O Constitutie a avut si ... Alexandru Ioan I Cuza in 1862 cand a proclamat statul Romania si a Proclamat primul Guvern Romanesc. Cand a inceput ISTORIA MODERNA in Romania dupa dumneavoastra, cand s-a proclamat Romania sau dupa ce s-a proclamat Carol I ca REGE ? Asta ca sa avem aceeasi baza de discutie. Trebuia sa precizati mai exact. Cred ca iar trebuie sa-l intrebati pe sotul dumneavoastra, din cauza ca vorbim lucruri diferite. Se pare ca Istoria pe care am invatat-o eu, este diferita de ... Istoria comunista, pe care ati invatat-o dumneavoastra pe timpul lui Ceausescu (din 1970-1975 a inceput Cultul Personalitatii - asa ca "baza" el a pus-o pentru dumneavoastra, orice ati zice - dovediti-mi ca gresesc, cu fapte concrete si imi cer imediat scuze imediat, pana atunci insa ...).
- De ce amestecati (din nou) Istoria ... cu POLITICA ? Faptul ca aveti vreun copil care studiaza (sau a studiat) un "manual de Cultura civica de clasa a -7-a ", nu are nici o relevanta atat timp nu-l completezi cu date concrete (Editura, Anul aparitiei, unde a aparut , etc.). Asta ca sa poata fi verificat exact manualul respectiv. Aceasta, deoarece au aparut o sumedenie de ... "manuale complementare" care multe din ele sunt ... foarte gresite (mai ales in ceea ce priveste felul cum este vazuta ISTORIA si ... POLITICA in tarta noastra). Din pacate cred ca ... sotul dumitale (ca Istoric), va poate lamuri la ce fac referire.

Avem un punct de vedere comun ... cel referitor la Basescu, dar ati uitat ... (de ce oare ?!) sa raspundeti la intrebarea : Cu cine ati votat ... dupa 1989 (ca inainte se presupune ca se stie cu cine).

P.S. V-am recomandat sa nu mai postati ce s-a postat anterior, credeti ca cei care au postat ceva ... uita si trebuie sa le aduceti aminte, sau cel care uita este ... nu, nu mai continui ca v-ati putea simti jignita, dar ceilalti cum credeti ca se simt atunci cand isi vad repetate postarile ? Trebuie sa fiu cinstit cu dumneavoastra si sa fac o copletare : Nu sunteti ... singura care repeta postari "la nesfarsit" si recomandarea li se potriveste si altora (dar ei macar au o scuza ... au varsta dumneavoastra "pe jumatate". Gresesc cumva ?!

Si inca ceva, monarhia germana a respectat in primul rind specificul si cultura poporului roman cu toate obiceiurile stramosesti. Nu a cautat sa impuna un stil de viata strain traditiilor noastre si credintei ortodoxe, asa cum ni se impune acum pe axa Washington - Londra - Bucuresti. Si sa se stie ca propaganda comunista a cautat prin toate mijloacele sa stearga identitatea si caracteristica ancestrala a acestui popor.

De la: 9am178165, la data 2010-05-08 11:10:12

De la: eugenb, la data 2010-05-07 21:29:50Se vede ca va feriti sa raspundeti la problemele la care stiti dinainte ca nu ati dreptate. Eu v-am argumentat din punctul de vedere al ofiterului militar de cariera (care nu a fost ... membru de partid si care a avut de suferit din cauza asta) si nu al unui pusti care nu a facut o zi de armata (dovediti-mi ca ati facut "armata" mai intai si dupa aceea sa continuati discutia).

Ce tot imi dati cu ce au facut sau fac Regalistii spanioli ? Este treaba lor si nu a noastra ! Ce se poate la ei nu este obligatoriu sa se poata si la noi ! Daca v-am aratat ca nu a facut nimica Mihai, in Anglia, si ca Radu era plimbat in vizita de "prezentare" numai ca sot al lui Margareta, desi el se vroia si ... "ambasador onorific" al Romaniei, va faceti ca ... ploua. Dar de faptul ca cei din Casa Regala prusaca nu-l recunosc (cei mai multi dintre ei) nu mai spuneti nimica. De ce ?

Despre Republicani, degeaba o dati cu ideea ca l-ar sustine pe Basescu ca n-aveti dreptate. Jumatate din ei il vor schimbat ... de la Presedentia Romaniei (eu n-am fost de acord cu el nici cand a fost ... Primar al Capitalei), asa ca ati dat pe alaturi cu aceasta "perdea de fum" cu care incercati sa evitati intrebarile care nu va convin. As fi curios sa aflu, pe cine ati votat pana acum de-alungul vietii dumneavoastre de "om cu drept de vot" ? Si daca ati fost multumit de votul dat ?

In ce priveste problemele pe care le ridica domnul Duda, v-as intreba daca ati facut Armata si unde (la Trupele MApN sau la ... Trupele de Interne-Securitate), asta ca sa avem un punct de baza pentru a continua discutia referitoare la domnul Duda. Nu ma intereseaza anume la ce unitate explicit, ci numai daca ati facut Stagiul Militar sau daca ati lucrat in cadrul MAnN sau la Interne (asta o vreau explicit - ori acolo ... ori acolo ...). Daca nu ati lucrat si nici nu ati avut rude care au lucrat in vreunul din Ministere, discutia este fara "obiect" (militar) pentru ca vorbim de lucruri diferite si nu vom putea sa ne intelegem. Eu as vorbi din interiorul sistemului (Militar) si dumneavastra dinafara lui (Civil). E simplu ! Pentru a cunoaste parerea mea mai exacta asupra acestui subiect, v-as recomanda sa va intoarceti si sa cititi (tot pe acest topic) comentariile facute de mine referitoare la Duda. Asta ca, nici eu sa ma mai "obosesc" sa o repet ! (Am preluat ... "ideea" dumneavostra - va supara ?).

In ce priveste ... "cutuma" referitoare la acordarea de grade militare, eu am precizat ceva pe care dumneavoastra v-ati facut ca nu ati observat : Regele Mihai (tata-socru a lui Duda - alias Caraiman pe numele de cetatean roman ... in "exil") a urmat o SCOALA MILITARA (LICEUL MILITAR), inainte sa primeasca TITLURI REGALE recunoscute de Casa Regala Romaneasca, mai inainte de a fi acceptat ... Rege. Deci a invatat cu ce se mananca ... "mancarea din Armata" (chiar daca a lui a fost ... Regala. Stiti cumva ... cati ANI a stat in Scoala Militara, deci nu langa ... "poalele (regale) mamiticai". Ar trebui sa cititi mai atent ... ISTORIA REGALITATII de la noi si numai dupa aceea sa interveniti cu exemple de acest fel. Nu credeti ?!

Referitor la "Razboiul de Independenta din 1877" (nu 1977 cum gresit ati dactilografiat dumneavoastra).
Conducatorii statelor care luptau de partea Imperiului Rus executau doar ce vroia acesta, "ideile" personale nu erau vazute cu "ochi buni" de Tar. Ei stateau pe o "inaltime" de unde aveau o priveliste (panoramica) si isi dadeau cu presupusul. Sa se duca Armata "X" pe acolo sau nu. Daca va intereseaza nici un Conducator (Rege, Principe, Tar) nu a condus Armatele proprii, alaturi de oastasii care au murit in transeele razboiului, ei au dat doar ORDINE. Ordine care uneori au fost bune , dar altele au fost gresite. Doar aveau Conducatori - Sefii si inamicul, care dadea si el ORDINE - unele mai bune, pentru ei sau mai rele, de altfel ca si noi. Acolo (in "transee" veneau doar pentru "ridicarea moralului" si doar cand era o "pauza" in miscarea Frontului, care nu-le puneau cumva in pericol viata. In ce priveste actiunile Reginei ("acte caritabile de pe Front") sunt recunoscute de presa antebelica atat cele BUNE (propaganda "bandajarilor ranilor" in spatele frontului), cat si cele RELE, pe care Casa Regala ar vrea sa le faca uitate, dar ... ISTORIA le pastreaza (au fost doar si doua Razboaie Mondiale, de atunci).

Ma faceti sa rad, cand citesc ce scrieti : "a salvat sute si mii de soldati raniti" ! De parca i-a scos de pe linia intai (de sub focul inamicului) sau i-ar fi tratat chiar i-ar fi bandajat acolo sub focul inamic.

Cred ca va place sa va cititi singur ce scrieti, ca un om serios nu v-ar baga in seama. PROPAGANDA (ceausista) isi spune cuvantul !

Asa ca, nu Regele (cum ar fi facut Mihai ... Viteazul cu 300 de ani inainte) a condus Armata Romana la victorie, ci SEFII MILITARI pe care i-a avut. De cati ostasi romani care au murit DEGEABA nu se spune nimic (au fost ... greseli inerente - Regii pot sa greseasca).

As fi curios sa aflu parerea englezilor despre ce a facut "Printul" lor in "Teatrul de Operatii" la care a fost anul trecut, in paralel cu parea lor despre modul cum gandesti dumneata (monarhist roman) despre ... "plimbarea" facuta de acel Print (parea dumneavoastra). Din cate stiu eu (aflata de la americanii si germanii care se gaseau acolo) ca i-au "zburat" totusi, niste ... gloante pe la ureche cat a stat pe acolo (deci putea sa o pateasca si sa lase Regalitatea fara ... urmas). Si cunosc (de data asta din "stiri" engleze) ca a urmat o Scoala Militara Engleza (de Aviatie) in care a avut si "momente" mai putin placute, asa ca exemplul dat este "rau-voitor" cu unul "membru" al Casei Regale Engleze. V-ati "inspirat" din scrierile celor care nu mai suporta ... Regalitatea engleza ? Hotarati-va cu cine ... "tineti" asadar !

Cred ca va referiti la "Constitutia din 1923". Dar ar trebui sa precizati la ce Rege va referiti, altfel faceti un "talmas-balmes" de rad si copiii care invata acum Istoria Romaniei. Acea Constitutie a avut si lucruri bune , dar a avut si lucruri rele. S-a discutat pe tema asta anterior, asa ca daca vreti sa veniti cu ceva nou va recomand sa ... cititi ce s-a postat pana acum (ca sa nu repetati ce s-a mai postat).

Despre Podul de la Cernavoda, Flotila, Caile Ferate.
Va recomand sa cititi (este in limba franceza, dar se gaseste si in engleza) aceasta carte (am procutat-o in 1976 in Romania, asa ca o Biblioteca care se respecta poate sa o aiba in arhiva) : Rondo Cameron - "LA FRANCE et le développement économique de l' Europe 1800 - 1914"; la Collection "L' UNIVERS HISTORITIQUE" - ÉDITIONS DU SEUIL, Paris, 1971; Imp. Bussière a Saint-Amand (cher), D.L.2 -e, tr.1971, no.2738 (1156). Desi se refera in principal la Franta are si referiri la ... Romania, despre modul cum "Bancherii francezi" au influientat construirea de CAI FERATE din Europa (respectiv lupta acestor Bancheri francezi cu ceilalti Bancheri (din Germania, in special). Concret, Podul ridicat de A.Salligny - francez la origine (ro.wikipedia.org/wiki/Anghel_Saligny), pe timpul lui Carol I (iarasi nu ati precizat la ce Rege va referiti in postarea dumneavoastra), a fost facut (gata in 1995) pentru ajungerea la Constanta (graul era folositor si altora, ca si lemnul din Moldova - 1958-1914). Cat priveste Flotila Romaneasca a Dunarii are inceputurile in vechime asa ca trebuie sa va precizati intervalul de timp la care va referiti. In plus trebuie sa precizati si la ce fel de Flotila va referiti : cea Civila sau la cea Militara.

Facerea unei "coroane din otelul unei ghiulele (inamice)" este doar un ... simplu fapt "divers" pentru cetatenii Romaniei, caci nu are o importanta pentru marea masa de soldati care au luptat in acel razboi. Acest fapt este important pentru cei care vor sa arate ce ... mari conducatori de osti" au fost ei fata de alti .... "Conducatori" (similari). Pentru cei care au luptat efectiv acolo nu prezinta nici o importanta, puteti fi sigur. De ex. intrebati un militar care a fost in Afganistan daca pentru el era mai important sa-se intoarca sanatos acasa sau sa se bucure ca a ... venit in Teatrul de Operatii Basescu si i-a incurcat in ce faceau acolo, pentru ca trebuiau sa aiba grija si de ... "viata Presedintelui", chit ca unde a stat el nu se gasea nici un ... "inamic". Si acuma are grija de ei ...

Sistemul de pensii a fost inventat de un ... bancher, care l-a facut pe Rege sa creada ca ... poate avea un "ce" castig din el.

Daca doriti sa aflati cine a stat la baza infiintarii Crucii Rosii in Romania (se leaga de infiintarea de Spitale) va recomand sa cititi "www.crucearosie.ro/despre-noi/istoria-sncrr-2.html". Acolo veti afla ca inca de pe timpul lui Alexandru Ioan I Cuza s-a dezbatut aceasta problema (adica din 1864). Mai multe date despre Domnul Cuza puteti afla pe "ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_Ioan_Cuza" (ca pe timpul lui, in 1862 s-a adoptat denumirea de ROMANIA si de Guvern al Romaniei).

Daca ati fi scos in evidenta ca aveau macar, apa de baut pe "ulitele publice" sau ca aveau "Bai publice", la care puteau sa se duca orisicare, mai aduceati ceva interesant. Faptul ca avea Regele nostru inaintea austriacului nu ii interesa cu nimic pe cei pe care ii ... "conducea", dimpotriva. Era o "lauda" intre "capete incoronate" care nu-i favoriza pe cei care aducea "banul" in Romania. Nu credeti ?

Cu ce l-a favorizat pe muncitori sau pe tarani aparitia acestei Banci ? Acuma cu ce ne favorizeaza asta ? Dati-va raspunsul si numai aceea mai stam de vorba despre acest lucru.

Asa ca din tot ce ati spus ramane doar o ... PURA PROPAGANDA (ceausista) de apararea unui "Sistem" (Regal) total depasit. Nu ati dovedit cu nimic ca ati fi facut altceva. Veniti cu ceva mai ... "credibil" ! Dovediti ca aveti dreptate ! Pana acum nu ati dovedit o "abramburica" a "istoriei regale", dar nici dumneavoastra nu dovediti ca stiti despre ce REGE si ce CASA REGALA vreti sa vorbiti ! Ati lua apararea unui REGE, dar nu stiti care, TOT CUM NU STITI apararea carei Case Regale VRETI SA-I TINETI PARTEA ! Hotarati-va , va rog !

In primul rand nu sunt un pusti, sunt chiar o femeie adulta, iar sotul meu si cu mine suntem amandoi pasionati de istorie si chiar facem turism istoric. Mai mult decat atat, sotul meu este chiar istoric de profesie si lucreaza ca "foarte bogat" profesor roman de istorie.
Sa stii ca nu ai argumentat nimic prietene, ci doar ai afirmat, ceea ce este cu totul altceva! As vrea sa-mi prezinti un document oficial si mie, prin care li s-a interzis accesul membrilor Casei Regale romanesti, sau un refuz clar de orice fel, de catre Casele Regale din Europa sau un document de negare oficiala a apartenentei lor la familia de Hohenzollern- Sigmaringen. Cu prezumtii sau supozitii (care de multe ori deriva din propaganda comunista sau sunt rodul unor minti bolnave) nu operam.
Intr-adevar dupa parerea ta, ceea ce se aplica in occident nu trebuie sa se aplice si la noi, probabil ca noi trebuie sa aplicam modele orientale de tip: China, Rusia, Iran, etc.
De ce nu vrei sa discutam despre cazul Spaniei? Pentru ca dupa un regim totalitar ei si-au adus monarhia la putere din nou?
Observ ca singurele "argumente" pe care le aduci sunt atacurile directe la persoanele ce fac parte din Casa Regala si din acest motiv permite-mi sa-ti amintesc pentru a nu stiu cata oara ca regalitatea este in primul rand O INSTITUTIE, nu o persoana, adica tocmai ce ii lipseste statului nostru care nu are institutii care functioneaza de facto, ci doar simuleaza ca functioneaza.
Cat priveste "experienta mea militara", cu siguranta ca am mai multa decat d-na Udrea care este "doctor in stiinte militare" ( sunt curioasa daca cunoaste intre ce ani a avut loc primul razboi mondial), iar sotul meu este specializat pe istoria conflictelor. Daca tu crezi ca haina militara iti da intotdeauna valoarea cunostintelor fara sa mai ai nevoie de studiu, te inseli.
Si apropos, stii care era statutul ofiterilor in timpul monarhiei? Daca nu stii sau nu vrei s-o recunosti, permite-mi sa-ti amintesc: Ei erau in marea lor majoritate oameni foarte bine pregatiti si aveau un statut de elita in randul societatii, adica pe langa pregatirea tehnica aveau si un comportament onorabil. Aceasta in antiteza cu armata "republicana" din timpul comunismului din primii ani, in care ofiterii nu aveau mai mult de 4 clase si aveau un comportament de animale, dupa modelul sovietic pe care probabil il agreezi. Si mai tin sa-ti amintesc ca acest model al "armatei populare" nu este interesat deloc de conditia umana; practic, nu se da doi bani pe viata soldatului. Ca exemplu (pentru ca eu nu fac afirmatii ci si exemplific) rusii, au avut jumatate din numarul total de morti din al doilea razboi mondial, aproximativ 25 de milioane de oameni. Un exemplu semnificativ in antiteza cu acesta ar fi armata germana ( iarasi un model pe care tu nu-l agreezi), unde pentru fiecare infanterist german mort, au murit 10 infanteristi aliati sau rusi si pentru fiecare tanc german distrus au fost distruse 7 tancuri aliate sau rusesti.
Cat priveste propaganda comunista ma intreb daca cunosti macar in linii mari ce a insemnat comunismul, daca nu, iti dau o lista bibliografica sa te documentezi pentru ca nu pot sa-mi explic cum de nu stii ca in timpul comunismului, Casa Regala era acuzata de aproape toate relele intamplate Romaniei din epoca moderna.
Cel care ar trebui sa studieze Istoria Regalitatii esti tu prietene, si ma refer la carti adevarate, nu la mizerii false scrise de pseudo-istorici aflate in biblioteca Cercului Militar.
Prietene esti total pe langa subiect, altfel ai stii ca Regele Carol I a refuzat sa puna armata romana sub comanda marelui Stat Major Rus asa cum ii sugerase generalissimul rus, Marele Duce Nicolae!
Daca ai fi citit mai mult si nu doar lucrari propagandistice ai fi stiut de asemenea ca Regele Carol I in 1878, cand relatiile dintre Romania si Imperiul Tarist erau foarte incordate si cand a fost amenintat cu dezarmarea armatei romane daca nu se retrage din sudul Basarabiei, a raspuns printr-o telegrama oficiala, citez:" Armata romana poate sa se bata pana va fi nimicita, insa nu va fi dezarmata", asta in conditiile in care nu erau nici un fel de trupe aliate in apropierea granitelor Romaniei.
In opinia mea acesta este un caz unic in istoria Romaniei moderne, cand am dovedit si noi romanii ca avem coloana vertebrala. Din pacate pentru noi, a trebuit sa fim condusi de un monarh neamt pentru a ajunge la acest rezultat.
Poti sa precizezi care sunt "actiunile rele" ale reginei?
La intrebarea ta cu privire la ce constitutie ma refer; cu toate ca e o intrebare care dovedeste ca nu ai habar despre Istoria Romaniei; ca sa nu te faci de ras si pe alte topicuri sa tii minte un lucru pentru cultura ta generala. Prima Constitutie moderna a Romaniei a fost adoptata in 1866, anul in care a urcat pe tron, Carol I si desi modificata ulterior este cea mai longeviva Constitutie din Istoria Romaniei ( pana in 1923).

P.S.: Atitudinea ta pe ansamblu este rautacioasa si total lipsita de argumente. Te rog sa nu-mi mai rastalmacesti cuvintele, si daca imi permiti un sfat, fa-ti rost de un manual de Cultura civica de clasa a -7-a. Acolo vei gasi probabil informatii noi pentru tine cu privire la separatia puterilor in stat, la ceea ce inseamna statul de drept, la ceea ce inseamna o monarhie constitutionala si una absolutista. Deocamdata nu-ti pot recomanda o lucrare mai elaborata pentru ca vad ca trebuie sa o luam de la inceput.
Si inca ceva: Eu nu am votat cu basescu niciodata pentru ca nu-mi plac grobienii, nesimtitii si demagogii, iar basescu inseamna toate cele trei categorii la un loc.

Domnita,apreciez faptul ca sunteti cu istoria, si mie imi place,de asta am vazut la matale ca il elogiezi pe rege, dar o faci din prisma unui istoric; ca daca asa a fost Romania pana in 1947si asa trebuie sa fie si in continuare spui matale ca istoric,dar daca sa presupunem ca azi se va inscauna regele la conducere,matale crezi ca de la 1iunie anul asta se va schimba in bine viata noastra ? -iese Romania din colapsul asta ? Cat timp exista la conducere acest infect guvern de PDL-UDMR -isti in frunte cu terminator Boc,tot asa ramanem , asa ca atat regele cat si presedintele sunt numai simboluri,salvarea noastra este ori monarhia absoluta ori republica cu putere deplina in presedinte , dar daca si atunci merge rau , pe rege nu-l mai poti shimba, dar pe presedinte da, asa ca nu vad in monarhie un noroc !!!!!!

Ticu

De ce nu doriti sa vedeti realitatea ? De ce confundati modul ,, mercenar'' de guvernare intr-o republica cu cel pe care il poate oferi o Monarhie Constitutionala? Diferentele sunt mari iar balanta clar inclina spre varianta monarhica. De ce? Simplu . Un rege niciodata nu ar accepta la guvernare un partid corupt. O familie monarhica este ca si un administrator al tarii si nu ar solidariza niciodata cu hotia si marlania care se manifesta intr-o republica. Se spune ca un monarh nu mai poate fi dat jos , dar ce motiv am avea sa-l dam jos? Doresc doar un exemplu (actual) de stat in care la conducere este un monarh si in care nivelul de trai este sub limita suportabilului? In actuala conjunctura la nivel planetar nici un rege(regina) nu-si mai permite sa fie urat(urata) de catre supusii sai. Eu remarc ca in toate aceste tari suveranii sunt iubiti si stimati, iar nivelul de trai a populatiei este mult superior altor tari republicane. Sper ca va veni timpul in care romanii vor milita in mare proportie pentru reinstaurarea Monarhiei Constitutionale singura care ar putea sa scape tara de nenorocita mafie republicano-comunista.

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''

Si pe prsedinte cum il schimbi, mai ales in situauia de fata?

Hop si eu !.Imi permit sa intru in discutie .Voi arata motvele mai departe.Sunt un regalist de inima.Admir si ma simt onorat ca strabunii mei au avut regi pe Carol I si Ferdinant.Tot ceea ce au facut ei pt. Romania n-a reusit....Nu dau exemple pt.ca ,daca sunteti corecti,le stiti f. bine.Intre cele doua razboaie mondiale insa,partidul liberal a facut ceea ce fac si astazi "marile partide".Asa se explica dece in 1941 am participat la razboi cu o arma ta ce avea la dispozitie armament din primul razboi mond.,incaltati in opinci...Din 1937, cand Carol al II-lea influentat de interese din afara tarii ,intimidat de sucesul in alegeri al partidului legionar, a trecut la dictatura personala...Tatal lui Mihai I-regele tanar-era nobil dar avea excese josnice; sunt sigur ca le stiti...Ca a cedat Transilvania fara sa sufle...,ca a semnat cedarea Basarabiei si apoi a intins-o cu Lupeasca-bagata in patul sau de...,stiti si asta.Ce a facut tanarul rege...Dupa mine o mare gresala .Arestarea maresalului Antonesu,primirea rusilor cu miros de flori evreiesti,aceptarea la guvernare a comunistilor rusi-evrei,cu numele schimbate in "escu",dupa care a urmat cei 50 de ani de comunism .Intelectualitatea adevarata se face in cateva sute de ani.Militarii cu sange albastru ,marii oameni de cultura,au fost trimisi la canal...In 1958 am fost incorporat.Aveam un pui de liceu.Comandantii mei aveau 5-6 clase...Vai,vai,vai.Noii ingineri ,primiti iin facultati pt.ca aveau sange muncitoresc,treceau anul cu note minime.Sa fie clar ,intelectualitatea se cerne prin sita si nu la gramada.In cei 50 de ani de comunism s-au orasenizat fundaturile satelor.Asa se explica hotiile noilor intelectuali-politici de astazi.Poate ca regele Mihai I,al nostru a inteles ca a dat-o in bara .Maresalul Antonescu l-a iertat...Astept sa s recunoasca gresala de la 23 aug.1944.Nu poate ,poate,din cauza intereselor internationale.....Si acum:las' ca nici ce a adus i.iliescu,constantinescu,nu ma face sa fiu republican...Pt.ca sunteti p.s.d.-isti su liberali ,il injurati pe Basescu...Nu intelegeti?Nimeni,in situatia de astazi ,adusa de iliescu si ai lui,nu poate face mai mult.Ar trebui o revolutie adevarata...Dar n-are cine s-0 faca pt. ca nu avem elite adevarata.Il accept pe Mihai sau pe unul din famila regala daca recunoaste ca fiind prea tanar si nepriceput,l-a arestat pe maresal si nu l-a lasat sa forteze mana rusilor sa semneze un pact in care comunismul sovieti-evreiesc sa nu decimeze ....