Info
x
Monarhie sau republica?
|
FABIAN 40 mesaje Membru din: 25/04/2010 |
Postat pe: 27 Aprilie 2010, ora 20:59
|
|
gbispas 688 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 27 Aprilie 2010, ora 22:24
De la: gabigabi, la data 2010-04-27 16:47:38 bine mai@ MIHAI VITEAZU,bine ca mi-ai atras atentia ca nu esti fan Bas',ca juram ca esti vreunul din adulatorii lui ....din deontologii lui nu de alta dar chestia asta cu luptatul lui, singur ,cu toti ailaltii rai ,face parte din propaganda voastra de partid ! si, intrebare : cind tu te-ai luptat cu turcii la Calugareni , erai Singur ? nu erai inconjurat de'o armata pe care o conduceai ? He,he,dar vad ca esti in stare sa vorbesti despre orice altceva,doar despre "vulg",nu.De ce oare,ca de fapt despre asta ai fost rugata sa-ti dai cu parerea.?Altfel,te oferi din oficiu sa inventezi greseli dar acum,cand ai una mare si reala,iti bagi coada intre picioare(sau iti iei coada la spinare,cum zice romanul)si taci malc.Mentalitate de femeie ce se gandeste in primul rand la coiosi(plus organele adiacente) si numai dupa aia ...nu intreba dupa aia,ce,ca trebuie sa iesi din amortire,concentreza-te si la altceva in afara de ce ti-am spus mai sus. Raporteaza abuz de limbaj
EU
|
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 28 Aprilie 2010, ora 08:53
De la: gbispas, la data 2010-04-27 22:24:39De la: gabigabi, la data 2010-04-27 16:47:38 bine mai@ MIHAI VITEAZU,bine ca mi-ai atras atentia ca nu esti fan Bas',ca juram ca esti vreunul din adulatorii lui ....din deontologii lui nu de alta dar chestia asta cu luptatul lui, singur ,cu toti ailaltii rai ,face parte din propaganda voastra de partid ! si, intrebare : cind tu te-ai luptat cu turcii la Calugareni , erai Singur ? nu erai inconjurat de'o armata pe care o conduceai ? despre ce spui tu,mai Gabitzule ? despre vulg ? am pronuntat eu cuvintul asta ? cind si unde ? eu am facut o mica " aroganta " la cuvintul Coiot pe care l-a folosit Ovidiu ....l-am tachinat draguta, ca prea a fost evidenta apartenenta lui portocalie !....si ce greseli am inventat, ca nu-mi aduc aminte si care-i cea atit de mare si la care tac milc ?!.....stai linistit ca nu ma-ntreb nimic in legatura cu ce aluzii ai facut,ca nu esti atit de subtil ....m-am prins din prima si ,oricum nu insist sa-mi explici ca doar ne cunoastem si stiu cam ce-ti poate si tie limbajul ! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5843 mesaje Membru din: 6/05/2009 |
Postat pe: 28 Aprilie 2010, ora 08:56
De la: gabigabi, la data 2010-04-28 08:53:30De la: gbispas, la data 2010-04-27 22:24:39De la: gabigabi, la data 2010-04-27 16:47:38 bine mai@ MIHAI VITEAZU,bine ca mi-ai atras atentia ca nu esti fan Bas',ca juram ca esti vreunul din adulatorii lui ....din deontologii lui nu de alta dar chestia asta cu luptatul lui, singur ,cu toti ailaltii rai ,face parte din propaganda voastra de partid ! si, intrebare : cind tu te-ai luptat cu turcii la Calugareni , erai Singur ? nu erai inconjurat de'o armata pe care o conduceai ? ardeeeeeee 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 28 Aprilie 2010, ora 09:04
De la: adiovidiu, la data 2010-04-27 10:29:26De la: gbispas, la data 2010-04-22 09:53:37De la: horiaradu, la data 2010-04-22 00:47:18De la: eugenb, la data 2010-04-22 00:27:40Si uite asa, unii, au plecat de la tema acestui topic ("Monarhie sau Republica") si au ajuns pe alte ... "coclauri" literare. De ce oare ? Cred ca o "ambitie" prost inteleasa i-a facut sa uite ce tema avem pe acest topic si, acuma, isi arat toate cunostintele literare ... "urate" pe care le au. Felicitari ! Si ce spuneati ca sunteti ... Monarhisti sau Republicani ?! Sau poate ... Anarhisti ?! de ce ma bagipe mine in discutia asta despre vulg- vulgar ? chiar nu ma intereseaza....daca ma interesa,comentam ! cit despre definitia pe care zici ca o apar, a fost o ironie,omule ! o ironie ! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5843 mesaje Membru din: 6/05/2009 |
Postat pe: 28 Aprilie 2010, ora 09:08
De la: gabigabi, la data 2010-04-28 09:04:15De la: adiovidiu, la data 2010-04-27 10:29:26De la: gbispas, la data 2010-04-22 09:53:37De la: horiaradu, la data 2010-04-22 00:47:18De la: eugenb, la data 2010-04-22 00:27:40Si uite asa, unii, au plecat de la tema acestui topic ("Monarhie sau Republica") si au ajuns pe alte ... "coclauri" literare. De ce oare ? Cred ca o "ambitie" prost inteleasa i-a facut sa uite ce tema avem pe acest topic si, acuma, isi arat toate cunostintele literare ... "urate" pe care le au. Felicitari ! Si ce spuneati ca sunteti ... Monarhisti sau Republicani ?! Sau poate ... Anarhisti ?! ARATA-I inDEX-UL,CA STIE CITI Raporteaza abuz de limbaj |
|
adiovidiu 82 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 28 Aprilie 2010, ora 11:05
De la: gabigabi, la data 2010-04-28 08:53:30De la: gbispas, la data 2010-04-27 22:24:39De la: gabigabi, la data 2010-04-27 16:47:38 bine mai@ MIHAI VITEAZU,bine ca mi-ai atras atentia ca nu esti fan Bas',ca juram ca esti vreunul din adulatorii lui ....din deontologii lui nu de alta dar chestia asta cu luptatul lui, singur ,cu toti ailaltii rai ,face parte din propaganda voastra de partid ! si, intrebare : cind tu te-ai luptat cu turcii la Calugareni , erai Singur ? nu erai inconjurat de'o armata pe care o conduceai ? Dar mai gabitzule,eu am fost,nu gbispas cel ce te-am intrebat CE PARERE AI,nu am spus si nu a spus nimeni ca ai fi facut vreo greseala.Era vorba despre VULG,nu te face ca ploua,ca mi-ar pare tare rau sa cred ca in ciuda faptului ca aperi tabara prostilor(si curvari si dictatori,pe deasupra),chiar faci parte din ei.Tu m-ai acuzat ca as fi facut greseli(vezi acei coiosi la care te gandesti cu o consecventa demna de lucruri mai bune),dar corect era,daca tot citesti pe aici sa-ti dai cuparerea si la adevaratele greseli,nu sa inventezi si sa tragi de par unele inexistente.Iar apartenenta mea portocalie,sa fii convinsa ca as fi mandru de ea,daca ar exista.Repet,insa,sunt mult mai fericit cu ceea ce exista acum pe piata,ca sa ma exprim asa,decat daca ar fi vre-un cretin de rege.Sau tu speri sa ai vreo sansa sa devii amanta cu care fuge regele in strainatate si lasa tara balta?Ca la regii nostri,din obisnuinta,a devenit traditie si cine stie,......toate femeile au sanse. Raporteaza abuz de limbaj |
|
sirboby 1972 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 28 Aprilie 2010, ora 15:23
Monarhisti ne mai explicati cum rezolva regele problemele societatii romanesti? Vasile-Vali amintea cineva pe alt topic de afacerea Skoda! Parca seamana cu ce intampla azi !
PS Deschideti un topic unde sa vedeti cine scrie mai corect si mai gramatical!  Si ca sa stie toata lumea cititi:Afacerea Škoda a fost un puternic scandal politico-financiar care a zguduit viaþa politicã din România interbelicã. La baza lui a stat un contract pentru înzestrarea armatei române cu armament, în valoare de aproximativ 7 miliarde lei, semnat în 1930 de guvernul Maniu cu Uzinele de armament Škoda din Cehoslovacia. Stipulat în netã defavoare faþã de Statul Român, contractul a provocat o puternicã crizã politicã, scoþând la ivealã corupþia generalizatã din aparatul administrativ al Statului, starea extrem de precarã a Armatei Române, violarea secretelor de stat, implicarea politicienilor pânã la nivelele cele mai înalte ºi culminând cu implicarea regelui Carol al II-lea ºi a camarilei regale. Cazul a scandalizat opinia publicã ºi a fost cap de afiº pentru mai mulþi ani de la izbucnirea lui. A fost pe larg instrumentalizat de partidele ºi oamenii politici, având în final un efect devastator asupra încrederii populaþiei în instituþiile statului democratic, în contextul în care Europa se afla în plin proces de înarmare ºi în pragul izbucnirii celui de-al Doilea Rãzboi Mondial. Context Armata Românã a ieºit din Primul Rãzboi Mondial într-o condiþie de dotare tehnicã ºi logisticã complet necorespunzãtoare necesitãþilor de apãrare ale noului stat naþional reîntregit. Dupã 1920, Armata a început un program de modernizare, însã condiþiile politice ºi financiare nefavorabile, au dus la o finanþare necorespunzãtoare cu nevoile acesteia. În primul rând, în România nu exista o industrie de armament autohtonã, iar statul era obligat sã apeleze la furnizori externi, care practicau preþuri foarte mari în raport cu posibilitãþile financiare ale þãrii. În al doilea rând, pentru contractele de înarmare pe care statul român a reuºit sã le contracteze, ele fie au fost prea mici ºi scumpe, faþã de necesitãþi, fie Statul a fost incapabil sã le onoreze. Spre finalul anilor '30, Armata avea o dotare care echivala cu cea dinainte de primul rãzboi mondial, cu toate cã tehnica în acest domeniu suferise un proces accelerat de modernizare. În plus, s-a verificat ºi un fenomen de fãrâmiþare a contractelor de livrãri de armament, motiv pentru care existau o multitudine de furnizori, fiecare folosind standarde ºi aparate diferite, care la rândul lor necesitau mentenanþã sau piese de schimb corespunzãtoare. Aceastã lipsã de omogenitate apãsa ºi mai mult asupra bugetului, ºi-aºa foarte redus, al Armatei. Contractul În data de 17 martie 1930, Ministerul Apãrãrii Naþionale a semnat un contract de furnizare de armament cu Uzinele Škoda, în valoare de 1.250 milioane lei pentru puºti mitraliere ºi 5.500 milioane lei pentru tunuri (în total 6,75 miliarde lei)[1]. Dupã cum avea sã susþinã mai târziu Iuliu Maniu, guvernul naþional-þãrãnesc prezidat de el avea deja un plan de modernizare ºi înarmare cu mult înainte de aceastã datã. Totodatã, România încerca în acest fel sã-ºi onoreze angajamentele economice faþã de Mica Înþelegere cu Cehoslovacia, alianþã care pânã atunci nu jucase decât un rol minor. Din partea Ministerului a semnat generalul Henri Cihoski. Primele sesizãri de nereguli În 1931, la numai un an de la perfectarea contractului, de data aceasta sub guvernul Iorga, apar primele indicii de nereguli. Noul ministru al Apãrãrii, generalul Constantin ªtefãnescu Amza, un apropiat al regelui Carol al II-lea, constatã cã echipamentul furnizat nu corespunde standardelor armatei ºi solicitã sistarea temporarã a comenzii. Nemulþumitã, conducerea Uzinelor Škoda îl acuzã pe Amza cã încearcã sã saboteze contractul. [2] În ciuda diferendelor, contractul se deruleazã în continuare. Izbucnirea scandalului Titluri din ziarele vremiiScandalul propriu-zis izbucneºte în primãvara lui 1933, la trei ani de la semnarea contractului. În urma unui telefon anonim, în data de 10 martie, finanþele opereazã o percheziþie la sediul firmei din Bucureºti, pe motiv cã aceasta nu ar fi plãtit mai multe impozite datorate statului. În seiful din biroul lui Bruno Seletzki, reprezentantul Uzinelor Škoda, sunt gãsite mai multe documente militare secrete din Arhiva Ministerului Apãrãrii, cu privire la sistemul naþional de apãrare, documente despre contractele statului cu alþi furnizori de armament. Pe lângã acestea sunt descoperite liste cu sume mari de bani - circa 25 milioane lei, alocaþi unor nume codificate. Reacþia iniþialã a autoritãþilor a fost ambiguã. Ministrul justiþiei, þãrãnistul Mihai Popovici, sisteazã percheziþia ºi încearcã sã muºamalizeze rapid cazul. În aceeaºi searã, Bruno Seletzki pãtrunde înapoi în sediul firmei, rupe sigiliile ºi sustrage mai multe documente. Toate acestea scapã presei, care nu întârzie sã publice articole incendiare despre „Afacerea Škoda”. Scandalul se extinde rapid ºi în Parlament. Sub presiunea opiniei publice ºi a Parlamentului, pe 24 martie este arestat Bruno Seletzki. Implicat direct, generalul Sicã Popescu, din Corpul I Armatã, se sinucide. Aparent, scandalul se stinge odatã cu condamnarea lui Seletzki la cinci ani de închisoare pentru deþinere de acte secrete ºi violare de sigiliu. Seltezki este apoi expulzat din România. Cu toate acestea, rãmân nedesluºite chestiunea persoanelor mituite care se aflau în spatele denumirii cifrate Paelaelibus, precum ºi a sumei de 25 milioane mitã. Nemulþumiþi de atitudinea mult prea permisivã a guvernului PNL, un grup de deputaþi din partidele de opoziþie, în frunte cu Nicolae Lupu, adreseazã o interpelare oficialã guvernului, pentru o prezentare mai clarã a afacerii. Din grupul de deputaþi fãceau parte Constantin Bacalbaºa (independent), Virgil Madgearu (PNÞ), Grigore Iunian (PRÞ), Octavian Goga (PNA). Chiar ºi din PNL s-au sesizat Gheorghe Brãtianu sau Constaninescu-Bordeni. În urma acestui demers, se profileazã soluþia constituirii unei comisii parlamentare care sã ancheteze cazul în detaliu. Comisia parlamentarã La mai bine de un an de izbucnirea scandalului, dupã numeroase interpelãri parlamentare, scandaluri politice ºi discursuri furibunde, se materializeazã comisia parlamentarã însãrcinatã cu anchetarea afacerii Škoda. Comisia Camerei se constituie din 30 de deputaþi din toate partidele parlamentare ºi începe lucrul la 12 mai 1934. Comisia Senatului se formeazã din 23 de membri ºi începe ancheta la 30 iunie. Ancheta îºi propunea sã rãspundã la trei întrebãri fundamentale: era contractul în dezavantajul statului român? dacã da, cine era responsabil? cine erau persoanele corupte? Existau câteva probleme corelate: criza din Armatã, prestigiul PNÞ, posibilitatea unei înscenãri din partea PNL împotriva PNÞ, muºamalizarea iniþialã a afacerii. Cercetãrile au durat foarte mult - pânã în 7 decembrie 1934. Raportul nu a apucat sã intre în Parlament în ultima ºedinþã a anului ºi s-a amânat pe motiv de „vacanþã de iarnã”. La reluarea activitãþii parlamentare, s-a încercat scoaterea din discuþie a raportului, s-au tãrãgãnat din nou lucrurile, pe fondul scandalurilor dintre politicieni ºi partide. Raportul comisiei a intrat în discuþie abia la ºedinþa din 8 martie 1935. Raportul comisiei parlamentare Referitor la întrebãrile fundamentale cãrora îºi propusese sã le gãseascã un rãspuns, raportul a stabilit în primul rând cã statul român a fost categoric defavorizat în contractul cu Uzinele de armament Škoda. Existau daune de cel puþin 1,7 miliarde lei în comenzi, prin practicarea de preþuri crescute ilegal în dauna statului. Mai mult, s-a descoperit cã interesele industriale naþionale fuseserã neglijate, factorii de decizie competenþi nefiind consultaþi. Mai bine de o treime din contract ar fi putut fi repartizat firmelor autohtone cu profil industrial precum Uzinele Reºiþa, Malaxa, Vulcan, Copºa-Micã, Cugir, Astra, Vulcan, Romloc. În ce priveºte chestiunea responsabilitãþilor, comisia parlamentarã i-a indicat doar pe directorul ceh Bruno Seletzki ºi pe Romulus Boilã, membru PNÞ, care nu a putut justifica o parte din avere. Colonelul Sicã Georgescu a fost învinuit cã ar fi primit comisioane. Rãspunzãtor a fost considerat ºi fostul ministru al apãrãrii, generalul Cihoski, cel care semnase contractul. Alt învinuit a fost ministrul justiþiei Mihai Popovici, care a sistat percheziþia din 10 martie 1933. În sfârºit, în pledoaria finalã, rãspunzãtor pentru întreaga afacere a fost fãcut guvernul PNÞ din 1930, prezidat de Maniu. A treia întrebare, referitoare la comisioanele plãtite unor persoane sus-puse, nu s-a putut clarifica. Comisia a stabilit cã în spatele denumirilor cifrate, se gãseau comisioane, cheltuieli administrative, onorarii pentru avocaþi, în general mitã pentru birocraþie. Însã nu a putu stabili niciun nume sau personaj concret.[3] Responsabilitatea lui Maniu Dezbaterile care au urmat prezentãrii raportului comisiei parlamentare, au durat mai bine de o lunã. S-a delimitat o criticã asprã la adresa PNÞ ºi a lui Iuliu Maniu. Þãrãniºtii au ripostat acuzând liberalii de orchestrarea întregului scandal împotriva partidului ºi a liderului sãu, de o amplã campanie de calomniere împotriva lor. Maniu a argumentat cu buna sa credinþã, subliniind necesitatea de înarmare, planurile guvernului sãu, dorinþa PNÞ de a grãbi înarmarea þãrii, în contextul unei Europe în plinã campanie de înarmare, în frunte cu Germania, dar ºi a pretenþiilor revizioniste ale Ungariei. Maniu s-a disculpat, susþinând mai departe cã nu era la cunoºtinþã de neregulile din contract. El a mers mai departe acuzând pe colonelul Pompoiu de falsificarea unui proces verbal care l-ar fi indus în eroare. Însã colonelul Pompoiu era prim-comisar regal, un apropiat al Regelui Carol al II-lea, lucru care complica ºi mai mult chestiunea. Mai mult, Maniu considera cã s-ar fi intervenit pe lângã Seletzki, pentru a face acuzaþii la adresa guvernului sãu. Concluzia era cã afacerea era o înscenare la adresa PNÞ, cu concursul PNL, al regelui ºi al camarilei. Astfel, rolurile aproape cã se inverseazã. Din principal acuzator, PNL se gãseºte în banca acuzaþilor. Paradoxal, atacurile la adresa lui Maniu, indiferent de provenienþa lor, eºueazã. Liderul þãrãnist continua sã fie cel mai popular politican. Implicarea regalã Acuzaþia lui Maniu la adresa comisarului regal Pompoiu, aluziile la camarila regalã, deschid pista unei implicãri la nivel înalt, cu concursul regelui Carol al II-lea. Maniu face mai multe declaraþii publice, însã multe sunt cenzurate. Atacurile la adresa Elenei Lupescu, pe care Maniu o considera adevãrata responsabilã, sunt complet suprimate din declaraþiile sale publice. [4]În fapt, Elena Lupescu era personajul cheie din camarila regelui Carol al II-lea. Maniu o acuza cã vrea sã desfiinþeze instituþiile fundamentale ale statului. Þinta atacului ar fi fost Iuliu Maniu, iar afacerea ar fi fost un instrument util camarilei pentru compromiterea lui. Întrucât Maniu nu mai putea fi implicat, clarificarea afacerii nu mai era în interesul camarilei ºi a lui Carol. Ramificaþiile afacerii erau mult mai întinse, iar dacã se stãruia asupra scoaterii la luminã a unor vinovaþi, exista pericolul unui efect de bumerang asupra altor afaceri cu statul pe care le derulau Regele ºi camarila. [5] Noul contract Între timp, guvernul PNL prezidat de Gheorghe Tãtãrescu, face demersuri pentru stabilirea unui nou contract cu Uzinele Škoda. Prim ministrul cehoslovac l-a contactat pe Tãtãrescu, atrãgându-i atenþia cã în joc se aflã o „chestiune de democraþie”, cã uzinele Krupp exploateazã chestiunea în favoarea lor. La mijloc erau angajamentele României faþã de statul Cehoslovac, în cadrul Micii Înþelegeri. Guvernul cehoslovac era nemulþumit de prejudiciul de imagine pe care-l sufereau Uzinele, iar relaþiile cu România riscau sã degenereze. Cu toate cã neclaritãþile nu fuseserã nici pe departe elucidate, guvernul Tãtãrescu încheie un nu contract cu Škoda, de fapt o reeditare a contractului iniþial. La comanda iniþialã mai sunt adãugate câteva baterii de tun, pentru a acoperi paguba suferitã de statul român.[6] La 8 aprilie 1935, contractul intrã în Camera Deputaþilor ºi este aprobat. În aceste condiþii, scandalul degenereazã. Achitarea acuzaþilor În procesul intentat celo acuzaþi, toþi cei implicaþi au fost achitaþi în februarie 1936. Justiþia nu a putut proba vinovãþia nici unuia dintre acuzaþi: Romulus Boilã ºi averea pe care nu o putea justifica sau comisioanele pentru Sicã Georgescu. Singurul condamnat rãmâne cehul Seletzki. Consecinþe Afacerea Škoda a avut numeroase implicaþii pentru viaþa politicã din România interbelicã. Rezultatul anchetei nu a mulþumit pe nimeni, însã a constituit un punct culminant într-un proces mai amplu, care frãmânta societatea românã. Europa se înarma, iar Armata românã nu fãcuse aproape niciun progres. Configuraþia politicã europeanã se schimba, naþional-socialismul din Germania devenea o forþã de neoprit. Se apropia cel de-al doilea rãzboi mondial, iar scandalul Škoda periclitase înarmarea Armatei române. Dotarea sa era complet depãºitã. În ceea ce priveºte scena politicã internã, scandalul a scos în primul rând la ivealã o duºmãnie ireconciliabilã între cele douã mari partide româneºti: PNL ºi PNÞ. Opinia publicã, complet bulversatã, ºi-a pierdut încrederea în politicieni. Dupã cum concluziona ziarul „Adevãrul” din 11 iulie 1934: „Nici o afacere din câte cunoaºte cronica scandalurilor politice de la noi, nu a produs atâta vâlvã ºi nu a dat atâtea pagini de senzaþional ca afacerea Skoda!”[7] PNÞ-ul, care câºtigase primele alegeri cu adevãrat democratice, ieºea ºifonat de acuzaþiile de corupþie ºi cu un electorat dezamãgit de promisiunile neîmplinite. Partidul istoric PNL, apãrea acum responsabil cu discreditarea PNÞ ºi a lui Maniu. A reieºit, de altfel, un consens general asupra corupþiei generalizate din politicã ºi administraþia statului. S-a periclitat astfel încrederea în instituþiile democratice. [8] Pe acest fond a avut loc o creºtere masivã a popularitãþii grupãrilor care susþineau un mesaj anti-corupþie. De acest deficit democratic a beneficiat în special Miºcarea Legionarã, care avea un mesaj politic explicit anticorupþie. De fragilitatea ºi dezbinarea clasei partidelor politice, a beneficiat în final regele Carol al II-lea, care avea sã instaureze dictatura regalã, în 1938. Hopa, coruptie la cel mai inalt nivel,musamalizari,interventii in justitie.......................etc! Dar parca asa ceva nu este posibil intr-o monarhie,ca regele e crescut sa nu se coboare la astfel de josnicii.............................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Citat din D. Buzdugan: ,,BAI NE LESI"! Vasile-Vali cum e posibil? In acea societate perfecta numita monarhia romana interbelica! Unde pibul era cat casa si ploua cu carnati,laptele curgea pe strazi! Ceausescu,daca se intampla pe vremea lui ii IMPUSCA PE VINOVATI! Raporteaza abuz de limbaj
Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi
ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi
Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri
Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
|
|
|
|
gbispas 688 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 28 Aprilie 2010, ora 15:27
De la: gabigabi, la data 2010-04-28 08:53:30De la: gbispas, la data 2010-04-27 22:24:39De la: gabigabi, la data 2010-04-27 16:47:38 bine mai@ MIHAI VITEAZU,bine ca mi-ai atras atentia ca nu esti fan Bas',ca juram ca esti vreunul din adulatorii lui ....din deontologii lui nu de alta dar chestia asta cu luptatul lui, singur ,cu toti ailaltii rai ,face parte din propaganda voastra de partid ! si, intrebare : cind tu te-ai luptat cu turcii la Calugareni , erai Singur ? nu erai inconjurat de'o armata pe care o conduceai ? Dar unde ai citit ca ar fi spus cineva ca l-ai fi pronuntat?Sau crezi ca da bine sa faci pe proasta(daca tot zici ca folosesc nu stiu ce limbaj)?Sa stii ca limbajul nu stiu de care se poate ameliora,se poate imbunatati,poate sa si dispara,dar prostia,.............. Raporteaza abuz de limbaj
EU
|
|
gbispas 688 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 28 Aprilie 2010, ora 15:42
De la: vasile_vali, la data 2010-04-25 23:39:59De la: adiovidiu, la data 2010-04-24 13:07:45De la: vasile_vali, la data 2010-04-24 09:27:07 Raspunsuri de activist de partid, astea-s "raspunsurile" tale! Nici nu ma mira, esti produsul a ceea ce parintii tai nu ti-au dat: un creier propriu, gandesti cu neuronii altora, ai pcr/istilor. Tinere ce interpretezi istoria - ti-am dat fapte, nu palavre {de fapt, cine esti tu, ce scoala inalta ai terminat si de cati metri?}- cum bolmojesti tu acolo! Hai, gata, m-am saturat de de-alde tine si figurantii comunisti! PS1: Neuronul tau singuratic de ce nu-si pune o simpla intrebare: daca tot Mihai nu a facut nimic, de ce l-au silit inaintasii tai rosii sa abdice? PS2: Vei gasi probe cu fraudarea alegerilor atunci cand vei gasi "mapa profesionala" a basexului! Panimal, comunistoidule? PS3: Faci o groaza de greseli gramaticale, parca ai fi frate cu eba! "Nihil sine Deo!"[/quote] Asculta mai vasile,nume de sluga(dupa cum gandesti,nu doar numele e de sluga),pentru ca vorbeai de scoala,am pretentia ca am terminat una pe care nu a mai urmat-o nici un alt roman si am terminat-o chiar cu brio.Ba pe deasupra,in comparatie cu rudele tale fugite in strainatate,la cersit,am facut fala nationalitatii si faptului ca sunt ROMAN si am fost apreciat oriunde,acolo unde am reprezentat numele si tara mea(nu stiu daca e si-a voastra).Daca se duce cineva la fostele mele locuri de munca,din strainatate,o sa fie surprins sa vada ca impresia despre romani,este una foarte favorabila,avand experienta cu mine.Ba mai mult,am avut o meserie pe care nu o au multi,dar o admira toti.Spun ca am avut,pt ca acum am inceput o afacere in nume propriu.Deci,nu stiu adiovidiu ce scoli are,dar eu iti spun ca regii tai jerpeliti au fost niste escroci,corupti,curvari,lasi,oportunisti,niste scursuri ale societatii.Ceea ce ai dat tu exemplu,este un exemplu pur demagogic.Regii nu au avut nici un merit vis-a-vis de ce se intampla in tara,in timpul cat au domnit.Unul era prea ocupat cu fustele,altul nu a fost decat o marioneta iar fonfaitul,cel putin,a avut doar un rol pur decorativ.Tot se intreba pe aici ce a facut Mihai Viteazul,daca a castigat singur nu stiu ce razboaie.NU,dar spre deosebire de regii lasi si fricosi,Mihai Viteazul era prezent in mijlocul luptei,pe campul de bataie,conducea lupta,efectiv,nu facea sejururi precum fonfaitul la SInaia sau nu privea doar defilarea trupelor,precum ferdinand.Regii vostri puturosi si inutili asta au facut,asta le-a fost rolul in istorie,sa priveasca si daca iesea bine sa-si asume meritele.Ca doar nu degeaba or fi fost rascoale,greve,......Si nu ar fi nici o problema,pana la urma,ca au existat si d-astea,dar sa trimiti armata sa impuste oamenii,.....se numeste ca esti si criminal. Asa ca mai scutiti-ne cu lozincile ieftine si fara acoperire,rolul regilor,asta a fost,sa huzureasca pe banii romanilor,sa-si asume meritul altora,sa stea la caldurica,cand armata e pe front.............BLEAH! Raporteaza abuz de limbaj
EU
|
|
sirboby 1972 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 28 Aprilie 2010, ora 15:48
PS ,,Acuzaþia lui Maniu la adresa comisarului regal Pompoiu, aluziile la camarila regalã, deschid pista unei implicãri la nivel înalt, cu concursul regelui Carol al II-lea. Maniu face mai multe declaraþii publice, însã multe sunt cenzurate''
 CENZURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Parca numai ,,bau-bau'' comunistii cenzurau!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Ps Mi-am amintit ca tu Vasile-Vali ai pomenit de poza mea de la avatar incearca sa citesti si ce scrie acolo poate intelegi,daca nu uite cum trebuie sa citesti: BASESCU SA TRAIASCA CA E CA PU +LA TARA NOASTRA Sau poate mai vrei o sarbatoare fara munca de 10 mai cu mici si bere si daca se poate legata de 1 si 2 mai! Raporteaza abuz de limbaj
Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi
ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi
Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri
Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
|
sirboby 1972 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 28 Aprilie 2010, ora 16:17
Din nou hopa
Alt rege alt scandal:  Afacerea Strousberg a fost un puternic scandal politico-financiar privind concesionarea construcþiei liniei ferate Roman - Bucureºti - Vârciorova consorþiului prusian condus de Heinrich Strousberg, un antreprenor german. Neregulile descoperite ulterior în contract ºi condiþiile în care s-a realizat concesionarea au provocat un puternic tumult în societatea vremii, aducând importante prejudicii statului român. Ceea ce nu s-a ºtiut la vremea respectivã a fost cã proiectul de acordare a concesiunii nu a fost realizat de funcþionarii Ministerului Lucrãrilor Publice. Acesta a fost redactat la Berlin sub „cea mai neadormitã priveghere”. Autorii nu s-au zgârcit atunci când a fost vorba de propriile privilegii. Proiectul a fost expediat la Bucureºti principelui Carol (18 februarie 1868), care l-a înaintat comisiei pentru dezbatere pe 22 februarie 1868. Dezbaterile privind concesionarea În 1868, domnul Carol I a pornit un amplu proiect de infrastructurã feroviarã atât de necesar procesului de modernizare a României. Construcþia unei reþele feroviare, care sã uneascã nordul de sudul þãrii ºi sã înlesneascã accesul rapid în Occident, era imperios necesarã. Una din magistralele acestei reþele feroviare urma sã fie Roman-Bucureºti-Vârciorova, cea mai amplã ºi care impunea costuri foarte ridicate. Aºadar, era necesar ca de construcþia ºi exploatarea unei asemenea magistrale sã se ocupe o societate cu bogatã experienþã în domeniu. Carol I a cerut îndrumãri pentru a construi reþele feroviare de bazã în România de la tatãl sãu, principele Carol Anton. Domnul se adreseazã doctorului Heinrich Bethel Strousberg, care era considerat pe atunci în þãrile germane „regele drumurilor de fier”. Strousberg (n. 1823 – d. 1884) era un reprezentant de seamã al capitalismului german. Plecat în Anglia de la vârsta de 12 ani, Heinrich intrã în afaceri susþinut de unchii sãi, la început lucrând în domeniul asigurãrilor, iar apoi devenind proprietarul unui mare magazin. Dupã ce acumuleazã o considerabilã avere se întoarce la Berlin, unde începe sã construiascã cãi ferate, cumpãrã moºii, o fabricã de locomotive, mine ºi emite acþiuni, care erau achiziþionate de publicul încrezãtor în afacerile sale. Problema concesionãrii pentru construcþia magistralei feroviare Roman - Bucureºti - Vârciorova, care lega nordul de sudul þãrii, a fost larg dezbãtutã în Parlament, având atât partizani, cât ºi opozanþi. Printre susþinãtorii cei mai fermi se numãra Mihail Kogãlniceanu, care declara în numeroase rânduri cã „drumurile de fier vor schimba faþa României”. În general, presa manifesta o opoziþie vehementã împotriva concesionãrilor. Cezar Bolliac, în „Trompeta Carpaþilor”, considera cã „toþi aceºti concesionari nu sunt decât niºte samsari”. În cele din urmã, concesiunea în favoarea consorþiului Strousberg este acordatã de Parlament prin legea din 10 septembrie 1868, cu sprijinul guvernului liberal condus de ªtefan Golescu. Printre asociaþii lui Strousberg se numãrau ºi principele Hohenlohe, ducele Ujest, principele Victor de Ratibor ºi contele Carol de Lehndorff. Concesionarea Legea concesionãrii Strousberg este publicatã în Monitorul Oficial din 22 septembrie ºi prevedea construcþia urmãtoarelor linii ferate: 1. Roman - Mãrãºeºti - Tecuci, cu ramificaþia Tecuci - Bârlad 2. Galaþi - Brãila - Buzãu - Ploieºti - Bucureºti 3. Bucureºti - Piteºti - Slatina - Craiova - Turnu Severin - Vârciorova Dupã terminarea construcþiilor acestor linii guvernul român putea cere ºi construcþia liniei Buzãu - Focºani - Mãrãºeºti. Costul pe kilometru al reþelei feroviare urma sã fie de 270.000 lei aur, adicã un total de 247.000.000 lei pentru lungimea magistralei de 914,8 km., inclusiv întregul inventar fix ºi mobil. Prima locomotivã fabricatã în RomâniaConsorþiul putea emite obligaþiuni pentru formarea capitalului necesar, asigurate de fondul cãilor ferate, cu dobânzi garantate de stat. Obligaþiunile aduceau dobânzi de 7,5% pe an ºi erau emise de purtãtor. Un prim conflict a apãrut în momentul când domnitorul Carol I a propus numirea prusacului Ambronn în funcþia de comisar al statului român, pentru a supraveghea emisia de obligaþiuni. Ambronn era un apropiat al lui Strousberg, ceea ce putea considera un dezavantaj pentru statul român. Numirea era ºi ilegalã, cãci un strãin nu putea fi numit în poziþia de comisar-controlor din partea statului român. Durata concesiunii era de 90 ani ºi se socotea de la terminarea primei linii Roman - Galaþi, iar tot inventarul ºi exploatarea liniei aveau sã treacã în patrimoniul statului. De asemenea, terenul necesar liniilor era cedat de stat consorþiului, în mod gratuit, dar acesta trebuia sã asigure transportul gratuit al poºtei ºi sã permitã statului instalarea de fire de telegraf pe stâlpii companiei, de-a lungul liniilor. Un lucru era cert: Heinrich Strousberg tocmai încheiase afacerea vieþii sale, la Berlin devenind „omul zilei”. Pe 6 decembrie 1868 are loc prima emisie de obligaþiuni, la Berlin, având un succes enorm. Toþi înalþii funcþionari ai statelor germane se îngrãmãdeau la ghiºee pentru a cumpãra obligaþiuni. Strousberg, în complicitate cu Ambronn, îi înºela pe cumpãrãtori, fãcându-i sã creadã cã obligaþiunile erau emise de statul român, deºi legea concesionãrii stipula în mod clar cã obligaþiunile puteau fi emise numai în numele concesionarilor. În þarã ajungeau un numãr foarte mic de obligaþiuni, abia Carol I putând sã obþinã câteva. De aici a pornit un lung ºir de abuzuri. Un lung ºir de abuzuri Sediul tehnic al concesionarilor se stabileºte la Galaþi, oraº-port, iar lucrãrile la prima linie Roman - Galaþi demareazã încã din prima lunã, totodatã punându-se ºi piatra de temelie la construcþia Gãrii de Nord din Bucureºti. Primele nereguli apar chiar din anul urmãtor. Se constatã cã lucrãrile se executã în mod nesatisfãcãtor, iar Ambronn se preta la nenumãrate abuzuri ºi falsuri în acte. Întreg scandalul porneºte de la un conflict tehnic, constatându-se o mare nepotrivire între mãsurãtoarea liniei fãcute de statul român ºi cea fãcutã de concesionari. Era vorba de 19 km, adicã de 5 milioane de lei, care afectau considerabil finanþele României. Astfel, guvernul îi dã dispoziþie lui Ambronn sã nu achite cota-parte calculatã la cei 19 km nerealizaþi, dar acesta „a avut grija de a urgenta plata” sub pretextul cã a primit dispoziþia prea târziu. În cel mai scurt timp este trimis la Berlin ministrul de finanþe, Dimitrie Alexandru Sturdza, pentru a lua mãsuri, dar Ambronn refuzã sã demisioneze. Acesta îºi dã seama cã va fi destituit, astfel cã emite rapid un lot de obligaþiuni, dintre care o parte o vinde la bursã, iar alta o depune la o bancã din Berlin. Heinrich StrousbergToate acestea erau dovezi ale unor escrocherii ºi ilegalitãþi ale consorþiului condus de doctorul Strousberg. În final, Ambronn este înlocuit cu Ludovic Steege, care pe atunci era agent diplomatic al României la Berlin. În septembrie 1870 este trimisã la Berlin o comisie statului român, condusã de Teodor Vãcãrescu, pentru a cerceta ilegalitãþile comise. Dupã o amplã ºi dificilã analizã, comisia constatã cã inginerii lui Strousberg au operat cu rea-credinþã ºi descoperã grave erori în evaluãri, precum ºi încãlcãri ale convenþiei de concesiune. Anularea concesionãrii Mai mult, ritmul lucrãrilor devine din ce în ce mai slab, iar o parte din personalul german fusese chemat în þarã din cauza izbucnirii rãzboiului franco-prusac în iulie 1870. Cu greu, pe 27 decembrie 1870, cele douã linii de la Roman pânã la Bucureºti sunt date în folosinþã în mod provizoriu, însã cu multe lucrãri neterminate. Astfel, statul român decide sã refuze plata dobânzilor obligaþiunilor scadente la 1 ianuarie 1871. Situaþia ia amploare, astfel cã la Berlin ajunge vestea insolvabilitãþii consorþiului Strousberg, iar cursul la bursã scade puternic. Mai mult, în România, ploile din primãvara anului 1871 au spãlat terasamentele, multe poduri au fost luate de ape, iar circulaþia feroviarã întreruptã. Atmosfera devine una de haos, opinia publicã este indignatã, iar neregulile descoperite în întreaga afacere creeazã un val de nemulþumire în þarã ºi un spirit antidinastic, cunoscut fiind sprijinul acordat concesionarilor de cãtre domnului Carol I. În aceastã situaþie, pe 5 iulie 1871 se voteazã legea prin care concesiunea Strousberg este anulatã. Consorþiul combate decizia, dar, la 4 octombrie, un tribunal de arbitri, considerã decizia ca fiind justificatã. Astfel, guvernul român se angaja sã continue exploatarea liniilor deja construite ºi sã întreþinã lucrãrile neefectuate. O importantã problemã au fost deþinãtorii de obligaþiuni la consorþiul Strousberg, pe care statul nu-i putea lãsa de izbeliºte. Aceºtia sunt invitaþi sã se constituie într-o societate pe acþiuni ºi sã preia toate drepturile ºi îndatoririle concesionarilor. Dobânda era micºoratã de la 7,5% la 4%. Societatea acþionarilor Aceste decizii au creat un val de nemulþumiri în Germania, acuzând statul român cã vrea sã îi ruineze pe cei care au avut încredere în el. Cancelarul Otto von Bismarck ameninþã România cã va interveni pe lângã sultan pentru a-i apãra pe deþinãtorii de obligaþiuni. La sfârºitul anului 1871 se constituie la Berlin „Societatea drumurilor de fier din România”, patronatã de bancherul Bleichroder, iar pe 24 decembrie se adoptã la Bucureºti actul prin care se legalizeazã situaþia creatã. Pe 2 februarie 1872 înceteazã, în mod oficial, orice legãturã între consorþiul Strousberg ºi statul român. Noua societate înfiinþatã se angaja sã termine lucrãrile prevãzute în vechea concesiune, beneficiind de dreptul de a emite noi obligaþiuni pentru terminarea lucrãrilor. Astfel, bancherul Bleichroder, sprijinit de cancelarul Bismarck, a transformat falimentul lui Strousberg într-o victorie magnaþilor financiari germani. Însã, era clar cã aceastã societate cu caracter financiar nu avea experienþa necesarã exploatãrii ºi construcþiei unei reþele feroviare. În acest sens, în februarie 1872, aceasta încheie o convenþie cu societatea feroviarã privatã Staatsbahn, cu sediul la Viena, pentru exploatarea reþelei terminate ºi a celei ce va fi terminatã. Lucrul se reia, astfel cã pe 1 septembrie 1872 se deschide, în mod oficial, magistrala Roman - Bucureºti - Piteºti, cu prelungirea Tecuci - Bârlad, iar în iarna aceluiaºi an se face racordul cu staþia Bucureºti Nord. La început, lucrurile decurg normal, în condiþii optime, în anii 1873 - 1874 continuându-se lucrãrile la magistrala Piteºti - Vârciorova, dar dupã puþini ani de euforie, apar din nou probleme pe cerul feroviar românesc. Gara de Nord în perioada interbelicãRãscumpãrarea cãilor ferate române În cursul anului 1874 Societatea acþionarilor îºi terminã fondurile ºi nu mai putea face plãþilor curente. Soluþia de salvare propusã a fost ipotecarea întregii reþelei exploatate. Dupã lungi tratative, rãscumpãrarea reþelei nu era o opþiune viabilã pentru statul român, cãci, pe de o parte, se încãlca convenþia stabilitã, iar, pe de altã parte, puterea financiarã a statului era insuficientã. Dar nici falimentul societãþii nu era de dorit, cãci s-ar fi produs adevãrate complicaþii internaþionale. Au loc tratative diplomatice, cu implicarea directã a cancelarului german Bismarck, iar în cele din urmã România acceptã o rãscumpãrare parþialã de 220 de km. Prima soluþie, ca statul sã devinã coproprietar prin contractarea unui împrumut de 75 de milioane de lei, care sã fie cedaþi societãþii în contul valorii iniþiale de 245 de milioane, este respinsã de societate. Totuºi, situaþia se remediazã puþin, dupã terminarea ultimei linii Piteºti - Vârciorova în vara anului 1875. Aceastã ultimã linie costase 70 de milioane de lei, iar de completãri, finisãri ºi mici refaceri se ocupa consorþiul Staatsbahn. În 1876, au loc din nou discuþii oficiale privind rãscumpãrarea, fie ea ºi parþialã, astfel încât sã se facã faþã celor mai urgente plãþi restante. În cele din urmã, se acceptã soluþia parþialã. Dupã intrarea României în Rãzboiul pentru Independenþã, cancelarul Bismarck atrage atenþia în dese rânduri guvernului asupra problemelor financiare legate de cãile ferate, avertizând cã poziþia Germaniei va depinde de felul cum România va gestiona aceastã problemã. În 1878 încep din nou negocieri pentru rãscumpãrarea reþelei feroviare ºi au loc întrevederi oficiale între Dimitrie Alexandru Sturdza, ministrul de finanþe ºi cancelarul Bismarck, în cursul anului 1879. Acesta din urmã era de acord cu rãscumpãrarea cãilor ferate de la Societatea acþionarilor, dar în condiþii favorabile pentru partea germanã. Hotãrât sã punã capãt numeroaselor neînþelegeri privind concesiunea Strousberg/Societatea acþionarilor, cancelarul leagã recunoaºterea independenþei României de rezolvarea problemei cãilor ferate. În aceste condiþii, Sturdza realizeazã o convenþie cu societatea, în septembrie 1879, prin care obligaþiunile emise de statul român, cu o dobândã de 6%, erau garantate prin ipotecarea reþelei feroviare. Proiectul este larg dezbãtut în Parlamentul de la Bucureºti, dar în ciuda opoziþiei conservatoare, care se folosea de orice pretext pentru a rãsturna guvernul liberal, convenþia este adoptatã. În februarie 1880 la numai câteva zile de la proclamarea convenþiei, Germania, Franþa ºi Anglia recunoºteau independenþa României. Anul 1880 este cel mai important din istoria cãilor ferate române, cãci de atunci oamenii de stat din România ºi-au dat seama de importanþa administrãrii de cãtre stat a principalelor mijloace de comunicaþie a þãrii, dupã cum remarca istoricul A. D. Xenopol. Pe 11 aprilie 1880, se formeazã „Direcþiunea princiarã a cãilor ferate române” (CFR), iar toate cãile ferate încep sã fie rãscumpãrate ºi sã intre în administrarea statului, renunþându-se definitiv la concesionãrile care au creat atât timp puternice scandaluri politico-financiare ºi au prejudiciat guvernul român. CUM ALTA??????????????????????
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi
ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi
Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri
Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
|
Fosta membra 9am.ro 5843 mesaje Membru din: 6/05/2009 |
Postat pe: 28 Aprilie 2010, ora 18:18
stat independemt si indivizibil
deci la munca dragi tovarasi si preteni 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
pascu08_yahoo_com 1522 mesaje Membru din: 26/07/2009 |
Postat pe: 29 Aprilie 2010, ora 06:58
Multumesc SIRBOBY pt complectarea obiectiva /
Pai atunci frati romani.ce facem? schimbam palariile sa nu ne mai cunoasca cerul? Asta este societatea monarhica cu mizerii si mizerabili asa ca republica este tot mai buna .cu cit va fi o competitie mai acerba exista speranta unei redresari .fara competitie totul este mort inclusiv speranta intro societate mai buna / PESTELE DE LA CAP SE INPUTE / Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am126636 389 mesaje Membru din: 31/08/2009 |
Postat pe: 29 Aprilie 2010, ora 12:52
Da, mai conteaza pentru tara asta daca sa fie monarhie sau republica? Nu va este sila de toti astia care sunt in guvern si in clasa politica? Nu ne-am saturat sa-i ingrasam pe toti oligofrenii si strimbii care guverneaza tara asta si se ploconesc la toate organismele internationale si nu sunt in stare sa lase in urma lor nimic bun? Ne paste anarhia si o foamete crunta, atunci sa vedeti trai pe vatrai.
Raporteaza abuz de limbaj |
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 29 Aprilie 2010, ora 13:38
De la: adiovidiu, la data 2010-04-28 11:05:34De la: gabigabi, la data 2010-04-28 08:53:30De la: gbispas, la data 2010-04-27 22:24:39De la: gabigabi, la data 2010-04-27 16:47:38 bine mai@ MIHAI VITEAZU,bine ca mi-ai atras atentia ca nu esti fan Bas',ca juram ca esti vreunul din adulatorii lui ....din deontologii lui nu de alta dar chestia asta cu luptatul lui, singur ,cu toti ailaltii rai ,face parte din propaganda voastra de partid ! si, intrebare : cind tu te-ai luptat cu turcii la Calugareni , erai Singur ? nu erai inconjurat de'o armata pe care o conduceai ? Oooo, cate greseli gramaticale faci, nene! Hai, te-am iertat destul, du-te la I-IV, fa pasi mai repede, ca te face ficior-miu de ras! Si mai vb. de altii, ce tupeu eba-ist ai! PS: Vb. "a parea" - conjugarea a II-a, plus alte minusuri... "Nihil sine Deo!" Raporteaza abuz de limbaj |
|
adiovidiu 82 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 29 Aprilie 2010, ora 14:13
De la: vasile_vali, la data 2010-04-29 13:38:20De la: adiovidiu, la data 2010-04-28 11:05:34De la: gabigabi, la data 2010-04-28 08:53:30De la: gbispas, la data 2010-04-27 22:24:39De la: gabigabi, la data 2010-04-27 16:47:38 bine mai@ MIHAI VITEAZU,bine ca mi-ai atras atentia ca nu esti fan Bas',ca juram ca esti vreunul din adulatorii lui ....din deontologii lui nu de alta dar chestia asta cu luptatul lui, singur ,cu toti ailaltii rai ,face parte din propaganda voastra de partid ! si, intrebare : cind tu te-ai luptat cu turcii la Calugareni , erai Singur ? nu erai inconjurat de'o armata pe care o conduceai ? Ba' bou' baltii,acel: MI-AR PARE TARE RAU,este regionalismul transilvanean,tot asa cum si tu in loc de fecior,ai folosit FICIOR.Sunt regionalisme,cretinel.CHiar stau si ma intreb de unde dracu' au aparut toti cretinii astia pe aici.Nu doar ca nu stiu sa deosebeasca ce scriu altii,dar fac si din tantzar armasar. Spui ca SI MULTE ALTELE.Ia mai da-ne tu ,cultule si inteligentule,inca doua,trei exemple,sa ne lamurim pana la capat cata prostie zace in tine.Apropos,au stiut parintii tai de ce ti-au pus numele de Vasile.Pana si ei stiau ca au adus pe lume o chestie,care doar sluga poate sa fie. Raporteaza abuz de limbaj |
|
adiovidiu 82 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 29 Aprilie 2010, ora 14:14
.
Raporteaza abuz de limbaj |
|
sirboby 1972 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 29 Aprilie 2010, ora 15:58
De la: 9am126636, la data 2010-04-29 12:52:08 Da, mai conteaza pentru tara asta daca sa fie monarhie sau republica? Nu va este sila de toti astia care sunt in guvern si in clasa politica? Nu ne-am saturat sa-i ingrasam pe toti oligofrenii si strimbii care guverneaza tara asta si se ploconesc la toate organismele internationale si nu sunt in stare sa lase in urma lor nimic bun? Ne paste anarhia si o foamete crunta, atunci sa vedeti trai pe vatrai. Corect! Si atunci de ce sa aducem alt oligofren si stramb? Macar pe astia ii mai schimbam(cu alti mai buni sau mai rai e vointa poporului  ) Dar pe rege cum dracu il schimbam,daca ne saturam de el??????? Vasile-Vali ti-am dat solutia:fa un topic care sa stabileasca topul celor care scriu cel mai gramatical,si daca esti pe primul loc foarte bine) dar raspunde la problemele ridicate de ,,prostimea'' republicana! Probleme de genul: -Cum rezolva regele(dar concret) problemele politicii romanesti in coditiile monarhiei constitutionale -Cum il schimbam daca se dovedeste ca e la fel cu predecesorii sai(cazurile prezentate mai sus) Etc. Astept sa ma ,,luminezi''! Raporteaza abuz de limbaj
Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi
ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi
Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri
Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
|
adiovidiu 82 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 29 Aprilie 2010, ora 21:47
De la: sirboby, la data 2010-04-29 15:58:05De la: 9am126636, la data 2010-04-29 12:52:08 Da, mai conteaza pentru tara asta daca sa fie monarhie sau republica? Nu va este sila de toti astia care sunt in guvern si in clasa politica? Nu ne-am saturat sa-i ingrasam pe toti oligofrenii si strimbii care guverneaza tara asta si se ploconesc la toate organismele internationale si nu sunt in stare sa lase in urma lor nimic bun? Ne paste anarhia si o foamete crunta, atunci sa vedeti trai pe vatrai. AI inebunit?Cum sa-i intrebi asa ceva?Or sa-ti raspunda toti in cor cu aceleasi aberatii demagogice,gen RESPECT,MANDRIE,DEMNITATE,.......NU conteaza ca nici un rege nu a avut asa ceva la noi,daca pot sa scrie,de ce sa nu scrie?:)):)):)) Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 30 Aprilie 2010, ora 09:33
puah
 aveti dreptate ! Romanica noastra e ca o femeie ce nu stie sa-si aleaga barbatii si o nimereste din prost in si mai prost ! ultimul "SOT " e cel mai ce: un pic vulgar, un pic betiv, oleaca curvar...iute la vorba si minie, si-i mingiie copiii, dar .....il iubeste femeile si e moarte de pe el la la la
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5843 mesaje Membru din: 6/05/2009 |
Postat pe: 30 Aprilie 2010, ora 09:38
De la: gabigabi, la data 2010-04-30 09:33:27puah daca UE a fost smecher si a ademenit-o si a dus-o cu bombonica a vazut ca e fraera Romanica noastra si poate fi dusa cu zaharelul acum vrem nu vrem suntem la miloaga lor in concluzie salutul francez nu-i o inventie de a lor noi le-am spus Raporteaza abuz de limbaj |
|
adiovidiu 82 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 30 Aprilie 2010, ora 10:46
.
Raporteaza abuz de limbaj |
|
adiovidiu 82 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 30 Aprilie 2010, ora 10:48
De la: adiovidiu, la data 2010-04-30 10:46:21De la: gabigabi, la data 2010-04-30 09:33:27puah Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 30 Aprilie 2010, ora 11:03
De la: adiovidiu, la data 2010-04-30 10:48:36De la: adiovidiu, la data 2010-04-30 10:46:21De la: gabigabi, la data 2010-04-30 09:33:27puah am spus ca e CA o femeie ce nu stie sa -si aleaga sotul ....citeste mai atent : a fost o comparatie ! cit despre FUGITUL regelui ,mai Mihai Viteazu, a Iubit o femeie si a RENUNTAT la tron ptr. ea ....nu a vrut sa faca nici-un compromis !.....la fel si Eduard alVII al Angliei .....au renuntat la tron,dragu'mamii ....de ce-ar renunta la "tron" Basescu al tau cind le poate avea pe toate,in aplauzele adulatorilor lui care, spun ca ONOARE , DEMNITATE si RESPECT sunt cuvinte demagogice ,intrucit ei nu inteleg aceste deziderate ? Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5843 mesaje Membru din: 6/05/2009 |
Postat pe: 30 Aprilie 2010, ora 11:58
De la: gabigabi, la data 2010-04-30 11:03:47De la: adiovidiu, la data 2010-04-30 10:48:36De la: adiovidiu, la data 2010-04-30 10:46:21De la: gabigabi, la data 2010-04-30 09:33:27puah nu-ti place teatru de papusi??? Raporteaza abuz de limbaj |
|
gbispas 688 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 30 Aprilie 2010, ora 13:25
De la: gabigabi, la data 2010-04-30 11:03:47De la: adiovidiu, la data 2010-04-30 10:48:36De la: adiovidiu, la data 2010-04-30 10:46:21De la: gabigabi, la data 2010-04-30 09:33:27puah Si cine a spus ca nu ai facut o comparatie?Ce dracu tot cititi voi? APoi,vrei sa spui ca a fugit fara sa stie nimeni,nu ca A RENUNTAT la tron pt ea.Pur si simplu a disparut.Si asta de doua ori.Asta nu mai e renuntare,e BATAIE DE JOC LA ADRESA ROMANILOR.Ah,am omis sa-ti spun ca in timp ce era prin pelerinaje cu amanta regala,treburile tarii erau neglijate si nu-l mai interesa nimic in afara de curu' ala de muiere.Nu incerca sa o dai cotita,ca nu ti-ai gasit fraierii. Raporteaza abuz de limbaj
EU
|
|
adiovidiu 82 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 30 Aprilie 2010, ora 14:12
De la: gbispas, la data 2010-04-30 13:25:36De la: gabigabi, la data 2010-04-30 11:03:47De la: adiovidiu, la data 2010-04-30 10:48:36De la: adiovidiu, la data 2010-04-30 10:46:21De la: gabigabi, la data 2010-04-30 09:33:27puah In plus,deabia l-au adus inapoi,sa nu se faca de ras si sa ne faca si pe noi.Au musamalizat cat au putut.Cat sa musamalizezi,insa?Ne-a facut de ras in lume.SI nu e singurul rege roman,care ne-a facut de ras. Sa mai stii doamna gabigabi,ca eu nu am afirmat nicaieri si niciunde ca as fi Mihai Viteazul,am doar poza lui la avatar,atat.Ori poate te gandeai tot la coiosi si mai ales la organele din imediata apropiere si n-ai reusit sa faci diferenta. Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi 12108 mesaje Membru din: 1/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 30 Aprilie 2010, ora 14:59
mai "MIHAI VITEAZU " nici c-am zis c-ai fi, m-am" glumit " cu tine,meiiii ....ca te-am si intrebat cum se face ca voi astia, republicanii, aveti un fix in a va alege-n avatar cite un VODA ,ca tine si cite un Domn al Principatelor Romane si ma refer la prietenul @Republicanus ....iti mai aduci aminte de el, @Gispas ? ....oricum, ma doare capul de la amestecul vostru : cind m-ntreaba gispas de ce-ti raspund tie nu stiu cum, cind ma-ntrebi tu ceva ce-i scrisesem lui .....sunteti 2 in 1 ,ca sa stiu si sa nu-mi mai bat capul cu voi ?.....nici vorba,ca nici nu mi l-am batut prea mult ! hai,pa ! beti si voi o bere buna de 1 Mai !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
sirboby 1972 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 30 Aprilie 2010, ora 15:00
Vai Gabi ce romantic era carol! Cum a lasat el si tron si tot pentru femeia iubita!
 Hai sa vedem: -Guvernul britanic a refuzat sã recunoascã dictatul, la fel ºi S.U.A., conform politicii lor de a nu recunoaºte nici un teritoriu ocupat de la începutul rãzboiului[10]. Dictatul de la Viena a produs o gravã crizã politicã în România. La 4 septembrie 1940, guvernul Gigurtu a fost forþat sã demisioneze, între altele sub presiunea legionarilor. Armata ungarã a intrat în teritoriul cedat al Transilvaniei la 5 septembrie 1940. Populaþia maghiarã a întâmpinat cu entuziasm trupele ºi a considerat separarea de România ca o eliberare. Pe teritoriul transilvan cedat s-au produs o serie de incidente în care etnici români au fost masacraþi de trupele horthyste: Moisei, Trãznea (9 septembrie 1940), Ip (13/14 septembrie 1940), Ciumãrna, Zalãu, Camãr, Dragu, Hida, Cosniciu de Sus, Cerâºa, Marca, Nuºfalãu, Sãrmaºu, Mureºenii de Câmpie, Câmpia Turzii, Luduº, Prundu Bârgãului, Huedin, Cucerdea, Lãscud. A fost elaborat un program de maghiarizare a românilor, elaborat de baronul Aczel Ede ºi însuºit de guvernul maghiar. Programul cuprindea expulzarea fruntaºilor vieþii politice româneºti, pauperizarea românilor, mobilizarea lor în armatã, colonizarea de unguri, ºicanarea românilor sub diverse forme pentru a-i determina sã emigreze, etc[11]. Obiectivele urmau sã fie realizate prin mijloace oficiale sau prin intermediul organizaþiilor paramilitare. ATENTIE LA CE URMEAZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Regele Carol al II-lea, deºi se opusese cedãrilor teritoriale fãrã luptã, a fost declarat vinovat principal la demonstraþiile stradale organizate de Miºcarea Legionarã. Sub presiunea reprezentanþilor lui Hitler la Bucureºti ºi a lui Horia Sima, regele l-a numit prin decret regal prim-ministru - cu condiþia formãrii unui guvern de uniune naþionalã - pe generalul Ion Antonescu, iar acesta i-a impus abdicarea (la 6 septembrie 1940). Antonescu a contestat Dictatul de la Viena, inclusiv în discuþiile cu Adolf Hitler ºi Benito Mussolini, dar a obþinut de la Hitler - în primãvara anului 1944 - numai o vagã promisiune de revizuire rãmasã nefinalizatã. Cand ti se impune abdicarea parca nu inseamna ca pleci de buna voie!  Vasile-Vali inca astept! Raporteaza abuz de limbaj
Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi
ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi
Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri
Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
|
|
|
PENTRU FEMEI 
