Monarhie sau republica?

De la: vaneamarin, la data 2010-04-18 10:03:46

De la: adiovidiu, la data 2010-04-18 09:16:39MIhaita,cel ce nu stie nici sa vorbeasca corect romaneste a revenit la ciolan.Probabil ca mai are vreo 4-5 castele de revendicat,facute din sudoarea si mai ales donatiile poporului roman.Sa dea inapoi ce-i al romanilor si sa plece cu ce a avut,adica NIMIC.
familia FOSTA regala=o familie de EXCROCI nedemni

Domnule ,este un lucru minunat cand cineva apara corectitudinea limbii romane pe un forum. Probabil iubiti mult limba romana. Pentru asta imi permit sa va intreb ce inseamna "EXCROCI" ,nu am gasit cuvantul in DEX....

fiecare cu DEX-ul lui

De la: 9am104796, la data 2010-04-17 19:08:41

De la: horiaradu, la data 2010-04-15 21:51:52Aboneaza-te Publicat in: Atitudini
data: 14.04.2010



Mesajul Regelui Mihai adresat polonezilor
Mesajul Majestății Sale Regelui Mihai I adresat Președintelui interimar al Republicii Polone, domnul Bronislaw Komorowski

12 aprilie 2010

Familia mea și cu mine am primit cu mare tristețe vestea pierderii Președintelui Republicii Polone, a soției sale și a demnitarilor care îi însoțeau. Suntem alături de poporul polonez în aceste momente de durere pentru țară.

Vă rog să primiți condolențele mele și ale întregii Familii Regale a României, odată cu încrederea că polonezii vor găsi din nou tăria și credința de a trece cu bine printr-o grea încercare.

De cind domnule dumneata reprezinti romania si pe romani ?

Ai renuntat la acest drept cind ai abdicat/
Eu iti doresc sanatate maxima si sa nu ma mai reprezinti /

Nu te mai baga in seama, nene, nu esti decat o umila viata, traita dupa "raiul" comunist...Esti clona nereusita a parintilor/bunicilor tai, aia care in '47 tineau la Regele lor!!! Te-au creat bine comunistii, "omule de tip nou", de fapt un mancurt, inca unul!

"Nihil sine Deo!"

De la: 9am134815, la data 2010-04-16 21:02:32Mai ,terminati cu gloaba aia de rege,pana nu moare ala romania nu va avea linistesi pace,fonfaitul,mai are pretentii de rege,un rege cu adevarat lupta pentru tara lui chiar daca trecea prin sabie si foc.A cheltuit tot prin strainatate si a huzurit,acum vrea sa o ia de la inceput.Ce sa caute lehamitea aia la noi,mortaciunea,ca il cheama agheana cu coasa,crede ca daca se ascunde in romania nu-l gaseste.Pleace dracu cu toate javrele lui de pe capul nostru.Ce nas mai are porcu,cand stie cat rau a facut acestui popor.Imputitii de comunisti au infometat poporul,taranii cu i leu/zi munca,sa intretina palatele lui,cea mai mare gresala istorica si au daramat bisericile si caii oamenilor,micile gospodarii taranesti,case,leauri.De aia i-a ajutat d-zeu.Urlau cainii in padurea Baneasa ramasi singuri fara stapan si chemau capul lui Ceausescu care a picat mai apoi!!!

Multa rautate, agramatism cu carul, prostie cu nemiluita, cam asta citesc printre "semianafabetia" ta! Tie chiar nu ti-e rusine cu tine, poti sa le arati nepotilor "textul" scremut de tine? Nu cred, s-ar putea sa-ti spuna sa te duci la scoala, analfabet/a jegos/asa ce esti tu analfabet/a!

"Nihil sine Deo!"

Domnule "vaneamarin", nu puteti sa ma intelegeti, eu ne fiind ... MONARHIST, dar macar ati incerca sa deveniti. Ce ziceti, v-ar fi foarte greu sa deveniti REPUBLICAN ?

In alta ordine de idei, cred ca s-a "batut destul apa in piua" cu justificarile de genul : "eu sunt mai invatat decat ceilalti" asa ca propun sa va opriti, atat dumneavoastra, cat si ceilalti, si mai bine ati reveni la tema topicului pe care ne aflam ("Monarhie sau Republica ?"). Ce parere aveti ? N-ar fi mai bine sau nu mai aveti ... "munitie" ? Credeam ca veniti cu ceva nou ...?!

De la: sirboby, la data 2010-04-17 11:41:17

De la: 9am178165, la data 2010-04-16 21:08:47

De la: 9am134815, la data 2010-04-16 21:02:32Mai ,terminati cu gloaba aia de rege,pana nu moare ala romania nu va avea linistesi pace,fonfaitul,mai are pretentii de rege,un rege cu adevarat lupta pentru tara lui chiar daca trecea prin sabie si foc.A cheltuit tot prin strainatate si a huzurit,acum vrea sa o ia de la inceput.Ce sa caute lehamitea aia la noi,mortaciunea,ca il cheama agheana cu coasa,crede ca daca se ascunde in romania nu-l gaseste.Pleace dracu cu toate javrele lui de pe capul nostru.Ce nas mai are porcu,cand stie cat rau a facut acestui popor.Imputitii de comunisti au infometat poporul,taranii cu i leu/zi munca,sa intretina palatele lui,cea mai mare gresala istorica si au daramat bisericile si caii oamenilor,micile gospodarii taranesti,case,leauri.De aia i-a ajutat d-zeu.Urlau cainii in padurea Baneasa ramasi singuri fara stapan si chemau capul lui Ceausescu care a picat mai apoi!!!

Hei, putin respect, vorbesti totusi de un monarh!!!
Daca vrei sa injuri vezi ca este unul la Cotroceni care pocneste copii, talhareste ziariste si flote, mananca pe la parangheliile interlopilor si isi imbraca nevasta in hainele lor!!!!
Vezi ca nu te-ai adresat persoanei potrivite!!!

Vai ce ai sarit in sus cand 134815 a vorbit urat de regele tau!
Ia vezi ce ai scris mai sus de un clasic al limbii romane!(Sadoveanu) Sa inteleg ca esti cel putin egala cu Sadoveanu???????????
Cred ca mai bine uita-te la barna din ochiul tau.............!
Eu as vrea sa va vad pe voi astia moralist traind in perioada STALINISTA cand Romania era condusa de Stalin(si nu din vina romanilor,ci din vina dragutului rege) si avea-ti de ales intre ai pupa in c.r pe rusi si pe sefii romani filorusi,sau un loc de odihna prin inchisorile staliniste! Cred ca va-ti fi aplecat imediat! Asa ca nu-i mai condamna pe altii pana nu ai trecut prin ce au trecut ei!
PS Sa facem deosebire de perioada stalinista ,cand intradevar a fost distrusa elita romana si perioada cand comunistii nationalisti au venit la putere!Printre altele ceausescu ,pe care il tot satanizati voi A ELIBERAT TOTI DETINUTII POLITICI !

Gresit: ceausescu nu a eliberat pe nimeni, cel mult a mai scurtat cu 1/2 ani pedepsele detinutilor politici! Asta ca sa arate ca e "mai bun" fata de alde pauker si dej... Iar dupa 1973 a aratat cine este si mai ales ce este el - un dictator sangeros: a distrus orice posibila revolta, vezi revolta minerilor din '77, a muncitorilor de la Brasov din 1987, vezi asasinatele la comanda asupra romanilor de la Europa Libera!
Sir bobo, vezi ca ai pb. mari cu gramatica, logica, istoria nu te arunca in "arena", daca nu stii manui arma-aici cuvantul corect!!!

"Nihil sine Deo!"

De la: vasile_vali, la data 2010-04-19 09:54:38

De la: sirboby, la data 2010-04-17 11:41:17

De la: 9am178165, la data 2010-04-16 21:08:47

De la: 9am134815, la data 2010-04-16 21:02:32Mai ,terminati cu gloaba aia de rege,pana nu moare ala romania nu va avea linistesi pace,fonfaitul,mai are pretentii de rege,un rege cu adevarat lupta pentru tara lui chiar daca trecea prin sabie si foc.A cheltuit tot prin strainatate si a huzurit,acum vrea sa o ia de la inceput.Ce sa caute lehamitea aia la noi,mortaciunea,ca il cheama agheana cu coasa,crede ca daca se ascunde in romania nu-l gaseste.Pleace dracu cu toate javrele lui de pe capul nostru.Ce nas mai are porcu,cand stie cat rau a facut acestui popor.Imputitii de comunisti au infometat poporul,taranii cu i leu/zi munca,sa intretina palatele lui,cea mai mare gresala istorica si au daramat bisericile si caii oamenilor,micile gospodarii taranesti,case,leauri.De aia i-a ajutat d-zeu.Urlau cainii in padurea Baneasa ramasi singuri fara stapan si chemau capul lui Ceausescu care a picat mai apoi!!!

Hei, putin respect, vorbesti totusi de un monarh!!!
Daca vrei sa injuri vezi ca este unul la Cotroceni care pocneste copii, talhareste ziariste si flote, mananca pe la parangheliile interlopilor si isi imbraca nevasta in hainele lor!!!!
Vezi ca nu te-ai adresat persoanei potrivite!!!

Vai ce ai sarit in sus cand 134815 a vorbit urat de regele tau!
Ia vezi ce ai scris mai sus de un clasic al limbii romane!(Sadoveanu) Sa inteleg ca esti cel putin egala cu Sadoveanu???????????
Cred ca mai bine uita-te la barna din ochiul tau.............!
Eu as vrea sa va vad pe voi astia moralist traind in perioada STALINISTA cand Romania era condusa de Stalin(si nu din vina romanilor,ci din vina dragutului rege) si avea-ti de ales intre ai pupa in c.r pe rusi si pe sefii romani filorusi,sau un loc de odihna prin inchisorile staliniste! Cred ca va-ti fi aplecat imediat! Asa ca nu-i mai condamna pe altii pana nu ai trecut prin ce au trecut ei!
PS Sa facem deosebire de perioada stalinista ,cand intradevar a fost distrusa elita romana si perioada cand comunistii nationalisti au venit la putere!Printre altele ceausescu ,pe care il tot satanizati voi A ELIBERAT TOTI DETINUTII POLITICI !

Gresit: ceausescu nu a eliberat pe nimeni, cel mult a mai scurtat cu 1/2 ani pedepsele detinutilor politici! Asta ca sa arate ca e "mai bun" fata de alde pauker si dej... Iar dupa 1973 a aratat cine este si mai ales ce este el - un dictator sangeros: a distrus orice posibila revolta, vezi revolta minerilor din '77, a muncitorilor de la Brasov din 1987, vezi asasinatele la comanda asupra romanilor de la Europa Libera!
Sir bobo, vezi ca ai pb. mari cu gramatica, logica, istoria nu te arunca in "arena", daca nu stii manui arma-aici cuvantul corect!!!

"Nihil sine Deo!"

Am sa ma chinui sa scriu gramatical! Eu credeam ca pe net din cauza vitezei si al timpului pe care fiecare il poate acorda,nu se prea aplica regulile!
Poate ma lumineaza cineva la intrebarea scrisa,gresit sau nu,de mai sus!
Poate era mai bine daca reprima miscarile amintite de tine in stilul regilor(vezi 1907,1926,1933)
Apropo pe cine a asasinat el?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Nick-name-ul meu e SIRBOBY nu sir bobo!
Poate din punct de vedere al gramaticii cu care te tot lauzi imi explici si mie fraza urmatoare,scrisa de tine:
,,daca nu stii manui arma-aici cuvantul corect!!!''
Dupa mintea mea corect ar fi fost .... nu stii a manui...
Am scris asta,desi nu prea ma leg de greselile de scriere ale altora,se poate intampla oricui,numai pentru a arata ca si matale esti supus greselii!
Raspunde pentru a ma lumina si pe mine:
- Din Arhivele Statului Roman,pe care te lauzi ca le-ai studiat:
1. Cine s-a aliat cu comunistii in '44?
2. Este sau nu regele decorat cu Ordinul Victoria?
3.De ce este singurul decorat din cei 5 straini care nu are merite militare?
4.Aceasta intrebare e facultativa De ce nu sunt si alti SEFI DE STAT decorati cu acest ordin MILITAR!
Astept raspunsul dvs.!
Eu nu am sustinut niciodata ca Ceausescu a fost un inger! Dar nici ca nu a avut nici un merit!
Ceausescu a fost mai patriot si mai curajos decat va putea fi vreodata mihai! Iti spune ceva 1968?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Mmai e cate uni mare ca stie scrie confor gramaticii limbii romane si unii mai folosesc si DEX-ul de pa net sa nu para ca au lipsit de la orele de citire,traiasca democratia si.........

De la: sirboby, la data 2010-04-19 10:37:21 Nick-name-ul meu e SIRBOBY nu sir bobo!


Da` ti s-ar potrivi mai bine "SIRBOU"!

De la: horiaradu, la data 2010-04-19 11:58:37

De la: sirboby, la data 2010-04-19 10:37:21 Nick-name-ul meu e SIRBOBY nu sir bobo!


Da` ti s-ar potrivi mai bine "SIRBOU"!

Domnule Radu esti atat de prost incat nu ma pot supara pe tine!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Ma bag in discutie. Pentru a ne lamuri asupra problemei trebuie sa ne documentam in mai multe directii.
Pentru asta trebuie sa mergem in istorie cam prin anii 1918 si chiar mai inainte. Atunci se infiripa o noua fata lumii, aparitai ultimelor doua mari imperii ale omenirii zamislite din dou ideologii comunismul si nazismul.
Comunismul reprezenta de fapt ultima ideologie politica menita sa creeze un imperiu cladit pe teroare si totalitarism pornind dintr-o tara imensa cu imense resurse naturale si umane. Intimplarea!! face ca la cea vreme America, unde se cam terminase goana dupa aur, exploatatiile de petrol de pe teritorul sau mergeau in plin trebuia sa se orinteze spre noi zone ale globului unde sa-si exercite influenta. Si inca un aspect important, America era si este condusa de lojiile masonice cele mai puternice (asa se si explica goana dupa profit si foamea de bani). Si unde se putea desfasura decit in Rusia, dar ii incurca regimul tarist. Si atunci s-au gindi si au dat o mina de ajutor bolsevicilor (au investi bani, multi bani, in pregatirea MRSO si reusita acesteia) au dezvoltat relatii comerciale si tehnologice pe partea cealata a lumii pe la Pacific (investitii in exploatarea zacamintelor de petrol, Rockefeller detinea o banca in centrul Moscovei)
Pica imperiul tarist, apare o noua orinduire, un nou regim dominant, in Europa, Germania se pregateste pentru revansa inpotriva vechilor monarhii, se inarmeaza, se industrializeaza apare nazismul, fasciscul in Italia, se declanseaza razboiul. Americanii continua sa sprijine Rusia unde comunismul deja prinsese radacini, Stalin era la putere. Europa este cuprinsa de ocupatia germana, coloniile britanice si franceze sunt invadate de nazisti si fascisti, in Pacific imperialismul japonez pornise ofensiva, Hitler invadeaza Rusia. Ce face America, ineresele de dominatie ii sunt periclitate.
Lojiile masonice hotarasc intrarea Americii in razboi (Pearl Harbour). De aici istoria razboiului se cam cunoaste (atit cit ni s-a permis). Ce era in '44? Anglo-americanii ne tocau cu bombaradamente zi si noapte, zburau fluturasi din avioanele aliate cu indemnul "alungati nemtii din tara". Diplomatia romanesca a incercat incheierea armistitiului cu Aiatii (voit sau nu lucrurile au taraganat). Germania era in grele pe toate fronturile, PCR in Romania era pe val, cu sprijin din Rusia ( a se vedea ce rol a jucat Divizia TV Debretin constituita din prizonieri romani si instruita pe teritoriul ocupat de rusi) a preluat initiativa, prin inermediul tradatorilor de palat si au arestat principalii reprezentanti ai puterii
Regele ce putea sa faca? sa ceara ajutorul aliatilor? unde erau acestia? de ce nu au semnat armistitiul cind l-am cerut? Romania era tradata. Atunci s-a luat cred cea mai controversata hotarire
Am intors armele impotriva germanilor ( Romania nu a avut statut de tara ocupata), s-a declansat insurectia armata, am contribuit prin jertfe umane si material la scurtarea razboiului, am deschis calea pentru trupele rusesti spre inima Germaniei, am devenit cu concursul marilor puteri o tara ocupata. Ar trebui ca Academia Romana cu sprijinul Ministerului Invatamintului sa scoata la iveala adevarata istorie, pentru tinerii din ziua de astazi, sa invete in scoli istoria nemasluita a romanilor.
Un rege nu se poate alia cu un partid, monarhia este garantul poporului (asa cum Basescu este presedintele tuturor romanilor...... cam ciudat, nu?)
Ordinul Victoria a fost atribuit regelui deoarece prin arestarea lui Antonescu de catre comunisti, devenise comandantul armatei.
A abdicat deoarece, chiar daca avea sprijinul poporului, jocurile erau facute, alegerile fraudate, Romania facea parte din lagarul comunist. Lojiile masonice din America cistigasera lupta pentru faurirea unei noi ordini mondiale, planul a fost realizat. Asta pina la momentul 1989, planul continua.
Sper ca nu v-am plictisit, oricum monarhiile europene se erodeaza incet dar sigur, dar noi avem un presedinte al tuturor romanilor.

De la: sirboby, la data 2010-04-19 10:37:21 Nick-name-ul meu e SIRBOBY nu sir bobo!
Poate din punct de vedere al gramaticii cu care te tot lauzi imi explici si mie fraza urmatoare,scrisa de tine:
,,daca nu stii manui arma-aici cuvantul corect!!!''
Dupa mintea mea corect ar fi fost .... nu stii a manui...
Am scris asta,desi nu prea ma leg de greselile de scriere ale altora,se poate intampla oricui,numai pentru a arata ca si matale esti supus greselii!
Raspunde pentru a ma lumina si pe mine:
- Din Arhivele Statului Roman,pe care te lauzi ca le-ai studiat:
1. Cine s-a aliat cu comunistii in '44?
2. Este sau nu regele decorat cu Ordinul Victoria?
3.De ce este singurul decorat din cei 5 straini care nu are merite militare?
4.Aceasta intrebare e facultativa De ce nu sunt si alti SEFI DE STAT decorati cu acest ordin MILITAR!
Astept raspunsul dvs.!
Eu nu am sustinut niciodata ca Ceausescu a fost un inger! Dar nici ca nu a avut nici un merit!
Ceausescu a fost mai patriot si mai curajos decat va putea fi vreodata mihai! Iti spune ceva 1968?

1. Referitor la cum am scris eu, du-te la un prof. de romana, iti va spune ca n-am gresit, e infinitivul verbului "a manui"...;
2. Regele nu s-a aliat cu nimeni, era deasupra partidelor, de aliat s-au aliat Maniu, Tattarescu, Const.Titel Petrescu, pentru a mai salva cate ceva din Romania;
3. Ce e atat de "revoltator" in a fi decorat cu Ordinul Victoria, era mai bine Ordinul Secera si Ciocanul, cls. 1?
4. 1968: a fost singurul act "curajos" al "celui mai iubit fiu al poporrrului"! Si la ce ne-a folosit, am devenit un stat democratic, a inceput sa curga lapte si miere in RSR? Sau a fost startul "revolutiei culturale", dupa model chinezo-nord-coreean? Urmareste caderea Scanteii - oficiosul pcr- de la infierarea interventiei tarilor Tratatului de la Varsovia in Cehoslovacia, pana la "huliganii" de la Timisoara anului '89! Intre cele doua momente se desfasoara "mareata activitate rrevolutionarra" a „genialului cârmaci”, „personalitate excepţională a lumii contemporane”, „luptător pentru cauza dreptăţii şi păcii, şi socialismului”, „geniul Carpaţilor”, „marele conducător”, care a reusit sa te creeze si pe tine, ca "om de tip nou", incapabil de a se elibera de trecut, prin sedimentarea adevaratelor valori, de cele false...Caci aici e cel mai blamabil comunismul-ceausismul: a distrus filonul romanesc traditionalist si l-a inlocuit cu internationalismul proletar, cu istorii prefabricate si clisee patriotarde [se stie ca creierul face short-cut-uri si asta retine; pe aceasta baza au succes prestidigitatorii...]

PS: Ceausescul tau ce spunea despre RSS Moldoveneasca? E doar un exemplu: warning, mai am vreo 20000 de exemple, pentru ca eu nu vreau sa uit, ca tine!

"Nihil sine Deo!"

O fi corecta exprimarea ta! O fi regionalism ,oricum pe mine ,asa cum am ivatat la scoala aia proasta comunista,ma cam zgarie la urechi! Dar in fine!
Pai daca tot visai Vasile-Vali, la democratie,acum o ai! Nu e buna?
Mai presus de istoria oficiala(scrisa de invingatori) am intrebat,chiar si in acest week-end ,pe niste batrani ,dintr-un sat din Romania de rege!
Stiti ce raspuns mi-au dat?
Citez:,,Da-l in p...a masii,ca asa prost ca pe vremea lui nu am trait nici pe timpul lui Ceausescu,nici acum''
Asta e istoria!
Intreaba oamenii care au trait acele vremuri!
Parafrazandu-l pe Cristoiu ,,acei batrani au fost acolo si i-a violat pe ei"(pentru cine nu stie despre ce e vorba ),atunci cand a fost atacata Serbia de fortele NATO ,participand la un talk-show impreuna cu S.R.Stanescu, I.C. la afirmatia lui S.R.S. ca americanii au dreptate sa intervina pentru ca in Kossovo au loc ,crime si violuri savarsite de sarbi,l-a intrebat ,,Ai fost tu acolo si te-a violat pe tine?"
De ce nu ma mir! Comunismul a fost cel mai odios regim,cei care au fost comunisti trebuie omorati,tot ce e facut de comunisti e prost facut,profesorii erau prosti,numai regele a fost bun ! Ce daca a fost decorat de un mare criminal (Stalin),ce daca au cazut in prizonierat 130.000 de SOLDATI ROMANI,din care putini s-au intors, acesti soldati romani puteau apara patria impotriva rusilor pe linia fortificata si pe crestele Carpatilor!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: vaneamarin, la data 2010-04-19 08:04:35

De la: eugenb, la data 2010-04-18 17:46:52Sa inteleg ca, atunci cand nu mai au "munitie" cei care se dau ... MONARHISTI, apeleaza la greselile de ortografie ? Nu este in favoarea lor acest lucru, dupa mine, raspunsul la intrebarile puse de REPUBLICANI (ca si la cele puse de MONARHISTI raman in continuare si pierdem cu totii atunci cand se dau unii mai "literati" ca altii). Ma asteptam la o "gandire" mai profunda din partea unora, nu la una de "scoala primara". Acesta sa fie "nivelul CULTURAL" a celor care se dau MONARHISTI, sau a fost doar o scapare ? Parca se stabilise ca sa nu ne mai legam de "greseli" de genul asta (graba " mess" -ului era doar de vina ca se mai "mananca" sau se "completeaza" cu litere ce nu-si gasesc locul CORECT - ce ziceti ?). Avem "discutii" mai importante de rezolvat ca sa ne mai impiedicam la o greseala de tipul acesta - nu credeti ?

Sigur, nu este voie sa ne legam de cei care fac greseli de ortografie,mai ales daca sunt "republicani" dar, dupa dumneavoastra, este voie sa ne legam de cei care arata greselile de ortografie. Prima varianta este de "scoala primara" cealalta probabil ca este "profunda" rau din punctul dumneavoastra de vedere.

In mod normal nu ma leg de greselile de ortografie decat in anumite cazuri, iar asta este unul din acele cazuri.Cand cineva acuza pe altcineva ca nu stapaneste bine limba romana, ai pretentii de la acel cineva,te astepti sa fie un model de stapanire a limbii romane. La fel si in materie de logica, daca cineva acuza pe altii ca nu au logica dar el nu este capabil sa lege trei idei simple intre ele atunci acelui om trebuie sa-i aratam ca nu prea le are cu logica. Ca tot a venit vorba domnule EB , postarea dumnevoastra ce logica a avut ? Este doar o manifestare de solidaritate "republicana" ieftina ?

Domnule,dumitale chiar ti se pare ca as fi facut vre-o greseala gramaticala?Alta decat cea cauzata de degetele mele grase sau poate din cauza tastaturii minuscule ori a grabei?Dar care,in mod evident nu are nimic in comun cu gramatica invatata sau nu la scoala,....sau aiurea.Ei bine,pe langa fonfaitul agramat ce-l sustii si caruia cu obida i te inchini,da,sunt un model de stapanire a limbii romane.Iar daca dumneata iti inchipui,poate chiar in cele mai frumoase vise ale dumitale, ca ceea ce am scris este lipsit de logica si ca tocmai dumneata ai fost ala care sa-mi demonstrezi ca ar fi asa,atunci tot ce pot sa-ti spun e ca ai o impresie mult prea buna despre dumneata.Din nefericire total nefondata,dar asta-i alta poveste.

esti sigur ca VRE-O asa se scrie ?

De la: gabigabi, la data 2010-04-19 19:23:59esti sigur ca VRE-O asa se scrie ?

...se scrie fără cratimă!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

Trezirea la realitate
Romulus Dan Busnea

“Somnul raţiunii naşte monştri”, spunea în urmă cu vreo 200 de ani celebrul pictor spaniol Francisco de Goya, lansând un avertisment memorabil, care a marcat istoria umanităţii. Şi pentru ca imaginea şi sensul profund al cugetării să vă aducă şi mai aproape de zilele noastre, iată un foarte scurt fragment dintr-un interviu realizat cu ani în urmă, cu regretatul poet Ştefan Augustin Doinaş: “Am scris numai o singură dată că, datorită unui mic joc de cuvinte, somnul raţiunii poate fi citit în cheie politică şi aplicat la starea societăţii româneşti de astăzi. Această societate pare a ilustra în prezent un regretabil - poate chiar fatal - somn al naţiunii care la rândul său naşte monştri. Toate alegerile de până acum, indică prin rezultatele lor, o dovadă îngrijorătoare în acest sens. “Reciclarea” comuniştilor de ieri, precum şi ale altor categorii din fostul aparat de stat şi care acum ocupă poziţii importante în toate domeniile, este un alt exemplu la fel de alarmant. Lipsa de eficienţă a Justiţiei române a permis, de asemenea, ca infractori de drept comun, dar şi escroci politici, să aibă un rol nefast în societate. Este limpede că poporul român traversează o perioadă tristă a istoriei sale; el nu s-a ‘trezit’ încă dintr-un somn politic şi moral care-l împiedică să facă istorie adevărată. Imnul nostru naţional, Deşteaptă-te române, sună în pustiu, şi astfel pare mai mult o amară batjocură, decât un stimulent entuziasmant”.

În România de după aşa zisa revoluţie, atât cugetarea lui Goya, cât şi concluzia lui Ştefan Augustin Doinaş, bântuie şi acum asupra acestei ţări care, ca şi altele din Estul Europei, a fost după căderea comunismului un teren pe care s-a aplicat un capitalism sălbatic, voit nereglementat, în care s-au reparcurs greşeli pe care ţările vestice le-au depăşit cu câteva decenii în urmă. Aceasta, în folosul foştilor activişti de frunte, metamorfozaţi peste noapte în capitalişti convinşi, patroni de fabrici şi bănci.

“Scrisoarea celor şase”, unul dintre documentele de bază ale revoluţiei din 1989, elaborat de reprezentanţi ai generaţiei dinozaurilor de partid, a reuşit într-adevăr să-l discrediteze pe Ceauşescu în ochii opiniei internaţionale dar, mai ales, a legitimat operaţiunea masivă de transfer a puterii din perioada post-totalitară, în mâinile exponenţilor aparatului comunist. S-a realizat astfel democratizarea prin comunişti, printr-o manipulare asiduă a mulţimilor şi conştiinţelor care treptat au devenit nepăsătoare şi deznădăjduite, lipsite de cel mai elementar simţ civic. Vechea gardă comunistă şi-a făcut pe deplin datoria, îndeplinindu-şi rolul de a împăca generaţiile comuniste, dincolo de comunism şi de a pregăti o nouă structură politică, provenită dinlăuntrul sistemului şi menită să asigure tranziţia şi să anihileze soluţiile alternative anticomuniste.

Am intrat cu toţii într-un început nou, marcat însă de matricea gândirii comuniste, cu toate inflexiunile ei, fapt care se poate vedea cu ochiul liber la toţi conducătorii noştri de după revoluţie, inclusiv la preşedintele actual, care vrea să se impună pete tot, să deţină puterea totală. Am revăzut zilele trecute, momentul în care unul dintre fondatorii comunismului românesc a luat atitudine împotriva lui Ceauşescu, la Congresul al XII-lea al PCR, din 1979. A fost probabil unul dintre momentele cruciale care ar fi putut schimba ceva în orânduirea şi mentalitatea românilor de atunci, dar poziţia lui Pârvulescu a rămas una singulară, sortită eşecului. Atunci, lumea n-a vrut să vadă adevărata realitate şi l-a reales pe Ceauşescu în urale, aplaudând şi ovaţionând la comandă, “nobilele idealuri comuniste”.

Să ne reamintim aşadar, că somnul raţiunii naşte monştri şi că, aşa cum spunea Octavian Paler, “dacă somnul raţiunii naşte monştri, somnul dialogului naşte dogme. Iar dogmele sfârşesc totdeauna prin a înăbuşi ceea ce pretind că sacralizează”. Iar aceşti monştri au fost creaţi de societatea noastră adormită, care are acum obligaţia să se trezească, pentru că uitarea unor greşeli duce iminent la repetarea lor. Altfel, riscăm să rămânem în acelaşi punct al istoriei.

Trezirea din letargie
Romulus Dan Busnea

,,Lumea de mâine nu poate exista fără morală, fără credinţă şi fără memorie”

Regele Mihai I al României


Într-o lume în care cultul plăcerii şi al bunăstării tinde să devină astăzi ideologia cea mai răspândită şi în care, banul este etalonul universal şi principalul criteriu de apreciere a valorii, avem de-a face cu o confuzie generată de exaltarea iraţionalităţii, sau aşa cum spunea David Spengler (unul dintre adepţii doctrinei New Age- de care însă s-a detaşat în ultimele sale lucrări), avem parte de un ,,narcisism spiritual bazat pe anularea discernământului şi pe suspendarea raţionalităţii”.

Nu ştiu dacă vom putea vorbi de intrarea în normalitate într-un an al crizelor de tot felul, cert este că ne confruntăm în primul rând, cu o criză a conştiinţei, o criză a spiritului, a interiorului nostru, care toate adunate, vor crea premisele unor noi cadre de viaţă la nivelul întregii societăţi umane. Atâta timp cât interesele consumist-financiare vor fi principalele priorităţi ale ,,anti-omului postmodern” sau ale ,,omului de masă”; atâta timp cât omul se desparte de credinţa în Dumnezeu, aruncându-se în braţele noii spiritualităţi mistice şi esoterice care neagă şi încearcă să dizolve fundamentul religiei creştine; atâta timp cât umblăm după modele care nu au nimic de-a face cu noi din punct de vedere structural şi nici ontologic, fiinţa umană nu va putea ajunge la regăsirea intimităţii interioare, la reintrarea în rost, la împlinirea destinului ei, la desăvârşirea personalităţii sale, ci doar la o falsă iluzie că acestea vor fi împlinite. Tocmai de aceea, am încercat în numărul trecut al revistei, să trag un semnal de alarmă şi să demonstrez în expozeul meu, că a sosit timpul redeşteptării noastre spirituale, timpul unui nou început istoric şi că, în afară de o Românie superficială şi negativistă, de oameni corupţi şi de o ,,falsă elită politico-economico-intelectuală”, mai există şi o Românie profundă, cu oameni cinstiţi care nu aparţin şi nici nu-şi doresc să aparţină sistemului, cu valori şi talente care pot oricând revitaliza sentimentul de demnitate şi mândrie naţională- care ne cam lipsesc de ceva vreme, cu locuri minunate încărcate de credinţă, tradiţii şi obiceiuri, cum arareori poţi să vezi prin lume. După cum spunea într-un interviu şi Mircea Palton, ,,cartea A treia forţă: România profundă (Ovidiu Hurduzeu, Mircea Platon), s-a născut din refuzul de a face aceste false alegeri între depersonalizarea consumistă şi dezumanizarea comunistă. Dacă primele două forţe sânt ideologia (comunistă, corectitudinea politică) şi banul (jaful organizat cu abilitate tehnocratic-apolitică în România), a treia forţă e, pentru mine şi pentru Ovidiu, libertatea. Şi această libertate am descoperit-o în România profundă. O Românie care nu e neapărat , nu e doar România rurală, ci şi România urbană, a micilor meşteşugari, a micilor întreprinzători, a unor segmente ale profesiilor liberale, preoţimii, profesorilor. E, în ultima instanţă, România care nu se vede, care e ignorată, nereprezentată. România profundă nu e România ştirilor de la ora 5, ci România pe care am primit-o cu noi prin naştere pe pământ românesc şi botez în Biserica Ortodoxă. România profundă e România pe care o ducem cu noi, pe care o vedem cu colţul ochiului şi pe care o iubim cu colţul inimii. E marginea de adevăr din care vine libertatea. E o icoană într-un colţ de cameră. E lumina pe care toţi aceşti oameni sintetici pe care îi lăsăm să ne conducă o absorb, întunecându-se. România profundă, ca şi moşii şi strămoşii noştri, nu se mai vede. Nu e pe , ci în pământ. În ţărâna din care sântem făcuţi, în care ne vom întoarce şi care e sortită învierii”.

România profundă, trebuie să fie într-adevăr un proiect, un plan care trebuie pus în aplicare în toate colţurile ţării şi pe toate palierele vieţii societăţii româneşti, de astăzi şi de mâine. Un proiect, care trebuie să aducă în prim plan elitele acestei ţări, oamenii de talent şi competenţi, valorile autentice, care să nu mai fie silite să apuce calea exilului interior sau exterior. În urma articolului publicat în această revistă, ca şi pe blogul Principelui Radu al României, au apărut o serie de comentarii care demonstrează cum nu se poate mai bine, că există o Românie profundă, care- chiar dacă mai nemulţumeşte încă pe mulţi, nu este ignorată, ci dimpotrivă prezintă un deosebit interes nu numai pentru prezent, dar şi pentru viitor. Pentru a vă edifica mai bine, iată şi câteva dintre ele, prezentate pentru a fi analizate şi pentru a ne dezmorţi spiritele, pentru a ne trezi din letragia care ne-a cuprins: Horia Niţescu- Bucureşti: ,,Cred că autorul pune punctul pe prin observaţia că avem de ales . Cât despre unul dintre comentarii, mult prea sceptic şi arţăgos, în dezacord cu el, aş face observaţia că România profundă se regăseşte, nu atât în Capitală, cât mai ales în consolidarea comunităţilor locale şi a mediului rural. Şi dacă acceptăm că veşnicia s-a născut la sat, ortodoxia nu mai apare ca discriminare, ci ca element definitoriu al poporului român, iar pentru a reveni la ce-am fost, la tradiţie, la România profundă invocată de Ovidiu Hurduzeu, Mircea Platon, Dan Puric, n-avem decât o singură cale: din cioburile vechilor amintiri (Slavă Domnului că ele încă există), să reclădim icoanele trecutului, să reclădim modelele distruse- modelul generozităţii, mdelul responsabilităţii, al loialităţii, al exemplului personal. În grupuri de cunoştinţe, de colegi sau chiar necunoscuţi, putem să presărăm sămânţa concordiei pentru câştigarea încrederii, a prieteniei. Poate vom reuşi din acest an să fim mai buni, mai modeşti şi mai apropiaţi. Mai sinceri şi mai încrezători unii în alţii, cu un pas mai aproape de România altfel, de România profundă, de România adevărată. Căci răul stă în noi, nu în străini, iar binele poate veni numai de la noi, nu de la străin”; Ligia Mona Barariu: ,,Într-adevăr, trăim încă într-o ţară unde limbile de lemn sânt la mare înălţime şi nu am reuşit să reinstaurăm un regim democratic în care fiecare român să-şi vadă liniştit de preocupările sale. Tinerii se gândesc încă la emigrat, pentru că nu au un trai decent, iar alţii se uită la capra vecinului dacă este mai arătoasă, sau nu. Atunci când vom avea conştiinţă morală, vom face din România ceea ce a fost altădată”; George Căşleanu- Galaţi: ,,Entuziasmul, idealurile, speranţele zilelor de decembrie 1989, s-au spulberat încet-încet, zi cu zi, an după an. Politica a fost folosită ca mijloc de îmbogăţire, clasa politică fiind cea mai arogantă, incompetentă şi mai lacomă, din toată istoria României. Progresul nu se poate realiza fără o acţiune conjugată a elitelor şi fără angajarea maselor într-un proiect de anvergură naţională. Se încearcă în ultima vreme, să se vină cu idei şi proiecte de genul: România altfel, România profundă, Mişcarea de rezistenţă, dar cine să le pună în practică şi cum? Sântem atât de dezbinaţi, dezinteresaţi şi letargici, că va trebui să căutăm mult până vom găsi oameni doritori să pună în practică astfel de proiecte”; Marius Zgureanu- Timişoara: ,, Marea tristeţe este că România aşteaptă o astfel de schimbare de 20 de ani, dar datorită situaţiei critice de acum, va trebui să mai aşteptăm poate cel puţin încă un deceniu pentru a culege roadele acestei abordări. Este imperios necesar ca grupurile de rezistenţă care mai există, să înveţe să colaboreze şi să nu rămână fiecare pe cont propriu, izolate şi înţepenite în propria viziune. Nu cred că ne putem permite ca speranţa într-o Românie renăscută din propria-i cenuşă, să fie îngropată de greutăţile zilnice, pentru că ar însemna să condamnăm şi generaţiile următoare la mizeria în care ne zbatem noi azi. Ori asta nu pot şi nici nu vreau s-mi imaginez”.

Cuvintele acestor români adevăraţi, sânt expresia României profunde, care departe de a fi o simplă metaforă, este în primul rând pentru mulţi dintre noi, crezul, substanţa, frumuseţea şi identitatea acestui neam. Da, tineretul pluteşte în derivă pe un ocean lipsit de modele, într-o societate pervertită unui secularism agresiv, din care însuşi Dumnezeu, a fost izgonit în ,,Siberii de gheaţă”, iar noi cei care mai avem un pic de conştiinţă şi de credinţă, avem datoria de a schimba împreună cu ei, destinul României. Nu este nimic imposibil, atâta timp cât ne bazăm pe rolul modelelor în transmiterea valorilor, pe tradiţie şi pe credinţă

De la: Dorulet, la data 2010-04-19 19:25:04

De la: gabigabi, la data 2010-04-19 19:23:59esti sigur ca VRE-O asa se scrie ?

...se scrie fără cratimă!

cred ca ...........,cratita a vrut sa puna intre

De la: gabigabi, la data 2010-04-19 19:23:59esti sigur ca VRE-O asa se scrie ?

Sigur ca stiu ca nu asa se scrie.Dar eram foarte curios,sa vad acum,cand fac intr-adevar o greseala,tocmai cand vorbeam despre greseli gramaticale(ca asa spuneau niste domni pe aici) ce or sa mai spuna respectivii.?Sa le dau un pic(sau mai mult),apa la moara.Si ma mir ca tocmai acum nu au reactionat.Oare de ce?!?Ma asteptam la niste replici foarte acide si la o distractie pe cinste din partea mea,vazandu-i cum se dau de ceasul mortii.N-a fost sa fie,asta e.Poate data viitoare.

Si ca sa revenim la oile noastre,familia regala,mai ales cea "romaneasca",ramane o familie de hoti si oportunisti,pusi pe capatuiala si niste escroci ordinari.ODIHNEASCA-SE,...........CUM LE DORESC EU!
Sa le dea Domnul si cat mai repede.

De la: adiovidiu, la data 2010-04-20 10:09:49Si ca sa revenim la oile noastre,familia regala,mai ales cea "romaneasca",ramane o familie de hoti si oportunisti,pusi pe capatuiala si niste escroci ordinari.ODIHNEASCA-SE,...........CUM LE DORESC EU!
Sa le dea Domnul si cat mai repede.

UN MOSTENITOR

De la: adiovidiu, la data 2010-04-20 10:09:49Si ca sa revenim la oile noastre,familia regala,mai ales cea "romaneasca",ramane o familie de hoti si oportunisti,pusi pe capatuiala si niste escroci ordinari.ODIHNEASCA-SE,...........CUM LE DORESC EU!
Sa le dea Domnul si cat mai repede.

ESTI:
GRAV BOLNAV , MÂRSAV: INCURABIL, NETRATABIL, IRECUPERABIL!

De la: Dorulet, la data 2010-04-19 19:25:04

De la: gabigabi, la data 2010-04-19 19:23:59esti sigur ca VRE-O asa se scrie ?

...se scrie fără cratimă!

asa stiam si eu,d'aia l-am si intrebat pe@ovidiu daca e sigur ca VRE-O se scrie asa,intrucit el e convins ca nu face nicio greseala gramaticala !

De la: gabigabi, la data 2010-04-20 15:40:42

De la: Dorulet, la data 2010-04-19 19:25:04

De la: gabigabi, la data 2010-04-19 19:23:59esti sigur ca VRE-O asa se scrie ?

...se scrie fără cratimă!

asa stiam si eu,d'aia l-am si intrebat pe@ovidiu daca e sigur ca VRE-O se scrie asa,intrucit el e convins ca nu face nicio greseala gramaticala !

Wel...pe asta a comis-o!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: Dorulet, la data 2010-04-20 15:44:09

De la: gabigabi, la data 2010-04-20 15:40:42

De la: Dorulet, la data 2010-04-19 19:25:04

De la: gabigabi, la data 2010-04-19 19:23:59esti sigur ca VRE-O asa se scrie ?

...se scrie fără cratimă!

asa stiam si eu,d'aia l-am si intrebat pe@ovidiu daca e sigur ca VRE-O se scrie asa,intrucit el e convins ca nu face nicio greseala gramaticala !

Wel...pe asta a comis-o!

da' stii cine o mai "comitea" astfel ? mytcor ! pe el l-am vazut prima oara scriind "vre-o "si m-am minunat foarte tare....da' nu i-am zis niciodata ....fata fina !

De la: gabigabi, la data 2010-04-20 15:40:42

De la: Dorulet, la data 2010-04-19 19:25:04

De la: gabigabi, la data 2010-04-19 19:23:59esti sigur ca VRE-O asa se scrie ?

...se scrie fără cratimă!

asa stiam si eu,d'aia l-am si intrebat pe@ovidiu daca e sigur ca VRE-O se scrie asa,intrucit el e convins ca nu face nicio greseala gramaticala !

Mda,se pare ca am incercat sa ma distrez pe seama unora si mi se ofera distractie din partea altora.Si asa e bine,pt mine.

De la: horiaradu, la data 2010-04-20 15:16:32

De la: adiovidiu, la data 2010-04-20 10:09:49Si ca sa revenim la oile noastre,familia regala,mai ales cea "romaneasca",ramane o familie de hoti si oportunisti,pusi pe capatuiala si niste escroci ordinari.ODIHNEASCA-SE,...........CUM LE DORESC EU!
Sa le dea Domnul si cat mai repede.

ESTI:
GRAV BOLNAV , MÂRSAV: INCURABIL, NETRATABIL, IRECUPERABIL!

Da,mai smechere,asa este,sunt si incurabil si irecuperabil si tot ce vrei tu.Poti sa te odihnesti si tu langa fonfait si familia lui,atunci.Sa fii mai odihnit,nu de altceva.Dar odihna sa va fie tot cum v-o doresc eu.Vesnica,fraiere,vesnica.

De la: sirboby, la data 2010-04-19 15:48:00 O fi corecta exprimarea ta! O fi regionalism ,oricum pe mine ,asa cum am ivatat la scoala aia proasta comunista,ma cam zgarie la urechi! Dar in fine!
Pai daca tot visai Vasile-Vali, la democratie,acum o ai! Nu e buna?
Mai presus de istoria oficiala(scrisa de invingatori) am intrebat,chiar si in acest week-end ,pe niste batrani ,dintr-un sat din Romania de rege!
Stiti ce raspuns mi-au dat?
Citez:,,Da-l in p...a masii,ca asa prost ca pe vremea lui nu am trait nici pe timpul lui Ceausescu,nici acum''
Asta e istoria!
Intreaba oamenii care au trait acele vremuri!
Parafrazandu-l pe Cristoiu ,,acei batrani au fost acolo si i-a violat pe ei"(pentru cine nu stie despre ce e vorba ),atunci cand a fost atacata Serbia de fortele NATO ,participand la un talk-show impreuna cu S.R.Stanescu, I.C. la afirmatia lui S.R.S. ca americanii au dreptate sa intervina pentru ca in Kossovo au loc ,crime si violuri savarsite de sarbi,l-a intrebat ,,Ai fost tu acolo si te-a violat pe tine?"
De ce nu ma mir! Comunismul a fost cel mai odios regim,cei care au fost comunisti trebuie omorati,tot ce e facut de comunisti e prost facut,profesorii erau prosti,numai regele a fost bun ! Ce daca a fost decorat de un mare criminal (Stalin),ce daca au cazut in prizonierat 130.000 de SOLDATI ROMANI,din care putini s-au intors, acesti soldati romani puteau apara patria impotriva rusilor pe linia fortificata si pe crestele Carpatilor!

Profesorii de istorie nu ca au fost prosti, ci s-au lasat manevrati de regimul iepocii di aur: l-au facut pe tanarul nic. ceaus. mare rrevulutionarr la grivita '33 si apoi "ierrou intre ierroi", pe dej mare jmeker, iar tot ceea ce a fost inainte de '47 odios! Iar mata esti "produsul" acelor invataminte, nu ai reusit sa citesti altceva in afara de ceea ce te-au "invatat" strucurrili, iei de bun "pozele" cartilor de istorie de atunci! Faptul ca unii citesc SI altceva, nu te pune pe ganduri, esti sigur pe ceea ce ai vazut cu ochii lu' matale...candva! Dar...esti sigur ca cea ce ai vazut este...TOT? Ca si ceea ce TI S-A PUS IN FATA, ti s-a pus cu buna credinta?
PS: Putea apara cineva Romania anului '44? Sire, doar afirmatia asta te descalifica....Vezi Consiliul de Coroana din iunie '40, unde Marele Stat Major Roman a explicat ca Armata Romana - in 1940...!!!, nu putea rezista mai mult de 2 sapt. in fata multilor ei dusmani..Care linie fortificata, linia Siretului, Carpatii? Doamne, mata crezi ca razboiul a fost un joc de-a "Hotii si vardistii"....

"Nihil sine Deo!"

[

Da,mai smechere,asa este,sunt si incurabil si irecuperabil si tot ce vrei tu.Poti sa te odihnesti si tu langa fonfait si familia lui,atunci.Sa fii mai odihnit,nu de altceva.Dar odihna sa va fie tot cum v-o doresc eu.Vesnica,fraiere,vesnica. [/quote]

Dar mai esti si irecnciliabil, ireprobabil si...irefutabil, iar "smecher" a-i zici lui tactu care a spermatizat asemenea samanta de boratura de om spurcat si hulitor!
Revin mai tarziu sa te bag adanc si cu mestesug lexical si intre labiile mamiticii tale, in orginea in care te-a slobozit jumatate de garnitura de cromozomi cu aberatii genetice, tactu` in ma-ta.