Monarhie sau republica?

De la: mytcor, la data 2010-04-07 16:00:16

De la: vaneamarin, la data 2010-04-07 15:26:26

De la: mytcor, la data 2010-04-07 15:20:19 ...măi să fie, trei crai, cu mentalităţi din răsărit şi-un mic decrepit coclit, s-au dedat la-mpărtăşitul atroce în reciproc-contradictoriu al amintirilor din vremurile-n care mâcau rahat cartezian cartelat atât la propriu cât şi la figurat,... şi-aplaudau tezele mult iubiţilor conducători ai clasei muncitoare în alianţă cu ţărănimea şi intelectualitatea, ce programau termene precise în vederea atingerii celor mai înalte culmi de preogres şi civilizaţie ale societăţii socialiste multirateral dezvoltate şi metamorfozarea românului în acel om de tip nou, policalificat, ce ştia totul dar nu se pricepea la nimic, scandând lozinci conform aspiraţiilor şi aplaudând până le creşteau bătături în palme, de-atât entuziasm şi dăruire-n susţinerea măreţelor directive de partid şi de stat, de stat, şi de dat din clanţă, că ..mmmdeh !..la altceva nu se pricepeau şi n-aveau nici timp, decât pentru ticluirea viitoarelor raportări la centru' în vederea re-mprospătării tezelor.

...Vă-nţeleg subliminalele , dar vă deconspir intenţionalistele,..n-aşa?

...ş-apoi, de ce vă tot ambalaţi voi precum motoreta Mobra atunci când se discută despre sistemul monarhic de administrare a statului?.. de ce nu încercaţi a-l compara cu cel republican ?... alţii au făcut-o, şi-au ajuns la concluzia că; un stat ce posedă un aparat de administrare a statului într-un sistem de tip monarhic, este cu mult mai puţin costisitor şi cu mult mai onest din punct de vedere fiscal faţă de contribuabilii acelui stat.

Încercaţi !...
Comparativ:
-Cons. 1923-Cons.2003
-cod. fiscal
_Cod. etc, etc..

...Danemarca, da da !...şi modelul Suedez propus de I. Iliescu în 1990, da, da !... dar p-acea vreme nu ştiaţi cu ce se ma "mânca" noul republicanism autohton, aşa că ...

Vezi,din cauza unor astfel de postari am ajuns eu la concluzia ca esti ingrozitor de prost ....

Vannea, eu sunt etichetat prost de tine măi decrepitule, dar tu eşti prost din născare !....şi n-avem leac să te-ajutăm cumva , sărăcuţ de tine...hai te pwp ..dulşeee măi loază !..

Vezi,din cauza unor astfel de postari am ajuns eu la concluzia ca esti si magar.

Citat de pe blogul ASR Principele Radu
Romeo Tarhon, fondator MISCAREA ROMANIA ALTFEL:

"Este scandalos de suspecta si jignitoare la adresa tuturor confratilor romani, monarhisti sau republicani, de dreapta, centru, stanga sau fara de doctrina, tacerea mediatica din Romania despre intalnirea istorica si crestineasca de la Madrid, dintre MS Regele Mihai I, insotit de Familia Regala a Romaniei, si Casa Regala a Spaniei in frunte cu Regele Juan Carlos I in vreme ce sticla televizoarelor a devenit tot mai unsuroasa si patata de umorile excretate de fel si fel de lachei ai (pseudo)jurnalismului destinat intoxicarii si manipularii sub comanda mafiei politico-financiarde, fel si fel de Vadimi, Stani, Roscastanesti, Ciuvici, Ciutaci, Bogdanchiriaci, Mirceabadesti, Nistoresti, Vranceanufire, Corinadrgotesti, Adrianursi… si alti neinsemnati sau anonimi pitigoi, pitpalaci, pupeze, cotofene si papagali imitatori din execrabila fauna ornitologica a jurnalismului de colivie."

De la: vaneamarin, la data 2010-04-07 16:02:09

De la: mytcor, la data 2010-04-07 16:00:16

De la: vaneamarin, la data 2010-04-07 15:26:26

De la: mytcor, la data 2010-04-07 15:20:19 ...măi să fie, trei crai, cu mentalităţi din răsărit şi-un mic decrepit coclit, s-au dedat la-mpărtăşitul atroce în reciproc-contradictoriu al amintirilor din vremurile-n care mâcau rahat cartezian cartelat atât la propriu cât şi la figurat,... şi-aplaudau tezele mult iubiţilor conducători ai clasei muncitoare în alianţă cu ţărănimea şi intelectualitatea, ce programau termene precise în vederea atingerii celor mai înalte culmi de preogres şi civilizaţie ale societăţii socialiste multirateral dezvoltate şi metamorfozarea românului în acel om de tip nou, policalificat, ce ştia totul dar nu se pricepea la nimic, scandând lozinci conform aspiraţiilor şi aplaudând până le creşteau bătături în palme, de-atât entuziasm şi dăruire-n susţinerea măreţelor directive de partid şi de stat, de stat, şi de dat din clanţă, că ..mmmdeh !..la altceva nu se pricepeau şi n-aveau nici timp, decât pentru ticluirea viitoarelor raportări la centru' în vederea re-mprospătării tezelor.

...Vă-nţeleg subliminalele , dar vă deconspir intenţionalistele,..n-aşa?

...ş-apoi, de ce vă tot ambalaţi voi precum motoreta Mobra atunci când se discută despre sistemul monarhic de administrare a statului?.. de ce nu încercaţi a-l compara cu cel republican ?... alţii au făcut-o, şi-au ajuns la concluzia că; un stat ce posedă un aparat de administrare a statului într-un sistem de tip monarhic, este cu mult mai puţin costisitor şi cu mult mai onest din punct de vedere fiscal faţă de contribuabilii acelui stat.

Încercaţi !...
Comparativ:
-Cons. 1923-Cons.2003
-cod. fiscal
_Cod. etc, etc..

...Danemarca, da da !...şi modelul Suedez propus de I. Iliescu în 1990, da, da !... dar p-acea vreme nu ştiaţi cu ce se ma "mânca" noul republicanism autohton, aşa că ...

Vezi,din cauza unor astfel de postari am ajuns eu la concluzia ca esti ingrozitor de prost ....

Vannea, eu sunt etichetat prost de tine măi decrepitule, dar tu eşti prost din născare !....şi n-avem leac să te-ajutăm cumva , sărăcuţ de tine...hai te pwp ..dulşeee măi loază !..

Vezi,din cauza unor astfel de postari am ajuns eu la concluzia ca esti si magar.

Primeşti ceea ce meriţi Vannea, ce nu-ţi convine ?...."ochi pt. ochi, dinte pt. dinte" !...ce-ai crezut c-am să menţin eticheta eleganţei atunci când întâlnesc exemplare de factura ta ?...

Te-nşeli amarnic Vaniuşca !...măgar spui ?...păi d-acă-i p-aşa , atunci: "când ti-e-n găt a mea sulică, poţi să-l strigi pe Ionică"... ?

De la: mytcor, la data 2010-04-07 16:08:53

De la: vaneamarin, la data 2010-04-07 16:02:09

De la: mytcor, la data 2010-04-07 16:00:16

De la: vaneamarin, la data 2010-04-07 15:26:26

De la: mytcor, la data 2010-04-07 15:20:19 ...măi să fie, trei crai, cu mentalităţi din răsărit şi-un mic decrepit coclit, s-au dedat la-mpărtăşitul atroce în reciproc-contradictoriu al amintirilor din vremurile-n care mâcau rahat cartezian cartelat atât la propriu cât şi la figurat,... şi-aplaudau tezele mult iubiţilor conducători ai clasei muncitoare în alianţă cu ţărănimea şi intelectualitatea, ce programau termene precise în vederea atingerii celor mai înalte culmi de preogres şi civilizaţie ale societăţii socialiste multirateral dezvoltate şi metamorfozarea românului în acel om de tip nou, policalificat, ce ştia totul dar nu se pricepea la nimic, scandând lozinci conform aspiraţiilor şi aplaudând până le creşteau bătături în palme, de-atât entuziasm şi dăruire-n susţinerea măreţelor directive de partid şi de stat, de stat, şi de dat din clanţă, că ..mmmdeh !..la altceva nu se pricepeau şi n-aveau nici timp, decât pentru ticluirea viitoarelor raportări la centru' în vederea re-mprospătării tezelor.

...Vă-nţeleg subliminalele , dar vă deconspir intenţionalistele,..n-aşa?

...ş-apoi, de ce vă tot ambalaţi voi precum motoreta Mobra atunci când se discută despre sistemul monarhic de administrare a statului?.. de ce nu încercaţi a-l compara cu cel republican ?... alţii au făcut-o, şi-au ajuns la concluzia că; un stat ce posedă un aparat de administrare a statului într-un sistem de tip monarhic, este cu mult mai puţin costisitor şi cu mult mai onest din punct de vedere fiscal faţă de contribuabilii acelui stat.

Încercaţi !...
Comparativ:
-Cons. 1923-Cons.2003
-cod. fiscal
_Cod. etc, etc..

...Danemarca, da da !...şi modelul Suedez propus de I. Iliescu în 1990, da, da !... dar p-acea vreme nu ştiaţi cu ce se ma "mânca" noul republicanism autohton, aşa că ...

Vezi,din cauza unor astfel de postari am ajuns eu la concluzia ca esti ingrozitor de prost ....

Vannea, eu sunt etichetat prost de tine măi decrepitule, dar tu eşti prost din născare !....şi n-avem leac să te-ajutăm cumva , sărăcuţ de tine...hai te pwp ..dulşeee măi loază !..

Vezi,din cauza unor astfel de postari am ajuns eu la concluzia ca esti si magar.

Primeşti ceea ce meriţi Vannea, ce nu-ţi convine ?...."ochi pt. ochi, dinte pt. dinte" !...ce-ai crezut c-am să menţin eticheta eleganţei atunci când întâlnesc exemplare de factura ta ?...

Te-nşeli amarnic Vaniuşca !...măgar spui ?...păi d-acă-i p-aşa , atunci: "când ti-e-n găt a mea sulică, poţi să-l strigi pe Ionică"... ?

Merg si eu la filmul asta !

anarhie curata ............................

De la: vaneamarin, la data 2010-04-07 11:13:25

De la: Tycu, la data 2010-04-07 10:59:31

De la: 9am104796, la data 2010-04-07 09:18:02Pe cine pling monarhistii cu adevarat ?pe carol 1 ..pe carol al 2 lea / sau poate pe mihai/ ? ce a predat tara rusilor ?
Dar cei care au trait in comunism pe cine pling? pe ceausescu ?pe dej / poate pling pentru ca au lasat opincile si au mers pe asfalt stind in locuinte mai curate chiar friguroase iarna oricum putin mai respectati de societate cu copii mergind la scoli curate cu profesori mai umani /
Cind deschidem tv ul si ne uitam la stiri nu vedem decit mizeria creata de un sistem jegos subuman /cine ne poate spune adevarul /
Ne place acest adevar//?

,Corect, ai perfecta dreptate !!!

Sigur ca are,cine a avut televizor spre exemplu, pe vremea Regelui ?! Este clar ca Monarhia ne-a frustrat de toate binefacerile pe care comunsitii le-au impartit cu darnicie Va dati seama ce ingrozitor s-ar fi trait in Romania daca ramaneam Monarhie si daca in loc de comunismul adus de rusi (nenea ala,796, nu prea le are cu istoria-nu regele a adus comunismul) aveam capitalism? Nu mai aveam nici asfalt,nici scoli,nici profesori umani. Eram poate acum ca ca amaratii aia de danezi

Domnu Vanea,este adevarat ca nici pe timpul lui Ceausescu nu se traia ideal de bine , erau greutati si atunci , cu cartele, cu ratia in alimente si altele, dar aici se face comparatia cu traiul de azi sub conducerea PDL-UDMR,atunci se traia mai bine ,matale nu vezi ca acest distrugator Boc impreuna cu cele mai ordinare, infecte partide PDL-UDMR vor sa ne distruga ? Atat timp cat sunt aceste infectii la conducere nu vad cum o monarhia ar face traiul mai bun, si nici Vadim n-ar reusi !! !!!!!!!

Ticu

De la: sirboby, la data 2010-04-07 10:34:05

De la: vaneamarin, la data 2010-04-07 09:59:13

De la: 9am045616, la data 2010-04-07 08:59:55

De la: vaneamarin, la data 2010-04-04 09:04:27Domnilor,domnul Vasile nu a exagerat deloc ,se traia foarte prost pe vremea lui Ceausescu si dupa mine, mult mai prost decat in orice moment de dupa Revolutie. Nu se poate asa de repede sa uitati cozile(la toate produsele -inclusiv la hartie igienica-asta spune multe deja ),produsele alterate ,lipsa caldurii in apartamente si opririle (oficiale practic) de curent.Mai mult ,sa va spun un mare secret ...pe care il stie toata lumea si care este un lucru din pacate tare trist .DACA O DUCEAM BINE PE VREMEA LUI CEAUSESCU ASTA NE ERA PRESEDINTE SI ACUM! Stomacul gol este cel care a dus la ura majoritatii poporului fata de Ceausescu din pacate(din pacate deoarece alte motive erau mult mai importante), nu faptul ca era dictatura,nu umilintele si minciunile,nu nepotismul sau incultura "academiciencei",nu faptul ca eram condusi de analfabeti incompetenti,nu lipsa de informatie sau libertatea de a circula,nu intoxicarea prin mass media comunista. Peste astea romanii treceau ,peste stomac insa nu ! Haideti zau,este imposibil dupa doar 20 de ani sa uitati cat de rau se traia pe vremea lui Ceausescu !

cat la % traiesc acum bine??????...............poate tu ai avut o divergenta de opinie fata de situatia politica de atuncea ,acum te intreb de ce mai locuiti in cutiile de chibrit construite de noi palmasii dinainte de '89 ??????ce ati realizat voi marii democrati in 20 de ani ?????42 Km de autostrtada si aceea neterminata

Mai 616,eu nu pot lupta cu oamenii care sunt lipsiti de memorie sau care au fost trepadusi ai regimului Ceausescu.Tu chiar nu iti mai amintesti cat de rau se traia pe vremea lui Ceausescu ? Vorbesc doar de traiul material,strict material .Bai,ca sa iti cumperi lapte trebuia sa stai la coada de la ora 4 dimineata si sa te certi cu aia care veneau noaptea si isi lasau sacosele la rand, avand apoi pretentia sa stea in fata pe chestia asta. Daca vanzatoarea(om important in regim,pozitie cheie aproape ca securistii) iti trantea pe tejghea un salam mucegait si il refuzai nu-ti mai dadea altul si te gonea de la rand ca pe un vierme. Bai 616,ca sa te k*ci faceai coada la hartie igienica,iti amintesti ? Dar chiar nu-ti mai amintesti rafturile alea goale din toate magazinele ? Dar bai 616, iti amintesti ce cascadorii trebuia sa faci ca sa ii dai copilului tau de Craciun o portocala sau o banana? Dar de uleiul ala varsat si ranced iti amintesti ? Painea pe cartela ,jumatatile de paine le retii? Lumina intrerupta, strazile in bezna, frigul din apartamente ,toate astea le-ai uitat? Dar cand te scoteau aia sa faci repetitii duminica, cu stegulete si fanfara, pentru 23 august sau pentru vizitele lui Ceausescu ,ai uitat ? Toata lumea stie ca se traia greu pe vremea lui Ceausescu si iata ca apare din putul gandirii cate un nostalgic care aminteste de ctitoriile socialismului uitand ca el suferea de foame si de frig, si ca nu se hranea cu Transfagaraseanul(superb ca peisaje dar absolut inutil economic) sau cu alte constructii ale faraonului national. Mai mult, se gasesc dobitoci care sa laude Canalul Dunare-Marea Neagra uitand ca ala a fost facut CU SANGELE unor oameni nevinovati. NU A EXISTAT NICI MACAR UN SINGUR MOMENT DUPA 1989 IN CARE SA REGRET TRAIUL DIN VREMEA LUI CEAUSESCU, NICI MACAR UN SINGUR MOMENT. La fel si parintii mei care pe vremea aceea erau profesori iar acum au o pensie foarte mica nu il regreta deloc pe Ceausescu, acum macar gasesc sa isi cumpere produsele de care au nevoie. Nici prietenii mei nu il regreta pe Ceausescu ,nici oamenii cu care am vorbit pe la tara...Pe ceausescu il regreta macelarii, fostele vanzatoare de la alimentara, securistii si activistii care erau mai prosti si nu si-au facut "un rost" dupa Revolutie sub regimul FSN, directorasii sau sefuletii care nu stiau sa faca nimic dar pupau in fund partidul, precum si o gama de oameni care se auto pacalesc si isi fabrica singuri niste amintiri placute , ca opozitie la un prezent nu mereu placut. "Vai ce vremuri,ce om cu stare eram atunci dom'le!""Vai,ce bine o duceam atunci si cate am realizat eu singur"....Tu probabil din aceasta ultima categorie esti deoarece vad ca te lauzi cu blocurile facute pe vremea lui Ceausescu de parca un bloc din trei era al tau proprietare personala.

PS:Te-am avut cumva muncitor pe santier ?....

Draga Vanea in primul rand iti urez Hristos a Inviat si te salut!
Stiu ca nu m-ai inteles cel putin pe mine gresit! Hai sa vorbim despre ansamblul societatii romanesti si nu despre cazuri izolate!
Eu stiu si sunt constient de faptul ca nu toate lucrurile erau O.K. atunci ,dar hai sa nu mai condamnam in totalitate lucrurile facute in comunism!
Sa incercam sa luam ce era bun atunci si sa aplicam azi si poate facem o societate cat mai buna!
Zici ca tu nu-l regreti pe Ceasca,poate nici eu nu-l regret, dar hai sa-i intrebam pe cei care au muncit o viata si nu au bani de medicamente,pe cei care vor sa-si intemeieze o familie si nu pot acesa un credit(din frica,din cauza venitului)pentru a locui intr-o casa (chiar asa cutie de chibrituri),care fie vorba intre noi,cred ca sunt construite mai bine decat cele noi,pe cei care isi pierd casa,luata de banci intr-o criza pe care nu au provocat-o ei,ci tot bancile,si s-ar putea sa ai mari surprize!
Zici ca trebuia sa te trezesti la 4 sa cumperi lapte? Acum te trezesti la 4 sa-ti cauti de munca !

HRISTOS A INVIAT, tuturor !
culmea, toti avem dreptate ! atita doar ca fiecare puncteaza doar cite ceva din amarita noastra viata : Da, tot ce s-a construit,s-a construit prin miinile noastre - fizice ale unora si a mintilor,altora ! fiecare : ca a fost taran,muncitor sau intelectual ,a construit o societate,al carui sistem de guvernamint era Comunismul in care ,in mod declarativ ,eram egali cu toti ....si totusi, in fapt, nu era asa deloc ! cine avea rude la tara de unde mai venea cu cite ceva ,o ducea mai bine,cine nu,nu ! asa se face ca in 90 ,primii care s-au "privatizat" erau cei din Comert : de la vinzatoare,gestionari ,,contabili,sefi de magazin...pina la Directorii din Centrala...si-au tras /furat spatii comerciale si au devenit oameni de afaceri ! si asta ,in toate ramurile economiei ! ce era prea scump a fost falimentat ,ptr. a putea fi luat cam pe gratis,dar nu de catre oricine,ci NUMAI DE CINE TREBUIA !
cine ne-a pacalit atit de bine ? cum cine ? cine ne conduce de 20 ani si care nu doreste sa lase puterea politica ,nicicum ! ...poporul ala de care faceti voi vorbire @616 ,de ex. ,atita i s-a spus ca-i clasa conducatoare; ca-i ce-a mai inalta constiinta,etc.etc.ca a chiar crezut-o ,desi e cea mai mare MINCIUNA a secolului 20 si vad ca nu te-ai trezit inca si,de fapt,pe asta mizeaza si ei : pe neintelegerea a ceea ce ni s-a intimplat de fapt si cine-s responsabilii dezastrului national ! pe acesti oameni s-a urcat si actualul nostru conducator,pedalind pe Bobor ,ametindu-l cu mesaje populiste !
ce mai conteaza acum ca o duceam ca vai de capul nostru atunci, dar ne simteam Responsabili ptr. soarta tarii ....eram chemati la sacrificii ptr. binele tarii ....tara avea datorii externe si eram Mindri ca le vom plati si nu vom mai depinde de nimeni....vom fi independenti ! ha ha ha ! idealism sau
propaganda si cit de multi mai cred in aceasta ! din pct. meu de vedere, moral si economic stam mai prost decit in '89 ,cu o diferenta : atunci identificasem "dusmanul " si eram cit de cit uniti in acea ura, azi.....

CATEGORIC SUNT PENTRU MONARHIE CONSTITUTIONALA!!!!!!!!!!!!!!!!!SI SA LUAM CA EXEMPLU REGELE CAROL I SI PE REGELE MIHAI ,CARE CRED CA ARE SUFICIENTA EXPERIENTA......SI SA-I AJUTAM PE LIBERALI.........TREBUIE!!!!!!!!!UITATI-VA SI LA CELELALTE STATE EUROPENE,ANGLIA,SPRE EXEMPLU SI LA ALTELE.........CAT DE INFLORITOARE SUNT SI CELE CARE AU AVUT SI CELE CARE AU.....DECI ,PRO MONARHIE!!!!!!!!!!

De la: vioricandreea, la data 2010-04-07 18:59:27CATEGORIC SUNT PENTRU MONARHIE CONSTITUTIONALA!!!!!!!!!!!!!!!!!SI SA LUAM CA EXEMPLU REGELE CAROL I SI PE REGELE MIHAI ,CARE CRED CA ARE SUFICIENTA EXPERIENTA......SI SA-I AJUTAM PE LIBERALI.........TREBUIE!!!!!!!!!UITATI-VA SI LA CELELALTE STATE EUROPENE,ANGLIA,SPRE EXEMPLU SI LA ALTELE.........CAT DE INFLORITOARE SUNT SI CELE CARE AU AVUT SI CELE CARE AU.....DECI ,PRO MONARHIE!!!!!!!!!!

Dar Anglia nu are specimene ca Boc si partide ca PDL-UDMR ! , cu ei ce facem bre? ii dam pe Dunare ? !!!!!

Ticu

De la: gabigabi, la data 2010-04-07 18:43:31

De la: sirboby, la data 2010-04-07 10:34:05

De la: vaneamarin, la data 2010-04-07 09:59:13

De la: 9am045616, la data 2010-04-07 08:59:55

De la: vaneamarin, la data 2010-04-04 09:04:27Domnilor,domnul Vasile nu a exagerat deloc ,se traia foarte prost pe vremea lui Ceausescu si dupa mine, mult mai prost decat in orice moment de dupa Revolutie. Nu se poate asa de repede sa uitati cozile(la toate produsele -inclusiv la hartie igienica-asta spune multe deja ),produsele alterate ,lipsa caldurii in apartamente si opririle (oficiale practic) de curent.Mai mult ,sa va spun un mare secret ...pe care il stie toata lumea si care este un lucru din pacate tare trist .DACA O DUCEAM BINE PE VREMEA LUI CEAUSESCU ASTA NE ERA PRESEDINTE SI ACUM! Stomacul gol este cel care a dus la ura majoritatii poporului fata de Ceausescu din pacate(din pacate deoarece alte motive erau mult mai importante), nu faptul ca era dictatura,nu umilintele si minciunile,nu nepotismul sau incultura "academiciencei",nu faptul ca eram condusi de analfabeti incompetenti,nu lipsa de informatie sau libertatea de a circula,nu intoxicarea prin mass media comunista. Peste astea romanii treceau ,peste stomac insa nu ! Haideti zau,este imposibil dupa doar 20 de ani sa uitati cat de rau se traia pe vremea lui Ceausescu !

cat la % traiesc acum bine??????...............poate tu ai avut o divergenta de opinie fata de situatia politica de atuncea ,acum te intreb de ce mai locuiti in cutiile de chibrit construite de noi palmasii dinainte de '89 ??????ce ati realizat voi marii democrati in 20 de ani ?????42 Km de autostrtada si aceea neterminata

Mai 616,eu nu pot lupta cu oamenii care sunt lipsiti de memorie sau care au fost trepadusi ai regimului Ceausescu.Tu chiar nu iti mai amintesti cat de rau se traia pe vremea lui Ceausescu ? Vorbesc doar de traiul material,strict material .Bai,ca sa iti cumperi lapte trebuia sa stai la coada de la ora 4 dimineata si sa te certi cu aia care veneau noaptea si isi lasau sacosele la rand, avand apoi pretentia sa stea in fata pe chestia asta. Daca vanzatoarea(om important in regim,pozitie cheie aproape ca securistii) iti trantea pe tejghea un salam mucegait si il refuzai nu-ti mai dadea altul si te gonea de la rand ca pe un vierme. Bai 616,ca sa te k*ci faceai coada la hartie igienica,iti amintesti ? Dar chiar nu-ti mai amintesti rafturile alea goale din toate magazinele ? Dar bai 616, iti amintesti ce cascadorii trebuia sa faci ca sa ii dai copilului tau de Craciun o portocala sau o banana? Dar de uleiul ala varsat si ranced iti amintesti ? Painea pe cartela ,jumatatile de paine le retii? Lumina intrerupta, strazile in bezna, frigul din apartamente ,toate astea le-ai uitat? Dar cand te scoteau aia sa faci repetitii duminica, cu stegulete si fanfara, pentru 23 august sau pentru vizitele lui Ceausescu ,ai uitat ? Toata lumea stie ca se traia greu pe vremea lui Ceausescu si iata ca apare din putul gandirii cate un nostalgic care aminteste de ctitoriile socialismului uitand ca el suferea de foame si de frig, si ca nu se hranea cu Transfagaraseanul(superb ca peisaje dar absolut inutil economic) sau cu alte constructii ale faraonului national. Mai mult, se gasesc dobitoci care sa laude Canalul Dunare-Marea Neagra uitand ca ala a fost facut CU SANGELE unor oameni nevinovati. NU A EXISTAT NICI MACAR UN SINGUR MOMENT DUPA 1989 IN CARE SA REGRET TRAIUL DIN VREMEA LUI CEAUSESCU, NICI MACAR UN SINGUR MOMENT. La fel si parintii mei care pe vremea aceea erau profesori iar acum au o pensie foarte mica nu il regreta deloc pe Ceausescu, acum macar gasesc sa isi cumpere produsele de care au nevoie. Nici prietenii mei nu il regreta pe Ceausescu ,nici oamenii cu care am vorbit pe la tara...Pe ceausescu il regreta macelarii, fostele vanzatoare de la alimentara, securistii si activistii care erau mai prosti si nu si-au facut "un rost" dupa Revolutie sub regimul FSN, directorasii sau sefuletii care nu stiau sa faca nimic dar pupau in fund partidul, precum si o gama de oameni care se auto pacalesc si isi fabrica singuri niste amintiri placute , ca opozitie la un prezent nu mereu placut. "Vai ce vremuri,ce om cu stare eram atunci dom'le!""Vai,ce bine o duceam atunci si cate am realizat eu singur"....Tu probabil din aceasta ultima categorie esti deoarece vad ca te lauzi cu blocurile facute pe vremea lui Ceausescu de parca un bloc din trei era al tau proprietare personala.

PS:Te-am avut cumva muncitor pe santier ?....

Draga Vanea in primul rand iti urez Hristos a Inviat si te salut!
Stiu ca nu m-ai inteles cel putin pe mine gresit! Hai sa vorbim despre ansamblul societatii romanesti si nu despre cazuri izolate!
Eu stiu si sunt constient de faptul ca nu toate lucrurile erau O.K. atunci ,dar hai sa nu mai condamnam in totalitate lucrurile facute in comunism!
Sa incercam sa luam ce era bun atunci si sa aplicam azi si poate facem o societate cat mai buna!
Zici ca tu nu-l regreti pe Ceasca,poate nici eu nu-l regret, dar hai sa-i intrebam pe cei care au muncit o viata si nu au bani de medicamente,pe cei care vor sa-si intemeieze o familie si nu pot acesa un credit(din frica,din cauza venitului)pentru a locui intr-o casa (chiar asa cutie de chibrituri),care fie vorba intre noi,cred ca sunt construite mai bine decat cele noi,pe cei care isi pierd casa,luata de banci intr-o criza pe care nu au provocat-o ei,ci tot bancile,si s-ar putea sa ai mari surprize!
Zici ca trebuia sa te trezesti la 4 sa cumperi lapte? Acum te trezesti la 4 sa-ti cauti de munca !

HRISTOS A INVIAT, tuturor !
culmea, toti avem dreptate ! atita doar ca fiecare puncteaza doar cite ceva din amarita noastra viata : Da, tot ce s-a construit,s-a construit prin miinile noastre - fizice ale unora si a mintilor,altora ! fiecare : ca a fost taran,muncitor sau intelectual ,a construit o societate,al carui sistem de guvernamint era Comunismul in care ,in mod declarativ ,eram egali cu toti ....si totusi, in fapt, nu era asa deloc ! cine avea rude la tara de unde mai venea cu cite ceva ,o ducea mai bine,cine nu,nu ! asa se face ca in 90 ,primii care s-au "privatizat" erau cei din Comert : de la vinzatoare,gestionari ,,contabili,sefi de magazin...pina la Directorii din Centrala...si-au tras /furat spatii comerciale si au devenit oameni de afaceri ! si asta ,in toate ramurile economiei ! ce era prea scump a fost falimentat ,ptr. a putea fi luat cam pe gratis,dar nu de catre oricine,ci NUMAI DE CINE TREBUIA !
cine ne-a pacalit atit de bine ? cum cine ? cine ne conduce de 20 ani si care nu doreste sa lase puterea politica ,nicicum ! ...poporul ala de care faceti voi vorbire @616 ,de ex. ,atita i s-a spus ca-i clasa conducatoare; ca-i ce-a mai inalta constiinta,etc.etc.ca a chiar crezut-o ,desi e cea mai mare MINCIUNA a secolului 20 si vad ca nu te-ai trezit inca si,de fapt,pe asta mizeaza si ei : pe neintelegerea a ceea ce ni s-a intimplat de fapt si cine-s responsabilii dezastrului national ! pe acesti oameni s-a urcat si actualul nostru conducator,pedalind pe Bobor ,ametindu-l cu mesaje populiste !
ce mai conteaza acum ca o duceam ca vai de capul nostru atunci, dar ne simteam Responsabili ptr. soarta tarii ....eram chemati la sacrificii ptr. binele tarii ....tara avea datorii externe si eram Mindri ca le vom plati si nu vom mai depinde de nimeni....vom fi independenti ! ha ha ha ! idealism sau
propaganda si cit de multi mai cred in aceasta ! din pct. meu de vedere, moral si economic stam mai prost decit in '89 ,cu o diferenta : atunci identificasem "dusmanul " si eram cit de cit uniti in acea ura, azi.....

Adevarat a inviat !

Ticu

Tot din estul tarii,mai poftim matale undeva cu regele cu tot.......si hai si......

constantin

Monarhia romana singura sa dus in gropa istoriei .nu poporul roman a ingropat-o .poate ca nu mihai a semnat capitularea in fata rusilor si la predat pe antonescu .poate ca nu carol al2lea sa purtat ca un adevarat scelerat nu ca fiu de rege si atunci ..../ care monarhie luminata ... mai sint si arhive ce vorbesc de onoare si patrie /.
Traiasca intelectualii ce au creat revolutia si au preluat-o /
Vorbiti in van de o perioada cind regele era o persoana in jurul careia se teseau toate basmele frumoase .Afost domnilor /
ROMANE FII DESTEPT/

De la: 9am104796, la data 2010-04-09 10:31:39Monarhia romana singura sa dus in gropa istoriei .nu poporul roman a ingropat-o .poate ca nu mihai a semnat capitularea in fata rusilor si la predat pe antonescu .poate ca nu carol al2lea sa purtat ca un adevarat scelerat nu ca fiu de rege si atunci ..../ care monarhie luminata ... mai sint si arhive ce vorbesc de onoare si patrie /.
Traiasca intelectualii ce au creat revolutia si au preluat-o /
Vorbiti in van de o perioada cind regele era o persoana in jurul careia se teseau toate basmele frumoase .Afost domnilor /
ROMANE FII DESTEPT/

Dom'le, nu exista alta alternativa decat sa dai ordin armatei sa nu mai lupte impotriva rusilor. Razboiul era pierdut si gata,nu mai aveai ce castiga .De pierdut insa aveai,puteai sa pierzi vieti omenesti inutil ,sa iti fie tara trecuta prin foc de rusi(compara comportamentul de la noi al rusilor cu cel din Germania) ,sau sa pierzi si Ardealul daca Ungaria se misca mai repede. Ce altceva putea sa fie facut ,cand orice amanare a incetarii razboiului era doar sange irosit inutil? Ce avantaje puteai sa mai ai daca se continuau negocierile cand deja eram lasati pe mana rusilor de fapt ?Ce alta varianta mai exista ?Ne dadeau rusii conditii mai favorabile daca rezistam in fata lor?Nu,eventual doar NE PROMITEAU anumite conditii insa stim toti ca finalul era inevitabil. Polonezii au facut tot ce era posibil ca sa isi salveze tara (spre amuzamentul rusilor)si tot nu au scapat de acest sfarsit.

Carol al II-lea a fost intr-adevar o pata pe istoria Monarhiei. A dorit insa cineva indepartarea monarhiei atunci ?Nu,maresalul Antonescu l-a silit sa abdice in favoarea lRegelui Mihai .Singurii care au dorit distrugerea monarhiei au fost comunistii deoarece monarhia este incompatibila cu comunismul.

De la: costi_51_2005, la data 2010-04-07 21:58:12
Tot din estul tarii,mai poftim matale undeva cu regele cu tot.......si hai si......

Metere Costi ´ cişilica nu-i vorba despre vreun Rege, cu toate că muşterii tot încearcă şi se străduiesc din răsputirinţi s-adună-n discuţie cât-un monarh al Ro. ( cu bunele şi cu relele din timpul scurtelor lor perioade de domnie, cu excepţia lui R.Carol I, care a domnit 48 de ani ) ci despre un sistem de administrare al statului; MONARHIC VS REPUBLICAN. ..ok ?...

Multumesc domnule Vanea ca vrei sa le iei apararea dar nu cred ca natia americana [cea mai prospera ]a avut comunisti nici cea franceza . nu cred ca asta este cauza .Politicile lor au fost facute prost si tupeul exregelui mihai de a vinde pelesul ii va indeparta pentru totdeauna de inima poporului roman /Daca privesti atent la societatea de azi din romania vei vedea romania lui carol al 2 lea din 39 / Ne-am intors cu 80 de ani inapoi cind copii nu puteau merge la scoli .taranii nu puteau iesi din sate de saracie si cei cu bani se certau cu fiecare alegeri .bataile si crimele erau la ordinea zilei .mizeria era la ea acasa .Cit de frumoasa era acea romanie?

Monarhie, ca de republica ni s-a acrit pana in gat!!!!!!
In republica am avut la conducere comunisti, nomenclaturisti, iar acum avem securisti duri si salbatici ce vor sa ne impinga rapid spre dictatura ( atunci sa vezi represiuni).
Prin urmare, CU MONARHIA AM SCAPAT SI DE SECURISTI, SI DE COMUNISTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne-am inteles, batem palma?!!!!!!!!!!!

De la: 9am104796, la data 2010-04-09 17:55:09Multumesc domnule Vanea ca vrei sa le iei apararea dar nu cred ca natia americana [cea mai prospera ]a avut comunisti nici cea franceza . nu cred ca asta este cauza .Politicile lor au fost facute prost si tupeul exregelui mihai de a vinde pelesul ii va indeparta pentru totdeauna de inima poporului roman /Daca privesti atent la societatea de azi din romania vei vedea romania lui carol al 2 lea din 39 / Ne-am intors cu 80 de ani inapoi cind copii nu puteau merge la scoli .taranii nu puteau iesi din sate de saracie si cei cu bani se certau cu fiecare alegeri .bataile si crimele erau la ordinea zilei .mizeria era la ea acasa .Cit de frumoasa era acea romanie?

Domnule 796, nu stiam ca Pelesul a fost vandut si nici nu cred asta . Daca insa Regele l-ar vinde nu vad ce anume v-ar deranja pe dumnevoastra deoarece castelul Peles este al sau. Pe mine spre exemplu nu ma deranjeaza deloc daca dumnevoastra va vindeti o proprietate,este dreptul dumnevoastra. Oricum,va repet,castelul Peles nu stiu sa fie vandut iar Casa Regala a spus chiar ca nu intentioneaza sa-l vanda.

Cu Romania din timpul lui Carol al II-lea va cam inselati. Culmea este ca pe timpul lui,in ciuda "camarilei" si a exceselor ,Romania a avut cel mai ridicat nivel de trai din perioada interbelica. V-am spus,nu il admir pe Regele Carol al II-lea insa dezvoltarea culturii si ridicarea nivelului de trai in timpul domniei sale sunt fapte incontestabile.Pavilioanele Natiunilor din Parcul National „Regele Carol al II-lea” (actual Herastrau) , Scoala Superioara de Razboi (ulterior Academia Militara), Palatul Facultatii de Drept, Sediul Ministerului Internelor (fost CC al PCR),Oficiul National Cinematografic ( actual Centru National al Cinematografiei), Prefectura Politiei (ulterior Militia Bucuresti, actuala Politie a Capitalei), Palatul Telefoanelor, Arcul de Triumf, Monumentul Eroilor Aerului. Toate astea au fost facute de regele Carol al II-lea fara ca poporul sa sufere de foame cum a suferit pe vremea lui Ceausescu .Pentru prima data Romania ponderea industriei,transporturilor si comertului a depasit ponderea agriculturii iar intreprinderi precum IAR,otelariile Resita si Malaxa erau concurente ale fabricilor similare din occident.Dintre tarile balcanice ,Romania avea cel mai inalt nivel de trai.

Nu-mi spuneti va rog de batai si de crime facute in acea perioada,aveti grija cat de repede va miscati pe trecerea de pietoni cand traversati si vedeti sa nu nimeriti seara intamplator cand se bat clanurile de tigani pe strazi.

De la: vaneamarin, la data 2010-04-10 10:49:18

De la: 9am104796, la data 2010-04-09 17:55:09Multumesc domnule Vanea ca vrei sa le iei apararea dar nu cred ca natia americana [cea mai prospera ]a avut comunisti nici cea franceza . nu cred ca asta este cauza .Politicile lor au fost facute prost si tupeul exregelui mihai de a vinde pelesul ii va indeparta pentru totdeauna de inima poporului roman /Daca privesti atent la societatea de azi din romania vei vedea romania lui carol al 2 lea din 39 / Ne-am intors cu 80 de ani inapoi cind copii nu puteau merge la scoli .taranii nu puteau iesi din sate de saracie si cei cu bani se certau cu fiecare alegeri .bataile si crimele erau la ordinea zilei .mizeria era la ea acasa .Cit de frumoasa era acea romanie?

Domnule 796, nu stiam ca Pelesul a fost vandut si nici nu cred asta . Daca insa Regele l-ar vinde nu vad ce anume v-ar deranja pe dumnevoastra deoarece castelul Peles este al sau. Pe mine spre exemplu nu ma deranjeaza deloc daca dumnevoastra va vindeti o proprietate,este dreptul dumnevoastra. Oricum,va repet,castelul Peles nu stiu sa fie vandut iar Casa Regala a spus chiar ca nu intentioneaza sa-l vanda.

Cu Romania din timpul lui Carol al II-lea va cam inselati. Culmea este ca pe timpul lui,in ciuda "camarilei" si a exceselor ,Romania a avut cel mai ridicat nivel de trai din perioada interbelica. V-am spus,nu il admir pe Regele Carol al II-lea insa dezvoltarea culturii si ridicarea nivelului de trai in timpul domniei sale sunt fapte incontestabile.Pavilioanele Natiunilor din Parcul National „Regele Carol al II-lea” (actual Herastrau) , Scoala Superioara de Razboi (ulterior Academia Militara), Palatul Facultatii de Drept, Sediul Ministerului Internelor (fost CC al PCR),Oficiul National Cinematografic ( actual Centru National al Cinematografiei), Prefectura Politiei (ulterior Militia Bucuresti, actuala Politie a Capitalei), Palatul Telefoanelor, Arcul de Triumf, Monumentul Eroilor Aerului. Toate astea au fost facute de regele Carol al II-lea fara ca poporul sa sufere de foame cum a suferit pe vremea lui Ceausescu .Pentru prima data Romania ponderea industriei,transporturilor si comertului a depasit ponderea agriculturii iar intreprinderi precum IAR,otelariile Resita si Malaxa erau concurente ale fabricilor similare din occident.Dintre tarile balcanice ,Romania avea cel mai inalt nivel de trai.

Nu-mi spuneti va rog de batai si de crime facute in acea perioada,aveti grija cat de repede va miscati pe trecerea de pietoni cand traversati si vedeti sa nu nimeriti seara intamplator cand se bat clanurile de tigani pe strazi.

TOT RESPECTUL DARRRRRR..........INCEPETI SA VA CONTRAZICETI POSTARILE ANTERIOARE

De la: 9am045616, la data 2010-04-10 12:13:20 TOT RESPECTUL DARRRRRR..........INCEPETI SA VA CONTRAZICETI POSTARILE ANTERIOARE

De ce domnule 616? Stiu ca gandesc exact ce scriu, asa ca pur si simplu nu cred ca ma voi contrazice undeva, IN TOT CE AM POSTAT PE ACEST FORUM. Cred ca va inselati undeva sau, daca aveti dreptate, vreau si eu sa stiu unde anume m-am contrazis.

FRATE,PROASTA NATIA ROMANA!!!!!!!!!VOI CHIAR SUNTETI ORBI,SURZI,FARA UN NEURON DE SAMANTA????????/CHIAR NU VEDETI CA SUNTEM SINE LASAM MANIPULATI,UNII,...CA ORICUM FAC CUM VOR EI???????CA SUNTEM O NATIE DE RASUL CURCILOR SI CA UE PROFITA DE DEZBINAREA ROMANILOR????????BA!!!!!!!!VOI ORI SUNTETI PROSTI,ORI VA FACETI........DEZBINA SI CONDU!!!!!!!!ASTA E DEVIZA ,ASTA E TINTA,ASTA E REZULTATUL........MISIUNE INDEPLINITA CU SUCCES....ROMANI,TREZITI-VA,CA DORMITI CA BOUL PE COADA DE CAND V-ATI NASCUT CA NATIE,SI TOT ASA O SA MURITI....DE PROSTIE,INVIDIE,LASITATE,HOTIE,ETC........CHIAR NU AVETI DEMNITATE?????/POATE UNII DIINTRE NOI AU...DE CE NE TERFELITI,SI NE BAGATI IN TROACA?????????

Poate cumva va aduceti aminte domnule Vanea de miscarea legionara ca de vorbim de infloritoarea monarhie .../nu cumva atunci sa produs o sa spuneti despre ei ;niste golani . agenturile straine . nimic din toate astea .incapabilitatea unui sistem prost condus si cu oameni incapabili de a vedea succesul unei natii pe care o reprezinta .si regele si cla sa politica sau complacut si de aici sa ajuns la aruncarea tarii in mocirla sovietica /
ROMANE FII DESTEPT/

.

De la: 9am104796, la data 2010-04-11 06:58:07 Poate cumva va aduceti aminte domnule Vanea de miscarea legionara ca de vorbim de infloritoarea monarhie .../nu cumva atunci sa produs o sa spuneti despre ei ;niste golani . agenturile straine . nimic din toate astea .incapabilitatea unui sistem prost condus si cu oameni incapabili de a vedea succesul unei natii pe care o reprezinta .si regele si cla sa politica sau complacut si de aici sa ajuns la aruncarea tarii in mocirla sovietica /
ROMANE FII DESTEPT/

Lasa-ne dom`le ca cel mai mare rau pentru Romania a fost si este republica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
REPUBLICA I-A ADUS PE COMUNISTI, REPUBLICA I-A ADUS PE SECURISTI, REPUBLICA A TRANSFORMAT GENERATIA PARINTILOR NOSTRII IN GENERATIE DE SACRIFICIU!!!!!!!!!!!!!!
NIMIC, DAR NIMIC NU POATE FACE ATATA RAU CAT A PRODUS REPUBLICA!!!!!!!!!
Si sa fim seriosi, traim vremuri moderne, facem parte din aliante internationale prestigioase, monarhia este extrem de respectata si bine cotata oriunde in lume, asa ca povestile cu legionari au ramas undeva pierdute in trecutul istoric!!!!!!!!!!!!!!
Haideti sa reinstauram monarhia, ca solutie de salvare a Romaniei!!!!!!!!!!!

Care monarhie frate ? luminatia sa este octogenar si prieten la catarama cu trecutii si actualii presedinti ai romaniei ce cumva credeti ca ne va da ceva pe degeaba ?
Dar fetele lu tata?....nu au si ele nevoi ....un castel pe degeaba ceva ..../
Am fi cea mai redusa mintal natie /
Sau deja sintem /mindria unei natii nu o va da un rege sau presedinte ci doar ea insusi in momente deosebite .
ROMANE FII DESTEPT. /

Sa nu uitam luminata africa condusa de adevarati regi nu pacalicii astia europeni/

De la: 9am104796, la data 2010-04-11 06:58:07 Poate cumva va aduceti aminte domnule Vanea de miscarea legionara ca de vorbim de infloritoarea monarhie .../nu cumva atunci sa produs o sa spuneti despre ei ;niste golani . agenturile straine . nimic din toate astea .incapabilitatea unui sistem prost condus si cu oameni incapabili de a vedea succesul unei natii pe care o reprezinta .si regele si cla sa politica sau complacut si de aici sa ajuns la aruncarea tarii in mocirla sovietica /
ROMANE FII DESTEPT/

Domnule 796, nu spun despre miscarea legionara nici ca au fost niste golani ,nici ca au stat in spatele lor agenturi straine. Daca eram student in acea vreme precis ca, fascinat de discursurile unui Nae Ionescu, dadeam fuga sa ajung si eu legionar si sa lupt pentru "o Romania ca soarele pe cer". Spun doar ca au fost niste exaltati care aveau impresia ca tara se poate conduce cu biblia si pistolul,care au facut crime in numele unui ideal inalt si care nu puteau de fapt sa aduca altceva decat haos in tara. Nici nu ma mira ca nemtii l-au preferat pe Antonescu desi legionarii erau mai apropiati ca ideologie de ei.Astfel de miscari au aparut in acea vreme in toata Europa nu doar la noi .Fireste,fiecare a avut tipicul ei ,caracteristicile spatiului in care s-a dezvoltat,dar in esenta toate reprezentau doar "revolutia" national -socialista in Europa. Ca un alde Francisco Veiga spune ca miscarea legionara era deosebita,ca nu era ca alte astfel de miscari, este de inteles,asa a perceput el de departe lucrurile .L-a derutat accentul pe ortodoxie ,accent religios pe care alte miscari evident nu il aveau. Nu si-a pus insa problema daca acest aspect era real ,nu s-a intrebat daca un om religios poate sa impuste sau sa bata oameni .Poate daca miscarea legionara ramanea la nivel de doctrine si o miscare elitista asa cum a fost initial conceputa ,nu se ajungea la porcariile pe care le-au facut .Din pacate a ajuns o miscare de mase iar biblia a trecut in planul doi si pistolul in planul intai.

Domnule Vasile Vali nu mai fi ipocrit,sustinand ca nu a fost bine in comunism,banuiesc ca daca te referi la relatia Tg.Bujor-Galati ai facut naveta pe aceasta ruta! Te-a adus Ceausescu ca pe multi altii la oras! Daca ramanea Regele culegeai si acum struguri cu botnita prin via vreunui boier la Tg.Bujor! Asa ca nu mai face pe lupul moralist! [/quote]

Pe fiecare din noi ceva ne duce "incolo" sau "incoace", asa ca rautatea matale cu Tg. Bujor-Galati o o consider absolut gratuita, nici mata nu esti cazut din luna la oras...
Cat despre botnitele boierilor, propaganda comunista servita de pupincuristii anilor '50 - Z. Stancu s.a. a reusit s-o introduca in cartile de literatura si implicit in constiinta celor care NU CITESC NIMIC ALTCEVA DECAT LECTURILE OBLIGATORII de la scoala! Si asa raman toata viata, inchistati in "poza" botnitelor, puse nu de boierii romani (provin dintr-o zona unde "boierul" a fost generalul Eremia Grigorescu, eroul de la Marasesti, CARE NU A PUS NICIODATA VREO BOTNITA TARANILOR LUI!), ci de comunisti gandirii si cuvantului liber! Creierul la oameni, nene, este pt. analiza si interpretarea datelor, nu pt. mimetism, pt. asta au "creier" si maimutele si papagalii [portocalii azi]! Hai, mai pune manuta pe carte/arhive, sa vezi ca istoria Romaniei nu e ce ti s-a "picurat" in ureche de alde ilie ceausescu et. comp.!
P.S. Ai vazut/auzit in "iepoca di aur" de arestari ale taranilor care-si taiau vaca/vitelul LOR? {Si o sa-ti mai dau exemple ale "vietii minunate" ori de cate ori o sa ma faci ipocrit, ca sa vezi cata memorie n-ai, sau ce ochelari de cal purtai...}

"Nihil sine Deo!"

Că ne place, că nu ne palce, monarhia aşa cum am cunoscut-o noi prin srămoşii noştrii, nu prea poate fi pusă pe agendă ca o opţiune politică realistă. A avut lacunele ei majore.
Dar o monarhie modernă constituţională, în care meritocraţia să fie literă de lege în structura adminstrativă, politică şi economică a Statului român este CLAR, cel puţin pentru mine, opţiunea de care are nevoie România.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Monarhie cu pauza.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: vasile_vali, la data 2010-04-12 14:04:36
Domnule Vasile Vali nu mai fi ipocrit,sustinand ca nu a fost bine in comunism,banuiesc ca daca te referi la relatia Tg.Bujor-Galati ai facut naveta pe aceasta ruta! Te-a adus Ceausescu ca pe multi altii la oras! Daca ramanea Regele culegeai si acum struguri cu botnita prin via vreunui boier la Tg.Bujor! Asa ca nu mai face pe lupul moralist!

Pe fiecare din noi ceva ne duce "incolo" sau "incoace", asa ca rautatea matale cu Tg. Bujor-Galati o o consider absolut gratuita, nici mata nu esti cazut din luna la oras...
Cat despre botnitele boierilor, propaganda comunista servita de pupincuristii anilor '50 - Z. Stancu s.a. a reusit s-o introduca in cartile de literatura si implicit in constiinta celor care NU CITESC NIMIC ALTCEVA DECAT LECTURILE OBLIGATORII de la scoala! Si asa raman toata viata, inchistati in "poza" botnitelor, puse nu de boierii romani (provin dintr-o zona unde "boierul" a fost generalul Eremia Grigorescu, eroul de la Marasesti, CARE NU A PUS NICIODATA VREO BOTNITA TARANILOR LUI!), ci de comunisti gandirii si cuvantului liber! Creierul la oameni, nene, este pt. analiza si interpretarea datelor, nu pt. mimetism, pt. asta au "creier" si maimutele si papagalii [portocalii azi]! Hai, mai pune manuta pe carte/arhive, sa vezi ca istoria Romaniei nu e ce ti s-a "picurat" in ureche de alde ilie ceausescu et. comp.!
P.S. Ai vazut/auzit in "iepoca di aur" de arestari ale taranilor care-si taiau vaca/vitelul LOR? {Si o sa-ti mai dau exemple ale "vietii minunate" ori de cate ori o sa ma faci ipocrit, ca sa vezi cata memorie n-ai, sau ce ochelari de cal purtai...}

"Nihil sine Deo!"[/quote]


Domnu' Vasile Vali,asa este, adevarul este ca regele a fost un bun patriot, a tinut cu poporul lui, a fost un bun conducator de tara , problema e ca acesti chiaburi si-au batut joc de omul sarac , au facut averile pe spinarile saracimii, da, aceste naparci chiaburiste aceste infectii chiaburiste foloseau botnita la culesul viilor si la culesul fructelor si legumelor, am vazut poza veche cu culegatori cu botnite la un chiabur din Dobrogea , si parintii lui Radu Campeanu foloseau botnite la oameni, cam peste tot in tara se foloseau astea . Si marii patroni ca Malaxa si altii isi bateau joc de muncitori si traiau pe spinarile lor si aceste obraznicaturi au nerusinarea sa ceara ce nu era a lor aceasta ordinara lege cu retrocedarea . [ o porcarie e legea asta data de minti bolnave ] !!!In legatura cu interzisul taiatului viteilor, era buna legea ca era data contra bisnitei care aparuse.Asa este si cu mutatul la oras , Asa ca nu mai exagera, in comparatie cu acum se traia mai bine atunci.!!!!!!

Ticu