adiovidiu
82 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 18 Mai 2010, ora 20:57
De la: 9am178165, la data 2010-05-18 17:06:57De la: gbispas, la data 2010-05-18 14:00:00De la: vaneamarin, la data 2010-05-18 10:11:35De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii
și atât!
La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este primul prinț moștenitor al României. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.
Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!
Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.
Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?
Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?
Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...
Inainte e toate,nu te citam si nu-ti raspundeam tie ci lui:9am178165.Uita-te mai cu atentie.Apoi uneori se aplica si regula(nu inseamna ca e valabil acum neaparat):"Toti pentru unu',unu' pentru toti".
Haideti sa nu amestecam lucrurile!!!
Aici este vorba despre mostenitorul Casei Regale romanesti, si oricat de frustrat s-ar simti "printul " Paul pentru ca cu siguranta trebuie sa fie teribil de frustrant sa fii fiu de rege nelegitim, but, trebuie sa ne acceptam conditia!!!!!!!
Mostenitoarea monarhiei romanesti nu poate fi decat ASR Principesa Margareta, fie ca ne face placere, fie ca nu!!!!!
Iar, ideea ca un MITOCAN si un GROBIAN de soiul abject al lui basescu a fost invitat de "cuplul princiar" sa boteze nou-nascutul, este una cat se poate de penibila, sub prestanta si sub demnitatea oricarui aristocrat, cu atat mai mult al unui "print".
Prin urmare, eu nu l-am omagiat niciodata pe "printul" Paul, asa ca de ce te adresezi in bloc pare-se unui grup de oameni? Ai spus ca vorbesti cu mine, atunci de ce nu mi te adresezi mie?
Ma crezi vreo inalta aristocrata, si de aceea folosesti pluralul?
QUAD ERAT DEMONSTRANDUM.Multumesc mult pentru ceea ce ai scris.Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)............Inca o data,MERCI.Sa stii,insa ca daca el e asa,cum poate sa fie familia care l-a acceptat,ca doar cine se aseamana,.........
|
|
|
9am178165
4580 mesaje
Membru din: 14/12/2009
|
Postat pe: 18 Mai 2010, ora 21:57
De la: adiovidiu, la data 2010-05-18 20:57:34De la: 9am178165, la data 2010-05-18 17:06:57De la: gbispas, la data 2010-05-18 14:00:00De la: vaneamarin, la data 2010-05-18 10:11:35De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii
și atât!
La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este primul prinț moștenitor al României. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.
Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!
Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.
Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?
Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?
Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...
Inainte e toate,nu te citam si nu-ti raspundeam tie ci lui:9am178165.Uita-te mai cu atentie.Apoi uneori se aplica si regula(nu inseamna ca e valabil acum neaparat):"Toti pentru unu',unu' pentru toti".
Haideti sa nu amestecam lucrurile!!!
Aici este vorba despre mostenitorul Casei Regale romanesti, si oricat de frustrat s-ar simti "printul " Paul pentru ca cu siguranta trebuie sa fie teribil de frustrant sa fii fiu de rege nelegitim, but, trebuie sa ne acceptam conditia!!!!!!!
Mostenitoarea monarhiei romanesti nu poate fi decat ASR Principesa Margareta, fie ca ne face placere, fie ca nu!!!!!
Iar, ideea ca un MITOCAN si un GROBIAN de soiul abject al lui basescu a fost invitat de "cuplul princiar" sa boteze nou-nascutul, este una cat se poate de penibila, sub prestanta si sub demnitatea oricarui aristocrat, cu atat mai mult al unui "print".
Prin urmare, eu nu l-am omagiat niciodata pe "printul" Paul, asa ca de ce te adresezi in bloc pare-se unui grup de oameni? Ai spus ca vorbesti cu mine, atunci de ce nu mi te adresezi mie?
Ma crezi vreo inalta aristocrata, si de aceea folosesti pluralul?
QUAD ERAT DEMONSTRANDUM.Multumesc mult pentru ceea ce ai scris.Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)............Inca o data,MERCI.Sa stii,insa ca daca el e asa,cum poate sa fie familia care l-a acceptat,ca doar cine se aseamana,.........
Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)..
Imi pare rau dar logica ta lasa de dorit!!
Ce am postat eu, si ce ai inteles tu?
Sa repet? AM SPUS CLAAAAAAAR ca acest "print" Paul NU are nici un fel de sansa sa devina cap incoronat, SINGURA INDREPTATITA sa devina regina a Romaniei fiind, ASR Principesa Margareta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inca o data pentru cei ce nu inteleg: "Printul" Paul NU poate sa ajunga pe tron!!!!!!!!!!!!
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fosta membra 9am.ro
9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
|
Postat pe: 18 Mai 2010, ora 23:06
De la: sirboby, la data 2010-05-18 16:41:45De la: mytcor, la data 2010-05-17 21:48:33De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii
și atât!
La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este primul prinț moștenitor al României. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.
Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!
...exact !...
..amintiți-vă-ți manevrele politicianisto-propagandistice ale lui I. Iliescu pe lângă Paul Lambrino
Sirboby, se-adeveresc predicțiile mele, observ c-ai lăsat-o mai moale, " o să vă doriți o monarhie constituțională mai repede decât v-ați putea imagina "....
Mihai 52 poate confirma !...el prognoza un câștig procentual electoral favorabil monarhiei în vreo 10-15 ani, eu am spus că T. Băsescu are să predea mandatul de președinte direct către monarhie constituțională peste 5 ani, deja acum s-ar putea mai repede !...
Mytcor nu am lasat-o mai moale ! Ma fac monarhist numai daca punem rege un print japonez! Poate ala sa faca ordine in tara!
Nu am mai scris pentru ca ,exeptand unii monarhisti care vin cu date concrete,altii ,desi au arhive acasa refuza sa ne comunice ceva din ele si sa raspunda la intrebari!
Ma tot framanta intrebarea aia cum schimba regele clasa politica din Romanica daca poporul ii voteaza tot pe astia?
In rest Vanea pentru tine !
...prin atitudine Sirboby, prin atitudine !...
Raporteaza abuz de limbaj
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 08:00
De la: mytcor, la data 2010-05-18 23:06:28De la: sirboby, la data 2010-05-18 16:41:45De la: mytcor, la data 2010-05-17 21:48:33De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii
și atât!
La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este primul prinț moștenitor al României. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.
Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!
...exact !...
..amintiți-vă-ți manevrele politicianisto-propagandistice ale lui I. Iliescu pe lângă Paul Lambrino
Sirboby, se-adeveresc predicțiile mele, observ c-ai lăsat-o mai moale, " o să vă doriți o monarhie constituțională mai repede decât v-ați putea imagina "....
Mihai 52 poate confirma !...el prognoza un câștig procentual electoral favorabil monarhiei în vreo 10-15 ani, eu am spus că T. Băsescu are să predea mandatul de președinte direct către monarhie constituțională peste 5 ani, deja acum s-ar putea mai repede !...
Mytcor nu am lasat-o mai moale ! Ma fac monarhist numai daca punem rege un print japonez! Poate ala sa faca ordine in tara!
Nu am mai scris pentru ca ,exeptand unii monarhisti care vin cu date concrete,altii ,desi au arhive acasa refuza sa ne comunice ceva din ele si sa raspunda la intrebari!
Ma tot framanta intrebarea aia cum schimba regele clasa politica din Romanica daca poporul ii voteaza tot pe astia?
In rest Vanea pentru tine !
...prin atitudine Sirboby, prin atitudine !...
Hai ca e buna! Ma doare burta de atata ras!
Frate tu iti dai seama ce scrii? PRIN ATITUDINE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pe astia din politica numai TEAPA ii sperie!
Rusinica nu tine frate,asa cu nu tinea nici pe vremea monarhiei! Sa nu mai reluam afacerile monarhiste ilicite! Voi chiar nu vreti sa intelegeti ca,daca nu aveau ce satiriza nu existau nici I.L.Caragiale,nici C.Tanase etc.
Nu-i sperie nici macar poporul care i-a ales! Normal vin iar alegerile si o rezolva cu un mic si o bere!
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
|
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 08:14
Ne-am trezit din hibernare
Și-am strigat cât am putut:
Sus Cutare! Jos Cutare!?
Și cu asta ce-am făcut?
Am dorit, cu mic, cu mare,
Și-am luptat, cum am știut,
S-avem nouă guvernare?
Și cu asta ce-am făcut?
Ca mai bine să ne fie,
Ne-a crescut salariul brut,
Dar trăim în săracie?
Și cu asta ce-am făcut?
Ia corupția amploare,
Cum nicicând nu s-a văzut,
Scoatem totul la vânzare?
Și cu asta ce-am făcut?
Pentru-a câștiga o pâine,
Mulți o iau de la-nceput,
Rătăcesc prin țări străine?
Și cu asta ce-am făcut?
Traversăm ani grei cu crize,
Leul iar a decăzut,
Cresc întruna taxe-accize?
Și cu asta ce-am făcut?
Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte,
Și cu asta ce-am făcut?
Se urzesc pe-ascuns vendete,
Cum nicicând nu s-a văzut,
Țara-i plină de vedete,
Și cu asta ce-am făcut?
Pleacă-ai noștri, vin ai noștri!
E sloganul cunoscut;
Iarăși am votat ca proștii,
Și cu asta ce-am făcut?
Constantin Tănase, născut la 5 iulie, 1880, în Vaslui, a murit la București, în 1945.
Parca seamana cu Romania de azi!
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 08:35
Nu-s parale!
De la Calafat la Iași,
Tot românu-i nevoiaș.
Nu avem ce pune-n oale -
Nu-s parale!
De la Iași la Calafat,
Daca te-ajungi deputat,
Ai scăpat de hangarale -
Sunt parale!
Pensionarii, măi bădie,
Azi trăiesc în sărăcie..
Pentru pensii, vezi matale,
Nu-s parale!
Da ca să mai faci, băi frate,
8 subsecretariate
Și comisii speciale,
Sunt parale!
În întreaga Românie,
Crește prețul la hârtie
Pentru cărți și manuale,
Nu-s parale!
Ies reviste,
Fete goale,
Cărticele imorale cu-aberații sexuale,
Sunt parale!
Pentru boli și tratamente, nu avem medicamente.
Nu e hrană în spitale,
Nu-s parale!
Da ca să aduci transporturi,
Cu buline de avorturi,
Și
balonașe
speciale,
Sunt parale~!
Ca să strângem ceva bani pt case de orfani,
Regulat vezi în jurnale:
Nu-s parale!
Dacă țara e calică, să-l trimiți pe cutărică
În voiaje mondiale
sunt parale!
Peșcheșuri municipale pentru zeci de șandramale,
Mari coruptii nationale,
Sunt parale!
Da pentru lemne, pentru apă, pentru astupat o groapă,
Pentru desfundat canale
Nu-s parale!
Mari escrocherii vamale,
Importuri de cereale,
Vânzari de porturi navale,
Nu-s parale!
Stă recolta pe tarlale,
Și-i dau hoții târcoale,
Nu se-adună 3 ocale -
- Nu-s parale!
Baluri, gale, festivale,
Toalete colosale,
Whisky extra, și migdale..
Șampanie, portocale,
Sunt parale..
Păi da
pentru-n drob de miel,
Pentru un ou, pentru un mezel,
Pentru o varză de sarmale
.
Nu-s parale!
Se iau la amante toale,
Cizme sexy și sandale,
Blănuri scumpe, naturale
Sunt parale!
Și pericole mortale, analize medicale,
Au apărut boli nasoale
Ce folos că sunt parale?
Nu-s parale pentru școale,
Alocate și spitale
Pentru asfaltări stradale.
Da pentru alte banamale,
Pentru șprițuri naționale
Mașini senatoriale,
Plimbări ministeriale,
Plicuri confidențiale,
Tot felul de protocoale,
Plimbări,
Plecări,
Osanale..
Hai stați blânzi
Că SUNT PARALE!
Parca iar seamana cu Romania de azi!!!!!!!!!!!!!!!!!
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 08:44
În țara asta, țara pâinii
Să aibă pâine chiar și câinii
Guvernul nostru ne obligă
S-avem o zi de mămăligă
Lor ce le pasă cum e trăiul
Scumpiră trenul și tramvaiul
Scumpiră tot, la cataramă
Până și pâinea și tutunul
Și când înjuri pe șleau de mamă
Ei, cică, eu fac pe nebunul."
"Teoria mea-i ușoară
Toată viața e o scară
Pe care, ca și la moară
Toți o urca și-o coboară"
Mai vreti?
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
|
|
Tycu
3787 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 09:32
De la: sirboby, la data 2010-05-19 08:14:33Ne-am trezit din hibernare
Și-am strigat cât am putut:
Sus Cutare! Jos Cutare!?
Și cu asta ce-am făcut?
Am dorit, cu mic, cu mare,
Și-am luptat, cum am știut,
S-avem nouă guvernare?
Și cu asta ce-am făcut?
Ca mai bine să ne fie,
Ne-a crescut salariul brut,
Dar trăim în săracie?
Și cu asta ce-am făcut?
Ia corupția amploare,
Cum nicicând nu s-a văzut,
Scoatem totul la vânzare?
Și cu asta ce-am făcut?
Pentru-a câștiga o pâine,
Mulți o iau de la-nceput,
Rătăcesc prin țări străine?
Și cu asta ce-am făcut?
Traversăm ani grei cu crize,
Leul iar a decăzut,
Cresc întruna taxe-accize?
Și cu asta ce-am făcut?
Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte,
Și cu asta ce-am făcut?
Se urzesc pe-ascuns vendete,
Cum nicicând nu s-a văzut,
Țara-i plină de vedete,
Și cu asta ce-am făcut?
Pleacă-ai noștri, vin ai noștri!
E sloganul cunoscut;
Iarăși am votat ca proștii,
Și cu asta ce-am făcut?
Constantin Tănase, născut la 5 iulie, 1880, în Vaslui, a murit la București, în 1945.
Parca seamana cu Romania de azi!
:
sml-confused0067: Cica azi e miting mare, lumea e para si foc, toti vor cu inversunare sa dea jos guvernul Boc !! Azi vin multi in capitala, vin ei si mineri din sut, dar Boc tot in frunte este, si cu asta ce-am facut ???
Raporteaza abuz de limbaj
Ticu
|
|
|
adiovidiu
82 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 10:02
De la: 9am178165, la data 2010-05-18 21:57:33De la: adiovidiu, la data 2010-05-18 20:57:34De la: 9am178165, la data 2010-05-18 17:06:57De la: gbispas, la data 2010-05-18 14:00:00De la: vaneamarin, la data 2010-05-18 10:11:35De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii
și atât!
La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este primul prinț moștenitor al României. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.
Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!
Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.
Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?
Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?
Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...
Inainte e toate,nu te citam si nu-ti raspundeam tie ci lui:9am178165.Uita-te mai cu atentie.Apoi uneori se aplica si regula(nu inseamna ca e valabil acum neaparat):"Toti pentru unu',unu' pentru toti".
Haideti sa nu amestecam lucrurile!!!
Aici este vorba despre mostenitorul Casei Regale romanesti, si oricat de frustrat s-ar simti "printul " Paul pentru ca cu siguranta trebuie sa fie teribil de frustrant sa fii fiu de rege nelegitim, but, trebuie sa ne acceptam conditia!!!!!!!
Mostenitoarea monarhiei romanesti nu poate fi decat ASR Principesa Margareta, fie ca ne face placere, fie ca nu!!!!!
Iar, ideea ca un MITOCAN si un GROBIAN de soiul abject al lui basescu a fost invitat de "cuplul princiar" sa boteze nou-nascutul, este una cat se poate de penibila, sub prestanta si sub demnitatea oricarui aristocrat, cu atat mai mult al unui "print".
Prin urmare, eu nu l-am omagiat niciodata pe "printul" Paul, asa ca de ce te adresezi in bloc pare-se unui grup de oameni? Ai spus ca vorbesti cu mine, atunci de ce nu mi te adresezi mie?
Ma crezi vreo inalta aristocrata, si de aceea folosesti pluralul?
QUAD ERAT DEMONSTRANDUM.Multumesc mult pentru ceea ce ai scris.Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)............Inca o data,MERCI.Sa stii,insa ca daca el e asa,cum poate sa fie familia care l-a acceptat,ca doar cine se aseamana,.........
Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)..
Imi pare rau dar logica ta lasa de dorit!!
Ce am postat eu, si ce ai inteles tu?
Sa repet? AM SPUS CLAAAAAAAR ca acest "print" Paul NU are nici un fel de sansa sa devina cap incoronat, SINGURA INDREPTATITA sa devina regina a Romaniei fiind, ASR Principesa Margareta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inca o data pentru cei ce nu inteleg: "Printul" Paul NU poate sa ajunga pe tron!!!!!!!!!!!!
Poate logica ta lasa de dorit.In primul rand daca o sa gandesti mai mult decat iti permite lungul nasului,o sa-ti dai seama ca oricat ai incerca sa treci peste fapte si "principesitza" ta a fost de acord si a participat la invitatia trimisa lui Basescu.Eu n-am auzit in nici un caz sa se fi detasat de aceasta invitatie.Sau sa o critice.Deci si ea poate fi catalogata usor,cel putin la fel ca bulanul celalalt.
Apoi,de ce decretezi tu ca raducu nu poate sa ajunga la tron?Ca nu vrei tu?Tin sa te anunt ceva.Parerea ta nu conteaza.
Si in incheiere vreau neaparat sa-ti mai transmit ceva.Nu doar raducu cel fricos nu poate sa ajunga rege dar nici proasta de nevasta-sa.Inainte de toate pentru ca traim intr-o REPUBLICA.Iar monarhia incoronata o gasim doar in cartile de istorie.Si nu in paginile unde se vorbeste despre realizari,in tara asta.
Raporteaza abuz de limbaj
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 10:47
sml-confused0067: Cica azi e miting mare, lumea e para si foc, toti vor cu inversunare sa dea jos guvernul Boc !! Azi vin multi in capitala, vin ei si mineri din sut, dar Boc tot in frunte este, si cu asta ce-am facut ???  [/quote]
Tycule nu esti si mata la miting?
,,Din 60.000 au venit cam 10.000,
si cu aste ce-am facut?
Am facut tot ce-am avut!"
,,Si lupta si da-i"
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
Ghibortz
54 mesaje
Membru din: 13/05/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 10:55
Daca tot ne intoarcem in trecut, eu zic sa fim si mai radicali : sa facem aici un voievodat. Sau ar trebui sa ne amintim de perioade si mai gloarioase din istoria noastra si sa identificam genetic pe urmasul lui Burebista, sa-l cocotam pana la varful Omu ( ca in filmul Columna ) si acolo sa-i dam coroana Daciei. Parlamentul trebuie sa-l schimbam in Adunarea Inteleptilor Tarabostes. Iar pentru toti exaltatii religiosi care scriu pe-aici, sa punem ca sef peste ei un popa ( eventual unul sectant de-al lor), si sa-l instalam in Catedrala Mantuirii Tuturor Neamurilor ( ca doar suntem buricul pamantului).
Chestia asta cu fuga, fuga la monarhie este vazuta de unii ca un format la hard-disk, ca sa scapi de erori si virusi. Nu cred ca este o solutie in domeniul politic sau social. Si este imposibil de realizat, o utopie. Este la fel de fantezista, sau de oportuna ( depinde cum va place) ca masurile mentionate in primul paragraf.
Raporteaza abuz de limbaj
|
9am178165
4580 mesaje
Membru din: 14/12/2009
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 13:59
De la: adiovidiu, la data 2010-05-19 10:02:37De la: 9am178165, la data 2010-05-18 21:57:33De la: adiovidiu, la data 2010-05-18 20:57:34De la: 9am178165, la data 2010-05-18 17:06:57De la: gbispas, la data 2010-05-18 14:00:00De la: vaneamarin, la data 2010-05-18 10:11:35De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii
și atât!
La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este primul prinț moștenitor al României. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.
Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!
Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.
Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?
Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?
Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...
Inainte e toate,nu te citam si nu-ti raspundeam tie ci lui:9am178165.Uita-te mai cu atentie.Apoi uneori se aplica si regula(nu inseamna ca e valabil acum neaparat):"Toti pentru unu',unu' pentru toti".
Haideti sa nu amestecam lucrurile!!!
Aici este vorba despre mostenitorul Casei Regale romanesti, si oricat de frustrat s-ar simti "printul " Paul pentru ca cu siguranta trebuie sa fie teribil de frustrant sa fii fiu de rege nelegitim, but, trebuie sa ne acceptam conditia!!!!!!!
Mostenitoarea monarhiei romanesti nu poate fi decat ASR Principesa Margareta, fie ca ne face placere, fie ca nu!!!!!
Iar, ideea ca un MITOCAN si un GROBIAN de soiul abject al lui basescu a fost invitat de "cuplul princiar" sa boteze nou-nascutul, este una cat se poate de penibila, sub prestanta si sub demnitatea oricarui aristocrat, cu atat mai mult al unui "print".
Prin urmare, eu nu l-am omagiat niciodata pe "printul" Paul, asa ca de ce te adresezi in bloc pare-se unui grup de oameni? Ai spus ca vorbesti cu mine, atunci de ce nu mi te adresezi mie?
Ma crezi vreo inalta aristocrata, si de aceea folosesti pluralul?
QUAD ERAT DEMONSTRANDUM.Multumesc mult pentru ceea ce ai scris.Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)............Inca o data,MERCI.Sa stii,insa ca daca el e asa,cum poate sa fie familia care l-a acceptat,ca doar cine se aseamana,.........
Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)..
Imi pare rau dar logica ta lasa de dorit!!
Ce am postat eu, si ce ai inteles tu?
Sa repet? AM SPUS CLAAAAAAAR ca acest "print" Paul NU are nici un fel de sansa sa devina cap incoronat, SINGURA INDREPTATITA sa devina regina a Romaniei fiind, ASR Principesa Margareta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inca o data pentru cei ce nu inteleg: "Printul" Paul NU poate sa ajunga pe tron!!!!!!!!!!!!
Poate logica ta lasa de dorit.In primul rand daca o sa gandesti mai mult decat iti permite lungul nasului,o sa-ti dai seama ca oricat ai incerca sa treci peste fapte si "principesitza" ta a fost de acord si a participat la invitatia trimisa lui Basescu.Eu n-am auzit in nici un caz sa se fi detasat de aceasta invitatie.Sau sa o critice.Deci si ea poate fi catalogata usor,cel putin la fel ca bulanul celalalt.
Apoi,de ce decretezi tu ca raducu nu poate sa ajunga la tron?Ca nu vrei tu?Tin sa te anunt ceva.Parerea ta nu conteaza.
Si in incheiere vreau neaparat sa-ti mai transmit ceva.Nu doar raducu cel fricos nu poate sa ajunga rege dar nici proasta de nevasta-sa.Inainte de toate pentru ca traim intr-o REPUBLICA.Iar monarhia incoronata o gasim doar in cartile de istorie.Si nu in paginile unde se vorbeste despre realizari,in tara asta.
E ultima data cand iti raspund, sa fie foarte clar!!
Nu accept sa port discutii ireverentioase cu privire la membrii Casei Regale romanesti, si spun iarasi, sa fie foarte clar!!!!!!!!!!!!!
Subiectul era participarea la botez a lui basescu, da? Prin urmare, ai primit raspunsul!!!!
Si alta nazbatie: principele Radu sa ajunga pe tron ca monarh!!!!!
De ce nu studiezi putin regulile monarhice si te trezesti vorbind in necunostinta de cauza?!!!!!!!!!!
Principele Radu are dreptul in calitate de sot al Reginei sa obtina titlul de Print Consort.
Mai citeste daca vrei sa mai vorbim!!!!
Raporteaza abuz de limbaj
|
9am178165
4580 mesaje
Membru din: 14/12/2009
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 14:04
De la: 9am178165, la data 2010-05-19 13:59:06De la: adiovidiu, la data 2010-05-19 10:02:37De la: 9am178165, la data 2010-05-18 21:57:33De la: adiovidiu, la data 2010-05-18 20:57:34De la: 9am178165, la data 2010-05-18 17:06:57De la: gbispas, la data 2010-05-18 14:00:00De la: vaneamarin, la data 2010-05-18 10:11:35De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii
și atât!
La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este primul prinț moștenitor al României. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.
Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!
Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.
Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?
Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?
Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...
Inainte e toate,nu te citam si nu-ti raspundeam tie ci lui:9am178165.Uita-te mai cu atentie.Apoi uneori se aplica si regula(nu inseamna ca e valabil acum neaparat):"Toti pentru unu',unu' pentru toti".
Haideti sa nu amestecam lucrurile!!!
Aici este vorba despre mostenitorul Casei Regale romanesti, si oricat de frustrat s-ar simti "printul " Paul pentru ca cu siguranta trebuie sa fie teribil de frustrant sa fii fiu de rege nelegitim, but, trebuie sa ne acceptam conditia!!!!!!!
Mostenitoarea monarhiei romanesti nu poate fi decat ASR Principesa Margareta, fie ca ne face placere, fie ca nu!!!!!
Iar, ideea ca un MITOCAN si un GROBIAN de soiul abject al lui basescu a fost invitat de "cuplul princiar" sa boteze nou-nascutul, este una cat se poate de penibila, sub prestanta si sub demnitatea oricarui aristocrat, cu atat mai mult al unui "print".
Prin urmare, eu nu l-am omagiat niciodata pe "printul" Paul, asa ca de ce te adresezi in bloc pare-se unui grup de oameni? Ai spus ca vorbesti cu mine, atunci de ce nu mi te adresezi mie?
Ma crezi vreo inalta aristocrata, si de aceea folosesti pluralul?
QUAD ERAT DEMONSTRANDUM.Multumesc mult pentru ceea ce ai scris.Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)............Inca o data,MERCI.Sa stii,insa ca daca el e asa,cum poate sa fie familia care l-a acceptat,ca doar cine se aseamana,.........
Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)..
Imi pare rau dar logica ta lasa de dorit!!
Ce am postat eu, si ce ai inteles tu?
Sa repet? AM SPUS CLAAAAAAAR ca acest "print" Paul NU are nici un fel de sansa sa devina cap incoronat, SINGURA INDREPTATITA sa devina regina a Romaniei fiind, ASR Principesa Margareta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inca o data pentru cei ce nu inteleg: "Printul" Paul NU poate sa ajunga pe tron!!!!!!!!!!!!
Poate logica ta lasa de dorit.In primul rand daca o sa gandesti mai mult decat iti permite lungul nasului,o sa-ti dai seama ca oricat ai incerca sa treci peste fapte si "principesitza" ta a fost de acord si a participat la invitatia trimisa lui Basescu.Eu n-am auzit in nici un caz sa se fi detasat de aceasta invitatie.Sau sa o critice.Deci si ea poate fi catalogata usor,cel putin la fel ca bulanul celalalt.
Apoi,de ce decretezi tu ca raducu nu poate sa ajunga la tron?Ca nu vrei tu?Tin sa te anunt ceva.Parerea ta nu conteaza.
Si in incheiere vreau neaparat sa-ti mai transmit ceva.Nu doar raducu cel fricos nu poate sa ajunga rege dar nici proasta de nevasta-sa.Inainte de toate pentru ca traim intr-o REPUBLICA.Iar monarhia incoronata o gasim doar in cartile de istorie.Si nu in paginile unde se vorbeste despre realizari,in tara asta.
E ultima data cand iti raspund, sa fie foarte clar!!
Nu accept sa port discutii ireverentioase cu privire la membrii Casei Regale romanesti, si spun iarasi, sa fie foarte clar!!!!!!!!!!!!!
Subiectul era participarea la botez a lui basescu, da? Prin urmare, ai primit raspunsul!!!!
Si alta nazbatie: principele Radu sa ajunga pe tron ca monarh!!!!!
De ce nu studiezi putin regulile monarhice si te trezesti vorbind in necunostinta de cauza?!!!!!!!!!!
Principele Radu are dreptul in calitate de sot al Reginei sa obtina titlul de Print Consort.
Mai citeste daca vrei sa mai vorbim!!!!
Aceasta este diferenta dintre republica si monarhie. Intr-un stat monarhic exista reguli care desi NESCRISE sunt foarte clare si sunt respectate de toata lumea, pe cand intr-o republica, NICI MACAR REGULILE SCRISE SI CU CARACTER DE LEGE FUNDAMENTALA, nu se respecta.
Asa ca fara elucubratii ca pe tronul Romaniei poate ajunge cine ii trece prin cap lui adiovidiu.
Raporteaza abuz de limbaj
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 14:39
De la: 9am178165, la data 2010-05-19 14:04:55De la: 9am178165, la data 2010-05-19 13:59:06De la: adiovidiu, la data 2010-05-19 10:02:37De la: 9am178165, la data 2010-05-18 21:57:33De la: adiovidiu, la data 2010-05-18 20:57:34De la: 9am178165, la data 2010-05-18 17:06:57De la: gbispas, la data 2010-05-18 14:00:00De la: vaneamarin, la data 2010-05-18 10:11:35De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii
și atât!
La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este primul prinț moștenitor al României. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.
Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!
Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.
Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?
Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?
Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...
Inainte e toate,nu te citam si nu-ti raspundeam tie ci lui:9am178165.Uita-te mai cu atentie.Apoi uneori se aplica si regula(nu inseamna ca e valabil acum neaparat):"Toti pentru unu',unu' pentru toti".
Haideti sa nu amestecam lucrurile!!!
Aici este vorba despre mostenitorul Casei Regale romanesti, si oricat de frustrat s-ar simti "printul " Paul pentru ca cu siguranta trebuie sa fie teribil de frustrant sa fii fiu de rege nelegitim, but, trebuie sa ne acceptam conditia!!!!!!!
Mostenitoarea monarhiei romanesti nu poate fi decat ASR Principesa Margareta, fie ca ne face placere, fie ca nu!!!!!
Iar, ideea ca un MITOCAN si un GROBIAN de soiul abject al lui basescu a fost invitat de "cuplul princiar" sa boteze nou-nascutul, este una cat se poate de penibila, sub prestanta si sub demnitatea oricarui aristocrat, cu atat mai mult al unui "print".
Prin urmare, eu nu l-am omagiat niciodata pe "printul" Paul, asa ca de ce te adresezi in bloc pare-se unui grup de oameni? Ai spus ca vorbesti cu mine, atunci de ce nu mi te adresezi mie?
Ma crezi vreo inalta aristocrata, si de aceea folosesti pluralul?
QUAD ERAT DEMONSTRANDUM.Multumesc mult pentru ceea ce ai scris.Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)............Inca o data,MERCI.Sa stii,insa ca daca el e asa,cum poate sa fie familia care l-a acceptat,ca doar cine se aseamana,.........
Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)..
Imi pare rau dar logica ta lasa de dorit!!
Ce am postat eu, si ce ai inteles tu?
Sa repet? AM SPUS CLAAAAAAAR ca acest "print" Paul NU are nici un fel de sansa sa devina cap incoronat, SINGURA INDREPTATITA sa devina regina a Romaniei fiind, ASR Principesa Margareta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inca o data pentru cei ce nu inteleg: "Printul" Paul NU poate sa ajunga pe tron!!!!!!!!!!!!
Poate logica ta lasa de dorit.In primul rand daca o sa gandesti mai mult decat iti permite lungul nasului,o sa-ti dai seama ca oricat ai incerca sa treci peste fapte si "principesitza" ta a fost de acord si a participat la invitatia trimisa lui Basescu.Eu n-am auzit in nici un caz sa se fi detasat de aceasta invitatie.Sau sa o critice.Deci si ea poate fi catalogata usor,cel putin la fel ca bulanul celalalt.
Apoi,de ce decretezi tu ca raducu nu poate sa ajunga la tron?Ca nu vrei tu?Tin sa te anunt ceva.Parerea ta nu conteaza.
Si in incheiere vreau neaparat sa-ti mai transmit ceva.Nu doar raducu cel fricos nu poate sa ajunga rege dar nici proasta de nevasta-sa.Inainte de toate pentru ca traim intr-o REPUBLICA.Iar monarhia incoronata o gasim doar in cartile de istorie.Si nu in paginile unde se vorbeste despre realizari,in tara asta.
E ultima data cand iti raspund, sa fie foarte clar!!
Nu accept sa port discutii ireverentioase cu privire la membrii Casei Regale romanesti, si spun iarasi, sa fie foarte clar!!!!!!!!!!!!!
Subiectul era participarea la botez a lui basescu, da? Prin urmare, ai primit raspunsul!!!!
Si alta nazbatie: principele Radu sa ajunga pe tron ca monarh!!!!!
De ce nu studiezi putin regulile monarhice si te trezesti vorbind in necunostinta de cauza?!!!!!!!!!!
Principele Radu are dreptul in calitate de sot al Reginei sa obtina titlul de Print Consort.
Mai citeste daca vrei sa mai vorbim!!!!
Aceasta este diferenta dintre republica si monarhie. Intr-un stat monarhic exista reguli care desi NESCRISE sunt foarte clare si sunt respectate de toata lumea, pe cand intr-o republica, NICI MACAR REGULILE SCRISE SI CU CARACTER DE LEGE FUNDAMENTALA, nu se respecta.
Asa ca fara elucubratii ca pe tronul Romaniei poate ajunge cine ii trece prin cap lui adiovidiu.
IN CARE DRACU MONARHIE SE RESPECTA?TU CHIAR NU VREI SA CITESTI CE MAI SCRIEM SI NOI?
Cnd se respectau regulile alea?Ti-am dat exemple si comice,I.L.Caragiale,C.Tanase,si reale,Afacerea SKODA etc. Incep sa-i dau dreptate lui EUGENB!
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
gbispas
688 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 14:39
De la: 9am178165, la data 2010-05-19 14:04:55De la: 9am178165, la data 2010-05-19 13:59:06De la: adiovidiu, la data 2010-05-19 10:02:37De la: 9am178165, la data 2010-05-18 21:57:33De la: adiovidiu, la data 2010-05-18 20:57:34De la: 9am178165, la data 2010-05-18 17:06:57De la: gbispas, la data 2010-05-18 14:00:00De la: vaneamarin, la data 2010-05-18 10:11:35De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii
și atât!
La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este primul prinț moștenitor al României. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.
Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!
Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.
Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?
Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?
Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...
Inainte e toate,nu te citam si nu-ti raspundeam tie ci lui:9am178165.Uita-te mai cu atentie.Apoi uneori se aplica si regula(nu inseamna ca e valabil acum neaparat):"Toti pentru unu',unu' pentru toti".
Haideti sa nu amestecam lucrurile!!!
Aici este vorba despre mostenitorul Casei Regale romanesti, si oricat de frustrat s-ar simti "printul " Paul pentru ca cu siguranta trebuie sa fie teribil de frustrant sa fii fiu de rege nelegitim, but, trebuie sa ne acceptam conditia!!!!!!!
Mostenitoarea monarhiei romanesti nu poate fi decat ASR Principesa Margareta, fie ca ne face placere, fie ca nu!!!!!
Iar, ideea ca un MITOCAN si un GROBIAN de soiul abject al lui basescu a fost invitat de "cuplul princiar" sa boteze nou-nascutul, este una cat se poate de penibila, sub prestanta si sub demnitatea oricarui aristocrat, cu atat mai mult al unui "print".
Prin urmare, eu nu l-am omagiat niciodata pe "printul" Paul, asa ca de ce te adresezi in bloc pare-se unui grup de oameni? Ai spus ca vorbesti cu mine, atunci de ce nu mi te adresezi mie?
Ma crezi vreo inalta aristocrata, si de aceea folosesti pluralul?
QUAD ERAT DEMONSTRANDUM.Multumesc mult pentru ceea ce ai scris.Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)............Inca o data,MERCI.Sa stii,insa ca daca el e asa,cum poate sa fie familia care l-a acceptat,ca doar cine se aseamana,.........
Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)..
Imi pare rau dar logica ta lasa de dorit!!
Ce am postat eu, si ce ai inteles tu?
Sa repet? AM SPUS CLAAAAAAAR ca acest "print" Paul NU are nici un fel de sansa sa devina cap incoronat, SINGURA INDREPTATITA sa devina regina a Romaniei fiind, ASR Principesa Margareta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inca o data pentru cei ce nu inteleg: "Printul" Paul NU poate sa ajunga pe tron!!!!!!!!!!!!
Poate logica ta lasa de dorit.In primul rand daca o sa gandesti mai mult decat iti permite lungul nasului,o sa-ti dai seama ca oricat ai incerca sa treci peste fapte si "principesitza" ta a fost de acord si a participat la invitatia trimisa lui Basescu.Eu n-am auzit in nici un caz sa se fi detasat de aceasta invitatie.Sau sa o critice.Deci si ea poate fi catalogata usor,cel putin la fel ca bulanul celalalt.
Apoi,de ce decretezi tu ca raducu nu poate sa ajunga la tron?Ca nu vrei tu?Tin sa te anunt ceva.Parerea ta nu conteaza.
Si in incheiere vreau neaparat sa-ti mai transmit ceva.Nu doar raducu cel fricos nu poate sa ajunga rege dar nici proasta de nevasta-sa.Inainte de toate pentru ca traim intr-o REPUBLICA.Iar monarhia incoronata o gasim doar in cartile de istorie.Si nu in paginile unde se vorbeste despre realizari,in tara asta.
E ultima data cand iti raspund, sa fie foarte clar!!
Nu accept sa port discutii ireverentioase cu privire la membrii Casei Regale romanesti, si spun iarasi, sa fie foarte clar!!!!!!!!!!!!!
Subiectul era participarea la botez a lui basescu, da? Prin urmare, ai primit raspunsul!!!!
Si alta nazbatie: principele Radu sa ajunga pe tron ca monarh!!!!!
De ce nu studiezi putin regulile monarhice si te trezesti vorbind in necunostinta de cauza?!!!!!!!!!!
Principele Radu are dreptul in calitate de sot al Reginei sa obtina titlul de Print Consort.
Mai citeste daca vrei sa mai vorbim!!!!
Aceasta este diferenta dintre republica si monarhie. Intr-un stat monarhic exista reguli care desi NESCRISE sunt foarte clare si sunt respectate de toata lumea, pe cand intr-o republica, NICI MACAR REGULILE SCRISE SI CU CARACTER DE LEGE FUNDAMENTALA, nu se respecta.
Asa ca fara elucubratii ca pe tronul Romaniei poate ajunge cine ii trece prin cap lui adiovidiu.
Ei sa mori tu ?Probabil ca d-aia a fost nevoie de dictatura pt ca prea asculta lumea si toate regulile erau respectate.Mai spala-te pe ochi ca poate vezi in ceata.Eu cred ca nu vezi nimic,dar sa nu zici ca nu-s gentleman:)):)).
Si ai grija ca ai uitat sa raspunzi,daca marea taranca pe care tu o numesti principesa(acum toti neavenitii sunt printi,printese,......niste jeguri)a fost sau nu de acord sau daca a luat atitudine vis-a-vis de botezul lui Basescu.Tu singura afirmi ca nu doar paul dar si printesa ta mostenitoare(ce o mosteni baba,nu stiu ca nu mai exista tron,de mult,de cand tas-u a fugit ca un las in fata greutatilor) au facut un lucru sub demnitatea si onoarea unui aristocrat.Ori cumva crezi ca baba a fost incuiata in baie si paulica a dat fuga la Basescu sa-l roage sa boteze copilul?Tu faci diferenta intre ei,de parca sotul si sotia nu hotarasc impreuna cine sa le boteze pruncul,cum ii spui tu.Sa stii ca eu cred ca el l-a vrut pe Basescu iar ea pe Willem Alexander,mostenitorul coroanei olandeze.Cum ea nu a cedat,a legat-o in baie,pana dupa botez.HAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Deci,concluzionand spun si eu la randul meu,uite cine poate sa ajunga la tron,niste penibili(INCLUSIV BABA DE-I ZICI TU MOSTENITOARE)cu atitudine si demnitate indoielnica(cel putin).
Raporteaza abuz de limbaj
EU
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 14:44
Luati de aici: De departe, cel mai rasunator tun dat bugetului public a fost "Afacerea Skoda". In presa vremii
s-a spus ca escrocheria si coruptia au atins culmi inimaginabile. Scandalul a izbucnit in 1933, cand marile ziare au inceput sa publice articole detaliate referitoare la neregulile afacerii ce ar fi trebuit sa transforme armata intr-o institutie moderna. Problemele se concentrau in jurul unui personaj controversat, polonezul Bruno Seletzky, reprezentantul uzinei Skoda la Bucuresti.
La inceputul anilor iiiii'20 isi face aparitia in Romania, in calitate de sef al reprezentantei Uzinelor Skoda, Bruno Seletzky. Nascut in Polonia, la Zakopane, el a trait peste doua decenii in Austria, dupa care a trecut in Cehoslovacia, unde s-a angajat sa lucreze intr-o uzina de armament apartinand Skoda. Inca de la venirea sa in tara noastra, Seletzky a atras atentia organelor de contrainformatii romanesti, fapt care, din nefericire, a ramas fara urmari, datorita relatiilor pe care polonezul a stiut sa si le creeze la cele mai inalte niveluri ale statului roman.
"Afacerea Skoda" nu este singura de acest gen (au mai fost incheiate contracte cu uzina cehoslovaca in 1922 si 1927), ci ultima, cea mai importanta. Seletzki, pentru a-si atinge scopurile, a impartit comisioane importante nu numai functionarilor si tehnicienilor civili si militari insarcinati cu urmarirea contractelor incheiate cu uzinele Skoda, ci si altor persoane care ocupau functii importante in aparatul de stat sau in organele de conducere ale unor partide politice.
Tunuri, la propriu si la figurat
Astfel, in noiembrie 1928, Seletzky a fost "invitat" sa intocmeasca un plan privind modernizarea armamentului romanesc, pe care il realizeaza in doar trei-patru luni. In luna mai 1929, oferta Skoda era deja pe cale de a se perfecta. Imediat are loc o sedinta a oficialitatilor romane (un fel de CSAT de astazi), avand ca scop acest contract. Printre participanti se numarau prim-ministrul Iuliu Maniu, ministrul apararii, generalul Cihoschi, precum si o serie de ofiteri superiori de specialitate. Ei au hotarat sa comande tot ce era nevoie de la uzinele Skoda, mai putin piesele de artilerie grea, care ar fi urmat sa vina din Franta. Numai ca o comisie de experti militari a comunicat conducerii Ministerului Apararii Nationale informatia falsa ca tunurile fabricate la uzinele franceze Schneider erau cu 60.000 de dolari mai scumpe decat cele oferite de... cehi. Zis si facut, Romania a comandat uzinelor Skoda, in martie 1930, munitii si armament, inclusiv artileria grea, in valoare de peste cinci miliarde lei, cifra imensa pentru acele vremuri.
Contractul incheiat (nr. 6.102, din 17 martie 1930) a avut numeroase clause defavorabile partii romane, iar autoritatile militare autohtone l-au aprobat fara niciun fel de consultare a institutiilor competente - Directia tehnica si Consiliul Superior al Armatei. Mai mult, actul nu era insotit, dupa cum era normal si atunci, de caiete de sarcini in care sa se specifice o serie de detalii tehnice. Una peste alta, acest contract a adus statului roman un prejudiciu de 900 de milioane de lei (aproximativ 9,2 milioane de dolari, o suma imensa la acea vreme), cifra rezultata din comparatia cu valoarea unui contract similar incheiat de Iugoslavia in aceeasi perioada - pretul materialelor pentru armata romana era cu 18%-25% mai ridicat. Nu de alta, dar, potrivit anchetatorilor, comisioanele primite de cei care, sub o forma sau alta, au facilitat contractul au totalizat peste 19 milioane de lei.
Pedeapsa
Asa cum poate va asteptati, singurul pedepsit in aceasta afacere a fost Seletzky, care a primit... cinci ani de inchisoare. Demnitarii romani implicati in toata aceasta poveste nu au fost condamnati, pentru ca au disparut probele de la dosar.
2. AFACEREA "BANCA MARMOROSCH BLANK" - camarila bancara
Marmorosch Blank a fost una dintre cele mai cunoscute banci din perioada interbelica. Infiintata inca din 1865, sub denumirea Banque de Roumanie, beneficia de capital adus de la Banca Imperiala Otomana din Constantinopol. Ulterior, fondatorul bancii, J. Marmorosch, s-a retras la Viena, conducerea preluand-o Mauriciu Blank. Din 1874, ea a luat denumirea "Banca Marmorosch, Blank et. Co.", actionand doar ca institutie de credit, fiind comanditata de Banca Isac Lobel din Viena.
Aristide Blank, fiul lui Mauriciu Blank, avea sa fie principalul actor in "cresterea si descresterea" bancii Marmorosch. El a intrat in scena in 1914, cand, impreuna cu G. Danielopol, a fost trimis de guvernul roman la Londra, pentru a perfecta obtinerea unui imprumut destinat achizitionarii de armament. La sfarsitul anului 1916, sediul bancii s-a mutat la institutia afiliata la Iasi, Banca Moldova. Acolo, Blank si-a cultivat prieteniile cu Nicolae Titulescu, ministru de finante in acel timp, cu Octavian Goga, cu istoricul Nicolae Iorga si cu alte nume de marca ale politicii acelor timpuri. Pozitia lui s-a consolidat in 1918, cand guvernul i-a dat o noua insarcinare privind punerea la punct a unor contracte comerciale cu China. In acelasi timp, controlul sau asupra bancii a crescut, desi tatal sau a ramas director general pana in 1928, cand s-a retras la Viena. In 1923, banca avea 25 de sucursale in Regat, pe langa cele patru care activau in Paris, Istanbul, Viena si in New York, ajungand, practic, cea mai puternica banca comerciala din Romania. Aristide Blank era si proprietarul a sapte publicatii, printre care se numarau ziarele "Dimineata" si "Adevarul". Mai tarziu, in perioada 1924-1925, banca a achizitionat terenurile dintre actualul Bulevard al Aviatorilor si Herastrau. Apoi, avand sustinerea directorului Uzinelor Comunale Bucuresti, a asanat terenul mlastinos din zona de nord a Bucurestiului.
Un faliment zguduitor
Aristide Blank a mai ramas in istorie drept personajul principal din anturajul Casei Regale. In 1930, Blank a devenit economistul regelui. Avea plasat in "camarila lui Carol" pe Felix Wider, care lucrase pana in 1914 la banca Marmorosch. Problemele bancii au aparut pe fodul marii crize internationale, inceputa in 1929. Astfel, in toamna lui 1931, institutia financiara s-a trezit in incapacitate de plata - lipseau 16 milioane de dolari la nivelul acelui an. S-au descoperit si o serie de credite nerambursate, asa ca banca se indrepta vertiginos spre un faliment zguduitor pentru mediul economic din acele timpuri, pentru ca, nu cu mult timp in urma, fusese considerata ca fiind unul dintre cei mai stabili piloni financiari autohtoni. Cu toate eforturile regelui, banca nu a putut fi salvata, intrand in prefaliment. Pana in 1940, deponentii au fost despagubiti indeosebi prin vanzarea terenurilor bancii din nordul Capitalei.
Cauzele falimentului rezida atat in conditiile financiare interne, cat si in cele externe, dar, mai ales, in urma unor operatiuni dubioase practicate de banca, cum ar fi eliberarea unor cecuri fara acoperire catre Banca Nationala. Nu a existat insa o ancheta propriu-zisa si nimeni nu a fost pedepsit pentru prabusirea bancii Marmorosch.
3. AFACEREA "PAVAJUL" - varianta interbelica a asfaltarii
Refacerea (dubioasa) a infrastructurii Bucurestiului nu este o inventie a primarilor de dupa decembrie 1989. Pana si edilii de legenda ai Capitalei, Dem I. Dobrescu si Pache Protopopescu - cei care au botezat cu numele lor strazi si parcuri -, au procedat la fel. Au atribuit lucrari de refacere a carosabilului unor "grupuri de interese", fara licitatie si la preturi supralicitate.
Presa interbelica a demonstrat cu documente ca, in 1933, primarul Protopopescu a atribuit fara licitatie pavarea unei strazi din Bucuresti unor apropiati, familia Rudenberg, agenti electorali ai edilului. Nu in ultimul rand, firma familiei respective nici nu avea experienta in domeniu...
Dem I. Dobrescu a facut exact acelasi tip de "greseli". Intr-un raport prezentat de o comisie de ancheta, in 1934, si care viza lucrarile de reparatii la strada principala din zona Unirii, se aratau urmatoarele: "Am dovedit ca lucrarile s-au executat intr-un mod scandalos. Ca in timp de jumatate de an pavajele s-au deteriorat, s-au ondulat si trebuie refacute complet. Betonul folosit e de calitate proasta, asa ca nici dupa sase luni nu a facut priza. (...) Oferta aprobata de domnul primar Dobrescu prin buna invoiala a fost neprecisa si nu s-a clarificat situatia materialelor vechi in valoare de doua-cinci milioane de lei, lasand totul la discretia ofertantului (...) Ofertantilor nu li s-a cerut nicio justificare de capacitate tehnica si materiala, desi domnul Zoltan Davidovits n-a lucrat niciodata in bransa pavajelor, fiind un biet functionar la strandul Kiseleff, iar Zigler, dupa cum ne spune chiar unchiul sau, este de meserie croitor. (...) Ofertantilor li s-a micsorat garantia de la 10% la 6%, aceasta nefiind suficienta pentru refacerea pavajelor macar in parte". Comisia precizeaza ca pretul real pe care ar fi trebuit sa-l plateasca primaria ar fi fost de 40 de ori mai mic decat cel efectuat.
4. AFACEREA "SPIRTUL NEGRU" - precursorul contrabandistului modern
Senzatia de "déjà-vu" se mentine si in cazul afacerilor cu bauturi alcoolice. In perioada interbelica, fabricarea si comercializarea bauturilor alcoolice se facea platindu-se un anumit procent catre bugetul de stat. Cum aceasta taxa avea un cuantum semnificativ, nu putini erau cei tentati sa incalce legea, chiar daca riscau ani grei de inchisoare.
Filiera spirtoaselor
Comertul clandestin cu bauturi alcoolice a luat avant in anii crizei economice. Erau implicati inclusiv functionari de rang inalt din ministere. "Afacerea" Spirtul Negru din Maramures", cum a fost denumita, a facut mult timp deliciul presei de la inceputul anului 1930. Ziarul "Dimineata" scria ca "descoperirea unei fabrici clandestine de spirt din Simleul Silvaniei a dat mult de lucru autoritatilor din judetele Somes, Satu Mare si Maramures. S-a constatat cu aceasta ocazie ca sute de hectolitri de spirt de contrabanda au fost vandute timp de opt luni in toate orasele si satele din nordul Ardealului".
Fara frontiere
Milionarul Mihail Cengesi a fost principalul acuzat in aceasta afacere. El pusese la punct o serioasa retea de distributie a produselor fabricii sale. Potrivit declaratiilor unui caraus, se pare ca o cantitate semnificativa de spirt contrafacut a fost transportata in Ungaria si Cehoslovacia. "Precum se stie, cehii urmaresc de aproape pe cei care inlesnesc introducerea spirtului in tara vecina. Totusi, banda era asa de bine organizata, incat, desi lucra de mai multe luni, nu a putut fi prinsa. Mihail Cengesi, fiind foarte bogat si avand, pe deasupra, si presedintia sindicatului spirtului, a putut usor sa obtina concursul tacit al unor persoane cu mare trecere", scria "Dimineata".
Pana la urma, si in acest caz, pedepsele au fost modice. Cengesi a fost condamnat la opt ani de inchisoare. Au mai fost arestati doar cativa dintre membrii retelei, mult prea putini fata de amploarea fenomenului, dupa cum afirma presa vremii. Si niciun demnitar, evident.
Daca nu citesti o tii pe a ta! Poate vii cu pareri ca m-am cam saturat sa tot iti arat ca nu era nici o diferenta intre hotii de acum si hotii din monarhie! Poate ca aia erau hoti cu sange ,,albastru''!
ATUNCI LA CE DRACU SA SCHIMBAM CEVA?Doar asa,ca atunci cand le vine femeilor sa schimbe mobila prin casa doar de dragul schimbarii?
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 14:47
Model de societate de urmat:
,,AFACEREA "BACHUS" - vinul de milioane
In perioada regimului comunist au "transpirat" extrem de putine fapte de coruptie, afaceri ilegale sau de contrabanda. A devenit insa o adevarata legenda "Afacerea Bachus", din anii iiiii'70. Gheorghe Stefanescu, cunoscut la vremea res-
pectiva sub porecla "Bachus", gestionarul unui depozit de vinuri din Bucuresti, a fost seful celei mai mari retele mafiote din anii Epocii de Aur. Iar trimiterea sa in fata plutonului de executie a devenit si cea mai faimoasa condamnare la moarte din regimul comunist.
Vinul cu... aditivi
Bachus facea vinuri gustoase si nimeni nu banuia ca erau "botezate" cu fel de fel de aditivi, unii adusi chiar din Occident. Inselaciunea incepea inca de la podgoria Cotesti, unde directorul pretexta o productie slaba din cauza unor "calamitati", creand astfel un plus in gestiunea reala. Vinurile neevidentiate contabil se "cupajau", adica se combinau vinurile proaste cu cele bune, iar amestecul era vandut in final la pret ridicat, diferenta de bani obtinuta revenind oamenilor lui Bachus.
In sapte ani, intre 1971 si 1978, acestia "au prelucrat" peste 400.000 de litri de vin primit fara acte. Pe langa vin, mai cupajau si rachiul de drojdie cu tuica de pruna, respectand insa concentratiile alcoolice, astfel incat sa nu se diminueze taria bauturii.
Ceasul rau...
Prinderea lui Stefanescu se datoreaza hazardului. Un locotenent de Securitate a cumparat de la crama lui vin pentru propria nunta, care insa a trebuit amanata. Dupa cateva saptamani, ofiterul a gustat licoarea, constatand insa ca nu i-a mai ramas decat o solutie apoasa, cu depuneri rosiatice. Anchetatorii (la acest caz au lucrat peste 250 de politisti si procurori) au gasit acasa la Bachus peste 18 kilograme de bijuterii din aur si pietre pretioase, valorand aproximativ 360.000 de dolari, si 2,2 milioane de lei, in numerar si pe cecuri. Mai detinea un apartament in Bucuresti, o vila la Breaza si doua autoturisme Lada. Stefanescu era un adevarat milionar in dolari al Republicii Socialiste Romania. Din reteaua lui Bachus au facut parte de la sefi de servicii pana la prim-secretari de partid si directori in ministere, care primeau de la acesta bani, bijuterii si alte atentii, ca sa inchida ochii. Toti au fost trimisi insa la inchisoare, fara exceptie: peste 200 de persoane. Condamnat la moarte in aprilie 1980, Stefanescu a fost executat la 14 decembrie 1981. Fatala i-a fost falsificarea vinurilor, pentru celelalte infractiuni, retinute in alte noua dosare, primind doar inchisoare. Legenda spune ca, adus in fata lui Ceausescu, acesta l-a intrebat ce voia sa faca cu atatia bani, iar Bachus ar fi raspuns: "Am vrut sa rastorn regimul!". Neoficial, se spune ca suma totala de care a fost prejudiciat statul roman se ridica la echivalentul a 4,5 milioane de dolari, la nivelul anilor iiiii'70. ''
Vezi REZOLVAREA?
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 14:57
DOAMNA 9am178165 UITE AICI;
Afacerea Strousberg a fost un puternic scandal politico-financiar privind concesionarea construcției liniei ferate Roman - București - Vârciorova consorțiului prusian condus de Heinrich Strousberg, un antreprenor german. Neregulile descoperite ulterior în contract și condițiile în care s-a realizat concesionarea au provocat un puternic tumult în societatea vremii, aducând importante prejudicii statului român.
Ceea ce nu s-a știut la vremea respectivă a fost că proiectul de acordare a concesiunii nu a fost realizat de funcționarii Ministerului Lucrărilor Publice. Acesta a fost redactat la Berlin sub cea mai neadormită priveghere. Autorii nu s-au zgârcit atunci când a fost vorba de propriile privilegii. Proiectul a fost expediat la București principelui Carol (18 februarie 1868), care l-a înaintat comisiei pentru dezbatere pe 22 februarie 1868.
Ti-am dat destule exemple? Tie si lui Vasile -Vali?
Apropo Vasile IN ARHIVELE ALEA PE CARE LE TII IN POD CE SCRIE DE AFACERILE DE MAI SUS?
Si ,Doamna sotul dumneavoastra,istoricul,ce zice de afacerile astea!
Veniti cu abureli din astea ca vezi draga Doamne daca suntem monarhie dintr-o data se schimba mentalitatea,prin atitudinea regelui se curata clasa politica(asta daca nu devine el intaiul hot al tarii) etc!
Mai ganditi si poate il dati dracu pe mihai I cu tot neamul lui!
PS Nu mai visa la povesti cu printi drepti,printese,regi buni si mintosi!
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
eugenb
1794 mesaje
Membru din: 8/11/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 15:01
Si uite asa, doamna ce semneaza cu "9am178165", a mai ... "scapat" de un user care o deranjeaza. Peste cateva zile va "scapa" de toti ... REPUBLICANII care o deranjeaza (in viziunea ei, binenteles). Adica, nu va mea dialoga cu nici unul care ... nu-i respecta "Monarhia". Sa inteleg ca v-a vorbi ... singura sau ca nu o va mai baga in seama nici un Republican ?! Ceilalti forumisti s-au inteles cat de cat pana acuma, indiferent daca erau Monarhisti sau Republicani ... nu credeti !?!
P.S.
Mai avem putin si o sa avem ... cate o "pagina de caciula" - prin postarea in "reluare" a ce au postat ceilalti). Poate vreti sa faceti si ... un "pariu", cu cine v-a fi primul/prima care o sa ocupe prima "pagina" de Forum cu postarile altora inainte sa-si spuna parerea !? Cine-i pe primul loc, oare ?!?
Raporteaza abuz de limbaj
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 15:08
De la: eugenb, la data 2010-05-19 15:01:08Si uite asa, doamna ce semneaza cu "9am178165", a mai ... "scapat" de un user care o deranjeaza. Peste cateva zile va "scapa" de toti ... REPUBLICANII care o deranjeaza (in viziunea ei, binenteles). Adica, nu va mea dialoga cu nici unul care ... nu-i respecta "Monarhia". Sa inteleg ca v-a vorbi ... singura sau ca nu o va mai baga in seama nici un Republican ?! Ceilalti forumisti s-au inteles cat de cat pana acuma, indiferent daca erau Monarhisti sau Republicani ... nu credeti !?!
P.S.
Mai avem putin si o sa avem ... cate o "pagina de caciula" - prin postarea in "reluare" a ce au postat ceilalti). Poate vreti sa faceti si ... un "pariu", cu cine v-a fi primul/prima care o sa ocupe prima "pagina" de Forum cu postarile altora inainte sa-si spuna parerea !? Cine-i pe primul loc, oare ?!?
Eu nu-i mai scriu ca-mi bat gura(ma rog mana) de pomana! Sunt monarhisti cu care se poate dialoga omeneste ,dar cu doamna de mai sus,cu Vasile cel cu arhiva in pod..............................................!Dupa mintea lor creata daca ai o Dacie care te lasa in drum,nu pui mana si o repari,iti cumperi un BMW stricat,dupa principiul ca de nu mai stau in drum cu dacia stau cu BMW!
Sunt setati frate pe monarhie,poate spera ca-i face mihai I printi,boieri ceva!! Altfel nu imi pot explica, le arati ca erau aceleasi afaceri ca si acum,si ei o tin ca prin atitudine,prin top rusinica blah,blah!
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
Tycu
3787 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 15:48
De la: sirboby, la data 2010-05-19 10:47:07
sml-confused0067: Cica azi e miting mare, lumea e para si foc, toti vor cu inversunare sa dea jos guvernul Boc !! Azi vin multi in capitala, vin ei si mineri din sut, dar Boc tot in frunte este, si cu asta ce-am facut ???
Tycule nu esti si mata la miting?
,,Din 60.000 au venit cam 10.000,
si cu aste ce-am facut?
Am facut tot ce-am avut!"
,,Si lupta si da-i"  [/quote]
 Nu, nu am fost dar au fost din familia mea ! au fost peste 30000 de oameni , numai ca vechea poveste , vin oameni din tara , striga lozinci si pleaca si guvernul ramane tot pe pozitie cu aceleasi legi !!! ; pai cu asta ce-am facut ?? Sa vedem pe 31 Mai la greva generala !!!!!!
Raporteaza abuz de limbaj
Ticu
|
eugenb
1794 mesaje
Membru din: 8/11/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 15:54
Am gasit pe NET ceva interesant (pentru mine cel putin, desi cu unele lucruri nu sunt de acord cum le vad ei) :
www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/grivita-1933-divers...
Totusi, eu raman la parerea ca atunci cand cineva face referiri la perioada "interbelica", ar trebui sa se bazeze NUMAI pe "documente" care sa poata fi verificate de toata lumea (ca sa aiba un ... "punct comun" Monarhistii si Republicanii si nu sa se mai certe degeaba ...).
Asa ca, documente concrete furnizeaza ... ISTORIA MILITARA ROMANEASCA (revista respectiva se gaseste si ... on-line). Ar mai fi si "Magazinul de istorie", dar a inceput (dupa mine) sa fie cam ... partinitor uneori.
Raporteaza abuz de limbaj
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 17:07
De la: eugenb, la data 2010-05-19 15:54:54Am gasit pe NET ceva interesant (pentru mine cel putin, desi cu unele lucruri nu sunt de acord cum le vad ei) :
www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/grivita-1933-divers...
Totusi, eu raman la parerea ca atunci cand cineva face referiri la perioada "interbelica", ar trebui sa se bazeze NUMAI pe "documente" care sa poata fi verificate de toata lumea (ca sa aiba un ... "punct comun" Monarhistii si Republicanii si nu sa se mai certe degeaba ...).
Asa ca, documente concrete furnizeaza ... ISTORIA MILITARA ROMANEASCA (revista respectiva se gaseste si ... on-line). Ar mai fi si "Magazinul de istorie", dar a inceput (dupa mine) sa fie cam ... partinitor uneori.
Poate Eugen dar, in istorie nu raman decat foarte putine ,,afaceri''. Crezi ca peste 80 de ani mai stie cineva de Bechtel? Poate ca da, dar azi sunt mai mult medii de stocare a informatiei!(CD,DVD,Hard-Disk-uri) Noi ,despre afacerile perioadei interbelice,aflam numai ce a fost rasunator!Dar cate or mai fi fost....................!
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
9am178165
4580 mesaje
Membru din: 14/12/2009
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 21:06
De la: sirboby, la data 2010-05-19 14:57:11 DOAMNA 9am178165 UITE AICI;
Afacerea Strousberg a fost un puternic scandal politico-financiar privind concesionarea construcției liniei ferate Roman - București - Vârciorova consorțiului prusian condus de Heinrich Strousberg, un antreprenor german. Neregulile descoperite ulterior în contract și condițiile în care s-a realizat concesionarea au provocat un puternic tumult în societatea vremii, aducând importante prejudicii statului român.
Ceea ce nu s-a știut la vremea respectivă a fost că proiectul de acordare a concesiunii nu a fost realizat de funcționarii Ministerului Lucrărilor Publice. Acesta a fost redactat la Berlin sub cea mai neadormită priveghere. Autorii nu s-au zgârcit atunci când a fost vorba de propriile privilegii. Proiectul a fost expediat la București principelui Carol (18 februarie 1868), care l-a înaintat comisiei pentru dezbatere pe 22 februarie 1868.
Ti-am dat destule exemple? Tie si lui Vasile -Vali?
Apropo Vasile IN ARHIVELE ALEA PE CARE LE TII IN POD CE SCRIE DE AFACERILE DE MAI SUS?
Voi "marii analisti" ai zilelor noastre, probabil cu "inalte studii istorice", aveti un obicei cel putin ciudat de a rupe lucrurile din context si de a le prezenta din optica proprie.
Daca tot ai cautat pe internet diverse afaceri care cica, au fost facute de Casa Regala pentru folosul ei material si impotriva poporului roman, atunci cred ca esti capabil sa cauti si modul in care se atribuiau contractele de stat la vremea respectiva, si in alte state din Europa ( Regatul Unit al Marii Britanii ca exemplu). Sau poti sa iei alte exemple, cum ar fi modul in care se faceau avansarile in armata. Daca vei citi presa vremii, vei observa ca in Prusia sau in Marea Britanie spre exemplu, tinerii de origine aristocratica avansau mai repede in grad decat cei de origine mai modesta, iar ziarele deplangeau acest lucru.
Nu, tu nu ai dovedit nimic, poate doar idei puerile de copil de clasa a cincea. De aici si pana la a dovedi ceva este cale lunga.
Daca ai fi citit cu atentie ce am scris eu, ti-ai fi dat seama ca nu sufar de naivitate in suficienta masura incat sa cred ca venirea unui monarh pe tron ii va vindeca pe romani de hotie, de coruptie, minciuna si mai ales lasitate. Cu toate acestea credibilitatea oferita de institutia monarhiei ar putea pune bazele inceputului unei recredibilizari a institutiilor statului, pentru ca trebuie sa stii un lucru prietene ( e un lucru repetat de mine si pe alte topicuri) : un stat democratic se caracterizeaza prin institutii puternice si nu prin persoane puternice.
Si ,Doamna sotul dumneavoastra,istoricul,ce zice de afacerile astea!
Veniti cu abureli din astea ca vezi draga Doamne daca suntem monarhie dintr-o data se schimba mentalitatea,prin atitudinea regelui se curata clasa politica(asta daca nu devine el intaiul hot al tarii) etc!
Mai ganditi si poate il dati dracu pe mihai I cu tot neamul lui!
PS Nu mai visa la povesti cu printi drepti,printese,regi buni si mintosi!
Raporteaza abuz de limbaj
|
gbispas
688 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Mai 2010, ora 21:48
De la: 9am178165, la data 2010-05-19 21:06:09De la: sirboby, la data 2010-05-19 14:57:11 DOAMNA 9am178165 UITE AICI;
Afacerea Strousberg a fost un puternic scandal politico-financiar privind concesionarea construcției liniei ferate Roman - București - Vârciorova consorțiului prusian condus de Heinrich Strousberg, un antreprenor german. Neregulile descoperite ulterior în contract și condițiile în care s-a realizat concesionarea au provocat un puternic tumult în societatea vremii, aducând importante prejudicii statului român.
Ceea ce nu s-a știut la vremea respectivă a fost că proiectul de acordare a concesiunii nu a fost realizat de funcționarii Ministerului Lucrărilor Publice. Acesta a fost redactat la Berlin sub cea mai neadormită priveghere. Autorii nu s-au zgârcit atunci când a fost vorba de propriile privilegii. Proiectul a fost expediat la București principelui Carol (18 februarie 1868), care l-a înaintat comisiei pentru dezbatere pe 22 februarie 1868.
Ti-am dat destule exemple? Tie si lui Vasile -Vali?
Apropo Vasile IN ARHIVELE ALEA PE CARE LE TII IN POD CE SCRIE DE AFACERILE DE MAI SUS?
Voi "marii analisti" ai zilelor noastre, probabil cu "inalte studii istorice", aveti un obicei cel putin ciudat de a rupe lucrurile din context si de a le prezenta din optica proprie.
Daca tot ai cautat pe internet diverse afaceri care cica, au fost facute de Casa Regala pentru folosul ei material si impotriva poporului roman, atunci cred ca esti capabil sa cauti si modul in care se atribuiau contractele de stat la vremea respectiva, si in alte state din Europa ( Regatul Unit al Marii Britanii ca exemplu). Sau poti sa iei alte exemple, cum ar fi modul in care se faceau avansarile in armata. Daca vei citi presa vremii, vei observa ca in Prusia sau in Marea Britanie spre exemplu, tinerii de origine aristocratica avansau mai repede in grad decat cei de origine mai modesta, iar ziarele deplangeau acest lucru.
Nu, tu nu ai dovedit nimic, poate doar idei puerile de copil de clasa a cincea. De aici si pana la a dovedi ceva este cale lunga.
Daca ai fi citit cu atentie ce am scris eu, ti-ai fi dat seama ca nu sufar de naivitate in suficienta masura incat sa cred ca venirea unui monarh pe tron ii va vindeca pe romani de hotie, de coruptie, minciuna si mai ales lasitate. Cu toate acestea credibilitatea oferita de institutia monarhiei ar putea pune bazele inceputului unei recredibilizari a institutiilor statului, pentru ca trebuie sa stii un lucru prietene ( e un lucru repetat de mine si pe alte topicuri) : un stat democratic se caracterizeaza prin institutii puternice si nu prin persoane puternice.
Si ,Doamna sotul dumneavoastra,istoricul,ce zice de afacerile astea!
Veniti cu abureli din astea ca vezi draga Doamne daca suntem monarhie dintr-o data se schimba mentalitatea,prin atitudinea regelui se curata clasa politica(asta daca nu devine el intaiul hot al tarii) etc!
Mai ganditi si poate il dati dracu pe mihai I cu tot neamul lui!
PS Nu mai visa la povesti cu printi drepti,printese,regi buni si mintosi!
Madam,chiar esti......nu vreau sa jignesc.Pai dumneta cine crezi ca le face pe institutii sa fie puternice sau slabe,nu oamenii?Ca doar nu se fac singure.In dorinta de a nu fi nu stiu cum,o sa-ti spun doar ca ori esti de o naivitate copilareasca ori nu poti gandi mai mult decat lungul nasului.
Si vezi ca-mi esti datoare cu un raspuns vis-a-vis de baba ta ce-o vrei cu coronita.Coronitele se dau doar daca poti sa iei premiul intai ori baba si prostovanul nici la mentiune nu au loc.
Raporteaza abuz de limbaj
EU
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 20 Mai 2010, ora 00:14
De la: 9am178165, la data 2010-05-18 21:57:33De la: adiovidiu, la data 2010-05-18 20:57:34De la: 9am178165, la data 2010-05-18 17:06:57De la: gbispas, la data 2010-05-18 14:00:00De la: vaneamarin, la data 2010-05-18 10:11:35De la: gbispas, la data 2010-05-18 09:47:45De la: vaneamarin, la data 2010-05-17 21:43:11De la: gbispas, la data 2010-05-17 21:05:07De la: 9am178165, la data 2010-05-17 18:03:50De la: vaneamarin, la data 2010-05-15 09:24:44Un lucru ar trebui să știe și Băsescu și Udrea și toată gașca lor: dacă vreodată vor deschide o carte de istorie a României, vor vedea că regele Mihai are, și va avea întotdeauna, un loc de cinste! În schimb, el, Traian Băsescu, o să rămână o simplă notă de subsol în care o să se consemneze faptul că a fost președintele României între anii
și atât!
La 22 mai, Traian Băsescu îl va boteza pe copilul lui Paul de România și al soției sale, Lia. Cei doi părinți susțin pe site-ul propriu că fiul lor este primul prinț moștenitor al României. Băsescu este penibil asociindu-se cu acești doi caraghioși, este penibil prin ura pe care o simte impotriva Monarhiei, asa cum este penibil si prin dispretul si ura fata de propria sa tara,fata de propriul sau popor.
Sunt intru totul de acord!
Eu cred ca basescu si-a calculat bine gestul de a boteza pe fiul "printului" Paul, este tipic pentru un smenar politic ca el. El stie ca "printul" nu are nici un fel de drept de a revendica coroana Romaniei pentru el sau mostenitorii sai deoarece este este un bastard. El doreste sa terfeleasca imaginea monarhiei asa cum doreste sa terfeleasca imaginea oricarei institutii sau persoane care ar putea reprezenta un pol de putere in aceasta tara.
Probabil vor invita si niste manelisti, poate si niste interlopi din lumea foarte familiara "domnului" basescu!
Ce nu inteleg eu,este ca pana nu demult,cand bastardul asta al vostru candida la presedentie(auzi,un print,candideaza sa devina presedinte,HAHAHAHAHA),era cel mai educat,cel mai tare,,vorbeati doar la superlativ de fraieresteanul asta.Acum,e bastard,a ajuns la polul opus.MACAR DE-ATI FI PUTIN CONSECVENTI SI STATORNICI IN PARERI.
Am fost mereu consecvent in pareri in aceasta privinta ,asa ca nu iti inteleg deloc acuzatiile.Despre ce naiba vorbesti ?
Dar de ce ar trebui ca eu sa-ti scriu doar tie?
Pai nu ar trebui,nu a spus nimeni ca ar trebui sa-mi scrii doar mie .Cand insa vorbesti la modul general("vorbeati doar la superlativ","de-ati fi mai consecventi" ) si cand ma si citezi pe mine,imi pare normal sa incerc sa clarific cele spuse de tine. Presupun ca pluralul provine din faptul ca, cel putin doi oameni, "nu au fost consecventi si statornici in parerei".Puteai sa-i numesti pe acei doi oameni ,presupun ca ii cunosti si ai argumente pentru afirmatiile tale.Tu insa ai preferat sa vorbesti la modul general ...
Inainte e toate,nu te citam si nu-ti raspundeam tie ci lui:9am178165.Uita-te mai cu atentie.Apoi uneori se aplica si regula(nu inseamna ca e valabil acum neaparat):"Toti pentru unu',unu' pentru toti".
Haideti sa nu amestecam lucrurile!!!
Aici este vorba despre mostenitorul Casei Regale romanesti, si oricat de frustrat s-ar simti "printul " Paul pentru ca cu siguranta trebuie sa fie teribil de frustrant sa fii fiu de rege nelegitim, but, trebuie sa ne acceptam conditia!!!!!!!
Mostenitoarea monarhiei romanesti nu poate fi decat ASR Principesa Margareta, fie ca ne face placere, fie ca nu!!!!!
Iar, ideea ca un MITOCAN si un GROBIAN de soiul abject al lui basescu a fost invitat de "cuplul princiar" sa boteze nou-nascutul, este una cat se poate de penibila, sub prestanta si sub demnitatea oricarui aristocrat, cu atat mai mult al unui "print".
Prin urmare, eu nu l-am omagiat niciodata pe "printul" Paul, asa ca de ce te adresezi in bloc pare-se unui grup de oameni? Ai spus ca vorbesti cu mine, atunci de ce nu mi te adresezi mie?
Ma crezi vreo inalta aristocrata, si de aceea folosesti pluralul?
QUAD ERAT DEMONSTRANDUM.Multumesc mult pentru ceea ce ai scris.Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)............Inca o data,MERCI.Sa stii,insa ca daca el e asa,cum poate sa fie familia care l-a acceptat,ca doar cine se aseamana,.........
Nu ai facut decat sa confirmi ceea ce spuneam si noi,pe aici.Adica pe tron,poate sa ajunga si unul care e plkin de frustrari,bastard,penibil,nedemn(de la tine am folosit termenii acestia)..
Imi pare rau dar logica ta lasa de dorit!!
Ce am postat eu, si ce ai inteles tu?
Sa repet? AM SPUS CLAAAAAAAR ca acest "print" Paul NU are nici un fel de sansa sa devina cap incoronat, SINGURA INDREPTATITA sa devina regina a Romaniei fiind, ASR Principesa Margareta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inca o data pentru cei ce nu inteleg: "Printul" Paul NU poate sa ajunga pe tron!!!!!!!!!!!!
Gresesti si tu: in eventualitatea revenirii la Monarhie, la tron nu poate veni decat un barbat! Daca nu ar fi fost asa, de ce in 1927, la moartea lui Ferdinand Intregitorul, nu a urcat pe tron o femeie? Sincer, nu mai vreau o femeie conducator, am trait si traiesc prea prost de pe urma toanelor muieresti, fie ca au fost cu parfum de "elene", fie cu iz de ridzi/anastase/mantale s.a. caraghioase!
"Nihil sine Deo!"
Raporteaza abuz de limbaj
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 20 Mai 2010, ora 00:24
De la: sirboby, la data 2010-05-19 14:57:11 DOAMNA 9am178165 UITE AICI;
Afacerea Strousberg a fost un puternic scandal politico-financiar privind concesionarea construcției liniei ferate Roman - București - Vârciorova consorțiului prusian condus de Heinrich Strousberg, un antreprenor german. Neregulile descoperite ulterior în contract și condițiile în care s-a realizat concesionarea au provocat un puternic tumult în societatea vremii, aducând importante prejudicii statului român.
Ceea ce nu s-a știut la vremea respectivă a fost că proiectul de acordare a concesiunii nu a fost realizat de funcționarii Ministerului Lucrărilor Publice. Acesta a fost redactat la Berlin sub cea mai neadormită priveghere. Autorii nu s-au zgârcit atunci când a fost vorba de propriile privilegii. Proiectul a fost expediat la București principelui Carol (18 februarie 1868), care l-a înaintat comisiei pentru dezbatere pe 22 februarie 1868.
Ti-am dat destule exemple? Tie si lui Vasile -Vali?
Apropo Vasile IN ARHIVELE ALEA PE CARE LE TII IN POD CE SCRIE DE AFACERILE DE MAI SUS?
Si ,Doamna sotul dumneavoastra,istoricul,ce zice de afacerile astea!
Veniti cu abureli din astea ca vezi draga Doamne daca suntem monarhie dintr-o data se schimba mentalitatea,prin atitudinea regelui se curata clasa politica(asta daca nu devine el intaiul hot al tarii) etc!
Mai ganditi si poate il dati dracu pe mihai I cu tot neamul lui!
PS Nu mai visa la povesti cu printi drepti,printese,regi buni si mintosi!
O sa-ti raspund mai tarziu, acum n-am timp! Mai si invat, chit ca sunt cam batran, si incerc sa fiu "in priza" cu realitatile...Despre trecut, vom mai vorbi, nu-ti raman dator! Pana atunci, savureaza "binefacerile" monarhului republican de la Cotro! Ca nu-s eba o printesa, iar mircea spita regalo-lactato-militaro-energizanta?
"Nihil sine Deo!"
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fosta membra 9am.ro
6780 mesaje
Membru din: 13/02/2009
|
Postat pe: 20 Mai 2010, ora 08:17
De la: vasile_vali, la data 2010-05-20 00:14:56
Gresesti si tu: in eventualitatea revenirii la Monarhie, la tron nu poate veni decat un barbat! Daca nu ar fi fost asa, de ce in 1927, la moartea lui Ferdinand Intregitorul, nu a urcat pe tron o femeie? Sincer, nu mai vreau o femeie conducator, am trait si traiesc prea prost de pe urma toanelor muieresti, fie ca au fost cu parfum de "elene", fie cu iz de ridzi/anastase/mantale s.a. caraghioase!
"Nihil sine Deo!"
Nu cred ca in eventualitatea revenirii Monarhiei este obligatoriu sa vina un barbat .Legea salica este perimata si nu ii mai acorda nimeni importanta in Europa.
In privinta femeilor care conduc tin sa va reamintesc ca Finlanda are o femeie ca presedinte ,Anglia o regina,Olanda are o regina .Daca va ganditi la "Elenele" noastre sau la Ridzi,Anastase,etc atunci va inteleg. Ar trebui insa sa va ganditi ca nu aceste fufe reprezinta femeile in general si ca exista si au existat mereu femei ca Elena Vacarescu, Doina Cornea ,principesa Margareta.
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fosta membra 9am.ro
6780 mesaje
Membru din: 13/02/2009
|
Postat pe: 20 Mai 2010, ora 08:29
De la: Ghibortz, la data 2010-05-19 10:55:00Daca tot ne intoarcem in trecut, eu zic sa fim si mai radicali : sa facem aici un voievodat. Sau ar trebui sa ne amintim de perioade si mai gloarioase din istoria noastra si sa identificam genetic pe urmasul lui Burebista, sa-l cocotam pana la varful Omu ( ca in filmul Columna ) si acolo sa-i dam coroana Daciei. Parlamentul trebuie sa-l schimbam in Adunarea Inteleptilor Tarabostes. Iar pentru toti exaltatii religiosi care scriu pe-aici, sa punem ca sef peste ei un popa ( eventual unul sectant de-al lor), si sa-l instalam in Catedrala Mantuirii Tuturor Neamurilor ( ca doar suntem buricul pamantului).
Chestia asta cu fuga, fuga la monarhie este vazuta de unii ca un format la hard-disk, ca sa scapi de erori si virusi. Nu cred ca este o solutie in domeniul politic sau social. Si este imposibil de realizat, o utopie. Este la fel de fantezista, sau de oportuna ( depinde cum va place) ca masurile mentionate in primul paragraf.
Pai de ce sa mai facem un voievodat domnu' Ghibortz,deja avem acum unul.Basescu este voievod ,parlamentul este acum majoritar portocaliu si se comporta ca boierii de la curte,guvernul este condus de un paharnic care are si functia de bufon al voievodului,iar biserica este condusa de un popa cuminte de-al voievodului .Ce face Voda asta pentru tara ?Pai ii face pe toti sa se injure unii cu altii,isi imbogateste boierii favoriti ,isi scrie numele pe un clopot , cu banii de pe biruri poleieste biserica din curtea lui si plateste tribut pentru scaunul sau la inalta poarta FMI.Suntem putin cam feudali cu voievodul asta la putere si ne-ar trebui nu o formatare de HDD ci de schimbat chiar HDDul cu unul performant .De pe vechiul HHD care din 1947 a tot fost virusat ,nu stiu ce mai putem alege.
Raporteaza abuz de limbaj
|
sirboby
1972 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 20 Mai 2010, ora 09:14
Voi "marii analisti" ai zilelor noastre, probabil cu "inalte studii istorice", aveti un obicei cel putin ciudat de a rupe lucrurile din context si de a le prezenta din optica proprie.
Daca tot ai cautat pe internet diverse afaceri care cica, au fost facute de Casa Regala pentru folosul ei material si impotriva poporului roman, atunci cred ca esti capabil sa cauti si modul in care se atribuiau contractele de stat la vremea respectiva, si in alte state din Europa ( Regatul Unit al Marii Britanii ca exemplu). Sau poti sa iei alte exemple, cum ar fi modul in care se faceau avansarile in armata. Daca vei citi presa vremii, vei observa ca in Prusia sau in Marea Britanie spre exemplu, tinerii de origine aristocratica avansau mai repede in grad decat cei de origine mai modesta, iar ziarele deplangeau acest lucru.
Nu, tu nu ai dovedit nimic, poate doar idei puerile de copil de clasa a cincea. De aici si pana la a dovedi ceva este cale lunga.
Daca ai fi citit cu atentie ce am scris eu, ti-ai fi dat seama ca nu sufar de naivitate in suficienta masura incat sa cred ca venirea unui monarh pe tron ii va vindeca pe romani de hotie, de coruptie, minciuna si mai ales lasitate. Cu toate acestea credibilitatea oferita de institutia monarhiei ar putea pune bazele inceputului unei recredibilizari a institutiilor statului, pentru ca trebuie sa stii un lucru prietene ( e un lucru repetat de mine si pe alte topicuri) : un stat democratic se caracterizeaza prin institutii puternice si nu prin persoane puternice.
Doamna nu imi mai da exemple din alte tari! IN ROMANIA NU SE POT APLICA ACELE MODELE! MENTALITATEA NOASTRA E ALTA!
Afacerile aratate de mine mai sus nu au fost facute,poate, de CRR!
Ce am vrut eu sa subliniez e faptul ca SI INTR-O MONARHIE SUNT BAIETI ,,DESTEPTI''(ca si acum) SI RESTUL DE ,,FRAIERI ''(ca si acum)! Si atunci DE CE SA SCHIMBAM CEVA PROST CU CEVA LA FEL DE PROST?
Poate pentru ca ,,desteptii'' sa se numeasca ,,supusii MS destepti'' iar ,,fraierii'' ,,supusii MS fraieri''!
De ce nu ne schimbam intai MENTALITATEA ELECTORALA dupa cea britanica,germana,franceza etc?
EXEMPLU: Miting mare ,ieri,la Bucuresti.Ce observam?
1.Se anunta 60.000 de manifestanti in piata 30.000 in loc de 70.000,100.000.
2. Fiecare striga in legea lui,ma rog in legea gruparii sindicale din care face parte!
3.sepcute,steaguri etc= BANI RISIPITI!
4. Muzica,videoclipuri filmate............+DANSUL PINGUINULUI!  Dracu te mai crede ca mori de foame?
Apoi pe tv ,lideri sindicali care nu stiu decat ca li se taie din bani ! ATAT! De ce acei lideri sindicali nu vin cu liste,cu nume de oameni numiti politic,cu licitatii clientelare? Si cu aceeasi lideri sindicali apar oameni politici (ai partidelor din opozitie) CARE CHIAR DACA IL SPELI CU TOT DETERGENTUL DIN LUME NU-I MAI FACI ALBI,NICI PE EI NICI PARTIDUL DIN CARE FAC PARTE! Intrebarea mea de ce se asociaza liderii de sindicat cu opozitia? De ce nu refuza acei lideri sa apara langa acele partide la fel de putrede ca si partidul de la putere?
Nimeni nu stie! Solutii ,,Noi stim dar nu vrem sa spunem ,sau sa nu mai fie sistemul lor clientelar,de fraudare a alegerilor,sa vina sistemele noastre!
VIN ALEGERILE IAR BERE IAR MICI ca la sarbatorile campenesti(Inclusiv sarbatoarea campeneasca de ieri!)
Iar voi visati la un rege care prin atitudine,si prin educatia lui........................ bleah,bleah.
PS Cum institutii puternice? Si cine da puterea institutiilor? Peretii? Atunci sa mutam institutiile statului in bunkere!
Raporteaza abuz de limbaj
Sugeți un corn cu lapte, dacă n-aveți dinți
Și numărați-mi ouăle, că mi-am ieșit din minți
Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveți interesuri
Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri!
Parazitii (Noi vrem respect)
|
|
|