Monarhie sau republica?

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 12:21:32Deci solutia este ca pana luni la ora 16, noi, societatea civila, sa patrundem cu forta (altfel se pare ca nu se poate) in barlogul unde isi are salasul sursa raului din Romania, la Cotroceni si sa curatam cancerul care erodeaza Romania, cancerul numit basescu!
Pur si siplu sub amenintarea pumnului, pt. ca e singurul argument pe care il intelege, sa il fortam sa semneze renuntarea la mandatul prezidential (pe care oricum l-a castigat prin frauda) si sa il imbarcam intr-o duba cu destinatia Jilava, unde sa-si astepte cu rabdare condamnarea, ca toti infractorii de drept comun!

...metodele democraţiei originale, a la Iliescu,....n-aşa , 165?

Dar cu "democratul" basescu, cum crezi tu ca se poate proceda? Pana si Ceausescu mai asculta de cineva mai priceput, asta nu asculta de nimeni.
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice, pe cand aici e pur si simplu vorba de a inlatura un dictator setos de putere si atat!
Cum poti sa opresti un caine turbat? Numai prin eutanasiere! Nu-i poti zice cutu-cutu ca te musca!!!!
De altfel, in nici un caz nu ma poti acuza de viziune antidemocratica deoarece m-am pronuntat anterior in nenumarate randuri si aceasta este convingerea mea ferma, ca in Romania este necesara instaurarea fie a monarhiei constitutionale, fie republica parlamentara, forme de guvernamant care sunt imaginea suprema a democratiei.

P.S.: Asa ca lasa povestile si insinuarile tale caracteristice, ca nu ai pe cine sa pacalesti. Si o intrebare pentru creierul tau basescian: CATI DICTATORI CUNOSTI TU CARE SA FI RENUNTAT LA PUTERE DE BUNA VOIE?

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

De la: tudormihai_84, la data 2008-09-01 16:16:16Deschid aceasta tema de discutie nu din plictiseala ci pentru ca sunt foarte interesat de modul in care gandesc compatriotii mei. Sunt un sustinator al monarhiei. Am auzit din presa ca se doreste revizuirea constitutiei unde se va putea opta pentru revenirea la guvernarea monarhica sau ramanerea la republica.

Asadar va provoc sa va spuneti parerea despre aceasta idee.

Persoanal vad in monarhie intoarcerea la normalitate, o reconciliere cu trecutul nostru si totodata o metoda foarte buna de a rezolva problema autoritatii institutionale care ne afecteaza in zilele astea (de vreo 20 de ani). In plus perioada in care tara a fost guvernata in sistem monarhic a fost cea mai infloritoare din istorie, sub monarhie am creat Romania Mare, am evoluat economic de la statutul de tara babaniera la cel de putere zonala si nu numai. Cei avizati cunosc fara indoiala progresele acestei tari sub conducerea germana.
Pe de alta parte revenirea regalitatii in zilele noastre va rezolva intr-o mare masura modul in care sunt percepute autoritatile. Stim cu toti care e perceptia legata de cei ce ne conduc. Din punctul meu de vedere un rege ar aduce o imbunatatire acestei situatii si cu suportul populatiei ar crea un climat firesc de intelegere intre panaramele din partide.

Asadar astept parerile voastre....

Regele Mihai dupa 6 septembrie 1940 devine membru al lojei B'nai B'rith si executa ordinele acestei organizatii criminale internationale.

Si acum priviti pentru care motiv evreii de pretutindeni nu solicita daune financiare CASEI REGALE PENTRU HOLOCAUST IN ROMANIA si solicita daune financiare Romaniei si romanilor si recuperarea proprietatilor in Romania pentru ca Regele Mihai a executat ordinele lor.

Cine este vinovat pentru intrarea ROMANIEI in razboi alaturi de GERMANIA?

Regele Mihai care a ordonat intrarea Romaniei in razboi alaturi de Germania pentru a sustine rudele sale germane, intrucat evreii masoni din romania pentru a putea jefui si conduce romania avea nevoie de o MARIONETA si din spatele ei sa jongleze si sa decida cum vor ei in Romania si impotriva poporului roman, pe 19 martie 1866, Ion C. Brătianu este trimis de urgenţă la Düsseldorf, Germania pentru a obţine consimţământul venirii în România din partea tânărului prinţ Carol de Hohenzollern, a familiei sale şi a regelui Prusiei Wilhelm I.

La Bucureşti, în ziua de 30 martie 1866, Locotenenţa Domnească publică o proclamaţie către popor, recomandând alegerea prin plebiscit a prinţului Carol de Hohenzollern ca domnitor al românilor cu drept de moştenire, care va domni sub numele de Carol I si a fost printre primi printi ai europei care au devenit membri ai organizatiei B'nai B'rith care a fost infiintata in 1843, la New York, de 12 emigranti evrei din Europa.

Carol ajunge la Bucureşti pe 10 mai 1866 este escortat spre Dealul Mitropoliei, se oficiază Tedeumul, apoi este invitat să depună jurământul în noua sa calitate de domnitor al Principatelor Unite Române în Palatul Mitropoliei, care era sediul Adunării Constituante.

La 18 octombrie 1883 România a încheiat un tratat cu Austro-Ungaria la care a aderat şi Germania. Astfel, ţara noastră a devenit membru asociat al blocului militar denumit Tripla Alianţă sau Puterile Central.
Cruda realitate a ieşit la iveală un an mai târziu. În ziua de 8 februarie 1907 a izbucnit la Flămânzi, judeţul Botoşani, conflictul ce avea să declanşeze marea răscoală ţărănească.

Declanşarea celui de Al Doilea Război Balcanic, la 16 iunie 1913, a determinat România să intervină de partea Serbiei, ce constituia practic primul pas spre desprinderea de alianţa cu Austro-Ungaria. Pe 27 iunie, România a declarat război Bulgariei. În calitate de comandant suprem al armatei, Carol I a trecut Dunărea pe la Turnu Măgurele. Bulgaria a fost nevoită să ceară pace, astfel încât a fost evitată o confruntare militară efectivă. Tratativele de pace s-au ţinut la Bucureşti, şedinţele fiind prezidate de Titu Maiorescu, primul ministru al României. Pe 28 iulie 1913 a fost semnat Tratatul de Pace, care, printre altele, obliga Bulgaria să cedeze ţării noastre sudul Dobrogei (Cadrilaterul) format din două judeţe, Durostor şi Caliacra.

Carol I a murit pe 27 septembrie 1914 la Castelul Peleş, la vârsta de 75 de ani.

Ferdinand I, Rege al României, Principe al Romaniei, Principe de Hohenzollern-Sigmaringen, membru al lojei B'nai B'rith, născut Ferdinand Viktor Albert Meinrad von Hohenzollern-Sigmaringen, Gernania, (n. 24 august 1865, Sigmaringen ) a fost rege al României din 10 octombrie 1914 până la moartea sa, in 20 iulie 1927, Sinaia--Castelul Peleş.

Regina Maria s-a dus pe continentul american în perioada 18 octombrie-24 noiembrie 1926, pentru a aduce INVESTITORI IN ROMANIA, pentru a vinde Romania, de parca era mosia lu masa si a lu tacsu, niste venetici din Germania pusi la puetere de masonerie de sute de ani, vinde, distruge si jefuieste Romania, iar marele eveniment a fost sustinut si organizat de loja B'nai B'rith din America, lucru recunoscut de printul DUDA la Realitatea TV in 2009.

Majestatea Sa Carol al II-lea, Rege al României, Principe de Hohenzollern-Sigmaringen membru al lojei B'nai B'rith a fost rege al României între 8 iunie 1930 şi 6 septembrie 1940, când a trecut prerogativele sale regale în favoarea fiului său Mihai, familia regala nu a renuntat la putere.

In anul 1940, la solicitarea evreilor sovietici-bolsevici, Germaniei, Bulgariei şi a Ungariei cedeaza părţi din teritoriul Romaniei, Carol a fost obligat să abdice în favoarea administraţiei pro-germană a generalului Ion Antonescu, în favoarea fiului său Mihai, stabilindu-se în final în Portugalia, plecand din ţară cu un tren încărcat cu obiecte din patrimoniul Coroanei, tablouri de pictori ca Tizian, Rubens şi Rembrandt, sute de goblenuri, bijuterii, armuri ce decorau pereţii palatelor regale de la Pelişor şi Peleş, iar in Portugalia a valorificat toate aceste obiecte de artă.

Mihai I, Rege al României, Principe al Romaniei, Principe de Hohenzollern n. 25 octombrie 1921, Sinaia cunoscut în perioada domniei tatălui său, Regele Carol al II-lea, ca Mihai, a fost suveran al României între 20 iulie 1927 şi 8 iunie 1930, adica cand tacsu, betivu si curvaru, lasa tara si fugea in strainatate dupa curve, precum şi între 6 septembrie 1940, iar in zilele urmatoare devine si membru al lojei jidanesti - evreiesti B'nai B'rith şi 30 decembrie 1947

Carol II nu respinge pretentiile teritoriale ale Ungariei, Bulgariei si ale lui Hitler la viitoarele tratative cu Ungaria şi Bulgaria, ale căror pretenţii teritoriale erau susţinute de Germania.

Cedările teritoriale ale României, prin Dictatul de la Viena din 30 august 1940 au marcat declinul regimului Carol al II-lea, fiind considerat principalul vinovat de impasul în care ajunsese România, care pierdea o suprafaţă de 99.738 km² cu o populaţie de 6.821.000 locuitori, reprezentând aproape o treime din teritoriul şi populaţia ţării.

Carol al II-lea i-a încredinţat la 4 septembrie 1940 lui Antonescu prin decret regal mandatul de formare a unui guvern de uniune naţională si la 6 septembrie 1940 s-a expatriat, cedând tronul fiului său Mihai I, transferand puterea mai departe familiei, nu a parasit tronul si familia regala nu a pierdut puterea.

Casa regala a luat decizii in continuare in Romania, prin regele Mihai, iar la 23 noiembrie 1940, il trimite pe Antonescu in Germania la rudele sale, sa semneze actul aderării României la Pactul Tripartit sau axa Germania, Italia şi Japonia şi a solicitat trimiterea unei misiuni militare germane în România.

La 10 mai 1941 regele Mihai a fost numit mareşal al României, de ziua naţională a României, prin decret semnat de Ion Antonescu si bastonul de maresal fiindu-i înmânat de conducătorul statului.

La 22 iunie 1941, armata română a trecut Prutul, atacând Uniunea Sovietică, alături de Germania şi aliaţii săi.

În august 1941, generalul Antonescu a fost avansat la gradul de mareşal de regele Mihai cu mare festivitate, prin decretul regal nr. 2240/7 august 1941 si l-a decorat cu ordinul Mihai Viteazul clasa a II-a şi clasa I F, prin decretul nr. 2352 bis/21 august 1941. Regele Mihai ii rasplateste pe gen. Antonescu pentru fidelitatea fata de rege si pentru ca apara interesele personale ale familiei regale, fata de tara de origine Germania.

La Conferinţa de la Teheran din 28 noiembrie - 1 decembrie 1943 UNIUNEA SOVIETICA-BOLSEVICA, AMERICA si MAREA BRITANIE si-au impartit zona de influenta.

Ofensiva sovietica de la începutul anului 1944 cu sprijinul Americii si Mari Britanii, au intensificat demersurile pentru încheierea armistiţiului.

Cele mai importante negocieri s-au purtat la Ankara septembrie 1943 - martie 1944 şi Stockholm noiembrie 1943 - iunie 1944, din partea guvernului Antonescu şi la Cairo martie - iunie 1944, din partea regelui Mihai.

La Stockholm s-au dus tratative între Frederic Nanu, ambasadorul României în Suedia, în numele mareşalului Antonescu şi Aleksandra Kollontai ambasadoarea U.R.S.S. în Suedia.

Guvernul României a sistat aceste tratative pe motiv că la 12 aprilie 1944 i-a fost comunicată delegaţiei române de la Cairo, condusă de Barbu Ştirbey in numele regelui Mihai, condiţia armistiţiului: „capitulare necondiţionată” agreata de regele Mihai la solicitarea Aliatilor: UNIUNEA SOVIETICA-BOLSEVICA, AMERICA SI MAREA BRITANIE.

Condiţie respinsă de Antonescu, intrucat a dat dispozitie armatei, chiar in transeele comune romane - germane, sa intoarca armele impotriva aliatilor germani, rudele familiei regale MIHAI print evreu de Germania - Hohenzollern protejat la fel ca si JOSEFF MENGELE madic german in lagarele naziste, intrucat sunt amandoi masoni ai lojei B'nai B'rith si mai mult, cu acordul maresalului Antonescu aliatii au aruncat din avioane manifestetiparite in limba romana in care le cereau soldatilor romani care luptau pe front sa intoarca armele impotriva militarilor -soldatilor germani

Diplomati lui Antonescu si Antonescu personal doreau o nergociere pe picior de egalitate, deoarece au intors armele impotriva GERMANIEI si numai niste cacati de doi lei ori evrei spurcati nenorociti pot face afirmatia ca regele Mihai a scurtat razboiul cu 6 luni si a salvat mii de vieti omenesti, dar nu spun ca Romania a pierdut milioane de vieti omenesti si Romania a fost faramitata, desmembrata si datoare vanduta la evreii americani si rusi pentru totdeauna.

Antonescu si diplomati romani solicitau:

- trupele sovietice sa nu intre pe teritoriul Romaniei,
- sa nu implementeze comunismul in Romania,
- nu accepta intrarea pe teritoriul Romaniei a agentilor ori luptatorilor de gherila sovietici folositi si in razboiul civil din Spania din 1936 - 1940,
- Romania sa nu fie implicata in daune de razboi sub nici o forma,
- respectarea integritatii teritoriale ale Romaniei,
- armata Romana sa nu fie dezarmata si condamnata pentru crime de razboi,
- sa nu deporteze cetateni romani lagarele de munca fortata si in Siberia sovietica-bolsevica.

La 20 iunie 1944, partidele din opoziţie, PNŢ, PNL, PSD şi Partidul Comunist Roman Ana Pauker, Silviu, Brucan, Constantin Parvulescu, unchiul lui Cristian Parvulescu membru al lojei B'nai B'rith, Leonte Tismaneanu, tatal lui Vladimir Tismaneanu membru al lojei B'nai B'rith, Walter Neulander, tatal lui Petre Roman, Alkexandru Graur, tatal lui Dumitru Graur... au pus bazele unei coaliţii naţionale, Blocul Naţional Democrat, care şi-a propus ca obiective înlăturarea regimului Antonescu, încheierea armistiţiului cu Naţiunile Unite şi instaurarea unui regim democratic.

Regele şi-a dat acordul pentru înlăturarea prin forţă a lui Antonescu dacă acesta va refuza semnarea armistiţiului cu Naţiunile Unite, adica „capitulare necondiţionată”.

La 23 august 1944, în urma refuzului net al lui Antonescu de a „capitula necondiţionat”, Regele Mihai a organizat o lovitură de stat contra lui Antonescu, pe care l-a arestat si a constituit de drept „capitulare”, o „predare”, „necondiţionată” în faţa sovieticilor şi a aliaţilor lor.

Noul prim-ministru, generalul locotenent Constantin Sănătescu, l-a încredinţat pe Antonescu comuniştilor sovietici: Ana Pauker, Walter Neulander tatal lui Petre Roman, Leonte Tismaneanu tatal lui Vladimir Tismaneanu..., la 1 septembrie 1944.

Într-un apel radiodifuzat către naţiune şi armată dupa arestarea lui Antonescu, Mihai a proclamat loialitatea României faţă de Aliaţi, a acceptat „capitulare necondiţionată” solicitata de aceştia, a ordonat încetarea focului împotriva Aliaţilor şi a declarat război Germaniei.

Regele Mihai a acceptat o ocupaţie sovietică, rapidă si capturarea de către URSS a circa 130.000 de militari români, duşi ulterior în prizonierat în Uniunea Sovietică, unde mulţi au pierit în lagăre de muncă forţată.

Armistiţiul cu Aliaţii a fost semnat trei săptămâni mai târziu, la 12 septembrie 1944, „în termeni impuşi de Uniunea Sovietică”, ca o consecinţă, între altele şi a faptului că aceasta îşi desfăşurase forţele armate pe tot teritoriul României, cedarea BASARABIEI, insula Serpilor si daune de razboi si implementarea COMUNISMULUI in ROMANIA cu arestari, crime si milioane de romani distrusi.

La sfârşitul războiului, regele Mihai a fost decorat de preşedintele SUA Harry S. Truman cu Legiunea de Merit în cel mai înalt grad de Comandant Şef şi de Iosif V. Stalin cu Ordinul sovietic Victoria cu diamante, „pentru actul curajos al cotiturei hotărîte a politicei României spre ruptura cu Germania hitleristă şi alierea cu Naţiunile Unite, în clipa când încă nu se precizase clar înfrângerea Germaniei” si de peste 60 de ani de 9 mai de ZIUA VICTORIEI SOVIETICE Regele Mihai este invitat la MOSCOVA la aceasta mare sarbatoare BOLSEVICA COMUNISTA EVREIASCA SIONISTA impotriva EUROPEI si a Romaniei.

Prabusirea blocului sovietic-bolsevic-comunist, a avut si un alt motiv al evreimii internationale considerandu-se victimele nevoiase ale Holocaustului, incercand sa stoarca miliarde de dolari de la aceste tari saracite.

Folosindu-se de acest mandat, industria Holocaustului a cerut tarilor din fostul bloc sovietic sa predea toate proprietatile detinute de evrei inainte de razboi sau sa ofere compensatii pecuniare.

In anul 2002, in prezenta presedintelui Romoniei, Ion Iliescu, dupa ce a fost decorat, infocatul sionist Elie Wiesel, in plenul Academiei Romane, in randurile carei era primit ca doctor, lanseaza afirmatia:

Romania a participat la Holocaust. Romania a ucis, a ucis, a ucis. Romania trebuie sa raspunda pentru faptele sale .

Wiesel fusese primit de oficialitatile romane cu toate onorurile, cu protocol la nivel de grad I. Si asta dupa ce, la Muzeul satului din Sighetul Marmatiei, Wiesel a incins o invartita impreuna cu presedintele Ion Iliescu, cu ambasadorul SUA, M. Guest, si cu ministrul apararii, Ioan Mircea Pascu.

Demersul lui Wiesel & Comp nu este intamplator si nici singular. El face parte dintr-un plan pragmatic evreiesc. Astfel, la inceputul anilor '90, rabinul-sef din Romania, Moses Rosen, mintind ca un escroc ordinar, a declarat ca cei 400.000 de evrei in minus in Romania anului 1945, fata de Romania antebelica, ar fi fost omorati de statul roman.

A fost razboi finantat si organizat de jidanii - evreii din America de PRESCOTT Bush, prin UNION Bank, unde armata germana isi spala bani si ce vroiau evreii - jidanii ca dupa bombardamentele americane in Romania cativa ani, bombele aliate sa ocoleasca evreii-jidanii si locuintele lor sau Romania sa-i puna la naftalina ca o sa vina evreii si o sa-i numere si daca nu ies la inventar sa platim valoarea lor, dar de mii de ori mai scump decat costa in realitate niste evrei spurcati, criminali si teroristi planetari de sute de ani, otravitori de ape si asasinii fiintei umane.

Evrei au murit in razboi, ca si romani, sau rusi sau germani sau unguri sau polonezi..., mai ales ca se straduiau din rasputeri sa se implice in acest razboi, finatand pana si fabricarea gazului cu care erau exterminati oamenii in lagarele germane.

In realitate, din cei 800.000 de evrei, cati avea Romania inainte de razboi, 161.200 de evrei din Transilvania au fost deportati in lagarele germane de catre ungurii hortysti, dupa ce in 1940 Transilvania a revenit Ungariei, iar alti circa 250.000 de evrei au fost desprinsi de Romania, odata cu cotropirea Basarabiei si Bucovinei de Nord de catre Uniunea Sovietica.
Teritoriul Romaniei in timpul celui de-al doilea razboi mondial nu continea Transilvania, ea apartinand din 1940 Ungariei hortiste.

Miza jocului pentru Moses Rosen, Wiesel, FMI sau B'nai B'rith a iesit curand la ivela. Banii!

In iunie 1991, in Kneset, parlamentul israelian, s-a propus sa se ceara Romaniei cate 50.000 de dolari despagubiri pentru fiecare din cei 400.000 de evrei "omorati" de catre Romania.

"Din acel moment - arata Petre Turlea - o ntreaga campanie s-a dus pentru a implanta in constiinta lumii, si a romanilor, ideea participarii la Holocaust".

In planul sionist, compensatiile ce urmeaza sa fie platite de Romania vor fi, de fapt, foarte mari.

Primul Memorandum extern de Intelegere intre Guvernul Romaniei Nicolae Vacaroiu si Guvernul Statelor Unite ale Americii privind transferul de bunuri confiscate dupa 1944, semnat la Washington, 15 iulie1994, intrat in vigoare: 15 iulie 1994.

Platesc romani si Romania pentru ce au decis presedintele AMERICII, Truman si Rusia Bolsevica, Stalin in 1944, sa le ceara lor daune si despagubiri nu Romaniei, iar crimele din perioada comunista si despagubirile solicitate sa fie achitate de RUSIA BOLSEVICA, AMERICA, ISRAEL si Regele Mihai si nu romanii si Romania ca nu romanii a decis sa se implementeze COMUNISMUL in Romania, ci RUSIA BOLSEVICA, AMERICA si Regele Mihai, mai ales AMERICA pentru ca a finantat al doilea razboi mondial si GERMANI pentru a infiinta COMUNITATEA ECONOMICA EUROPEANA, M - UE de azi.

Al doilea "Memorandumul Intern" al Ministerului Afacerilor Externe, nregistrat cu nr. A5406 din 26.06.1995, ce se refera la intalnirile dintre diplomatii romani si oficiali ai statului Israel din ziua de 26 iunie 1995.

Pe acest document ministrul de externe Melescanu a scris:

Rog discretie, sa nu stie romanii ce le pregatim.

De la: mytcor, la data 2010-06-03 13:40:18

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 12:21:32Deci solutia este ca pana luni la ora 16, noi, societatea civila, sa patrundem cu forta (altfel se pare ca nu se poate) in barlogul unde isi are salasul sursa raului din Romania, la Cotroceni si sa curatam cancerul care erodeaza Romania, cancerul numit basescu!
Pur si siplu sub amenintarea pumnului, pt. ca e singurul argument pe care il intelege, sa il fortam sa semneze renuntarea la mandatul prezidential (pe care oricum l-a castigat prin frauda) si sa il imbarcam intr-o duba cu destinatia Jilava, unde sa-si astepte cu rabdare condamnarea, ca toti infractorii de drept comun!

...metodele democraţiei originale, a la Iliescu,....n-aşa , 165?

Regele Mihai dupa 6 septembrie 1940 devine membru al lojei B'nai B'rith si executa ordinele acestei organizatii criminale internationale.

Si acum priviti pentru care motiv evreii de pretutindeni nu solicita daune financiare CASEI REGALE PENTRU HOLOCAUST IN ROMANIA si solicita daune financiare Romaniei si romanilor si recuperarea proprietatilor in Romania pentru ca Regele Mihai a executat ordinele lor.

Cine este vinovat pentru intrarea ROMANIEI in razboi alaturi de GERMANIA?

Regele Mihai care a ordonat intrarea Romaniei in razboi alaturi de Germania pentru a sustine rudele sale germane, intrucat evreii masoni din romania pentru a putea jefui si conduce romania avea nevoie de o MARIONETA si din spatele ei sa jongleze si sa decida cum vor ei in Romania si impotriva poporului roman, pe 19 martie 1866, Ion C. Brătianu este trimis de urgenţă la Düsseldorf, Germania pentru a obţine consimţământul venirii în România din partea tânărului prinţ Carol de Hohenzollern, a familiei sale şi a regelui Prusiei Wilhelm I.

La Bucureşti, în ziua de 30 martie 1866, Locotenenţa Domnească publică o proclamaţie către popor, recomandând alegerea prin plebiscit a prinţului Carol de Hohenzollern ca domnitor al românilor cu drept de moştenire, care va domni sub numele de Carol I si a fost printre primi printi ai europei care au devenit membri ai organizatiei B'nai B'rith care a fost infiintata in 1843, la New York, de 12 emigranti evrei din Europa.

Carol ajunge la Bucureşti pe 10 mai 1866 este escortat spre Dealul Mitropoliei, se oficiază Tedeumul, apoi este invitat să depună jurământul în noua sa calitate de domnitor al Principatelor Unite Române în Palatul Mitropoliei, care era sediul Adunării Constituante.

La 18 octombrie 1883 România a încheiat un tratat cu Austro-Ungaria la care a aderat şi Germania. Astfel, ţara noastră a devenit membru asociat al blocului militar denumit Tripla Alianţă sau Puterile Central.
Cruda realitate a ieşit la iveală un an mai târziu. În ziua de 8 februarie 1907 a izbucnit la Flămânzi, judeţul Botoşani, conflictul ce avea să declanşeze marea răscoală ţărănească.

Declanşarea celui de Al Doilea Război Balcanic, la 16 iunie 1913, a determinat România să intervină de partea Serbiei, ce constituia practic primul pas spre desprinderea de alianţa cu Austro-Ungaria. Pe 27 iunie, România a declarat război Bulgariei. În calitate de comandant suprem al armatei, Carol I a trecut Dunărea pe la Turnu Măgurele. Bulgaria a fost nevoită să ceară pace, astfel încât a fost evitată o confruntare militară efectivă. Tratativele de pace s-au ţinut la Bucureşti, şedinţele fiind prezidate de Titu Maiorescu, primul ministru al României. Pe 28 iulie 1913 a fost semnat Tratatul de Pace, care, printre altele, obliga Bulgaria să cedeze ţării noastre sudul Dobrogei (Cadrilaterul) format din două judeţe, Durostor şi Caliacra.

Carol I a murit pe 27 septembrie 1914 la Castelul Peleş, la vârsta de 75 de ani.

Ferdinand I, Rege al României, Principe al Romaniei, Principe de Hohenzollern-Sigmaringen, membru al lojei B'nai B'rith, născut Ferdinand Viktor Albert Meinrad von Hohenzollern-Sigmaringen, Gernania, (n. 24 august 1865, Sigmaringen ) a fost rege al României din 10 octombrie 1914 până la moartea sa, in 20 iulie 1927, Sinaia--Castelul Peleş.

Regina Maria s-a dus pe continentul american în perioada 18 octombrie-24 noiembrie 1926, pentru a aduce INVESTITORI IN ROMANIA, pentru a vinde Romania, de parca era mosia lu masa si a lu tacsu, niste venetici din Germania pusi la puetere de masonerie de sute de ani, vinde, distruge si jefuieste Romania, iar marele eveniment a fost sustinut si organizat de loja B'nai B'rith din America, lucru recunoscut de printul DUDA la Realitatea TV in 2009.

Majestatea Sa Carol al II-lea, Rege al României, Principe de Hohenzollern-Sigmaringen membru al lojei B'nai B'rith a fost rege al României între 8 iunie 1930 şi 6 septembrie 1940, când a trecut prerogativele sale regale în favoarea fiului său Mihai, familia regala nu a renuntat la putere.

In anul 1940, la solicitarea evreilor sovietici-bolsevici, Germaniei, Bulgariei şi a Ungariei cedeaza părţi din teritoriul Romaniei, Carol a fost obligat să abdice în favoarea administraţiei pro-germană a generalului Ion Antonescu, în favoarea fiului său Mihai, stabilindu-se în final în Portugalia, plecand din ţară cu un tren încărcat cu obiecte din patrimoniul Coroanei, tablouri de pictori ca Tizian, Rubens şi Rembrandt, sute de goblenuri, bijuterii, armuri ce decorau pereţii palatelor regale de la Pelişor şi Peleş, iar in Portugalia a valorificat toate aceste obiecte de artă.

Mihai I, Rege al României, Principe al Romaniei, Principe de Hohenzollern n. 25 octombrie 1921, Sinaia cunoscut în perioada domniei tatălui său, Regele Carol al II-lea, ca Mihai, a fost suveran al României între 20 iulie 1927 şi 8 iunie 1930, adica cand tacsu, betivu si curvaru, lasa tara si fugea in strainatate dupa curve, precum şi între 6 septembrie 1940, iar in zilele urmatoare devine si membru al lojei jidanesti - evreiesti B'nai B'rith şi 30 decembrie 1947

Carol II nu respinge pretentiile teritoriale ale Ungariei, Bulgariei si ale lui Hitler la viitoarele tratative cu Ungaria şi Bulgaria, ale căror pretenţii teritoriale erau susţinute de Germania.

Cedările teritoriale ale României, prin Dictatul de la Viena din 30 august 1940 au marcat declinul regimului Carol al II-lea, fiind considerat principalul vinovat de impasul în care ajunsese România, care pierdea o suprafaţă de 99.738 km² cu o populaţie de 6.821.000 locuitori, reprezentând aproape o treime din teritoriul şi populaţia ţării.

Carol al II-lea i-a încredinţat la 4 septembrie 1940 lui Antonescu prin decret regal mandatul de formare a unui guvern de uniune naţională si la 6 septembrie 1940 s-a expatriat, cedând tronul fiului său Mihai I, transferand puterea mai departe familiei, nu a parasit tronul si familia regala nu a pierdut puterea.

Casa regala a luat decizii in continuare in Romania, prin regele Mihai, iar la 23 noiembrie 1940, il trimite pe Antonescu in Germania la rudele sale, sa semneze actul aderării României la Pactul Tripartit sau axa Germania, Italia şi Japonia şi a solicitat trimiterea unei misiuni militare germane în România.

La 10 mai 1941 regele Mihai a fost numit mareşal al României, de ziua naţională a României, prin decret semnat de Ion Antonescu si bastonul de maresal fiindu-i înmânat de conducătorul statului.

La 22 iunie 1941, armata română a trecut Prutul, atacând Uniunea Sovietică, alături de Germania şi aliaţii săi.

În august 1941, generalul Antonescu a fost avansat la gradul de mareşal de regele Mihai cu mare festivitate, prin decretul regal nr. 2240/7 august 1941 si l-a decorat cu ordinul Mihai Viteazul clasa a II-a şi clasa I F, prin decretul nr. 2352 bis/21 august 1941. Regele Mihai ii rasplateste pe gen. Antonescu pentru fidelitatea fata de rege si pentru ca apara interesele personale ale familiei regale, fata de tara de origine Germania.

La Conferinţa de la Teheran din 28 noiembrie - 1 decembrie 1943 UNIUNEA SOVIETICA-BOLSEVICA, AMERICA si MAREA BRITANIE si-au impartit zona de influenta.

Ofensiva sovietica de la începutul anului 1944 cu sprijinul Americii si Mari Britanii, au intensificat demersurile pentru încheierea armistiţiului.

Cele mai importante negocieri s-au purtat la Ankara septembrie 1943 - martie 1944 şi Stockholm noiembrie 1943 - iunie 1944, din partea guvernului Antonescu şi la Cairo martie - iunie 1944, din partea regelui Mihai.

La Stockholm s-au dus tratative între Frederic Nanu, ambasadorul României în Suedia, în numele mareşalului Antonescu şi Aleksandra Kollontai ambasadoarea U.R.S.S. în Suedia.

Guvernul României a sistat aceste tratative pe motiv că la 12 aprilie 1944 i-a fost comunicată delegaţiei române de la Cairo, condusă de Barbu Ştirbey in numele regelui Mihai, condiţia armistiţiului: „capitulare necondiţionată” agreata de regele Mihai la solicitarea Aliatilor: UNIUNEA SOVIETICA-BOLSEVICA, AMERICA SI MAREA BRITANIE.

Condiţie respinsă de Antonescu, intrucat a dat dispozitie armatei, chiar in transeele comune romane - germane, sa intoarca armele impotriva aliatilor germani, rudele familiei regale MIHAI print evreu de Germania - Hohenzollern protejat la fel ca si JOSEFF MENGELE madic german in lagarele naziste, intrucat sunt amandoi masoni ai lojei B'nai B'rith si mai mult, cu acordul maresalului Antonescu aliatii au aruncat din avioane manifestetiparite in limba romana in care le cereau soldatilor romani care luptau pe front sa intoarca armele impotriva militarilor -soldatilor germani

Diplomati lui Antonescu si Antonescu personal doreau o nergociere pe picior de egalitate, deoarece au intors armele impotriva GERMANIEI si numai niste cacati de doi lei ori evrei spurcati nenorociti pot face afirmatia ca regele Mihai a scurtat razboiul cu 6 luni si a salvat mii de vieti omenesti, dar nu spun ca Romania a pierdut milioane de vieti omenesti si Romania a fost faramitata, desmembrata si datoare vanduta la evreii americani si rusi pentru totdeauna.

Antonescu si diplomati romani solicitau:

- trupele sovietice sa nu intre pe teritoriul Romaniei,
- sa nu implementeze comunismul in Romania,
- nu accepta intrarea pe teritoriul Romaniei a agentilor ori luptatorilor de gherila sovietici folositi si in razboiul civil din Spania din 1936 - 1940,
- Romania sa nu fie implicata in daune de razboi sub nici o forma,
- respectarea integritatii teritoriale ale Romaniei,
- armata Romana sa nu fie dezarmata si condamnata pentru crime de razboi,
- sa nu deporteze cetateni romani lagarele de munca fortata si in Siberia sovietica-bolsevica.

La 20 iunie 1944, partidele din opoziţie, PNŢ, PNL, PSD şi Partidul Comunist Roman Ana Pauker, Silviu, Brucan, Constantin Parvulescu, unchiul lui Cristian Parvulescu membru al lojei B'nai B'rith, Leonte Tismaneanu, tatal lui Vladimir Tismaneanu membru al lojei B'nai B'rith, Walter Neulander, tatal lui Petre Roman, Alkexandru Graur, tatal lui Dumitru Graur... au pus bazele unei coaliţii naţionale, Blocul Naţional Democrat, care şi-a propus ca obiective înlăturarea regimului Antonescu, încheierea armistiţiului cu Naţiunile Unite şi instaurarea unui regim democratic.

Regele şi-a dat acordul pentru înlăturarea prin forţă a lui Antonescu dacă acesta va refuza semnarea armistiţiului cu Naţiunile Unite, adica „capitulare necondiţionată”.

La 23 august 1944, în urma refuzului net al lui Antonescu de a „capitula necondiţionat”, Regele Mihai a organizat o lovitură de stat contra lui Antonescu, pe care l-a arestat si a constituit de drept „capitulare”, o „predare”, „necondiţionată” în faţa sovieticilor şi a aliaţilor lor.

Noul prim-ministru, generalul locotenent Constantin Sănătescu, l-a încredinţat pe Antonescu comuniştilor sovietici: Ana Pauker, Walter Neulander tatal lui Petre Roman, Leonte Tismaneanu tatal lui Vladimir Tismaneanu..., la 1 septembrie 1944.

Într-un apel radiodifuzat către naţiune şi armată dupa arestarea lui Antonescu, Mihai a proclamat loialitatea României faţă de Aliaţi, a acceptat „capitulare necondiţionată” solicitata de aceştia, a ordonat încetarea focului împotriva Aliaţilor şi a declarat război Germaniei.

Regele Mihai a acceptat o ocupaţie sovietică, rapidă si capturarea de către URSS a circa 130.000 de militari români, duşi ulterior în prizonierat în Uniunea Sovietică, unde mulţi au pierit în lagăre de muncă forţată.

Armistiţiul cu Aliaţii a fost semnat trei săptămâni mai târziu, la 12 septembrie 1944, „în termeni impuşi de Uniunea Sovietică”, ca o consecinţă, între altele şi a faptului că aceasta îşi desfăşurase forţele armate pe tot teritoriul României, cedarea BASARABIEI, insula Serpilor si daune de razboi si implementarea COMUNISMULUI in ROMANIA cu arestari, crime si milioane de romani distrusi.

La sfârşitul războiului, regele Mihai a fost decorat de preşedintele SUA Harry S. Truman cu Legiunea de Merit în cel mai înalt grad de Comandant Şef şi de Iosif V. Stalin cu Ordinul sovietic Victoria cu diamante, „pentru actul curajos al cotiturei hotărîte a politicei României spre ruptura cu Germania hitleristă şi alierea cu Naţiunile Unite, în clipa când încă nu se precizase clar înfrângerea Germaniei” si de peste 60 de ani de 9 mai de ZIUA VICTORIEI SOVIETICE Regele Mihai este invitat la MOSCOVA la aceasta mare sarbatoare BOLSEVICA COMUNISTA EVREIASCA SIONISTA impotriva EUROPEI si a Romaniei.

Prabusirea blocului sovietic-bolsevic-comunist, a avut si un alt motiv al evreimii internationale considerandu-se victimele nevoiase ale Holocaustului, incercand sa stoarca miliarde de dolari de la aceste tari saracite.

Folosindu-se de acest mandat, industria Holocaustului a cerut tarilor din fostul bloc sovietic sa predea toate proprietatile detinute de evrei inainte de razboi sau sa ofere compensatii pecuniare.

In anul 2002, in prezenta presedintelui Romoniei, Ion Iliescu, dupa ce a fost decorat, infocatul sionist Elie Wiesel, in plenul Academiei Romane, in randurile carei era primit ca doctor, lanseaza afirmatia:

Romania a participat la Holocaust. Romania a ucis, a ucis, a ucis. Romania trebuie sa raspunda pentru faptele sale .

Wiesel fusese primit de oficialitatile romane cu toate onorurile, cu protocol la nivel de grad I. Si asta dupa ce, la Muzeul satului din Sighetul Marmatiei, Wiesel a incins o invartita impreuna cu presedintele Ion Iliescu, cu ambasadorul SUA, M. Guest, si cu ministrul apararii, Ioan Mircea Pascu.

Demersul lui Wiesel & Comp nu este intamplator si nici singular. El face parte dintr-un plan pragmatic evreiesc. Astfel, la inceputul anilor '90, rabinul-sef din Romania, Moses Rosen, mintind ca un escroc ordinar, a declarat ca cei 400.000 de evrei in minus in Romania anului 1945, fata de Romania antebelica, ar fi fost omorati de statul roman.

A fost razboi finantat si organizat de jidanii - evreii din America de PRESCOTT Bush, prin UNION Bank, unde armata germana isi spala bani si ce vroiau evreii - jidanii ca dupa bombardamentele americane in Romania cativa ani, bombele aliate sa ocoleasca evreii-jidanii si locuintele lor sau Romania sa-i puna la naftalina ca o sa vina evreii si o sa-i numere si daca nu ies la inventar sa platim valoarea lor, dar de mii de ori mai scump decat costa in realitate niste evrei spurcati, criminali si teroristi planetari de sute de ani, otravitori de ape si asasinii fiintei umane.

Evrei au murit in razboi, ca si romani, sau rusi sau germani sau unguri sau polonezi..., mai ales ca se straduiau din rasputeri sa se implice in acest razboi, finatand pana si fabricarea gazului cu care erau exterminati oamenii in lagarele germane.

In realitate, din cei 800.000 de evrei, cati avea Romania inainte de razboi, 161.200 de evrei din Transilvania au fost deportati in lagarele germane de catre ungurii hortysti, dupa ce in 1940 Transilvania a revenit Ungariei, iar alti circa 250.000 de evrei au fost desprinsi de Romania, odata cu cotropirea Basarabiei si Bucovinei de Nord de catre Uniunea Sovietica.
Teritoriul Romaniei in timpul celui de-al doilea razboi mondial nu continea Transilvania, ea apartinand din 1940 Ungariei hortiste.

Miza jocului pentru Moses Rosen, Wiesel, FMI sau B'nai B'rith a iesit curand la ivela. Banii!

In iunie 1991, in Kneset, parlamentul israelian, s-a propus sa se ceara Romaniei cate 50.000 de dolari despagubiri pentru fiecare din cei 400.000 de evrei "omorati" de catre Romania.

"Din acel moment - arata Petre Turlea - o ntreaga campanie s-a dus pentru a implanta in constiinta lumii, si a romanilor, ideea participarii la Holocaust".

In planul sionist, compensatiile ce urmeaza sa fie platite de Romania vor fi, de fapt, foarte mari.

Primul Memorandum extern de Intelegere intre Guvernul Romaniei Nicolae Vacaroiu si Guvernul Statelor Unite ale Americii privind transferul de bunuri confiscate dupa 1944, semnat la Washington, 15 iulie1994, intrat in vigoare: 15 iulie 1994.

Platesc romani si Romania pentru ce au decis presedintele AMERICII, Truman si Rusia Bolsevica, Stalin in 1944, sa le ceara lor daune si despagubiri nu Romaniei, iar crimele din perioada comunista si despagubirile solicitate sa fie achitate de RUSIA BOLSEVICA, AMERICA, ISRAEL si Regele Mihai si nu romanii si Romania ca nu romanii a decis sa se implementeze COMUNISMUL in Romania, ci RUSIA BOLSEVICA, AMERICA si Regele Mihai, mai ales AMERICA pentru ca a finantat al doilea razboi mondial si GERMANI pentru a infiinta COMUNITATEA ECONOMICA EUROPEANA, M - UE de azi.

Al doilea "Memorandumul Intern" al Ministerului Afacerilor Externe, nregistrat cu nr. A5406 din 26.06.1995, ce se refera la intalnirile dintre diplomatii romani si oficiali ai statului Israel din ziua de 26 iunie 1995.

Pe acest document ministrul de externe Melescanu a scris:

Rog discretie, sa nu stie romanii ce le pregatim.

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

...supoziţii..în fine, dar tu ce stăpân îţi perii ?...

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:05:16

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

...supoziţii..în fine, dar tu ce stăpân îţi perii ?...

Care sunt supozitii, omule? Explica! Ce-i cu zgarcenia asta de cuvinte?
Si apropos de de periat, sa stii ca mai sunt ici si colo si oameni liberi in Romania; stiu ca e greu de inteles pt. unii care toata viata lor "au lucrat la stapan", dar asta e realitatea.

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:15:14

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:05:16

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

...supoziţii..în fine, dar tu ce stăpân îţi perii ?...

Care sunt supozitii, omule? Explica! Ce-i cu zgarcenia asta de cuvinte?
Si apropos de de periat, sa stii ca mai sunt ici si colo si oameni liberi in Romania; stiu ca e greu de inteles pt. unii care toata viata lor "au lucrat la stapan", dar asta e realitatea.

...la inteligenţa pe care susţii c-o ai, mai sunt necesare explicaţiile sbs.?..

..rarităţi, şi-şi atrag duşmani din toate taberele cosmopolitismului dâmboviţean.

Monarhie
Pai, ce ati vrea de la unu cu singe albastru
Republica:
- din greseala in greseala
spre victoria finala

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:40:34

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:15:14

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:05:16

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

...supoziţii..în fine, dar tu ce stăpân îţi perii ?...

Care sunt supozitii, omule? Explica! Ce-i cu zgarcenia asta de cuvinte?
Si apropos de de periat, sa stii ca mai sunt ici si colo si oameni liberi in Romania; stiu ca e greu de inteles pt. unii care toata viata lor "au lucrat la stapan", dar asta e realitatea.

...la inteligenţa pe care susţii c-o ai, mai sunt necesare explicaţiile sbs.?..

..rarităţi, şi-şi atrag duşmani din toate taberele cosmopolitismului dâmboviţean.

Iarasi arunci cu cuvintele, mytcore... Esti foarte spiritual

Pana ana-alta, n-ar fi mai bine sa incerci sa raspunzi la intrebarile de mai sus si sa nu mai deturnezi discutia?

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:51:35

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:40:34

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:15:14

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:05:16

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

...supoziţii..în fine, dar tu ce stăpân îţi perii ?...

Care sunt supozitii, omule? Explica! Ce-i cu zgarcenia asta de cuvinte?
Si apropos de de periat, sa stii ca mai sunt ici si colo si oameni liberi in Romania; stiu ca e greu de inteles pt. unii care toata viata lor "au lucrat la stapan", dar asta e realitatea.

...la inteligenţa pe care susţii c-o ai, mai sunt necesare explicaţiile sbs.?..

..rarităţi, şi-şi atrag duşmani din toate taberele cosmopolitismului dâmboviţean.

Iarasi arunci cu cuvintele, mytcore... Esti foarte spiritual

Pana ana-alta, n-ar fi mai bine sa incerci sa raspunzi la intrebarile de mai sus si sa nu mai deturnezi discutia?

Marturisesc ca eu nu am vazut nici o intrebare pertinenta din partea ta,doar vorbe in vant,ieftine si usor de demontat.Plus ca la cea mai importanta ineptie chiar ti s-a raspuns.Repet si eu,unde dispare clientele politica,daca vine un rege?Fuge din tara?Ce nu stii tu este ca de fapt clientela politica este a unui partid,nu a unui om.Iar partidele sigur nu or sa emigreze.Cu chestii d-astea irealiste si stupide vii tu sa tii partea monarhiei?Cam putin,mult prea putin.Apoi spui ca monarhia ar fi o chestie traditionala in Romania?De unde vine traditia asta.Am avut doar patru regi,mari si lati.Si aia,vai de mama lor.Cum sa impuna respect o institutie unde mai importante erau femeile decat ce se intampla cu tara?Si ce respect sa impuna niste oameni care au plecat inarmati cu 12 garnituri de tren unul si cu 10 altul(de,traditie de familie ce s-a intamplat,poate de traditia asta vorbeai)si unul nu s-a mai intors iar celalalt cand s-a intors a venit sa mai ceara ceva castele?
Mi-ar place sa raspunzi si tu la aceste intrerbari si apoi mergem mai departe.

De la: andrei68andrei, la data 2010-06-03 16:03:30

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:51:35

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:40:34

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:15:14

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:05:16

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

...supoziţii..în fine, dar tu ce stăpân îţi perii ?...

Care sunt supozitii, omule? Explica! Ce-i cu zgarcenia asta de cuvinte?
Si apropos de de periat, sa stii ca mai sunt ici si colo si oameni liberi in Romania; stiu ca e greu de inteles pt. unii care toata viata lor "au lucrat la stapan", dar asta e realitatea.

...la inteligenţa pe care susţii c-o ai, mai sunt necesare explicaţiile sbs.?..

..rarităţi, şi-şi atrag duşmani din toate taberele cosmopolitismului dâmboviţean.

Iarasi arunci cu cuvintele, mytcore... Esti foarte spiritual

Pana ana-alta, n-ar fi mai bine sa incerci sa raspunzi la intrebarile de mai sus si sa nu mai deturnezi discutia?

Marturisesc ca eu nu am vazut nici o intrebare pertinenta din partea ta,doar vorbe in vant,ieftine si usor de demontat.Plus ca la cea mai importanta ineptie chiar ti s-a raspuns.Repet si eu,unde dispare clientele politica,daca vine un rege?Fuge din tara?Ce nu stii tu este ca de fapt clientela politica este a unui partid,nu a unui om.Iar partidele sigur nu or sa emigreze.Cu chestii d-astea irealiste si stupide vii tu sa tii partea monarhiei?Cam putin,mult prea putin.Apoi spui ca monarhia ar fi o chestie traditionala in Romania?De unde vine traditia asta.Am avut doar patru regi,mari si lati.Si aia,vai de mama lor.Cum sa impuna respect o institutie unde mai importante erau femeile decat ce se intampla cu tara?Si ce respect sa impuna niste oameni care au plecat inarmati cu 12 garnituri de tren unul si cu 10 altul(de,traditie de familie ce s-a intamplat,poate de traditia asta vorbeai)si unul nu s-a mai intors iar celalalt cand s-a intors a venit sa mai ceara ceva castele?
Mi-ar place sa raspunzi si tu la aceste intrerbari si apoi mergem mai departe.

Daca nu ai fi fost atat de nervos si ai fi citit cu atentie postarile mele, ai fi observat ca eu ma refeream strict la clientela politica prezidentiala si nu la cea a partidelor. De asemenea daca ai fi citit cat de cat despre istoria monarhiei nu ai face afirmatiile pe care le faci mai sus; provinciile romanesti ce au fost pana la 1859, republici??? Probabil doar in mintea ta.
Facand din nou referire la postarile mele anterioare, am sa te rog sa citesti ce insemna monarhia constitutionala, pt. ca perioda la care te referi tu (cel putin asa cred pt. ca nu ai dat nici un fel de date) s-a chemat regimul de autoritate monarhica si a fost instaurat de Carol al II-lea (care intre noi fie vorba avea o personalitate foarte asemanatoare cu a carmaciului sef, doar ca nu se cobora la nivelul de limbaj suburban a lui base).
Deci inca o data, cum zice amicul vostru ion cristoiu , proaspata sluga a lui base si fosta sluga a PSD-ului, inainte sa exprimi o parere, ar fi bine sa mai si gandesti.

De la: andrei68andrei, la data 2010-06-03 16:03:30

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:51:35

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:40:34

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:15:14

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:05:16

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

...supoziţii..în fine, dar tu ce stăpân îţi perii ?...

Care sunt supozitii, omule? Explica! Ce-i cu zgarcenia asta de cuvinte?
Si apropos de de periat, sa stii ca mai sunt ici si colo si oameni liberi in Romania; stiu ca e greu de inteles pt. unii care toata viata lor "au lucrat la stapan", dar asta e realitatea.

...la inteligenţa pe care susţii c-o ai, mai sunt necesare explicaţiile sbs.?..

..rarităţi, şi-şi atrag duşmani din toate taberele cosmopolitismului dâmboviţean.

Iarasi arunci cu cuvintele, mytcore... Esti foarte spiritual

Pana ana-alta, n-ar fi mai bine sa incerci sa raspunzi la intrebarile de mai sus si sa nu mai deturnezi discutia?

Marturisesc ca eu nu am vazut nici o intrebare pertinenta din partea ta,doar vorbe in vant,ieftine si usor de demontat.Plus ca la cea mai importanta ineptie chiar ti s-a raspuns.Repet si eu,unde dispare clientele politica,daca vine un rege?Fuge din tara?Ce nu stii tu este ca de fapt clientela politica este a unui partid,nu a unui om.Iar partidele sigur nu or sa emigreze.Cu chestii d-astea irealiste si stupide vii tu sa tii partea monarhiei?Cam putin,mult prea putin.Apoi spui ca monarhia ar fi o chestie traditionala in Romania?De unde vine traditia asta.Am avut doar patru regi,mari si lati.Si aia,vai de mama lor.Cum sa impuna respect o institutie unde mai importante erau femeile decat ce se intampla cu tara?Si ce respect sa impuna niste oameni care au plecat inarmati cu 12 garnituri de tren unul si cu 10 altul(de,traditie de familie ce s-a intamplat,poate de traditia asta vorbeai)si unul nu s-a mai intors iar celalalt cand s-a intors a venit sa mai ceara ceva castele?
Mi-ar place sa raspunzi si tu la aceste intrerbari si apoi mergem mai departe.

Dupa figura, pari tanar. Dupa exprimarea in scris, pari de clasa a II-a, pe la inceput. Dupa idei ...[care idei, poate papagalisme prinse de la altii, gen vadim?!], esti un "republican de la patuzsopt, clopoteii zdranga- zdranga"! Cand o sa mai citesti si altceva decat "Romania Mare" sau "Click", mai vb. despre monarhie/domni/voievozi/istorie/cultura/lb.romana etc.! Pana atunci, noapte buna!

"Nihil sine Deo!"

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

ce-ntrebare e asta, mytcore ? cum care scopuri ? aceleasi ca si ale ciracului sau, fost membru PCR, fost demnitar in comunismul lui ceausescu , fost FSN.ist si mare amator de Putere , democratie originala si un despotism luminat ,dupa cum zise nurlia Nutzica...dezbina si stapineste !

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

pffff! daca nu ma repezeam sa-i raspund lui mytcor si citeam urmatoarele postari, nu mai postam ce-am scris aici, acum....oricum,se pare ca am punctat aceleasi lucruri....e normal, la urma-urmei, tinind cont ca asta-i adevarul despre cei doi ! .....pupici puiului !

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:40:34

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:15:14

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:05:16

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

...supoziţii..în fine, dar tu ce stăpân îţi perii ?...

Care sunt supozitii, omule? Explica! Ce-i cu zgarcenia asta de cuvinte?
Si apropos de de periat, sa stii ca mai sunt ici si colo si oameni liberi in Romania; stiu ca e greu de inteles pt. unii care toata viata lor "au lucrat la stapan", dar asta e realitatea.

...la inteligenţa pe care susţii c-o ai, mai sunt necesare explicaţiile sbs.?..

..rarităţi, şi-şi atrag duşmani din toate taberele cosmopolitismului dâmboviţean.

oau ! si tu pretinzi ca faci parte dintre acele " raritati" ? hai,mai ,ca ma faci sa rid ! cind ne-am cunoscut, acu' vreo 4 ani, dadeai impresia cum c-ai fi antiB si asa ne-am imprietenit....apoi, s-a schimbat directia din care batea vintu si ai devenit un inrait proB....si, hodoronc- tronc, devenisi proManole sau cum il chema ....deci : "raritati" ca tine, mytcore,pe toate drumurile, prin toate partidele ...puah !

REPUBLICA cu domnitor si sfat domnesc ca odinioara,primaria sa aiba numai 4 persoane angajate prin concurs-primarul,sectretarul,perceptorul(jumulete),tobosarul.La nevoie si un jandarm care sa aiba si functia tobosarului.

De la: gabigabi, la data 2010-06-04 13:53:00

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:40:34

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:15:14

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:05:16

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

...supoziţii..în fine, dar tu ce stăpân îţi perii ?...

Care sunt supozitii, omule? Explica! Ce-i cu zgarcenia asta de cuvinte?
Si apropos de de periat, sa stii ca mai sunt ici si colo si oameni liberi in Romania; stiu ca e greu de inteles pt. unii care toata viata lor "au lucrat la stapan", dar asta e realitatea.

...la inteligenţa pe care susţii c-o ai, mai sunt necesare explicaţiile sbs.?..

..rarităţi, şi-şi atrag duşmani din toate taberele cosmopolitismului dâmboviţean.

oau ! si tu pretinzi ca faci parte dintre acele " raritati" ? hai,mai ,ca ma faci sa rid ! cind ne-am cunoscut, acu' vreo 4 ani, dadeai impresia cum c-ai fi antiB si asa ne-am imprietenit....apoi, s-a schimbat directia din care batea vintu si ai devenit un inrait proB....si, hodoronc- tronc, devenisi proManole sau cum il chema ....deci : "raritati" ca tine, mytcore,pe toate drumurile, prin toate partidele ...puah !

Pai ar exista o explicatie logica: cand era PSD-ul la putere, seviciile (alea 7) erau controlate de ei. Acum, ia ghici cine se afla la butoane?
Isi face omu' meseria, ce sa-i faci! De aici vine painea.

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 16:39:16

De la: andrei68andrei, la data 2010-06-03 16:03:30

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:51:35

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:40:34

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:15:14

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:05:16

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

...supoziţii..în fine, dar tu ce stăpân îţi perii ?...

Care sunt supozitii, omule? Explica! Ce-i cu zgarcenia asta de cuvinte?
Si apropos de de periat, sa stii ca mai sunt ici si colo si oameni liberi in Romania; stiu ca e greu de inteles pt. unii care toata viata lor "au lucrat la stapan", dar asta e realitatea.

...la inteligenţa pe care susţii c-o ai, mai sunt necesare explicaţiile sbs.?..

..rarităţi, şi-şi atrag duşmani din toate taberele cosmopolitismului dâmboviţean.

Iarasi arunci cu cuvintele, mytcore... Esti foarte spiritual

Pana ana-alta, n-ar fi mai bine sa incerci sa raspunzi la intrebarile de mai sus si sa nu mai deturnezi discutia?

Marturisesc ca eu nu am vazut nici o intrebare pertinenta din partea ta,doar vorbe in vant,ieftine si usor de demontat.Plus ca la cea mai importanta ineptie chiar ti s-a raspuns.Repet si eu,unde dispare clientele politica,daca vine un rege?Fuge din tara?Ce nu stii tu este ca de fapt clientela politica este a unui partid,nu a unui om.Iar partidele sigur nu or sa emigreze.Cu chestii d-astea irealiste si stupide vii tu sa tii partea monarhiei?Cam putin,mult prea putin.Apoi spui ca monarhia ar fi o chestie traditionala in Romania?De unde vine traditia asta.Am avut doar patru regi,mari si lati.Si aia,vai de mama lor.Cum sa impuna respect o institutie unde mai importante erau femeile decat ce se intampla cu tara?Si ce respect sa impuna niste oameni care au plecat inarmati cu 12 garnituri de tren unul si cu 10 altul(de,traditie de familie ce s-a intamplat,poate de traditia asta vorbeai)si unul nu s-a mai intors iar celalalt cand s-a intors a venit sa mai ceara ceva castele?
Mi-ar place sa raspunzi si tu la aceste intrerbari si apoi mergem mai departe.

Daca nu ai fi fost atat de nervos si ai fi citit cu atentie postarile mele, ai fi observat ca eu ma refeream strict la clientela politica prezidentiala si nu la cea a partidelor. De asemenea daca ai fi citit cat de cat despre istoria monarhiei nu ai face afirmatiile pe care le faci mai sus; provinciile romanesti ce au fost pana la 1859, republici??? Probabil doar in mintea ta.
Facand din nou referire la postarile mele anterioare, am sa te rog sa citesti ce insemna monarhia constitutionala, pt. ca perioda la care te referi tu (cel putin asa cred pt. ca nu ai dat nici un fel de date) s-a chemat regimul de autoritate monarhica si a fost instaurat de Carol al II-lea (care intre noi fie vorba avea o personalitate foarte asemanatoare cu a carmaciului sef, doar ca nu se cobora la nivelul de limbaj suburban a lui base).
Deci inca o data, cum zice amicul vostru ion cristoiu , proaspata sluga a lui base si fosta sluga a PSD-ului, inainte sa exprimi o parere, ar fi bine sa mai si gandesti.

Nervoasa poate esti tu,eu sunt mai mult decat foarte calm.Doar ca daca vorbesti despre clientela politica prezidentiala,sunt convins ca ne poti spune si despre clientele politica regala.Daca o sa incerci sa spui ca nu exista,nu mai am ce sa discut cu tine,esti subiectiva sau nu vezi decat cum vede calul.
Sa stii ca pana in anul la care faci referire provinciile romane nu au fost nici case regale,au fost ba voievodate,ba ........orice,mai putin ceea ce si domnul vavsile aiureaza.Oare voi cititi istoria?Faptul ca suveranului i se adresa cu "maria ta",nu inseamna ca formula de adresare era pentru un rege.Domnii si ce mai erau,erau pusi acolo de inalta poarta sau de guvernarea bicefala austro-ungara.Si nici vorba domnule atotstiutor incult,vasile de a fi alesul domnului.Asta era fatada.De fapt aceste posturi erau platite cu bani grei si cu plecaciuni indelungate.Daca ar fi sa parafrazez pe cineva care mai scria p-aici,un fel de sluga,domnule.Si cum sluga la sluga trage,inteleg de ce ii venerezi dumneata pe acesti slugoi.Cu mici exceptii.Foarte mici.Din pacate n-am avut prea des un Stefan Cel Mare su un Mihai Viteazul.Si tocmai pentru ca erau slugoi provinciile romane nu s-au unit,fiecare avand interese diferite fata de fratii din celelalte provincii.Si pt ca dupa cum stiti fiecare platind bani grei pt a ajunge pe tron,puneau biruri mari si grele(nu ce face acum Baseascu) ca sa-si scoata cheltuielile.

De la: 9am178165, la data 2010-06-04 17:27:28

De la: gabigabi, la data 2010-06-04 13:53:00

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:40:34

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 15:15:14

De la: mytcor, la data 2010-06-03 15:05:16

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 14:59:45

De la: mytcor, la data 2010-06-03 14:27:12

De la: 9am178165, la data 2010-06-03 13:57:43
Nu mai face referire la Iliescu pentru ca astfel de aluzii pot fi demontate foarte usor!
Iliescu a cautat sa invrajbeasca categoriile sociale una impotriva alteia pentru a servi scopurilor sale politice,

...şi ,...care-or fi fost acele scopuri politice iliesciene ?...

...hai c-ai început să-ţi dai cu stângu-n dreptu' şi cu amândouă calci prin străchini.

Scopurile iliesciene au fost identice cu ale lui basescu, doar ca Iliescu a fost ceva mai fin in exprimare si nu si-a permis sa se coboare in mizeria in care se balaceste stapanul tau!
In principiu insa, sunt amandoi reprezentantii aceleiasi lumi, unul ca nomenclaturist, celalalt ca securist. Asadar avem de-a face cu o comparatie intre un nomenclaturist avid de putere si educat in spiritul apartenentei la clasa politica comunista dinainte de 1990, tovarasul Iliescu, si un securist cel putin la fel de avid de putere, educat in spiritul smanglelii si al pulanului dat peste gura, tovarasul informator traian basescu.
De ce nu citezi tot ceea ce ti-am postat Mytcore? Astia sunteti voi, intelegeti doar ce va place.

P.S.: Si care e treaba cu stangu`-n dreptu`? Daca ai avut impresia ca il laud pe Iliescu inseamna ca esti mai putin inteligent decat am crezut eu. Degeaba iti perii stapanul ca cele doua personaje (Iliescu si basescu), provin din acelasi organism: FSN.

...supoziţii..în fine, dar tu ce stăpân îţi perii ?...

Care sunt supozitii, omule? Explica! Ce-i cu zgarcenia asta de cuvinte?
Si apropos de de periat, sa stii ca mai sunt ici si colo si oameni liberi in Romania; stiu ca e greu de inteles pt. unii care toata viata lor "au lucrat la stapan", dar asta e realitatea.

...la inteligenţa pe care susţii c-o ai, mai sunt necesare explicaţiile sbs.?..

..rarităţi, şi-şi atrag duşmani din toate taberele cosmopolitismului dâmboviţean.

oau ! si tu pretinzi ca faci parte dintre acele " raritati" ? hai,mai ,ca ma faci sa rid ! cind ne-am cunoscut, acu' vreo 4 ani, dadeai impresia cum c-ai fi antiB si asa ne-am imprietenit....apoi, s-a schimbat directia din care batea vintu si ai devenit un inrait proB....si, hodoronc- tronc, devenisi proManole sau cum il chema ....deci : "raritati" ca tine, mytcore,pe toate drumurile, prin toate partidele ...puah !

Pai ar exista o explicatie logica: cand era PSD-ul la putere, seviciile (alea 7) erau controlate de ei. Acum, ia ghici cine se afla la butoane?
Isi face omu' meseria, ce sa-i faci! De aici vine painea.

amândouă sunteţi tute !....dacă n-aţi înţeles până acum ...

nu-mi plac proagandiştii, voi sunteţi fruntaşe-n acest domeniu, răspândacii şi-aplaudacii, ar mai fi câteva dom. specifice dar sunt prea sofisticate ptr. bagajul vostru de cunoştinţe generale.


aşa că;...

nu pot fi anti B, C, D, E, F,...etc

am fost tot timpul pro, pro cei ce construiesc şi anti , faţă de cei ce se ocupă cu demolările.

De la: mytcor, la data 2010-06-04 20:13:47
amândouă sunteţi tute !....dacă n-aţi înţeles până acum ...

nu-mi plac proagandiştii, voi sunteţi fruntaşe-n acest domeniu, răspândacii şi-aplaudacii, ar mai fi câteva dom. specifice dar sunt prea sofisticate ptr. bagajul vostru de cunoştinţe generale.


aşa că;...

nu pot fi anti B, C, D, E, F,...etc

am fost tot timpul pro, pro cei ce construiesc şi anti , faţă de cei ce se ocupă cu demolările.

Mytcor a fost tot timpul PRO Basescu,PROPAGANDIST DE FRUNTE !Cum ii cereti acum sa fie ANTI ceva, cand el mereu stie sa fie doar... PRO ? Cum naiba poate sa dea limbi in fund daca este ...ANTI ?El pentru ce mai traieste ?El este doar "anti" cei care il supara pe Base dar, asta nu se pune,o face deoarece este ...PRO Base.

Si in privinta constructiilor Mytcor are dreptate.El a lucrat de zor ca sa "construiasca"... distrugerea de acum a Romaniei sub conducerea lui Basescu .Nu se numeste demolare, ci ...nu stiu..."constructie gresita","constructie imbecila" ,"constructie fara proiect","CONSTRUCTIE FACUTA DOAR CA SA CADA PESTE OAMENI ".

Bai "constructorule",mai bine stai dracului in banca ta ,nu esti CONSTRUCTOR (nici in sens masonic) ci doar un biet papagal care da cu ciocul in fundul lui Basescu mancand de acolo graunte,care este prost de bubuie, si caruia nu ii pasa deloc de Romania.Un animal portocaliu fara grai sau minte,dar plin de paste and copy.

De la: vaneamarin, la data 2010-06-04 20:48:06

De la: mytcor, la data 2010-06-04 20:13:47
amândouă sunteţi tute !....dacă n-aţi înţeles până acum ...

nu-mi plac proagandiştii, voi sunteţi fruntaşe-n acest domeniu, răspândacii şi-aplaudacii, ar mai fi câteva dom. specifice dar sunt prea sofisticate ptr. bagajul vostru de cunoştinţe generale.


aşa că;...

nu pot fi anti B, C, D, E, F,...etc

am fost tot timpul pro, pro cei ce construiesc şi anti , faţă de cei ce se ocupă cu demolările.

Mytcor a fost tot timpul PRO Basescu,PROPAGANDIST DE FRUNTE !Cum ii cereti acum sa fie ANTI ceva, cand el mereu stie sa fie doar... PRO ? Cum naiba poate sa dea limbi in fund daca este ...ANTI ?El pentru ce mai traieste ?

Si in privinta constructiilor Mytcor are dreptate.El a lucrat de zor ca sa "construiasca"... distrugerea de acum a Romaniei sub conducerea lui Basescu .Nu se numeste demolare, ci ...nu stiu..."constructie gresita","constructie imbecila" ,"constructie fara proiect","CONSTRUCTIE FACUTA DOAR CA SA CADA PESTE OAMENI ".

Bai "constructorule",mai bine stai dracului in banca ta ,nu esti CONSTRUCTOR (nici in sens masonic) ci doar un biet papagal care da cu ciocul in fundul lui Basescu mancand de acolo graunte,care este prost de bubuie, si caruia nu ii pasa deloc de Romania.Un animal portocaliu fara grai dar cu mult paste and copy.

Vannea, dacă nu-ţi vezi de treabă, ai să primeşti ceea ce a primit iac-bad.

m-ai pesiflat şi mi-ai adresat mulţime de abjecţii, injurii, etc...din mom-ul în care am reactivat contul pe 9 am. ţi-am suportat mizeriile verbale cu stoicism şi fără aţi răspunde pe-acelaşi palier.

păstrează-ţi concluziile, sau bagăţile undeva, din acest mom. dacă ai să continui, am să-ţi răspund asemenea, să-ţi fie foarte clar acest aspect.

Nici nu cred ca iti imaginezi Mytcor cat de scarba imi este de oamenii ca tine! Stilul tau parsiv de caine care vrea sa muste pe ascuns,de om care bate campii fara sens doar crezand ca poate sa impresioneze pe cineva daca vorbeste mult si fara logica,de lingau al unui cretin care distruge Romania ,de incult care vrea sa para cult ,de prost care mimeaza inteligenta ,IMI DISPLACE PROFUND! Esti o jale Mytcor,pur si simplu o jale sub toate aspectele si imi este scarba de tine.

De la: vaneamarin, la data 2010-06-04 21:06:41Nici nu cred ca iti imaginezi Mytcor cat de scarba imi este de oamenii ca tine! Stilul tau parsiv de caine care vrea sa muste pe ascuns,de om care bate campii fara sens doar crezand ca poate sa impresioneze pe cineva daca vorbeste mult si fara logica,de lingau al unui cretin care distruge Romania ,de incult care vrea sa para cult ,de prost care mimeaza inteligenta ,IMI DISPLACE PROFUND! Esti o jale Mytcor,pur si simplu o jale sub toate aspectele si imi este scarba de tine.

idiotule, de mă-ta şi de tac-to să-ţi fie scârbă, avortonule .

hai sictir, răspândacule!...cu excepţia atacurilor ad hominem împotriva celor ce nu-ţi împărtaşesc inepţiile propagandistice, altceva mai ştii ?...idiotule.

De la: mytcor, la data 2010-06-04 21:12:14

De la: vaneamarin, la data 2010-06-04 21:06:41Nici nu cred ca iti imaginezi Mytcor cat de scarba imi este de oamenii ca tine! Stilul tau parsiv de caine care vrea sa muste pe ascuns,de om care bate campii fara sens doar crezand ca poate sa impresioneze pe cineva daca vorbeste mult si fara logica,de lingau al unui cretin care distruge Romania ,de incult care vrea sa para cult ,de prost care mimeaza inteligenta ,IMI DISPLACE PROFUND! Esti o jale Mytcor,pur si simplu o jale sub toate aspectele si imi este scarba de tine.

idiotule, de mă-ta şi de tac-to să-ţi fie scârbă, avortonule .

hai sictir, răspândacule!...cu excepţia atacurilor ad hominem împotriva celor ce nu-ţi împărtaşesc inepţiile propagandistice, altceva mai ştii ?...idiotule.

Mda,ma asteptam de la tine sa ajungi sa aduci in discutie membrii familiei mele .Ce urmeaza Mytcor ,sotia ,copii ?Asa procedeaza nesimtitii ca tine ?

De la: vaneamarin, la data 2010-06-04 21:28:44

De la: mytcor, la data 2010-06-04 21:12:14

De la: vaneamarin, la data 2010-06-04 21:06:41Nici nu cred ca iti imaginezi Mytcor cat de scarba imi este de oamenii ca tine! Stilul tau parsiv de caine care vrea sa muste pe ascuns,de om care bate campii fara sens doar crezand ca poate sa impresioneze pe cineva daca vorbeste mult si fara logica,de lingau al unui cretin care distruge Romania ,de incult care vrea sa para cult ,de prost care mimeaza inteligenta ,IMI DISPLACE PROFUND! Esti o jale Mytcor,pur si simplu o jale sub toate aspectele si imi este scarba de tine.

idiotule, de mă-ta şi de tac-to să-ţi fie scârbă, avortonule .

hai sictir, răspândacule!...cu excepţia atacurilor ad hominem împotriva celor ce nu-ţi împărtaşesc inepţiile propagandistice, altceva mai ştii ?...idiotule.

Mda,ma asteptam de la tine sa ajungi sa aduci in discutie membrii familiei mele .Ce urmeaza Mytcor ,sotia ,copii ?Asa procedeaza nesimtitii ca tine ?

în funcţie de ceea ce o să proferezi, ai să primeşti ceea ce meriţi.

De la: andrei68andrei, la data 2010-06-04 20:02:25. Doar ca daca vorbesti despre clientela politica prezidentiala,sunt convins ca ne poti spune si despre clientele politica regala.Daca o sa incerci sa spui ca nu exista,nu mai am ce sa discut cu tine,esti subiectiva sau nu vezi decat cum vede calul.

Salutare Andrei ,nu cred ca am vorbit pana acum.

Clientela politica si profitori exista si in democratie si in dictatura,si in monarhie si in republica ,si la est si la vest .Difera insa amploarea furturilor acestei clientele politice ,difera gradul de dispret cu care aceasta clientela actioneaza in dauna propriului ei popor.Cazuri de coruptie exista si in Anglia(cel mai nou cu ducesa da York) insa nu se poate compara clientela casei Regale britanice cu trepadusii lui Basescu spre exemplu .Sintagma des utilizata si absurda din punctul meu de vedere, ca "toti fura", este cel mai mare pericol pentru mentalitatile romanilor. Da,a existat si pe vremea lui Carol al II-lea afacerea Skoda,un fel de F16 de acum. Fata de afacerile banoase ale FSNului de dupa 1989, au fost insa mici copii astia cu "Skoda" ,niste timizi .Nu au disparut flote ,nu s-au facut privatizari bazate doar pe spaga, nu erau politicienii asa de lipsiti de bun simt cum sunt FSNistii astia ,esalonul doi comunist al lui Ceausescu.

Sa uniformizam lucrurile si sa le canalizam intr-o singura directie ,ca toti au clientela politica, este foarte usor insa foarte incorect.In cazul asta intre Norvegia,spre exemplu, si Rusia, dispare orice deosebire .Sigur,nu spun ca in Norvegia coruptia este redusa deoarece Norvegia este monarhie si nici ca in Rusia ca este mare coruptia deoarece este Rusia republica.Exista exemple destule de republici,ca Germania,Finlanda etc in care coruptia este foarte redusa .

Problema Romaniei insa este una absolut speciala ,suntem condusi de fostii comunisti care nu vor sa lase tara sa se dezvolte normal si care nu pot face afaceri DECAT FURAND din banii statului .Iesire din situatia asta, nu prea exista deoarece poporul va vota mereu FSN1 sau FSN2 lipsit de coeziune si naiv.Asta este motivul pentru care eu vad in revenirea Monarhiei un avantaj. Nu il vad pe Regela Mihai jucand table pe Coasta de Azur cu Videanu ,nu il vad hahaindu-se cu Base la Golden Blitz,nu il vad spunand ca "poate am fost sub influenta bauturilor alcolice cand am declarat ceva" . Poporul daca s-ar coaliza in jurul Monarhiei ar obtine rapid o schimbare de mentalitati in avantajul Romaniei.Schimbarea de mentalitati este punctul cel mai important al schimbarii generale ,iar aceasta schimbare nu se poate face dupa mine decat avand un pol de incredere. Cum societatea civila este moarta,presa este partizana unor interese de moment, cat timp dezbinarea este cuvantul cheie care defineste Romania acum,acest pol de incredere care sa uneasca romanii si sa dea sansa unei renasteri nationale NU PARE SA EXISTE.In afara de Monarhie ,in momentul actual si in Romania ,eu nu mai vad o forta care SA POATA macar teoretic sa aduca Romania pe un drum corect.Un partid care va lupta cu adevarat pentru interesele Romaniei o sa fie distrus asa cum a fost cu PNTul si cum s-a incercat si cu PNLul.O personalitate care incearca acest lucru o sa fie distrusa mediatic asa cum a fost Emil Constantnescu,Coposu (doar dupa ce a murit a inceput sa-l laude presa) etc. sau pur si simplu ignorata asa cum se intampla cu Doina Cornea.Toate aceste forte au nevoie sa se uneasca in jurul unei idei nationale iar momentan,singura idee capabila sa asigure aceasta coeziune imi pare MONARHIA.

De la: mytcor, la data 2010-06-04 22:00:15

De la: vaneamarin, la data 2010-06-04 21:28:44

De la: mytcor, la data 2010-06-04 21:12:14

De la: vaneamarin, la data 2010-06-04 21:06:41Nici nu cred ca iti imaginezi Mytcor cat de scarba imi este de oamenii ca tine! Stilul tau parsiv de caine care vrea sa muste pe ascuns,de om care bate campii fara sens doar crezand ca poate sa impresioneze pe cineva daca vorbeste mult si fara logica,de lingau al unui cretin care distruge Romania ,de incult care vrea sa para cult ,de prost care mimeaza inteligenta ,IMI DISPLACE PROFUND! Esti o jale Mytcor,pur si simplu o jale sub toate aspectele si imi este scarba de tine.

idiotule, de mă-ta şi de tac-to să-ţi fie scârbă, avortonule .

hai sictir, răspândacule!...cu excepţia atacurilor ad hominem împotriva celor ce nu-ţi împărtaşesc inepţiile propagandistice, altceva mai ştii ?...idiotule.

Mda,ma asteptam de la tine sa ajungi sa aduci in discutie membrii familiei mele .Ce urmeaza Mytcor ,sotia ,copii ?Asa procedeaza nesimtitii ca tine ?

în funcţie de ceea ce o să proferezi, ai să primeşti ceea ce meriţi.

Lasa Mytcor,sa ajungi sa vorbesti despre parintii cuiva sau despre familie intr-o cearta pe internet este absolut jenant si doar un mare nesimtit portocaliu ca tine poate sa faca asta .Esti josnic nene!

De la: vaneamarin, la data 2010-06-05 08:52:01

De la: mytcor, la data 2010-06-04 22:00:15

De la: vaneamarin, la data 2010-06-04 21:28:44

De la: mytcor, la data 2010-06-04 21:12:14

De la: vaneamarin, la data 2010-06-04 21:06:41Nici nu cred ca iti imaginezi Mytcor cat de scarba imi este de oamenii ca tine! Stilul tau parsiv de caine care vrea sa muste pe ascuns,de om care bate campii fara sens doar crezand ca poate sa impresioneze pe cineva daca vorbeste mult si fara logica,de lingau al unui cretin care distruge Romania ,de incult care vrea sa para cult ,de prost care mimeaza inteligenta ,IMI DISPLACE PROFUND! Esti o jale Mytcor,pur si simplu o jale sub toate aspectele si imi este scarba de tine.

idiotule, de mă-ta şi de tac-to să-ţi fie scârbă, avortonule .

hai sictir, răspândacule!...cu excepţia atacurilor ad hominem împotriva celor ce nu-ţi împărtaşesc inepţiile propagandistice, altceva mai ştii ?...idiotule.

Mda,ma asteptam de la tine sa ajungi sa aduci in discutie membrii familiei mele .Ce urmeaza Mytcor ,sotia ,copii ?Asa procedeaza nesimtitii ca tine ?

în funcţie de ceea ce o să proferezi, ai să primeşti ceea ce meriţi.

Lasa Mytcor,sa ajungi sa vorbesti despre parintii cuiva sau despre familie intr-o cearta pe internet este absolut jenant si doar un mare nesimtit portocaliu ca tine poate sa faca asta .Esti josnic nene!

........am fost mai mult decât indulgent faţă de inepţiile , injuriile şi abjecţiile pe care le-ai debitat la adresa mea de-apropape 30 de zile pe-aceste topice politice, ţi-am suportat toate dejecţiile verbale pe care mi le-ai adresat şi toate atacurile ad hominem pe care le-ai proferat la adresa mea, şi nu ţi-am răspuns de-acceaşi manieră în speranţa că te vei potolii într-un târziu.
...După cum se observă Vannea, nici vorbă să te potoleşti, dimpotrivă, cu fiecare zi, atacurile tale ad homnem la adresa mea, sporesc ăn intensitate, se diversifică, tupeul tău şi nesimţirea pe care-o ai impregnată-n caracterul tău josnic, te face să uiţi de cele mai elementare norme de comportament civilizat.

...evident, ţi-ar convenii ca ,tu să-juri cu sârg în stânga şi-n dreapta iar ceilalţi să-ţi suporte abjecţiile fără aţi replica pe-acela nivel lexical.
...Ţi-am exemplificat cu date şi cifrre oficiale, din rapoartele Curţii de conturi a Ro. cine-s responsabilii dezastrului economic românesc, dar ptr. că aceste exemplificări nu-s pe placul tău şi răstoarnă toată propaganda ta ce-o desfăşori pe-aceste topice politice, altceva nu ştii să faci decât să ataci userul ce postează ceva neconform opiniilor tale, apoi treci la persiflări , urmează injuriile şi obscenităţile, pe care vezi doamne le-mbraci într-o formă "inteligentă", "intelectuală", faci apel la logica interlocutorului, la capacităţile sale de-nţeleger, etc, etc,...

...băi scursură socială ce eşti, tu ai impresia că atacând ad hominem userul ce postează-n contra opiniilor tale, acel user este aliniat politic, portocaliu, roşu, galben, sau verde ?...

...tu încă nu realizezi că altceva decât; jos "băse", cu care eşti toată ziua-n gură, sau jos "boc", jos guvernu, jos ăla, jos celălalt, altceva nu mai ştii ?

...nu-ţi convin datele din rapoartele curţii de conturi Ro. şi nici n-are cum să-ţi convină, ptr. că acolo există vreo 30 miliarde de euro pe care gov. tăriceanu II i-a făcut praf avant la lettre, izbucnirii crizei în Ro. atunci când a executat sarcinile administrative ale statului Ro. din poziţia unui guvern minoritar sprijinit de PSD.
...dacă ai da dovadă de seriozitate şi nu de propagandism ieftin de partid, ai observa în celelalte rapoarte ale curţii de conturi a Ro. 2000-2004 că se mai găsesc încă vreo 30 miliarde de euro fituiţi pe te miri ce nmai ptr. ceea ce trebuia nu, acolo se găsesc şi responsabilii, acolo poţi constata , la o analiză atentă a dateleor cuprinse-n rapoartele RCC, şi cine au fost beneficiarii, dar şi responsabili de la care acele miliarde de euro ar trebuii recuperaţi juridic.

...băi ostropel, ai să observi cât de josnic pot fi dacă ai să continui cu atacurile gratuite la adresa mea, acesta este al doilea avertisment, să nu crezi că de-acum, am să-ţi mai suport atacurile ad homnem, clar ?