Info
x
HaideĂŸi sĂŁ ne descoperim istoria pierdutĂŁ
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 11 Mai 2009, ora 23:21
**Este vorba de faptul ca poporul din acest spatiu nu renunta la limba obiceiuri **
poporul roman... **De la Râm ne tragem și cu a lor cuvinte ni-i AMESTECATĂ limba. Vezi cum e ea limba amestecata si nu latina....sa nu se uite lucrurile si cursul tarii si sa nu se piarda in negura vremii.** desigur...limba romana contine doar 60% cuvinte de origine latina...restul...sunt de alta provenienta... **cine va ceti si le va crede, bine va fi , iara cine nu le va crede, iara bine va fi ;cine precum ii va fi voia asa va face - Intelegi si tu ce vrei...ca oricum asa intelegi.** citatul nu este din miron costin ci din ion neculce...asta spune el la inceputul lucrarii sale * o sama de cuvinte* * *Mai verifica onomastica aia sa vezi ca numele dace revin pe la a 4-a generatie.** dak-mi dai exemplu de o sursa epigrafik de secol 5 kr sa provina din spatiul cdp si kr sa contina nume dacice ...esti tare!!! **Gandeste-te putin, Cantacuzino cunostea mult mai bine spiritul epocilor si specificul national, fiind mult mai aproape, deci putea sa afirme ca e cam imposibil sa fi renuntat la limba. ** haha...la o 1500 de ani distanta....adik..la fel de aproape cum suntem noi azi de evenimente de secol 5... si..in plus...nici nu se facea arheologie sau epigrafie pe atunci in romania...habar nu are despre ce vorbeste...arheologia apare in romania de-abea in in a doua jumatate a secolului 19 prin activitatea lui grigore tocilescu.... deci...nu stiu ce fel de surse a folosit cantacuzino in lucrarea lui.... **Bolliac a fost dacist apropos...si vad ca i-ai dat OK-ul ** poi..i-am dat ok-ul pentru textul asta....**Da, am zis-o și o voi repeta până voi putea fi auzit, că misiunea noastră este să dăm științelor arheologice pe omul Carpaților preistoric, anteistoric. (Cezar Bolliac)** deci...voia sa fak arheologie pe perioda preistoriei(asta inteleg eu din textul postat de tine)...poi...e ok...de ce nu ar fii?  **Tot vreo 2000 de ani au trecut si de la formarea limbii române si o consideram de ginta latina. ** limba romana nu se formeaza atunci...ci doar un fel de protoromana...limba romana apare km simultan cu cea franceza...si..primul document in limba franceza este din secolul 8 (juramantul de la strasburg)...se considera k atunci ar fii fost definitivata si formarea limbii romane (romana si franceza s-au format la fel...) **Nu iei in considerare ipoteaza ca s-ar putea sa nu ai dreptate. Deci pornesti eronat din start.** nu e adevarat...eu sunt istoric si m-am format la universitatea din bucuresti...acolo am aflat k un demers istoric corect presupune cercetarea suselor istorice si emiterea unei ipoteze pe baza lor... de asemenea ni s-a spus la facultate k este total gresit sa ne formam intai ipoteza de lucru si apoi sa cautam surse cu kr sa o putem demonstra fortandu-le sa spuna ceea ce vrem noi sa auzim.... asa cum am fost invata ...asa voi face...deci..intai sursele!!!  **Eu spun ca mostenirea noastra daca este mult mai mare decat cea romana** e o afirmatie kr nu se bazeaza pe nimik si kr nu are niciun rost... nu are sens sa dam procente...cat la suta suntem daci,cat la suta suntem romani si cat la suta suntem slavi...e aiurea...nu vom afla niciodata si nici nu ne-ar ajuta cu nimik sa stim... noi,istoricii de la universitatea din bucuresti doar incerkm sa explikm procesul etnogezei romanilor pe baza surselor istorice...atat... restul...aberatii si teorii politice...nu ne intereseza...nu tin de noi!!!...pe noi ne intereseaza doar sursele istorice pe kr le supunem unei critici extrem de dure .... **Uite unele cuvinte din română seamănă mai mult cu cele sanscrite decît cu cele latine sau neoromanice :-ele există și în alte limbi, -concluzie. au existat și în limba dacă, -atunci de ce ni se spune că soare sau cal vin sigur din latină ? Cuvintele românești au venit din latină și au evoluat în așa fel că seamănă mai mult cu cele din alte limbi neromanice?! Parcă nu ar fi logic.** nu conteaza cu cine seamana...ci doar contextul istoric...iar 60% din cuvintele romanesti ,desi provin din latina nu mai au acelasi sens sau au o forma foarte diferita de cea originala...acest lucru se explik prin faptul k latina in spatiul cdp nu este o limba moarta ci una kr a evoluat in permanenta... iti dau doua exemple...unul in kr sensul de baza s-a pierdut...cuvantul *pagan*(kr inseamna *necrestin* in romana) provine din latinescul *paganus* kr insemna *taran*...asta e usor de explikt prin faptul k religia crestina a patruns mult mai greu la sate decat la orase.... si...un alt exemplu...cuvantul *batran* din limba romana vine din latinescul *veteranus* kr insemna *soldat kruia i s-a terminat stagiul militar*...litera v s-a deformat....cuvantul a suferit modifikri...(betranus) ajungandu-se azi la forma pe kr o stii.... asta e...e problema lingvistilor sa stabileask etimologia divesilor termeni...noi doar putem trage concluzii...iar dak lingvistii au stabilit k 60 % din vocabularul lrc e compus din cuvinte de provenienta latina...in mod clar noi nu mai putem afirma k sunt de fapt dacice.... **Prin ce se poate proba romanizarea tuturor dacilor?** prin studierea miilor de inscriptii latine de pe teritoriul cdp...nu avem deloc inscriptii (cu mici exceptii) dinainte de cucerirea romana...in schimb...cum apar romanii apar si inscriptiile...trebuie doar sa le studiem...si asta e problema epigrafistilor... (apropo...m.dogaru e cumva epigrafist?...de unde !!..ala nu are nicio treaba cu epigrafia...doar cu batutul campilor) **Toți vorbesc de transferul de cuvinte dintr-o limbă în alta, ca și cum lumea ar fi început cu grecii și romanii, fără să știe cum s-au născut cuvintele și când și unde s-au format ele. Cultura materiala Terramare si apoi Vilanoviana, prin directia sa de expansiune dinspre nord-est spre sud si vest, si diferentele intre neoliticii italici si indo-europenii nord-est-extra-italici, dovedesc originea panonico-balcanica a proto-latinilor !** latinii au venit din orient...nu din spatiul cpd...(si aici cred k adipopa ne poate explik mai multe).... **De ce am susține noi, că limba noastră se trage din Peninsula Italică, când toată civilizația preromană a Europei a evoluat dinspre noi spre vest, nu invers ? ** e o confuzie istorik...nu de la noi a plecat cultura in lume ci a venit din orient...te sfatuiesc sa-l intrebi mai multe pe adi...  **Regalianus, Galerius, Aureolus** in ce inscriptii ai gasit tu numele astea?... Raporteaza abuz de limbaj |
|
lorduljohn 499 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 11 Mai 2009, ora 23:26
**In acest moment la UniBuc si prin alte multe cercuri de intelectuali este ,iar la moda "latinitatea " si negare elementului local dacic in geneza poporului roman.** nu e deloc adevarat...crede-ma...eu sunt studenta acolo si stiu....nicinu profesor de acolo nu a spus vreodata asa ceva.... iar eu nu adopt orbeste orice parere de-a profilor mei asa cum imi reprosati ...altfel vi l-as fii ridicat in slavi si pe vali stan(pe kr eu nu pot sa-l suport )...sunt unii kr-mi plac si altii kr nu-mi plac...unele idei cu kr sunt de acord si altele cu kr nu sunt.... ma revolta teribil extremismul dacistilor..cei kr organizeaza congrese de dacologie ,publik articole prin ziare de genul *formula as* si in permanenta inceark sa convinga oamenii k in dacia ar fii aparut scrisul pe pamant ,k ne-am fii crestinat de-abea in sec 12 (desi...to ei incerku undeva sa demontreze k insusi iisus hristos ar fii fost dac sau k soldatul kr i-a impuns cosata cu sulita cand era pe cruce) sau k in sec 15-16 poporul roman ink se mai numea popor dac si tara lor *dacia*.... oameni bolnavi la cap.... Ioana ! **In acest moment la UniBuc si prin alte multe cercuri de intelectuali este ,iar la moda "latinitatea " si negare elementului local dacic in geneza poporului roman.** nu e deloc adevarat...crede-ma...eu sunt studenta acolo si stiu....nicinu profesor de acolo nu a spus vreodata asa ceva.... NU BAGA MANA IN FOC PENTRU NIMENI ! CAUTA PRIN BIBLIOTECILE VECHI SI VEI VEDEA UNELE MANUALE SEMNATE CHIAR DE UNII DINTRE PROFESORII TAI . SI SA FII ATENTA SI LA SURPRIZELE DE LA .. CNASAS . Ioana ! ma revolta teribil extremismul dacistilor..cei kr organizeaza congrese de dacologie ,publik articole prin ziare de genul *formula as* si in permanenta inceark sa convinga oamenii k in dacia ar fii aparut scrisul pe pamant ,k ne-am fii crestinat de-abea in sec 12 (desi...to ei incerku undeva sa demontreze k insusi iisus hristos ar fii fost dac sau k soldatul kr i-a impuns cosata cu sulita cand era pe cruce) sau k in sec 15-16 poporul roman ink se mai numea popor dac si tara lor *dacia*.... oameni bolnavi la cap.... UNDE VEZI TU EXTREMISM LA DACOLOGI(NU DACISTI)? ADEPTII TUTROR CURENTELOR ISTORICE SUNT MAI MULT SAU MAI PUTIN EXTREMISTI ,IN FUNCTIE DE MOMENTUL POLITIC ! ACUM E LA MODA LATINISMUL , IN ANII 50 A FOST LA MODA SLAVISMUL , INTR-O ANUMITA PERIOADA CEAUSISTA A FOST LA MODA LATINISMUL , APOI DACISMUL(CUM ITI PLACE TIE SA-I SPUI) , ACUM E LA MODA LATINISMUL (CA SA MA EXPRIM LA FEL CA TINE ). ASTA E ISTORIA - E APANAJUL CELOR DE LA PUTERE; FOARTE PUTINI STIU ADEVARUL SI ACEIA CAND INCEARCA SA SI EXPUNA PUNCTUL DE VEDERE SUNT LUATI IN RAS DE UNELE PERSOANE INTRANSIGENTE(ASA CA TINE). ce spune "Formula As" chiar nu ma intereseaza , iar ce se spune despre Iisus Cristos , eu consider doar legenda , la fel ca si "lagndele Olimpului" de Alexandru Mitru si te rog sa ma crezi ca am motive intemeiate pentru a face aceasta afirmatie.Dar asta e o problema stric personala ! Denumirea de Roman a aparut in timpul domniei lui Al. I . Cuza , si tot din motive politice . Ioana ! Daca vei continua sa fii asa de inflexibila , cu parere de rau , voi constata peste vreo 30 de ani (sunt sigur ca voi fi inca pe acest pamant ) ca vei fi un simplu profesor si nu un istoric de prima mana , asa cum , sincer , sper sa devii. In ceea ce priveste pe conf. dr. Valeriu Stan , sa stii ca si eu am un dinte (sau un cui cum spun fratii nostrii intru latinitate-francezii) impotriva lui de pe vremea cand sustinea razboiul dus de prietenii nostri americani impotriva sarbilor, dar trebui sa recunosc ca e foarte bine documentat si foarte bine pregatit ! Asa ca mai gandeste-te daca vrei sa fii un simplu profesor (nu e nici o rusine ) sau un istoric cu reputatie ! Doar de tine depinde . Mult Succes ! |
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 11 Mai 2009, ora 23:29
De la: mytcor, la data 2009-05-11 23:03:00...daca n-are motz sa faci, bine sa aiba !... makr nu mai plagia si tu prostii...nu ai auzit cum se face istoria?... tu stii ce inseamna *critik surselor* sau *alteritate*...?  eu da... mytcor...din dacia au fost retrase doar administratia si armata.... populatia romana a ramas.....!!! ps: de cand m-ai dat afara din lista de prieteni o tin tot intr-un plans  |
|
cristianvitu 732 mesaje Membru din: 6/05/2009 Oras: Ploiesti |
Postat pe: 11 Mai 2009, ora 23:34
buna seara!..interesanta opinie are domnisoara student! fiindca studiaza istoria doresc s-o intreb cati dintre locuitorii imperiului roman..sau mai bine a...ai peninsulei italice vorbeau latina la vremea cand a fost cucerita dacia?..sunt de acord sa aiba o opinie diferita de a mea atunci cand va fi fondata! ati citit pe n. densusianu?!..ati auzit de pelasgi?..dar de ramani?...iar pe lordul john..il invit sa-si argumenteze pozitia!
de omnia dubitandum
|
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 11 Mai 2009, ora 23:35
n Online Encyclopedia of Roman Rulers and their Families
Back to: Alphabetical Imperial Index | De Imperatoribus Romanis | Index of Imperial Stemmata | Editorial Board| DIR Essay Archive The Imperial Index: The Rulers of the Roman Empire From Augustus to Constantine XI Palaeologus The United Roman Empire Dates Name 31-14 Augustus 14-37 Tiberius 37-41 Gaius (Caligula) 41-54 Claudius 54-68 Nero 68 C. Iulius Vindex 68 L. Clodius Macer 68-69 Galba C. Nymphidius Sabinus 69 Otho 69 Vitellius 69-79 Vespasian 79-81 Titus 81-96 Domitian 89 L. Antonius Saturninus 96-98 Nerva 98-117 Trajan 117-138 Hadrian 138-161 Antoninus Pius 161-180 Marcus Aurelius 175 Avidius Cassius 161-166 L. Verus 180-192 Commodus 192-193 Pertinax 193 Didius Julianus 193-211 Septimius Severus 193-194 Pescennius Niger 193-197 Clodius Albinus 211-217 Antoninus (Caracalla) 211 Geta 217-218 Macrinus 218 Diadumenianus 218-22 Elagabalus Seleucus Uranius Gellius Maximus Verus 222-235 Severus Alexander 225-227 L. Seius Sallustius Taurinus 235-238 Maximinus Thrax Magnus Quartinus 238 Gordian I Gordian II Pupienus (Maximus) Balbinus 238-244 Gordian III 240 Sabinianus 244-249 Philip the Arab 248 Pacatianus 248 Iotapianus Silbannacus Sponsianus 247-249 Philip Iunior 249-251 Decius 250 T. Julius Priscus 250 Iulius Valens Licinianus 251 Herennius Etruscus 251 Hostilian 251-253 Trebonianus Gallus Volusianus 253 Uranius Antoninus 253 Aemilius Aemilianus 253-260 Valerian Mareades 253-268 Gallienus 260 Ingenuus 260 Regalianus 260-261 Macrianus Senior 260-261 Macrianus Iunior 260-261 Quietus 261 Piso 261 Valens 261 Ballista 261 Mussius Aemilianus 262 Memor 262, 268 Aureolus Celsus Saturninus 268-270 Claudius II Gothicus Censorinus 270 Quintillus 270-275 Aurelian 271-272 Domitianus 271-272 Urbanus 271-272 Septimius 273 Firmus 270-271? Felicissimus 272 Vaballathus 260-274 Gallic Emperors 260-269 Postumus 269 Laelianus 269 Marius 269-270 Victorinus 271-274 Tetricus I 273?-274 Tetricus II 274 Faustinus 275-276 Tacitus 276 Florianus 276-282 Probus 280 Bonosus 280-281 Proculus 281 Saturninus 282-283 Carus 283-284 Numerianus 283-285 Carinus 284-305 Diocletian 297(296?) L. Domitius Domitianus 297-298? Aurelius Achilleus 303? Eugenius 285-ca.310 Maximianus Herculius 285 or 286Amandus 285 or 286Aelianus ca. 286-293 Iulianus 286?-297? British Emperors 286/7-293 Carausius 293-296/7 Allectus 293-306 Constantius I Chlorus 293-311 Galerius 305-313 Maximinus Daia 305-307 Severus II 306-312 Maxentius 308-309 L. Domitius Alexander 308-324 Licinius 314(316?)Valens 324 Martinianus 306-337 Constantine I 333/334 Calocaerus 337-340 Constantine II 337-350 Constans I 337-361 Constantius II 350-353 Magnentius 350 Nepotian 350Vetranio 355Silvanus 361-363 Julian 363-364 Jovian 364-375 Valentinian I 372?-374 or 375Firmus 364-378 Valens 365-366 Procopius 366 Marcellus 367-383 Gratian 375-392 Valentinian II 378-395 Theodosius I the Great 383-388 Magnus Maximus 384-388 Flavius Victor 392-394 Eugenius The Western Empire 395 PARTITION - WESTERN EMPIRE 393-423 Honorius 406-407 Marcus 407 Gratian 407-411 Constantine III 409/10-411 Constans II 409-411 Maximus 409-410, 414-415 Priscus Attalus 411-413 Jovinus 412-413 Sebastianus 421 Constantius III 423-425 Johannes 425-455 Valentinian III 455 Petronius Maximus 455-456 Avitus 457-461 Majorian 461-465 Libius Severus 467-472 Anthemius 468 Arvandus 470 Romanus 472 Olybrius 473-474 Glycerius 474-475 Julius Nepos 475-476 Romulus Augustulus The Eastern Empire 395 PARTITION - EASTERN EMPIRE Dynasty of Theodosius 395-408 Arcadius 408-450 Theodosius II 450-457 Marcian (m. Pulcheria, gnddghtr Theod I) 457-474 Dynasty of Leo Leo I 474 Leo II 474-491 Zeno 475-476 Basiliscus 484-488 Leontius 491-518 Anastasius Dynasty of Justinian 518-527 Justin 527-565 Justinian I 565-578 Justin II 578-582 Tiberius II (I) Constantine 582-602 Maurice 602-610 Phocas Dynasty of Heraclius 610-641 Heraclius 641 Heraclonas Constantine III 641-668 Constans II 646-647 Gregory 649-653 Olympius 669 Mezezius 668-685 Constantine IV 685-695 Justinian II (banished) 695-698 Leontius 698-705 Tiberius III(II) 705-711 Justinian II (restored) 711-713 Bardanes 713-716 Anastasius II 716-717 Theodosius III Isaurian Dynasty 717-741 Leo III 741-775 Constantine V Copronymus 742-743 Artabasdus 775-780 Leo IV 780-797 Constantine VI 797-802 Irene 802-811 Nicephorus I 811 Strauracius 811-813 Michael I 813-820 Leo V 820-829 Phrygian Dynasty Michael II 821-823 Thomas 829-842 Theophilus 842-867 Michael III Macedonian Dynasty 867-886 Basil I 869-879 Constantine 887-912 Leo VI 912-913 Alexander 913-959 Constantine VII Porphygenitus 920-944 Romanus I Lecapenus 921-931Christopher 924-945Stephen 959-963 Romanus II 963-969 Nicephorus II Phocas 969-976 John I Tzimiskes 976-1025 Basil II 1025-1028 Constantine VIII (IX) alone 1028-1034 Romanus III Argyrus 1034-1041 Michael IV the Paphlagonian 1041-1042 Michael V Calaphates 1042 Zoe and Theodora 1042-1055 Constantine IX Monomchus 1055-1056 Theodora alone 1056-1057 Michael VI Stratioticus Prelude to Comnenian Dynasty 1057-1059 Isaac I Comnenos 1059-1067 Constantine X (1X) Ducas 1068-1071 Romanus IV Diogenes 1071-1078 Michael VII Ducas 1078-1081 Nicephorus III Botaniates Nicephorus Bryennius Nicephorus Basilacius 1080-1081 Nicephorus Melissenus Dynasty of the Comneni 1081-1118 Alexius I Comnenus 1118-1143 John II Comenus 1143-1180 Manuel I 1180-1183 Alexius II 1183-1185 Andronicus I 1183-1191 Isaac, Emperor of Cyprus Dynasty of the Angeli 1185-1195 Isaac II 1195-1203 Alexius III 1203-1204 Isaac II (restored) with Alexius IV 1204 Alexius V Ducas Murtzuphlus Lascarid Dynasty in Nicaea 1204-1222 Theodore I Lascaris 1222-1254 John III Ducas Vatatzes 1254-1258 Theodore II Lascaris 1258-1261 John IV Lascaris Dynasty of the Palaeologi 1259-1282 Michael VIII Paleologus 1282-1328 Andronicus II 1328-1341 Andronicus III 1341-1391 John V 1347-1354 John VICantancuzenus 1376-1379 Andronicus IV 1379-1391 John V (restored) 1390 John VII 1391-1425 Manuel II 1425-1448 John VIII 1449-1453 Constantine XI (XIII) Dragases |
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 00:02
domnule mihai5
referitor la boierii din tara romaneasca sau moldova....poi...eu consider k sunt urmasii unor juzi sau cneji ce conduceau micile obsti satesti existente pe teritoriul tarii romanesti sau moldovei inainte de constituirea lor k principate.... v-am mai spus...nu sustin teoria lui engels cum k boierii sau nobilii feudali sunt urmasii popoarelor migratoare kr i-au cucerit pe bastinasi... acei juzi sau cneji erau romani...rezultati din contopirea unor elemente slave cu populatia daco-romana de aici...nu sutin k slavii i-ar fii cucerit pe daco-romani si i-ar fii condus in mod autoritar pana in evul mediu... nu avem surse in acest sens... iar ...slavona era limba cancelariei domnesti si a bisericii dintr-o simpla fita...la fel cum in occident era cazul limbii latine.... **Dragoș, Bogdan, purta titlul de voevod, specificee slavilor** este corect ceea ce spuneti...insa...asta nu inseamna k ei erau slavi ci romani veniti din transilvania...slavii fusesera deja asimilati la acea data... iar...referitor la stefan cel mare....e posibil sa fii vorbit orice limba (trebuie sa asteptam sa apara documente k sa putem dovedi)..insa...romana a vorbit-o in mod sigur...doar era roman... numai bine!!! ps:si mai ganditi-va la acele obsti satesti...(pe kr iorga le numea *romanii populare*)...era vorba de obsti romanesti conduse de lideri alesi dintre romani...astia vor deveni mai tarziu viitorii boieri... |
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 00:21
De la: ioana_dark, la data 2009-05-11 23:29:21De la: mytcor, la data 2009-05-11 23:03:00...daca n-are motz sa faci, bine sa aiba !... Dintr-o berbeaca te-ai metamorfozat intr-o idioata de succes !...  Tu plagiezi toti pamfletistii tai de prin UB-ul ce nu se afla-n nici un top academic european sau mondial si vorbesti ca o toapa de pe marginea santului . Habar n-ai sa vezi dincolo de lungul propriului nas dar te bagi in seama cu tot felul de ineptii fara a vedea ca de fapt descoperirile arheologice si antropologice de pe teritoriul Ro conduc spre rasturnarea dogmelor de pe care tu le-ai insusit iar cand cineva-ti aduce un argument bazat p-un document consineri ca citarea respectivului este un plagiat. Ce-ai vrea sa-ti fac rezumate de pe documente s-apoi sa -ti postez ca propriile-mi opinii asa cum faci tu si altii ?...Sictir si n-am cuvinte !... Opinia mea este ca sunteti niste retrograzi prafuiti chiar si la varta ta , nu sunte-ti in stare sa tineti pasul cu stiinta si nici cu nimic altceva ! Pt tine DOGMA-I mai importanta decat norma, procedura, metoda.... ramai undeva plafonata la un nivel de bandire mediocru, fara perspectiva, fara temeritatea si rationameentul unui cercetator in devedire. Stai linistita in satucul gandirii tale prafuite . Prea multe cozi de topor s-au aciuat p-aceste teritorii, atat de multe incat nu reusesc a confectiona atatea topoare pt. ele rivalii nostri. ( slava zicere, parafrazata) |
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 00:22
**NU BAGA MANA IN FOC PENTRU NIMENI ! CAUTA PRIN BIBLIOTECILE VECHI SI VEI VEDEA UNELE MANUALE SEMNATE CHIAR DE UNII DINTRE PROFESORII TAI .
SI SA FII ATENTA SI LA SURPRIZELE DE LA .. CNASAS .** aici nu ai nimerit-o....  eu am facut istoria antik a romaniei cu constantin petolescu...iar dansul uraste (si a urat intodeauna) din tot sufletul lui comunistii ....nu-i poate suferi (de multe ori la cursuri ajungea sa fak comparatii cu regimul comunist de la noi...si....ne spunea parerile dansului despre regim....detesta regimul) insa...din acest motiv are tendinta de a evita sa vorbeask despre slavi..nu contesta rolul lor in formarea poporului roman..dar...nu vorbeste despre ei.... insa..cu dacii nu are absolut nimik... sa-ti explik cam cum a structurat cursul....cam 40% dintre cursuri a vorbit despre daci si 60 % despre romani si romanizare (aproximativ)....iar...despre slavi...in ultima lectie!!! insa...doar dansul are tendinta de a ignora slavii k element in formarea poprului roman...eu nu!!! eu nu am avut probleme personale cu regimul comunist si nici cu dacii sau romanii...eu pot face linistita istorie *sine ira et studio*(fara ura si fara partinire)...doar pe baza surselor istorice **UNDE VEZI TU EXTREMISM LA DACOLOGI(NU DACISTI)?** cand afirma k scrisul ar fii aparut prin dacia,k iisus hristos sau apostolii sai ar fii fost daci ,k spatiul cdp s-ar fii crestinat de-abea in secolul 12 sau k in secolul 16 ink mai exista regatul daciei si nu principatele romane.... crede-ma...imaginatia lor nu are limite...eu am ajuns sa-i cunosc foarte bine si stiu ce le poate capul!!! **CAND INCEARCA SA SI EXPUNA PUNCTUL DE VEDERE SUNT LUATI IN RAS DE UNELE PERSOANE INTRANSIGENTE(ASA CA TINE).** am mai spus pe topicul asta...nu conteaza cine scrie istoria sau la comanda cui...conteaza doar sursele pe kr le foloseste... (ps: cred k ar trebui sa tin intai un curs de istoriografie cu voi ...k sa vedeti exact cum se scrie istoria)...**Asa ca mai gandeste-te daca vrei sa fii un simplu profesor (nu e nici o rusine ) sau un istoric cu reputatie !** imi doresc mult sa fac istorie toata viata mea...insa...asta presupune din partea mea un demers istoric corect....dak as face istorie cu ajutorul unor surse preluate din mitologie sau folclor (cand eu stiu bine la critik dura trebuie supuse sursele inainte de a se extrage propriu-zis informatia din ele)...nici makr nu m-as putea nu m-as putea numi *istoric* (nu *istoric de duzina....aia makr au o lucrare de licenta la activ) numai bine!!! |
|
|
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 00:31
De la: cristianvitu, la data 2009-05-11 23:34:01buna seara!..interesanta opinie are domnisoara student! fiindca studiaza istoria doresc s-o intreb cati dintre locuitorii imperiului roman..sau mai bine a...ai peninsulei italice vorbeau latina la vremea cand a fost cucerita dacia?..sunt de acord sa aiba o opinie diferita de a mea atunci cand va fi fondata! cati dintre locuitorii imperiului roman..sau mai bine a...ai peninsulei italice vorbeau latina la vremea cand a fost cucerita dacia?.ati auzit de pelasgi?..dar de ramani?...iar pe lordul john..il invit sa-si argumenteze pozitia! **cati dintre locuitorii imperiului roman..sau mai bine a...ai peninsulei italice vorbeau latina la vremea cand a fost cucerita dacia?ei... logic k nu a stat nimeni sa-i numere... ***sunt de acord sa aiba o opinie diferita de a mea atunci cand va fi fondata! ** despre densusianu....nu am citit ink *dacia preistorik*...dar...am vazut km ce surse foloseste.... si nu asa se face istoria.... (asta incerc sa le tot spun astora de cateva pagini incoace)...dar...am cu cine ma intelege? despre pelasgi si ramani nu stiu foarte multe ...o sa mai caut sa vad despre ce e vorba.... numai bine!!! |
|
Fosta membra 9am.ro 16019 mesaje Membru din: 13/02/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 00:38
despre pelasgi si ramani nu stiu foarte multe ionico,problema ta e ca tu nu prea sti mai nimic despre nimic da' te lauzi singura sa nu uite lumea ca existi si tu
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 00:45
mytcor...o dediktie speciala pentru tine...:)...( copy-paste din dex...:).....)
PLAGIÁ vb. I. tr. A lua, a fura ideile, expresiile, invențiile cuiva și a le prezenta drept creații proprii; a publica pe numele său fragmente din lucrarea altuia; a comite un furt literar. [Pron. -gi-a, p.i. 3,6 -iază, ger. -iind. / < fr. plagier]. ce nu-ti e clar?... ai facut tu descoperirile alea?...nu ai scris tu vreun articol?....nu... atunci...nu inteleg ce ti-e asa de greu sa specifici sursa?... adik...ceva de genul *articol preluat de pe....* sau * articolul a fost scris de ...* iar...la faza cu acuze aiurea....nu esti normal la cap...... de acum incolo nu te mai obosi sa mai copiezi ceva aiurea de pe net...propun tuturor sa nu-ti mai citeask copy-pasturile pana nu te obisnuiesti sa specifici sursa de unde le-ai luat .... sau...mai bine...ia exemplu de la oana.... chiar dak de multe ori nu sunt de acord cu ceea ce spune ea o apreciez pentru faptul k nu a postat aici aiureli de pe net ci ideile ei...originale!!!..astfel am stat de vorba mai mult si am dezbatut impreuna diverse probleme(mi-a dat si mie okzia sa-mi spun ideile mele )... dar. tu.....COPY-PASTE....COPY-PASTE....COPY-PASTE.... nu am vazut nicio idee de-a ta pe topicul asta.... mi se pare totala lipsa de respect la adresa noastra si...in primul rand a ta.... iar dak tu atat tii la imaginea ta....nu mai am cuvinte ps: sper k nu m-ai crezut la faza cu plansul...era o gluma |
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 00:54
De la: ioana_dark, la data 2009-05-12 00:45:45mytcor...o dediktie speciala pentru tine...:)...( copy-paste din dex...:).....) CPOY_PASTE DEX SICTÍR, interj. (Arg.; în expr.) Hai sictir! = pleacă! marș de aici! șterge-o!; A da cu sictir = a sictiri. Din tc. siktir. IDIÓT, -OÁTĂ, idioți, -oate, adj., s.m. și f. 1. Adj., s.m. și f. (Persoană) care suferă de idioție; tâmpit, cretin, imbecil. 2. Adj. (Despre manifestări ale ființelor) Care manifestă, care exprimă, care denotă nerozie, stupiditate etc. [Pr.: -di-ot] Din fr. idiot. |
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 01:21
bine..fie..gata...
am inteles (din pakte mult prea tarziu) k nu sunt bine primita pe topicul asta...imi pare rau...dak as fii realizat mai devreme nu ma mai oboseam sa va scriu atatea pagini.... insa...chiar am crezut (k o idioata ce sunt ) k voi va puneti sincer si deschis probleme legate de etnogenza romanilor... m-am inselat amarnic....voi doar vreti sa le trageti o palma profesorilor de la univesitatea bucuresti si sa le aratati k voi ati descoperit adevarata istorie...(ahtiatilor dupa senzational ce sunteti!!! )(ma gandeam totusi sa va invit sa vedeti volumele 1 si 2 din tratatul academiei...dak parerea istoricilor de la universitatea bucuresti nu conteaza pentru voi....atunci poate conteaza parerea academiei...sau a institutului N.Iorga...???...cine stie.... )in orice caz...va doresc k discutiile voaste sa decurga de acum incolo mult mai bine (fara interventia mea) si de data asta nu e nicio gluma...chiar nu am sa mai intru... imi pare totusi rau k nu am reusit sa va fac sa intelegeti ce inseamna un demers istoric corect,dar...dak sunteti in continuare pasionati de istorie nu-mi ramane decat sa sper k intr-o zi veti intelege (mergeti la tucidide neaparat !!!....o sa aflati multe lucruri utile) in rest... numai bine tuturor!!! |
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 01:34
Ce ati sarit toti cu gura pe ea? Lasa ca asa se formeaza tinara generatie!
Ce voi cind ati fost ca ea, n-ati crezut ca ati inventat mersul pe jos? Lasati fata sa se exprime! O sti si ea ceva pina la urma. Uite eu nu am stiut ca romanii aia nenorociti au lasat bietele femei fara barbati. Va dati seama ce nenorocire? Ce-o fi facut ele saracile? |
|
Fosta membra 9am.ro 16019 mesaje Membru din: 13/02/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 01:40
cum ce-a facut,emile,ai uitat ca femeile alea era crestine si androgine si puteau face ca miriam ficioara,deh,gramezi de puradei din duhu' sfant si vant din pupa,exact ca isus cel viteaz si dudele de aur?
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 01:45
De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-05-12 01:40:01cum ce-a facut,emile,ai uitat ca femeile alea era crestine si androgine si puteau face ca miriam ficioara,deh,gramezi de puradei din duhu' sfant si vant din pupa,exact ca isus cel viteaz si dudele de aur? Florin, Te rog, intreab-o pe Joana daca Dacii erau crestini pe vremea aia. Nu amesteca borcanele, bre! Vezi ca tot ai nevoie de o istorica? N-ai stiut. Uite ca acum sti. Na! |
|
Fosta membra 9am.ro 16019 mesaje Membru din: 13/02/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 01:48
dacii erau crestini,inainte de a se inventa religia crestina,de ce?simplu,pt.ca tot ce tine de crestinism a fost copiat din religia traco-daco-geta,tot ce tine de isus a fost plagiat de la vechii traco-daco-geti,insasi numele de isus este un plagiat din vechea religie daca
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
|
Fosta membra 9am.ro 16019 mesaje Membru din: 13/02/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 01:50
cum pot crede cei ce cunosc istorie adevarata ca isus a existat,ca a fost evreu si alte bazaconii si povesti inventate,cand istoria ne spune clar,isus este un fals,un plagiat din istoria religioasa traco-daco-geta
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
|
mihai5_2 291 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 01:53
De la: ioana_dark, la data 2009-05-12 00:02:04Cnezii erau conducători militari slavi supuși voievozilor și unii și alții moștenind prerogativele din famile. Juzii erau oameni simpli dar respectați, de regulă vîrstnici, care judecau princinile din satele aparținînd "județului" lor (ceva de genul comunelor de azi) și care de regulă nu-și transmiteau obligațiile și drepturile urmașilor lor, drepturi ce nu le aduceau cine știe ce foloase materiale care să le permită să se îmbogățească. Boerii aveau posibilitatea să întrețină o forță miltară la curtea lor, ei înșiși fiind în primul rînd militari. De la: ioana_dark, la data 2009-05-12 00:02:04v-am mai spus...nu sustin teoria lui engels cum k boierii sau nobilii feudali sunt urmasii popoarelor migratoare kr i-au cucerit pe bastinasi...Faptul că Engels a fost prieten cu Marx și fondator al doctrinei comuniste nu-l face, ca istoric o persoană de neîncredere. De la: ioana_dark, la data 2009-05-12 00:02:04...nu sutin k slavii i-ar fii cucerit pe daco-romani si i-ar fii condus in mod autoritar pana in evul mediu...nu avem surse in acest sens...Tocmai că sînt foarte multe surse! Dar unii dintr-o ciudată jenă sau "pudoare", evită să le ia în seamă sau să le evidențieze corespunzător - ce dovadă mai bună vrei decît exemplul profului tău? De la: ioana_dark, la data 2009-05-12 00:02:04 ...slavona era limba cancelariei domnesti si a bisericii dintr-o simpla fita...la fel cum in occident era cazul limbii latine... Chiar crezi că la Bruxelles se vorbește engleza și documentele UE sînt redactae în limba engleză dintr-o "simplă fiță"??! Și crezi că vreun șef de stat le semnează pe nevăzute, fără să le fie traduse în limba lor? De la: ioana_dark, la data 2009-05-12 00:02:04 ...asta nu inseamna k ei erau slavi ci romani veniti din transilvania...slavii fusesera deja asimilati la acea data...Nu veneau din Transilvania ci din Maramureș, unde bineînțeles că slavii nu au fost asimilați nici pînă azi, ba mai mult, puțin mai la nord fenomenul e invers și nu numai de la țariști sau comuniști încoace. De la: ioana_dark, la data 2009-05-12 00:02:04...referitor la stefan cel mare....e posibil sa fii vorbit orice limba (trebuie sa asteptam sa apara documente k sa putem dovedi)..insa...romana a vorbit-o in mod sigur...doar era roman...și eu zic că era român, cum zic și despre Ferdinand, Carol al II-lea sau Regele Mihai , doar că părinții lor nu au fost români de nicio culoare. Iar Ferdinand chiar a învățat românește la maturitate doar că discuțiile de la consiliul de coroană se purtau în franțuzește - actele se redactau însă în românește. De la: ioana_dark, la data 2009-05-12 00:02:04...Iorga, cu viziunea lui idilică și semănătoristă....Vezi ce zice și Cantemir în Descriera Moldovei despre originile boierilor moldoveni. |
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 01:55
Florine
Te rog parcheaza un pic, si da voie si la fata asta sa ne spuna ceva. Ca doar nu degeaba isi toceste coatele p-acolo prin Bucurestu' ala. Las-o bre sa se esprime! O fi ea un pic mai nervoasa, da' ceva tot stie! |
|
Fosta membra 9am.ro 16019 mesaje Membru din: 13/02/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 02:02
emiiileeee,ionica nu stie istorie,nu avem ce invata de la ea,nu face nimic altceva decat sa repete povesti kaghebisto-comunisto-jidanesti,invatate papagaliceste din manuale scoase pe banda rulanta de ideologii vechiului regim,nepotii,cumnatii,amantele,fiii sau fratii lor[ai comunistilor si tradatorilor]
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 02:03
Nea Mihai
Bine ca ai venit, ca uite copilul asta de colonisti, Florin, nu ne mai lasa in pace . Eu cel putin recunosc ca sint colonist din Craiova, dar ADN-ul lui este atit de amestecat ca nu stiu daca-l pot califica :Trac. |
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 02:05
De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-05-12 02:02:12emiiileeee,ionica nu stie istorie,nu avem ce invata de la ea,nu face nimic altceva decat sa repete povesti kaghebisto-comunisto-jidanesti,invatate papagaliceste din manuale scoase pe banda rulanta de ideologii vechiului regim,nepotii,cumnatii,amantele,fiii sau fratii lor[ai comunistilor si tradatorilor] Ce vrei bre? Daca ajuns numai la lectia asta? |
|
mihai5_2 291 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 02:09
De la: ioana_dark, la data 2009-05-12 01:21:55bine..fie..gataFaci o mică și o mare greșeală. 1. La insulte nu răspunzi că degeaba, ocupi spațiul în zadar și nu îi potolești ci doar îi întărîți, ba le mai dai și satisfacția de a te fi necăjit. 2. Răspunsurile tale nu trbuie să convingă interlocutorul ci pe cei care asistă la discuție, de obicei fără să intervină și pe care nu e frumos să-i părăsești la greu. |
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 02:10
De la: radita09_telus_net, la data 2009-05-12 02:03:54Nea Mihai El stie ce este.
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
oana_cristina_m 140 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Craiova |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 05:00
Și când propria ta viață singur n-o știi pe de rost
O să-și bată alții capul s-o pătrunză cum a fost? Mihai Eminescu, Scrisoarea I Imparati despre care se spune ca au fost daci Cornelius Publius Gaius Regalianus (died 260) was a Roman usurper against Gallienus. The main source of information is the unreliable Historia Augusta. Other sources are Eutropius, who calls him Trebellianus, and Aurelius Victor and the Epitome, which call him Regillianus. About his origin, the Tyranni Triginta says he was a Dacian, a kinsman of Decebalus. He probably was of senatorial rank. Valerius Licinianus Licinius, more commonly known as Licinius, may have been born ca. 265. Of peasant origin, his family was from Dacia. A close friend and comrade of arms of the Emperor Galerius, he accompanied him on his Persian expedition in 297. When campaigns by Severus and Galerius in late 306 or early 307 and in the summer of 307, respectively, failed to dislodge Maxentius who, with the luke warm support of his father Maximianus Herculius, was acclaimed princeps on 28 October 306, he was sent by the eastern emperor to Maxentius as an ambassador; the diplomatic mission, however, failed because the usurper refused to submit to the authority of his father-in-law Galerius. At the Conference of Carnuntum which was held in October or November of 308, Licinius was made an Augustus on 11 November 308; his realm included Thrace, Illyricum, and Pannonia. Marcus Aurelius Valerius Maxentius (c. 278 28 October 312) was Western Roman Emperor from 306 to 312. He was the son of former emperor Maximian, and the son-in-law of Galerius, also an emperor. Maxentius' exact date of birth is unknown; it was probably around 278. He was the son of the emperor Maximian and his wife Eutropia. As his father became emperor in 285, he was regarded as crown prince who would eventually follow his father on the throne. Constantius I Chlorus- born c. 250, Dacia Ripensis died July 25, 306, Eboracum, Britain) Roman emperor and father of Constantine I. A member of the tetrarchy (four-person ruling body) with his adoptive father Maximian, Diocletian, and Galerius, he was made caesar (subemperor) in the West (293 305) and later caesar augustus (senior emperor; 305 306). As ruler of Gaul, he subdued rebellion in Britain (296), ended piracy, restored the frontier, and largely ignored edicts against Christians. (Constantius's nickname Chlorus, meaning "The Pale," is first found in Byzantine sources.) Maximinus Daia era nepotul imparatului Galeriu. S-a nascut in Dacia Aureliana, la sud de Dunare, avand-o ca mama pe sora imparatului. A ajuns sa fie adoptat de unchiul sau, dar chiar si dupa adoptie, a tinut sa-si pastreze numele dacic. Gaius Valerius Galerius Maximinus (20 November, c. 270 - July/August, 313) Roman emperor from 308 to 313, was originally named Daia. He was born of peasant stock to the half sister of the Roman emperor Galerius near their family lands around Felix Romuliana; a rural area now in the Danubian region of Serbia, then the newly reorganised Roman province of Dacia Aureliana subordinated to the later Prefecture of Illyricum. He rose to high distinction after he had joined the army, and in 305 he was adopted by his maternal uncle, Galerius, and raised to the rank of caesar, with the government of Syria and Aegyptus. Marcus Acilius Aureolus was a Dacian shepherd who rose through the ranks to become one of Romes finest generals. He served as Gallienuss governor in Illyricum. In 260 he eliminated the rebellion of Ingenuus in Pannonia and Moesia. He sent his deputy commander, Domitianus, to destroy the Syrian legions of the Macriani. Domitianus came out victorious, although the Macrianian revolt continued for another 8 months. But in 262, the revolt of Ingenuus was re-ignited by Regalianus. Aureolus stamped out this rebellion as well. Gaius Galerius Valerius Maximianus(AD ca. 250 - AD 311) Galerius was born in about AD 250 in a little Danubian village near Florentiana in Upper Moesia. His father was a simple peasant and his mother, called Romula, came from beyond the Danube. At first it appears he worked as a herdsman, before joining the army. Once in the army though, Galerius enjoyed a successful career, rising to be a senior officer during the reign of Diocletian. In AD 293 at the establishment of the tetrarchy Galerius, together with Constantius Chlorus, was chosen from the senior military leaders to be Caesar. From his sick-bed at Nicomedia on 30 April AD 311 Galerius issued an edict, which was confirmed by his fellow emperors, cancelling the persecution of the Christians. Regalian se spune ca era stranepotul lui Decebal si doarea sa refaca Dacia. "gentis Daciae, Decebali ipsius, ut fertur, affinis" Liciunius unifica Imperiul Roman de Rasarit sub comanda sa. Istoricul bizantin Ioannes Zonaras spune: "Aureolus era din tara getica, numita mai tarziu Dacia" Dimitrie Cantemir -"hatmanul calarimii Avreulus Dacul Maximinus Daia la inceput se numea Daza, dar la cererea lui Galerius, a adoptat numele Maximinus. Mama sa fiind sora imparatului Galerius. Acesta l-a proclamat Caesar. El insusi s-a proclamat Augustus. Maxentius - fiul lui - Maximianus Heculius si al Eutropiei. Proclamat Augustus la 28 octombrie 306 e. n. Infrant de Constantin I la Saxa Rubra , cand s-a inecat in Tibru si Dominatul. Am auzit ca ar exista Basilica lui Maxentius. Galerius sau Galerian in româneste a impus taxe ca sa se raybune pe romani pentru ce le facusera romanii dacilor si a vrut sa schimbe numele imperiului in Imperiul Dac. Lactantius spune ca toata suita lui Galerius provenea din dacii de la Nordul Dunarii. In fine si sunt doar cateva exemple. Acum intreb eu daca acesti împarati erau numiti de neam DAC nu înseamna ca teoria romanizarii începe serios sa se clatine? Cu timpul, unii oameni de știință își îngustează orizontul în așa măsură, încât el se reduce la dimensiunea unui punct. Acesta devine punctul lor de vedere". (N. Velichi) P.S. Scuze ca sunt in engleza, dar in limba romana nu gasesc informatii....de fapt nici nu stiu daca exista
Veghează să nu dispari în personalitatea altcuiva - Scott Fitzgerald
|
|
oana_cristina_m 140 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Craiova |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 05:07
BIBLIOGRAFIE:
LACTANTIUS, DE MORTIBUS PERSECUTORUM Theodor Mommsen, Istoria Romană, vol. IV, Ed. Enciclopedică, București, 1991 Petru Maior, "Istoria" I. I. Russu, Elemente traco-getice în Imperiul roman și în Bizantium, București, 1976 DiMaio, Michael. Zonaras' Account of the Neo-Flavian Emperors, (Ph.D. diss., University of Missouri-Columbia, 1977). Jones, A.H.M., J.R. Martindale, and J. Morris. "Galerius Valerius Maximinus 12." The Prosopography of the Later Roman Empire, Cambridge, 1971 David S. Potter (1990) Prophecy and History in the Crisis of the Roman Empire, A Historical Commentary on the Thirteenth Sibylline Oracle, Oxford. Sir Ronald Syme (1971) Emperors and Biography, Oxford. Percy Webb (1933) The Roman Imperial Coinage V (ii), London. André Chastagnol, Histoire Auguste (Paris: Robert Laffont, 1994), pp.641-87 Karlheinz Dietz, Senatus contra principem (Munich: C. H. Beck, 1980) Adolf Lippold, Kommentar zur Vita Maximini Duo der Historia Augusta (Bonn: Habelt, 1991) Jeno Fitz (1966) Ingenuus et Régalien John Bray (1997) Gallienus: a study in reformist and sexual politics Andreas Alföldi (1929) "The Numbering of the Victories of the Emperor Gallienus and the Loyalty of his Legions" Niels Hannestad, Monumentele publice ale Romei The Handbook of ROMAN IMPERIAL COINS, by David Van Meter Coinage and History of the Roman Empire, by David L. Vagi, Vol. I THE ECCLESIASTICAL HISTORY OF SOCRATES SCHOLASTICUS Author: Schaff, Philip (1819-1893) Author: Sozomen, Salaminius Hermias (ca. 400-450) Author: Socrates of Constaninople (ca. 380-450) The chronology of Licinius' reign in 313 and early 314 by Michael DiMaio, (1990) Pohlsander, Hans A. "The Date of the Bellum Cibalense: A Reexamination." (1995) Moreau, J. " Zum Problen der Vita Constantini," Historia, 4(1955) Kidd, B.J. History of the Church to A.D. 461,Oxford, 1922 Jones, A.H.M., J.R. Martindale, and J. Morris. "Val. Licinianus Licinius 3." The Prosopography of the Later Roman Empire, Cambridge, 1971 Groag, E."Maxentius." Jörn Zeuge, and Jane Bethune. "The Proelium Cibalense et Proelium Campi Ardiensis: The First Civil War of Constantine I and Licinius I." (1990) Andreotti, R ."Licinius(Valerius Licinianus)." Dizinario epigrafico di antichitâ romane Barnes, T.D . Constantine and Eusebius,, Cambridge, 1981 DiMaio, Michael, and Duane W.-H.Arnold. "Per Vim, Per Caedem, Per Bellum: A Study of Murder and Ecclesiastical Politics in the Year 337 A.D.." Banchich, Thomas M. "Iulianus (ca. 286293 A.D.)." De Imperatoribus Romanis (1997). Barnes, Timothy D. "Lactantius and Constantine." The Journal of Roman Studies (1973) Bowman, Alan K., Peter Garnsey, and Averil Cameron. The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire. Cambridge University Press, 2005. Burgess, R.W. "The Date of the Persecution of Christians in the Army". Journal of Theological Studies (1996) Corcoran, Simon. The Empire of the Tetrarchs: Imperial Pronouncements and Government, AD 284324. Oxford1996. "Before Constantine." In The Cambridge Companion to the Age of Constantine, edited by Noel Lenski, New York: Cambridge University Press, 2006. DiMaio, Jr., Michael. "Maximianus Herculius (286305 A.D)." De Imperatoribus Romanis (1997). Harries, Jill. Law and Empire in Late Antiquity. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Mackay, Christopher S. "Lactantius and the Succession to Diocletian." Classical Philology (1999) K. F Kinch: LArc de Triomphe de Salonique, Paris, 1890. H.P. Laubscher: Der Rellefschmuck des Galerius-bogens in Thessaloniki,Berlin, 1975. Nu va obositi- pe 80% nu le gasiti in Bibliotecile de la Facultatile de Istorie. Incercati Google Books daca va permiteti sa stati cu ochii in calculator cu orele. 
Veghează să nu dispari în personalitatea altcuiva - Scott Fitzgerald
|
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 05:22
Mai fata, vorbeste romaneste, sa te inteleaga si altii!
Eu nu am probleme, numai sa nu te treaca forumistii astia inflacarati, la snobism! I do speak CANADIAN. Je parle France, n'est pas problem. Dar aici vorbesti romana! OK! ROMANTICO |
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 05:28
Mytcor
Ma dor ochelarii de cite date ai pus aici. Cine crezi ca o sa tina minte toate astea? Esti bun domne'. |
|
oana_cristina_m 140 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Craiova |
Postat pe: 12 Mai 2009, ora 05:39
*******Este vorba de faptul ca poporul din acest spatiu nu renunta la limba obiceiuri **
poporul roman... ****************** Cred ca ai uitat sa pui caciulita la a :) Oricum stiintific vorbind ar trebui sa se numesca daco-roman daca ar fi sa accept teoria istoricilor. ************ **De la Râm ne tragem și cu a lor cuvinte ni-i AMESTECATĂ limba. Vezi cum e ea limba amestecata si nu latina....sa nu se uite lucrurile si cursul tarii si sa nu se piarda in negura vremii.** desigur...limba romana contine doar 60% cuvinte de origine latina...restul...sunt de alta provenienta... **cine va ceti si le va crede, bine va fi , iara cine nu le va crede, iara bine va fi ;cine precum ii va fi voia asa va face - Intelegi si tu ce vrei...ca oricum asa intelegi.** citatul nu este din miron costin ci din ion neculce...asta spune el la inceputul lucrarii sale * o sama de cuvinte* ****************** Am zis doar ca intelegi ce vrei...puteam sa citez si din Shakespeare :) Eu as putea interpreta ca avem cateva cuvinte care provin de la romani daca limba ni-i amestecata cu a lor, deci a noastra e majoritara, intelegi ce vreau eu sa exprim? ************ * *Mai verifica onomastica aia sa vezi ca numele dace revin pe la a 4-a generatie.** dak-mi dai exemplu de o sursa epigrafik de secol 5 kr sa provina din spatiul cdp si kr sa contina nume dacice ...esti tare!!! ************* Nici nu-ti raspund......esti ca Toma necredinciosul :) ************* **Gandeste-te putin, Cantacuzino cunostea mult mai bine spiritul epocilor si specificul national, fiind mult mai aproape, deci putea sa afirme ca e cam imposibil sa fi renuntat la limba. ** haha...la o 1500 de ani distanta....adik..la fel de aproape cum suntem noi azi de evenimente de secol 5... si..in plus...nici nu se facea arheologie sau epigrafie pe atunci in romania...habar nu are despre ce vorbeste...arheologia apare in romania de-abea in in a doua jumatate a secolului 19 prin activitatea lui grigore tocilescu.... deci...nu stiu ce fel de surse a folosit cantacuzino in lucrarea lui.... *********** Bine ca a fost Parvan mai aproape...la 2000 de ani distanta :) *************** **Bolliac a fost dacist apropos...si vad ca i-ai dat OK-ul ** poi..i-am dat ok-ul pentru textul asta....**Da, am zis-o și o voi repeta până voi putea fi auzit, că misiunea noastră este să dăm științelor arheologice pe omul Carpaților preistoric, anteistoric. (Cezar Bolliac)** deci...voia sa fak arheologie pe perioda preistoriei(asta inteleg eu din textul postat de tine)...poi...e ok...de ce nu ar fii? ************ E doar o fraza...omul de fapt sustine teoria dacista prin afirmatia asta in contextul de unde e extras fragmentul. *********** **Tot vreo 2000 de ani au trecut si de la formarea limbii române si o consideram de ginta latina. ** limba romana nu se formeaza atunci...ci doar un fel de protoromana...limba romana apare km simultan cu cea franceza...si..primul document in limba franceza este din secolul 8 (juramantul de la strasburg)...se considera k atunci ar fii fost definitivata si formarea limbii romane (romana si franceza s-au format la fel...) ************ Exact ce ai zis si tu...ca trecusera 2000 de ani de cand venisera indoeuropenii...româna zici ca s-a format in 800...deci daca era deja formata pe vremea lui Decebal ca si latina....numai ca sunau diferit...desi avand acelasi substrat....got my point? *********** **Nu iei in considerare ipoteaza ca s-ar putea sa nu ai dreptate. Deci pornesti eronat din start.** nu e adevarat...eu sunt istoric si m-am format la universitatea din bucuresti...acolo am aflat k un demers istoric corect presupune cercetarea suselor istorice si emiterea unei ipoteze pe baza lor... de asemenea ni s-a spus la facultate k este total gresit sa ne formam intai ipoteza de lucru si apoi sa cautam surse cu kr sa o putem demonstra fortandu-le sa spuna ceea ce vrem noi sa auzim.... asa cum am fost invata ...asa voi face...deci..intai sursele!!! ************* Ti+am dat surse....dar nu te obosesti sa le citesti..te multumesti sa le contrazici. Am incercat pe toate caile sa-ti arat unde gresesti, dar tu nimic...de fapt nici nu e vina ta, tu inveti ce-ti dicteaza profii. Nu-i bai, macar am cu cine sa ma contrazic :) ******************** **Eu spun ca mostenirea noastra daca este mult mai mare decat cea romana** e o afirmatie kr nu se bazeaza pe nimik si kr nu are niciun rost... nu are sens sa dam procente...cat la suta suntem daci,cat la suta suntem romani si cat la suta suntem slavi...e aiurea...nu vom afla niciodata si nici nu ne-ar ajuta cu nimik sa stim... noi,istoricii de la universitatea din bucuresti doar incerkm sa explikm procesul etnogezei romanilor pe baza surselor istorice...atat... restul...aberatii si teorii politice...nu ne intereseza...nu tin de noi!!!...pe noi ne intereseaza doar sursele istorice pe kr le supunem unei critici extrem de dure .... Idem ca mai sus *************** **Uite unele cuvinte din română seamănă mai mult cu cele sanscrite decît cu cele latine sau neoromanice :-ele există și în alte limbi, -concluzie. au existat și în limba dacă, -atunci de ce ni se spune că soare sau cal vin sigur din latină ? Cuvintele românești au venit din latină și au evoluat în așa fel că seamănă mai mult cu cele din alte limbi neromanice?! Parcă nu ar fi logic.** nu conteaza cu cine seamana...ci doar contextul istoric...iar 60% din cuvintele romanesti ,desi provin din latina nu mai au acelasi sens sau au o forma foarte diferita de cea originala...acest lucru se explik prin faptul k latina in spatiul cdp nu este o limba moarta ci una kr a evoluat in permanenta... iti dau doua exemple...unul in kr sensul de baza s-a pierdut...cuvantul *pagan*(kr inseamna *necrestin* in romana) provine din latinescul *paganus* kr insemna *taran*...asta e usor de explikt prin faptul k religia crestina a patruns mult mai greu la sate decat la orase.... si...un alt exemplu...cuvantul *batran* din limba romana vine din latinescul *veteranus* kr insemna *soldat kruia i s-a terminat stagiul militar*...litera v s-a deformat....cuvantul a suferit modifikri...(betranus) ajungandu-se azi la forma pe kr o stii.... asta e...e problema lingvistilor sa stabileask etimologia divesilor termeni...noi doar putem trage concluzii...iar dak lingvistii au stabilit k 60 % din vocabularul lrc e compus din cuvinte de provenienta latina...in mod clar noi nu mai putem afirma k sunt de fapt dacice.... ********************** Pai nu cumva sa-i suparam pe lingvisti. Textele sunt interpretabile!!!!!! Imi aduc aminte numai cat George Calinescu a trebuit sa invat in gimnaziu si in liceu... Daca nu conteaza cu ce seamana cuvintele inseamna ca nici aromana nu are treaba cu romana nu? Si ceea ce-ti spun eu tot de lingvisti e studiat, dar care au reusit sa treaca de barierele latinitatii ******************* **Prin ce se poate proba romanizarea tuturor dacilor?** prin studierea miilor de inscriptii latine de pe teritoriul cdp...nu avem deloc inscriptii (cu mici exceptii) dinainte de cucerirea romana...in schimb...cum apar romanii apar si inscriptiile...trebuie doar sa le studiem...si asta e problema epigrafistilor... (apropo...m.dogaru e cumva epigrafist?...de unde !!..ala nu are nicio treaba cu epigrafia...doar cu batutul campilor) *************************** Tu cred ca nu citesti ce scriu. Unde scriu eu ceva de dogaru?!?!?!? De acord cu tine dogaru si savescu au treaba doar cu batutul campilor *********************** **Toți vorbesc de transferul de cuvinte dintr-o limbă în alta, ca și cum lumea ar fi început cu grecii și romanii, fără să știe cum s-au născut cuvintele și când și unde s-au format ele. Cultura materiala Terramare si apoi Vilanoviana, prin directia sa de expansiune dinspre nord-est spre sud si vest, si diferentele intre neoliticii italici si indo-europenii nord-est-extra-italici, dovedesc originea panonico-balcanica a proto-latinilor !** latinii au venit din orient...nu din spatiul cpd...(si aici cred k adipopa ne poate explik mai multe).... **De ce am susține noi, că limba noastră se trage din Peninsula Italică, când toată civilizația preromană a Europei a evoluat dinspre noi spre vest, nu invers ? ** e o confuzie istorik...nu de la noi a plecat cultura in lume ci a venit din orient...te sfatuiesc sa-l intrebi mai multe pe adi... ********************************** Din orient din orient....dar mai intai au poposit pe aici - Michael D. Le Monick -teoria cromozomiala a migratiei si raspindirii popoarelor si altele de acelasi gen. ********************************** **Regalianus, Galerius, Aureolus** in ce inscriptii ai gasit tu numele astea?... ****************** Ti-am raspuns pe larg
Veghează să nu dispari în personalitatea altcuiva - Scott Fitzgerald
|
|
|
|