HaideĂľi sĂŁ ne descoperim istoria pierdutĂŁ

**Daca vrei sa ne contrazicem pe filosofie te invit sa deschizi un topic specializat. Te-as intreba cata filosofie ai citit sau macar interpretari de texte filosofice, daca nici macar nu stiai ca pitagora n-a lasat nimic scris?**

nu-mi rastalmaci cuvintele.nu am spus k pitagora ar fii lasat ceva scris.uite...iti recomand o carte..indro montanelli *istoria grecilor*...trateaza istoria greciei antice din perspectiva unor personalitati ale ei (inclusiv pitagora)...tipul are si mult umor....:) iti garantez k o sa-ti plak!!


**Ti-am expus doar si un alt mod de a vedea lucrurile. **

un mod total eronat...dar..in fine...am fii off topic dak am dezbate aici subiectul asta....

**Cand am vbit de etnografie si restul m-am referit la cultura popoareleor. Cultura draga mea, este obiectul distinctiv, nu urbanismul sau economia asa cum imi insiri tu pe aici.**


ia defineste termenul *cultura*....

**De cate ori sa repet ca e o chestie de nuanta**

pentru a te convinge cum a fost in realitate (k vad k pe mine nu ma crezi ) cauta cronik bizantina in kr este relatat evenimentul...

**Ti-am dat numai surse istorice si iti mai pot aduce cate vrei tu, nu sunt izolate deloc.**

si eu am sa-ti raspund k pot veni oricand cu DRH-ul si va pot da cu el in cap (cu orikre dintre volume) in cap tuturor dacistilor....


**Ai inteles tu gresit ce am vrut eu sa zic.**

posibil...insa...interesant...oare ce ai vrut sa zici prin asta:*Popoarele in general, cultura unui popor in particular nu se pot compara. Depind de prea multe lucruri. Trebuie luate individual si studiate in concordanta cu specificul lor. Poti compara Transilvania cu Dacia dar nu poti compara Dacia cu Grecia.* ??
dak nu ceea ce am inteles eu ...atunci ce?


**Iar interpretezi ce vrei tu. Eu tam zis ca nu vorbim FRANCEZA sau vreo limba asemanatoare cu ea. **

ba da...vorbeam despre franceza...tu spuneai k a fost doar un trend in romania de dinainte de primul razboi mondial,k a trecut si k in limba romana nu au mai ramas deloc cuvinte din ea (spuneai tu k doar papa si in ceva)...iar eu te-am invitat sa deschizi dex-ul la o pagina oarecare si sa te uiti la etimologia termenilor de acolo...vei ramane surprinsa dak vei vedea cate imprumuturi franceze exista in limba romana....

**Pai uita-te la date. Sau nu stii in ce perioada au domnit Mircea, Mihai sau in ce secol se incadreaza un anumit an?**

cu siguranta nu stiu

insa eu ma itrebam ...oare la ce perioda se refereau cei kr au facut hartile...cred k k erau legate de preocupari de-ale lor de istorie antik si nu de realitati ale epocii in kr traiau...

(bai...dacia in evul evul mediu? ...chiar si pentru un dacist convins...mi se pare mult prea mult...)

**Zuzu zuzu....da refresh si arata-mi un singur roman idiot stabilit in America dupa care ti-am citat eu sau pe care l-as fi dat eu drept exemplu de urmat. **

poi...poate nu tu ,insa astia de pe aici ma tot bat la cap cu congresele de dacologie......alea sunt organizate de romani plekti din tara,dar kr revin din cand in cand k sa le organizeze...


**Eu ti-am dat exemple si de istorici romani care sustin contrariul. ISTORICI.**

poi...cine sustine contrariul ( si are tupeu sa contrazik teorii ale unor istorici k : d.onciu , al.tocilescu,v.parvan,m.babes,....)......m.dogaru (am cautat pe net sa vad ce meserie are si...nimik),n.vlassa(un cretin kr habar nu are cum se face arheologia ),n.savescu (kr e atat de penibil incat nici tu nu poti crede aberatiile lui) sau n.densusianu kr considera cantecele si legende preluate din folclor surse istorice....
acum..judek si tu...eu ii am de partea mea pe onciu si parvan ,iar tu pe dogaru si densusianu....

De la: oana_cristina_m, la data 2009-05-10 22:44:55

De la: ioana_dark, la data 2009-05-10 17:17:30**latina vorbita de romani se asemana foarte mult cu limba vorbita de daci,de geti,de traci,costoboci,tirageti si alte triburi tracice,**

vreau si eu un makr un singur document istoric dac.....
(dar nu tablitele de la tartaria k alea...adimitand k au fost originale ...nu au apartinut oricum dacilor ci unei culturi creata de o populatie din neolitic...)

“Daca tu crezi doar ceea ce vezi, atunci esti limitat la ceea ce este la suprafata. Daca tu crezi doar ceea ce vezi, atunci de ce mai platesti factura la curent electric?”
(Dr. Wayne Dyer)

un mare istoric german (despre kr cred k ai auzit),richte a explikt cum se face istoria si ce inseamna *critik surselor*...te invit sa cauti pe net niste informatii despre metodele sale de a scrie (metode aplikte si in romania de d.onciu si studentii sai)....

De la: mytcor, la data 2009-05-10 22:00:20Lepenski Vir

Mytcor, Prehistory nu-mi prea inspiră încredere. Am văzut de fapt tot felul de descifrări. Revista Flacăra (1982) descifra inscripţia, NUN.KA.S.UGULA.PL.IDIM.KARA.I., adică "In (cea de-a) patruzecea domnie pentru buzele (gura zeului Saue cel mai vârstnic dupa ritual (a fost) ars. Acesta-i al zecelea".

Alte descifări (Constantin Bărbulescu) au propus un text mai lung, cu caractere lipsă, NUN-KA-SU-GULA-P/atesi/-L/ugal/-IDI-M/e/-KAR-A-I, adică, "Oraşul arbore (de bază) de la locul de acces (gura) sub mâna (protecţia) zeiţei Cula - principiul feminin al lui An (Anu) - Marea vrăciţă, Doamna care redă viaţa, zeiţa patroană a medicinei şi tămăduitoare a capetel or negre (sumerienilor), Prinţesa omului cel mare şi integru (rege, zeu) care stie sa proclame reguli lânga canalul (râul) cu apa.”

Am uitat să-l menţionez şi pe Boris Perlov, care făcuse o descifrare comparativ istorico-lingvistică semită, considerând impardonabil că limbile semitice fac parte din aceiaşi familie cu sumeriana. Mai sunt descifrări probabil pe la Congresele daciştilor, dar singurul lucru cert e că încă nu ştim nici măcar dacă este o scriere, ca să nu spun că nu ştim ce ar putea să însemne (dacă ar fi o scriere).

bai...nu va mai luati la intrecere cu mine *care stie mai multa istorie*....va pot nenoroci pe toti dacistii cu un singur citat din eutropius *in urma razboaielor cu romanii dacia a fost secatuita de barbati*....insa..din fericire pentru voi...eu situ sa fac istorie asa cum spunea tacitus k trebuie facuta *sine ira et studio* (fara ura si fara partinire )...



ps: si dak va purtati ok va explic si cum trebuie interpretat citatul din eutropius....asa..k mi-ati devenit dragi...

De la: ioana_dark, la data 2009-05-10 23:21:46bai...nu va mai luati la intrecere cu mine *care stie mai multa istorie*....va pot nenoroci pe toti dacistii cu un singur citat din eutropius *in urma razboaielor romane dacia a fost secatuita de barbati*....insa..din fericire pentru voi...eu situ sa fac istorie asa cum spunea tacitus k trebuie facuta *sine ira et studio* (fara ura si fara partinire )...

ps: si dak va purtati ok va explic si cum trebuie interpretat citatul din eutropius....asa..k mi-ati devenit dragi...

Pe ei Joana nu te lasa!
Genetica Daco-Romana a dat un popor de lasa-ma sa te las. Unde s-a gresit?

De la: radita09_telus_net, la data 2009-05-10 23:24:56

De la: ioana_dark, la data 2009-05-10 23:21:46bai...nu va mai luati la intrecere cu mine *care stie mai multa istorie*....va pot nenoroci pe toti dacistii cu un singur citat din eutropius *in urma razboaielor romane dacia a fost secatuita de barbati*....insa..din fericire pentru voi...eu situ sa fac istorie asa cum spunea tacitus k trebuie facuta *sine ira et studio* (fara ura si fara partinire )...

ps: si dak va purtati ok va explic si cum trebuie interpretat citatul din eutropius....asa..k mi-ati devenit dragi...

Pe ei Joana nu te lasa!
Genetica Daco-Romana a dat un popor de lasa-ma sa te las. Unde s-a gresit?

poi...cik noi nu ne tragem deloc din romani...suntem daci puri...
si...in legatura cu citatul....ii mai las putin sa fiarba....

Oare chiar o fi adevarata istoria romanilor, sau ascund astia ceva?
Ca prea nu merge bine ceva!

Or fi fost cohortele chiar romani sau ceva mercenari care luptau ca romani?
Uite, cind merg la vot, nu stiu sa aleaga bine.
Cred ca este vorba de o dereglare genetica.
S-ar putea sa gresesc dar realitatea imi sustine teoria!

De la: radita09_telus_net, la data 2009-05-10 23:27:59Oare chiar o fi adevarata istoria romanilor, sau ascund astia ceva?
Ca prea nu merge bine ceva!

nu ascund astia nimik radita...ei isi argumenteaza cu surse istorice toate parerile...
asta e dak noi nu ne mai comportam la fel k romanii ...au intervenit intre timp alte influente....insa...nu trebuie sa uitam k europa s-a cladit pe fundamentul culturii greco-romane!!!
(sau ...greco-dace cum ar spune astia... )

Hai istorico, nu ne mai tine pe jar!

Ioana, Eutropius susţine în mod neîntemeiat că, la data colonizării romane a Daciei, aceasta fusese secătuită de bărbaţi şi că, odata cu trupele romane a fost retrasă din Dacia şi populaţia romană. Pe aceste "declaraţii" se bazează şi ungurii....când spun că Ardealul le aparţine .....aşa că ar fi mai bine să nu dai apă la moară.....ştii şi tu că sunt doar aberaţii!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: radita09_telus_net, la data 2009-05-10 23:31:37Or fi fost cohortele chiar romani sau ceva mercenari care luptau ca romani?
Uite, cind merg la vot, nu stiu sa aleaga bine.
Cred ca este vorba de o dereglare genetica.
S-ar putea sa gresesc dar realitatea imi sustine teoria!

nu existau trupe de mercenari atunci...serviciul militar era obligatoriu...si..am spus mai sus...in dacia au stationat permanent doua legiuni...adik 20000 de cetateni romani kr luptau in armata...

Ei atunci inseamna ca faraniotii ne-au bagat in probleme, si turcii ne-au calacat in picioare.
Unde esti Mihai? Sa le dam un pumn de tarina in gura, sa-i saturam de pamint romanesc.

De la: Dorulet, la data 2009-05-10 23:33:32 Ioana, Eutropius susţine în mod neîntemeiat că, la data colonizării romane a Daciei, aceasta fusese secătuită de bărbaţi şi că, odata cu trupele romane a fost retrasă din Dacia şi populaţia romană. Pe aceste "declaraţii" se bazează şi ungurii....când spun că Ardealul le aparţine .....aşa că ar fi mai bine să nu dai apă la moară.....ştii şi tu că sunt doar aberaţii!

Si atunci noi barbatii ce sintem?
De unde am fost imprumutati pentru voi femeile dace?

De la: radita09_telus_net, la data 2009-05-10 23:39:42

De la: Dorulet, la data 2009-05-10 23:33:32 Ioana, Eutropius susţine în mod neîntemeiat că, la data colonizării romane a Daciei, aceasta fusese secătuită de bărbaţi şi că, odata cu trupele romane a fost retrasă din Dacia şi populaţia romană. Pe aceste "declaraţii" se bazează şi ungurii....când spun că Ardealul le aparţine .....aşa că ar fi mai bine să nu dai apă la moară.....ştii şi tu că sunt doar aberaţii!

Si atunci noi barbatii ce sintem?
De unde am fost imprumutati pentru voi femeile dace?

De la Dumnezeu.

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: Dorulet, la data 2009-05-10 23:33:32 Ioana, Eutropius susţine în mod neîntemeiat că, la data colonizării romane a Daciei, aceasta fusese secătuită de bărbaţi şi că, odata cu trupele romane a fost retrasă din Dacia şi populaţia romană. Pe aceste "declaraţii" se bazează şi ungurii....când spun că Ardealul le aparţine .....aşa că ar fi mai bine să nu dai apă la moară.....ştii şi tu că sunt doar aberaţii!

nu sustine k a fost retrasa populatia romana din dacia odata cu retragerea aureliana...el sustine altceva...k dacia a fost secatuita de barbati in urma razboaielor cu romanii si k numarul colonistilor romani din dacia a fost atat de mare incat hadrian ,kr si-ar fii dorit sa retraga trupele din dacia , s-a razgandit pentru k a realizat k astfel multi cetateni romani ar fii cazut in mainile barbarilor (lipsiti de armata kr sa-i apere)....
numarul colonistilor veniti *ex toto orbe romano * (din toata lumea romana) era mult prea mare pentru a-i mai putea retrage pe toti in sudul dunarii....
asta sustine el...
iar eu de-a naibii ce sunt ii las pe dacisti sa mai fiarba inainte de a le dezvalui cum trebuie interpretate citatele (kr nu sunt aberatii tinand cont k vin de la un istoric kr traieste foarte aproape de evenimetele relatate)...

De la: adipopa, la data 2009-05-10 23:20:45

De la: mytcor, la data 2009-05-10 22:00:20Lepenski Vir

Mytcor, Prehistory nu-mi prea inspiră încredere. Am văzut de fapt tot felul de descifrări. Revista Flacăra (1982) descifra inscripţia, NUN.KA.S.UGULA.PL.IDIM.KARA.I., adică "In (cea de-a) patruzecea domnie pentru buzele (gura zeului Saue cel mai vârstnic dupa ritual (a fost) ars. Acesta-i al zecelea".

Alte descifări (Constantin Bărbulescu) au propus un text mai lung, cu caractere lipsă, NUN-KA-SU-GULA-P/atesi/-L/ugal/-IDI-M/e/-KAR-A-I, adică, "Oraşul arbore (de bază) de la locul de acces (gura) sub mâna (protecţia) zeiţei Cula - principiul feminin al lui An (Anu) - Marea vrăciţă, Doamna care redă viaţa, zeiţa patroană a medicinei şi tămăduitoare a capetel or negre (sumerienilor), Prinţesa omului cel mare şi integru (rege, zeu) care stie sa proclame reguli lânga canalul (râul) cu apa.”

Am uitat să-l menţionez şi pe Boris Perlov, care făcuse o descifrare comparativ istorico-lingvistică semită, considerând impardonabil că limbile semitice fac parte din aceiaşi familie cu sumeriana. Mai sunt descifrări probabil pe la Congresele daciştilor, dar singurul lucru cert e că încă nu ştim nici măcar dacă este o scriere, ca să nu spun că nu ştim ce ar putea să însemne (dacă ar fi o scriere).

www.prehistory.it/ftp/tartaria_tablets/merlinitartaria.htm

Dorin
Nici nu sti cita dreptate ai in batjocura care vrei s-o arunci!

Deci colonistii aia nenorociti sint vinovati de spiritul nostru de vasalitate.

De la: radita09_telus_net, la data 2009-05-10 23:56:40Dorin
Nici nu sti cita dreptate ai in batjocura care vrei s-o arunci!

Nu este o batjocura, este o realitate. Noi ca si femeile suntem creatia lui Dumnezeu. El se identifica cu absolut totul, cu insasi creatia.

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: radita09_telus_net, la data 2009-05-10 23:59:27Deci colonistii aia nenorociti sint vinovati de spiritul nostru de vasalitate.

ei...poi dak ne gandim la ce vitiji am fost noi in evul mediu si la cat ne-am tot luptat cu turcii doar k sa nu fim transformati in pasalacuri...pik teoria ta....
trebuie cautat in alta parte...

Daca avem inaintasi asa straluciti, unde sint azi acele rezultate minunate?
Pina cind tot ne aplecam sa pupam papucii altora?

De la: mytcor, la data 2009-05-10 23:50:11www.prehistory.it/ftp/tartaria_tablets/merlinitartaria.htm[/quote]

Tocmai ce spuneam. Nu ştiu ce credibilitate academică are Marco Merlini, a cărui doctorat a fost obţinut recent la Sibiu (2008) şi a cărui carieră profesională se învârte la periferia societăţii academice. După părerea mea, deşi Merlini spune şi multe lucruri de bun simţ, opera sa pe Tărtăraia va rămâne un fel de "fringe scholarship". Ţi-aş recomanda în acest sens, dacă ai timp, să citeşti un articol super, intitulat "Skepticism on 'Fringe' and 'Mainstream'," de Mark Newbrook (www.bad-language.com/fringeandmainstream).

da...am constatat acum k dora a avut dreptate...eutropius vorbeste si despre retragerea aureliana...

scuze,dora!!!



citatul este....**Romanii pe care i-a scos de pe ogoarele si din orasele Daciei i-a asezat in partea de mijloc a Moesiei. Si astfel provincia Dacia este acum in dreapta Dunarii, pe cind inainte fusese in stinga ei”**





spuneam insa k din dacia a fost retrasa doar administratia si armata...restul romanilor au ramas au ramas!!!

(doar legiunile au fost mutate in moesia)


ps: imi cer scuze pentru eventualele greseli..eu vorbesc doar din amintiri....corectati-ma atunci cand constati k am spus ceva gresit....
stiu sa-mi recunosc greseala si accept orice corectura venita din partea oricui (atunci cand e fondata)

numai bine tuturor!!!

De la: ioana_dark, la data 2009-05-10 23:44:24

De la: Dorulet, la data 2009-05-10 23:33:32 Ioana, Eutropius susţine în mod neîntemeiat că, la data colonizării romane a Daciei, aceasta fusese secătuită de bărbaţi şi că, odata cu trupele romane a fost retrasă din Dacia şi populaţia romană. Pe aceste "declaraţii" se bazează şi ungurii....când spun că Ardealul le aparţine .....aşa că ar fi mai bine să nu dai apă la moară.....ştii şi tu că sunt doar aberaţii!

nu sustine k a fost retrasa populatia romana din dacia odata cu retragerea aureliana...el sustine altceva...k dacia a fost secatuita de barbati in urma razboaielor cu romanii si k numarul colonistilor romani din dacia a fost atat de mare incat hadrian ,kr si-ar fii dorit sa retraga trupele din dacia , s-a razgandit pentru k a realizat k astfel multi cetateni romani ar fii cazut in mainile barbarilor (lipsiti de armata kr sa-i apere)....
numarul colonistilor veniti *ex toto orbe romano * (din toata lumea romana) era mult prea mare pentru a-i mai putea retrage pe toti in sudul dunarii....
asta sustine el...
iar eu de-a naibii ce sunt ii las pe dacisti sa mai fiarba inainte de a le dezvalui cum trebuie interpretate citatele (kr nu sunt aberatii tinand cont k vin de la un istoric kr traieste foarte aproape de evenimetele relatate)...

Ok, hai să o luăm sistematic...
Eutropius zice :""Dupa moartea lui Traian a fost facut imparat Aelius Hadrianus . el a rechemat armatele din Asiria. A incercat sa faca acelasi lucru si in Dacia, dar l-au oprit de la aceasta prietenii sai, ca nu cumva sa fie dati pe mina barbarilor o multime de cetateni romani; deoarece Traian, dupa cucerirea Daciei adusese o multime foarte mare de oameni din toate colturile lumii romane pt popularea oraselor si cultivarea ogoarelor:caci Dacia fusese secatuita de barbati in urma lungului razboi cu Decebal""
Acesta este prima parte a relatării lui Eutropius, despre Dacia în vremea lui Traian şi Hadrian, adică în primii ani de fiinţare ca provincie a imperiului. Elementele acestei relatări, demne de reţinut ar fi urm.:
1 - Dacia în urma războiului cu Traian işi împuţinase numărul bărbaţilor(" viribus exhausta", spune Eutropius. )
2 - Hadrian a încercat să părăsească Dacia dar i-a fost imposibil din pricina numărului mare de colonişti pe care ar fi urmat astfel să-l abandoneze, pe mina barbarilor.
3 - Aceşti colonişti fuseseră aduşi în număr mare deTraian, pt a popula orasele şi pt a lucra ogoarele Daciei, aduşi din toate colţurile imperiului.
Practic, Eutropius n-a vrut să arate decît caracterul categoric al victoriei romane, nicidecum exterminarea tuturor dacilor, nici măcar a luptătorilor daci, pentru că după înfrângerea armatei dacilor, acest lucru ar fi fost atât de extraordinar încât l-ar fi comentat Eutropius însuşi ca atare, cu precizările de rigoare, obligatorii! Expediind în numai două cuvinte soarta luptătorilor daci, Eutropius lasă să se înţeleagă că lucrurile s-au desfăşurat după tipicul obişnuit în asemenea situaţii, când un teritoriu este cucerit de romani prin lupta, prin război şi transformat în provincie.
Asta vroiai să explici Ioana?!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: radita09_telus_net, la data 2009-05-11 00:09:15Daca avem inaintasi asa straluciti, unde sint azi acele rezultate minunate?
Pina cind tot ne aplecam sa pupam papucii altora?

Mai Radita, cu riscul de a o provoca pe Ioana, noi mereu am pupat talpile altora, incepand cu dacii invinsi de romani, de influenta otomana asupra tarilor romane, de influenta slava asupra identitatii noastre nationale, de influenta germanica, de influenta austro-ungara, de prietenul nostru de la rasarit care nu ne uita niciodata, de, mai nou, prietenii nostrii din UE, si terminand in viitor, de prietenii ce vor conduce lumea. Si stii de ce? Pentru ca suntem prea mici.

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

**Practic, Eutropius n-a vrut să arate decît caracterul categoric al victoriei romane, nicidecum exterminarea tuturor dacilor, nici măcar a luptătorilor daci, pentru că după înfrângerea armatei dacilor, acest lucru ar fi fost atât de extraordinar încât l-ar fi comentat Eutropius însuşi ca atare, cu precizările de rigoare, obligatorii! Expediind în numai două cuvinte soarta luptătorilor daci, Eutropius lasă să se înţeleagă că lucrurile s-au desfăşurat după tipicul obişnuit în asemenea situaţii, când un teritoriu este cucerit de romani prin lupta, prin război şi transformat în provincie.**

..am vazut si eu asta pe net....insa....eu voiam sa va spun pozitia universitatii bucuresti ...

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-11 00:22:14

De la: radita09_telus_net, la data 2009-05-11 00:09:15Daca avem inaintasi asa straluciti, unde sint azi acele rezultate minunate?
Pina cind tot ne aplecam sa pupam papucii altora?

Mai Radita, cu riscul de a o provoca pe Ioana, noi mereu am pupat talpile altora, incepand cu dacii invinsi de romani, de influenta otomana asupra tarilor romane, de influenta slava asupra identitatii noastre nationale, de influenta germanica, de influenta austro-ungara, de prietenul nostru de la rasarit care nu ne uita niciodata, de, mai nou, prietenii nostrii din UE, si terminand in viitor, de prietenii ce vor conduce lumea. Si stii de ce? Pentru ca suntem prea mici.

Îmi pare rău, mă văd nevoită să te contrazic: Nu suntem prea "mici" ci suntem prea puţini!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

Florineee!
Nu esti Dac mai omule. Nici macar Get nu esti. Poate un pic de Trac.
Te-au facut praf si pe tine si pe Zamolxes.
Sintem copii de colonisti.
Oare de unde o fi venit strabunicu?
Am stiut eu ca nu pot fi pur, ca nu ma aplec in fata nimanui! Cred ca sint din Bania Craiovei.
Pai da, acolo am si fost nascut.
Va interzic sa mai faceti misto de olteni, numai ei ce mai sint pur singe!