HaideĂľi sĂŁ ne descoperim istoria pierdutĂŁ

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-16 18:23:15Am ramas mut de uimire azi cand am citit in presa urmatoarele: Un nou proiect de lege a fost redactat si inaintat pe sest Ministerului Justitiei. Ce vrea el? Puscarie pentru cei care refuza sa creada versiunea "corecta" politica a istoriei si mai au curajul sa o spuna.
Astfel, SRI, SIE si Ministerul Justitiei, pregatesc deja cadre specializate in urmarirea atat a BLOGURILOR, dar si a FORUMILOR, ca si acesta. Abominatia propusa e un amendament al legii 52/2003, articolul 6.
Tineti-va bine si revin cu detalii.

Bârfe...aiurea! Nu mai fi şi tu aşa de credul! Asta este soră cu "2012 şi planeta Nubiru"
...Dacă mâine lansează unul în presă un articol... cum că se îndreaptă o cometă spre Terra şi în 24 de ore distruge lumea...tu îl crezi?

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: lorduljohn, la data 2009-05-17 15:20:55

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-16 18:23:15Am ramas mut de uimire azi cand am citit in presa urmatoarele: Un nou proiect de lege a fost redactat si inaintat pe sest Ministerului Justitiei. Ce vrea el? Puscarie pentru cei care refuza sa creada versiunea "corecta" politica a istoriei si mai au curajul sa o spuna.
Astfel, SRI, SIE si Ministerul Justitiei, pregatesc deja cadre specializate in urmarirea atat a BLOGURILOR, dar si a FORUMILOR, ca si acesta. Abominatia propusa e un amendament al legii 52/2003, articolul 6.
Tineti-va bine si revin cu detalii.

Ei , da !
Probabil ca propunerea aprtine profesorilor de la UniBUc , implicit si Ioanei.
Acum va putea screi, fara problele 'CE ESTE POLITIC CORECT" , PENTRU CA VA FIGURA CA NU O VA MAI ATACA NIMENI !
FELICITARI IOANA.
BAFTA !

eu sunt de acord cu orice teorie chiar daca ea este in contradictie cu *parerea oficiala*...numai sa fie bine argumentata....ori...niciun argument din cele care au fost aduse pana acum pe acest topic nu a rezistat la critica....(imi pare rau sa v-o spun...)

cat despre legea asta...sunt mai informata decat voi....(si inca nu a fost adoptata)....
cititi si voi articolul asta....saccsiv.wordpress.com/2009/05/04/catre-toate-blogurile-anti-sist...

De la: Dorulet, la data 2009-05-17 16:01:48
Bârfe...aiurea! Nu mai fi şi tu aşa de credul! Asta este soră cu "2012 şi planeta Nubiru"
...Dacă mâine lansează unul în presă un articol... cum că se îndreaptă o cometă spre Terra şi în 24 de ore distruge lumea...tu îl crezi?

Mda Dora, ai dreptate, m-am pripit cu subiectul si recunosc ca am gresit. De 15 minute incerc sa vad despre ce este vorba mai exact si trebuie sa vin cu completari reale si nu interpretari. Despre ce amendamente se vorbeste:
„Art. 35
i)prin „materiale pornografice cu minori” se înţelege orice material care prezintă un minor având un comportament sexual explicit sau o persoană majoră care este prezentată ca un minor având un comportament sexual explicit ori imagini care, deşi nu prezintă o persoană reală, simulează, în
mod credibil, un minor având un comportament sexual explicit.
j) prin material rasist şi xenofob se înţelege orice material scris, imagine sau altă reprezentare de idei sau teorii care susţine, promovează sau incită la ură, discriminare sau violenţă împotriva oricărei persoane sau grup de persoane, pe considerente de rasă, culoare, ascendenţă sau origine naţională sau etnică, precum şi religie, dacă este folosit ca pretext pentru oricare dintre aceşti factori.”
Si acum sa vin cu comentarile mele.
Despre litera i) din articolul 35 alin. 1 este chiar de ras Adica un minor este minor chiar daca nu este minor. E destul sa aiba fata de minor. In plus sa nu va puna naiba sa desenati un nud de femeie tanara cu sani mici care isi tine mana la pasarica pentru ca desenul poate fi confundat cu unul care reprezinta minori avand un comportament sexual. Dar daca totusi realizez un astfel de desen, cum naiba isi dau seama autoritatile ce varsta are personajul, daca este minor sau nu, atata timp cat este rodul imaginatiei mele?
Cat despre litera j) cred ca este evident ce tampenii debiteaza astia. Adica nu mai ai voie sa scrii articole sau sa povestesti intamplari chiar daca acestea sunt adevarate si fac parte din experienta ta de viata, atata timp cat in aceste evenimente sunt implicate persoane de o alta rasa, etnie sau religie. Daca o haita de tigani te talharesc si te lasa in scaun cu rotile, nu ai voie sa scrii despre asta, pentru ca vezi doamne ai putea sa creezi tensiuni interetnice, iar cei care ti-ar afla povestea i-ar uri pe tigani. Nu mai e voie sa spunem adevarul, atata timp cat persoane de alta etnie sau rasa sunt puse intr-o lumina defavorabila. Dar daca totusi vrei sa scrii despre asta, trebuie sa declari ca cei care te-au nenorocit au fost romani, altfel incalci legea.

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: ioana_dark, la data 2009-05-17 19:28:32

De la: lorduljohn, la data 2009-05-17 15:20:55

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-16 18:23:15Am ramas mut de uimire azi cand am citit in presa urmatoarele: Un nou proiect de lege a fost redactat si inaintat pe sest Ministerului Justitiei. Ce vrea el? Puscarie pentru cei care refuza sa creada versiunea "corecta" politica a istoriei si mai au curajul sa o spuna.
Astfel, SRI, SIE si Ministerul Justitiei, pregatesc deja cadre specializate in urmarirea atat a BLOGURILOR, dar si a FORUMILOR, ca si acesta. Abominatia propusa e un amendament al legii 52/2003, articolul 6.
Tineti-va bine si revin cu detalii.

Ei , da !
Probabil ca propunerea aprtine profesorilor de la UniBUc , implicit si Ioanei.
Acum va putea screi, fara problele 'CE ESTE POLITIC CORECT" , PENTRU CA VA FIGURA CA NU O VA MAI ATACA NIMENI !
FELICITARI IOANA.
BAFTA !

eu sunt de acord cu orice teorie chiar daca ea este in contradictie cu *parerea oficiala*...numai sa fie bine argumentata....ori...niciun argument din cele care au fost aduse pana acum pe acest topic nu a rezistat la critica....(imi pare rau sa v-o spun...)

cat despre legea asta...sunt mai informata decat voi....(si inca nu a fost adoptata)....
cititi si voi articolul asta....saccsiv.wordpress.com/2009/05/04/catre-toate-blogurile-anti-sist...

Dar tu rezisti la critica ?
Nu prea cred !
Succes in sesiune , chiar daca nu sunt de acord ca tute consideridetinatoarea "adevarului absolut ", iti doresc sa inchei sesiun(ile)a cu note maxime.
Bafta !

De la: ioana_dark, la data 2009-05-17 19:28:32

De la: lorduljohn, la data 2009-05-17 15:20:55

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-16 18:23:15 ...Un nou proiect de lege a fost redactat si inaintat pe sest Ministerului Justitiei. Ce vrea el? Puscarie pentru cei care refuza sa creada versiunea "corecta" politica a istoriei si mai au curajul sa o spuna.
Astfel, SRI, SIE si Ministerul Justitiei, pregatesc deja cadre specializate in urmarirea atat a BLOGURILOR, dar si a FORUMILOR, ca si acesta. Abominatia propusa e un amendament al legii 52/2003, articolul 6. ...

Ei , da !
Probabil ca propunerea aprtine ....!

..cat despre legea asta...sunt mai informata decat voi.... cititi si voi articolul asta....saccsiv.wordpress.com/2009/05/04/catre-toate-blogurile-anti-sist...

Dacă din nou tot eşti mai informată, ce părere ai despre acest proiect şi ce amănunte de culise ştii?

De la: ioana_dark, la data 2009-05-15 16:38:52oana...


**Din nou....gotii astea au aparut asa din neant?**

am explicat de unde au venit...din scandinavia...s-au asezat un timp la noi ..iar apoi au plecat mai departe
(ca o paranteza..cand au plecat din spatiul cdp au ingropat tezaurul *closca cu puii de aur* crezand ca se vor intoarce dupa el sa-l ia...insa...nu s-au mai intors...asa ca...ne-a ramas noua....
o parte din el se afla expus la MNRI...iar o parte este ...in rusia )

***teutonii sînt urmaşii dacilor,**
...pe asta nu o mai auzisem....


Asa au zis unii istorici, nu eu.**

mi-am dat seama ca nu ai scos-o de tine...e teoria unora...dar...oricum...e amuzanta...:))


** limba gotă (care e înrudită cu Alana) şi cu ausonica. Unde, prin limba ausonică înţeleg valaha, leită latina coruptă (vulgară) **

spune ca limba gotilor e inrudita cu limba care se vorbea in dacia...poi...posibil sa fii preluat multe cuvinte din limba daco-romanilor cat au stat pe aici...si din acest motiv sa se considere ca limba lor e inrudita cu a noastra....
insa...eu as remarca altceva....*limba valaha...leita latina corupta(vulagara)*...adica...limba vorbita de bastinasii de aici era limba latina !!!!
(cand traieste tipul care a scris asta? ... )


**stiai ca danezii si finlandezii se lauda ca GETII sunt stramosii lor?**

gotii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...gotii....nu geti!!!!!
getii sunt stramosii nostri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...nu ai lor....

GETI cu E nu cu O.
Uite ce bibliografie au ei
Kephart, C. Races of Mankind Their Origin and Migration. New York. Philosophical Library: 1960.
Rabanus Maurus, De Universo. Edited by Migne, P.L. Vol. CXI, Paris, 1864.
Tod, J. Annals and Antiquities of Rajasthan. Vol. 1. Delhi. Motilal Banarsidass: 1971, First Published in 1829.
Cunningham, A. Coins of the Indo-Scythians, Sakas, and Kushans. Varanasi, India. Reprinted by Indological Book House: 1971, first published in 1888.
Cunningham A. Later Indo-Scythians, from the Numismatic Chronicle 1893-1894. Varanasi, India. Reprinted by Indological Book House: 1979, first published in 1894.
De Guignes. Academi des Inscriptions. Vol. XXV: 1756.
Maclagan, E. The Jesuits and The Great Moghals. Gurgaon, India. Vintage Books: 1990
Littleton C. and Malcor, L. From Scythia to Camelot. New York. Garland Publishing: 2000.
Ekholm, G. and Aldolfi, A. "The Peoples of Northern Europe: The Getae and Dacians." In The Cambridge Ancient History. Edited by S.A. Cook, F.E. Adcock, M.P. Charlesworth, Vol XI. London. Cambridge University Press: 1954.
Sulimirski, T. The Sarmatians. New York. Frederick A. Prager Publishers: 1970.
Leake, J.A. The Geats of Beowulf. Madison, Milwaukee, and London. University of Wisconsin Press: 1967.
Walter Goffart, The Narrators of Barbarian History, A.D. 550-800/ (Princeton, 1989)
Arnold Toynbee- A Study of History. (Oxford University Press 1934) (Oxford University Press 1965)
Forbes and Hogarth and Mitrany and Toynbee -The Balkans A History of Bulgaria—Serbia—Greece—Rumania—Turkey

Eu raman la parerea mea ca gotii sunt o simpla confuzie...nu un neam distinct. Nu-mi e clar cum au venit ei cu 2-3 corabii si au pus stapanire pe Roma :P

Veghează să nu dispari în personalitatea altcuiva - Scott Fitzgerald

De la: ioana_dark, la data 2009-05-15 19:32:10oana..m-am uitat putin peste articolul postat de tine in care vorbeai despre imparatii romani ce proveneau din dacia....
nu-i nicio problema cu ei...am invatat despre ei la facultate........

**********
Citez exact cuvintele tale: "**Regalianus, Galerius, Aureolus**

in ce inscriptii ai gasit tu numele astea?..."

Cum naiba i-ai studiat daca tu nu auzisesi de ei?


nu mai am timp acum sa verific toate informatiile de acolo (sunt foarte multe)...le accept ca autentice...:)
si...sunt ok...
insa...la sfarsit pui urmatoarea intrebare...**In fine…si sunt doar cateva exemple. Acum intreb eu…daca acesti împarati erau numiti de neam DAC nu înseamna ca teoria romanizarii începe serios sa se clatine?**
nu ,oana...de ce sa clatine?
tu te-ai fii asteptat sa-i numeasca de neam român?...sau valah?
poi...romanizarea nu a fost un proces care sa se fii petrecut intr-o perioada limitata de timp(numai istoricii comunisti aveau mania asta cu periodizarea)...adica...nu a inceput in 106 si s-a sfarsit in 271....a fost un proces mult mai lent ....si sistematic...
in plus...noi stim astazi ca dacia a fost romanizata....dacii de atunci nu si-au dat seama la ce proces sunt supusi...procesul s-a desfasurat in mod firesc..iar dacii au adoptat noua limba fara sa-si dea seama...
e o situatie similara cu instaurarea imperiului in roma antica....noi stim astazi ca el a fost instaurat de octavian augustus in 27 I.h....el,insa...nu a stiut-o niciodata....mereu a fost ferm convins ca a reinstaurat republica....
la fel era si cazul dacilor....si al romanilor care ii pomeneau in surse....erau mentionati ca *daci*...insa...deja incepusera sa romanizeze....
istoricii de astazi care au o privire de ansamblu asupra epocii isi dau seama ce se intampla de fapt....[/quote]
**********

Pai se clatina din urmatorul punct de vedere.....daca Regalian vroia sa refaca regatul lui Decebai si Galeriu ameninta ca schimba numele imperiului, ti se pare tie ca iubeau asa mult latinitatea incat sa fi renuntat la limba lor?
Dar ceea ce este de-a dreptul socant este ca nici macar unul dintre cei enumerati nu stiau sa scrie si sa citeasca!!!!! Cum au invatat ei latina cu toate declinarile si cu dativul?!?!?!? Erau ciobani vai mama lor si ii urau de moarte pe romani. Daca nu s-a reusit maghiarizarea, austriacizarea, turcizarea si rusificarea in vremuri cand existau scoli, invatamant, etc., cum s-a facut latinizare cand nu existau lucrurile astea?!?!?
Nu ti se pare de-a dreptul absurd?

Veghează să nu dispari în personalitatea altcuiva - Scott Fitzgerald

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-16 18:23:15Am ramas mut de uimire azi cand am citit in presa urmatoarele: Un nou proiect de lege a fost redactat si inaintat pe sest Ministerului Justitiei. Ce vrea el? Puscarie pentru cei care refuza sa creada versiunea "corecta" politica a istoriei si mai au curajul sa o spuna.
Astfel, SRI, SIE si Ministerul Justitiei, pregatesc deja cadre specializate in urmarirea atat a BLOGURILOR, dar si a FORUMILOR, ca si acesta. Abominatia propusa e un amendament al legii 52/2003, articolul 6.
Tineti-va bine si revin cu detalii.

Mda...interesant...atunci de ce o mai fi dreptul ala la libera opinie?!?!?

Veghează să nu dispari în personalitatea altcuiva - Scott Fitzgerald

De la: ioana_dark, la data 2009-05-17 19:28:32

De la: lorduljohn, la data 2009-05-17 15:20:55

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-16 18:23:15Am ramas mut de uimire azi cand am citit in presa urmatoarele: Un nou proiect de lege a fost redactat si inaintat pe sest Ministerului Justitiei. Ce vrea el? Puscarie pentru cei care refuza sa creada versiunea "corecta" politica a istoriei si mai au curajul sa o spuna.
Astfel, SRI, SIE si Ministerul Justitiei, pregatesc deja cadre specializate in urmarirea atat a BLOGURILOR, dar si a FORUMILOR, ca si acesta. Abominatia propusa e un amendament al legii 52/2003, articolul 6.
Tineti-va bine si revin cu detalii.

Ei , da !
Probabil ca propunerea aprtine profesorilor de la UniBUc , implicit si Ioanei.
Acum va putea screi, fara problele 'CE ESTE POLITIC CORECT" , PENTRU CA VA FIGURA CA NU O VA MAI ATACA NIMENI !
FELICITARI IOANA.
BAFTA !

eu sunt de acord cu orice teorie chiar daca ea este in contradictie cu *parerea oficiala*...numai sa fie bine argumentata....ori...niciun argument din cele care au fost aduse pana acum pe acest topic nu a rezistat la critica....(imi pare rau sa v-o spun...)

cat despre legea asta...sunt mai informata decat voi....(si inca nu a fost adoptata)....
cititi si voi articolul asta....saccsiv.wordpress.com/2009/05/04/catre-toate-blogurile-anti-sist...

Ups....Persoana mea umila neistorica tine sa te anunte ca situatia sta tocmai invers. Teoriile tale pica una cate una si pot fi desfiintate din toate punctele de vedere. Sau nu observi ca nu vorbesc din ce visez noaptea si de fiecare data ti-am adus surse istorice, pe care tu le studiezi doar partial...adica partea aia care convine UB.

Veghează să nu dispari în personalitatea altcuiva - Scott Fitzgerald

marian_bd_rotaru

449 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Barlad
Postat pe: 18 Mai 2009, ora 10:46 Citeaza Raspunde


Se pare ca scrisul pe teritoriul Romanei a aparut inainte de a fi inventat in Sumer . Ipoteza este dezvoltata in cartea : " De la Tartaria , in Tara Luanei "

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-05-18 10:51:38marian_bd_rotaru

449 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Barlad
Postat pe: 18 Mai 2009, ora 10:46 Citeaza Raspunde


Se pare ca scrisul pe teritoriul Romanei a aparut inainte de a fi inventat in Sumer . Ipoteza este dezvoltata in cartea : " De la Tartaria , in Tara Luanei "

Si eu sunt membra in comunitatea 9am de la inceputul erei noastre

Am sa ma leg din nou de acest subiect, sa-l intelegem si sa vedem ce impliacatii poate avea, printre randuri, nu de alta dar in justitie interpretarea poate fi "larga".
„Art. 35
j) prin material rasist şi xenofob se înţelege orice material scris, imagine sau altă reprezentare de idei sau teorii care susţine, promovează sau incită la ură, discriminare sau violenţă împotriva oricărei persoane sau grup de persoane, pe considerente de rasă, culoare, ascendenţă sau origine naţională sau etnică, precum şi religie, dacă este folosit ca pretext pentru oricare dintre aceşti factori.”

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-17 21:50:43
Despre litera j) cred ca este evident ce tampenii debiteaza. Adica nu mai ai voie sa scrii articole sau sa povestesti intamplari chiar daca acestea sunt adevarate si fac parte din experienta ta de viata, atata timp cat in aceste evenimente sunt implicate persoane de o alta rasa, etnie sau religie. Daca o haita de tigani te talharesc si te lasa in scaun cu rotile, nu ai voie sa scrii despre asta, pentru ca vezi doamne ai putea sa creezi tensiuni interetnice, iar cei care ti-ar afla povestea i-ar uri pe tigani. Nu mai e voie sa spunem adevarul, atata timp cat persoane de alta etnie sau rasa sunt puse intr-o lumina defavorabila. Dar daca totusi vrei sa scrii despre asta, trebuie sa declari ca cei care te-au nenorocit au fost romani, altfel incalci legea.

As vrea sa vad cum ar arata un manual de istorie unde subiectivismul este pe primul loc, tinand cont de acest amendament? Ioana? Oana? John? Mihai? Florin? Mytcor? Dora?

Religia este o rămăşiţă a copilăriei inteligenţei noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm raţiunea şi ştiinţa ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

bai..vad ca iar ati inceput cu gotii...si mai considerati ca de fapt nu a fost o confuzie si ca gotii sunt stramosii nostri iar iordanes nu a facut o simpla confuzie ci a spus adevarul....
bun...atunci...ia uimiti-ma voi intr-o privinta....
daca ceea ce povesteste iordanes despre geti este real ...inseamna ca stramosii nostri au parasit spatiul cdp ...?
si ca noi de fapt suntem urmasii...maghiarilor?...sau ai slavilor?
sau...ai cui ?
daca *getii* au plecat de aici si au ajuns prin italia si si spania...inseamna in mod logic ca spatiul cdp a ramas gol....deci...noi suntem urmasii cui?


voi nu va dati seama ca aberati?

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-18 12:36:40Am sa ma leg din nou de acest subiect, sa-l intelegem si sa vedem ce impliacatii poate avea, printre randuri, nu de alta dar in justitie interpretarea poate fi "larga".
„Art. 35
j) prin material rasist şi xenofob se înţelege orice material scris, imagine sau altă reprezentare de idei sau teorii care susţine, promovează sau incită la ură, discriminare sau violenţă împotriva oricărei persoane sau grup de persoane, pe considerente de rasă, culoare, ascendenţă sau origine naţională sau etnică, precum şi religie, dacă este folosit ca pretext pentru oricare dintre aceşti factori.”

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-17 21:50:43
Despre litera j) cred ca este evident ce tampenii debiteaza. Adica nu mai ai voie sa scrii articole sau sa povestesti intamplari chiar daca acestea sunt adevarate si fac parte din experienta ta de viata, atata timp cat in aceste evenimente sunt implicate persoane de o alta rasa, etnie sau religie. Daca o haita de tigani te talharesc si te lasa in scaun cu rotile, nu ai voie sa scrii despre asta, pentru ca vezi doamne ai putea sa creezi tensiuni interetnice, iar cei care ti-ar afla povestea i-ar uri pe tigani. Nu mai e voie sa spunem adevarul, atata timp cat persoane de alta etnie sau rasa sunt puse intr-o lumina defavorabila. Dar daca totusi vrei sa scrii despre asta, trebuie sa declari ca cei care te-au nenorocit au fost romani, altfel incalci legea.

As vrea sa vad cum ar arata un manual de istorie unde subiectivismul este pe primul loc, tinand cont de acest amendament? Ioana? Oana? John? Mihai? Florin? Mytcor? Dora?

E simplu, spui ca ai fost atacat de un grup de entitati ce pareau a fi ...extraterestrii. Astia rezista la orice...

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: ioana_dark, la data 2009-05-18 16:06:34bai..vad ca iar ati inceput cu gotii...si mai considerati ca de fapt nu a fost o confuzie si ca gotii sunt stramosii nostri iar iordanes nu a facut o simpla confuzie ci a spus adevarul....

bun...atunci...ia uimiti-ma voi intr-o privinta....

daca ceea ce povesteste iordanes despre geti este real ...inseamna ca stramosii nostri au parasit spatiul cdp ...?

si ca noi de fapt suntem urmasii...maghiarilor?...sau ai slavilor?

sau...ai cui ?

daca *getii* au plecat de aici si au ajuns prin italia si si spania...inseamna in mod logic ca spatiul cdp a ramas gol....deci...noi suntem urmasii cui?





voi nu va dati seama ca aberati?

goti, guti, geti, tot aia e Tot din era glaciara ne-o tragem.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-18 12:36:40Am sa ma leg din nou de acest subiect, sa-l intelegem si sa vedem ce impliacatii poate avea, printre randuri, nu de alta dar in justitie interpretarea poate fi "larga".
„Art. 35
j) prin material rasist şi xenofob se înţelege orice material scris, imagine sau altă reprezentare de idei sau teorii care susţine, promovează sau incită la ură, discriminare sau violenţă împotriva oricărei persoane sau grup de persoane, pe considerente de rasă, culoare, ascendenţă sau origine naţională sau etnică, precum şi religie, dacă este folosit ca pretext pentru oricare dintre aceşti factori.”

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-17 21:50:43
Despre litera j) cred ca este evident ce tampenii debiteaza. Adica nu mai ai voie sa scrii articole sau sa povestesti intamplari chiar daca acestea sunt adevarate si fac parte din experienta ta de viata, atata timp cat in aceste evenimente sunt implicate persoane de o alta rasa, etnie sau religie. Daca o haita de tigani te talharesc si te lasa in scaun cu rotile, nu ai voie sa scrii despre asta, pentru ca vezi doamne ai putea sa creezi tensiuni interetnice, iar cei care ti-ar afla povestea i-ar uri pe tigani. Nu mai e voie sa spunem adevarul, atata timp cat persoane de alta etnie sau rasa sunt puse intr-o lumina defavorabila. Dar daca totusi vrei sa scrii despre asta, trebuie sa declari ca cei care te-au nenorocit au fost romani, altfel incalci legea.

As vrea sa vad cum ar arata un manual de istorie unde subiectivismul este pe primul loc, tinand cont de acest amendament? Ioana? Oana? John? Mihai? Florin? Mytcor? Dora?

dorin..sa vezi ce imi povestea un profesor de la mine de la facultate ,autor de manuale....
scrisese el un manual de istorie si apoi...a urmat cenzura!!...
i-au scos o poza in care era prezentat corneliu zelea codreanu salutand in stil legionar....chipurile copiii care o vad ar putea sa imite salutul (interpretarea mea ar fii...si?... )...
apoi...au mai scos o fotografie in care era prezentat un steag cu zvastica pe el...cica nu trebuie sa vada copiii asa ceva...ca ala era simbolul nazistilor si .....nu e bine sa fie vazut (aici eu am urmatoarea obiectie...daca acei copii nu vor vedea simbolul in manuale...vom ajunge noi sa-l vedem pe strada)
consider ca in europa libertatea de exprimare este mult diminuata....si va fii diminuata si mai mult pe zi ce trece...
daca se interzice sub amenintarea pedepsei cu inchisoarea negarea holocaustului asta nu poate insemna decat ca....se ascunde ceva!!!...le e frica de ceva...se tem....(cine si de ce se teme nu as putea sa-ti spun)
consider ca toata lumea ar trebui sa spuna exact ce-i trece prin minte...sa existe in mod real libertate de exprimare....chiar daca se spun si multe prostii...ce daca?...atat timp cat celor care sustin pozitia oficiala nu le e frica si sunt convinsi ca pot demonstra faptul ca alea sunt numai aiureli...ar trebui sa lase pe oricine sa se exprime liber....
daca spune tampenii...ar trebui doar luat in ras ....nu inchis!!!

insa...legea asta nu se refera la dacisti....in romania e ok sa fii spui ce vrei cu privire la istoria geto-dacilor (poti spune orice prostie...nu mai conteaza...e dreptul tau)...exista o revista a dacistilor...exista congrese de dacologie care se tin in mod legal....e absolut ok!!!...treaba lor...sunt liberi sa spuna ce le trece prin cap (si eu sunt libera la randul meu sa-mi bat joc de ei )


numai bine!!!

De la: mihai5_2, la data 2009-05-18 08:37:33

De la: ioana_dark, la data 2009-05-17 19:28:32

De la: lorduljohn, la data 2009-05-17 15:20:55

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-16 18:23:15 ...Un nou proiect de lege a fost redactat si inaintat pe sest Ministerului Justitiei. Ce vrea el? Puscarie pentru cei care refuza sa creada versiunea "corecta" politica a istoriei si mai au curajul sa o spuna.
Astfel, SRI, SIE si Ministerul Justitiei, pregatesc deja cadre specializate in urmarirea atat a BLOGURILOR, dar si a FORUMILOR, ca si acesta. Abominatia propusa e un amendament al legii 52/2003, articolul 6. ...

Ei , da !
Probabil ca propunerea aprtine ....!

..cat despre legea asta...sunt mai informata decat voi.... cititi si voi articolul asta....saccsiv.wordpress.com/2009/05/04/catre-toate-blogurile-anti-sist...

Dacă din nou tot eşti mai informată, ce părere ai despre acest proiect şi ce amănunte de culise ştii?

nu cunosc aceasta lege decat de pe blogul asta...
v-am dat link-ul sa cititi mai multe...
insa si eu sunt total impotriva ei....

**Eu raman la parerea mea ca gotii sunt o simpla confuzie...nu un neam distinct. Nu-mi e clar cum au venit ei cu 2-3 corabii si au pus stapanire pe Roma :P**

numai ca nu au venit cu 2-3 corabii ci pe uscat....au cucerit roma...si apoi au plecat mai departe si s-au stabilit in peninsula iberica (mai departe de atat nu mai aveau unde se mai duca....fiindca intrau in ocean)
vor intemeia acolo un mare regat(intand in conflict cu populatia romanica, ortodoxa si ..mai tarziu cu francii condusi de catre clovis).....insa...intr-un final in anul 589 ...toti vizigotii vor trece la ortodoxie (dupa ce in anul 586 regele lor ,reccared facuse deja acest pas)....
astia sunt vizigotii...mai sunt si ostrogotii care au cucerit roma ,dar au fost infranti apoi de bizantini....

(daca vreti...va pot povesti mult mai multe despre ei)....




insa...nu stramosii nostri au fost cei care s-au tot plimbat prin europa cucerind fel de fel de teritorii...ci niste popoare de prin scandinavia....care au venit in spatiul cdp in cautare de pasuni (era un trend in evul mediu ca populatii integi sa migreze prin europa)....
stramosii nostri au ramas bine-merci pe la casele lor...

De la: oana_cristina_m, la data 2009-05-18 09:13:48

De la: ioana_dark, la data 2009-05-17 19:28:32

De la: lorduljohn, la data 2009-05-17 15:20:55

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-16 18:23:15Am ramas mut de uimire azi cand am citit in presa urmatoarele: Un nou proiect de lege a fost redactat si inaintat pe sest Ministerului Justitiei. Ce vrea el? Puscarie pentru cei care refuza sa creada versiunea "corecta" politica a istoriei si mai au curajul sa o spuna.

Astfel, SRI, SIE si Ministerul Justitiei, pregatesc deja cadre specializate in urmarirea atat a BLOGURILOR, dar si a FORUMILOR, ca si acesta. Abominatia propusa e un amendament al legii 52/2003, articolul 6.

Tineti-va bine si revin cu detalii.

Ei , da !

Probabil ca propunerea aprtine profesorilor de la UniBUc , implicit si Ioanei.

Acum va putea screi, fara problele 'CE ESTE POLITIC CORECT" , PENTRU CA VA FIGURA CA NU O VA MAI ATACA NIMENI !

FELICITARI IOANA.

BAFTA !

eu sunt de acord cu orice teorie chiar daca ea este in contradictie cu *parerea oficiala*...numai sa fie bine argumentata....ori...niciun argument din cele care au fost aduse pana acum pe acest topic nu a rezistat la critica....(imi pare rau sa v-o spun...)



cat despre legea asta...sunt mai informata decat voi....(si inca nu a fost adoptata)....

cititi si voi articolul asta....saccsiv.wordpress.com/2009/05/04/catre-toate-blogurile-anti-sist...

Ups....Persoana mea umila neistorica tine sa te anunte ca situatia sta tocmai invers. Teoriile tale pica una cate una si pot fi desfiintate din toate punctele de vedere. Sau nu observi ca nu vorbesc din ce visez noaptea si de fiecare data ti-am adus surse istorice, pe care tu le studiezi doar partial...adica partea aia care convine UB.

nu oana...eu am luat teoriile tale si am incercat sa le daram una dupa alta...daca am reusit sau...asta nu poti decide tu ci cineva care a urmarit discutia si se afla in neutralitate....

ps: doar teoriile cu care nu am fost de acord...unde ai avut dreptate...am recunoscut...

Ioana
Pe ei fata, ca astia ne schimba istoria!

**Pai se clatina din urmatorul punct de vedere.....daca Regalian vroia sa refaca regatul lui Decebai si Galeriu ameninta ca schimba numele imperiului, ti se pare tie ca iubeau asa mult latinitatea incat sa fi renuntat la limba lor?
Dar ceea ce este de-a dreptul socant este ca nici macar unul dintre cei enumerati nu stiau sa scrie si sa citeasca!!!!! Cum au invatat ei latina cu toate declinarile si cu dativul?!?!?!? Erau ciobani vai mama lor si ii urau de moarte pe romani. Daca nu s-a reusit maghiarizarea, austriacizarea, turcizarea si rusificarea in vremuri cand existau scoli, invatamant, etc., cum s-a facut latinizare cand nu existau lucrurile astea?!?!?
Nu ti se pare de-a dreptul absurd? **

**daca Regalian vroia sa refaca regatul lui Decebai si Galeriu ameninta ca schimba numele imperiului**

si ce daca?....si eu vreau sa ma proclam regina angliei...

**asa mult latinitatea incat sa fi renuntat la limba lor?**

daca iubeau sau nu limba latina...asta nu conteaza...oricum trebuiau sa o invete daca erau imparatii imperiului roman...(sau o invatasera deja in mod sigur...doar stateau in imperiu de mult timp)....
si eu detest din tot sufletul meu engleza (de asta ma si feresc cat pot de mult sa scriu vreun cuvant in limba engleza pe forum)...dar...sunt nevoita sa o invat....si stiu asta...si am hotarat sa dau la facultate la litere la sectia romana -engleza in speranta ca dupa trei ani petrecuti acolo s-o lipi ceva engleza de mine...fie ca imi place sau nu....


**Dar ceea ce este de-a dreptul socant este ca nici macar unul dintre cei enumerati nu stiau sa scrie si sa citeasca!!!!! Cum au invatat ei latina cu toate declinarile si cu dativul?!?!?!? Erau ciobani vai mama lor si ii urau de moarte pe romani. Daca nu s-a reusit maghiarizarea, austriacizarea, turcizarea si rusificarea in vremuri cand existau scoli, invatamant, etc., cum s-a facut latinizare cand nu existau lucrurile astea?!?!?**

crede-ma...ca daca sotul tau ar vorbi o limba total diferita de a ta....ai invata-o si tu in mod sigur pe a lui...cu sau fara profesor....


numai bine!!!

Ionuca
Ce femei or fi fost alea prin Siberia de au facut:
Goti, Vizigoti, Vandali, Huni, Saxoni etc.
Pai toti trebuiau sa aiba ochii lungi si oblici.
Mai necititilor, v-am spus eu ca toti ne tragem de la Mama Rusia.
"Latinilor!"

De la: radita09_telus_net, la data 2009-05-18 16:50:16Ioana
Pe ei fata, ca astia ne schimba istoria!

nu au cum sa o schimbe...e mult prea greu....sa conteste cineva romanizarea provinciei dacia nu e floare la ureche atunci cand exista cateva mii de inscriptii latine provenind din spatiul cdp....

De la: radita09_telus_net, la data 2009-05-18 16:56:27Ionuca
Ce femei or fi fost alea prin Siberia de au facut:
Goti, Vizigoti, Vandali, Huni, Saxoni etc.
Pai toti trebuiau sa aiba ochii lungi si oblici.
Mai necititilor, v-am spus eu ca toti ne tragem de la Mama Rusia.
"Latinilor!"

nu au venit de prin siberia,emile...originile lor sunt foarte diverse....ideea e ca...in spatiul cdp cel putin..la fel de bine cum au venit...au si plecat...
si in afara de slavi niciun alt popor migrator nu a mai lasat vreo urma importanta...

De la: oana_cristina_m, la data 2009-05-18 09:07:57 ..
Dar ceea ce este de-a dreptul socant este ca nici macar unul dintre cei enumerati nu stiau sa scrie si sa citeasca!!!!! Cum au invatat ei latina cu toate declinarile si cu dativul?!?!?!? Erau ciobani vai mama lor si ii urau de moarte pe romani. Daca nu s-a reusit maghiarizarea, austriacizarea, turcizarea si rusificarea in vremuri cand existau scoli, invatamant, etc., cum s-a facut latinizare cand nu existau lucrurile astea?!?!?
Nu ti se pare de-a dreptul absurd?

Chiar aşa! De-a dreptul absurd!!! Ai văzut vre-o dată vre-un ţigan să poată lega două vorbe în româneşte înainte de absolvirea a cel puţin două facultăţi. Abia după ce urmeză ceva studii postuniversitare pe la Roma abia dacă mai îngînă două trei vorbe în româneşte. În rest, anlfabeţii ăştia (care au şi permise de conducere auto) nu ştiu o boabă românescă. Iar "dativul" chiar că nu-l pricep deloc. Bine măcăr că am învăţat noi de la ei "luativul".

De la: ioana_dark, la data 2009-05-18 16:20:57

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-18 12:36:40Am sa ma leg din nou de acest subiect, sa-l intelegem si sa vedem ce impliacatii poate avea, printre randuri, nu de alta dar in justitie interpretarea poate fi "larga".
„Art. 35
j) prin material rasist şi xenofob se înţelege orice material scris, imagine sau altă reprezentare de idei sau teorii care susţine, promovează sau incită la ură, discriminare sau violenţă împotriva oricărei persoane sau grup de persoane, pe considerente de rasă, culoare, ascendenţă sau origine naţională sau etnică, precum şi religie, dacă este folosit ca pretext pentru oricare dintre aceşti factori.”

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-17 21:50:43
Despre litera j) cred ca este evident ce tampenii debiteaza. Adica nu mai ai voie sa scrii articole sau sa povestesti intamplari chiar daca acestea sunt adevarate si fac parte din experienta ta de viata, atata timp cat in aceste evenimente sunt implicate persoane de o alta rasa, etnie sau religie. Daca o haita de tigani te talharesc si te lasa in scaun cu rotile, nu ai voie sa scrii despre asta, pentru ca vezi doamne ai putea sa creezi tensiuni interetnice, iar cei care ti-ar afla povestea i-ar uri pe tigani. Nu mai e voie sa spunem adevarul, atata timp cat persoane de alta etnie sau rasa sunt puse intr-o lumina defavorabila. Dar daca totusi vrei sa scrii despre asta, trebuie sa declari ca cei care te-au nenorocit au fost romani, altfel incalci legea.

As vrea sa vad cum ar arata un manual de istorie unde subiectivismul este pe primul loc, tinand cont de acest amendament? Ioana? Oana? John? Mihai? Florin? Mytcor? Dora?

dorin..sa vezi ce imi povestea un profesor de la mine de la facultate ,autor de manuale....
scrisese el un manual de istorie si apoi...a urmat cenzura!!...
i-au scos o poza in care era prezentat corneliu zelea codreanu salutand in stil legionar....chipurile copiii care o vad ar putea sa imite salutul (interpretarea mea ar fii...si?... )...
apoi...au mai scos o fotografie in care era prezentat un steag cu zvastica pe el...cica nu trebuie sa vada copiii asa ceva...ca ala era simbolul nazistilor si .....nu e bine sa fie vazut (aici eu am urmatoarea obiectie...daca acei copii nu vor vedea simbolul in manuale...vom ajunge noi sa-l vedem pe strada)
consider ca in europa libertatea de exprimare este mult diminuata....si va fii diminuata si mai mult pe zi ce trece...
daca se interzice sub amenintarea pedepsei cu inchisoarea negarea holocaustului asta nu poate insemna decat ca....se ascunde ceva!!!...le e frica de ceva...se tem....(cine si de ce se teme nu as putea sa-ti spun)
consider ca toata lumea ar trebui sa spuna exact ce-i trece prin minte...sa existe in mod real libertate de exprimare....chiar daca se spun si multe prostii...ce daca?...atat timp cat celor care sustin pozitia oficiala nu le e frica si sunt convinsi ca pot demonstra faptul ca alea sunt numai aiureli...ar trebui sa lase pe oricine sa se exprime liber....
daca spune tampenii...ar trebui doar luat in ras ....nu inchis!!!

insa...legea asta nu se refera la dacisti....in romania e ok sa fii spui ce vrei cu privire la istoria geto-dacilor (poti spune orice prostie...nu mai conteaza...e dreptul tau)...exista o revista a dacistilor...exista congrese de dacologie care se tin in mod legal....e absolut ok!!!...treaba lor...sunt liberi sa spuna ce le trece prin cap (si eu sunt libera la randul meu sa-mi bat joc de ei )


numai bine!!!

Cu privire la manuale si ce apare in ele...deschide si tu un topic despre asta ca vad ca esti mai informata decat noi si chiar cred ca se merita discutat despre asta...mai ales ca svastica simbolizreaza altceva si a fost preluata de nazisti. Sunt convinsa ca mai sunt multe altele, iar daca stii...informeaza-ne si pe noi.
Cu geto-dacii continuam aici

Veghează să nu dispari în personalitatea altcuiva - Scott Fitzgerald

De la: mihai5_2, la data 2009-05-18 20:30:46

De la: oana_cristina_m, la data 2009-05-18 09:07:57 ..
Dar ceea ce este de-a dreptul socant este ca nici macar unul dintre cei enumerati nu stiau sa scrie si sa citeasca!!!!! Cum au invatat ei latina cu toate declinarile si cu dativul?!?!?!? Erau ciobani vai mama lor si ii urau de moarte pe romani. Daca nu s-a reusit maghiarizarea, austriacizarea, turcizarea si rusificarea in vremuri cand existau scoli, invatamant, etc., cum s-a facut latinizare cand nu existau lucrurile astea?!?!?
Nu ti se pare de-a dreptul absurd?

Chiar aşa! De-a dreptul absurd!!! Ai văzut vre-o dată vre-un ţigan să poată lega două vorbe în româneşte înainte de absolvirea a cel puţin două facultăţi. Abia după ce urmeză ceva studii postuniversitare pe la Roma abia dacă mai îngînă două trei vorbe în româneşte. În rest, anlfabeţii ăştia (care au şi permise de conducere auto) nu ştiu o boabă românescă. Iar "dativul" chiar că nu-l pricep deloc. Bine măcăr că am învăţat noi de la ei "luativul".

Pai vedeti....Va rog sa-mi indicati un singur tigan nescolit care vorbeste corect romaneste si el il mananc. mai mult nici aia care au mai facut 8-12 clase tot nu vbsc corect. Si noi cum am preluat gramatica aia atat de complicata?
De aia zic...substratul limbilor a fost acelasi....ganditi putin logic.....

Veghează să nu dispari în personalitatea altcuiva - Scott Fitzgerald

De la: ioana_dark, la data 2009-05-18 16:06:34bai..vad ca iar ati inceput cu gotii...si mai considerati ca de fapt nu a fost o confuzie si ca gotii sunt stramosii nostri iar iordanes nu a facut o simpla confuzie ci a spus adevarul....
bun...atunci...ia uimiti-ma voi intr-o privinta....
daca ceea ce povesteste iordanes despre geti este real ...inseamna ca stramosii nostri au parasit spatiul cdp ...?
si ca noi de fapt suntem urmasii...maghiarilor?...sau ai slavilor?
sau...ai cui ?
daca *getii* au plecat de aici si au ajuns prin italia si si spania...inseamna in mod logic ca spatiul cdp a ramas gol....deci...noi suntem urmasii cui?


voi nu va dati seama ca aberati?

mai Ioana...eu am citit f mult despre asta.....iopteza mea este urmatoarea....Toti au fost o apa si-un pamant la inceput si s-au imprastiat in tot spatiul europei modificandu-si limba treptat. O sa caut texte din limba arhaica in fiecare limba sa vezi ca majoritatea seamana intre ele.

P.S. Am citit ceva fragmente de Guizot. Am vazut ca pune foarte mult accent pe particularitate. Nimic de bizantini. Explica mai pe larg ce vrei sa spui...ca nu prea-mi permite timpul sa citesc mai mult momentan.
P.S.2 Eu nu am gasit cartile alea de care vbsc. danezii si nordicii...poate ma ajuti cumva. Am pus o lista ceva mai sus

Veghează să nu dispari în personalitatea altcuiva - Scott Fitzgerald

istoria este falsa si numai cei parsivi si invingatori o rescriu dupa cum le convine la fel ca biblia

Romanii ,trebuiesc sa inteleaga ca sunt pe cont propriu,iar politicienii traiesc din contributiile ,taxele si impozitele platite de romani. Mergeti la vot si holbati bine ochii pe cine puneti stampila,nu va hazardati ! Revoluționari,eliminați din rindul vostru impostorii,asa cum a fost și BLAGA care deținea Certificat de revoluționat ilegal.

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-18 12:36:40Am sa ma leg din nou de acest subiect, sa-l intelegem si sa vedem ce impliacatii poate avea, printre randuri, nu de alta dar in justitie interpretarea poate fi "larga".
„Art. 35
j) prin material rasist şi xenofob se înţelege orice material scris, imagine sau altă reprezentare de idei sau teorii care susţine, promovează sau incită la ură, discriminare sau violenţă împotriva oricărei persoane sau grup de persoane, pe considerente de rasă, culoare, ascendenţă sau origine naţională sau etnică, precum şi religie, dacă este folosit ca pretext pentru oricare dintre aceşti factori.”

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-17 21:50:43
Despre litera j) cred ca este evident ce tampenii debiteaza. Adica nu mai ai voie sa scrii articole sau sa povestesti intamplari chiar daca acestea sunt adevarate si fac parte din experienta ta de viata, atata timp cat in aceste evenimente sunt implicate persoane de o alta rasa, etnie sau religie. Daca o haita de tigani te talharesc si te lasa in scaun cu rotile, nu ai voie sa scrii despre asta, pentru ca vezi doamne ai putea sa creezi tensiuni interetnice, iar cei care ti-ar afla povestea i-ar uri pe tigani. Nu mai e voie sa spunem adevarul, atata timp cat persoane de alta etnie sau rasa sunt puse intr-o lumina defavorabila. Dar daca totusi vrei sa scrii despre asta, trebuie sa declari ca cei care te-au nenorocit au fost romani, altfel incalci legea.

As vrea sa vad cum ar arata un manual de istorie unde subiectivismul este pe primul loc, tinand cont de acest amendament? Ioana? Oana? John? Mihai? Florin? Mytcor? Dora?

NU-mi permit să fiu subiectivă, atunci când este vorba de Legi.
Părerea mea:"să sa revizuiască, primesc! dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc ! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele…esenţiale !"

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.