Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: Ady_ZYN, la data 2014-08-09 14:07:06 Tot alergatura pe tastatura fara concluzii?

Nu le putem expune pana nu le prezinti si tu pe ale tale! ....concluziile!

Accepti sa ne povestesti despre constiinta la bebelusi? Esti invitatul meu, gasesti tu topicu'!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: Marin56, la data 2014-08-08 22:31:05
nu exista nici o dovada despre existenta extraterestrilor,,nu te mai uita la documentare fara fundament,,in schimb ia toate cazurile de rapire si ai sa vezi ca cam tuturor nu prea le pica bn sa si reaminteasca

Poi sunt sau nu ? That is question! Eu sa fiu extraterestru , nu as lasa urme.

nu ai inteles,,,,sunt ingeri bunk sau rai prietene,,extraterestri nu exista vreo dovada decat daca vrei sa ti imaginezi,,asta nu inseamna ca e real

De la: 9am_750, la data 2014-08-09 16:29:41

De la: Marin56, la data 2014-08-08 22:31:05
nu exista nici o dovada despre existenta extraterestrilor,,nu te mai uita la documentare fara fundament,,in schimb ia toate cazurile de rapire si ai sa vezi ca cam tuturor nu prea le pica bn sa si reaminteasca

Poi sunt sau nu ? That is question! Eu sa fiu extraterestru , nu as lasa urme.

nu ai inteles,,,,sunt ingeri bunk sau rai prietene,,extraterestri nu exista vreo dovada decat daca vrei sa ti imaginezi,,asta nu inseamna ca e real

Poi ce sunt îngerii? Pe ei cine i-a inventat, sau fãcut? De ce era nevoie de ei? De ce sunt si buni si rãi? De ce trebuie sã fie și buni și rãi. Poate o sã spuneți la fel ca și oamenii...Dar dacã le ei banii , hrana, dragostea, fericirea, ... la pariu cã si cei buni , sau cei mai buni, or deveni rãi. Cã așa-i în tenis!

Nea Marin..... ce mesteresti? Pe cine imi esti suparat, ha?

Eram la pupitru pe la birtutz si te vazui..... Am facut praji; vrei? Se numeste ''betiva''. Are doua linguri de vin in blat, cu care se stinge praful de copt ....vrei ori ba? Nu e cu nimic prajit in ulei! Numa' unt are, serios!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: Marin56, la data 2014-08-09 20:11:41

De la: 9am_750, la data 2014-08-09 16:29:41

De la: Marin56, la data 2014-08-08 22:31:05
nu exista nici o dovada despre existenta extraterestrilor,,nu te mai uita la documentare fara fundament,,in schimb ia toate cazurile de rapire si ai sa vezi ca cam tuturor nu prea le pica bn sa si reaminteasca

Poi sunt sau nu ? That is question! Eu sa fiu extraterestru , nu as lasa urme.

nu ai inteles,,,,sunt ingeri bunk sau rai prietene,,extraterestri nu exista vreo dovada decat daca vrei sa ti imaginezi,,asta nu inseamna ca e real

Poi ce sunt îngerii? Pe ei cine i-a inventat, sau fãcut? De ce era nevoie de ei? De ce sunt si buni si rãi? De ce trebuie sã fie și buni și rãi. Poate o sã spuneți la fel ca și oamenii...Dar dacã le ei banii , hrana, dragostea, fericirea, ... la pariu cã si cei buni , sau cei mai buni, or deveni rãi. Cã așa-i în tenis!

cn te a facut si creat pe tn ia creat si pe ei,,,,,si nu ai cum sa le ei ceva,,eventual isi ia singuri precum si noi ne luam

nu ai inteles,,,,sunt ingeri bunk sau rai prietene,,extraterestri nu exista vreo dovada decat daca vrei sa ti imaginezi,,asta nu inseamna ca e real



Poi ce sunt îngerii? Pe ei cine i-a inventat, sau fãcut? De ce era nevoie de ei? De ce sunt si buni si rãi? De ce trebuie sã fie și buni și rãi. Poate o sã spuneți la fel ca și oamenii...Dar dacã le ei banii , hrana, dragostea, fericirea, ... la pariu cã si cei buni , sau cei mai buni, or deveni rãi. Cã așa-i în tenis!



cn te a facut si creat pe tn ia creat si pe ei,,,,,si nu ai cum sa le ei ceva,,eventual isi ia singuri precum si noi ne luam

Da e clar! De la voi u am s[ m[ l[muresc niciodata in privinta lui Dumnezeu. Am intrat pe google, sectiunea> ¬ Cine este Dumnezeu?¬ si am gasit variate si totodata articole interesante. Am spicuit din fiecare trecandu-le in revista. Cu iisus, Invierea Moartea, iadul etc... si chiar la intrebarea Cine ste Dumnezeu?¬. Din ce am dedus eu de acolo, iti trebuie foarte mult timp pentru a le trece prin prisma mea, de a le da o noua interpretatre. De a le pune in pas cu moda , cum se zice. Nicãieri nu scrie sa se fi facut aluzie la extratereștrii. Dar asta nu inseamnã cã dacã notiunea asta nu era cunoscuta de cei din vechime, nu inseamna cã ea nu exista. Chiar si numelui -Dumnezeu , ii se dã denumiri in fel si chip. Unii il vad ca pe ceva din care izvoraste viata , asa cum ziceam si eu, si altii care il vad pe Dumnezeu ca pe un om , conform si Bibliei care zice cã: ”Dumnezeu l-a facut pe om dupã chipul si asemanarea lui! Deci dupa unii Dumnezeu era om. Sau aproape ca omul. Si asta ca nu l-a vazut cred nimeni din acea vreme la fatã. Dar el nu dateaza de cand povestea cu iisus, ci existenta lui este pusa in evidenta de foarte multã vreme. Vreme , sau timp pe care oamenii de atunci nu cunostea notiunea de timp. De aceea si relatarile lor nu definesc notiunea reala de timp. Acest lucru reiese inca din start. Cand Dumnezeu ar fi facut cerul, pamnatul si toate cele, numai in sase zile. Ori semnificatia unei zii, putea sa insemne mult mai mult. O era, un mileniu, un miliard de ani... Dar nu o zi. Nu poti face asa ceva numai intr-o zi. Poate pornirea Universului, care inca nu se stie care e motivul lui, si de cine a fost facut, ar fi putut dura sa zicem o zi. dar si asa ar fi greu de crezut. ca sã faci atatea planete, sori, galaxi, iti trebuie foarte , foarte mult timp. Iar noi la capitol timp stam foarte prost. O sa mai frunzaresc pe parcurs, pentru a gasi noi dovezi. Dovezi pe care omul nu le-a interpretat corect inca de la inceput , si de aceea a aparut eroarea si erorile de mai tarziu. iar cineva a profitat de ele.

Am extras aici cateva din parerile si comentariile voastre, de pe 9AM, pe care le-am gasit incercand sa ma loghez din nou. Pentru ca am reinstalat win-ul. Iar Vulpea ma pierduse...

Le-am analizat si nu corespund la nici unii conform cu realitatea , decat in mica parte, dar nici aceia corect. la urma am sa vad cum se pune problema. Ati vrut dovezi , cautam dovezi!

Sunteti atat de naivi incat si acum credeti in Dumnezeu!
Comentarii pe articolul "A fost descoperita "particula lui Dumnezeu"?"

Trimis de ChiruDaniel la 26 Aprilie 2011, ora 21:22
Prostovanilor, biblia, inclusiv biserica, sunt cele mai mari mijloace de manipulare a oamenilor, bine-nteles, a oamenilor slabi. Nu vedeti orbilor cati bani se mananca prin intermediul bisericilor?
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de gabymarinescu_pulsar la 26 Aprilie 2011, ora 22:04
Bai "desteptule"tu te crezi tare istet cand afirmi ca nu exista Dumnezeu???Esti un mare idiot,daca ai fi citit ai fi vazut ca toti marii fizicieni pe care i-a avut si-i are Omenirea cred ca El exista,chiar daca iL numim conventional intr-un fel sau altul!Biserica da este o excrocherie,toate religiile sunt o afacere,e adevarat,dar o Forta ,o Vointa care a creat insusi Big-Bangul exista,fara aceasta Entitate Superioare nu exista nimic.Nici Einstein,nici actualul nr 1 Stephen Hawking nu afirma altceva decat am scris eu(am reprodus)aici.Dar ca Dumnezeu e bun sau drept,asta e poveste,nu are nevoie sa fie intr-un fel sau altul,El ESTE si atat,creeaza si distruge dupa propria Vointa.Calea este un alt subiect si aici putem vorbi de moralitate,de Bine sau rau,dar cand vorbim despre Creatie nu-si are nici rostul nici locul o discutie despre bine sau rau.....nu te mai grabi cu concluzii "destepte" dintr-o lovitura,ca asta nu vor reusi oamenii curand sa inteleaga,nu ai cum tu un amarat sa STII ce nu stiu adevaratele creiere ale umanitatii!
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de DanubianKnight la 26 Aprilie 2011, ora 22:25
Dumnezeu este un El?
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de 9am178977 la 27 Aprilie 2011, ora 10:15
Bisericile si religiile au intuit cate ceva din esenta dumnezeirii, asa cum orbii au aflat ce este elefantul - pentru cei care vorbesc toate lucrurile, pe buna dreptate, fiindca fiecare dintre noi se afla in capcana propriei minti si cunoasteri, am o metafora - omul se uita la dumnezeu asa cum o pisica se uita la televizor - nu numai ca nu intelege ce vede, dar substratul fizic a ceea ce vede este complet neinteles. Daca o pisica, ce este fata de om foarte aproape, si mental si fizic, nu intelege mai nimic din functionarea televiziunii, cum ati vrea sa intelegem noi ...functionarea Dumnezeirii?
- De Dumnezeu poti sa te apropii si poti sa te simti aproape - asa fac si pisicile...mai mult, nu face parte din firea omeneasca sa obtina...asa gandesc eu...
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de Herr_Spiegellman la 27 Aprilie 2011, ora 13:06
@gabymarinescu_pulsar

"toti marii fizicieni pe care i-a avut si-i are Omenirea cred ca El exista"
"Nici Einstein,nici actualul nr 1 Stephen Hawking nu afirma altceva decat am scris eu(am reprodus)aici."

Minciuna sfruntata.

Mereu crestinii au preluat modele de oameni incontestabil virtuosi si au incercat sa ii transforme in altceva decat sunt, dupa cum le convenea scopurilor lor, fie sa ii faca vrajitori si eretici (Hypatia din Alexandria sau Giordano Bruno) fie sa ii "crestineze" cu forta post-mortem.

Ce zice Einstein :

A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the profoundest reason and the most radiant beauty - it is this knowledge and this emotion that constitute the truly religious attitude; in this sense, AND IN THIS ALONE, I am a deeply religious man. (Albert Einstein)

I DO NOT BELIEVE IN A PERSONAL GOD and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. (Albert Einstein, 1954)

I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings. (Albert Einstein)

Clarificare : "Dumnezeul lui Spinoza" nu este inspirat din Biblie ci este un concept filozofic, deci, teoretic.

(Sursa : www.spaceandmotion.com/albert-einstein-god-religion-theology.htm )


Ce zice Hawkins :

“Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the Universe exists, why we exist.”

“It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the Universe going.”


De ce, daca religia voastra e asa de puternica si dreapta, aveti mereu nevoie de a converti cu forta oameni care nu erau religiosi ?
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de Herr_Spiegellman la 27 Aprilie 2011, ora 13:07
@9am178977,

pisica vede televizorul, oamenii vad un Dumnezeu ? Unde ?
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de 9am161450 la 27 Aprilie 2011, ora 13:44
Comentarii care de care mai destepte,mai,,adanci",suntem la concurenta sa fim cei mai interesanti ,cei mai grozavi...voi chiar va pierdeti mintile?ati fost vreodata in preajma unui muribund?aveti habar ce vad acei oameni in clipele acelea?
Nu exista Dumnezeu,atunci ce?dupa ce valori morale va ghidati voi?sunteti incestuosi?sunteti criminali?...ca daca nu sunteti,tot valorile bibliei le respectati!altfel,ati face copii cu mamele,surorile sau fiicele voastre.
Noi,cei care credem,suntem(deci)prosti si naivi?voi sunteti destepti si nemaipomeniti...asa sa fie!va veni o vreme in care veti plange si va veti regreta amarnic,afirmatiile idioate de acum...si faceti cate dezbateri,,stiintifico-forumistice" vreti,e dreptul vostru,lasat de El.
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de Herr_Spiegellman la 27 Aprilie 2011, ora 15:12
@9am161450, nu comit cele enumerate de tine nici popoare care nu au auzit in viata lor de Biblie. Foarte slab argument.
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de 9am161450 la 27 Aprilie 2011, ora 17:27
Corect!dar si acele popoare si triburi se inchina unor zei sau mai sti eu cui...oricum,se inchina unui,,ceva" si pe ineptii nici nu simt nevoia sa,,caut adanc"in mine pentru argumente destepte si sofisticate.Eu sunt profund religioasa fara a fi o practicanta ferventa...si eu am vazut oameni dragi mie murind,i-am vegheat si stiu ce s-a intamplat lor...atunci...Dumneeu exista si este mai presus de dorinta noastra de a ne confirma existenta.
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de 9am161450 la 27 Aprilie 2011, ora 17:28
Iertare va rog!Dumnezeu...nu ce-am scris la repezeala.
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de 9am161450 la 27 Aprilie 2011, ora 17:28
Iertare va rog!Dumnezeu...nu ce-am scris la repezeala.
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de hammerady1 la 27 Aprilie 2011, ora 21:13
Sa te temi de cine anume si din ce motiv? Poti sa fii respectuos si fara sa te temi. Sa traiesti fara teama in comuniune cu natura si cu societatea. Sa traiesti fara teama in armonie. Doar animalele se tem. Animalele de tractiune se tem de stapanii lor. Animalele de la circ stau la distanta si fac tot felul de figuri de frica biciului. Omul nu-i animal deci n-are rost sa se tema de ceva anume. Poate sa traiasca f frumos in mijlocul naturii, respectand-o si ingrijind-o. Cine isi traseaza viata pe baza fricii, oricare ar fi ea, si morala o face datorita fricii, atunci are o problema, sufera o involutie spirituala.
Ce naiba oameni buni? Mergem inapoi?
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de LetoAtreides la 28 Aprilie 2011, ora 11:48
maimutelor v-ati gandit vreodata ca poate Dumnezeu este o civilizatie superioara care a insamantat pamantul cu viata cu un anume scop .. oricare ar fi el..si ne vegheaza ne observa sa vedem cat de elevati suntem ..cat de inteligenti cat de luminati ? adevarata putere este cunoasterea nu credinta.trebuie doar sa crezi in TINE ca esti capabil si sa ti faci un scop in viata nu sa asteti sa ti l dea Dumnezeu apoi sa zici ca e Voia lui! ..halal ! daca ar fi dupa voi ..am traii in pesteri si am avea in casa torte in loc de electricitate! aoleooooo !! vad ca sunt si minti luminate pe aici ..bravo fratilor
Raporteaza limbaj inadecvat


Trimis de 9am161450 la 28 Aprilie 2011, ora 18:07
O.K.!NU VA TEMETI ,VOI,SUPER EVOLUATILOR,BINE!?..
dar,culmea,mintile cu adervarat luminate,au crezut si s-au temut...insa,sa nu ajungeti sa va temeti si voi si sa fie prea tarziu.

Detalii: www.9am.ro/comentarii/articol/186677/Sunteti-atat-de-naivi-incat...
Follow us: @9AM on Twitter | 9AM.ro on Facebook

De la: Marin56, la data 2014-08-09 22:46:06

nu ai inteles,,,,sunt ingeri bunk sau rai prietene,,extraterestri nu exista vreo dovada decat daca vrei sa ti imaginezi,,asta nu inseamna ca e real



Poi ce sunt îngerii? Pe ei cine i-a inventat, sau fãcut? De ce era nevoie de ei? De ce sunt si buni si rãi? De ce trebuie sã fie și buni și rãi. Poate o sã spuneți la fel ca și oamenii...Dar dacã le ei banii , hrana, dragostea, fericirea, ... la pariu cã si cei buni , sau cei mai buni, or deveni rãi. Cã așa-i în tenis!



cn te a facut si creat pe tn ia creat si pe ei,,,,,si nu ai cum sa le ei ceva,,eventual isi ia singuri precum si noi ne luam

Da e clar! De la voi u am s[ m[ l[muresc niciodata in privinta lui Dumnezeu. Am intrat pe google, sectiunea> ¬ Cine este Dumnezeu?¬ si am gasit variate si totodata articole interesante. Am spicuit din fiecare trecandu-le in revista. Cu iisus, Invierea Moartea, iadul etc... si chiar la intrebarea Cine ste Dumnezeu?¬. Din ce am dedus eu de acolo, iti trebuie foarte mult timp pentru a le trece prin prisma mea, de a le da o noua interpretatre. De a le pune in pas cu moda , cum se zice. Nicãieri nu scrie sa se fi facut aluzie la extratereștrii. Dar asta nu inseamnã cã dacã notiunea asta nu era cunoscuta de cei din vechime, nu inseamna cã ea nu exista. Chiar si numelui -Dumnezeu , ii se dã denumiri in fel si chip. Unii il vad ca pe ceva din care izvoraste viata , asa cum ziceam si eu, si altii care il vad pe Dumnezeu ca pe un om , conform si Bibliei care zice cã: ”Dumnezeu l-a facut pe om dupã chipul si asemanarea lui! Deci dupa unii Dumnezeu era om. Sau aproape ca omul. Si asta ca nu l-a vazut cred nimeni din acea vreme la fatã. Dar el nu dateaza de cand povestea cu iisus, ci existenta lui este pusa in evidenta de foarte multã vreme. Vreme , sau timp pe care oamenii de atunci nu cunostea notiunea de timp. De aceea si relatarile lor nu definesc notiunea reala de timp. Acest lucru reiese inca din start. Cand Dumnezeu ar fi facut cerul, pamnatul si toate cele, numai in sase zile. Ori semnificatia unei zii, putea sa insemne mult mai mult. O era, un mileniu, un miliard de ani... Dar nu o zi. Nu poti face asa ceva numai intr-o zi. Poate pornirea Universului, care inca nu se stie care e motivul lui, si de cine a fost facut, ar fi putut dura sa zicem o zi. dar si asa ar fi greu de crezut. ca sã faci atatea planete, sori, galaxi, iti trebuie foarte , foarte mult timp. Iar noi la capitol timp stam foarte prost. O sa mai frunzaresc pe parcurs, pentru a gasi noi dovezi. Dovezi pe care omul nu le-a interpretat corect inca de la inceput , si de aceea a aparut eroarea si erorile de mai tarziu. iar cineva a profitat de ele.

pai cel ce face erori esti chiar tu ca interpretezi lucruri din mintea ta,,,,,chip si asemanare inseamna chip duhovnicesc iar asemanarea iubirea,,,,,deci tu daca vei cauta numai prin cancanuri nu ai sa dai decat peste cancanuri

pai cel ce face erori esti chiar tu ca interpretezi lucruri din mintea ta,,,,,chip si asemanare inseamna chip duhovnicesc iar asemanarea iubirea,,,,,deci tu daca vei cauta numai prin cancanuri nu ai sa dai decat peste cancanuri

Poi oamenii din cele mai vechi timpuri au tot interpretat-o. Cã niciodata nu a fost pe gustul cuiva. D de aia a si suferit atatea modificari. Cred ca totusi ar fi vremea ca oamenii sa afle adevarul. Ca sa schimbam fata ei. Sa o facem mai credibila pentru secolul nostru. Nu mai asa generatia noua o mai crede in ceva. Sa o mai triem , sa separam neghina din ea. Ca nu tot ce este pezentat acolo este si demn de urmat. Si nici nu are o pezentare mai atragatoare. Mai pe romaneste ca sa zic asa. Pãrerea mea este, ca mai bine e prezentata cartea : ” legendele Olimpului” decat ce se scrie sau ce vrea sa se scrie in Biblie. Si daca tot nu credeti in extraterestrii, nu ar trebui sa mai credeti nici in minunile prezentate acolo. Ca una fara alta nu se poate. Aratati-mi unul care a reusit sa fac oameni din animale. A domestici nu e tot una cu a il face sa gandeasca productiv. si lofic.Chiar daca si acolo unele scene se repata si in biblie,: dezmatul, minciuna, uciderea, violul, adulterul, furtul, dar sub alte forme. Cã si grecii au trecut-o prin imaginatia lor. Romanii la fel, numai noi ne-am lasat la imaginatia altora, luind de bun tot ce este prezentat acolo. Aici e greseala! Ar trebui revezuita cum spunea si Caragiale. De aia apar si Can- can-urile, pentru ca nu mai stie credibila si este luata la misto! De ce vi-i frica de adevar? Va este rusine sa credeti in cineva mai destept? Care cu tehnologii avansate a intervenit asupra noastra?in viata noastra? Ce am fi fost noi acu dacã nu eram modificati ? Niste simple animale , maimute care traiesc in jungla in copaci... De ce nu prezentati adevaratul adevar , al acelor evenimente care s-au petrecut pe atunci? De ce va ascundeti? Fac referire la cei din randurile bisericii. De ce nu da-ti alta fata Bibliei, ca sa fie mai credibila. Sa o ajustati dupa secolul nostru si a celor care vin dupa noi. Va incapatinati cu vechiul. Nu vreti sa renutati in ruptul capului, si credeti numai in cele prezentate de stramosi, ca fiind cele bune. Nu mai sunt bune toate. In afara de cel zece porunci , pe care si asa nu le respecta nimeni, nici nu cred ca ar mai fi ceva de invatat de acolo! In rest polologhie! Lumea mai vrea si altceva! S-au plictisit de tot aceleasi povesti si povete , pe care nu le respecta nimeni. dacã biblia a fost odata o necesitate, un fel de bau-bau, sau un mijloc de orientare sau cumintire, disciplinare a maselor , pentru a le tine in friu. Acu numai este nevoie. Avem justitie. De ea trebuie sa ne fie frica nu de Dumnezeu, care spuneti ca este iubitor. O fi iubind numai pe unii...Daca e asa de iubitor , de ce isi intoarce fata de la cei care savarsesc fapte ce nu le fac nici o cinste, sau si acelor care sufera? De ce aproba moartea. Si nu numai la noi , ci la tot ce se cheama viata in jurul nostru. ca exmple avem destule in jurul nostru: toate vietuitoarele se mananca intre ele la propriu, Iar noi si la figurat. Iar alte triburi mai vechi si la propriu. Si mai spuneti ca nu avem cui semana! Doar ne desprindem tot din mijlocul animalelor, iar cineva - Dumnezeu cum ii spuneti voi, a incercat sã ne faca mai buni. Dar nu au reusit, sau nu a vrut!

Cine L-a creat pe Dumnezeu? De unde a venit Dumnezeu?

________________________________________

Întrebare: Cine L-a creat pe Dumnezeu? De unde a venit Dumnezeu?

Rãspuns: Scriitorul ateu Bertrand Russell menþiona în cartea sa "De ce nu sunt creºtin" cã dacã este adevãrat faptul cã toate lucrurile necesitã o cauzã atunci Dumnezeu trebuie sã fi avut o cauzã a existenþei Sale. El a tras apoi concluzia cã dacã Dumnezeu a trebuit sã aibã o sursã sau cauzã a existenþei Sale, atunci Dumnezeu nu a fost Dumnezeu (ºi dacã Dumnezeu nu este Dumnezeu, atunci cu siguranþã cã nu existã nici un Dumnezeu). Este altceva! Sau a fost altceva , ce oamenii de atunci nu au stiut. sau nu a vrut sa fii stiut. Aceasta este practic o formã mai sofisticatã de a pune o întrebare în alt fel decât o pun de regulã copii când spun: “Cine L-a creat pe Dumnezeu?". Chiar ºi un copil ºtie cã lucrurile nu apar din nimic, aºa încât dacã Dumnezeu este “ceva”, atunci El trebuie sã fi avut o sursã de asemenea, nu?

Întrebarea este înºelãtoare pentru cã pleacã de la presupunerea cã Dumnezeu ar fi venit de undeva ºi atunci întrebarea este în mod eronat focalizatã pe identificarea locului sau originii lui Dumnezeu. Rãspunsul este cã întrebarea pusã în acest fel nici nu are sens. Este ca ºi cum ai întreba "Care este mirosul culorii albastre?" Albastrul nu face parte din categoria lucrurilor care au miros, aºa încât întrebarea nu are rost. În acelaºi fel, Dumnezeu nu face parte din categoria lucrurilor care sunt create sau nãscute ori cauzate de ceva. Dumnezeu nu este creat sau cauzat de nimic ºi nimeni – El existã pur ºi simplu.

Cum ºtim noi asta? Ei bine, ºtim cã din nimic nu iese nimic. Astfel, dacã ar fi existat un moment când sã nu fi existat nimic, atunci din acel nimic nu s-ar fi putut crea nimic palpabil. Însã existã lucruri palpabile. Prin urmare, dacã nu se poate sã nu fi existat absolut nimic la începuturi, ceva/cineva trebuie sã fi existat. Acel lucru/persoanã care a existat dintotdeauna o numim noi Dumnezeu.

Nea Marin..... Am scris cateva randuri catre tine, dupa care le-am sters. Stii de ce? Nu noi, cei de aici trebuie sa demonstram ca exista Dumnezeu. Pentru ca EL pur si simplu exista! Nu noi cei de aici trebuie sa explicam ce este Dumnezeu, pentru ca EL pur si simplu este!

Nu ma consider neputincioasa in a va vorbi despre Dumnezeu si despre ingerii Sai, nici despre unitate si despre pace, armonie samd. Pot sa va vorbesc despre toate acestea. Si ce daca as vorbi in van? Si ce imi pasa mie ca as fi luata in deradere? Si ce daca as fi contrazisa doar de dragul de a mi se lua dreptul la exprimare?!

Ei ...astfel prefer sa va las pe fiecare ca in ritmul vostru propriu sa il descoperiti pe Dumnezeu in voi si pretutindeni . Unii dintre voi sa il redescopere.

Prefer sa acord timp timpului, nea Marin..... Etapele niciunui proces nu pot fi sarite. Totul isi are propriul timp, propriul ritm. Si acestea trebuie respectate.

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: Marin56, la data 2014-08-10 14:10:40
pai cel ce face erori esti chiar tu ca interpretezi lucruri din mintea ta,,,,,chip si asemanare inseamna chip duhovnicesc iar asemanarea iubirea,,,,,deci tu daca vei cauta numai prin cancanuri nu ai sa dai decat peste cancanuri

Poi oamenii din cele mai vechi timpuri au tot interpretat-o. Cã niciodata nu a fost pe gustul cuiva. D de aia a si suferit atatea modificari. Cred ca totusi ar fi vremea ca oamenii sa afle adevarul. Ca sa schimbam fata ei. Sa o facem mai credibila pentru secolul nostru. Nu mai asa generatia noua o mai crede in ceva. Sa o mai triem , sa separam neghina din ea. Ca nu tot ce este pezentat acolo este si demn de urmat. Si nici nu are o pezentare mai atragatoare. Mai pe romaneste ca sa zic asa. Pãrerea mea este, ca mai bine e prezentata cartea : ” legendele Olimpului” decat ce se scrie sau ce vrea sa se scrie in Biblie. Si daca tot nu credeti in extraterestrii, nu ar trebui sa mai credeti nici in minunile prezentate acolo. Ca una fara alta nu se poate. Aratati-mi unul care a reusit sa fac oameni din animale. A domestici nu e tot una cu a il face sa gandeasca productiv. si lofic.Chiar daca si acolo unele scene se repata si in biblie,: dezmatul, minciuna, uciderea, violul, adulterul, furtul, dar sub alte forme. Cã si grecii au trecut-o prin imaginatia lor. Romanii la fel, numai noi ne-am lasat la imaginatia altora, luind de bun tot ce este prezentat acolo. Aici e greseala! Ar trebui revezuita cum spunea si Caragiale. De aia apar si Can- can-urile, pentru ca nu mai stie credibila si este luata la misto! De ce vi-i frica de adevar? Va este rusine sa credeti in cineva mai destept? Care cu tehnologii avansate a intervenit asupra noastra?in viata noastra? Ce am fi fost noi acu dacã nu eram modificati ? Niste simple animale , maimute care traiesc in jungla in copaci... De ce nu prezentati adevaratul adevar , al acelor evenimente care s-au petrecut pe atunci? De ce va ascundeti? Fac referire la cei din randurile bisericii. De ce nu da-ti alta fata Bibliei, ca sa fie mai credibila. Sa o ajustati dupa secolul nostru si a celor care vin dupa noi. Va incapatinati cu vechiul. Nu vreti sa renutati in ruptul capului, si credeti numai in cele prezentate de stramosi, ca fiind cele bune. Nu mai sunt bune toate. In afara de cel zece porunci , pe care si asa nu le respecta nimeni, nici nu cred ca ar mai fi ceva de invatat de acolo! In rest polologhie! Lumea mai vrea si altceva! S-au plictisit de tot aceleasi povesti si povete , pe care nu le respecta nimeni. dacã biblia a fost odata o necesitate, un fel de bau-bau, sau un mijloc de orientare sau cumintire, disciplinare a maselor , pentru a le tine in friu. Acu numai este nevoie. Avem justitie. De ea trebuie sa ne fie frica nu de Dumnezeu, care spuneti ca este iubitor. O fi iubind numai pe unii...Daca e asa de iubitor , de ce isi intoarce fata de la cei care savarsesc fapte ce nu le fac nici o cinste, sau si acelor care sufera? De ce aproba moartea. Si nu numai la noi , ci la tot ce se cheama viata in jurul nostru. ca exmple avem destule in jurul nostru: toate vietuitoarele se mananca intre ele la propriu, Iar noi si la figurat. Iar alte triburi mai vechi si la propriu. Si mai spuneti ca nu avem cui semana! Doar ne desprindem tot din mijlocul animalelor, iar cineva - Dumnezeu cum ii spuneti voi, a incercat sã ne faca mai buni. Dar nu au reusit, sau nu a vrut!

vorbesti mult insa fara sa spui ceva obiectiv cu adevarat


interpretari sunt despre orice si au fost in totdeauna,,,insa conteaza doar interpretarile avizate,ale sfintilor parinti care au trait si sau jertfit pentru hristos,,prietenii lui hristos,,,,,nu interpretarile unuia de vine si citeste din biblie azi si crede ca stie si insemnatatea acelor cuvinte,,,

si daca vb de olimp si altele ar trebui sa sti ca grecii nu erau convinsi ca zeii existau dar tu esti mai credul ca ei probabil de aia te increzi in can canuri,,insa erau convinsi de existenta unui creator



marine lasa can canurile nu te ajuta cu nimic

De la: Marin56, la data 2014-08-10 14:16:48 Cine L-a creat pe Dumnezeu? De unde a venit Dumnezeu?

________________________________________

Întrebare: Cine L-a creat pe Dumnezeu? De unde a venit Dumnezeu?

Rãspuns: Scriitorul ateu Bertrand Russell menþiona în cartea sa "De ce nu sunt creºtin" cã dacã este adevãrat faptul cã toate lucrurile necesitã o cauzã atunci Dumnezeu trebuie sã fi avut o cauzã a existenþei Sale. El a tras apoi concluzia cã dacã Dumnezeu a trebuit sã aibã o sursã sau cauzã a existenþei Sale, atunci Dumnezeu nu a fost Dumnezeu (ºi dacã Dumnezeu nu este Dumnezeu, atunci cu siguranþã cã nu existã nici un Dumnezeu). Este altceva! Sau a fost altceva , ce oamenii de atunci nu au stiut. sau nu a vrut sa fii stiut. Aceasta este practic o formã mai sofisticatã de a pune o întrebare în alt fel decât o pun de regulã copii când spun: “Cine L-a creat pe Dumnezeu?". Chiar ºi un copil ºtie cã lucrurile nu apar din nimic, aºa încât dacã Dumnezeu este “ceva”, atunci El trebuie sã fi avut o sursã de asemenea, nu?

Întrebarea este înºelãtoare pentru cã pleacã de la presupunerea cã Dumnezeu ar fi venit de undeva ºi atunci întrebarea este în mod eronat focalizatã pe identificarea locului sau originii lui Dumnezeu. Rãspunsul este cã întrebarea pusã în acest fel nici nu are sens. Este ca ºi cum ai întreba "Care este mirosul culorii albastre?" Albastrul nu face parte din categoria lucrurilor care au miros, aºa încât întrebarea nu are rost. În acelaºi fel, Dumnezeu nu face parte din categoria lucrurilor care sunt create sau nãscute ori cauzate de ceva. Dumnezeu nu este creat sau cauzat de nimic ºi nimeni – El existã pur ºi simplu.

Cum ºtim noi asta? Ei bine, ºtim cã din nimic nu iese nimic. Astfel, dacã ar fi existat un moment când sã nu fi existat nimic, atunci din acel nimic nu s-ar fi putut crea nimic palpabil. Însã existã lucruri palpabile. Prin urmare, dacã nu se poate sã nu fi existat absolut nimic la începuturi, ceva/cineva trebuie sã fi existat. Acel lucru/persoanã care a existat dintotdeauna o numim noi Dumnezeu.

vezi ce inseamna sa citesti absurditati,,incepi si sa le crezi,,,,,


dumnezeu nu a fost creat niciodata,,el exista dintotdeauna,,el e cel ce este ca daca nimic exista dintotdeauna tu astazi nu existai,,,deci este exista din totdeauna,,si de la el si prin el toate sau facut si deci au o cauza ,daca nu exista ,,,cel ce este,,tu azi nu mai vorbeai de nici o cauza dc?pentru ca nimicul nu poate crea si este inexistent de aia tu astazi existi

Nea Marin..... Am scris cateva randuri catre tine, dupa care le-am sters. Stii de ce? Nu noi, cei de aici trebuie sa demonstram ca exista Dumnezeu. Pentru ca EL pur si simplu exista! Nu noi cei de aici trebuie sa explicam ce este Dumnezeu, pentru ca EL pur si simplu este!

Poi exista Paula! Ce eu am spus altceva? Dar fiecare il vede altfel. In biblie zice ca e om, de aia mi-a si venit ideea cu extraterestrii, adica a zeilor...si acea energie care ne inconjoara- viata- e altceva. Eu vorbeam de ce se scrie in biblie nu de existenta lui Dumnezeu. Ce am mai postat acolo e si parerea altora. Ar trebui sa ajungem la un numitor comun , in ceea ce priveste existenta lui.

De la: Marin56, la data 2014-08-10 17:15:19
Nea Marin..... Am scris cateva randuri catre tine, dupa care le-am sters. Stii de ce? Nu noi, cei de aici trebuie sa demonstram ca exista Dumnezeu. Pentru ca EL pur si simplu exista! Nu noi cei de aici trebuie sa explicam ce este Dumnezeu, pentru ca EL pur si simplu este!

Poi exista Paula! Ce eu am spus altceva? Dar fiecare il vede altfel. In biblie zice ca e om, de aia mi-a si venit ideea cu extraterestrii, adica a zeilor...si acea energie care ne inconjoara- viata- e altceva. Eu vorbeam de ce se scrie in biblie nu de existenta lui Dumnezeu. Ce am mai postat acolo e si parerea altora. Ar trebui sa ajungem la un numitor comun , in ceea ce priveste existenta lui.

Daca dumneata spui, nea Marin...... Eu cred ca nu este vital acest challenge. Eu cobor aici!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: Marin56, la data 2014-08-10 17:15:19
Nea Marin..... Am scris cateva randuri catre tine, dupa care le-am sters. Stii de ce? Nu noi, cei de aici trebuie sa demonstram ca exista Dumnezeu. Pentru ca EL pur si simplu exista! Nu noi cei de aici trebuie sa explicam ce este Dumnezeu, pentru ca EL pur si simplu este!

Poi exista Paula! Ce eu am spus altceva? Dar fiecare il vede altfel. In biblie zice ca e om, de aia mi-a si venit ideea cu extraterestrii, adica a zeilor...si acea energie care ne inconjoara- viata- e altceva. Eu vorbeam de ce se scrie in biblie nu de existenta lui Dumnezeu. Ce am mai postat acolo e si parerea altora. Ar trebui sa ajungem la un numitor comun , in ceea ce priveste existenta lui.

eronat in biblie nu zice nicaieri ca e om,,,zice ca te a facut dupa chipul si asemanarea lui,,,nu e vb de chipul fizic ci cel duhovnicesc si nu e vb de asemanare fizica ci e vb de iubire,,,,iar hristos sa intrupat si sa facut om,,,om adevarat,,a trait ca om si a suferit sa ti arate calea adevarul si viata,,,nu ai cum sa ajungi la nici un numitor comun atata timp tu te increzi in mintea ta iar informatiile le obtii din can canuri

eronat in biblie nu zice nicaieri ca e om,,,zice ca te a facut dupa chipul si asemanarea lui,,,nu e vb de chipul fizic ci cel duhovnicesc si nu e vb de asemanare fizica ci e vb de iubire,,,,iar hristos sa intrupat si sa facut om,,,om adevarat,,a trait ca om si a suferit sa ti arate calea adevarul si viata,,,nu ai cum sa ajungi la nici un numitor comun atata timp tu te increzi in mintea ta iar informatiile le obtii din can canuri

Poi si atunci cum se poate interpreta fraza aia?
”Dumnezeu a facut omul dupa chipul si asemanarea lui...”Ca a folosit lutul...
Si atunci logic ce rezulta? Ca daca omul e asa si Dumnezeu e la fel si vicevercea...
Degeaba ma luati cu lexical bisericesc ca eu nu stiu de astea. Duhovnicesc, duh... etc pentru mine sunt cuvinte straine, pe care nu le inteleg. De aia cred ca nici biblia nu o inteleg pentru ca prea multi termeni din acestia ati folosit pe care nu multa lume le intelege, sau se fac ca le intelege. Sau poate tocmai de aia. Numai sa rimeze. Pe mine nu o sa ma dati la intors folosind astfel de cuvinte. Eu le inteleg prin prisma mea. A gandirii mele. Unul ca mine care s-a jucat toata viata cu tehnica , ar fi greu de convins, si mai ales ca nimeni nu-ti explica pe intelesul tau. Si va cred ca pe atunci multe din disciplinele de azi lipseau cu desavarsire. Mie imi demonstrati stiintific nu cu vorbe pompoase de tip bisericesc. Nu cu simbolisme...pe șleau , pe fata... Dgeaba vreti sa ma contraziceti ca stiu ca nu vreti sa am dreptate. ca nu vreti. Ca stiti ca am dreptate , dar din orgoliu nu vreti sa recunoasteti. Nu vreti sa va intoarceti la stiinta de azi, cu toate ca profitati de ea din plin pentru promovarea prostiei.Poate Ebola care a poposit si la noi, ne va trezi la realiatate.

...daca nu va fi prea tarziu...!

Uite aici cum interpretati asta. Nu vedeti ca toti se contrazic!

Concepția creștinã
În creștinism, Dumnezeu, YHWH, este vãzut ca fiind creatorul Pãmântului și al Lumii.
De obicei se considerã cã are atributele de sfințenie (separat de pãcat și incoruptibil), justețe (are dreptate în toate), suveranitate (are voințã proprie), omnipotențã (atotputernic), omniștiințã (atotștiutor), omnibenevolențã (atotiubitor) și ubicuitate (omniprezent). Scripturile conțin multe afirmații directe referitoare la calitãțile lui Dumnezeu. Iatã doar câteva exemple: „DOMNUL iubește dreptatea“ (Psalmul 37:28) [15]; Dumnezeu este „atotînalt în putere“ (Iov 37:23) [16]; „«Eu sunt loial», este declarația lui Iehova” (Ieremia 3:12)[17]; „El este înțelept cu inima” (Iov 9:4) [18]; El este „un Dumnezeu îndurãtor și milos, încet la mânie și abundent în bunãtate iubitoare și adevãr” (Exodul 34:6) [19]; „Tu, o, Iehova, ești bun și gata sã ierți” (Psalmul 86:5)[20]; și o calitate a sa este predominantã, „Dumnezeu este iubire” (1 Ioan 4:8) [21].


Isus Pantocrator, Dumnezeu Fiul, mozaic din Catedrala Sfânta Sofia din Constantinopol, (azi Istanbul)
Mulți creștini mãrturisesc trei persoane, sau ipostaze (forma veche: ipostasuri), ale lui Dumnezeu. În Sfânta Evanghelie dupã Ioan, Iisus însuși spunea: „Eu și Tatãl Meu una suntem” (Ioan 10:30) [22], pentru ca mai apoi sã menționeze toate cele trei ipostaze: „Dar Mângâietorul, Duhul Sfânt, pe Care-L va trimite Tatãl, în numele Meu, Acela vã va învãța toate și vã va aduce aminte despre toate cele ce v-am spus Eu.” (Ioan 14:26) [23]. Se înțelege din acestea, dupã cum Sfântul Grigore Teologul explicã: Cele trei ipostasuri sunt „o singurã Fire în trei proprietãți, înțelegãtoare, desãvârșite, existând prin ele însele, deosebite în numãr, dar nu deosebite în Dumnezeire” [24].
Aceastã formã de triplã manifestare este numitã conform multor denominațiuni creștine Sfânta Treime, nefiind însã recunoscutã de adepții iudaismului, islamului și unor culte creștine. Sfânta Treime are în comun Dumnezeirea, conform multor culte creștine.
Dumnezeu Tatãl este, conform celor mai multor culte creștine, una dintre cele trei Persoane ale Sfintei Treimi, alãturi de Fiul și de Sfântul Duh. Dumnezeu Tatãl este nenãscut și negenerat.
Dumnezeu Fiul este, conform celor mai multor culte creștine, una dintre cele trei Persoane ale Sfintei Treimi, alãturi de Tatãl și de Sfântul Duh. Dumnezeu Fiul este nãscut din Dumnezeu Tatãl mai înainte de timp și întrupat ca om, în timp, din Fecioara Maria [25], prin adumbrirea acesteia cu Dumnezeu Duhul Sfânt (Luca 1:35) [26].
Dumnezeu Duhul Sfânt este, conform celor mai multor culte creștine, una dintre cele trei Persoane ale Sfintei Treimi, alãturi de Tatãl și de Fiul. Dumnezeu Duhul Sfânt purcede din Dumnezeu Tatãl (dupã creștinismul ortodox) sau din Dumnezeu Tatãl și Dumnezeu Fiul (dupã creștinismul catolic și cel protestant).
Unde locuiește Dumnezeu? În câteva versete se spune despre „ceruri” cã sunt „locul locuinței” lui Dumnezeu (1 Împãrați 8:39, 43, 49 [27] ; 2 Cronici 6:33, 39 [28]). Un singur verset însã descrie mãreția lui Iehova Dumnezeu astfel: „Sã locuiascã Dumnezeu cu adevãrat împreunã cu omul pe pãmânt? Iatã, cerurile și cerurile cerurilor nu Te pot cuprinde” (2 Cronici 6:18) [29].
„Dumnezeu este un Spirit”, spune Biblia (Ioan 4:24) [30]. Biblia spune despre „ceruri”, sau „cer” [31] cã sunt locuința lui Dumnezeu (Psalmi 123:1 [32], Ecclesiast 5:2 [33]), deci Dumnezeu are o locuințã bine stabilitã (vezi,e.g.,Iov 23:3) [34].
Biblia oferã și alte rãspunsuri legat de locuința lui D-zeu: Dumnezeu locuiește în Sion [31] : Psalmi 9:11 [35], Psalmi 76:2 [36], Ioel 3:17 [37], 21 [38], și Dumnezeu este omniprezent [39] (panteism sau panenteism): Psalmi 139:7-10 [40], Fapte 17:28 [41].
Biblia îl caracterizeazã pe Dumnezeu ca fiind de sex bãrbãtesc, deși textul Gen. 1:26-27:
„26. Apoi Dumnezeu a zis: „Sã facem om dupã chipul Nostru, dupã asemãnarea Noastrã; el sã stãpâneascã peste peștii mãrii, peste pãsãrile cerului, peste vite, peste tot pãmântul și peste toate târâtoarele care se mișcã pe pãmânt.”
27. Dumnezeu a fãcut pe om dupã chipul Sãu, l-a fãcut dupã chipul lui Dumnezeu; parte bãrbãteascã și parte femeiascã i-a fãcut [42]”

ar implica faptul cã Dumnezeu este androgin sau pe cel cã Dumnezeu are o partenerã.[43][44]
Alte versete care ar sugera cã Dumnezeu ar fi de sex femeiesc: Psalmi 123:2-3 și Luca 15:8-10; Dumnezeu e descris ca o mamã în Hosea 11:3-4, Deuteronom 32:18, Isaia 66:13, 49:15, 42:14, Psalmi 131:2; o vulturoaicã în Deuteronom 32:11-12; o cloșcã în Matei 23:37 și Luca 13:34.


Primul din cele 99 de nume ale lui Allah
Concepția islamicã
Articol principal: Alah.
In Islam, Dumnezeu poartã numele de Allah. Mahomed, întemeietorul ei, aratã cã Allah este același cu Dumnezeul biblic. De asemenea, Isus apare în revelațiile lui.
Concepția iudaicã
Iudaismul este cea mai veche religie abrahamicã, având însã un numãr mai redus de credincioși. Iudaismul, centrat pe existența unui Dumnezeu revelat lui Moise, a jucat un rol esențial în pãstrarea identitãții naționale a poporului evreu și formarea Statului Israel.


Imagine al unui fragment de oalã ceramicã gãsit la Kuntillet Ajrud deasupra inscripției „Berakhti etkhem l’YHVH Shomron ul’Asherato”
Dumnezeii evreilor — mãrturii arheologice
Înainte și în cursul perioadei monarhice, evreii au cunoscut fenomenul monolatriei. Atât dovezile arheologice cât și textele biblice redau tensiunile dintre grupuri care acceptau adorarea lui Iahveh, sau Dumnezeu, împreunã cu zeitãți locale, ca Așerah și Baal, și cei care țineau la a-l adora numai pe Iahveh.[45] Sursa deuteronomicã oferã dovezi ale existenței unei puternice facțiuni monoteiste în timpul domniei regelui Iozia, spre sfârșitul secolului al VII-lea î.e.n., dar puterea și prevalența unei adorãri monoteiste anterioare a lui Iahveh este pusã la îndoialã, având la bazã interpretãri despre cât de mult se bazeazã istoria deuteronomicã pe surse anterioare ei și cât de mult a fost reformulatã ea de redactorii deuteronomici în scopul de a-și impune punctele lor de vedere teologice.[46] Mãrturiile arheologice indicã un politeism larg rãspândit în Israel și în jurul sãu în perioada monarhiei.[47]

Sau cum trebuie eu sa interpretez asta? Dupa cum reiese nici Dumnezeu macar nu stie cine e?...

2. Cine este Dumnezeu?
• Dumnezeu

În Exod 3.14, Dumnezeu spune despre Sine: „Eu sunt Cel ce sunt“.
Nu este om pe pãmânt care sã nu-ºi fi pus întrebarea: «Existã Dumnezeu?» ªi nu este om care sã nu creadã, într-o formã sau alta, în Dumnezeu. Fiecare om are propria lui închipuire despre Persoana lui Dumnezeu ºi, potrivit punctului sãu de vedere, Îi dã nume ºi însemnãtate.
Nimeni nu se poate îndoi de adevãrul cã se aflã în faþa unei Puteri pe care mintea omeneascã nu o poate cerceta.
Fiecare este convins cã, acolo unde este o lucrare, este ºi un scop, iar unde este un scop, este ºi un Creator. Sunt oameni care, în locul Persoanei lui Dumnezeu, pun destinul. Dupã ideea lor, omul este, mai mult sau mai puþin, la discreþia unui aºa-zis destin care le-ar putea aduce mai multã sau mai puþinã fericire ºi cã, indiferent de voia lor, sunt supuºi unei puteri.
Sunt ºi oameni care pun prevederea în locul lui Dumnezeu, apreciind modul în care se vor desfãºura evenimentele viitoare pe baza unor fapte din prezent. În India, aceasta a devenit o religie cu numele Kismet, care susþine cã nu trebuie sã te opui suferinþei, deoarece ea tot va veni.
Alþii pun în locul Persoanei lui Dumnezeu o fiinþã importantã. Ei simt cã trebuie sã fie un cineva mai mare, care domneºte peste toate, dar îºi pun peste ei tot un om, asemenea lor.
Cine este Dumnezeu? „Eu sunt Cel ce sunt“ – a spus Dumnezeu despre Sine. „Pentru cã El a spus ºi a fost; El a poruncit ºi a luat fiinþã“ (Psalmul 33.9). Dumnezeu este o Persoanã care aude, care vede, care vorbeºte, care lucreazã. Este un Dumnezeu întreit: Dumnezeu Tatãl, Dumnezeu Fiul ºi Dumnezeu Duhul Sfânt; trei Persoane ºi totuºi un singur Dumnezeu. Tatãl nu este Fiul ºi Fiul nu este Duhul Sfânt. Aceasta este o tainã pe care mintea omului nu o poate pãtrunde, pentru cã numai prin Duhul lui Dumnezeu se poate cunoaºte ce este dumnezeiesc. Dumnezeu descoperã omului aceastã tainã numai când omul se smereºte în faþa Sa: „temerea de Domnul este începutul înþelepciunii“ (Psalmul 111.10).
În înþeles omenesc, aceastã relaþie poate fi ilustratã grafic printr-un triunghi cu toate laturile egale; pe o laturã a acestui triunghi scriem „Tatãl“, pe cealaltã, „Fiul“, pe a treia, „Duhul Sfânt“, iar în mijloc, „Dumnezeu“. Când punctul central este unit cu colþurile, înþelegem câte ceva din Dumnezeul întreit! Putem sã-L vedem astfel pe Dumnezeu Tatãl, pe Dumnezeu Fiul ºi pe Dumnezeu Duhul Sfânt într-o treime dumnezeiascã în deplinã armonie.
Dar Dumnezeu nu vrea sã fie numai înþeles, ci ºi crezut. Pentru a putea fi crezut, El S-a descoperit omului:
1. Prin creaþia Sa
Dumnezeu a chemat totul în prezenþa Sa prin Cuvântul Sãu. „El a spus ºi a fost; El a poruncit ºi a luat fiinþã“ (Psalmul 33.9). Omul poate privi ºi admira natura cu tot ce se miºcã în ea. Toate acestea amintesc omului cã Dumnezeu le-a creat. Dumnezeu nu este natura, ci natura este lucrarea mâinilor Sale.
2. Prin lucrarea Sa în creaþie
Dumnezeu hotãrãºte miºcarea soarelui, a lunii, a stelelor: „El face sã rãsarã soarele Sãu peste cei rãi ºi peste cei buni ºi trimite ploaie peste cei drepþi ºi peste cei nedrepþi“ (Matei 5.45). Dumnezeu le face sã creascã, toate pentru binele zilnic al omului. Cineva poate sã spunã cã acestea se datoreazã legilor naturii. Dar legile sunt ceva de neclintit (de exemplu legea gravitaþiei). Dacã schimbarea timpului s-ar face dupã legi, ar însemna ca înflorirea, seceriºul, ploaia, cãldura, îngheþul ºi zãpada sã decurgã în fiecare an uniform ca un ceas.
Ce s-ar întâmpla dacã natura ar fi la voia întâmplãrii? Domnul Isus este Acela care susþine „toate prin Cuvântul puterii Sale...“ (Evrei 1.3). Nu este nici un om care ar putea dirija tot «mersul» naturii. Ce bine cã aceastã lucrare nu este lãsatã la dispoziþia omului sau la voia întâmplãrii!
3. Prin poporul Sãu Israel
Dupã potop, când oamenii, în mândria lor, au vrut sã-ºi construiascã un turn pânã la cer, Dumnezeu ªi-a ales un popor faþã de care ªi-a arãtat dragostea ºi binecuvântarea în mod deosebit. Vechiul Testament este plin de dovezi ale dragostei ºi bunãtãþii lui Dumnezeu, cu toatã necredincioºia poporului Sãu. Pe multe cãi rãtãcitoare a umblat poporul Israel pânã în ziua de astãzi, dar promisiunile pe care le-a dat Dumnezeu lui Avraam, Isaac ºi Iacov rãmân neclintite pânã în veºnicie.
Dumnezeu este credincios cuvântului spus ºi nu ºi-l mai retrage. Poporul Sãu a continuat sã existe în toate timpurile, în ciuda tuturor planurilor de distrugere faþã de el. Câte popoare au fost mari cândva, însã numele lor nu mai este cunoscut astãzi! Dar poporul Israel, poporul lui Dumnezeu pe acest pãmânt, a rãmas.
În anul 1948, când, în ciuda tuturor împotrivirilor, israeliþii au primit înapoi þara lor, au descoperit împlinirea uneia dintre promisiunile lui Dumnezeu faþã de ei.
4. Prin venirea Fiului Sãu pe pãmânt
Aceasta a fost cea mai mare revelare a lui Dumnezeu din toate timpurile: prin Fiul Sãu venit pe pãmânt. Prin aceastã lucrare, Dumnezeu a luat un chip de om, pentru a-l readuce în comuniune cu El pe omul pierdut. Dar toate minunile pe care Domnul Isus le-a fãcut pe pãmânt, ca ºi lucrarea de pe Golgota, au fost socotite de oamenii necredincioºi de domeniul povestirilor. Pe Golgota S-a revelat Însuºi Dumnezeu. Când pãmântul s-a cutremurat ºi soarele ºi-a pierdut strãlucirea, nu a fost un eveniment întâmplãtor, ci atunci a fost arãtatã o parte din puterea lui Dumnezeu, care a putut fi simþitã de oameni.
5. De la Golgota ºi în mod deosebit de la Rusalii, Dumnezeu Se descoperã la mii ºi milioane de oameni
Din oameni care altãdatã Îl batjocoreau ºi Îl urau, Dumnezeu a fãcut oameni care Îl iubesc ºi care Îl adorã. Pe ucigaºi i-a transformat în oameni ai pãcii ºi ai dragostei. Din fãpturi cãzute în deznãdejde a fãcut oameni plini de speranþã. Scoþând pe oameni din toate rasele ºi limbile ºi ducându-i la o experienþã vie, Dumnezeu zideºte ºi astãzi adevãrata Sa Bisericã. Aceºtia sunt rãscumpãraþii prin lucrarea de pe Golgota, în faþa cãrora Dumnezeu Se prezintã cu numele: „Eu sunt Cel ce sunt“.
6. Dumnezeu Se descoperã întregii omeniri prin Cuvântul Sãu
Sfânta Scripturã este Cartea rãspânditã în cele mai multe limbi ºi dialecte. Bãrbaþi sfinþi, îndemnaþi de Duhul Sfânt, au scris ºi au mãrturisit despre existenþa ºi voia lui Dumnezeu. Oricine citeºte Biblia cu sinceritate nu poate sã nu-ºi dea seama cã nu este vorba de cuvântul omului. Numai Dumnezeu poate sã Se descopere oamenilor aºa cum a fãcut-o în Sfânta Scripturã.
Cine este Dumnezeu? Astãzi El încã este Dumnezeul harului ºi al îndurãrii. Dar El nu va rãmâne aºa. Acest pãmânt plin de urã ºi de pãcat, pe care zilnic se varsã sânge nevinovat, L-a determinat pe Dumnezeu sã punã o limitã harului Sãu.
Omul întreabã: «Cum se vor termina toate relele?» Rãspunsul îl va da Dumnezeu. El va judeca la timpul hotãrât. Nimic nu rãmâne uitat cu privire la pãcat ºi fãrãdelege. Dumnezeu va judeca tot rãul. „Este înfricoºãtor lucru sã cazi în mâinile Dumnezeului celui viu!“ (Evrei 10.31). Dupã ce omenirea va fi judecatã, pãmântul va fi ars: aºa citim în 2 Petru 3.7.
Omului de astãzi, care trãieºte în epoca nuclearã, nu-i este greu sã-ºi imagineze aceastã realitate. Dumnezeu va avea apoi un cer nou ºi un pãmânt nou, unde nu vor mai fi pãcat ºi moarte, ci va locui dreptatea. Atunci vor domni fericirea ºi bucuria. Dumnezeu κi împlineºte planul cu aceastã creaþie cãzutã în pãcat ºi nimeni nu-L va putea împiedica în realizarea lui.
Întrebarea care se pune pentru fiecare în parte este aceasta: «Ce este Dumnezeu pentru mine? Ceva de neînþeles? de necuprins? Ceva nesigur sau înfricoºãtor? Este El Tatãl meu ceresc, astãzi? Sau este Judecãtor, mâine?» Dumnezeu Se descoperã ºi acum oamenilor prin lucrãrile Sale ºi prin Biblie.
Dumnezeu aude strigãtul ºi suspinul copiilor Sãi ºi are încã rãbdare faþã de nelegiuirea, batjocurile ºi refuzul oamenilor. Curând însã îi va conduce pe copiii Sãi la realitatea celor crezute; ºi atunci omenirea va fi judecatã dupã faptele ei. Ferice de cel care poate spune împreunã cu psalmistul: „Numai în Dumnezeu rãmâne liniºtit sufletul meu; de la El vine mântuirea mea. Numai El este stânca mea ºi mântuirea mea, turnul meu înalt; nu mã voi clãtina mult. La Dumnezeu este mântuirea mea ºi gloria mea, stânca tãriei mele; adãpostul meu este în Dumnezeu“ (Psalmul 62.1,2,7).

Daca si astea sunt Can- can-uri... Atunci din ce sa mai relatez? Daca nici din biblie nu e relevant?

Sfânta Scripturã este Cartea rãspânditã în cele mai multe limbi ºi dialecte. Bãrbaþi sfinþi, îndemnaþi de Duhul Sfânt, au scris ºi au mãrturisit despre existenþa ºi voia lui Dumnezeu. Oricine citeºte Biblia cu sinceritate nu poate sã nu-ºi dea seama cã nu este vorba de cuvântul omului. Numai Dumnezeu poate sã Se descopere oamenilor aºa cum a fãcut-o în Sfânta Scripturã.

Ce e sfant? De ce trebuie sa fie toate sfinte?

Asta ca raspuns la ”nu vreau sa fac oamenii mai buni ” a lui Cosmin>dupa comentariul meu.


Tudorache Constantin: Grigoriu Marin,referitor la stiinta,trebuie sa faci o analogie,intre Constelatia Soarelui si Galaxia Noastra,apoi mergi mai departe prin toate Galaxiile si in tot Universul fara margini,care sta in degetul lui Mic,asa cum spune poetul M.E. si vezi diferenta,OARE cine le-a facut pe ele ?Oare nu exista si Marea Stiinta prin CREDINTA ,munti MUNTII DIN LOC.....ai auzit de Matematica Frumusetii,nu mai conteaza....INTREBARE...Cate matanii ai facut in toata viata ta,de cate ori te-ai spovedit la PREOT si de cate ori te-ai IMPATASIT ??????cu dragoste
2 august la 15:14 • Îmi place
•
Grigoriu Marin: O singurã data, si de atunci mi-i s-a tras toate nenorocirile de mai târziu, fãrã un ochi si fãrã un picior functional. Si toate nu s-au oprit aici. Credeti ca daca imi petreceam toata viata la biserica , as fi dus-o mai bine? Nu frecventa la biserica te face mai sanatos, ci credinta in tine!

Am postat asta mai jos , pentru a face cunoscut cum pun problema preotii, cand faci aluzie la binefacerile stintei, dar nu vor sa o recunoasca. Ei tot in ceasloavele lor cred!

De la: Marin56, la data 2014-08-10 20:11:19
eronat in biblie nu zice nicaieri ca e om,,,zice ca te a facut dupa chipul si asemanarea lui,,,nu e vb de chipul fizic ci cel duhovnicesc si nu e vb de asemanare fizica ci e vb de iubire,,,,iar hristos sa intrupat si sa facut om,,,om adevarat,,a trait ca om si a suferit sa ti arate calea adevarul si viata,,,nu ai cum sa ajungi la nici un numitor comun atata timp tu te increzi in mintea ta iar informatiile le obtii din can canuri

Poi si atunci cum se poate interpreta fraza aia?
”Dumnezeu a facut omul dupa chipul si asemanarea lui...”Ca a folosit lutul...
Si atunci logic ce rezulta? Ca daca omul e asa si Dumnezeu e la fel si vicevercea...
Degeaba ma luati cu lexical bisericesc ca eu nu stiu de astea. Duhovnicesc, duh... etc pentru mine sunt cuvinte straine, pe care nu le inteleg. De aia cred ca nici biblia nu o inteleg pentru ca prea multi termeni din acestia ati folosit pe care nu multa lume le intelege, sau se fac ca le intelege. Sau poate tocmai de aia. Numai sa rimeze. Pe mine nu o sa ma dati la intors folosind astfel de cuvinte. Eu le inteleg prin prisma mea. A gandirii mele. Unul ca mine care s-a jucat toata viata cu tehnica , ar fi greu de convins, si mai ales ca nimeni nu-ti explica pe intelesul tau. Si va cred ca pe atunci multe din disciplinele de azi lipseau cu desavarsire. Mie imi demonstrati stiintific nu cu vorbe pompoase de tip bisericesc. Nu cu simbolisme...pe șleau , pe fata... Dgeaba vreti sa ma contraziceti ca stiu ca nu vreti sa am dreptate. ca nu vreti. Ca stiti ca am dreptate , dar din orgoliu nu vreti sa recunoasteti. Nu vreti sa va intoarceti la stiinta de azi, cu toate ca profitati de ea din plin pentru promovarea prostiei.Poate Ebola care a poposit si la noi, ne va trezi la realiatate.

prisma ta este gresita si nu e nici un lexical bisericesc este deslusirea acelor cuvinte oamenilor care au dus o anumita viata si sau jertfit pentru hristos,,,daca vrei sa crezi dp capul tau nu ajungi nicaieri si crezi gresit



iti si zice,,ca pamant esti omule si in pamant te vei intoarce,,,,dar ce ai primit de la dumnezeu nu este fizic,,suflarea de viata,,asemanarea cu dumnezeu,,,sa facem om dupa chipul si asemanarea noasta,,a sfintei treimi,,,nu are treaba cu fizicul prietene numai crede dp mintea ta si literar ca sectari

De la: Marin56, la data 2014-08-10 22:04:24
Asta ca raspuns la ”nu vreau sa fac oamenii mai buni ” a lui Cosmin>dupa comentariul meu.


Tudorache Constantin: Grigoriu Marin,referitor la stiinta,trebuie sa faci o analogie,intre Constelatia Soarelui si Galaxia Noastra,apoi mergi mai departe prin toate Galaxiile si in tot Universul fara margini,care sta in degetul lui Mic,asa cum spune poetul M.E. si vezi diferenta,OARE cine le-a facut pe ele ?Oare nu exista si Marea Stiinta prin CREDINTA ,munti MUNTII DIN LOC.....ai auzit de Matematica Frumusetii,nu mai conteaza....INTREBARE...Cate matanii ai facut in toata viata ta,de cate ori te-ai spovedit la PREOT si de cate ori te-ai IMPATASIT ??????cu dragoste
2 august la 15:14 • Îmi place
•
Grigoriu Marin: O singurã data, si de atunci mi-i s-a tras toate nenorocirile de mai târziu, fãrã un ochi si fãrã un picior functional. Si toate nu s-au oprit aici. Credeti ca daca imi petreceam toata viata la biserica , as fi dus-o mai bine? Nu frecventa la biserica te face mai sanatos, ci credinta in tine!

Am postat asta mai jos , pentru a face cunoscut cum pun problema preotii, cand faci aluzie la binefacerile stintei, dar nu vor sa o recunoasca. Ei tot in ceasloavele lor cred!

marine vorbesti mult si degeaba din pacate



asta e zicala omului cu lehamite din ziua de azi,,,ca,credinta o ai in suflet nu trebui sa te duci la biserica,,,,aiurea,,daca aveai asa multa credinta in suflet stiai ca trebui sa fi prezent si la biserica


iar can canuri sunt interpretarile tale

Nu e nici un bai, dacã nu vã plac poveștile mele, sau varianta mea îmbunãtãțitã a Bibliei, a Bibliei moderne, a Bibliei Moderne de mai târziu! Peste o sutã sau douã de ani, poate cineva, cã voi nu veți mai fi, se va ocupa cineva și de varianta mea, poate îmbunãtãțind-o, ca orice Biblie, și o sã mai punã câte ceva și de la el, și dacã o avea fricã de Dumnezeu, o sã fiu autor pomenit, ca fiind scris: ”Biblia dupã Marin”! Ce? Cei trei sau patru, cum au scris același lucru de patru ori, diferența fiind locul paragrafelor, cu înfloriturile de rigoare. A mea nu! A mea o sã fie simplã, cât mai la obiect, cât mai realã și cât mai pe înțelesul fiecaruia. Nu sã ne ascundem dupã vorbe mari, cã așa vrea Dumnezeu! Si cu asta gata! Vã las cu bine la aceasta temã. Vreți credeți, nu! foarte bine! Eu atât am avut de spus!

De la: Marin56, la data 2014-08-11 13:14:41Nu e nici un bai, dacã nu vã plac poveștile mele, sau varianta mea îmbunãtãțitã a Bibliei, a Bibliei moderne, a Bibliei Moderne de mai târziu! Peste o sutã sau douã de ani, poate cineva, cã voi nu veți mai fi, se va ocupa cineva și de varianta mea, poate îmbunãtãțind-o, ca orice Biblie, și o sã mai punã câte ceva și de la el, și dacã o avea fricã de Dumnezeu, o sã fiu autor pomenit, ca fiind scris: ”Biblia dupã Marin”! Ce? Cei trei sau patru, cum au scris același lucru de patru ori, diferența fiind locul paragrafelor, cu înfloriturile de rigoare. A mea nu! A mea o sã fie simplã, cât mai la obiect, cât mai realã și cât mai pe înțelesul fiecaruia. Nu sã ne ascundem dupã vorbe mari, cã așa vrea Dumnezeu! Si cu asta gata! Vã las cu bine la aceasta temã. Vreți credeți, nu! foarte bine! Eu atât am avut de spus!

,,,povestile tale,,,,,,lasa te de povesti,,,,,,,

nu exista biblie moderna sau nemoderna cuvantul lui dumnezeu e vesnic,,,,lasa te de povesti

Domnul George, daca dumneavoastra considerati ca va puteti abtine sa ne certati , va invit pe topicul despre Constiinta, deschis de mine recent, unde impreuna cu alti colegi de forum , incercam sa gasim similitudini intre constiinta si Dumnezeu. Numai daca va angajati moral ca nu ne mai certati pentru orice discutam. Va multumesc anticipat si respect decizia domnie tale, indiferant care ar fi ea!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Nea Marin, pe dumneata te invit iar si iti lansasem o intrebare care asteapta raspuns. Da' stiu, cand o fi sa fie, vei veni!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

,,,povestile tale,,,,,,lasa te de povesti,,,,,,,

nu exista biblie moderna sau nemoderna cuvantul lui dumnezeu e vesnic,,,,lasa te de povesti

Adicã matale mai mult crezi în poveștile altora, decât în ale mele? O fi veșnic cuvântul lui Dumnezeu, dar nu a tinut si nici nu tine nimeni seama de el. Cum matale spui ca ale mele sunt can- can, asa si eu pot spune despre altii care au scris si rescris Biblia, ca sunt tot niste can-can-uri. Și vad ca multi au falsificat-o si au adãugat ce au vrut muschii lor. Numai cum au stat de fapt lucrurile reale ,nu spune nimeni nimic. Ca defapt altfel au stat atunci lucrurile. Ca Iisus nu are nici o vina, la tot ce s-a intamplat atunci cu el. ca el era ca si inexistent. Dar trebuia sa se dea vina pe cineva. L-au facut martir, ca sa aprinda mai tare religia si cedinta in noi. Sunt multe popoare care au ca element comun, acelasi tip de intamplãri ca si cele prezentate in Biblie. Chestie de ramas din stramosi, cum s-ar zice. Sau matale crezi ca noi am fost primii care am infiintat Biblia? Ca inaitea noastra nu a mai fost alte civilizatii? Ca si ele au fost fortate sa creada in ceva, pentru a-i controla pe oamenii de atunci? Pentru a-i incerca de a-i disciplina. ca asta a fost menirea acestor carti, De a tine in ascultare. Iar astea nu au fost scrise de oamenii care nici nu stiau carte pe vremea aia, care de abia se desprinsera din maimute, ci tot cineva strain de ei. Spuneti-i Dumnezeu daca suna mai bine. Tocamai eu aici vreau sa arat ca s-a savarsit o eroare cu buna stiinta. Ca Dumnezeu cel atotcuprinzator de unde ne vine viata, e una, si cei care ne-au obligat din vechi timpuri cum sa ne comportam e alceva. iar asta a fost intarita cu acele scrieri obligatorii. Stie cineva ce s-a intamplat acum 3000 de ani, sau 5000 de ani? Stie cineva cum duceau viata acei oameni? Ce ei nu aveau si ei organizatia lor?
Spunem si mie daca tot stiti despre Biblie, unde sunt tot acei 25 de ani ai lui iisus , de care nici o scriere nu pomeneste nimic?Pana la 5 ani se stie de iisus, iar apoi la 30 apare si el. Unde a stat el pana atunci?

Analizati asta si spuneti-mi daca nu toti se contrazic. Si asta la adresa unui Dumnezeu material nu spiritual.

Niciun om nu l-a vãzut vreodatã pe Dumnezeu, pentru cã Dumnezeu este Spirit, adicã o formã de viaþã superioarã creaturilor de pe pãmânt (Ioan 1:18; 4:24). Cu toate acestea, putem înþelege ce fel de persoanã este el observând creaþia sa. De exemplu, marea varietate de fructe ºi de flori este o dovadã clarã a iubirii ºi a înþelepciunii sale. De asemenea, imensitatea universului ne dezvãluie puterea sa. — Citeºte Romani 1:20.
Putem învãþa ºi mai multe lucruri despre calitãþile lui Dumnezeu citind Biblia. Din paginile ei aflãm, de exemplu, ce îi place ºi ce îi displace lui Dumnezeu, cum îi trateazã el pe oameni ºi cum reacþioneazã în diferite situaþii. — Citeºte Psalmul 103:7–10.
Adevãratul Dumnezeu este Creatorul tuturor lucrurilor. El existã dintotdeauna ºi va exista întotdeauna
INTERVIU CU DUMNEZEU

”Ai vrea sã-mi iei un interviu,deci…zise Dumnezeu.
eu: Dacã ai timp…i-am rãspuns.
Dumnezeu a zâmbit si a zis : Timpul meu este eternitatea… Ce întrebãri ai vrea sã-mi pui?
eu: Ce te surprinde cel mai mult la oameni?
Dumnezeu mi-a rãspuns: Faptul cã se plictisesc de copilãrie,se grãbesc sã creascã…iar apoi tânjesc iar sã fie copii;cã îºi pierd sãnãtatea pentru a face bani…iar apoi îºi pierd banii pentru a-ºi recãpãta sãnãtatea.
Faptul cã se gândesc cu teamã la viitor ºi uitã prezentul iar astfel nu trãiesc nici prezentul nici viitorul;cã trãiesc ca ºi cum nu ar muri niciodatã ºi mor ca ºi cum nu ar fi trãit.
eu: Dumnezeu mi-a luat mâna ºi am stat tãcuþi un timp. Apoi am întrebat: Ca pãrinte,care ar fi câteva dintre lecþiile de viaþã pe care ai dori sã le înveþe copiii tãi?
Iar El a zis: Sã înveþe cã dureazã doar câteva secunde sã deschidã rãni profunde în inima celor pe care îi iubesc…ºi cã dureazã mai mulþi ani pentru ca acestea sã se vindece;sã înveþe cã un om bogat nu este acela care are cel mai mult,ci acela care are nevoie de cel mai puþin;sã înveþe cã existã oameni care îi iubesc…dar pur ºi simplu încã nu ºtiu sã-ºi exprime sentimentele;sã înveþe cã doi oameni se pot uita la acelaºi lucru ºi cã pot sã-l vadã în mod diferit;sã înveþe cã nu este suficient sã-i ierte pe ceilalþi ºi cã,de asemenea,trebuie sã se ierte pe ei înºiºi.”
eu: Mulþumesc pentru timpul acordat…am zis umil. Ar mai fi ceva ce ai dori ca oamenii sã ºtie?

Facând multe minuni Domnul si marele Dumnezeu si Mântuitorul nostru Iisus Hristos, pentru a Sa bunatate, precum este scris în Sfintele Evanghelii, si ducându-se pretutindeni aceasta veste, a auzit si Avgar, domnitorul Edesei. Si dorea sa vada pe Iisus Hristos aievea si nu putea, pentru ca era cazut în boala fara leac, caci avea lepra neagra care îi cuprinsese tot trupul, de-l topea si-l mânca; si pe lânga aceea avea si boala veche cu dureri pe la încheieturi. Lepra însa îl înspaimânta si îl umilea, iar cealalta boala îi da dureri iuti si grele; pentru aceea nu iesea afara, si nu-l vedea nimeni din cei supusi ai lui. Iar în zilele Sfintelor Patimi ale Domnului Dumnezeului si Mântuitorului nostru Iisus Hristos, scriind el o epistola a trimis-o cu un oarecare Anania, învatându-l sa zugraveasca statul, parul si fata si tot chipul trupesc, cu toata nevointa, si sa-i aduca Chipul acela al lui Hristos, de vreme ce Anania era foarte iscusit la mestesugul zugraviei.

• Filosoful german Karl Marx opineazã cã religia ar fi „opiu pentru mase”, în sensul cã acestea din urmã ar fi îndoctrinate (sau sedate, ca și sedarea cu opiu), de religie și promotorii acesteia, împotriva declanșãrii revoluției proletare și a fãuririi unei societãți mai bune.
• În special în țãrile în care creștinismul este subvenționat de stat, atunci când clerul—servitorii lui Dumnezeu—comite numeroase încãlcãri ale normelor religioase pe care le propovãduiește, aceasta reprezintã o atingere directã a conceptului de Dumnezeu [90].
• Pastorul protestant olandez Klaas Hendrikse, care este ateu,[91] a argumentat într-o carte controversatã cã inexistența lui Dumnezeu nu ne poate împiedica sã credem în Dumnezeu. Dupã el, existente sunt obiectele materiale, iar Dumnezeu nu este un obiect material, ci un proces, o trãire care are loc prin și între credincioși.[91]

Existența sau inexistența lui Dumnezeu, în special al Dumnezeului creștin și iudaic, este un subiect imens al literaturii filosofice. Dupã ce în antichitate și în evul mediu numeroși filosofi și teologi au urmãrit cu preponderențã demonstrarea existenței lui, în zilele noastre accentul se pune pe demonstrarea inexistenței.
• Platon și Aristotel demonstrau existența unei cauze primare de la care provin toate celelalte cauze (argumentul cosmologic);
• Sf. Anselm de Canterbury propune argumentul ontologic în favoarea existenței, reluat mai apoi de Descartes și criticat de Kant (existența nu e un predicat) [82];
• Filosoful englez William Paley propune analogia ceasornicarului, care în esențã constã în a arãta cã, așa cum un ceasornic, un mecanism suficient de complex, are un creator, așa și omul, un mecanism cu mult mai complex, trebuie sã aibã un Creator;
• Spinoza demonstra existența lui Dumnezeu pe bazã de definiții și axiome [83]; -Spinoza nu era teist ci panteist [84]: pentru el Dumnezeu este Natura[85];
• Promotorii religiei aratã rolul jucat de aceasta în crearea unui sistem convergent, dacã nu unitar, de valori comportamentale (sau morale), care au influențat apoi creșterea economicã [86];
• Lipsa dovezilor pentru existența zeilor/supranaturalului e principalul argument al ateilor. Bertrand Russell, celebrul filosof, matematician și logician ateu, a fost întrebat ce ar spune dacã ar ajunge în fața lui Dumnezeu dupã moarte, iar acesta i-ar cere motivele pentru care nu a crezut în El. Replica lui Russell a fost sarcasticã dar sincerã: „N-au fost suficiente dovezi, Doamne, n-au fost suficiente dovezi.”;
• Evoluționismul contrazice direct cartea Genezei [87]. În primul capitol al Genezei, se aratã cã Dumnezeu a fãcut:
1. „pomi roditori, care sã facã rod dupã soiul lor” (Geneza 1:11),
2. „iarbã cu sãmânțã dupã soiul ei” (Geneza 1:12),
3. „peștii cei mari și toate viețuitoarele care se mișcã și de care mișunã apele, dupã soiurile lor;... orice pasãre înaripatã dupã soiul ei” (Geneza 1:21),
4. „viețuitoare dupã soiul lor, vite, târâtoare și fiare pãmântești, dupã soiul lor” (Geneza 1:24),
5. „fiarele pãmântului dupã soiul lor, vitele dupã soiul lor și toate târâtoarele pãmântului dupã soiul lor” (Geneza 1:25).
Formularea „a fãcut...dupã soiul lor” implicã o creare simultanã a tuturor acestor forme de viațã de cãtre Dumnezeu, ceea ce contrazice dovezile materiale privind evoluția acestora, independent de voința lui.
Conform ipotezei documentare, majoritatea celor patruzeci de referințe la Așerah din cadrul Bibliei ebraice derivã de la redactorul istoriei deuteronomiste (cãrțile lui Iosua, Samuel, Judecãtorilor și Regilor), redactor numit D sau Deuteronomistul, fiind întotdeauna exprimate în context ostil: Deuteronomistul judecã regii lui Israel și ai lui Iuda conform de cât de riguros au susținut Iahvismul, combãtând adorarea Așerei și a altor zeitãți. Despre regele Manase, el afirmã de exemplu cã a așezat un stâlp al Așerei în Templul din Ierusalim, el fiind prin urmare cineva care „a fãcut ce era rãu în ochii DOMNULUI” (2 Imparati 21:7), în timp ce regele Ezechia „a distrus locurile înalte, a spart stâlpii și a spart Așerah” (18:4), prin urmare fiind considerat drept cel mai virtuos rege al lui Iuda dinaintea venirii reformatorului Iozia, sub domnia cãruia a fost scrisã istoria deuteronomistã.
Biblia ebraicã folosește termenul de așerah în douã sensuri, drept obiect de cult și ca nume divin.[71] Ca obiect de cult așerah poate fi „fãcut”, „doborât” și „ars”, iar Deuteronom 16:21 interzice plantarea de copaci ca așerah, sugerând cã se referã la un copac stilizat sau trunchi cioplit.[72] Alte versete se referã clar la o zeițã, cum ar fi de exemplu 2 Imparati 23:4-7, în care sunt fãcute obiecte „pentru Baal și Așerah”.[73] Referințele la așerah din Isaia 17:8 și 2:8 sugereazã cã în gândirea anticã nu se fãcea distincție între obiect și zeițã.[74] Inscripții invocând binecuvântãri de la „Iahveh și așerah a sa” au fost gãsite în douã situri de pe teritoriul anticului Iuda, iar una dintre ele include un desen al douã figuri care pot sã-l reprezinte pe Iahveh și pe Așerah ca soție a lui Iahveh.[75] Este posibil cã Așerah era asociatã cu regina principalã din vechiul Iuda și din Israel, iar aceastã asociere fermã cu cultul regilor ar putea lãmuri dispariția completã a zeiței atunci când monarhia a dispãrut.[75]
Așerah
William G. Dever a sugerat cã Așerah era adoratã drept împãrãteasa cerului (evreii coceau mici prãjituri pentru serbarea sãrbãtorii ei),[76] dar John Day afirmã cã „nu existã nimic din primul mileniu î.e.n. care sã denote cã Așerah era «împãrãteasa cerului» sau s-o asocieze pe ea în mod special cu cerul.”[77]
Figurinele Așerei sunt mãrturii arheologice extrem de întâlnite, indicând popularitatea cultului ei din cele mai vechi timpuri pânã la exilul în Babilon.[78] Mai rare sunt inscripțiile care-l leagã pe Iahveh de Așerah, care au fost descoperite: un ostrakon din sec. al VIII-lea î.e.n. înscris cu „Berakhti etkhem l’YHVH Shomron ul’Asherato” (ebraicã: בירכתי אתכם ליהוה שומרון ולאשרתו) a fost descoperit de arheologi israelieni la Kuntillet Ajrud în cursul excavãrilor din deșertul Sinai în 1975. Aceasta se traduce ca: „Te-am binecuvântat prin YHVH din Samaria și Așerah a Sa” (sau poate „... prin YHVH pãzitorul nostrul și Așerah a Sa”, dacã „Shomron” ar trebui citit ca „shomrenu”). Altã inscripție, din Khirbet el-Kom (de lângã Hebron) scrie: „Binecuvântat fie Uriyahu de cãtre Yahweh și de Așerah a Sa; el l-a salvat de dușmanii sãi!”.[79] Tilde Binger observã în studiul ei Asherah: Goddesses in Ugarit, Israel and the Old Testament (1997, p. 141), cã existã mãrturii cã Așerah poate fi vãzutã ca fiind „o stelã de lemn neiconicã sau o columnã de un anumit fel, un copac viu sau o statuie mai obișnuitã.” O statuie de lemn cioplitã din topor și plantatã în solul casei era simbolul Așerei, iar uneori o statuie de lut fãrã picioare. Imaginile ei cultice („idolii”) au fost gãsite de asemenea în pãduri, sculptate în copaci vii, sau sub formã de stâlpi de lângã altar care erau plasați la marginea unor drumuri. Stâlpii Așerei sunt menționați în Exod, Deuteronom, Cartea Judecãtorilor și Cãrțile Împãraților, a doua Carte a Cronicilor și cãrțile lui Isaia, Ieremia și Mica. Termenul apare adesea doar ca אשרה, Așerah; acesta este tradus ca „arbori” în traducerea fãcutã la cererea regelui Iacob I al Angliei și ca „stâlpi” în o altã versiune englezã [80], deși în text nu apare niciun cuvânt care ar putea fi tradus ca „stâlpi”.
Într-un documentar al BBC dr. Francesca Stavrakopoulou, lector principal la Universitatea din Exeter, specializatã în studii biblice ebraice declara: „Majoritatea cercetãtorilor biblici din întreaga lume acceptã acum drept convigãtoare dovezile cã Dumnezeu a avut o soție.”[11] Întrebat în același documentar dacã evreii au fost monoteiști, lucru care i-ar fi distins fațã de religia canaanitã, prof. dr. Herbert Niehr de la Universitatea din Tübingen declara cã evreii au fost politeiști din sec. al X-lea î.e.n. pânã cel puțin în 586, dupã care lucrurile au început sã se schimbe foarte lent, evreii fiind covârșitor monoteiști începând cu perioada Macabeilor (secolul al II-lea î.e.n.).[81]
Dumnezeii evreilor — mãrturii arheologice
Înainte și în cursul perioadei monarhice, evreii au cunoscut fenomenul monolatriei. Atât dovezile arheologice cât și textele biblice redau tensiunile dintre grupuri care acceptau adorarea lui Iahveh, sau Dumnezeu, împreunã cu zeitãți locale, ca Așerah și Baal, și cei care țineau la a-l adora numai pe Iahveh.[45] Sursa deuteronomicã oferã dovezi ale existenței unei puternice facțiuni monoteiste în timpul domniei regelui Iozia, spre sfârșitul secolului al VII-lea î.e.n., dar puterea și prevalența unei adorãri monoteiste anterioare a lui Iahveh este pusã la îndoialã, având la bazã interpretãri despre cât de mult se bazeazã istoria deuteronomicã pe surse anterioare ei și cât de mult a fost reformulatã ea de redactorii deuteronomici în scopul de a-și impune punctele lor de vedere teologice.[46] Mãrturiile arheologice indicã un politeism larg rãspândit în Israel și în jurul sãu în perioada monarhiei.[47]
Stâlp cultic
De exemplu, un stâlp cultic din secolul al X-lea î.e.n. din Taanach (un oraș din Israelul de Nord, lângã Megiddo) are implicații politeiste evidente. Stâlpul are patru nivele sau registre. În registrul de jos, sau pe nivelul patru, se aflã o figurã de femeie cu mâinile așezate pe capetele a doi lei care stau așezați la dreapta și la stânga ei. Figura de femeie poate fi interpretatã drept zeițã, fie Așerah, Astarte, sau Anat. Al treilea registru are douã figuri de sfinx aripi cu un loc liber între ele. Al doilea nivel conține un arbore sacru flancat de ambele pãrți de ibiși care stau pe picioarele lor din spate. Registrul de sus aratã un patruped (o bovinã sau un cal) cu un disc solar deasupra lui. Nu este cert dacã Taanach a fost fie sub control israelit fie sub control canaanit când a fost produs stâlpul, iar interpretãrile lui diferã [48]. Dacã patrupedul de pe nivelul de sus este luat drept bovinã, el poate fi identificat fie cu Iahveh fie cu Baal. Discul solar de deasupra patrupedului reprezintã fie zeul Soarelui fie cerul [49]. Cei mai mulți autori sunt de acord cã arborele sacru din al doilea registru trebuie identificat cu o așerah, deși arborele stilizat este adesea vãzut drept obiect de cult mai degrabã decât imagine a unei zeițe.[50] Figurile de tipul sfinxului înaripat de pe al doilea nivel au fost interpretate drept heruvimi iar spațiul dintre ele îl reprezintã pe invizibilul Iahveh ca „stând pe tronul fãcut din heruvimi” deși spațiul liber poate fi de asemenea interpretat ca permițând observatorilor sã vadã un foc sau o figurinã dinãuntrul stâlpului.[51] Deși sunt posibile o varietate de interpretãri, Mark S. Smith conchide cã „Pe scurt, asumând datarea corectã a acestui stâlp în secolul al X-lea, stâlpul atestã politeismul din zonã.”[52]
Combinație de iconografii și inscripții
Alt exemplu de politeism din Levantul de Sud a fost descoperirea unei combinații de iconografii și inscripții la un centru religios/loc de poposire pentru cãlãtori de la Kuntillet Ajrud, în nordul deșertului Sinai, care dateazã din secolul al VIII-lea î.e.n.[53] Printre multe alte artefacte se afla un mare vas de pãstrat alimente care a atras multã atenție. Fața vasului conține iconografie arãtând trei figuri antropomorfice și o inscripție care se referã la „Yahweh … și a sa așerah”. Inscripțiile conduc la identificarea rapidã a douã din figurile care stau în prim-plan ca reprezentându-l pe Iahveh și soția lui, Așerah, dar cercetãri ulterioare le-au identificat drept figuri Bes.[54] Câțiva cercetãtori, inclusiv William G. Dever [55], și Judith Hadley[56] continuã sã interpreteze inscripția într-un mod în care ea se referã la Așerah drept zeițã israelitã și soția lui Iahveh.
Cercetãri privind consoarta lui Dumnezeu
William Dever a scris o carte numitã „Did God Have a Wife?” [A avut Dumnezeu o soție?] care se referã la dovezile arheologice, printre care multe figurine femeiești dezgropate din Israelul antic, care susțin ipoteza sa cã Așerah a funcționat drept zeițã și soție a lui Iahveh în religia popularã israelianã din perioada monarhicã. Un recenzent considerã cã teoria lui Dever „este plin de lacune iar cartea e plinã de dezinformãri.”[57] Opus interpetãrii „așerei” drept zeițã în inscripțiile din Kuntillet ‘Ajrud, alți câțiva autori, inclusiv Mark S. Smith [58], John Day [59], și Andre Lemaire [60], vãd așerah din aceste inscripții ca un obiect de cult, arbore stilizat sau loc de închinare prin care binecuvântãrile lui Iahveh erau comunicate, mai degrabã decât o zeițã care ar putea funcționa drept soție.[61]: „Nici iconografia nici textele nu ne pot obliga sã interpretãm relația dintre ‘Yahweh ... și a sa așerah’ din Epoca Fierului IIB în sensul unei relații (determinatã sexual) dintre douã forțe care ar fi împerecheate și sã ne oblige astfel sã acceptãm cã așerah ar avea statut de partenerã. ‘Așerah lui Yahweh’ nu era egalã în rang cu Iahveh ci este mai degrabã o entitate mediatoare care aduce binecuvântãrile lui și este conceputã mental sub forma unui arbore stilizat, care îi era astfel subordonat lui Iahveh.”[62] Pentru Mark S. Smith (vezi citarea imediat anterioarã) însã, asimilarea zeiței Așera cu un obiect de cult, arbore stilizat sau loc de închinare în perioada monarhiei nu exclude deloc admitera faptului cã Așera fusese în mod demonstrabil o zeițã (evreiascã) adoratã în perioadele anterioare.[63], acesta nerspingând teza lui Dever, susținând doar cã din punctul lui de vedere aceasta nu este suficient demonstratã.[64]
Arheologii și istoricii ne oferã o multitudine de cãi de a organiza și interpreta informația iconograficã și textualã disponibilã. William G. Dever distinge între „religia oficialã/religia de stat/religia cãrții” ale elitei și „religia popularã” a maselor.[65] Rainer Albertz distinge „religia oficialã” de „religia familialã”, „pietatea personalã” și „pluralismul religios intern”.[66] Jacques Berlinerblau analizeazã dovezile în termenii unei „religii oficiale” și „religii populare” din Israelul antic [67]. Într-o carte descrisã de William G. Dever drept „studiu magistral”,[68] Patrick D. Miller a grupat pe larg adorarea lui Iahveh din Israelul antic în trei mari categorii: ortodoxã, heterodoxã și sincretistã (Miller recunoaște faptul cã ortodoxia unuia înseamnã heterodoxie pentru altul și cã ortodoxia nu era o realitate fixã și imuabilã în religia Israelului antic).[69]
Aceastã formã de triplã manifestare este numitã conform multor denominațiuni creștine Sfânta Treime, nefiind însã recunoscutã de adepții iudaismului, islamului și unor culte creștine. Sfânta Treime are în comun Dumnezeirea, conform multor culte creștine.
Dumnezeu Tatãl este, conform celor mai multor culte creștine, una dintre cele trei Persoane ale Sfintei Treimi, alãturi de Fiul și de Sfântul Duh. Dumnezeu Tatãl este nenãscut și negenerat.
Dumnezeu Fiul este, conform celor mai multor culte creștine, una dintre cele trei Persoane ale Sfintei Treimi, alãturi de Tatãl și de Sfântul Duh. Dumnezeu Fiul este nãscut din Dumnezeu Tatãl mai înainte de timp și întrupat ca om, în timp, din Fecioara Maria [25], prin adumbrirea acesteia cu Dumnezeu Duhul Sfânt (Luca 1:35) [26].
Dumnezeu Duhul Sfânt este, conform celor mai multor culte creștine, una dintre cele trei Persoane ale Sfintei Treimi, alãturi de Tatãl și de Fiul. Dumnezeu Duhul Sfânt purcede din Dumnezeu Tatãl (dupã creștinismul ortodox) sau din Dumnezeu Tatãl și Dumnezeu Fiul (dupã creștinismul catolic și cel protestant).
Unde locuiește Dumnezeu? În câteva versete se spune despre „ceruri” cã sunt „locul locuinței” lui Dumnezeu (1 Împãrați 8:39, 43, 49 [27] ; 2 Cronici 6:33, 39 [28]). Un singur verset însã descrie mãreția lui Iehova Dumnezeu astfel: „Sã locuiascã Dumnezeu cu adevãrat împreunã cu omul pe pãmânt? Iatã, cerurile și cerurile cerurilor nu Te pot cuprinde” (2 Cronici 6:18) [29].
„Dumnezeu este un Spirit”, spune Biblia (Ioan 4:24) [30]. Biblia spune despre „ceruri”, sau „cer” [31] cã sunt locuința lui Dumnezeu (Psalmi 123:1 [32], Ecclesiast 5:2 [33]), deci Dumnezeu are o locuințã bine stabilitã (vezi,e.g.,Iov 23:3) [34].
Biblia oferã și alte rãspunsuri legat de locuința lui D-zeu: Dumnezeu locuiește în Sion [31] : Psalmi 9:11 [35], Psalmi 76:2 [36], Ioel 3:17 [37], 21 [38], și Dumnezeu este omniprezent [39] (panteism sau panenteism): Psalmi 139:7-10 [40], Fapte 17:28 [41].
Biblia îl caracterizeazã pe Dumnezeu ca fiind de sex bãrbãtesc, deși textul Gen. 1:26-27:
„26. Apoi Dumnezeu a zis: „Sã facem om dupã chipul Nostru, dupã asemãnarea Noastrã; el sã stãpâneascã peste peștii mãrii, peste pãsãrile cerului, peste vite, peste tot pãmântul și peste toate târâtoarele care se mișcã pe pãmânt.”
27. Dumnezeu a fãcut pe om dupã chipul Sãu, l-a fãcut dupã chipul lui Dumnezeu; parte bãrbãteascã și parte femeiascã i-a fãcut [42]”

ar implica faptul cã Dumnezeu este androgin sau pe cel cã Dumnezeu are o partenerã.[43][44]
Alte versete care ar sugera cã Dumnezeu ar fi de sex femeiesc: Psalmi 123:2-3 și Luca 15:8-10; Dumnezeu e descris ca o mamã în Hosea 11:3-4, Deuteronom 32:18, Isaia 66:13, 49:15, 42:14, Psalmi 131:2; o vulturoaicã în Deuteronom 32:11-12; o cloșcã în Matei 23:37 și Luca 13:34.
Îngerii în timpul lui Noe s-au încarnat și au nãscut copiii contrar voinței lui Dumnezeu
Geneza 6:1-5 Când au început oamenii sã se înmulþeascã pe faþa pãmântului ºi li s-au nãscut fete, fiii lui Dumnezeu au vãzut cã fetele oamenilor erau frumoase; ºi din toate ºi-au luat de neveste pe acelea pe care ºi le-au ales.Atunci Domnul a zis: „Duhul Meu nu va rãmâne pururea în om, cãci ºi omul nu este decât carne pãcãtoasã: totuºi zilele lui vor fi de o sutã douãzeci de ani.”Uriaºii erau pe pãmânt în vremurile acelea, ºi chiar ºi dupã ce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor ºi le-au nãscut ele copii: aceºtia erau vitejii care au fost în vechime, oameni cu nume.Domnul a vãzut cã rãutatea omului era mare pe pãmânt ºi cã toate întocmirile gândurilor din inima lui erau îndreptate în fiecare zi numai spre rãu.
Ei au fost condamnați de Dumnezeu și puterea de încarnare le-a fost luatã
2 Petru 2:4 Cãci dacã n-a cruþat Dumnezeu pe îngerii care au pãcãtuit, ci i-a aruncat în Adânc, unde stau înconjuraþi de întuneric, legaþi cu lanþuri ºi pãstraþi pentru judecatã;
Iuda 1:6 El a pãstrat pentru judecata zilei celei mari, puºi în lanþuri veºnice, în întuneric, pe îngerii care nu ºi-au pãstrat vrednicia, ci ºi-au pãrãsit locuinþa.
1 Petru 3:19, 20 în care S-a dus sã propovãduiascã duhurilor din închisoare,care fuseserã rãzvrãtite odinioarã, când îndelunga rãbdare a lui Dumnezeu era în aºteptare, în zilele lui Noe, când se fãcea corabia, în care au fost scãpate prin apã un mic numãr de suflete, ºi anume opt.
Îngeri sfinți s-au arãtat în carne oamenilor la porunca lui Dumnezeu
Geneza 19:1-5, 15, 16 Cei doi îngeri au ajuns la Sodoma seara; ºi Lot ºedea la poarta Sodomei. Când i-a vãzut, Lot s-a sculat, le-a ieºit înainte ºi s-a plecat pânã la pãmânt.Apoi a zis: „Domnii mei, intraþi, vã rog, în casa robului vostru, ca sã rãmâneþi peste noapte în ea ºi spãlaþi-vã picioarele; mâine vã veþi scula de dimineaþã ºi vã veþi vedea de drum.” „Nu” au rãspuns ei „ci vom petrece noaptea în uliþã”.Dar Lot a stãruit de ei pânã au venit ºi au intrat în casa lui. Le-a pregãtit o cinã, a pus sã coacã azimi ºi au mâncat.Dar nu se culcaserã încã ºi oamenii din cetate, bãrbaþii din Sodoma, tineri ºi bãtrâni, au înconjurat casa; tot norodul a alergat din toate colþurile.Au chemat pe Lot ºi i-au zis: „Unde Sunt oamenii care au intrat la tine în noaptea aceasta? Scoate-i afarã la noi, ca sã ne împreunãm cu ei.” Când s-a crãpat de ziuã, îngerii au stãruit de Lot, zicând: „Scoalã-te, ia-þi nevasta ºi cele douã fete, care se aflã aici, ca sã nu pieri ºi tu în nelegiuirea cetãþii.” ªi fiindcã Lot zãbovea, bãrbaþii aceia l-au apucat de mânã, pe el, pe nevastã-sa ºi pe cele douã fete ale lui, cãci Domnul voia sã-l cruþe; l-au scos ºi l-au lãsat afarã din cetate.
Luca 1:26-28 În luna a ºasea, îngerul Gavril a fost trimis de Dumnezeu într-o cetate din Galilea, numitã Nazaret, la o fecioarã logoditã cu un bãrbat, numit Iosif, din casa lui David. Numele fecioarei era Maria.Îngerul a intrat la ea ºi a zis: „Plecãciune, þie, cãreia þi s-a fãcut mare har; Domnul este cu tine, binecuvântatã eºti tu între femei!”
Ioan Botezãtorul nu este Ilie reîncarnat
Matei 17:10-13 Ucenicii I-au pus întrebarea urmãtoare: „Oare de ce zic cãrturarii cã întâi trebuie sã vinã Ilie?”Drept rãspuns, Isus le-a zis: „Este adevãrat cã trebuie sã vinã întâi Ilie, ºi sã aºeze din nou toate lucrurile. Dar vã spun cã Ilie a ºi venit, ºi ei nu l-au cunoscut, ci au fãcut cu el ce au vrut. Tot aºa are sã sufere ºi Fiul omului din partea lor.” Ucenicii au înþeles atunci cã le vorbise despre Ioan Botezãtorul.
Matei 11:11-14 Adevãrat vã spun cã, dintre cei nãscuþi din femei, nu s-a sculat nici unul mai mare decât Ioan Botezãtorul. Totuº, cel mai mic în Împãrãþia cerurilor este mai mare decât el.Din zilele lui Ioan Botezãtorul pânã acum, Împãrãþia cerurilor se ia cu nãvalã, ºi cei ce dau nãvalã, pun mâna pe ea. Cãci pânã la Ioan au proorocit toþi proorocii ºi Legea.ªi, dacã vreþi sã înþelegeþi, el este Ilie, care trebuia sã vinã.
Ioan doar a extins munca lui Ilie sub influența Spiritului Sfânt
Maleahi 4:5, 6 Iatã, vã voi trimite pe proorocul Ilie, înainte de a veni ziua Domnului, ziua aceea mare ºi înfricoºatã.El va întoarce inima pãrinþilor spre copii, ºi inima copiilor spre pãrinþii lor, ca nu cumva, la venirea Mea, sã lovesc þara cu blestem!
Luca 1:13-17 Dar îngerul i-a zis: „Nu te teme Zahario; fiindcã rugãciunea ta a fost ascultatã. Nevastã-ta Elisaveta îþi va naºte un fiu, cãruia îi vei pune numele Ioan.El va fi pentru tine o pricinã de bucurie ºi veselie, ºi mulþi se vor bucura de naºterea lui.Cãci va fi mare înaintea Domnului. Nu va bea nici vin, nici bãuturã ameþitoare, ºi se va umplea de Duhul Sfânt încã din pântecele maicii sale.El va întoarce pe mulþi din fiii lui Israel la Domnul, Dumnezeul lor. Va merge înaintea lui Dumnezeu, în duhul ºi puterea lui Ilie, ca sã întoarcã inimile pãrinþilor la copii, ºi pe cei neascultãtori la umblarea în înþelepciunea celor neprihãniþi, ca sã gãteascã Domnului un norod bine pregãtit pentru El.”
Ioan a recunoscut cã el nu era Ilie
Ioan 1:19-21 Iatã mãrturisirea fãcutã de Ioan, când Iudeii au trimis din Ierusalim pe niºte preoþi ºi Leviþi sã-l întrebe: „Tu cine eºti?”El a mãrturisit ºi n-a tãgãduit: a mãrturisit cã nu este el Hristosul.ªi ei l-au întrebat: „Dar cine eºti? Eºti Ilie?” ªi el a zis: „Nu Sunt!” „Eºti proorocul?” ªi el a rãspuns: „Nu!”
Isus nu a fost încarnat. El a fost nãscut de o femeie
Galateni 4:4 Dar când a venit împlinirea vremurii, Dumnezeu a trimis pe Fiul Sãu, nãscut din femeie, nãscut sub Lege.
Ioan 1:14 ªi Cuvântul S-a fãcut trup, ºi a locuit printre noi, plin de har, ºi de adevãr. ªi noi am privit slava Lui, o slavã întocmai ca slava singurului nãscut din Tatãl.
Dacã Isus ar fi fost încarnat, El nu ar fi avut nevoie sã fie nãscut ci Și-ar fi putut lua un trup asemenea celui de dupã învierea Sa
Luca 1:30, 31 Îngerul i-a zis: „Nu te teme, Marie; cãci ai cãpãtat îndurare înaintea lui Dumnezeu.ªi iatã cã vei rãmânea însãrcinatã, ºi vei naºte un fiu, cãruia îi vei pune numele Isus.
Luca 2:6, 7 Pe când erau ei acolo, s-a împlinit vremea când trebuia sã nascã Maria.ªi a nãscut pe Fiul ei cel întâi-nãscut, L-a înfãºat în scutece ºi L-a culcat într-o iesle, pentru cã în casa de poposire nu era loc pentru ei.
Ioan 20:19 În seara aceleiaº zile, cea dintâi a sãptãmânii, pe când uºile locului unde erau adunaþi ucenicii erau încuiate, de frica Iudeilor, a venit Isus, a stat în mijlocul lor, ºi le-a zis: „Pace vouã!”
Luca 24:15, 16, 30, 31, 33-43 Pe când vorbeau ei ºi se întrebau, Isus S-a apropiat, ºi mergea pe drum împreunã cu ei.Dar ochii lor erau împiedicaþi sã-L cunoascã. Pe când ºedea la masã cu ei, a luat pâinea; ºi, dupã ce a rostit binecuvântarea, a frînt-o, ºi le-a dat-o.Atunci li s-au deschis ochii, ºi L-au cunoscut; dar El S-a fãcut nevãzut dinaintea lor. S-au sculat chiar în ceasul acela, s-au întors în Ierusalim, ºi au gãsit pe cei unsprezece ºi pe cei ce erau cu ei, adunaþi la un loc,ºi zicând: „A înviat Domnul cu adevãrat, ºi S-a arãtat lui Simon.”ªi au istorisit ce li se întâmplase pe drum, ºi cum L-au cunoscut la frângerea pîinii.Pe când vorbeau ei astfel, însuºi Isus a stat în mijlocul lor, ºi le-a zis: „Pace vouã!”Plini de fricã ºi de spaimã, ei credeau cã vãd un duh.Dar El le-a zis: „Pentru ce Sunteþi tulburaþi? ªi de ce vi se ridicã astfel de gânduri în inimã?Uitaþi-vã la mâinile ºi picioarele Mele, Eu Sunt; pipãiþi-Mã ºi vedeþi: un duh n-are nici carne, nici oase, cum vedeþi cã am Eu.” (ªi dupã ce a zis aceste vorbe, le-a arãtat mâinile ºi picioarele Sale.)Fiindcã ei, de bucurie, încã nu credeau, ºi se mirau, El le-a zis: „Aveþi aici ceva de mâncare?”I-au dat o bucatã de peºte fript ºi un fagur de miere.El le-a luat, ºi a mâncat înaintea lor.

De la: Marin56, la data 2014-08-11 17:15:34
,,,povestile tale,,,,,,lasa te de povesti,,,,,,,

nu exista biblie moderna sau nemoderna cuvantul lui dumnezeu e vesnic,,,,lasa te de povesti

Adicã matale mai mult crezi în poveștile altora, decât în ale mele? O fi veșnic cuvântul lui Dumnezeu, dar nu a tinut si nici nu tine nimeni seama de el. Cum matale spui ca ale mele sunt can- can, asa si eu pot spune despre altii care au scris si rescris Biblia, ca sunt tot niste can-can-uri. Și vad ca multi au falsificat-o si au adãugat ce au vrut muschii lor. Numai cum au stat de fapt lucrurile reale ,nu spune nimeni nimic. Ca defapt altfel au stat atunci lucrurile. Ca Iisus nu are nici o vina, la tot ce s-a intamplat atunci cu el. ca el era ca si inexistent. Dar trebuia sa se dea vina pe cineva. L-au facut martir, ca sa aprinda mai tare religia si cedinta in noi. Sunt multe popoare care au ca element comun, acelasi tip de intamplãri ca si cele prezentate in Biblie. Chestie de ramas din stramosi, cum s-ar zice. Sau matale crezi ca noi am fost primii care am infiintat Biblia? Ca inaitea noastra nu a mai fost alte civilizatii? Ca si ele au fost fortate sa creada in ceva, pentru a-i controla pe oamenii de atunci? Pentru a-i incerca de a-i disciplina. ca asta a fost menirea acestor carti, De a tine in ascultare. Iar astea nu au fost scrise de oamenii care nici nu stiau carte pe vremea aia, care de abia se desprinsera din maimute, ci tot cineva strain de ei. Spuneti-i Dumnezeu daca suna mai bine. Tocamai eu aici vreau sa arat ca s-a savarsit o eroare cu buna stiinta. Ca Dumnezeu cel atotcuprinzator de unde ne vine viata, e una, si cei care ne-au obligat din vechi timpuri cum sa ne comportam e alceva. iar asta a fost intarita cu acele scrieri obligatorii. Stie cineva ce s-a intamplat acum 3000 de ani, sau 5000 de ani? Stie cineva cum duceau viata acei oameni? Ce ei nu aveau si ei organizatia lor?
Spunem si mie daca tot stiti despre Biblie, unde sunt tot acei 25 de ani ai lui iisus , de care nici o scriere nu pomeneste nimic?Pana la 5 ani se stie de iisus, iar apoi la 30 apare si el. Unde a stat el pana atunci?

inceteaza nea marinica cu povestile tale,,,,,biblia nu e poveste sunt fapte istorice si nu a fost rescrisa de nimeni sunt manuscrise ale timpului identice cu cea de azi,,,inceteaza cu presupuneri si can canuri si povestile tale,,sa traiesti paulo sa fi sanatoasa