Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: 9am_750, la data 2014-08-16 14:58:32

De la: IonOOO, la data 2014-08-16 11:18:23

De la: Marin56, la data 2014-08-14 20:43:56 Majoritatea celor ce raporteazã rãpiri de OZN, spun cã au fost supuºi la controversate experimente genetice sau au fost martori la acestea. Nu cred ca aceștia le-ar mai fi dat drumul, sã spunã asta. Îi putea controla ușor, îi adormea, în așa fel ca atunci când s-ar fi trezit, abandonați, sã le fi pãrut doar un vis! Sau poate unii chiar au folosit drept model și au rãmas la ei. oricum o duceau cred mai bine decât la noi. Eu aș vrea sã fie un astfel de martor!

Nici aceste aspecte nu lipsesc din vechile documente sacre. Oamenii de ºtiinþã, de la Darwin încoace, sunt încredinþaþi cã omul este rezultatul evoluþiei de patru miliarde de ani a biosferei. Numai cã în aceastã evoluþie exista ºi unele semne de întrebare. Faptul cã noi aducem cu maimuța, nu înseamnã cã apartținem într-u totul ei. Dacã întradevãr acest procedeu a avut loc, presupun cã aveau și o tehnologie, de micțorarea timpuli de creștere și dezvoltare. Ei aveau nevoie de forțe proaspete, cât mai repede. E un fel ca în basmele românești:” Și Fãt-Frumos, creștea într-o lunã, cât alții în zece ani...”

Nu cumva – se întreabã unii – evoluþia speciei umane a fost influenþatã ºi de o inteligenþã nepãmânteanã? În felul acesta s-ar putea stinge contradicþia dintre creaþionism ºi evoluþionism, înþelegând cã omul ar fi fost într-adevãr creat, de o instanþã cosmicã aflatã mult deasupra noastrã, dar nu din nimic, ci îmbunãtãþind – prin tehnici de tipul ingineriei genetice – creaturi inferioare existente deja. Deci au perfecționat omul primitiv. Cu alte cuvinte „þãrâna” din care a fost plãmãdit omul, conform tradiþiei biblice, ar trebui interpretatã ca „materie pãmânteanã”, incluzând aici ºi vieþuitoarele de pe Pãmânt.

Într-un text sumerian, cu cel puþin o mie de ani mai vechi decât cele mai vechi scrieri biblice, text citat de Zecharia Sitchin în Genesis Revisited (1990), se vorbeºte de Anunnaki, ceea ce în sumerianã însemna „cei care au venit din Cer pe Pãmânt”. Aceºtia ar fi sosit, conform documentului, dintr-un loc numit Nibiru, creând omul, prin amestecarea unor componente cereºti cu altele pãmântene. Sitchin afirma în concluzie cã Adam ºi Eva n-ar fi fost altceva decât primii „copii-eprubetã”. În cartea citatã, el reproduce ºi un desen de pe un sigiliu sumerian, în care el presupune cã ar fi înfãþiºatã aceastã operaþie.

Conform celor scrise în Vechiul Testament, Dumnezeu a fãcut lumea, vietãþile, omul. Pe Eva a creat-o dintr-o coastã a lui Adam (ceea ce azi ar fi posibil chiar ºi pentru noi, prin inginerie geneticã, incluzând clonarea ºi renunþarea la cromozomul Y). În originalul ebraic al Bibliei, numele Domnului este Elohim, substantiv plural. De altfel, Biblia foloseºte pluralul ºi în alte ocazii. Dumnezeu spune: „Sã facem om dupã chipul Nostru, dupã asemãnarea Noastrã” (Geneza, 1; 26).

E oare doar pluralul majestãþii sau la aceastã acþiune au participat mai mulþi care semãnau între ei? Întrebarea e cu atât mai pertinentã cu cât peste câteva pagini îi vedem implicaþi în experimente genetice pe unii dintre îngeri, despre care nu se spune nicãieri de unde au apãrut.


Astfel, dacã martorii rãpirilor OZN vorbesc azi de misterioase experimente genetice, menite sã dea naºtere unor hibrizi, care sã fie mai reuºiþi decât oamenii actuali, ori despre relaþii sexuale între cei rãpiþi ºi anumite exemplare dintre vizitatori, în Biblie, scrie: „Fiii lui Dumnezeu, vãzând cã fiicele oamenilor sunt frumoase, ºi-au luat dintre ele sotii, care pe cine ºi-a ales [...] În zilele acelea erau pe Pãmânt uriaºi, ºi chiar dupã aceea, când fiii lui Dumnezeu au intrat la fiicele oamenilor ºi acestea le dãruiau fii: aceºtia sunt uriaºii din vechime, oamenii cei vestiþi.” (Facerea, 6; 2, 4).

Cartea lui Enoh (Cap. VII-XI) este mult mai explicitã. Ea spune cã fiicele pãmântenilor erau graþioase ºi frumoase, iar douã sute de „copii ai cerurilor”, deci fiinþe fãrã îndoialã de naturã nepãmânteanã, s-au îndrãgostit de ele ºi s-au gândit sã-ºi ia dintre ele neveste ºi sã facã cu ele copii. ªeful grupului era Samyaza, care de la bun început îºi avertizeazã subalternii cã nu este bine ce fac ºi cã vor fi pedepsiþi pentru aceasta, ºi cu atât mai mult va fi pedepsit el însuºi, ca ºef. Totuºi, Samyaza sau nu vrea, sau nu are autoritatea sã se opunã. Drept rezultat se nasc uriaºii Nephilim pomeniþi ºi în Biblie.

Natura îngerilor este în vechile scrieri când spiritualã când fizicã. Filosoful iezuit francez Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) considera cã îngerii sunt fiinþe „legate intim de Universul material”, dar mai evoluate „întru Dumnezeu” decât oamenii. Îngerii sunt uneori asexuaþi alteori de sex masculin. Astfel, în Biblie, vestitorii dezastrului de la Sodoma, cei ce îl elibereazã din criptã pe Iisus, dar ºi alþii sunt numiþi „cei doi bãrbaþi”. Tot de sex masculin par sã fi fost ºi îngerii care au avut copii cu pãmântenele.

Dar în acest caz, rãmâne ºi problema compatibilitãþii genetice. Doar indivizii din aceeaºi specie pot avea urmaºi capabili sã se reproducã în continuare. Acceptãm ca îngerii aparþineau aceleiaºi specii ca ºi oamenii? Dacã nu, înseamnã cã ei au efectuat asupra pãmântenilor experimente genetice de hibridare, interesaþi în a crea „viteji” ºi „oameni cu nume”, adicã exemplare mai reuºite ale speciei umane decât cele care s-ar fi nãscut fãrã intervenþia lor.

Domnule Marin 56,ma iertati va rog ca intervin. Cred ca ideile dvs,sunt straine,si contrazic invataturile bibliei in general.

Pe linga acest fapt folositi si materiale de inspiratie indoielnica. Stiti ca Biblia are 66 de carti canonice (inspirate de Dumnezeu)? Stiti ca pentru un crestin doar aceste carti 66 (39 de carti din VT+27 de carti din NT) au autoritate Dumnezeasca? www.bibliaromana.com/ In expunerile dvs folositi materiale din care un cititor poate intelege ca au aceiasi greutate de credibilitate cu cea a Bibliei. Nu este corect. Zecharia Sitchin, Anunnaki..ca si altii enumerati NU au fost inspirati de Dumnezeu! La fel Cartea lui Enoh NU este inspirata de Dumnezeu,caci ea nu se gaseste in cele 66 de carti ale Bibliei. Stiti ca aceasta carte numita si cartea ingerilor faciliteaza legatura,inchinarea religioasa a omului la ingeri? Stiti ca inchinarea religioasa adresata fapturii este pacat? Stiti ca Satana se poate preface intr-un inger de lumina pentru a inseala oamenii?...ect. (Personal am participat ca simplu observator la o sedinta despre ingeri numita Saptamana Ingerilor si am vazut abateri de la invatatura biblica.)
"

In Biblie la inceput,printre altele scrie: "Sa facem om dupa chipul Nostru, dupa asemanarea Noastra ; el sa stapaneasca peste pestii marii, peste)....
Din acest mic paragraf intelegem ca in acel dialog erau de fata cel putin doua Persoane din Cele Trei: Dumnezeu Tatal,Dumnezeu Fiul,Dumnezeu Duhul Sfant.

Faptul ca Biblia nu dezvolta,nu arata mai mult (de exemplu nu arata tot despre istoria popoarelor stravechi...,nu arata daca Isus a fost Inalt sau de statura medie,nu arata ce culoare au avut ochii lui Isus....... Eu cred ca Dumnezeu a vrut ca noi oamenii,sa cunoastem esenta lucrurilor,importanta intamplarilor...adica planul de mantuire a omului cazut prin jertfa de pe cruce de la Golgota a Singurului Sau Fiu Isus Hristos...
Intr-o alta ordine de idei,ma gandesc ca daca Biblia ar fi redat mai multe detalii despre toate intamplarile petrecute...,ar fi ajuns prea voluminoasa,cu un volum de informatii mult prea mare ,si atunci cercetatorul,omul sincer si dornic de mantuire,de ascultare de Dumnezeu s-ar fi ratacit in noianul din multele mii de pagini scrise in Biblie. Sa-I multumim deci lui Dumnezeu ca a procedat astfel,si sa nu fim nepasatori fata de EL,fata de voia Sa.

Domnule,va intreb ceva (sa nu i-mi raspundeti mie,ci dvs insiva),ce este pentru dvs mai important,mai prioritar,mantuirea sufletului personal sau aflarea originii omului a extraterestrilor,a OZNurilor ect....?

"cum vom scapa noi, daca stam nepasatori fata de o mantuire asa de mare, care, dupa ce a fost vestita intai de Domnul, ne-a fost adeverita de cei ce au auzit-o"... (extras din Biblie)

total gresit,,vechiul testament are 53 de cartii,,sectele voastre au scos carti dupa bunul plac din el,,iar in noul testament au adaugat si scos cuvinte dp bunul plac,,lasa te de sectarism ioane

1
"INVATACELUL: Ce cuprinde canonul cartilor Vechiului Testament?
PREOTUL: Cartile care se cuprind in canonul Vechiului Testament sunt in numar de 39 si anume: 1.Facerea. 2 Iesirea....................38 Zaharia. 39 Maleahi.
Cartile canonice ale Noului Testament sint in numar de 27 si anume: 1 Sfinta Evanghelie dupa Matei. 2. Sfinta Evanghelie dupa Marcu,................26 Epistola Soborniceasca a Sfintului Apostol Iuda. 27 Apocalipsa Sfintului Ioan Teologul. "
(Extras din DESPRE CREDINTA ORTODOXA,Arhimandrit Cleopa Ilie,tiparita cu binecuvantarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul bisericii ortodoxe romane,Bucuresti 1985,pagina 30.)
...................................................................................................................................................
"INVATACELUL: Dar am vazut ca,in afara de cartile canonice,in Sfinta Scriptura mai sint si alte carti.
PREOTUL: In afara de cele 39 de carti canonice ale Vechiului Testament,mai sint si alte carti pe care Biserica,socotindu-le folositoare si ziditoare de suflet,le-a recomandat spre citire. De aceia ele au fost pastrate in Sfinta Scriptura si asezate dupa cartile canonice ale Vechiului Testament......
Aceste carti sint: 1. Cartea lui Tobit. 2. Cartea Iuditei. 3. Cartea lui Baruh. .4. Epistola proorocului Ieremia. 5. Cintarea celor trei tineri. 6. Cartea a treia a lui Ezdra. 7. Cartea intelepciunii lui Solomon. 8. Cartea intelepciunii lui Iisus fiul lui Sirah numit si Eclesiasticul. 9. Istoria Suzanei. 10. Bel si Balaurul. 11. Cartea intii a Macabeilor. 12. Cartea a doua a Macabeilor. 13. Cartea a treia a Macabeilor. 14. Rugaciunea regelui Manase. 15. Ultimul psalm ,care urmeaza dupa cei 150"..........
(Extras din DESPRE CREDINTA ORTODOXA,Arhimandrit Cleopa Ilie,tiparita cu binecuvantarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul bisericii ortodoxe romane,Bucuresti 1985,pagina 31.)
DECI SI BIBLIA ORTODOXA ARE 66 DE CARTI CANONICE,PENTRU-CA CELE 39 CARTI CANONICE DIN VT+27 CARTI CANONICE DIN NT=66 CARTI CANONICE!

2
"Sfinta Scriptura se cuprinde din doua parti si anume:Vechiul Testament si Noul Testament. Vechiul Testament ne infatiseaza istoria revelatiei de la Adam pina la Hristos si cuprinde 39 de carti canonice sau inspirate ,la care se mai adauga inca 13 carti si fragmente de carti necanonice,neinspirate,dar bune de citit,fiind ziditoare de suflet,iar Noul Testament cuprinde 27 de carti,toate canonice sau inspirate."
(Extras din TEOLOGIA DOGMATICA, Manual pentru seminariile teologice. Pr.prof.dr Isidor Todoran-- Arhid.prof. dr. Ioan Zagrean,pagina 73. Tiparita cu binecuvintarea prea fericitului parinte Teoctist,Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane.)
DECI SI BIBLIA ORTODOXA ARE 66 DE CARTI CANONICE,PENTRU-CA CELE 39 CARTI CANONICE DIN VT+27 CARTI CANONICE DIN NT= 66 CARTI CANONICE!


3

"CANON = :regula de credinta,de conducere in viata;rinduiala potrivit principiilor lui Hristos.
Termenul a fost tradus in romaneste prin dreptar'(Gal 6,10;Filip,3,16) avind in vedere recunoasterea de catre Biserica a cartilor Sfintei Scripturi,care au fost scrise sub inriurirea Duhului Sfint. Acelasi cuvint este folosit de Biserica pentru a desemna hotaririle sinodale de-a lungul veacurilor,care formeaza obiectul disciplinei teologice numite drept canonic."
(Extras din Dictionar al Noului Testament de preot Dr Ioan Mircea,pagina 71. Tiparit cu binecuvintarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane 1984.)

De la: Marin56, la data 2014-08-17 13:15:40
Eu credeam nea Haak,.

Ar fi absurd sa ma apuc sa-ti contraargumentez ineptiile de prin textele biblice sau cele de pe dferitele website-uri prin intermediul carora diversi sarlatani ordinari isi vehiculeaza si romoveaza elucubrantele conceptii pseudoipotetice, Marin!



Marin, nu intelegi faptul ca, te-ai informat din surse necredbile care ti-au livrat numai informatii pseudo-siintifice, chiar nu realizezi ca, bruma e cunstinte elementare pe care le-ai dobandit prin scolile prin care te-ai preumblat, ti-au fost bulibasite/denaturate de povestirile religioase si textele pe care le-ai lecturat pe tot felul de website-ui ale unor sarlatani ordinari care au promvat tot felul de ineptii si concepte absurdo-utopice de factura pseudo-determinista, adica, informatii ipotetice imposibil de verifcat, testat si demonstrat sau care in urma repetarii testarii unei asemenea pseudoipoteze rezultatele obtinute sunt sau pot fi identice si conforme "teoriilor/conceptelor" pe care acesti sarlatani ordinari le vehiculeaza si pretind a fi veridice?.

Marin, ia si citeste, folosindu-te chiar de acel google translate, probabil , int-un tarziu, presupunand ca nu va fi prea tarziu, vei intelege oaresice si vei gasi unele raspunsuri care sa-ti satisfaca bolnaviciasa curiozitate dezrdonata si bulversata de tot felul de concepte pseudostiintifice cu care ti-ai pierdut timpul lecturand textele promovate de tot elul de sarlatani ordinari care se cred mai oameni de stiinta, fie ei: popi, shamani, guru, astrologi sau chiar minti sralucite care au sfarsit prin a vehicula si populariza tot felul de aberatii, ineptii, absurditati...

i.e, o sinteza :
en.wikipedia.org/wiki/Nature_of_life
lectura spornica si edificatoare , cel putin, pe cat ar mai fi posbil, avand in vedere varsta pe care o ai!

De la: IonOOO, la data 2014-08-17 13:31:37

De la: 9am_750, la data 2014-08-16 14:58:32

De la: IonOOO, la data 2014-08-16 11:18:23

De la: Marin56, la data 2014-08-14 20:43:56 Majoritatea celor ce raporteazã rãpiri de OZN, spun cã au fost supuºi la controversate experimente genetice sau au fost martori la acestea. Nu cred ca aceștia le-ar mai fi dat drumul, sã spunã asta. Îi putea controla ușor, îi adormea, în așa fel ca atunci când s-ar fi trezit, abandonați, sã le fi pãrut doar un vis! Sau poate unii chiar au folosit drept model și au rãmas la ei. oricum o duceau cred mai bine decât la noi. Eu aș vrea sã fie un astfel de martor!

Nici aceste aspecte nu lipsesc din vechile documente sacre. Oamenii de ºtiinþã, de la Darwin încoace, sunt încredinþaþi cã omul este rezultatul evoluþiei de patru miliarde de ani a biosferei. Numai cã în aceastã evoluþie exista ºi unele semne de întrebare. Faptul cã noi aducem cu maimuța, nu înseamnã cã apartținem într-u totul ei. Dacã întradevãr acest procedeu a avut loc, presupun cã aveau și o tehnologie, de micțorarea timpuli de creștere și dezvoltare. Ei aveau nevoie de forțe proaspete, cât mai repede. E un fel ca în basmele românești:” Și Fãt-Frumos, creștea într-o lunã, cât alții în zece ani...”

Nu cumva – se întreabã unii – evoluþia speciei umane a fost influenþatã ºi de o inteligenþã nepãmânteanã? În felul acesta s-ar putea stinge contradicþia dintre creaþionism ºi evoluþionism, înþelegând cã omul ar fi fost într-adevãr creat, de o instanþã cosmicã aflatã mult deasupra noastrã, dar nu din nimic, ci îmbunãtãþind – prin tehnici de tipul ingineriei genetice – creaturi inferioare existente deja. Deci au perfecționat omul primitiv. Cu alte cuvinte „þãrâna” din care a fost plãmãdit omul, conform tradiþiei biblice, ar trebui interpretatã ca „materie pãmânteanã”, incluzând aici ºi vieþuitoarele de pe Pãmânt.

Într-un text sumerian, cu cel puþin o mie de ani mai vechi decât cele mai vechi scrieri biblice, text citat de Zecharia Sitchin în Genesis Revisited (1990), se vorbeºte de Anunnaki, ceea ce în sumerianã însemna „cei care au venit din Cer pe Pãmânt”. Aceºtia ar fi sosit, conform documentului, dintr-un loc numit Nibiru, creând omul, prin amestecarea unor componente cereºti cu altele pãmântene. Sitchin afirma în concluzie cã Adam ºi Eva n-ar fi fost altceva decât primii „copii-eprubetã”. În cartea citatã, el reproduce ºi un desen de pe un sigiliu sumerian, în care el presupune cã ar fi înfãþiºatã aceastã operaþie.

Conform celor scrise în Vechiul Testament, Dumnezeu a fãcut lumea, vietãþile, omul. Pe Eva a creat-o dintr-o coastã a lui Adam (ceea ce azi ar fi posibil chiar ºi pentru noi, prin inginerie geneticã, incluzând clonarea ºi renunþarea la cromozomul Y). În originalul ebraic al Bibliei, numele Domnului este Elohim, substantiv plural. De altfel, Biblia foloseºte pluralul ºi în alte ocazii. Dumnezeu spune: „Sã facem om dupã chipul Nostru, dupã asemãnarea Noastrã” (Geneza, 1; 26).

E oare doar pluralul majestãþii sau la aceastã acþiune au participat mai mulþi care semãnau între ei? Întrebarea e cu atât mai pertinentã cu cât peste câteva pagini îi vedem implicaþi în experimente genetice pe unii dintre îngeri, despre care nu se spune nicãieri de unde au apãrut.


Astfel, dacã martorii rãpirilor OZN vorbesc azi de misterioase experimente genetice, menite sã dea naºtere unor hibrizi, care sã fie mai reuºiþi decât oamenii actuali, ori despre relaþii sexuale între cei rãpiþi ºi anumite exemplare dintre vizitatori, în Biblie, scrie: „Fiii lui Dumnezeu, vãzând cã fiicele oamenilor sunt frumoase, ºi-au luat dintre ele sotii, care pe cine ºi-a ales [...] În zilele acelea erau pe Pãmânt uriaºi, ºi chiar dupã aceea, când fiii lui Dumnezeu au intrat la fiicele oamenilor ºi acestea le dãruiau fii: aceºtia sunt uriaºii din vechime, oamenii cei vestiþi.” (Facerea, 6; 2, 4).

Cartea lui Enoh (Cap. VII-XI) este mult mai explicitã. Ea spune cã fiicele pãmântenilor erau graþioase ºi frumoase, iar douã sute de „copii ai cerurilor”, deci fiinþe fãrã îndoialã de naturã nepãmânteanã, s-au îndrãgostit de ele ºi s-au gândit sã-ºi ia dintre ele neveste ºi sã facã cu ele copii. ªeful grupului era Samyaza, care de la bun început îºi avertizeazã subalternii cã nu este bine ce fac ºi cã vor fi pedepsiþi pentru aceasta, ºi cu atât mai mult va fi pedepsit el însuºi, ca ºef. Totuºi, Samyaza sau nu vrea, sau nu are autoritatea sã se opunã. Drept rezultat se nasc uriaºii Nephilim pomeniþi ºi în Biblie.

Natura îngerilor este în vechile scrieri când spiritualã când fizicã. Filosoful iezuit francez Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) considera cã îngerii sunt fiinþe „legate intim de Universul material”, dar mai evoluate „întru Dumnezeu” decât oamenii. Îngerii sunt uneori asexuaþi alteori de sex masculin. Astfel, în Biblie, vestitorii dezastrului de la Sodoma, cei ce îl elibereazã din criptã pe Iisus, dar ºi alþii sunt numiþi „cei doi bãrbaþi”. Tot de sex masculin par sã fi fost ºi îngerii care au avut copii cu pãmântenele.

Dar în acest caz, rãmâne ºi problema compatibilitãþii genetice. Doar indivizii din aceeaºi specie pot avea urmaºi capabili sã se reproducã în continuare. Acceptãm ca îngerii aparþineau aceleiaºi specii ca ºi oamenii? Dacã nu, înseamnã cã ei au efectuat asupra pãmântenilor experimente genetice de hibridare, interesaþi în a crea „viteji” ºi „oameni cu nume”, adicã exemplare mai reuºite ale speciei umane decât cele care s-ar fi nãscut fãrã intervenþia lor.

Domnule Marin 56,ma iertati va rog ca intervin. Cred ca ideile dvs,sunt straine,si contrazic invataturile bibliei in general.

Pe linga acest fapt folositi si materiale de inspiratie indoielnica. Stiti ca Biblia are 66 de carti canonice (inspirate de Dumnezeu)? Stiti ca pentru un crestin doar aceste carti 66 (39 de carti din VT+27 de carti din NT) au autoritate Dumnezeasca? www.bibliaromana.com/ In expunerile dvs folositi materiale din care un cititor poate intelege ca au aceiasi greutate de credibilitate cu cea a Bibliei. Nu este corect. Zecharia Sitchin, Anunnaki..ca si altii enumerati NU au fost inspirati de Dumnezeu! La fel Cartea lui Enoh NU este inspirata de Dumnezeu,caci ea nu se gaseste in cele 66 de carti ale Bibliei. Stiti ca aceasta carte numita si cartea ingerilor faciliteaza legatura,inchinarea religioasa a omului la ingeri? Stiti ca inchinarea religioasa adresata fapturii este pacat? Stiti ca Satana se poate preface intr-un inger de lumina pentru a inseala oamenii?...ect. (Personal am participat ca simplu observator la o sedinta despre ingeri numita Saptamana Ingerilor si am vazut abateri de la invatatura biblica.)
"

In Biblie la inceput,printre altele scrie: "Sa facem om dupa chipul Nostru, dupa asemanarea Noastra ; el sa stapaneasca peste pestii marii, peste)....
Din acest mic paragraf intelegem ca in acel dialog erau de fata cel putin doua Persoane din Cele Trei: Dumnezeu Tatal,Dumnezeu Fiul,Dumnezeu Duhul Sfant.

Faptul ca Biblia nu dezvolta,nu arata mai mult (de exemplu nu arata tot despre istoria popoarelor stravechi...,nu arata daca Isus a fost Inalt sau de statura medie,nu arata ce culoare au avut ochii lui Isus....... Eu cred ca Dumnezeu a vrut ca noi oamenii,sa cunoastem esenta lucrurilor,importanta intamplarilor...adica planul de mantuire a omului cazut prin jertfa de pe cruce de la Golgota a Singurului Sau Fiu Isus Hristos...
Intr-o alta ordine de idei,ma gandesc ca daca Biblia ar fi redat mai multe detalii despre toate intamplarile petrecute...,ar fi ajuns prea voluminoasa,cu un volum de informatii mult prea mare ,si atunci cercetatorul,omul sincer si dornic de mantuire,de ascultare de Dumnezeu s-ar fi ratacit in noianul din multele mii de pagini scrise in Biblie. Sa-I multumim deci lui Dumnezeu ca a procedat astfel,si sa nu fim nepasatori fata de EL,fata de voia Sa.

Domnule,va intreb ceva (sa nu i-mi raspundeti mie,ci dvs insiva),ce este pentru dvs mai important,mai prioritar,mantuirea sufletului personal sau aflarea originii omului a extraterestrilor,a OZNurilor ect....?

"cum vom scapa noi, daca stam nepasatori fata de o mantuire asa de mare, care, dupa ce a fost vestita intai de Domnul, ne-a fost adeverita de cei ce au auzit-o"... (extras din Biblie)

total gresit,,vechiul testament are 53 de cartii,,sectele voastre au scos carti dupa bunul plac din el,,iar in noul testament au adaugat si scos cuvinte dp bunul plac,,lasa te de sectarism ioane

1
"INVATACELUL: Ce cuprinde canonul cartilor Vechiului Testament?
PREOTUL: Cartile care se cuprind in canonul Vechiului Testament sunt in numar de 39 si anume: 1.Facerea. 2 Iesirea....................38 Zaharia. 39 Maleahi.
Cartile canonice ale Noului Testament sint in numar de 27 si anume: 1 Sfinta Evanghelie dupa Matei. 2. Sfinta Evanghelie dupa Marcu,................26 Epistola Soborniceasca a Sfintului Apostol Iuda. 27 Apocalipsa Sfintului Ioan Teologul. "
(Extras din DESPRE CREDINTA ORTODOXA,Arhimandrit Cleopa Ilie,tiparita cu binecuvantarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul bisericii ortodoxe romane,Bucuresti 1985,pagina 30.)
...................................................................................................................................................
"INVATACELUL: Dar am vazut ca,in afara de cartile canonice,in Sfinta Scriptura mai sint si alte carti.
PREOTUL: In afara de cele 39 de carti canonice ale Vechiului Testament,mai sint si alte carti pe care Biserica,socotindu-le folositoare si ziditoare de suflet,le-a recomandat spre citire. De aceia ele au fost pastrate in Sfinta Scriptura si asezate dupa cartile canonice ale Vechiului Testament......
Aceste carti sint: 1. Cartea lui Tobit. 2. Cartea Iuditei. 3. Cartea lui Baruh. .4. Epistola proorocului Ieremia. 5. Cintarea celor trei tineri. 6. Cartea a treia a lui Ezdra. 7. Cartea intelepciunii lui Solomon. 8. Cartea intelepciunii lui Iisus fiul lui Sirah numit si Eclesiasticul. 9. Istoria Suzanei. 10. Bel si Balaurul. 11. Cartea intii a Macabeilor. 12. Cartea a doua a Macabeilor. 13. Cartea a treia a Macabeilor. 14. Rugaciunea regelui Manase. 15. Ultimul psalm ,care urmeaza dupa cei 150"..........
(Extras din DESPRE CREDINTA ORTODOXA,Arhimandrit Cleopa Ilie,tiparita cu binecuvantarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul bisericii ortodoxe romane,Bucuresti 1985,pagina 31.)
DECI SI BIBLIA ORTODOXA ARE 66 DE CARTI CANONICE,PENTRU-CA CELE 39 CARTI CANONICE DIN VT+27 CARTI CANONICE DIN NT=66 CARTI CANONICE!

2
"Sfinta Scriptura se cuprinde din doua parti si anume:Vechiul Testament si Noul Testament. Vechiul Testament ne infatiseaza istoria revelatiei de la Adam pina la Hristos si cuprinde 39 de carti canonice sau inspirate ,la care se mai adauga inca 13 carti si fragmente de carti necanonice,neinspirate,dar bune de citit,fiind ziditoare de suflet,iar Noul Testament cuprinde 27 de carti,toate canonice sau inspirate."
(Extras din TEOLOGIA DOGMATICA, Manual pentru seminariile teologice. Pr.prof.dr Isidor Todoran-- Arhid.prof. dr. Ioan Zagrean,pagina 73. Tiparita cu binecuvintarea prea fericitului parinte Teoctist,Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane.)
DECI SI BIBLIA ORTODOXA ARE 66 DE CARTI CANONICE,PENTRU-CA CELE 39 CARTI CANONICE DIN VT+27 CARTI CANONICE DIN NT= 66 CARTI CANONICE!


3

"CANON = :regula de credinta,de conducere in viata;rinduiala potrivit principiilor lui Hristos.
Termenul a fost tradus in romaneste prin dreptar'(Gal 6,10;Filip,3,16) avind in vedere recunoasterea de catre Biserica a cartilor Sfintei Scripturi,care au fost scrise sub inriurirea Duhului Sfint. Acelasi cuvint este folosit de Biserica pentru a desemna hotaririle sinodale de-a lungul veacurilor,care formeaza obiectul disciplinei teologice numite drept canonic."
(Extras din Dictionar al Noului Testament de preot Dr Ioan Mircea,pagina 71. Tiparit cu binecuvintarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane 1984.)

Sunt curios daca chiar ai citit Cartea lui Enoh.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

ietete cine a reaparut ! ce faci, dle , gata vacanta ?

De la: Marin56, la data 2014-08-17 10:35:20

Poi tocmai ca le-ati scris cu litere mari , ma pune in incurcatura. Acea ¬revelatie, cautare, tipar, model¬...cu ce ne ajuta pe noi daca gasim raspunsuri si apoi nu ne crede nimeni...Cum face si nea 750 ca variantele mele nu le crede. dar asta nu inseamna ca ele nu pot exista. Vor dovezi?...Hmmm...

minciunile nu inseamna raspunsuri prietene trezestete t nu te mai mntii

De la: haak0n, la data 2014-08-17 10:36:59

De la: Marin56, la data 2014-08-15 20:58:34

De la: haak0n, la data 2014-08-15 20:32:01

De la: Marin56, la data 2014-08-15 18:31:13Da ce nea Haak? Nu ai încredere în leacurile bãbești? Crezi cã ãlea de la farmacii nu sunt preluate tot din popor? Cã fac parte din așa zisa medicina verde, sau leacuri naturiste pe bazã de plante. Iar tratamentele unele care sunt dubioase, pot avea efect neașteptat cu mult mai bun decât unul oarecare. Rețeta cu gazul este clasicã și veche. Și are mai multe efecte benefice. Și la stomac. O ligurițã pe zi nu stricã la durerile de gât. Și eu am avut atunci reținere în a lua, dar mi-a fãcut bine. Era mai bun decât faringoseptul de azi. Dacã mata nu ai auzit de ea, e cã poate ești mai tânãr. Dar asta nu înseamnã cã matale nu ai sã devii odatã mosh! Cã vorba cântecului, o sã rãmânem veșnic tineri- every yang...Am vrea noi!

Marin, esti naufragiat in lanul cu balari al empirismului primitiv , moshnegutzule !
Venerabila varsta, naivitatea si ignoranta isi spun cuvantul, Marin!

Insa, poate o sa reusesi sa-mi prezinti vreo dovada verificabila si/sau testabila prin care sa-ti argumentezi acele afirmatii in care vehiculezi faptul ca, extraterestii ar fi intervenit prin vreo tehnica sau metoda a ingineriei genetice prin care ar fi modificat sau influentat ADN-ul uman, pe cale de consecinta evoutia umana si/sau cognitia fiintei umane

ce spui, ai sa reusesti sa-ti demonstrezi/ argumentezi informatiile/afirmatiile pe care le-ai vehiculat si vehiculezi cu o nonsalanta insolenta??

Moshnegutz ai ? Ei lasã cã îți doresc sã ai parte de mulți ani ca moșneguț, ca sã nu mai râzi de mine. Și sã vezi cum e?

Cât privește demonstrațiile sau dovezile, faptul cã între noi și maimuțã este o verigã lipsã,...blablabla.

Marin, care ar fi acea "VERIGA LIPSA" dintre MAIMUTA si HOMO SAPIENS SAPIENS, pe lungul drum al evolutiei umane ?
Marin, noi stim faptul ca fiinta umana a avut un stramos comun"maimuta", CIMPANZEUL, insa la baza evolutiei a stat mutatia genetica, iar momentul in care aceasta s-a produs in secventele genetice ale cimpanzeului, a determinat despartirea definitiva ditre cimpanzeu si viitorul homo sapiens sapiens generandu-se o noua specie, adica: prin speciatie ("SPECIÁȚIE s. f. Formare a unor specii noi de plante sau de animale ca urmare a unor procese biologice" DEX)

ro.wikipedia.org/wiki/Specia%C8%9Bie

Marin, lasa-i pe acei "EXTRATERESTRII" despre care tot ai convngerea ca ar fi intervenit la nivel genetic in evolutia umana si incearca sa te documentezi temenic sau, cel putin, insuseste-ti cunostintele elementare despre ceea ce inseamna aparitia vietii pe Terra si evolutia diverselor specii.

Marin, lasa biblia si web-siteurile pseudostiintifice care te indobitocesc si incearca sa te informezi si intelegi aparitia vitetii pe Terra de la nivelul nanometric al elementului chimic si pana la aparitia primelor coacervate, a primelor organisme complexe care la randul lor au generat o imensa diversitate de specii in BIOSFERA TERREI.

Marin, tu, ca individ uman esti rezultatul unei evolutii separate de acel stramos comun CIMPANZEU, in momentul in care mutatia genetica a produs acea speciatie din cohorta mamalia s-a desprins o noua ramura evolutiva, hominidae, iar aceasta ramura a evoluat independent de acel stramos comun CIMPANZEUL, intelegi Marin? homo spaiens sapiens de astazi a evoluat pe o alta ramura, linie genetica derivata din cea a stramosului comun CIMPANZEUL, Marin, intelegi ?

De aceea, homo sapiens sapiens "a pierdut parul" de pe corp, dar CIMPANZEUL poseda par pe corp si astazi !

eronat ,,tu nu sti asta decat dintr o poveste pe care ai luato de buna,,dovezile contrazic total aceasta poveste

De la: Marin56, la data 2014-08-17 10:57:26Bun ! Cu specia am lãmurit-o! Cu mutațiile, sunt de acord. Ca factorii externi au jucat un rol premordila la desprindere. Intrebarea e de ce nu se intamplã si acu la fel cu maimutele de azi. Ce le impedica sa treaca si ele acu prin ce am trecut noi? Sa evolueze si ele la fel ca noi. Asa cred ca aapãrut si graiul , prin marirea capacitatii creierului. Bun1 De ce nu ati crede ca toate astea s-or mai fi intamplat si undeva, în alta parte. La fel ca pe planeta Pãmânt. Ce, cuacervatele alea nu se pot inmulti si in alta parte având aceeasi parametrii? De ce nu se reproduce in laborator prima secventa, a aparitiei vietii. dacã suntem așa de deștepti acum. Și apoi cele desene, aurele de pe cap, tot de genetica tin?

nu ai lamurit nimic decat in mintea ta asta daca ti place sa te minti singur

De la: Marin56, la data 2014-08-17 10:59:54
de ce trebuie sa te creada cineva? ti-a cerut cineva sa faci Demonstratia existentei lui Dumnezeu ?
e suficient sa intelegi dumneata !
P.S
dar de ce ti-i atit greu de inteles cuvintul tipar , model sau Schema , cind dta lucrezi dupa model, un tipar sau o schema , ca unul pasionat de tehnica ?


Gata ! Acum a-ti dat-o dupã schemã! Poi credeam ca mata vorbesti simbolic cum spune popa...Normal ca lucrez dupã schemã. Dar eu mai cercetez și schema altora! Sa cunosc adevarul. Nu i-au de bune tot si toate.

din pacate se pare ca ei bun tot si toate si nu cauti unde trebui

De la: haak0n, la data 2014-08-17 11:08:06

De la: Marin56, la data 2014-08-17 10:57:26Bun ! Cu specia am lãmurit-o! Cu mutațiile, sunt de acord. Ca factorii externi au jucat un rol premordila la desprindere. Intrebarea e de ce nu se intamplã si acu la fel cu maimutele de azi. Ce le impedica sa treaca si ele acu prin ce am trecut noi? Sa evolueze si ele la fel ca noi. Asa cred ca aapãrut si graiul , prin marirea capacitatii creierului. Bun1 De ce nu ati crede ca toate astea s-or mai fi intamplat si undeva, în alta parte. La fel ca pe planeta Pãmânt. Ce, cuacervatele alea nu se pot inmulti si in alta parte având aceeasi parametrii? De ce nu se reproduce in laborator prima secventa, a aparitiei vietii. dacã suntem așa de deștepti acum. Și apoi cele desene, aurele de pe cap, tot de genetica tin?

daca o sa ai rabdare, probabil, insa foarte putin posibil sau chiar imposibil datorita condtilor de mediu, peste vreo 6-7 Mil. de ani, daca intre timp specia lor nu va dispare, posibil (!) sa evolueze si cimpanzeul de astazi la nivelul atins de homo sapiens sapiens astazi, insa ....

st credul rau baiete,,nu avem nici o treaba cu nici un cimpanzeu,,iar o specie nu sa transformat absolut nici o data in alta nu exista nici cea mai mica dovada despre asa ceva exista doar imaginatia oamenilor

De la: Marin56, la data 2014-08-17 13:15:40Eu credeam nea Haak, cum și mata este adeptul științelor exacte, mã gândeam cã o sã facem o echipã bunã împreunã și cu alți câțiva de pe aici. Dar vãd cã m-am înșelat. Credeam cã extrãgând acele pasaje din Biblie, referitor la acele ”minuni” sau scene mai puțin credibile, sã le trecem prin prisma științei de azi, sã le disecãm, pentru a afla adevãrul. De a reușii sã demonstrãm cã ceea ce scrie în biblie nu este deloc rațional și logic, cã e plinã de greșeli de înterpretare, cã nu mai este bunã astãzi... cã poate o sã reușim sã înlãturãm bariera dintre religie și științã. De a fi toți de acord într-o privințã. Pentru a demonstra la toți cã nu mai este necesarã. Dacã 2000 de ani nu au fost suficienți pentru a modela omul, de al face mai bun, nici de acu încolo nu o sã reușim cu religia. Mai ales acu!
Trebuie științific sã formãm omul, pentru al convinge de contrariu. dacã tot sunt ei în pas cu tehnologia de azi, barem sã fie pânã la capãt. Vãd cã te ferești sã vorbești.de religie sau bisericã. La ce ați mai deschis topicul asta cu aceastã temã, dacã deja știți rãspunsurile la toate, direcționându-ne spre ireal.

Dar în alte dimensiuni credeți? Cã se poate naviga și sub aceastã formã...

Și o ultimã întrebare referitoare la religie, lui nea Ion sau 750, dupã care ies. Spune-ți-mi și mie de unde s-au inspirat oamenii de au pus datele celor 12 sfinți sau apostoli, cum or fi fost? Ioan , Petru, Maria, Gheorghe...etc De unde reiese datele lor de naștere exacte. Scrie undeva? Cã eu nu am gãsit asta prin nici o scriere. Nu în calendar....Ca nici azi nu se știe data exact când s-a nãscut Iisus, cã dacã a fost vara, toamna, sau primãvarã. Pe mine mã enerveazã lipsa asta de interes.

total gresit din pacate sunteti adeptii stiintei inexacte

De la: IonOOO, la data 2014-08-17 13:31:37

De la: 9am_750, la data 2014-08-16 14:58:32

De la: IonOOO, la data 2014-08-16 11:18:23

De la: Marin56, la data 2014-08-14 20:43:56 Majoritatea celor ce raporteazã rãpiri de OZN, spun cã au fost supuºi la controversate experimente genetice sau au fost martori la acestea. Nu cred ca aceștia le-ar mai fi dat drumul, sã spunã asta. Îi putea controla ușor, îi adormea, în așa fel ca atunci când s-ar fi trezit, abandonați, sã le fi pãrut doar un vis! Sau poate unii chiar au folosit drept model și au rãmas la ei. oricum o duceau cred mai bine decât la noi. Eu aș vrea sã fie un astfel de martor!

Nici aceste aspecte nu lipsesc din vechile documente sacre. Oamenii de ºtiinþã, de la Darwin încoace, sunt încredinþaþi cã omul este rezultatul evoluþiei de patru miliarde de ani a biosferei. Numai cã în aceastã evoluþie exista ºi unele semne de întrebare. Faptul cã noi aducem cu maimuța, nu înseamnã cã apartținem într-u totul ei. Dacã întradevãr acest procedeu a avut loc, presupun cã aveau și o tehnologie, de micțorarea timpuli de creștere și dezvoltare. Ei aveau nevoie de forțe proaspete, cât mai repede. E un fel ca în basmele românești:” Și Fãt-Frumos, creștea într-o lunã, cât alții în zece ani...”

Nu cumva – se întreabã unii – evoluþia speciei umane a fost influenþatã ºi de o inteligenþã nepãmânteanã? În felul acesta s-ar putea stinge contradicþia dintre creaþionism ºi evoluþionism, înþelegând cã omul ar fi fost într-adevãr creat, de o instanþã cosmicã aflatã mult deasupra noastrã, dar nu din nimic, ci îmbunãtãþind – prin tehnici de tipul ingineriei genetice – creaturi inferioare existente deja. Deci au perfecționat omul primitiv. Cu alte cuvinte „þãrâna” din care a fost plãmãdit omul, conform tradiþiei biblice, ar trebui interpretatã ca „materie pãmânteanã”, incluzând aici ºi vieþuitoarele de pe Pãmânt.

Într-un text sumerian, cu cel puþin o mie de ani mai vechi decât cele mai vechi scrieri biblice, text citat de Zecharia Sitchin în Genesis Revisited (1990), se vorbeºte de Anunnaki, ceea ce în sumerianã însemna „cei care au venit din Cer pe Pãmânt”. Aceºtia ar fi sosit, conform documentului, dintr-un loc numit Nibiru, creând omul, prin amestecarea unor componente cereºti cu altele pãmântene. Sitchin afirma în concluzie cã Adam ºi Eva n-ar fi fost altceva decât primii „copii-eprubetã”. În cartea citatã, el reproduce ºi un desen de pe un sigiliu sumerian, în care el presupune cã ar fi înfãþiºatã aceastã operaþie.

Conform celor scrise în Vechiul Testament, Dumnezeu a fãcut lumea, vietãþile, omul. Pe Eva a creat-o dintr-o coastã a lui Adam (ceea ce azi ar fi posibil chiar ºi pentru noi, prin inginerie geneticã, incluzând clonarea ºi renunþarea la cromozomul Y). În originalul ebraic al Bibliei, numele Domnului este Elohim, substantiv plural. De altfel, Biblia foloseºte pluralul ºi în alte ocazii. Dumnezeu spune: „Sã facem om dupã chipul Nostru, dupã asemãnarea Noastrã” (Geneza, 1; 26).

E oare doar pluralul majestãþii sau la aceastã acþiune au participat mai mulþi care semãnau între ei? Întrebarea e cu atât mai pertinentã cu cât peste câteva pagini îi vedem implicaþi în experimente genetice pe unii dintre îngeri, despre care nu se spune nicãieri de unde au apãrut.


Astfel, dacã martorii rãpirilor OZN vorbesc azi de misterioase experimente genetice, menite sã dea naºtere unor hibrizi, care sã fie mai reuºiþi decât oamenii actuali, ori despre relaþii sexuale între cei rãpiþi ºi anumite exemplare dintre vizitatori, în Biblie, scrie: „Fiii lui Dumnezeu, vãzând cã fiicele oamenilor sunt frumoase, ºi-au luat dintre ele sotii, care pe cine ºi-a ales [...] În zilele acelea erau pe Pãmânt uriaºi, ºi chiar dupã aceea, când fiii lui Dumnezeu au intrat la fiicele oamenilor ºi acestea le dãruiau fii: aceºtia sunt uriaºii din vechime, oamenii cei vestiþi.” (Facerea, 6; 2, 4).

Cartea lui Enoh (Cap. VII-XI) este mult mai explicitã. Ea spune cã fiicele pãmântenilor erau graþioase ºi frumoase, iar douã sute de „copii ai cerurilor”, deci fiinþe fãrã îndoialã de naturã nepãmânteanã, s-au îndrãgostit de ele ºi s-au gândit sã-ºi ia dintre ele neveste ºi sã facã cu ele copii. ªeful grupului era Samyaza, care de la bun început îºi avertizeazã subalternii cã nu este bine ce fac ºi cã vor fi pedepsiþi pentru aceasta, ºi cu atât mai mult va fi pedepsit el însuºi, ca ºef. Totuºi, Samyaza sau nu vrea, sau nu are autoritatea sã se opunã. Drept rezultat se nasc uriaºii Nephilim pomeniþi ºi în Biblie.

Natura îngerilor este în vechile scrieri când spiritualã când fizicã. Filosoful iezuit francez Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) considera cã îngerii sunt fiinþe „legate intim de Universul material”, dar mai evoluate „întru Dumnezeu” decât oamenii. Îngerii sunt uneori asexuaþi alteori de sex masculin. Astfel, în Biblie, vestitorii dezastrului de la Sodoma, cei ce îl elibereazã din criptã pe Iisus, dar ºi alþii sunt numiþi „cei doi bãrbaþi”. Tot de sex masculin par sã fi fost ºi îngerii care au avut copii cu pãmântenele.

Dar în acest caz, rãmâne ºi problema compatibilitãþii genetice. Doar indivizii din aceeaºi specie pot avea urmaºi capabili sã se reproducã în continuare. Acceptãm ca îngerii aparþineau aceleiaºi specii ca ºi oamenii? Dacã nu, înseamnã cã ei au efectuat asupra pãmântenilor experimente genetice de hibridare, interesaþi în a crea „viteji” ºi „oameni cu nume”, adicã exemplare mai reuºite ale speciei umane decât cele care s-ar fi nãscut fãrã intervenþia lor.

Domnule Marin 56,ma iertati va rog ca intervin. Cred ca ideile dvs,sunt straine,si contrazic invataturile bibliei in general.

Pe linga acest fapt folositi si materiale de inspiratie indoielnica. Stiti ca Biblia are 66 de carti canonice (inspirate de Dumnezeu)? Stiti ca pentru un crestin doar aceste carti 66 (39 de carti din VT+27 de carti din NT) au autoritate Dumnezeasca? www.bibliaromana.com/ In expunerile dvs folositi materiale din care un cititor poate intelege ca au aceiasi greutate de credibilitate cu cea a Bibliei. Nu este corect. Zecharia Sitchin, Anunnaki..ca si altii enumerati NU au fost inspirati de Dumnezeu! La fel Cartea lui Enoh NU este inspirata de Dumnezeu,caci ea nu se gaseste in cele 66 de carti ale Bibliei. Stiti ca aceasta carte numita si cartea ingerilor faciliteaza legatura,inchinarea religioasa a omului la ingeri? Stiti ca inchinarea religioasa adresata fapturii este pacat? Stiti ca Satana se poate preface intr-un inger de lumina pentru a inseala oamenii?...ect. (Personal am participat ca simplu observator la o sedinta despre ingeri numita Saptamana Ingerilor si am vazut abateri de la invatatura biblica.)
"

In Biblie la inceput,printre altele scrie: "Sa facem om dupa chipul Nostru, dupa asemanarea Noastra ; el sa stapaneasca peste pestii marii, peste)....
Din acest mic paragraf intelegem ca in acel dialog erau de fata cel putin doua Persoane din Cele Trei: Dumnezeu Tatal,Dumnezeu Fiul,Dumnezeu Duhul Sfant.

Faptul ca Biblia nu dezvolta,nu arata mai mult (de exemplu nu arata tot despre istoria popoarelor stravechi...,nu arata daca Isus a fost Inalt sau de statura medie,nu arata ce culoare au avut ochii lui Isus....... Eu cred ca Dumnezeu a vrut ca noi oamenii,sa cunoastem esenta lucrurilor,importanta intamplarilor...adica planul de mantuire a omului cazut prin jertfa de pe cruce de la Golgota a Singurului Sau Fiu Isus Hristos...
Intr-o alta ordine de idei,ma gandesc ca daca Biblia ar fi redat mai multe detalii despre toate intamplarile petrecute...,ar fi ajuns prea voluminoasa,cu un volum de informatii mult prea mare ,si atunci cercetatorul,omul sincer si dornic de mantuire,de ascultare de Dumnezeu s-ar fi ratacit in noianul din multele mii de pagini scrise in Biblie. Sa-I multumim deci lui Dumnezeu ca a procedat astfel,si sa nu fim nepasatori fata de EL,fata de voia Sa.

Domnule,va intreb ceva (sa nu i-mi raspundeti mie,ci dvs insiva),ce este pentru dvs mai important,mai prioritar,mantuirea sufletului personal sau aflarea originii omului a extraterestrilor,a OZNurilor ect....?

"cum vom scapa noi, daca stam nepasatori fata de o mantuire asa de mare, care, dupa ce a fost vestita intai de Domnul, ne-a fost adeverita de cei ce au auzit-o"... (extras din Biblie)

total gresit,,vechiul testament are 53 de cartii,,sectele voastre au scos carti dupa bunul plac din el,,iar in noul testament au adaugat si scos cuvinte dp bunul plac,,lasa te de sectarism ioane

1
"INVATACELUL: Ce cuprinde canonul cartilor Vechiului Testament?
PREOTUL: Cartile care se cuprind in canonul Vechiului Testament sunt in numar de 39 si anume: 1.Facerea. 2 Iesirea....................38 Zaharia. 39 Maleahi.
Cartile canonice ale Noului Testament sint in numar de 27 si anume: 1 Sfinta Evanghelie dupa Matei. 2. Sfinta Evanghelie dupa Marcu,................26 Epistola Soborniceasca a Sfintului Apostol Iuda. 27 Apocalipsa Sfintului Ioan Teologul. "
(Extras din DESPRE CREDINTA ORTODOXA,Arhimandrit Cleopa Ilie,tiparita cu binecuvantarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul bisericii ortodoxe romane,Bucuresti 1985,pagina 30.)
...................................................................................................................................................
"INVATACELUL: Dar am vazut ca,in afara de cartile canonice,in Sfinta Scriptura mai sint si alte carti.
PREOTUL: In afara de cele 39 de carti canonice ale Vechiului Testament,mai sint si alte carti pe care Biserica,socotindu-le folositoare si ziditoare de suflet,le-a recomandat spre citire. De aceia ele au fost pastrate in Sfinta Scriptura si asezate dupa cartile canonice ale Vechiului Testament......
Aceste carti sint: 1. Cartea lui Tobit. 2. Cartea Iuditei. 3. Cartea lui Baruh. .4. Epistola proorocului Ieremia. 5. Cintarea celor trei tineri. 6. Cartea a treia a lui Ezdra. 7. Cartea intelepciunii lui Solomon. 8. Cartea intelepciunii lui Iisus fiul lui Sirah numit si Eclesiasticul. 9. Istoria Suzanei. 10. Bel si Balaurul. 11. Cartea intii a Macabeilor. 12. Cartea a doua a Macabeilor. 13. Cartea a treia a Macabeilor. 14. Rugaciunea regelui Manase. 15. Ultimul psalm ,care urmeaza dupa cei 150"..........
(Extras din DESPRE CREDINTA ORTODOXA,Arhimandrit Cleopa Ilie,tiparita cu binecuvantarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul bisericii ortodoxe romane,Bucuresti 1985,pagina 31.)
DECI SI BIBLIA ORTODOXA ARE 66 DE CARTI CANONICE,PENTRU-CA CELE 39 CARTI CANONICE DIN VT+27 CARTI CANONICE DIN NT=66 CARTI CANONICE!

2
"Sfinta Scriptura se cuprinde din doua parti si anume:Vechiul Testament si Noul Testament. Vechiul Testament ne infatiseaza istoria revelatiei de la Adam pina la Hristos si cuprinde 39 de carti canonice sau inspirate ,la care se mai adauga inca 13 carti si fragmente de carti necanonice,neinspirate,dar bune de citit,fiind ziditoare de suflet,iar Noul Testament cuprinde 27 de carti,toate canonice sau inspirate."
(Extras din TEOLOGIA DOGMATICA, Manual pentru seminariile teologice. Pr.prof.dr Isidor Todoran-- Arhid.prof. dr. Ioan Zagrean,pagina 73. Tiparita cu binecuvintarea prea fericitului parinte Teoctist,Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane.)
DECI SI BIBLIA ORTODOXA ARE 66 DE CARTI CANONICE,PENTRU-CA CELE 39 CARTI CANONICE DIN VT+27 CARTI CANONICE DIN NT= 66 CARTI CANONICE!


3

"CANON = :regula de credinta,de conducere in viata;rinduiala potrivit principiilor lui Hristos.
Termenul a fost tradus in romaneste prin dreptar'(Gal 6,10;Filip,3,16) avind in vedere recunoasterea de catre Biserica a cartilor Sfintei Scripturi,care au fost scrise sub inriurirea Duhului Sfint. Acelasi cuvint este folosit de Biserica pentru a desemna hotaririle sinodale de-a lungul veacurilor,care formeaza obiectul disciplinei teologice numite drept canonic."
(Extras din Dictionar al Noului Testament de preot Dr Ioan Mircea,pagina 71. Tiparit cu binecuvintarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane 1984.)

prietene cu asta nu ai facut decat sa mi dai dreptate

dc??pai in primul rand biserica lui hristos e una singura ma,,,,auzi crezul

cred intr una sfanta si apostoleasca biserica,,,,,

una ma una si apostoleasca de care tu nu apartii ioane si care ti a dat biblia care o ai azi de scoate ti carti din ea si cuvinte si pune ti altele,,,daca biserica a hotarat cum poti ma tu sa scoti carti din ea daca sunt inspirate de acelasi duh sfant iar capul atentie unicei biserici e hristos


ioane lasa te de sectarism fi destept

Poi nea Haak, cu un asemenea material amplu, mai facut sã mai invat chimie acu, cat nu am invatat in cei doi ani de liceu, si asta prin 73-74. dar oricum e bine venita. Mai aveam oleaca si o intreceam si pe savanta Elena.De abia mai imi aduc aminte unele faze. Cu celule am inteles cum sta treaba. Ca ele au stat la baza vietii. Ca multe elemente au stat la baza: hidrocarburi în atmosferã originalã de pe acel Pãmântde atunci. Cu toate acestea ei au considerat cã hidrocarburile a dat naștere la o mare varietate de instrumente derivate (alcooli, aldehide, cetone, acizi organici, etc) prin oxidare cu oxigen componenta de apã.
Apoi, amide, amine și alți derivați azotați apãrut de geluri coacervate Supa primitiva Haldane" ,descãrcãri electrice și de lumina ultravioleta.
Folosind o centrare continuu de abur într-un amestec de metan (CH4), amoniac (NH3), și hidrogen (H2) și expunerea amestecului de descarcari electrice Miller , a produs mai multe aminoacizi, blocurile de proteine.
Metanul, amoniacul și apa, pot fi transformate în aminoacizi prin acțiunea unei descãrcãri electrice. Apoi ribozã și glucozã) și baze de acid nucleic adenina, guanina, citozina și molecule amfifile , câteva elemente, în principal, ușoare hidrogen, azot și oxigen, carbon , ARN-ADN-ul, automultiplicare , proto-celule , celule eucariote , organisme multicelulare, diferitele replicatori, protocelule haploide și multe altele ce au fost prezentate de cei 8 savanti, au dus la esenta vietii pe pamnat acu multe milioanede ani. Oricum forma prezentatã acolo de la inceput și pânã azi, a suferit un întreg proces, care sau complicat foarte mult ca sa ajunga in final omul de azi, sau alta vietuitoare mai complexa. Dar idee e aceeasi. dacã am lãmurit-o si pe asta, cu toate cã eu am prezentat si eu viata pe blogul meu, cu termeni mai simpli, dar este in mare la fel. Eu acu nu va contrazic. Viata si-a urmat cursul. Au apãrut intr-un final si oamenii sau primele forme mai evoluate inaintea noastra. Eu m-am legat de ce s-a intamplat acu 2000 si ceva de ani, atunci cu Iisus. Cã el nu ar fi fost forma avansata de acu milioane de ani. cã el ar fi fost creat atunci. De aia dadeam vina pe extraterestrii. faptul ca a luat legatura cu Moise , Noe, si altii nu era o simpla intamplare. de aia ziceam sa analizam si acele scene povestite de prin biblie. sa le trecem si pe ele prin prisma stiintei. Am vazut opinia matale si mai in urma de la paginile 1 50 de pe aici. Mi-a plact materialul lui nea Black, despre
Originile si implicatia ortodoxiei in istoria poporului roman, prezentata de
Pr. prof. dr. Viorel Ionita -( pr inseamna preot cred)-. Acum hai sa va spun o treaba. Eu de mic m-a pasionat cartile SF. De pe la 10-12 ani am inceput sa le manânc. Apoi pe masura ce treceau anii mai citeam si despre OZN-uri, si chiar am citit data de o profesoara de Engleza, cartea : ” Enigma Miturilor Astrale” O carte cam greoaie penru mine pe atunci. peste ani am incercat sa o mai citesc , dar nu am mai gasit-o la biblioteca. Dupã ce am citit cartile cu OZN-uri, in care prezenta o serie de intamplãri , aparitii de-a lungul anilor, a tot felul de obiecte neidentificate, mi-am pus întrebarea: ” oare chiar exista? De ce eu nu am vazut nici unul? Chiar uneori stãteam noapte cu ochii pe cer, doar , doar, oi vedea ceva pe cer. În afarã de satelitul care traversa cerul pe la 10 si 15 sau 20 min , altceva nu am mai vãzut. De atunci mi-am zis cã nu exista extratereștrii, cã totul e o propaganda. Și asta multi ani dupã. Cam la inceputul anului 2006, pe când intram si eu timid in lumea internetului, am încercat sã-mi expun pãrerea despre religie, bisericã...etc. Iar cineva mi-a dat sfatul ca sã citesc Biblia. Asta a fãcut ca, pãrin citirea celor de acolo, sã le dau alt înțeles acelor evenimente petrecute acolo, și astfel sã-mi vinã ideea cu extratereștrii, care se potrivea mai bine decțt cu ce scria acolo. Și mi-am pãstrat aceastã pãrere mult timp. Acum vii matale si nea Ion , @750, sã mã deruteze mai tare. Eu nu spun ca nu au dreptate, dar pentru mine trecerea asta bruscã de la o temã la alta e greu de digerat. ve ca si cum sã incerca sã mã fac fizician cu problema atomului, sau sa operez pe cineva prima oarã. mai ales dat fiind mediul in care am fost crescut, ca nu s-a lipit religia de mine, ca si alte obiceiuri, legi, sau lexicale bisericesti.
Acum hai sa vã mai întreb ceva pe nea Haak, cu toate cã e valabilã si la cei care sunt cu credinta cu testamentele, etc...: dacã prin absurd, ar apãrea un ins, un om ,o creaturã neobisnuitã în fața voastrã și ar zice:” Eu sunt ”x” sau ”Y” vin de pe planeta xkf6 din constelatia Orion , sau galaxia Alfa Centaur, de lânga steua dublã- „K”, sau ori ce altã destinație, și ar zice : ”Bunã oameni! Am venit pe Pãmânt ca sã vã cunosc”,... ce ați face? L-ati omorâ? Nu l-ați recunoaște? Și acelați lucru ptr nea 750, sau Ion : dacã ar apare in fata voastrã din nou Iisus, ce ati face? Si pe el l-ați omorâ din nou? Ati crede atunci? Ce ati face? Presupunând cã el a fost mereu prezent, în trupurile altor ”n” persoane care s-au tot perindat pe aceastã planetã. Nu va mai intreb altceva, cã si asa nu mi-ati raspuns la multe intrebãri, treaba cu cercurile de pe câmp, de pe cap, la sfinți etc... dar pe rând. Poate matale i-ai cere buletinul! ca sã vã convingeți...

De la: 9am_750, la data 2014-08-17 20:26:30

De la: IonOOO, la data 2014-08-17 13:31:37

De la: 9am_750, la data 2014-08-16 14:58:32

De la: IonOOO, la data 2014-08-16 11:18:23

De la: Marin56, la data 2014-08-14 20:43:56 Majoritatea celor ce raporteazã rãpiri de OZN, spun cã au fost supuºi la controversate experimente genetice sau au fost martori la acestea. Nu cred ca aceștia le-ar mai fi dat drumul, sã spunã asta. Îi putea controla ușor, îi adormea, în așa fel ca atunci când s-ar fi trezit, abandonați, sã le fi pãrut doar un vis! Sau poate unii chiar au folosit drept model și au rãmas la ei. oricum o duceau cred mai bine decât la noi. Eu aș vrea sã fie un astfel de martor!

Nici aceste aspecte nu lipsesc din vechile documente sacre. Oamenii de ºtiinþã, de la Darwin încoace, sunt încredinþaþi cã omul este rezultatul evoluþiei de patru miliarde de ani a biosferei. Numai cã în aceastã evoluþie exista ºi unele semne de întrebare. Faptul cã noi aducem cu maimuța, nu înseamnã cã apartținem într-u totul ei. Dacã întradevãr acest procedeu a avut loc, presupun cã aveau și o tehnologie, de micțorarea timpuli de creștere și dezvoltare. Ei aveau nevoie de forțe proaspete, cât mai repede. E un fel ca în basmele românești:” Și Fãt-Frumos, creștea într-o lunã, cât alții în zece ani...”

Nu cumva – se întreabã unii – evoluþia speciei umane a fost influenþatã ºi de o inteligenþã nepãmânteanã? În felul acesta s-ar putea stinge contradicþia dintre creaþionism ºi evoluþionism, înþelegând cã omul ar fi fost într-adevãr creat, de o instanþã cosmicã aflatã mult deasupra noastrã, dar nu din nimic, ci îmbunãtãþind – prin tehnici de tipul ingineriei genetice – creaturi inferioare existente deja. Deci au perfecționat omul primitiv. Cu alte cuvinte „þãrâna” din care a fost plãmãdit omul, conform tradiþiei biblice, ar trebui interpretatã ca „materie pãmânteanã”, incluzând aici ºi vieþuitoarele de pe Pãmânt.

Într-un text sumerian, cu cel puþin o mie de ani mai vechi decât cele mai vechi scrieri biblice, text citat de Zecharia Sitchin în Genesis Revisited (1990), se vorbeºte de Anunnaki, ceea ce în sumerianã însemna „cei care au venit din Cer pe Pãmânt”. Aceºtia ar fi sosit, conform documentului, dintr-un loc numit Nibiru, creând omul, prin amestecarea unor componente cereºti cu altele pãmântene. Sitchin afirma în concluzie cã Adam ºi Eva n-ar fi fost altceva decât primii „copii-eprubetã”. În cartea citatã, el reproduce ºi un desen de pe un sigiliu sumerian, în care el presupune cã ar fi înfãþiºatã aceastã operaþie.

Conform celor scrise în Vechiul Testament, Dumnezeu a fãcut lumea, vietãþile, omul. Pe Eva a creat-o dintr-o coastã a lui Adam (ceea ce azi ar fi posibil chiar ºi pentru noi, prin inginerie geneticã, incluzând clonarea ºi renunþarea la cromozomul Y). În originalul ebraic al Bibliei, numele Domnului este Elohim, substantiv plural. De altfel, Biblia foloseºte pluralul ºi în alte ocazii. Dumnezeu spune: „Sã facem om dupã chipul Nostru, dupã asemãnarea Noastrã” (Geneza, 1; 26).

E oare doar pluralul majestãþii sau la aceastã acþiune au participat mai mulþi care semãnau între ei? Întrebarea e cu atât mai pertinentã cu cât peste câteva pagini îi vedem implicaþi în experimente genetice pe unii dintre îngeri, despre care nu se spune nicãieri de unde au apãrut.


Astfel, dacã martorii rãpirilor OZN vorbesc azi de misterioase experimente genetice, menite sã dea naºtere unor hibrizi, care sã fie mai reuºiþi decât oamenii actuali, ori despre relaþii sexuale între cei rãpiþi ºi anumite exemplare dintre vizitatori, în Biblie, scrie: „Fiii lui Dumnezeu, vãzând cã fiicele oamenilor sunt frumoase, ºi-au luat dintre ele sotii, care pe cine ºi-a ales [...] În zilele acelea erau pe Pãmânt uriaºi, ºi chiar dupã aceea, când fiii lui Dumnezeu au intrat la fiicele oamenilor ºi acestea le dãruiau fii: aceºtia sunt uriaºii din vechime, oamenii cei vestiþi.” (Facerea, 6; 2, 4).

Cartea lui Enoh (Cap. VII-XI) este mult mai explicitã. Ea spune cã fiicele pãmântenilor erau graþioase ºi frumoase, iar douã sute de „copii ai cerurilor”, deci fiinþe fãrã îndoialã de naturã nepãmânteanã, s-au îndrãgostit de ele ºi s-au gândit sã-ºi ia dintre ele neveste ºi sã facã cu ele copii. ªeful grupului era Samyaza, care de la bun început îºi avertizeazã subalternii cã nu este bine ce fac ºi cã vor fi pedepsiþi pentru aceasta, ºi cu atât mai mult va fi pedepsit el însuºi, ca ºef. Totuºi, Samyaza sau nu vrea, sau nu are autoritatea sã se opunã. Drept rezultat se nasc uriaºii Nephilim pomeniþi ºi în Biblie.

Natura îngerilor este în vechile scrieri când spiritualã când fizicã. Filosoful iezuit francez Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) considera cã îngerii sunt fiinþe „legate intim de Universul material”, dar mai evoluate „întru Dumnezeu” decât oamenii. Îngerii sunt uneori asexuaþi alteori de sex masculin. Astfel, în Biblie, vestitorii dezastrului de la Sodoma, cei ce îl elibereazã din criptã pe Iisus, dar ºi alþii sunt numiþi „cei doi bãrbaþi”. Tot de sex masculin par sã fi fost ºi îngerii care au avut copii cu pãmântenele.

Dar în acest caz, rãmâne ºi problema compatibilitãþii genetice. Doar indivizii din aceeaºi specie pot avea urmaºi capabili sã se reproducã în continuare. Acceptãm ca îngerii aparþineau aceleiaºi specii ca ºi oamenii? Dacã nu, înseamnã cã ei au efectuat asupra pãmântenilor experimente genetice de hibridare, interesaþi în a crea „viteji” ºi „oameni cu nume”, adicã exemplare mai reuºite ale speciei umane decât cele care s-ar fi nãscut fãrã intervenþia lor.

Domnule Marin 56,ma iertati va rog ca intervin. Cred ca ideile dvs,sunt straine,si contrazic invataturile bibliei in general.

Pe linga acest fapt folositi si materiale de inspiratie indoielnica. Stiti ca Biblia are 66 de carti canonice (inspirate de Dumnezeu)? Stiti ca pentru un crestin doar aceste carti 66 (39 de carti din VT+27 de carti din NT) au autoritate Dumnezeasca? www.bibliaromana.com/ In expunerile dvs folositi materiale din care un cititor poate intelege ca au aceiasi greutate de credibilitate cu cea a Bibliei. Nu este corect. Zecharia Sitchin, Anunnaki..ca si altii enumerati NU au fost inspirati de Dumnezeu! La fel Cartea lui Enoh NU este inspirata de Dumnezeu,caci ea nu se gaseste in cele 66 de carti ale Bibliei. Stiti ca aceasta carte numita si cartea ingerilor faciliteaza legatura,inchinarea religioasa a omului la ingeri? Stiti ca inchinarea religioasa adresata fapturii este pacat? Stiti ca Satana se poate preface intr-un inger de lumina pentru a inseala oamenii?...ect. (Personal am participat ca simplu observator la o sedinta despre ingeri numita Saptamana Ingerilor si am vazut abateri de la invatatura biblica.)
"

In Biblie la inceput,printre altele scrie: "Sa facem om dupa chipul Nostru, dupa asemanarea Noastra ; el sa stapaneasca peste pestii marii, peste)....
Din acest mic paragraf intelegem ca in acel dialog erau de fata cel putin doua Persoane din Cele Trei: Dumnezeu Tatal,Dumnezeu Fiul,Dumnezeu Duhul Sfant.

Faptul ca Biblia nu dezvolta,nu arata mai mult (de exemplu nu arata tot despre istoria popoarelor stravechi...,nu arata daca Isus a fost Inalt sau de statura medie,nu arata ce culoare au avut ochii lui Isus....... Eu cred ca Dumnezeu a vrut ca noi oamenii,sa cunoastem esenta lucrurilor,importanta intamplarilor...adica planul de mantuire a omului cazut prin jertfa de pe cruce de la Golgota a Singurului Sau Fiu Isus Hristos...
Intr-o alta ordine de idei,ma gandesc ca daca Biblia ar fi redat mai multe detalii despre toate intamplarile petrecute...,ar fi ajuns prea voluminoasa,cu un volum de informatii mult prea mare ,si atunci cercetatorul,omul sincer si dornic de mantuire,de ascultare de Dumnezeu s-ar fi ratacit in noianul din multele mii de pagini scrise in Biblie. Sa-I multumim deci lui Dumnezeu ca a procedat astfel,si sa nu fim nepasatori fata de EL,fata de voia Sa.

Domnule,va intreb ceva (sa nu i-mi raspundeti mie,ci dvs insiva),ce este pentru dvs mai important,mai prioritar,mantuirea sufletului personal sau aflarea originii omului a extraterestrilor,a OZNurilor ect....?

"cum vom scapa noi, daca stam nepasatori fata de o mantuire asa de mare, care, dupa ce a fost vestita intai de Domnul, ne-a fost adeverita de cei ce au auzit-o"... (extras din Biblie)

total gresit,,vechiul testament are 53 de cartii,,sectele voastre au scos carti dupa bunul plac din el,,iar in noul testament au adaugat si scos cuvinte dp bunul plac,,lasa te de sectarism ioane

1
"INVATACELUL: Ce cuprinde canonul cartilor Vechiului Testament?
PREOTUL: Cartile care se cuprind in canonul Vechiului Testament sunt in numar de 39 si anume: 1.Facerea. 2 Iesirea....................38 Zaharia. 39 Maleahi.
Cartile canonice ale Noului Testament sint in numar de 27 si anume: 1 Sfinta Evanghelie dupa Matei. 2. Sfinta Evanghelie dupa Marcu,................26 Epistola Soborniceasca a Sfintului Apostol Iuda. 27 Apocalipsa Sfintului Ioan Teologul. "
(Extras din DESPRE CREDINTA ORTODOXA,Arhimandrit Cleopa Ilie,tiparita cu binecuvantarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul bisericii ortodoxe romane,Bucuresti 1985,pagina 30.)
...................................................................................................................................................
"INVATACELUL: Dar am vazut ca,in afara de cartile canonice,in Sfinta Scriptura mai sint si alte carti.
PREOTUL: In afara de cele 39 de carti canonice ale Vechiului Testament,mai sint si alte carti pe care Biserica,socotindu-le folositoare si ziditoare de suflet,le-a recomandat spre citire. De aceia ele au fost pastrate in Sfinta Scriptura si asezate dupa cartile canonice ale Vechiului Testament......
Aceste carti sint: 1. Cartea lui Tobit. 2. Cartea Iuditei. 3. Cartea lui Baruh. .4. Epistola proorocului Ieremia. 5. Cintarea celor trei tineri. 6. Cartea a treia a lui Ezdra. 7. Cartea intelepciunii lui Solomon. 8. Cartea intelepciunii lui Iisus fiul lui Sirah numit si Eclesiasticul. 9. Istoria Suzanei. 10. Bel si Balaurul. 11. Cartea intii a Macabeilor. 12. Cartea a doua a Macabeilor. 13. Cartea a treia a Macabeilor. 14. Rugaciunea regelui Manase. 15. Ultimul psalm ,care urmeaza dupa cei 150"..........
(Extras din DESPRE CREDINTA ORTODOXA,Arhimandrit Cleopa Ilie,tiparita cu binecuvantarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul bisericii ortodoxe romane,Bucuresti 1985,pagina 31.)
DECI SI BIBLIA ORTODOXA ARE 66 DE CARTI CANONICE,PENTRU-CA CELE 39 CARTI CANONICE DIN VT+27 CARTI CANONICE DIN NT=66 CARTI CANONICE!

2
"Sfinta Scriptura se cuprinde din doua parti si anume:Vechiul Testament si Noul Testament. Vechiul Testament ne infatiseaza istoria revelatiei de la Adam pina la Hristos si cuprinde 39 de carti canonice sau inspirate ,la care se mai adauga inca 13 carti si fragmente de carti necanonice,neinspirate,dar bune de citit,fiind ziditoare de suflet,iar Noul Testament cuprinde 27 de carti,toate canonice sau inspirate."
(Extras din TEOLOGIA DOGMATICA, Manual pentru seminariile teologice. Pr.prof.dr Isidor Todoran-- Arhid.prof. dr. Ioan Zagrean,pagina 73. Tiparita cu binecuvintarea prea fericitului parinte Teoctist,Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane.)
DECI SI BIBLIA ORTODOXA ARE 66 DE CARTI CANONICE,PENTRU-CA CELE 39 CARTI CANONICE DIN VT+27 CARTI CANONICE DIN NT= 66 CARTI CANONICE!


3

"CANON = :regula de credinta,de conducere in viata;rinduiala potrivit principiilor lui Hristos.
Termenul a fost tradus in romaneste prin dreptar'(Gal 6,10;Filip,3,16) avind in vedere recunoasterea de catre Biserica a cartilor Sfintei Scripturi,care au fost scrise sub inriurirea Duhului Sfint. Acelasi cuvint este folosit de Biserica pentru a desemna hotaririle sinodale de-a lungul veacurilor,care formeaza obiectul disciplinei teologice numite drept canonic."
(Extras din Dictionar al Noului Testament de preot Dr Ioan Mircea,pagina 71. Tiparit cu binecuvintarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane 1984.)

prietene cu asta nu ai facut decat sa mi dai dreptate

dc??pai in primul rand biserica lui hristos e una singura ma,,,,auzi crezul

cred intr una sfanta si apostoleasca biserica,,,,,

una ma una si apostoleasca de care tu nu apartii ioane si care ti a dat biblia care o ai azi de scoate ti carti din ea si cuvinte si pune ti altele,,,daca biserica a hotarat cum poti ma tu sa scoti carti din ea daca sunt inspirate de acelasi duh sfant iar capul atentie unicei biserici e hristos


ioane lasa te de sectarism fi destept

Ba de loc! Aceste 3 izvoare ale ortodoxiei va contrazic domnule 750 pentru-ca ati scris 53 de carti in loc de 39 de carti canonice cit sunt in realitate in VT si aratate de aceste 3 documente!

"Cãci eu de la Domnul am primit ceea ce v-am dat ºi vouã: Cã Domnul Iisus, în noaptea în care a fost vândut, a luat pâine,ªi, mulþumind, a frânt ºi a zis: Luaþi, mâncaþi; acesta este trupul Meu care se frânge pentru voi. Aceasta sã faceþi spre pomenirea Mea. Asemenea ºi paharul dupã Cinã, zicând: Acest pahar este Legea cea nouã întru sângele Meu. Aceasta sã faceþi ori de câte ori veþi bea, spre pomenirea Mea. Cãci de câte ori veþi mânca aceastã pâine ºi veþi bea acest pahar, moartea Domnului vestiþi pânã când va veni. Astfel, oricine va mânca pâinea aceasta sau va bea paharul Domnului cu nevrednicie, va fi vinovat faþã de trupul ºi sângele Domnului. Sã se cerceteze însã omul pe sine ºi aºa sã mãnânce din pâine ºi sã bea din pahar. Cãci cel ce mãnâncã ºi bea cu nevrednicie, osândã îºi mãnâncã ºi bea, nesocotind trupul Domnului. De aceea, mulþi dintre voi sunt neputincioºi ºi bolnavi ºi mulþi au murit. Cãci de ne-am fi judecat noi înºine, nu am mai fi judecaþi. Dar, fiind judecaþi de Domnul, suntem pedepsiþi, ca sã nu fim osândiþi împreunã cu lumea." (Extras din Biblia ortodoxa)

Va sfatuiesc sa aveti grija,cum va apropiati de impartasanie! domnule,nu va jucati.

Mersi pentru material, nea Ion! Desigur cã este, dar fiecare îi spune cum vrea.

Cat de ingusta poate fi o minte de om ce se regaseste in cimpanzeu!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Crezul

Simbolul apostolilor


Cred în Dumnezeu, Tatãl
atotputernicul, creatorul cerului
ºi al pãmântului.
ªi în Isus Cristos, Fiul sãu unic, Domnul nostru, care s-a zãmislit de la Duhul Sfânt, s-a nãscut din Maria Fecioarã;
a pãtimit sub Ponþiu Pilat, s-a rãstignit, a murit ºi s-a îngropat; a coborât în iad, a treia zi a înviat din morþi;
s-a suit la ceruri, ºade de-a dreapta lui Dumnezeu, Tatãl atotputernicul; de unde are sã vie sã judece pe vii ºi pe morþi.
Cred în Duhul Sfânt;
sfânta Bisericã Catolicã;
împãrtãºirea sfinþilor,
iertarea pãcatelor,
învierea morþilor
ºi viaþa veºnicã.
Amin.

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: 9am_750, la data 2014-08-17 00:22:58

De la: nastasemihail, la data 2014-08-16 21:53:33

De la: 9am_750, la data 2014-08-16 18:42:57

De la: Marin56, la data 2014-08-16 18:34:12Nu s-ar putea sa-mi raspundeti pe intelesul meu, fara a folosi lexicalul bisericesc... fara duh, aia aia... ca eu nu inteleg nimic din ce spuneti voi. Mai tare ma bagati in ceata. Vorbiti si voi odata pe romaneste. ca suntem in Romania. De aia nici nu a fost intelese toate aceste scrieri, care pe deasupra mai sunt si 66. De ce trebuie atat de multe ca sa convingi un om ca greseste? Erau suficiente cele zece porunci. Nu din vremea evreilor, sau alte popoare. Noua nici nu ne trebuia biblia sau scrierile altor popoare,. Ce sa facem cu ele? O istorie personala. Era mai buna istoria noastra. La noi de ce nu se pomeneste de religia personala. De ce a trebuit sa fie schimbata. Din toate popoarele numai la ei s-au gasit calea...De ce nu a aparut iisus sau alți zei, in Anglia, Franta Spania Romania? Tocmai la ei, care nu au nici o tangenta cu cele sfinte, si pe deasupra mai dau si un rau exemplu cu acele crime de razboi. Eu nici nu m-aș mai uita la ei.

ma frate esti greu de cap,,de aia si crezi in extraterestrii din ppacate e logic


evangheliile sau scris de apostoli si ucenicii lor cei ce au trait cu hristos ma pricepi????????????fapte istorice,,la inspiratia duhului sfant vrei sa ti explic cn e duhul sfant,,face pate din trinitate,,banuiesc ca vrei sa ti explic ce e trinitatea acum,,linceteaza marinica,,maturizeaza te si nu mai crede in bazme cu extraterestri

E clar esti extraterestru sub acoperire.
Numai aia neaga vehement eistenta extraterestrilor.

nu prietene dovezile neaga exstnta lor

Ba da prietene, dovezile arata existenta lor, tot asa cum existi si tu, si orice fiinta vie de oriunde.
Nu existi numai tu in universul asta.
Noi sintem doar o civilizatie.
In acest univers e posibil sa fie un numar fara numar de alte civilizatii.

Si mai lasa educatia asta nihilista ca iti anihilezi tot ce spui.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Nea Marin, nea Ion, bine v-am regasit!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:27:14Cat de ingusta poate fi o minte de om ce se regaseste in cimpanzeu!

Nu-mi jigni maimutele,
Eu sint gorila. Sper ca nu le vorbesti de rau si pe astea, ca sint blinde.....maimuto.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Eram cu gandul la tine, Mihai.

Nu tu esti maimuta, iar iti fuge mintea unde nu trebe!

Nici io nu sunt maimuta si nici neam de neamu' meu nu a fost si nu va fi vreodata!

Eu sunt om! Un om cu constiinta! Tocmai asta ma diferentieaza de maimute si de alte animale, bestii samd!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: nastasemihail, la data 2014-08-18 13:32:50

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:27:14Cat de ingusta poate fi o minte de om ce se regaseste in cimpanzeu!

Nu-mi jigni maimutele,
Eu sint gorila. Sper ca nu le vorbesti de rau si pe astea, ca sint blinde.....maimuto.

No, am imbulinat-o, iara'! Vai de blana mea ce nu fusese a mea niciodata!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Daca Mihai e gorila, io sunt Tarzan! Bine am ajuns in jungla pamant!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:36:47Daca Mihai e gorila, io sunt Tarzan! Bine am ajuns in jungla pamant!

M-am folosit de tunelul spatiu-timp ca sa aforumizez pe acest topic. Multumesc lui neaMArin ca mi-a lasat usa deschisa cat sa pot trage cu ochiu' inainte de atopicalizare!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu toii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu totii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:40:07Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu totii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

Extraterestru este sinonimul Basistului......adica altfel decat majoritatea infractorilor care populeaza o tara(in cazul nostru) ori o planeta!

Aoleo, ecou'.....

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:40:05Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu toii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

nu ma pot defini

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:40:07Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu totii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

Extraterestrul este acea persoanã sau entitate, dotatã mai mult sau mai puțin inteligent, care nu apartine planetei noastre. Orice alta persoana de pe alta planetã, galaxie...pentru noi este un extraterestru.

De la: 9am_4158, la data 2014-08-18 13:48:34

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:40:07Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu totii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

Extraterestru este sinonimul Basistului......adica altfel decat majoritatea infractorilor care populeaza o tara(in cazul nostru) ori o planeta!

Deci un extraterestru ar putea salva România de la dezastru?
De unde incepem cautarea?
Invocam?

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.