Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: nastasemihail, la data 2014-08-18 13:54:28

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:40:05Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu toii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

nu ma pot defini

Tu ii fi jumi-juma, maimuta extraterestra?

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 14:29:58

De la: nastasemihail, la data 2014-08-18 13:54:28

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:40:05Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu toii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

nu ma pot defini

Tu ii fi jumi-juma, maimuta extraterestra?

ihi

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Marin56, la data 2014-08-18 14:06:56

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:40:07Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu totii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

Extraterestrul este acea persoanã sau entitate, dotatã mai mult sau mai puțin inteligent, care nu apartine planetei noastre. Orice alta persoana de pe alta planetã, galaxie...pentru noi este un extraterestru.

Da, nea Marin, esti cel mai serios dintre toti de aici prezenti!
Extra-terestru....tot ce vine din afara pamantului.
Intrebare: Dumnezeu este pretutindeni....poate fi si in afara pamantului?

Afirmativ!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:36:47Daca Mihai e gorila, io sunt Tarzan! Bine am ajuns in jungla pamant!

Daca tu esti Tarzan, eu sint extraterestru.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 14:32:31

De la: Marin56, la data 2014-08-18 14:06:56

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:40:07Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu totii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

Extraterestrul este acea persoanã sau entitate, dotatã mai mult sau mai puțin inteligent, care nu apartine planetei noastre. Orice alta persoana de pe alta planetã, galaxie...pentru noi este un extraterestru.

Da, nea Marin, esti cel mai serios dintre toti de aici prezenti!
Extra-terestru....tot ce vine din afara pamantului.
Intrebare: Dumnezeu este pretutindeni....poate fi si in afara pamantului?

Afirmativ!

el e serios ca nu are incotro.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2014-08-18 14:33:29

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:36:47Daca Mihai e gorila, io sunt Tarzan! Bine am ajuns in jungla pamant!

Daca tu esti Tarzan, eu sint extraterestru.

Asa repede te-ai lepadat de starea de maimuta? Indecisule!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: nastasemihail, la data 2014-08-18 14:34:07

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 14:32:31

De la: Marin56, la data 2014-08-18 14:06:56

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:40:07Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu totii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

Extraterestrul este acea persoanã sau entitate, dotatã mai mult sau mai puțin inteligent, care nu apartine planetei noastre. Orice alta persoana de pe alta planetã, galaxie...pentru noi este un extraterestru.

Da, nea Marin, esti cel mai serios dintre toti de aici prezenti!
Extra-terestru....tot ce vine din afara pamantului.
Intrebare: Dumnezeu este pretutindeni....poate fi si in afara pamantului?

Afirmativ!

el e serios ca nu are incotro.

E singurul de la aceasta masa de discutii cu care pot sa vorbesc despre orice! Ramane sceptic doar in privinta constiintei, ca nicicum nu vrea sa mi-o defineasca din punctul sau de vedere!
Nea Marin, imi spui, te rog, ce crezi dumneata ca este constiinta?

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Ne apucam de ''Cartea lui Enoh''?

Un coleg a iscalit ceva in fuga si a deschis niste cai de cautare. Aprofundam? Colaboram? Fara cearta! Pareri proprii si personale care ne apartin in totalitate!

Apocrifele sunt scrieri care nu sunt acceptate a fi citite in timpul liturghiilor (am cercetat in prealabil, avand confirmarea unui preot!!!), dar sunt permise a fi citite in afara. Deci, domnilor si doamnelor, ne este permis a citi apocrifele!

CARTEA LUI ENOH

Cine ce are de spus?

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Adica cu mine nu se poate discuta?
Nici nu mai discut atunci.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: gabigabi2, la data 2014-08-17 17:51:40ietete cine a reaparut ! ce faci, dle , gata vacanta ?

Mai arunc si eu un ochi aici. Tu ce mai faci? Te-au lamurit oamenii astia cine e doamne doamne? Nasol pt batranel daca nu poate sa se prezinte singur si e nevoie de o armata de oameni ca sa-l defineasca si sa-l explice pe barbos. Noroc cu sfintii parinti ca sa-i mai bage in ceata pe unii ca altfel s-ar odihni creierul in pace.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: IonOOO, la data 2014-08-17 22:19:45

De la: 9am_750, la data 2014-08-17 20:26:30

De la: IonOOO, la data 2014-08-17 13:31:37

De la: 9am_750, la data 2014-08-16 14:58:32

De la: IonOOO, la data 2014-08-16 11:18:23

De la: Marin56, la data 2014-08-14 20:43:56 Majoritatea celor ce raporteazã rãpiri de OZN, spun cã au fost supuºi la controversate experimente genetice sau au fost martori la acestea. Nu cred ca aceștia le-ar mai fi dat drumul, sã spunã asta. Îi putea controla ușor, îi adormea, în așa fel ca atunci când s-ar fi trezit, abandonați, sã le fi pãrut doar un vis! Sau poate unii chiar au folosit drept model și au rãmas la ei. oricum o duceau cred mai bine decât la noi. Eu aș vrea sã fie un astfel de martor!

Nici aceste aspecte nu lipsesc din vechile documente sacre. Oamenii de ºtiinþã, de la Darwin încoace, sunt încredinþaþi cã omul este rezultatul evoluþiei de patru miliarde de ani a biosferei. Numai cã în aceastã evoluþie exista ºi unele semne de întrebare. Faptul cã noi aducem cu maimuța, nu înseamnã cã apartținem într-u totul ei. Dacã întradevãr acest procedeu a avut loc, presupun cã aveau și o tehnologie, de micțorarea timpuli de creștere și dezvoltare. Ei aveau nevoie de forțe proaspete, cât mai repede. E un fel ca în basmele românești:” Și Fãt-Frumos, creștea într-o lunã, cât alții în zece ani...”

Nu cumva – se întreabã unii – evoluþia speciei umane a fost influenþatã ºi de o inteligenþã nepãmânteanã? În felul acesta s-ar putea stinge contradicþia dintre creaþionism ºi evoluþionism, înþelegând cã omul ar fi fost într-adevãr creat, de o instanþã cosmicã aflatã mult deasupra noastrã, dar nu din nimic, ci îmbunãtãþind – prin tehnici de tipul ingineriei genetice – creaturi inferioare existente deja. Deci au perfecționat omul primitiv. Cu alte cuvinte „þãrâna” din care a fost plãmãdit omul, conform tradiþiei biblice, ar trebui interpretatã ca „materie pãmânteanã”, incluzând aici ºi vieþuitoarele de pe Pãmânt.

Într-un text sumerian, cu cel puþin o mie de ani mai vechi decât cele mai vechi scrieri biblice, text citat de Zecharia Sitchin în Genesis Revisited (1990), se vorbeºte de Anunnaki, ceea ce în sumerianã însemna „cei care au venit din Cer pe Pãmânt”. Aceºtia ar fi sosit, conform documentului, dintr-un loc numit Nibiru, creând omul, prin amestecarea unor componente cereºti cu altele pãmântene. Sitchin afirma în concluzie cã Adam ºi Eva n-ar fi fost altceva decât primii „copii-eprubetã”. În cartea citatã, el reproduce ºi un desen de pe un sigiliu sumerian, în care el presupune cã ar fi înfãþiºatã aceastã operaþie.

Conform celor scrise în Vechiul Testament, Dumnezeu a fãcut lumea, vietãþile, omul. Pe Eva a creat-o dintr-o coastã a lui Adam (ceea ce azi ar fi posibil chiar ºi pentru noi, prin inginerie geneticã, incluzând clonarea ºi renunþarea la cromozomul Y). În originalul ebraic al Bibliei, numele Domnului este Elohim, substantiv plural. De altfel, Biblia foloseºte pluralul ºi în alte ocazii. Dumnezeu spune: „Sã facem om dupã chipul Nostru, dupã asemãnarea Noastrã” (Geneza, 1; 26).

E oare doar pluralul majestãþii sau la aceastã acþiune au participat mai mulþi care semãnau între ei? Întrebarea e cu atât mai pertinentã cu cât peste câteva pagini îi vedem implicaþi în experimente genetice pe unii dintre îngeri, despre care nu se spune nicãieri de unde au apãrut.


Astfel, dacã martorii rãpirilor OZN vorbesc azi de misterioase experimente genetice, menite sã dea naºtere unor hibrizi, care sã fie mai reuºiþi decât oamenii actuali, ori despre relaþii sexuale între cei rãpiþi ºi anumite exemplare dintre vizitatori, în Biblie, scrie: „Fiii lui Dumnezeu, vãzând cã fiicele oamenilor sunt frumoase, ºi-au luat dintre ele sotii, care pe cine ºi-a ales [...] În zilele acelea erau pe Pãmânt uriaºi, ºi chiar dupã aceea, când fiii lui Dumnezeu au intrat la fiicele oamenilor ºi acestea le dãruiau fii: aceºtia sunt uriaºii din vechime, oamenii cei vestiþi.” (Facerea, 6; 2, 4).

Cartea lui Enoh (Cap. VII-XI) este mult mai explicitã. Ea spune cã fiicele pãmântenilor erau graþioase ºi frumoase, iar douã sute de „copii ai cerurilor”, deci fiinþe fãrã îndoialã de naturã nepãmânteanã, s-au îndrãgostit de ele ºi s-au gândit sã-ºi ia dintre ele neveste ºi sã facã cu ele copii. ªeful grupului era Samyaza, care de la bun început îºi avertizeazã subalternii cã nu este bine ce fac ºi cã vor fi pedepsiþi pentru aceasta, ºi cu atât mai mult va fi pedepsit el însuºi, ca ºef. Totuºi, Samyaza sau nu vrea, sau nu are autoritatea sã se opunã. Drept rezultat se nasc uriaºii Nephilim pomeniþi ºi în Biblie.

Natura îngerilor este în vechile scrieri când spiritualã când fizicã. Filosoful iezuit francez Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) considera cã îngerii sunt fiinþe „legate intim de Universul material”, dar mai evoluate „întru Dumnezeu” decât oamenii. Îngerii sunt uneori asexuaþi alteori de sex masculin. Astfel, în Biblie, vestitorii dezastrului de la Sodoma, cei ce îl elibereazã din criptã pe Iisus, dar ºi alþii sunt numiþi „cei doi bãrbaþi”. Tot de sex masculin par sã fi fost ºi îngerii care au avut copii cu pãmântenele.

Dar în acest caz, rãmâne ºi problema compatibilitãþii genetice. Doar indivizii din aceeaºi specie pot avea urmaºi capabili sã se reproducã în continuare. Acceptãm ca îngerii aparþineau aceleiaºi specii ca ºi oamenii? Dacã nu, înseamnã cã ei au efectuat asupra pãmântenilor experimente genetice de hibridare, interesaþi în a crea „viteji” ºi „oameni cu nume”, adicã exemplare mai reuºite ale speciei umane decât cele care s-ar fi nãscut fãrã intervenþia lor.

Domnule Marin 56,ma iertati va rog ca intervin. Cred ca ideile dvs,sunt straine,si contrazic invataturile bibliei in general.

Pe linga acest fapt folositi si materiale de inspiratie indoielnica. Stiti ca Biblia are 66 de carti canonice (inspirate de Dumnezeu)? Stiti ca pentru un crestin doar aceste carti 66 (39 de carti din VT+27 de carti din NT) au autoritate Dumnezeasca? www.bibliaromana.com/ In expunerile dvs folositi materiale din care un cititor poate intelege ca au aceiasi greutate de credibilitate cu cea a Bibliei. Nu este corect. Zecharia Sitchin, Anunnaki..ca si altii enumerati NU au fost inspirati de Dumnezeu! La fel Cartea lui Enoh NU este inspirata de Dumnezeu,caci ea nu se gaseste in cele 66 de carti ale Bibliei. Stiti ca aceasta carte numita si cartea ingerilor faciliteaza legatura,inchinarea religioasa a omului la ingeri? Stiti ca inchinarea religioasa adresata fapturii este pacat? Stiti ca Satana se poate preface intr-un inger de lumina pentru a inseala oamenii?...ect. (Personal am participat ca simplu observator la o sedinta despre ingeri numita Saptamana Ingerilor si am vazut abateri de la invatatura biblica.)
"

In Biblie la inceput,printre altele scrie: "Sa facem om dupa chipul Nostru, dupa asemanarea Noastra ; el sa stapaneasca peste pestii marii, peste)....
Din acest mic paragraf intelegem ca in acel dialog erau de fata cel putin doua Persoane din Cele Trei: Dumnezeu Tatal,Dumnezeu Fiul,Dumnezeu Duhul Sfant.

Faptul ca Biblia nu dezvolta,nu arata mai mult (de exemplu nu arata tot despre istoria popoarelor stravechi...,nu arata daca Isus a fost Inalt sau de statura medie,nu arata ce culoare au avut ochii lui Isus....... Eu cred ca Dumnezeu a vrut ca noi oamenii,sa cunoastem esenta lucrurilor,importanta intamplarilor...adica planul de mantuire a omului cazut prin jertfa de pe cruce de la Golgota a Singurului Sau Fiu Isus Hristos...
Intr-o alta ordine de idei,ma gandesc ca daca Biblia ar fi redat mai multe detalii despre toate intamplarile petrecute...,ar fi ajuns prea voluminoasa,cu un volum de informatii mult prea mare ,si atunci cercetatorul,omul sincer si dornic de mantuire,de ascultare de Dumnezeu s-ar fi ratacit in noianul din multele mii de pagini scrise in Biblie. Sa-I multumim deci lui Dumnezeu ca a procedat astfel,si sa nu fim nepasatori fata de EL,fata de voia Sa.

Domnule,va intreb ceva (sa nu i-mi raspundeti mie,ci dvs insiva),ce este pentru dvs mai important,mai prioritar,mantuirea sufletului personal sau aflarea originii omului a extraterestrilor,a OZNurilor ect....?

"cum vom scapa noi, daca stam nepasatori fata de o mantuire asa de mare, care, dupa ce a fost vestita intai de Domnul, ne-a fost adeverita de cei ce au auzit-o"... (extras din Biblie)

total gresit,,vechiul testament are 53 de cartii,,sectele voastre au scos carti dupa bunul plac din el,,iar in noul testament au adaugat si scos cuvinte dp bunul plac,,lasa te de sectarism ioane

1
"INVATACELUL: Ce cuprinde canonul cartilor Vechiului Testament?
PREOTUL: Cartile care se cuprind in canonul Vechiului Testament sunt in numar de 39 si anume: 1.Facerea. 2 Iesirea....................38 Zaharia. 39 Maleahi.
Cartile canonice ale Noului Testament sint in numar de 27 si anume: 1 Sfinta Evanghelie dupa Matei. 2. Sfinta Evanghelie dupa Marcu,................26 Epistola Soborniceasca a Sfintului Apostol Iuda. 27 Apocalipsa Sfintului Ioan Teologul. "
(Extras din DESPRE CREDINTA ORTODOXA,Arhimandrit Cleopa Ilie,tiparita cu binecuvantarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul bisericii ortodoxe romane,Bucuresti 1985,pagina 30.)
...................................................................................................................................................
"INVATACELUL: Dar am vazut ca,in afara de cartile canonice,in Sfinta Scriptura mai sint si alte carti.
PREOTUL: In afara de cele 39 de carti canonice ale Vechiului Testament,mai sint si alte carti pe care Biserica,socotindu-le folositoare si ziditoare de suflet,le-a recomandat spre citire. De aceia ele au fost pastrate in Sfinta Scriptura si asezate dupa cartile canonice ale Vechiului Testament......
Aceste carti sint: 1. Cartea lui Tobit. 2. Cartea Iuditei. 3. Cartea lui Baruh. .4. Epistola proorocului Ieremia. 5. Cintarea celor trei tineri. 6. Cartea a treia a lui Ezdra. 7. Cartea intelepciunii lui Solomon. 8. Cartea intelepciunii lui Iisus fiul lui Sirah numit si Eclesiasticul. 9. Istoria Suzanei. 10. Bel si Balaurul. 11. Cartea intii a Macabeilor. 12. Cartea a doua a Macabeilor. 13. Cartea a treia a Macabeilor. 14. Rugaciunea regelui Manase. 15. Ultimul psalm ,care urmeaza dupa cei 150"..........
(Extras din DESPRE CREDINTA ORTODOXA,Arhimandrit Cleopa Ilie,tiparita cu binecuvantarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul bisericii ortodoxe romane,Bucuresti 1985,pagina 31.)
DECI SI BIBLIA ORTODOXA ARE 66 DE CARTI CANONICE,PENTRU-CA CELE 39 CARTI CANONICE DIN VT+27 CARTI CANONICE DIN NT=66 CARTI CANONICE!

2
"Sfinta Scriptura se cuprinde din doua parti si anume:Vechiul Testament si Noul Testament. Vechiul Testament ne infatiseaza istoria revelatiei de la Adam pina la Hristos si cuprinde 39 de carti canonice sau inspirate ,la care se mai adauga inca 13 carti si fragmente de carti necanonice,neinspirate,dar bune de citit,fiind ziditoare de suflet,iar Noul Testament cuprinde 27 de carti,toate canonice sau inspirate."
(Extras din TEOLOGIA DOGMATICA, Manual pentru seminariile teologice. Pr.prof.dr Isidor Todoran-- Arhid.prof. dr. Ioan Zagrean,pagina 73. Tiparita cu binecuvintarea prea fericitului parinte Teoctist,Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane.)
DECI SI BIBLIA ORTODOXA ARE 66 DE CARTI CANONICE,PENTRU-CA CELE 39 CARTI CANONICE DIN VT+27 CARTI CANONICE DIN NT= 66 CARTI CANONICE!


3

"CANON = :regula de credinta,de conducere in viata;rinduiala potrivit principiilor lui Hristos.
Termenul a fost tradus in romaneste prin dreptar'(Gal 6,10;Filip,3,16) avind in vedere recunoasterea de catre Biserica a cartilor Sfintei Scripturi,care au fost scrise sub inriurirea Duhului Sfint. Acelasi cuvint este folosit de Biserica pentru a desemna hotaririle sinodale de-a lungul veacurilor,care formeaza obiectul disciplinei teologice numite drept canonic."
(Extras din Dictionar al Noului Testament de preot Dr Ioan Mircea,pagina 71. Tiparit cu binecuvintarea prea fericitului parinte Iustin patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane 1984.)

prietene cu asta nu ai facut decat sa mi dai dreptate

dc??pai in primul rand biserica lui hristos e una singura ma,,,,auzi crezul

cred intr una sfanta si apostoleasca biserica,,,,,

una ma una si apostoleasca de care tu nu apartii ioane si care ti a dat biblia care o ai azi de scoate ti carti din ea si cuvinte si pune ti altele,,,daca biserica a hotarat cum poti ma tu sa scoti carti din ea daca sunt inspirate de acelasi duh sfant iar capul atentie unicei biserici e hristos


ioane lasa te de sectarism fi destept

Ba de loc! Aceste 3 izvoare ale ortodoxiei va contrazic domnule 750 pentru-ca ati scris 53 de carti in loc de 39 de carti canonice cit sunt in realitate in VT si aratate de aceste 3 documente!

"Cãci eu de la Domnul am primit ceea ce v-am dat ºi vouã: Cã Domnul Iisus, în noaptea în care a fost vândut, a luat pâine,ªi, mulþumind, a frânt ºi a zis: Luaþi, mâncaþi; acesta este trupul Meu care se frânge pentru voi. Aceasta sã faceþi spre pomenirea Mea. Asemenea ºi paharul dupã Cinã, zicând: Acest pahar este Legea cea nouã întru sângele Meu. Aceasta sã faceþi ori de câte ori veþi bea, spre pomenirea Mea. Cãci de câte ori veþi mânca aceastã pâine ºi veþi bea acest pahar, moartea Domnului vestiþi pânã când va veni. Astfel, oricine va mânca pâinea aceasta sau va bea paharul Domnului cu nevrednicie, va fi vinovat faþã de trupul ºi sângele Domnului. Sã se cerceteze însã omul pe sine ºi aºa sã mãnânce din pâine ºi sã bea din pahar. Cãci cel ce mãnâncã ºi bea cu nevrednicie, osândã îºi mãnâncã ºi bea, nesocotind trupul Domnului. De aceea, mulþi dintre voi sunt neputincioºi ºi bolnavi ºi mulþi au murit. Cãci de ne-am fi judecat noi înºine, nu am mai fi judecaþi. Dar, fiind judecaþi de Domnul, suntem pedepsiþi, ca sã nu fim osândiþi împreunã cu lumea." (Extras din Biblia ortodoxa)

Va sfatuiesc sa aveti grija,cum va apropiati de impartasanie! domnule,nu va jucati.

ioane sfatueste te singur cum sa faci sa ti ei perdeaua dp fata si sa te lasi de sectarism


in primul rand vechiul testament nu exista nicaieri baiatule ci tora,,,vechiul testament il ai datorita bisericii lui hristos de care din pacate nu apartii,,deci daca toate cartile de acolo sunt la inspiratia duhului sfant tu nu poti ma sa le scoti de acolo pricep?ca asa vine oricine si scote si evangheliile ca asa crede el ca nu s inspirate pricepi?deci tu ioane prietene nu poti scoate sau adauga nimic pentru ca esti din afara pricepi?tu nici macar nu sti de unde ai biblie tu defapt crezi orbeste in ortodoxi primordial pricepi?ca ei ti au dat biblia si catolicii

iar cu vinu nu are nici o treaba ce ai zis tu sunt manastiri unde nu se bea si nu se mananca carne innainte sa apara secta ta pe pamant

lasa te ioane de sectarism ca nu ai nici o treaba cu adevarul,,doar esti mintit frumos sa fi adept

De la: nastasemihail, la data 2014-08-18 13:31:43

De la: 9am_750, la data 2014-08-17 00:22:58

De la: nastasemihail, la data 2014-08-16 21:53:33

De la: 9am_750, la data 2014-08-16 18:42:57

De la: Marin56, la data 2014-08-16 18:34:12Nu s-ar putea sa-mi raspundeti pe intelesul meu, fara a folosi lexicalul bisericesc... fara duh, aia aia... ca eu nu inteleg nimic din ce spuneti voi. Mai tare ma bagati in ceata. Vorbiti si voi odata pe romaneste. ca suntem in Romania. De aia nici nu a fost intelese toate aceste scrieri, care pe deasupra mai sunt si 66. De ce trebuie atat de multe ca sa convingi un om ca greseste? Erau suficiente cele zece porunci. Nu din vremea evreilor, sau alte popoare. Noua nici nu ne trebuia biblia sau scrierile altor popoare,. Ce sa facem cu ele? O istorie personala. Era mai buna istoria noastra. La noi de ce nu se pomeneste de religia personala. De ce a trebuit sa fie schimbata. Din toate popoarele numai la ei s-au gasit calea...De ce nu a aparut iisus sau alți zei, in Anglia, Franta Spania Romania? Tocmai la ei, care nu au nici o tangenta cu cele sfinte, si pe deasupra mai dau si un rau exemplu cu acele crime de razboi. Eu nici nu m-aș mai uita la ei.

ma frate esti greu de cap,,de aia si crezi in extraterestrii din ppacate e logic


evangheliile sau scris de apostoli si ucenicii lor cei ce au trait cu hristos ma pricepi????????????fapte istorice,,la inspiratia duhului sfant vrei sa ti explic cn e duhul sfant,,face pate din trinitate,,banuiesc ca vrei sa ti explic ce e trinitatea acum,,linceteaza marinica,,maturizeaza te si nu mai crede in bazme cu extraterestri

E clar esti extraterestru sub acoperire.
Numai aia neaga vehement eistenta extraterestrilor.

nu prietene dovezile neaga exstnta lor

Ba da prietene, dovezile arata existenta lor, tot asa cum existi si tu, si orice fiinta vie de oriunde.
Nu existi numai tu in universul asta.
Noi sintem doar o civilizatie.
In acest univers e posibil sa fie un numar fara numar de alte civilizatii.

Si mai lasa educatia asta nihilista ca iti anihilezi tot ce spui.

serios pai atunci arata mi si mie dovada ca eu sunt mai prost,,unde s extraterestri astia

De la: Ady_ZYN, la data 2014-08-18 15:32:40

De la: gabigabi2, la data 2014-08-17 17:51:40ietete cine a reaparut ! ce faci, dle , gata vacanta ?

Mai arunc si eu un ochi aici. Tu ce mai faci? Te-au lamurit oamenii astia cine e doamne doamne? Nasol pt batranel daca nu poate sa se prezinte singur si e nevoie de o armata de oameni ca sa-l defineasca si sa-l explice pe barbos. Noroc cu sfintii parinti ca sa-i mai bage in ceata pe unii ca altfel s-ar odihni creierul in pace.

ti sa prezentat cand ai intrat in viata

mai ia ioane si vz cum baptistii raman fara raspunsuri si la final zic ca eu nu mai vin la astfel de intalniri ca cica nu au avut timp destul,,,aiurea au avut acelasi timp ca si ortodoxii,argumente n au avut este absolut logic atata timp cat esti sectar
www.youtube.com/watch?v=fbHOZ8y0Pnc&hd=1

Nea Ion , e foarte bun materialul prezentat. Mie mi-a plãcut. Nu stiu dacã si ceilalti o sa aiba aceeasi parere. Cred ca si pe nea Haak, o sa-l multumeasca unele pasaje. Poate mai trebuie totusi umblat la el. Poate asa ar trebui sa inceapa biblia. Facand o paralele dinte religiei si stiinta. Exact ce spuneam si eu. Trebuie revizuita. Și vad ca deja se incearca. Contine de toate. Face o trecere prin toate erele, unde oamenii de stiinta, au descoperit multe și-au pus multe intrebari, numai la: Daca este Dumnezeu?” - Nu! mai sunt unele paragrafe cu care inca nu sunt de acord , sau poate nu le inteleg. Cu acea rasplata sau pedeapsa dupã moarte. dar cum spune peste tot, ca daca nu cercetezi asta nu inseamna ca nu exista...Acum eu nu stiu de ce natura religioasa esti matale, dar mai mult cred in acel materila decat in cea Biblie, care e greoaie, și plinã de metaforisme. E prea lung are 29 de pagini ca sa-l prezint aici, la aprobarea dansului. dar se poate face si cu episoade. Daca dansul imi da voie , eu l-as pune , ca este mult de invata si din el. Cu restrictiile specificate.

De la: Ady_ZYN, la data 2014-08-18 15:32:40

De la: gabigabi2, la data 2014-08-17 17:51:40ietete cine a reaparut ! ce faci, dle , gata vacanta ?

Mai arunc si eu un ochi aici. Tu ce mai faci? Te-au lamurit oamenii astia cine e doamne doamne? Nasol pt batranel daca nu poate sa se prezinte singur si e nevoie de o armata de oameni ca sa-l defineasca si sa-l explice pe barbos. Noroc cu sfintii parinti ca sa-i mai bage in ceata pe unii ca altfel s-ar odihni creierul in pace.

pai, vezi ca sti de ce nu ni se da mura-n gura asa cum isi doreste don Marin, de ex., sau altii ?.... chiar si tu ai vrea o DOVADA infailibila , daca te analizezi la fel de lucid cum ii analizezi pe altii
si asta-i rostul : ca sa ne "roada " intrebarile si sa cautam raspunsurile ! de'ar fi altfel , am tipa ca din gura de sarpe ca doamne- doamne e un despot care ni se impune fara drept de apel si n-avem liber arbitru !

Vãd cã apar cu întârziere, sau deloc unele comenturi.
Spuneam - cred cã am avut revelația a acelor vorbe din cele prezentate în acel material referitor la pedeapsa sau rasplata dupã moarte. E un fel a spune. E si aici o metaforã. Cred cã se referã la faptul cã, sau sã scoatã în evidențã urmãtoarele:
Unii oameni care au dus o viațã de huzur , de bunastare, de desfatare, de inselatorie, de sfidare, de prostire, de inselatoriue..de minciunã, crime...etc... vor avea o moarte mai grea, mai asprã. Și cred ca deja am vãzut destule exemple. Iar, din contrã, cei care au dus o viațã chinuitã , plinã de griji, de sãrãcie, de lipsuri, de boli, vor avea ”rãsplatã”, adicã vor muri mai ușor, fãrã chinuri. Și asta cã e mai bine sã mori ușor, si chiar fara sa stii, decat in chinuri si dureri. Poate fi și invers, sau toți la fel. Poate nu conteazã prea mult. Poate dacã toți ar fi la fel de bogați sau sãraci, altfel ar sta treaba. Nu ar mai fi motiv de ceartã , invidie, crime , jafuri... zic și eu...Sau cum se zice: ” nu vã faceți averi aici pe pãmânt...Cã oricum tot cu o moarte suntem datori, chiar dacã nu știm ce se întâmplã nici dupã moarte. Cred ca nici oamenii de știinta de mai tarziu nu vor afla cauza!

De la: Marin56, la data 2014-08-18 18:24:01Nea Ion , e foarte bun materialul prezentat. Mie mi-a plãcut. Nu stiu dacã si ceilalti o sa aiba aceeasi parere. Cred ca si pe nea Haak, o sa-l multumeasca unele pasaje. Poate mai trebuie totusi umblat la el. Poate asa ar trebui sa inceapa biblia. Facand o paralele dinte religiei si stiinta. Exact ce spuneam si eu. Trebuie revizuita. Și vad ca deja se incearca. Contine de toate. Face o trecere prin toate erele, unde oamenii de stiinta, au descoperit multe și-au pus multe intrebari, numai la: Daca este Dumnezeu?” - Nu! mai sunt unele paragrafe cu care inca nu sunt de acord , sau poate nu le inteleg. Cu acea rasplata sau pedeapsa dupã moarte. dar cum spune peste tot, ca daca nu cercetezi asta nu inseamna ca nu exista...Acum eu nu stiu de ce natura religioasa esti matale, dar mai mult cred in acel materila decat in cea Biblie, care e greoaie, și plinã de metaforisme. E prea lung are 29 de pagini ca sa-l prezint aici, la aprobarea dansului. dar se poate face si cu episoade. Daca dansul imi da voie , eu l-as pune , ca este mult de invata si din el. Cu restrictiile specificate.

la mintea voastra o sa crede ti in povestea cu piparus petru

nu e nici un material,,e una din multele discutii ale parintelui cleopa care le arata adevarul sectarilor pe care ei nu l mai pot vedea decat cu greu

De la: Marin56, la data 2014-08-18 18:54:04Vãd cã apar cu întârziere, sau deloc unele comenturi.
Spuneam - cred cã am avut revelația a acelor vorbe din cele prezentate în acel material referitor la pedeapsa sau rasplata dupã moarte. E un fel a spune. E si aici o metaforã. Cred cã se referã la faptul cã, sau sã scoatã în evidențã urmãtoarele:
Unii oameni care au dus o viațã de huzur , de bunastare, de desfatare, de inselatorie, de sfidare, de prostire, de inselatoriue..de minciunã, crime...etc... vor avea o moarte mai grea, mai asprã. Și cred ca deja am vãzut destule exemple. Iar, din contrã, cei care au dus o viațã chinuitã , plinã de griji, de sãrãcie, de lipsuri, de boli, vor avea ”rãsplatã”, adicã vor muri mai ușor, fãrã chinuri. Și asta cã e mai bine sã mori ușor, si chiar fara sa stii, decat in chinuri si dureri. Poate fi și invers, sau toți la fel. Poate nu conteazã prea mult. Poate dacã toți ar fi la fel de bogați sau sãraci, altfel ar sta treaba. Nu ar mai fi motiv de ceartã , invidie, crime , jafuri... zic și eu...Sau cum se zice: ” nu vã faceți averi aici pe pãmânt...Cã oricum tot cu o moarte suntem datori, chiar dacã nu știm ce se întâmplã nici dupã moarte. Cred ca nici oamenii de știinta de mai tarziu nu vor afla cauza!

crezi prost

De la: 9am_750, la data 2014-08-18 20:38:02

De la: Marin56, la data 2014-08-18 18:54:04Vãd cã apar cu întârziere, sau deloc unele comenturi.
Spuneam - cred cã am avut revelația a acelor vorbe din cele prezentate în acel material referitor la pedeapsa sau rasplata dupã moarte. E un fel a spune. E si aici o metaforã. Cred cã se referã la faptul cã, sau sã scoatã în evidențã urmãtoarele:
Unii oameni care au dus o viațã de huzur , de bunastare, de desfatare, de inselatorie, de sfidare, de prostire, de inselatoriue..de minciunã, crime...etc... vor avea o moarte mai grea, mai asprã. Și cred ca deja am vãzut destule exemple. Iar, din contrã, cei care au dus o viațã chinuitã , plinã de griji, de sãrãcie, de lipsuri, de boli, vor avea ”rãsplatã”, adicã vor muri mai ușor, fãrã chinuri. Și asta cã e mai bine sã mori ușor, si chiar fara sa stii, decat in chinuri si dureri. Poate fi și invers, sau toți la fel. Poate nu conteazã prea mult. Poate dacã toți ar fi la fel de bogați sau sãraci, altfel ar sta treaba. Nu ar mai fi motiv de ceartã , invidie, crime , jafuri... zic și eu...Sau cum se zice: ” nu vã faceți averi aici pe pãmânt...Cã oricum tot cu o moarte suntem datori, chiar dacã nu știm ce se întâmplã nici dupã moarte. Cred ca nici oamenii de știinta de mai tarziu nu vor afla cauza!

crezi prost

De la: nastasemihail, la data 2014-08-18 14:42:37Adica cu mine nu se poate discuta?
Nici nu mai discut atunci.

Lasa bre tataie....faptul ca nu prea intelegi si nu pricepi nu conteaza.......incepand de astazi dialogam prin semne..........

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 14:40:29Ne apucam de ''Cartea lui Enoh''?

Un coleg a iscalit ceva in fuga si a deschis niste cai de cautare. Aprofundam? Colaboram? Fara cearta! Pareri proprii si personale care ne apartin in totalitate!

Apocrifele sunt scrieri care nu sunt acceptate a fi citite in timpul liturghiilor (am cercetat in prealabil, avand confirmarea unui preot!!!), dar sunt permise a fi citite in afara. Deci, domnilor si doamnelor, ne este permis a citi apocrifele!

CARTEA LUI ENOH

Cine ce are de spus?

Daca cartile apocrife ne sunt permise sa le citim,cu atat mai mult Dumnezeu doreste ca sa citim cartile canonice inspirate de Duhul Sfant. De ce? Vom arata doar cateva cauze ce le gasim scrise chiar in cateva locuri din cele 66 de carti canonice,inspirate ale Bibliei:

---"Cum isi va tine tanarul curata cararea? Indreptandu-se dupa cuvantul Tau."

---"Si faptul acesta se va vedea in ziua cand, dupa Evanghelia mea, Dumnezeu va judeca, prin Isus Hristos, lucrurile ascunse ale oamenilor. "

---" Drept raspuns, Isus le-a zis: "Va rataciti! Pentru ca nu cunoasteti nici Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu. "

---"Si viata vesnica este aceasta: sa Te cunoasca pe Tine, singurul Dumnezeu adevarat, si pe Isus Hristos pe care L-ai trimis Tu."

---"Tatal nostru care esti in ceruri! Sfinteasca-se Numele Tau;

vie Imparatia Ta; faca-se voia Ta, precum in cer si pe pamant.

Painea noastra cea de toate zilele da-ne-o noua astazi;

si ne iarta noua greselile noastre, precum si noi iertam gresitilor nostri;

si nu ne duce in ispita, ci izbaveste-ne de cel rau. Caci a Ta este Imparatia si puterea si slava in veci. Amin!"

--- "Marturisesc oricui aude cuvintele prorociei din cartea aceasta ca, daca va adauga cineva ceva la ele, Dumnezeu ii va adauga urgiile scrise in cartea aceasta. Si, daca scoate cineva ceva din cuvintele cartii acestei prorocii, ii va scoate Dumnezeu partea lui de la pomul vietii si din cetatea sfanta, scrise in cartea aceasta."

Va invit cu dragoste,la lectura Bibliei. Ati putea incepe chiar cu inceputul Cartii,sau incepand cu Evanghelia dupa Ioan,concomitent,sau cum doriti dvs.

www.bibliaromana.com/

Sã avem iertare! Hai sã va spun cum stau lucrurile în privinșa mea. Eu nu am fost un religios convins, dar nici ateu nu aș fi putut spune. Eu cred cã fac parte dintre cei, care li se spun Deiști. Cã impletesc credința cu știința.Eu întotdeauna mi-am drãmuit informațiile, cu ce credeam eu atunci cã îmi este necesar la timpul respectiv. Pentru ce sã-mi încarc memoria cu lucruri inutile? Așa cã nu mã acuzați cã nu știu despre Vasile cel Mare, cum zicea @750, sau mulți alți sfinți, care ar fi fãcut nu știu ce minuni? Și mai ales la acest capitol, la care pentru mine este inexistent. Eu nu cred în minuni. Eu cred numai în mine. În puterea mea de comunicare a ceea uni o numesc Dumnezeu. Eu întotdeauna am dialogat cu el. Și când mi-a fost bine și când mi-a fost rãu. Și mai ales atunci. Când cu puterea gandului îndreptatã spre el, m-am fãcut bine. M-am lecuit de multe. Ne îmbãtãm numai cu apã rece cu cele minuni. Ele existã numai în imaginația minții omului. Ți nu-mi plac acele aspecte când cineva la inițiativa unuia, ți nu spun cine, spun tot felul de prostii , categorisindu-le drept minuni. Minunea este munca! Așteptãm numai minuni. Și mai ales de la alții!

Eu, care mi-am dedicat toatã viața științei, literaturii tehnice, a fizicii, a chimiei, a electrotehnicii, a electronicii, electricitãții, nu mã puteți acuza cã trebuia sã studiez și cãrți sfinte, dacã nu-mi fãceau atunci trebuințã.
Ce îmi trebuia sã știu cã sfântul tranzistor , nu face casã bunã cu sfânta lampã, cã dioda era sființitã, sau alte aparate, erau și ele mai nu știu cum? Nu era cazul de așa ceva. Și apropo de sfințire! Eu în general nu le am cu ritualele bisericești, cã nu-mi fãceau pe atunci trebuințã. De aia sã nu mã acuzați cã eu u le am cu biserica, cum se zice. De aia și mulți termeni mie mi-i se par strãini, inutili, sau care nu au înțeles. Bine cã fiecare dupã ce a studiat, Normal!

Chiar este necesar acest ritual? Ce aghiazma aia are efecte miraculoase? Ce fãrã ea nu ar sta o clãdire sau o bisericã în picioare? Numai SF-uri! Sau credeți cã acea apã sfințitã cum o numesc ei, ar avea cine șție ce remedii benefice? Vindecâtoare? Eu nu aș avea încredee ca sã beau așa ceva. Ia fãcut cineva analiza acelei ape, dupã câteva zile, sã vadã ce ” carcalaci” și ”streptococi”apar în ea și cât de potabilã mai este?

Și nici nu mi se pare a fi prea igenic. Poate in prima zi, dar dupã aia? Și cu fiecare înghițiturã, mai bagi câte un microb în organism, ca dupã aia te mai și miri ce ai, cã nici doctorul nu mai are ce-ți face! Dar ei cred cu strãșnicie și încãpãținare cã le dã sãnãtate! Cã îi ferește de boli. Poi atunci beți aghiazmã fraților și nu mai cãlcați pe la doctori. Ci pe la popi... Cã vã vindecã popa! Ei chiar folosesc așa ceva? Ei când îi doare ceva se duc la alți popoi, sau la doctor?

Matale poate ai meseria de popã sau ți-a plãcut lecturarea acelor cãrți sfinte. E cum ar fi ca un croitor sã facã treaba unui tâmplar. Sau un cizmar sã schimbe o siguranțã. Chiar dacã unii ar știi sã o facã, tot nu ar știi de ce trebuie sã fie așa de subțire sau groasã, ca sã nu se ardã sau sã nu fie prea mare, ca sã dea foc la casã.Și asta în funcție de consumatori. De când am început și eu sã navighez pe net, mulți m-au sfãtuit sã citesc Biblia. Cã nu e niciodatã prea târziu, sã cred. Și asta am și fãcut. Numai cã eu o vedeam și o vãd cu alți ochi.

Așa cã toate la timpul lor. Dacã nu mi-a trebuit, sã mã documentez din astfel de surse, nu mã puteți învinui de lipsa mea de interes. Și apoi nu am avut nici rãbdarea și nici timpul necesar. Cum nici acu nu mai am. Unele scrieri mã plictisesc, altele nu ... depinde! Nu conteazã natura temei. Și apoi la urma urmei, ca sã lucrezi de dimineațã pânã seara și de multe ori câteva ture la rând de 24 sau 36 de ore, cã nu ți-a venit schimbul, sau ai fãcut pact cu el, sã-ți facã o turã, ca sã nu mai pun și varianta de a face de serviciu obligatoriu, în toate zilele cu rosu, sau de anul nou și Paște sau Crãciun?...și asta aproape 30 de ani? Serviciul o impunea.

Și apoi sã-mi fie cu iertare, dar eu nu mai aveam timp de cele sfinte, când veneam acasã mort și de foame și de obosealã.
De multe ori adormeam înainte de a mânca și trebuia ca soția sã mã scoale. Iar ca sã mai treacã timpul sau sã-mi mai treaca timpul, nu mi-l pierdeam la bisericã, ci citind o carte, sau vizionând un film.

Iar la toate astea se adãugau rândurile infernale, statul cu orele și zilele la rânduri. Poate matale nu ai apucat așa ceva, sau nu ai fost forțat sã o faci. Pentru mine mulți termeni bisericești îmi sunt necunoscuți, ca și termenii de grad ai sfințiilor sale: episcop, ...arhamandrit... si tot felul de distinse funcții. Așa cã eu nu pot fi de acord cu foarte multe.

Cu tot felul de târâri a babelor, crezând cã l-a apucat pe Dumnezeu de picior. Așa cum fac mereu de câte o zi sfântã. Cã cred ei, cã se vor face mai bine, cã le vor crește picioarele la loc, cã nu vor mai fi paralizați, cã îi v-a da sãnãtate etc... Unele sunt vise. Credința in vise.... sau câțiva ani mai mult. Fiecare are zilele lui. Ca sã ajungi sã te târãști ca un melc, râmã sau șarpe, cum mai fãceam noi în armatã, poi e de-a dreptul ridicol și totodatã revoltãtor. Și mai ales pentru faptul cã nu toți sunt și sinceri cu ei, și chiar cu noi. Unii o fac numai așa de ochii lumii, puși de cineva. Nu sunt cinstiți cu ei înșãși.

Are ce râde Europa de noi, la felul cum ne comportãm. Asta nunai ste tradiție! Oare așa fac toate țãrile? Iar noi spunem: ”vai ce credincioși sunt românii! Ce credincioașã e Romnia! Numai la noi am vãzut oase plimbate sfinte și tot felul de astfel de ritualuri sfinte, așa zise obiceiuri, sau datini. Sub pretextul credinței facem buzunarele mari la alții! Am ajuns o țarã în care prefãcãtoria e mare. Cã cerșetoria e în floare. Ne plângem constant de milã. Cerșim îndurare la strãini. Facem de toate ca sã câștigãm bani cât mai necinstit, pentru cã nu ne place sã muncim! Mulți prin sfidare! Sau profitând de inocența unora! Iar cei care mai cred în muncã și în puterile lor, o fac afarã. Au ajuns strãinii sã ne lucreze. Și pe mine asta mã omoarã. prefãcãtoria! Lenea, minciuna, hoția...sarlatania...crima...etc.

La fel și cerșeala! Și nu aș comenta, dacã banii obținuți din cerșealã, sau astfel de trucuri, ar ajunge în final la ei. La cei care încearcã sã obținã, disperați o pâine pentru azi și mâine. Care sunt lipsiți de un venit constant. Și asta cã statul nu s-a implicat prea mult. Sã-i scoatã din canalizãri și sã-i punã forțat la muncã. Nu la cerșit, nu la întins mâna! Dar vezi la sfârșitul orei de program, seara, cum apar de nicãieri tipi bine, îmbrãcați la costul cu cravatã, ce coboarã din câte o mașinã luxoasã, la patru ace, cã ridicã pe acei impostori, luîndu-le agoniseala. Și toate astea sub privirile nepãsãtoare a organelor în drept, care se fac cã nu vãd.

Mãcar sã aibã grijã de ei, recompensã pentru o zi în soare. Iar mulți se fac bolnavi închipuiți, pentru a spori mila trecãtorilor. Și nu puține sunt astfel de trucuri. Iar acum aceastã boalã s-a extins și în rândurile mãriilor sale. Cã aduc biserica cu ei la colțuri de piețe, si cer bani. Poi ce? Numai ei? Ei da, și noi nu ! Poi e și logic!

Poate în mintea lor așa o fi. Crezând cã dacã se târâe, Dumnezeu le v-a mai ierta din pãcate. Sau se vor face mai bine. Mulți din ei nici nu știu pentru ce au venit, sau pentru ce sunt acolo. Umpluturã. Dar mie mi se pare prea josnic. Prea dramatic, prea teatral! Ar putea sã zicã în gând ceva referitor la nevoile lor, fãrã ca sã fie nevoitã sã facã atâta spectacol. Atâta circ! Atâta propagandã!

Ce? ca sã zicã lumea: ”Uite ce mare credincioasã este țața Floarea!” și ei sã-i creascã inima! Sã zicã popii, uite ce credincioși sunt românii? Mãcar de-ar fi! Dar totul e fals! Mulți o fac impulsiv, sau împinți de alții de la spate. Instinctual! Cã omul e precum oile. E suficient ca numai una sã o ia pe arãturã, și gata! Toatã lumea dupã ea! Și mai zic cã o fac pentru credințã. Dacã ar avea vreun dram de credințã, ar știi cã pentru a fi aproape de Dumnezeu, cel real, de la care ne vine viața, si nu cel legat de Iisus, nu trebuie se ajungi sã te târâi, spre a face deliciul popilor.

Poate și ei ca și alții au fost învãțați sã o facã, de la pãrinți sau bunici lor. De aia pentru mine sunt ridicole astfel de gesturi teatrale, astfel de scene! Nu știu dacã în asta trebuie sã stea credința? În astfel de fapte? În astfel de scenarii? Și eu dacã aș fi fost crescut în aceastã atmosferã, fãrã sã știu de tehnic nimic, poate altfel ar fi stat lucrurile. Dar totuși nu cred cã aș fii ajuns sã mã târâi. Eu dialoghez cu interiorul meu, fãrã sã mã forțeze cineva. Ci numai când se impune! Când consider eu cã e necesar! Și asta stând culcat în pat! Sau chiar și în picioare uneori. Pot fi aproape de Dumnezeu oricând, fãrã a ajunge sã mã târãsc!

Poți fi alãturi de Dumnezeu și în gând, fãrã sã te târãști ca melcul. E ceva ne la locul lui, chiar dacã e din strãmoși. Ar fi cazul sã ne mai schimbãm și noi unele obiceiuri! Sã fim mândri cã suntem a lui 21. Poi ce facem ne întoarcem iar în evul mediu? Nu ne putem debarasa de acest obicei prostesc! Așa cum am renuțat ani în șir la tot felul de obiceiuri și datini, strãvechi, ar fi indicat sã ne mai trezim nițel. Și asta cã noi nu știm în ce ne stã credința.

Cã nu știm cu ce se mînâncã. Inventãm tot felul de picturi pe garduri, stânci , pietroaie, pereți, sau copaci, spunând cã vãd pe Iisus sau fecioara Maria! Iar asta nu credeți cã cam miroase a propagandã. Cã sunt învãțați sã mintã. Dacã nu erau ei, pe cine mai dãdeam acu vina?
Iar nea Vasile ãsta Mare, dacã tot îl lãudați cã a fãcut atãtea spitale, la ce îi trebuia sã mai punã temelii de biserici? La ce sunt bune ele? Poi ori se ducea omul sã se facã bine, ori se duce ca sã moarã?! Faceți numai spitale, cãmine, creșe, azile, și numai am nimic cu voi. Niște bani aruncați pe apa sâmbetei! ca sã nu mai zic de catedrale, care chiar cã nu-și mai au rostul. Cine o sã mai intre în ele? Zece oameni, și aceia strãini. Cã ne place sã ne fudulim! Ca sã ne creascã ratingul turistic? Cum face și Mazãre la malul mãrii, care se sparge în figuri istorice, înconjurat de fetițe...

Vãd cã totuți vã mai apropiați de nevoile oamenilor. Și asta e un început promițãtor. Sau atribuirea lui Stefan, funcția sau rolul de sfânt. Cu ce a greșit Stefan? pentru cã a omorât atâșia turci , tãtari, polonezi și alte nații ii era meritat aceastã funcție de : cel Mare si Sfânt? Au mai fost domnitori mai sfinți ca el, care și-au sacrificat viața pentru popor, și care nu au mai fost atâta sfințiiți! Nu am nimic cu Stefan , ca a fost om drept, dar se cam exagereazã câteodatã.

Eu nu mai suport bisericile de când eram mic. Și mai ales pe slujitorii ei, din mai multe motive. Unul fiind cel cu arderea degetelor de cãtre tata, cã nu voiam sã învãț crezul. Am tot frecventat bisericile, aproape în fiecare an, de voie sau de nevoie, prin moartea atâtor pretinse rude, ce pentru mine au fost strãine. Iar la toate astea se adãuga și atmosfera insuportabilã cu fum din interior.

Acu au aer condiționat. Sau modernizat și ei. Dacã ar moderniza puțin, și mai ales în punctele esențiale, acele ceasloave...ar fi mai ok! Fãrã a se mai promova așa zise minuni. Minunile nu existã! Minunile existã numai în mintea unora! Unora care le place sã facã propagandã bisericii! Și cred cã nu gratuit!

Iar contactul cu biserica m-a fãcut sã vãd și alte aspecte de loc ortodoxe. Când oamenii - femei, bãtrâne în special, se duceau la bisericã pentru a bârfi. Nu a se ruga! Sau o fãceau tot de ochii lumii, cu chipurile, cu mare evlavie! Numai prefãcuți! Sau pentru a deschide, sau a muta discuțiile de piațã. Și cu asta nu pot fi de acord! Și atunci mã întreb și vã întreb, la ce bun mai este o bisericã? Numai cã sã schimbãm decorul? Așa cã ce sã caut la bisericã? Ca sã aud continuarea știrilor ProTV, sau în avanpremierã?

Și asta mai ales dupã slujbã: ” Uite țața Floarea nu a venit la bisericã... uite nea Gheorghe s-a dus la cârciumã...în loc sã vie aici sã se roage...sã se spovedeascã...Poate din p.d.v, al ei, o fi avut motivile ei...Cine știe?...Oare chiar este necesar și acest obicei? De a pune pe tavã unui popã informații, ce se pot întoarce împotriva ta? Cu toții pãcãtuim. Ce ei se spovedesc cuiva? Poate ! Nu am științã! Nu cunosc regulile lor bisericești, dar nu vãd bune astfel de divulgãri, care pe vremea comuniștilor, se întorceau împotriva ta.

Poate unul care a fãcut o crimã destãnuitã, cã are remușcãri de conștiințã...este sigur un pretendent la zdup! Poate și asta se cere? Sã fie un mijloc de cãințã...de iertare a pãcatelor?...Nu știu dacã Biserica în mare are vreun merit la acest capitol. Un ucigaș chiar mai meritã atenția lui Dumnezeu? Dar dacã ea are rolul de a deservii justiției, pe acei certați cu legea, atunci statul ce rol mai are?Intermediar?

Și apoi nu intrã in concordanțã cu Dumnezeu? Cã el trebuie sã fie bun? Dar mã opresc aici, chiar dacã exemplele ar putea continua. Și nu este pentru prima datã când biserica a cãlcat strâmb. Când a omorât mii de oameni în numele credinței, care a debutat cu moartea lui Iisus, pentru a fi noi chipurile mai bisericoși. Mai credincioși. Cã s-ar fi jertfit pentru binele nostru. Lozinci! Numai manipulare! Am fost și suntem în continuare manipulați!

Un fapt îmbucurãtor, ce a luat amploare de la un timp încoace, este acela ca la sediul bisericilor sã se amenajeze și mese, date în cinstea oamenilor strãzii, De a facilita organizarea de diverse parastase și pomeni, sau pomeniri, ceea ce pentru mine a fãcut ca sã le mai dau și câte o bilã albã la preoți. Dacã nu ar mai exagera și cu taxele, prețurile pe care nimeni nu le controleazã...

Dar nu toți! Pentru cã nici ei nu sunt toți ușã de bisericã. Cã și ei ca și noi au pãcatele lor. Dar cã sã ne mulțumim numai cu lozinca: ”cã nu noi trebuie sã-i judecãm , cã va avea Dumnezeu grijã de fiecare...Nu este un fapt real și ortodox. Numai vise! Ca și nemurirea! Sau viața dupã moarte! Numai speranța mai țin oamenii în viațã! Numai cã unii au noroc cu carul, și alții cu paharul! Și ãla cu pelin!

la mintea voastra o sa crede ti in povestea cu piparus petru

nu e nici un material,,e una din multele discutii ale parintelui cleopa care le arata adevarul sectarilor pe care ei nu l mai pot vedea decat cu greu

Crezi prost!


Poi cu voi e greu. Dacã esti de partea religiei, e rãu pentru unii, dacã ești de partea științei, e rãu pentru alții.. De aia au fost si mai sunt și acu multe divergențe... Niciodatã nu o sã mulțumești atât capra cât și varza. Ar trebui și varianta cu lupul, unde, ca sã nu rãmânã varza cu capra , sau capra cu lupul , e nevoie de câteva permutãri, pentru a le trece cu bine pe malul celãlat. De ce credeți cã acel material nu inspirã încredere? De multe ori o mânã de oameni cu religii aparte, vãd lucrurile mai clar și ma real, decât o religie, bãgatã cu forța și care se încãpâțineazã sã i se recunoascã meritele. Merite ce sunt îndoielnice.

Aș fi vrut sã fac și eu oleacã de luminã în nebuloasa asta obscurã, care se numește religie. O nebuloasã, care se încãpãțineazã sã stea pe întuneric și sã ne ținã în continuare încã în întuneric. Trebuie sã se aprindã un nou astru ca sã o lumineze și sã-i dea o altã strãlucire, acceptatã de majoritatea ochilor, fãrã ai orbii. Fãrã ai învãlui în norii lui Magellan. De a deosebii lumina de întuneric. De a vedea lumina ce ne cãlãuzește, spre stele. Spre El! De a-L simții! De ai fi mereu alãturi, pentru a fi și El alãturi nouã. Oricare ar fi fost originea Universului, este un singur motiv- Creația! Cã altfel nu ar mai fi avut motiv Universul, sã ni se alãture și noi lui. Cã acel Big - Bang, nu a apãrut fãrã un motiv. Cã tot ce ne înconjoarã, și în tot Universul este cu un motiv. Cu un motiv anume. Cu un rost! Nu s-au format toate la voia întâmplãrii. Cã a fost o cauzã. Cauzã ce a dus la un efect. Dar și un efect care ar fi putut duce la o cauzã. O cauzã ce face ca întreg Universul sã pulsesze. Sã se dilate, pânã într-o zi când totul va fi reversibil. Asemenea unor valuri care tot maturã o plajã și care iar și iar, se retrag la nesfârșit. Ce eram noi într-un ocean al Universului, dacã nu am fi apãrut? Dacã hazardul nu ne-ar fi dat o șansã la viațã. Dar poate nu el - hazardul - este de vinã. Noi dãm viațã Universului, și el nouã. Trãim cu el prin el. Și așa suntem niște fire de nisip în acest nemãrginit ocean. Niște fire de nisip , fãrã prea mare valoare și importanțã pentru alții, care or veni dupã noi. Cineva, care nici ei nu vor știi cã noi am fost vreodatã pe aici. Așa cum nici noi nu am știut sau nu vom știi precis, cã cineva a fost înaintea noastrã. Și tot așa cum nici cei de dinaitea noastrã , nu au știut de cei de dinaintea lor. Și asta merge spre infinit. Când și planeta noastrã, leagãnul provizoriu al nostru, unde ne-am nãscut, și am dus aceastã viațã efemerã, într-un loc al nimãnui, se v-a dizolva, și un nou început v-a pune stãpânire peste noi. Când o nouã planetã va apare din neant, și totul se va repeta dupã un tipar acceptat doar de El. Atunci v-a mai trece multã vreme iarã, când alții ne vor urma. Cum oamenii mor unul câte unul, sau unul dupã altul, tot așa și stelele mor dupã un ritual necesar și absolut. Avem un model de la care nu trebuie sã ne abatem. Pentru cã nu avem voie sã ne abatem! Poate cineva a vrut sã se joace cu noi, s-a jucat și mai încearcã sã se joace și acu cu noi. Cã uneori suntem lãsați la voia întâmplãrii. Cã totuși cineva ne vegheazã și ne numãrã pașii din umbrã. Exact ca în cazul când noi privim la un microscop alte ființe vii. Atât Macro-cosmosul cât și Micro -cosmosul, continuuã spre cele douã direcții , plus și minus infinit, fãrã a trece vreodatã prin punctul zero. Cã acel punct pentru el nu existã.

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 14:32:31

De la: Marin56, la data 2014-08-18 14:06:56

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:40:07Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu totii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

Extraterestrul este acea persoanã sau entitate, dotatã mai mult sau mai puțin inteligent, care nu apartine planetei noastre. Orice alta persoana de pe alta planetã, galaxie...pentru noi este un extraterestru.

Da, nea Marin, esti cel mai serios dintre toti de aici prezenti!
Extra-terestru....tot ce vine din afara pamantului.
Intrebare: Dumnezeu este pretutindeni....poate fi si in afara pamantului?

Afirmativ!

daca-L gindesti a fi Pretutindeni, cu sensul si Sus si Jos, Stinga- Dreapta si Inauntru si-n Afara , noi toti si Universul insusi fiind Inclusi in EL, atunci, poate fi considerat si extraterestru asa cum vrei tu sa sugerezi !

Nea Marin..... dumneata ai credinta si il cunosti pe Dumnezeu.

Ai citit articolul meu despre Blaise Pascal, a carui trecere dincolo de pamant este comemorata chiar astazi, matematician, fizician, inventator, filozof, moralist, teolog francez, care a afirmat : '' Je sais en qui j'ai cru''/ ''Stiu in cine am crezut''.

Stiai ca fiica sa , in varsta de trei ani si jumate, suferind de o fistula lacrimala inoperabila si incurabile clasificata de cei mai abili chirurgieni parisieni, a fost vindecata? Acest miracol a fost atestat de medici si chirurgieni si recunoscut de biserica.

Nea Marin.... Isus Cristos l-a intrebat pe apostolul Pavel intr-una din calatoriile sale in timp ce era executor: Saul/Paul, de ce ma cauti? Tu, nea Marin...... de ce il cauti pe Dumnezeu?

Nea Marin, cu tot respectul ce ti-l port, nu noi cei de aici trebuie sa ti-l aratam pe Dumnezeu. Tu l-ai vazut mereu! Accepta! Cere-i Lui sa-ti dea intelepciunea si priceperea de a-l marturisi. Asa cum tu il percepi.

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: gabigabi2, la data 2014-08-19 14:17:26

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 14:32:31

De la: Marin56, la data 2014-08-18 14:06:56

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 13:40:07Mihai, aduna-ti maimutele la consiliu!

Ma gandeam sa incercam sa definim cu totii ce inseamna cuvantul EXTRATERESTRU!

Extraterestrul este acea persoanã sau entitate, dotatã mai mult sau mai puțin inteligent, care nu apartine planetei noastre. Orice alta persoana de pe alta planetã, galaxie...pentru noi este un extraterestru.

Da, nea Marin, esti cel mai serios dintre toti de aici prezenti!
Extra-terestru....tot ce vine din afara pamantului.
Intrebare: Dumnezeu este pretutindeni....poate fi si in afara pamantului?

Afirmativ!

daca-L gindesti a fi Pretutindeni, cu sensul si Sus si Jos, Stinga- Dreapta si Inauntru si-n Afara , noi toti si Universul insusi fiind Inclusi in EL, atunci, poate fi considerat si extraterestru asa cum vrei tu sa sugerezi !

Multumesc, Gabriela!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

ok , dar care-i relevanta acestui cuvint " extraterestru " in intelegerea ta, ca-n a mea, nu are nici-una , EL fiind TOT si e, Simultan, si in afara mea, momentan , dar si in toata fiinta mea ce fiinteaza datorita Gindului Sau ?!

De la: IonOOO, la data 2014-08-18 22:15:38

De la: PaulaZ, la data 2014-08-18 14:40:29Ne apucam de ''Cartea lui Enoh''?

Un coleg a iscalit ceva in fuga si a deschis niste cai de cautare. Aprofundam? Colaboram? Fara cearta! Pareri proprii si personale care ne apartin in totalitate!

Apocrifele sunt scrieri care nu sunt acceptate a fi citite in timpul liturghiilor (am cercetat in prealabil, avand confirmarea unui preot!!!), dar sunt permise a fi citite in afara. Deci, domnilor si doamnelor, ne este permis a citi apocrifele!

CARTEA LUI ENOH

Cine ce are de spus?

Daca cartile apocrife ne sunt permise sa le citim,cu atat mai mult Dumnezeu doreste ca sa citim cartile canonice inspirate de Duhul Sfant. De ce? Vom arata doar cateva cauze ce le gasim scrise chiar in cateva locuri din cele 66 de carti canonice,inspirate ale Bibliei:

---"Cum isi va tine tanarul curata cararea? Indreptandu-se dupa cuvantul Tau."

---"Si faptul acesta se va vedea in ziua cand, dupa Evanghelia mea, Dumnezeu va judeca, prin Isus Hristos, lucrurile ascunse ale oamenilor. "

---" Drept raspuns, Isus le-a zis: "Va rataciti! Pentru ca nu cunoasteti nici Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu. "

---"Si viata vesnica este aceasta: sa Te cunoasca pe Tine, singurul Dumnezeu adevarat, si pe Isus Hristos pe care L-ai trimis Tu."

---"Tatal nostru care esti in ceruri! Sfinteasca-se Numele Tau;

vie Imparatia Ta; faca-se voia Ta, precum in cer si pe pamant.

Painea noastra cea de toate zilele da-ne-o noua astazi;

si ne iarta noua greselile noastre, precum si noi iertam gresitilor nostri;

si nu ne duce in ispita, ci izbaveste-ne de cel rau. Caci a Ta este Imparatia si puterea si slava in veci. Amin!"

--- "Marturisesc oricui aude cuvintele prorociei din cartea aceasta ca, daca va adauga cineva ceva la ele, Dumnezeu ii va adauga urgiile scrise in cartea aceasta. Si, daca scoate cineva ceva din cuvintele cartii acestei prorocii, ii va scoate Dumnezeu partea lui de la pomul vietii si din cetatea sfanta, scrise in cartea aceasta."

Va invit cu dragoste,la lectura Bibliei. Ati putea incepe chiar cu inceputul Cartii,sau incepand cu Evanghelia dupa Ioan,concomitent,sau cum doriti dvs.

www.bibliaromana.com/[/quote]


in primul rand cn zice dupa evanghelia mea ,,de unde ai scoso din rastalmacirile sectarilor,,,


iar 2 uiti sa zici sau probabil ca nu sti ca iar te mint sectari tai ca acolo e vb de cartea apocalipsei ma ioane ,,biblia nu a fost scrisa de nimeni ci cartile bibliei biblia aceasta culegere de carti o ai datorita bisericii lui hristos ioane de care nu apartii din pacate ca ea e apostolica e un lant de care tu esti despartit din pacate

iar cartile canonice nu sunt singurele inspirate de duhul sfant pricepi?iar tu din pacate oricum n ai nici o treaba cu scrierile canonice ca nu ai fost acolo n ai continuitate tu te increzi in ortodoxi si catolici