Cine este dumnezeu ?!!!!

Majoritatea celor ce raporteazã rãpiri de OZN, spun cã au fost supuºi la controversate experimente genetice sau au fost martori la acestea. Nu cred ca aceștia le-ar mai fi dat drumul, sã spunã asta. Îi putea controla ușor, îi adormea, în așa fel ca atunci când s-ar fi trezit, abandonați, sã le fi pãrut doar un vis! Sau poate unii chiar au folosit drept model și au rãmas la ei. oricum o duceau cred mai bine decât la noi. Eu aș vrea sã fie un astfel de martor!

Nici aceste aspecte nu lipsesc din vechile documente sacre. Oamenii de ºtiinþã, de la Darwin încoace, sunt încredinþaþi cã omul este rezultatul evoluþiei de patru miliarde de ani a biosferei. Numai cã în aceastã evoluþie exista ºi unele semne de întrebare. Faptul cã noi aducem cu maimuța, nu înseamnã cã apartținem într-u totul ei. Dacã întradevãr acest procedeu a avut loc, presupun cã aveau și o tehnologie, de micțorarea timpuli de creștere și dezvoltare. Ei aveau nevoie de forțe proaspete, cât mai repede. E un fel ca în basmele românești:” Și Fãt-Frumos, creștea într-o lunã, cât alții în zece ani...”

Nu cumva – se întreabã unii – evoluþia speciei umane a fost influenþatã ºi de o inteligenþã nepãmânteanã? În felul acesta s-ar putea stinge contradicþia dintre creaþionism ºi evoluþionism, înþelegând cã omul ar fi fost într-adevãr creat, de o instanþã cosmicã aflatã mult deasupra noastrã, dar nu din nimic, ci îmbunãtãþind – prin tehnici de tipul ingineriei genetice – creaturi inferioare existente deja. Deci au perfecționat omul primitiv. Cu alte cuvinte „þãrâna” din care a fost plãmãdit omul, conform tradiþiei biblice, ar trebui interpretatã ca „materie pãmânteanã”, incluzând aici ºi vieþuitoarele de pe Pãmânt.

Într-un text sumerian, cu cel puþin o mie de ani mai vechi decât cele mai vechi scrieri biblice, text citat de Zecharia Sitchin în Genesis Revisited (1990), se vorbeºte de Anunnaki, ceea ce în sumerianã însemna „cei care au venit din Cer pe Pãmânt”. Aceºtia ar fi sosit, conform documentului, dintr-un loc numit Nibiru, creând omul, prin amestecarea unor componente cereºti cu altele pãmântene. Sitchin afirma în concluzie cã Adam ºi Eva n-ar fi fost altceva decât primii „copii-eprubetã”. În cartea citatã, el reproduce ºi un desen de pe un sigiliu sumerian, în care el presupune cã ar fi înfãþiºatã aceastã operaþie.

Conform celor scrise în Vechiul Testament, Dumnezeu a fãcut lumea, vietãþile, omul. Pe Eva a creat-o dintr-o coastã a lui Adam (ceea ce azi ar fi posibil chiar ºi pentru noi, prin inginerie geneticã, incluzând clonarea ºi renunþarea la cromozomul Y). În originalul ebraic al Bibliei, numele Domnului este Elohim, substantiv plural. De altfel, Biblia foloseºte pluralul ºi în alte ocazii. Dumnezeu spune: „Sã facem om dupã chipul Nostru, dupã asemãnarea Noastrã” (Geneza, 1; 26).

E oare doar pluralul majestãþii sau la aceastã acþiune au participat mai mulþi care semãnau între ei? Întrebarea e cu atât mai pertinentã cu cât peste câteva pagini îi vedem implicaþi în experimente genetice pe unii dintre îngeri, despre care nu se spune nicãieri de unde au apãrut.


Astfel, dacã martorii rãpirilor OZN vorbesc azi de misterioase experimente genetice, menite sã dea naºtere unor hibrizi, care sã fie mai reuºiþi decât oamenii actuali, ori despre relaþii sexuale între cei rãpiþi ºi anumite exemplare dintre vizitatori, în Biblie, scrie: „Fiii lui Dumnezeu, vãzând cã fiicele oamenilor sunt frumoase, ºi-au luat dintre ele sotii, care pe cine ºi-a ales [...] În zilele acelea erau pe Pãmânt uriaºi, ºi chiar dupã aceea, când fiii lui Dumnezeu au intrat la fiicele oamenilor ºi acestea le dãruiau fii: aceºtia sunt uriaºii din vechime, oamenii cei vestiþi.” (Facerea, 6; 2, 4).

Cartea lui Enoh (Cap. VII-XI) este mult mai explicitã. Ea spune cã fiicele pãmântenilor erau graþioase ºi frumoase, iar douã sute de „copii ai cerurilor”, deci fiinþe fãrã îndoialã de naturã nepãmânteanã, s-au îndrãgostit de ele ºi s-au gândit sã-ºi ia dintre ele neveste ºi sã facã cu ele copii. ªeful grupului era Samyaza, care de la bun început îºi avertizeazã subalternii cã nu este bine ce fac ºi cã vor fi pedepsiþi pentru aceasta, ºi cu atât mai mult va fi pedepsit el însuºi, ca ºef. Totuºi, Samyaza sau nu vrea, sau nu are autoritatea sã se opunã. Drept rezultat se nasc uriaºii Nephilim pomeniþi ºi în Biblie.

Natura îngerilor este în vechile scrieri când spiritualã când fizicã. Filosoful iezuit francez Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) considera cã îngerii sunt fiinþe „legate intim de Universul material”, dar mai evoluate „întru Dumnezeu” decât oamenii. Îngerii sunt uneori asexuaþi alteori de sex masculin. Astfel, în Biblie, vestitorii dezastrului de la Sodoma, cei ce îl elibereazã din criptã pe Iisus, dar ºi alþii sunt numiþi „cei doi bãrbaþi”. Tot de sex masculin par sã fi fost ºi îngerii care au avut copii cu pãmântenele.

Dar în acest caz, rãmâne ºi problema compatibilitãþii genetice. Doar indivizii din aceeaºi specie pot avea urmaºi capabili sã se reproducã în continuare. Acceptãm ca îngerii aparþineau aceleiaºi specii ca ºi oamenii? Dacã nu, înseamnã cã ei au efectuat asupra pãmântenilor experimente genetice de hibridare, interesaþi în a crea „viteji” ºi „oameni cu nume”, adicã exemplare mai reuºite ale speciei umane decât cele care s-ar fi nãscut fãrã intervenþia lor.

Întrebare: Existã astfel de lucruri ca extratereºtri sau O.Z.N.-uri?

Rãspuns: Sã presupunem cã prin termenul “extratereºtri” înþelegem fiinþe capabile sã facã alegeri morale, inteligente, care au emoþii ºi voinþã. În primul rând, sã luãm în considerare câteva date ºtiinþifice:

1. Oamenii au trimis navete spaþiale pe fiecare planetã cu excepþia planetei Pluto. Dar au trimis si un alt satelit , care a ieșit din sistemul nostru solar, acesta fiind înghițit de spațiu. Dupã ce aceste planete au fost observate, s-a constatat cã doar Marte ºi probabil un satelit al planetei Jupiter ar putea fi capabile sã susþinã viaþã.

2. În 1976, Statele Unite au trimis douã sonde pe Marte. Fiecare au avut instrumente capabile sã sape în nisipul de pe Marte ºi sã-l analizeze pentru a descoperi orice semn de “viaþã”. Nu au gãsit nimic. Dacã sapi de la cel mai steril deºert de pe Pãmânt sau dacã sapi prin cea mai îngheþatã rocã din Antarctica ºi analizezi solul, constaþi cã este plin de microorganisme vii! În 1997, Statele Unite a trimis naveta "Pathfinder" la suprafaþa planetei Marte. Aceastã sondã a luat mai multe probe ºi a realizat mai multe experimente. Încã o datã, nu au descoperit nici un semn de viaþã. De atunci, s-au mai lansat câteva misiuni pe Marte. Cu acelaºi rezultat.

3. Astronomii gãsesc în mod constant “planete” în sistemul solar îndepãrtat. Unii presupun cã existenþa atâtor “planete” dovedeºte cã trebuie sã existe forme de viaþã ºi în alte pãrþi ale universului. Adevãrul este cã nici una din aceste “planete” nu s-au dovedit a fi capabile sã susþinã viaþa. Este imposibilã emiterea de judecãþi cu privire la posibilitatea lor de a susþine viaþa din cauza distanþei uriaºe dintre pãmânt ºi aceste “planete”. ªtiindu-se cã din sistemul nostru solar doar planeta Pãmânt poate susþine viaþa, evoluþioniºtii doresc foarte tare sã gãseascã o altã planetã, în alt sistem solar, pentru a argumenta cã viata a evoluat undeva în afara planetei noastre. Este posibil sã existe alte "planete”, undeva în afarã, dar cu siguranþã cã nu cunoaºtem nimic despre ele pentru a verifica dacã ar putea sã susþinã “viaþa”.

Aºadar, ce spune Biblia? Pãmântul ºi omenirea sunt unice în creaþia lui Dumnezeu. Geneza 1 ne învaþã cã Dumnezeu a creat pãmântul înainte de a crea soarele, luna ºi stelele. Fapte 17:24, 26 spune cã "Dumnezeu, care a fãcut lumea ºi tot ce este în ea, este Domnul cerului ºi al pãmântului…El a fãcut ca toþi oamenii, ieºiþi dintr-unul singur, sã locuiascã pe toatã faþa pãmântului; le-a aºezat anumite vremi ºi a pus anumite hotare locuinþei lor." Întrebarea e : Cum a facut toate astea pe întuneric? Normal trebuia sã facã întâi Soarele, așa cum de altfel a și fost!

Dupã creaþie, omenirea era fãrã pãcat ºi toate în lume erau “foarte bune” (Geneza 1:31). Când primul om a pãcãtuit (Geneza 3) aceasta a cauzat cãderea omenirii, care a avut ca rezultat probleme de tot felul, boalã ºi în final moarte. Chiar dacã animalele nu au pãcat personal înaintea lui Dumnezeu (ele nu sunt fiinþe morale) cu toate acestea ele suferã ºi chiar mor (Romani 8:19-22). Iisus Hristos a murit pentru a îndepãrta pedeapsa pe care noi o meritam pentru pãcatele noastre. Atunci când El se va întoarce, va desfiinþa multe aspecte ale blestemului care au existat de la Adam ºi în final va îndepãrta toate aspectele blestemului (Apocalipsa 21-22). De notat cã Romani 8:19-22 spune cã toatã creaþia aºteaptã cu nerãbdare acest moment! De asemenea, este important de notat cã Hristos a venit pe pãmânt sã moarã pentru omenire ºi cã El a murit doar o datã (Evrei 7:27; 9:26-28; 10:10).

Pe scurt, punând la un loc aceste adevãruri: Dumnezeu a creat pãmântul ºi omenirea în mod unic. Toatã creaþia a suferit ca urmare a cãderii omului în pãcat. Hristos a venit pe pãmânt pentru a se oferi pe El Însuºi o datã, doar o datã ca platã pentru pãcat. ªi nu doar credincioºii vor fi eliberaþi de sub blestem, ci odatã cu ei ºi întreaga naturã. Aici despre Iisus sunt mai multe variante. Unii susțin cã Iisus, a fost clonat de fecioara Maria, alții cã de extratereștrii fiind insãmânșat tot de ei, alții cã Iisus ar fi fost adus cu o navã ți și-a continuat viața ca orice copil de pãmântean, pânã la varsta de 5-6 ani, dupã care Biblia nu mai face nici o referire la el. Înschimb apare brusc la 30 de ani, iar dupã incã trei ani moare rãstignit de romani la cererea preoților si a gloatei dezinformate. Eu am altã variantã mai sigurã și mai realã. O sã o dezvãlui mai târziu!

Implicaþii: Dacã toatã creaþia suferã, aceasta înseamnã cã orice formã de viaþã departe de pãmânt va suferi de asemenea. Dacã, de dragul de a argumenta, existã alte fiinþe morale pe alte planete, atunci ºi ele au de suferit; ºi dacã nu acum, atunci într-o zi cu siguranþã vor suferi când totul va trece cu mare zgomot ºi elementele se vor amesteca cu o mare cãldurã (2 Petru 3:10). Dacã nu au pãcãtuit niciodatã, atunci Dumnezeu ar fi nedrept ca sã le pedepseascã; dar dacã au pãcãtuit, ºi Hristos a murit o singurã datã (ceea ce s-a întâmplat pe Pãmânt) atunci ele sunt lãsate în pãcatele lor, ceea ce ar fi împotriva caracterului lui Dumnezeu (2 Petru 3:9). Aceasta ne lasã cu un paradox nerezolvat . . . doar dacã, bineînþeles, nu exista fiinþe morale în afara Pãmântului. Poi tocmai cã existau! Erau extratereștrii, pe care oamenii de atunci i-au considerat un El , inpropriu. Și asta cã li s-a cerut oficial oligatoriu de cãtre El. Ca sã nu-și ia oamenii noi, lumea în cap. Ei nu trebuia sã știe mai multe decât conducãtorii lor. Erau folosiți la corvoadã. Cum s-ar zice , cineva s-a jucat cu noi și la propriu și la figurat.

Dar despre formele de viaþã de pe alte planete care nu sunt morale ºi nu au conºtiinþã? Ar putea algele sau chiar câinii ºi pisicile sã fie prezente pe o planetã necunoscutã? Nu! dacã condițiile diferã de ale noastre. Dacã am presupune cã ar fi aºa, asta nu ar afecta cu nimic ceea ce spune Biblia. Dar cu siguranþã cã va fi o problemã când se va încerca sã se rãspundã la întrebarea, "De vreme ce toatã creaþia suferã, ce scop ar avea Dumnezeu în crearea unor fiinþe care nu sunt morale ºi nu au conºtiinþã pe o altã planetã? Dar cum scopul scuzã mijloacele...

În concluzie, Biblia nu ne dã nici un motiv sã credem cã existã viaþã în altã parte în univers. Și cred cã nici nu ar fi avut interesul! Cã acest fapt a fost bine ascuns, dupã alte fraze...De fapt, Biblia ne dã câteva indicii cu privire la motivele pentru care nu poate fi aºa. Într-adevãr, se întâmplã multe lucruri ciudate ºi inexplicabile.
Când omul ar reușii sã fabrice celule de om, care sã se dezvolte singure, sã se reproducã singure, și în final sã ajungã om,- sã aibã VIAȚÃ, altfel or sta atunci lucrurile. Vom avea mai multe rãspunsuri la întrebãrile noastre!

MARINE, AI CITIT CE SE SPUNE PE NET, SI NISTE IPOTEZE ALE MELE, CIT LE MAI TIN MINTE?

Sint mai multe tipuri de rapiri.
Se pare ca grii se ocupau cu....imperecherile, poate si altii.

Arcturienii e posibil sa ne folosesca ptr ca ei sa aiba un suport de iesire din materie. Pe arcturieni e posibil sa nu-i mai vedem, dar vom fi dupa ei ca evolutie.
Sint cei mai evoluati din univers. Norocul nostru.
De aceea se spune ca omenirea in ansamblul ei are un destin fericit, fiindca arcturienii ne-au ....facut, sau interenit genetic, si nici o alta specie nu are capacitatea sa ne distruga sau sa ne puna sa ne distrugem total.
Cu toate ca se spune ca grii au facut sa fie posibile cele 2 ww.
Ei s-au retras ptr nu se stie cit, iar oamenii au gasit solutii surprinzatoare la problemele ce pareau insolubile, gen inceputul ww3, din anii 90.

Fiintele astea nu sint chiar asa unitare ca scopuri, cum avem noi impresia.
Nici nu ar avea cum, universul e mare.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Eu spun de niste ipoteze ce tin de existenta sigura a lor, si el isi pune pronlema daca exista..
nici nu am cu cine discuta.
Discut singur.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

.M-am razgindit.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Se stie ca sint 2 rase de extraterestrii, principali. ceilalti nu se implica prea mult in viata noastra.
Au un rol f mare in mentinerea vietii pe Pamint, dar e posibil sa aiba si limite.
Nu e ocupa numai cu imperecherile intre ei si noi.
De prin anii 90, cam sintem lasati de capul nostru, si oamenii s-au descurcat mai bine decit se asteptau ei.
E vorba de o evolutie spirituala ce i-a luat prin surprindere pe indivizi.

De unde se stie asta?
Asta e discriminare a informatiei, in era netului.
Sau din contra cei ce stiu spun la toti.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Și eu știam de asta de mult! Cã am fost si suntem supravegheati intr-una. Numai ca nu prea le-a ieșit pasenta asa cum au vrut ei. POate intr-o zi ne dau si reteta vietii...desi mã indoiesc. Ne lasa sa ne chinuim tot noi.

De la: Marin56, la data 2014-08-13 22:36:04Poi cu matale nu e loc de intors carul. Mereu le talmacesti cum vei matale. Eu nu am stiinta de astefel de lucrari a sfiintilor. Eu vad ca oamenii au facut spitalele si acu dupa revolutie la cererea bisericii le-a dat numele sființilor. Cine e Vasile asta Mare de care pomenesti? Si chiar daca a facut asta a facut-o tot pentru oameni. Nu ? A facut si el o fapta buna. Dar asta nu inseamna ca nu poate si inlocui bisericile sau alte asezaminte bisericesti, cu spitale si alte edificii de cele enumerate de mine mai sus. Eu zic ca azi adica in sec 21, ar fi mai valabile, mai bine venite decat acele constructii hidoase mari, si costisitoare. Se poate schimba fata. Pot arata ca orice constructie normalã. Nu este neaparat sa aiba turnuri si cupole aurite. Pacat de bani ca ruginesc... Si ma rog nu mi-ai spus ce e cu clopotul? De ce e necesar? Eu nu stiu de astfel de povesti. Am spus ce am auzit de la altii. Daca tot umbla vorba... Poate si astea sunt can-can-uri!

pai tu nu vezi ma ca nu sti despre ce vorbesti,,ma voi nu vedeti ca nu suntteti in stare sa va da ti raspunsuri pentru ca credeti in himere

cica cine e sfantul vasile cel mare dar vorbesti de spitale,,,pai oamenii astia ma le a infiintat de au ppus temeliile bisericii de care tu dupa mintea ta zici ca nu mai e la moda de parca cuvantul lui dumnezeu de vorbeste si ion de el ca cica iti cam da dreptate dar nu stie de unde are el acest cuvant,,,, ar avea timp,,,incetati ma cu pristiile,,pauli nu ce vrem noi inseamna adevar ci ce trebui,,noi vrem multe nu inseamna ca e si bine,,,,

ioane ar fi bn zic eu ,ca innainte sa mai dai vreun citat din biblie sa sti si de unde o ai,,,nu cred ca ar fi rau

De la: Marin56, la data 2014-08-14 21:34:32Și eu știam de asta de mult! Cã am fost si suntem supravegheati intr-una. Numai ca nu prea le-a ieșit pasenta asa cum au vrut ei. POate intr-o zi ne dau si reteta vietii...desi mã indoiesc. Ne lasa sa ne chinuim tot noi.

Nea Marin, detinem secretul vietii eterne!

Daca as asemui lumea aceasta, cu toti oamenii pamantului, unui un copac. Nu ma bazez doar pe procedeul/ideologia arborelui genealogic, facand aceasta comparatie. Ma bazez pe tot ce cunoastem cu totii. Arborele reprezinta viata. Arborele, ajuns la maturitate, este impozant, a acumulat viata, a stocat-o. Arborele a fost afectat de factorii externi . Astfel, arborele si-a dezvoltat samanta primordiala, a evoluat de la samanta vietii la arborele vietii, suportand efectele mediului care si-au impregnat prezenta asupra arborele nostru. Au fost necesare adaptari de situatie in permanenta, rezultand un arbore inca sanatos. INCA SANATOS! Arborele inca este viu si continua sa reprezinte viata. Noi toti alcatuim arborele.

Stie cineva ce este samanta acestui arbore? Ce ne tine laolalta si vii......inca?

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

sunteti in chinuri groaznice, ba' loazelor !

ba' mosholetilor, lasati-o dreaq de treaba si apucati-va de altceva, voi chiar nu sesizati ca, ati reusit sa-i bolunziti creierasii pana si pe transparentei giumbuslatice cu imbarligatele voastre deliruri filfizonice?

transparento, pshol d'acile' ca mosuletele are sa te defecteaze mintal ireversibil si ai sa ajungi in situatia de a privi in oglinda si n-ai sa reusesti sa-ti recunosti fizionomia materialitatii personale.

Bine ai revenit, draga Haakon! Si tu mi-ai lipsit si ma bucur sa aflu ca esti bine si sanatos. Dumnezeu sa te binecuvanteze!

Ce poti sa imi spui referitor la constiinta?

Te las sa il descoperi pe Dumnezeu singur, nu e datoria mea asta. Nici macar sa te mai corectez vreodata din niciun punct de vedere nu am dreptul. In fata lui Dumnezeu , tu singur vei corecta tot ce esti, ai fost si vei fi vreodata.

Si tu vei ajunge batran, Hakon. Cine iti va fi alaturi daca nu Dumnezeu? De cine te vei teme tu, daca ai credinta si urmezi calea cea dreapta in lumina si curat a lui Dumnezeu?

Ramai cu bine, Haakon! Sa ai o zi frumoasa precum sufletul tau curat ale carui culori sunt perceptibile.

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

transparento, ce draqu s-a intamplat cu tine ?

ai baut o doza de petrol lampant, care ti-a fost recomandata de moshuletele triliu !?
ai gresit medicamentatia sau esti turmentata dupa un chef strasnic in care te-ai cherchelit ca o purcea?
esti de nerecunoscut, imi pari a fi o evalvioasa pana la disperare sau o habotnica semimetamorfozata mintal, oioioi !

Si despre CONSTIINTA, Hak'?

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Cat de draga ii sunt eu lui colegu' Hakon.

Isi face atatea griji inutile pentru mie.....Of, of, nu te mai ingrijora atat! Dumnezeu este cu mine, cine poate fi impotriva mea si de cine m-as putea teme eu?

Nu judecati pe aproapele si fiti indulgenti cu cei care va gresesc. Dati ca sa puteti primi!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Da ce nea Haak? Nu ai încredere în leacurile bãbești? Crezi cã ãlea de la farmacii nu sunt preluate tot din popor? Cã fac parte din așa zisa medicina verde, sau leacuri naturiste pe bazã de plante. Iar tratamentele unele care sunt dubioase, pot avea efect neașteptat cu mult mai bun decât unul oarecare. Rețeta cu gazul este clasicã și veche. Și are mai multe efecte benefice. Și la stomac. O ligurițã pe zi nu stricã la durerile de gât. Și eu am avut atunci reținere în a lua, dar mi-a fãcut bine. Era mai bun decât faringoseptul de azi. Dacã mata nu ai auzit de ea, e cã poate ești mai tânãr. Dar asta nu înseamnã cã matale nu ai sã devii odatã mosh! Cã vorba cântecului, o sã rãmânem veșnic tineri- every yang...Am vrea noi!

De la: Marin56, la data 2014-08-15 18:31:13Da ce nea Haak? Nu ai încredere în leacurile bãbești? Crezi cã ãlea de la farmacii nu sunt preluate tot din popor? Cã fac parte din așa zisa medicina verde, sau leacuri naturiste pe bazã de plante. Iar tratamentele unele care sunt dubioase, pot avea efect neașteptat cu mult mai bun decât unul oarecare. Rețeta cu gazul este clasicã și veche. Și are mai multe efecte benefice. Și la stomac. O ligurițã pe zi nu stricã la durerile de gât. Și eu am avut atunci reținere în a lua, dar mi-a fãcut bine. Era mai bun decât faringoseptul de azi. Dacã mata nu ai auzit de ea, e cã poate ești mai tânãr. Dar asta nu înseamnã cã matale nu ai sã devii odatã mosh! Cã vorba cântecului, o sã rãmânem veșnic tineri- young forever ...Am vrea noi!

Lasa-l nea Marin, numa' io vreu leacuri babesti ! Asa nu trebe sa ma lupt cu nimeni ca sa te aduc aciciuca la mine si sa punem bazele unei colaborari fructuoase! Nu ai vrut Italia, poate ii vrea Franta?!

Voulez-vous faire des affaires avec moi, Monsieur Marin?

A props: LA MULTI ANI SI SANATATE!

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

MERSI! EȘTI A DOUA PE ZIUA DE AZI. PRIMUL A FOST CUMÃTRUL MEU EUGEN...

De la: Marin56, la data 2014-08-15 18:31:13Da ce nea Haak? Nu ai încredere în leacurile bãbești? Crezi cã ãlea de la farmacii nu sunt preluate tot din popor? Cã fac parte din așa zisa medicina verde, sau leacuri naturiste pe bazã de plante. Iar tratamentele unele care sunt dubioase, pot avea efect neașteptat cu mult mai bun decât unul oarecare. Rețeta cu gazul este clasicã și veche. Și are mai multe efecte benefice. Și la stomac. O ligurițã pe zi nu stricã la durerile de gât. Și eu am avut atunci reținere în a lua, dar mi-a fãcut bine. Era mai bun decât faringoseptul de azi. Dacã mata nu ai auzit de ea, e cã poate ești mai tânãr. Dar asta nu înseamnã cã matale nu ai sã devii odatã mosh! Cã vorba cântecului, o sã rãmânem veșnic tineri- every yang...Am vrea noi!

Marin, esti naufragiat in lanul cu balari al empirismului primitiv , moshnegutzule !
Venerabila varsta, naivitatea si ignoranta isi spun cuvantul, Marin!

Insa, poate o sa reusesi sa-mi prezinti vreo dovada verificabila si/sau testabila prin care sa-ti argumentezi acele afirmatii in care vehiculezi faptul ca, extraterestii ar fi intervenit prin vreo tehnica sau metoda a ingineriei genetice prin care ar fi modificat sau influentat ADN-ul uman, pe cale de consecinta evoutia umana si/sau cognitia fiintei umane

ce spui, ai sa reusesti sa-ti demonstrezi/ argumentezi informatiile/afirmatiile pe care le-ai vehiculat si vehiculezi cu o nonsalanta insolenta??

De la: haak0n, la data 2014-08-15 20:32:01

De la: Marin56, la data 2014-08-15 18:31:13Da ce nea Haak? Nu ai încredere în leacurile bãbești? Crezi cã ãlea de la farmacii nu sunt preluate tot din popor? Cã fac parte din așa zisa medicina verde, sau leacuri naturiste pe bazã de plante. Iar tratamentele unele care sunt dubioase, pot avea efect neașteptat cu mult mai bun decât unul oarecare. Rețeta cu gazul este clasicã și veche. Și are mai multe efecte benefice. Și la stomac. O ligurițã pe zi nu stricã la durerile de gât. Și eu am avut atunci reținere în a lua, dar mi-a fãcut bine. Era mai bun decât faringoseptul de azi. Dacã mata nu ai auzit de ea, e cã poate ești mai tânãr. Dar asta nu înseamnã cã matale nu ai sã devii odatã mosh! Cã vorba cântecului, o sã rãmânem veșnic tineri- every yang...Am vrea noi!

Marin, esti naufragiat in lanul cu balari al empirismului primitiv , moshnegutzule !
Venerabila varsta, naivitatea si ignoranta isi spun cuvantul, Marin!

Insa, poate o sa reusesi sa-mi prezinti vreo dovada verificabila si/sau testabila prin care sa-ti argumentezi acele afirmatii in care vehiculezi faptul ca, extraterestii ar fi intervenit prin vreo tehnica sau metoda a ingineriei genetice prin care ar fi modificat sau influentat ADN-ul uman, pe cale de consecinta evoutia umana si/sau cognitia fiintei umane

ce spui, ai sa reusesti sa-ti demonstrezi/ argumentezi informatiile/afirmatiile pe care le-ai vehiculat si vehiculezi cu o nonsalanta insolenta??

Moshnegutz ai ? Ei lasã cã îți doresc sã ai parte de mulți ani ca moșneguț, ca sã nu mai râzi de mine. Și sã vezi cum e?

Cât privește demonstrațiile sau dovezile, faptul cã între noi și maimuțã este o verigã lipsã, și din faptul ce scrie în biblie, pe care le-am ”tradus” dupã știința de azi, Interpretând totul, pe mine mã pune pe gânduri. Și mã rog de ce nu ar fi așa? Ce te supãrã faptul cã ne tragem din extratereștrii. Dacã nu erau ei eram și acu nishte moshuleți cu barbã și cu mult pãr...navigând prin jungla ecuatorialã, din copac în copac...Știu cã la pretențiile matale nu e destul, dar pânã la alte dovezi... rãmâne și asta o variantã. Cum douã lucruri sunt la fel, tot așa poate fi și o altã civilizație în alt colț al universului. Ce numai pe Pãmânt la noi sã fi apãrut viața? Nu putem avea o micã copie, indiferent cine e de vinã...sau cine ne-a fãcut? Cã noi singuri cu siguranțã nu am fi în stare. Și apoi mai ste și faptul cu OZN-urile. Nu cred cã totul a fost o farsã. Ele de unde vin sau au venit? Chiar dacã poate sunt pilotate de roboți. sau poate ai sã spui cã e rodul nostru? Cã este al americanilor, sau e vreo bazã secretã în interiorul pãmântului. Cu atât mai mult. Poate matale ai altã sursã....O cercetãm și pe asta.

Ei, nea Marin, nu-i bai! Si de acasa poti face afaceri! Pana se construiesc noile spatii comerciale aci la mine, mesteresti cu cumatru, de ce nu? Da' pune totu' negru pe alb ca sa stiti in ce va angajati amandoi si sa fie astfel o urma a intelegerii.

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Daca tot suntem la capitolul maimutze combinate de domni cu talc.....(domnii or fi cu talc, maimutzele or fi cu .....talc.....tâlc, era, 'shea! )

O gorila merge la un bar si comanda o halba de bere.
Barmanul raspunde:
-Sigur...face 2.000 de lei. Stiti, in barul nostru nu a venit niciodata o gorila pana acum...
La care gorila:
- Nici nu ma mir...la preturile astea...

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Ce sa faca o maimutza pe topicul acesta, totusi?

Poate ii vindem o bere la halba de un metru si incasam macar minimu' pe economie european?

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

Am adus si leul.

Leul cheamã toate animalele ºi le spune:
- Cei frumoºi - în stânga, iar cei deºtepþi - în dreapta.
Toate animalele s-au despãrþit, numai maimuþa a rãmas pe loc.
- Tu ce faci? - o întreabã leul.
- Eu ce sã fac, sã mã rup în douã?

Constiinta si oglinda sa nu va lipseasca la niciun drum ! Nu este datoria mea sa te conving ca ceea ce iti spun eu exista , ci doar sa iti spun ca exista. Nu este datoria mea sa te schimb. Fiecare are datoria sa se schimbe fara interventia externa sie insusi/insasi.

De la: Marin56, la data 2014-08-14 20:43:56 Majoritatea celor ce raporteazã rãpiri de OZN, spun cã au fost supuºi la controversate experimente genetice sau au fost martori la acestea. Nu cred ca aceștia le-ar mai fi dat drumul, sã spunã asta. Îi putea controla ușor, îi adormea, în așa fel ca atunci când s-ar fi trezit, abandonați, sã le fi pãrut doar un vis! Sau poate unii chiar au folosit drept model și au rãmas la ei. oricum o duceau cred mai bine decât la noi. Eu aș vrea sã fie un astfel de martor!

Nici aceste aspecte nu lipsesc din vechile documente sacre. Oamenii de ºtiinþã, de la Darwin încoace, sunt încredinþaþi cã omul este rezultatul evoluþiei de patru miliarde de ani a biosferei. Numai cã în aceastã evoluþie exista ºi unele semne de întrebare. Faptul cã noi aducem cu maimuța, nu înseamnã cã apartținem într-u totul ei. Dacã întradevãr acest procedeu a avut loc, presupun cã aveau și o tehnologie, de micțorarea timpuli de creștere și dezvoltare. Ei aveau nevoie de forțe proaspete, cât mai repede. E un fel ca în basmele românești:” Și Fãt-Frumos, creștea într-o lunã, cât alții în zece ani...”

Nu cumva – se întreabã unii – evoluþia speciei umane a fost influenþatã ºi de o inteligenþã nepãmânteanã? În felul acesta s-ar putea stinge contradicþia dintre creaþionism ºi evoluþionism, înþelegând cã omul ar fi fost într-adevãr creat, de o instanþã cosmicã aflatã mult deasupra noastrã, dar nu din nimic, ci îmbunãtãþind – prin tehnici de tipul ingineriei genetice – creaturi inferioare existente deja. Deci au perfecționat omul primitiv. Cu alte cuvinte „þãrâna” din care a fost plãmãdit omul, conform tradiþiei biblice, ar trebui interpretatã ca „materie pãmânteanã”, incluzând aici ºi vieþuitoarele de pe Pãmânt.

Într-un text sumerian, cu cel puþin o mie de ani mai vechi decât cele mai vechi scrieri biblice, text citat de Zecharia Sitchin în Genesis Revisited (1990), se vorbeºte de Anunnaki, ceea ce în sumerianã însemna „cei care au venit din Cer pe Pãmânt”. Aceºtia ar fi sosit, conform documentului, dintr-un loc numit Nibiru, creând omul, prin amestecarea unor componente cereºti cu altele pãmântene. Sitchin afirma în concluzie cã Adam ºi Eva n-ar fi fost altceva decât primii „copii-eprubetã”. În cartea citatã, el reproduce ºi un desen de pe un sigiliu sumerian, în care el presupune cã ar fi înfãþiºatã aceastã operaþie.

Conform celor scrise în Vechiul Testament, Dumnezeu a fãcut lumea, vietãþile, omul. Pe Eva a creat-o dintr-o coastã a lui Adam (ceea ce azi ar fi posibil chiar ºi pentru noi, prin inginerie geneticã, incluzând clonarea ºi renunþarea la cromozomul Y). În originalul ebraic al Bibliei, numele Domnului este Elohim, substantiv plural. De altfel, Biblia foloseºte pluralul ºi în alte ocazii. Dumnezeu spune: „Sã facem om dupã chipul Nostru, dupã asemãnarea Noastrã” (Geneza, 1; 26).

E oare doar pluralul majestãþii sau la aceastã acþiune au participat mai mulþi care semãnau între ei? Întrebarea e cu atât mai pertinentã cu cât peste câteva pagini îi vedem implicaþi în experimente genetice pe unii dintre îngeri, despre care nu se spune nicãieri de unde au apãrut.


Astfel, dacã martorii rãpirilor OZN vorbesc azi de misterioase experimente genetice, menite sã dea naºtere unor hibrizi, care sã fie mai reuºiþi decât oamenii actuali, ori despre relaþii sexuale între cei rãpiþi ºi anumite exemplare dintre vizitatori, în Biblie, scrie: „Fiii lui Dumnezeu, vãzând cã fiicele oamenilor sunt frumoase, ºi-au luat dintre ele sotii, care pe cine ºi-a ales [...] În zilele acelea erau pe Pãmânt uriaºi, ºi chiar dupã aceea, când fiii lui Dumnezeu au intrat la fiicele oamenilor ºi acestea le dãruiau fii: aceºtia sunt uriaºii din vechime, oamenii cei vestiþi.” (Facerea, 6; 2, 4).

Cartea lui Enoh (Cap. VII-XI) este mult mai explicitã. Ea spune cã fiicele pãmântenilor erau graþioase ºi frumoase, iar douã sute de „copii ai cerurilor”, deci fiinþe fãrã îndoialã de naturã nepãmânteanã, s-au îndrãgostit de ele ºi s-au gândit sã-ºi ia dintre ele neveste ºi sã facã cu ele copii. ªeful grupului era Samyaza, care de la bun început îºi avertizeazã subalternii cã nu este bine ce fac ºi cã vor fi pedepsiþi pentru aceasta, ºi cu atât mai mult va fi pedepsit el însuºi, ca ºef. Totuºi, Samyaza sau nu vrea, sau nu are autoritatea sã se opunã. Drept rezultat se nasc uriaºii Nephilim pomeniþi ºi în Biblie.

Natura îngerilor este în vechile scrieri când spiritualã când fizicã. Filosoful iezuit francez Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) considera cã îngerii sunt fiinþe „legate intim de Universul material”, dar mai evoluate „întru Dumnezeu” decât oamenii. Îngerii sunt uneori asexuaþi alteori de sex masculin. Astfel, în Biblie, vestitorii dezastrului de la Sodoma, cei ce îl elibereazã din criptã pe Iisus, dar ºi alþii sunt numiþi „cei doi bãrbaþi”. Tot de sex masculin par sã fi fost ºi îngerii care au avut copii cu pãmântenele.

Dar în acest caz, rãmâne ºi problema compatibilitãþii genetice. Doar indivizii din aceeaºi specie pot avea urmaºi capabili sã se reproducã în continuare. Acceptãm ca îngerii aparþineau aceleiaºi specii ca ºi oamenii? Dacã nu, înseamnã cã ei au efectuat asupra pãmântenilor experimente genetice de hibridare, interesaþi în a crea „viteji” ºi „oameni cu nume”, adicã exemplare mai reuºite ale speciei umane decât cele care s-ar fi nãscut fãrã intervenþia lor.

Domnule Marin 56,ma iertati va rog ca intervin. Cred ca ideile dvs,sunt straine,si contrazic invataturile bibliei in general.

Pe linga acest fapt folositi si materiale de inspiratie indoielnica. Stiti ca Biblia are 66 de carti canonice (inspirate de Dumnezeu)? Stiti ca pentru un crestin doar aceste carti 66 (39 de carti din VT+27 de carti din NT) au autoritate Dumnezeasca? www.bibliaromana.com/ In expunerile dvs folositi materiale din care un cititor poate intelege ca au aceiasi greutate de credibilitate cu cea a Bibliei. Nu este corect. Zecharia Sitchin, Anunnaki..ca si altii enumerati NU au fost inspirati de Dumnezeu! La fel Cartea lui Enoh NU este inspirata de Dumnezeu,caci ea nu se gaseste in cele 66 de carti ale Bibliei. Stiti ca aceasta carte numita si cartea ingerilor faciliteaza legatura,inchinarea religioasa a omului la ingeri? Stiti ca inchinarea religioasa adresata fapturii este pacat? Stiti ca Satana se poate preface intr-un inger de lumina pentru a inseala oamenii?...ect. (Personal am participat ca simplu observator la o sedinta despre ingeri numita Saptamana Ingerilor si am vazut abateri de la invatatura biblica.)
"

In Biblie la inceput,printre altele scrie: "Sa facem om dupa chipul Nostru, dupa asemanarea Noastra ; el sa stapaneasca peste pestii marii, peste)....
Din acest mic paragraf intelegem ca in acel dialog erau de fata cel putin doua Persoane din Cele Trei: Dumnezeu Tatal,Dumnezeu Fiul,Dumnezeu Duhul Sfant.

Faptul ca Biblia nu dezvolta,nu arata mai mult (de exemplu nu arata tot despre istoria popoarelor stravechi...,nu arata daca Isus a fost Inalt sau de statura medie,nu arata ce culoare au avut ochii lui Isus....... Eu cred ca Dumnezeu a vrut ca noi oamenii,sa cunoastem esenta lucrurilor,importanta intamplarilor...adica planul de mantuire a omului cazut prin jertfa de pe cruce de la Golgota a Singurului Sau Fiu Isus Hristos...
Intr-o alta ordine de idei,ma gandesc ca daca Biblia ar fi redat mai multe detalii despre toate intamplarile petrecute...,ar fi ajuns prea voluminoasa,cu un volum de informatii mult prea mare ,si atunci cercetatorul,omul sincer si dornic de mantuire,de ascultare de Dumnezeu s-ar fi ratacit in noianul din multele mii de pagini scrise in Biblie. Sa-I multumim deci lui Dumnezeu ca a procedat astfel,si sa nu fim nepasatori fata de EL,fata de voia Sa.

Domnule,va intreb ceva (sa nu i-mi raspundeti mie,ci dvs insiva),ce este pentru dvs mai important,mai prioritar,mantuirea sufletului personal sau aflarea originii omului a extraterestrilor,a OZNurilor ect....?

"cum vom scapa noi, daca stam nepasatori fata de o mantuire asa de mare, care, dupa ce a fost vestita intai de Domnul, ne-a fost adeverita de cei ce au auzit-o"... (extras din Biblie)

Linistiti-va, revine luna belita, pe 9 septembrie.

Nu mai plingeti dupa ea.

Sper ca am spus bine, adica luna marita.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: PaulaZ, la data 2014-08-15 21:25:23Am adus si leul.

Leul cheamã toate animalele ºi le spune:
- Cei frumoºi - în stânga, iar cei deºtepþi - în dreapta.
Toate animalele s-au despãrþit, numai maimuþa a rãmas pe loc.
- Tu ce faci? - o întreabã leul.
- Eu ce sã fac, sã mã rup în douã?

Eu sint maimuuta.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Marin56, la data 2014-08-14 21:34:32Și eu știam de asta de mult! Cã am fost si suntem supravegheati intr-una. Numai ca nu prea le-a ieșit pasenta asa cum au vrut ei. POate intr-o zi ne dau si reteta vietii...desi mã indoiesc. Ne lasa sa ne chinuim tot noi.

Si inca ce le-a iesit.

Acum citeva sute de ani, oamenii se omorau pe strada, si era normal, acum nu ai voie nici sa gindesti de capul tau.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Marine, nu ai retinut ce am spus, de vreo 5 ani

Ne-au nasit pina prin anii 90.
Acum sintem de capul nostru, si au fost luati prin surprindere de modul cum s-au rezolvat problemele omenirii.
Ei nu au avut un rol in asta.
WW3 era planificat, si nu a mai avut loc. Meritul omenirii, nu al acelor fiinte.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Polica ne face educatie religioasa, nu noi ei.
Nu mai faceti confuzii, ca eu sint pe punctul de a ceda.....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: IonOOO, la data 2014-08-16 11:18:23

De la: Marin56, la data 2014-08-14 20:43:56 Majoritatea celor ce raporteazã rãpiri de OZN, spun cã au fost supuºi la controversate experimente genetice sau au fost martori la acestea. Nu cred ca aceștia le-ar mai fi dat drumul, sã spunã asta. Îi putea controla ușor, îi adormea, în așa fel ca atunci când s-ar fi trezit, abandonați, sã le fi pãrut doar un vis! Sau poate unii chiar au folosit drept model și au rãmas la ei. oricum o duceau cred mai bine decât la noi. Eu aș vrea sã fie un astfel de martor!

Nici aceste aspecte nu lipsesc din vechile documente sacre. Oamenii de ºtiinþã, de la Darwin încoace, sunt încredinþaþi cã omul este rezultatul evoluþiei de patru miliarde de ani a biosferei. Numai cã în aceastã evoluþie exista ºi unele semne de întrebare. Faptul cã noi aducem cu maimuța, nu înseamnã cã apartținem într-u totul ei. Dacã întradevãr acest procedeu a avut loc, presupun cã aveau și o tehnologie, de micțorarea timpuli de creștere și dezvoltare. Ei aveau nevoie de forțe proaspete, cât mai repede. E un fel ca în basmele românești:” Și Fãt-Frumos, creștea într-o lunã, cât alții în zece ani...”

Nu cumva – se întreabã unii – evoluþia speciei umane a fost influenþatã ºi de o inteligenþã nepãmânteanã? În felul acesta s-ar putea stinge contradicþia dintre creaþionism ºi evoluþionism, înþelegând cã omul ar fi fost într-adevãr creat, de o instanþã cosmicã aflatã mult deasupra noastrã, dar nu din nimic, ci îmbunãtãþind – prin tehnici de tipul ingineriei genetice – creaturi inferioare existente deja. Deci au perfecționat omul primitiv. Cu alte cuvinte „þãrâna” din care a fost plãmãdit omul, conform tradiþiei biblice, ar trebui interpretatã ca „materie pãmânteanã”, incluzând aici ºi vieþuitoarele de pe Pãmânt.

Într-un text sumerian, cu cel puþin o mie de ani mai vechi decât cele mai vechi scrieri biblice, text citat de Zecharia Sitchin în Genesis Revisited (1990), se vorbeºte de Anunnaki, ceea ce în sumerianã însemna „cei care au venit din Cer pe Pãmânt”. Aceºtia ar fi sosit, conform documentului, dintr-un loc numit Nibiru, creând omul, prin amestecarea unor componente cereºti cu altele pãmântene. Sitchin afirma în concluzie cã Adam ºi Eva n-ar fi fost altceva decât primii „copii-eprubetã”. În cartea citatã, el reproduce ºi un desen de pe un sigiliu sumerian, în care el presupune cã ar fi înfãþiºatã aceastã operaþie.

Conform celor scrise în Vechiul Testament, Dumnezeu a fãcut lumea, vietãþile, omul. Pe Eva a creat-o dintr-o coastã a lui Adam (ceea ce azi ar fi posibil chiar ºi pentru noi, prin inginerie geneticã, incluzând clonarea ºi renunþarea la cromozomul Y). În originalul ebraic al Bibliei, numele Domnului este Elohim, substantiv plural. De altfel, Biblia foloseºte pluralul ºi în alte ocazii. Dumnezeu spune: „Sã facem om dupã chipul Nostru, dupã asemãnarea Noastrã” (Geneza, 1; 26).

E oare doar pluralul majestãþii sau la aceastã acþiune au participat mai mulþi care semãnau între ei? Întrebarea e cu atât mai pertinentã cu cât peste câteva pagini îi vedem implicaþi în experimente genetice pe unii dintre îngeri, despre care nu se spune nicãieri de unde au apãrut.


Astfel, dacã martorii rãpirilor OZN vorbesc azi de misterioase experimente genetice, menite sã dea naºtere unor hibrizi, care sã fie mai reuºiþi decât oamenii actuali, ori despre relaþii sexuale între cei rãpiþi ºi anumite exemplare dintre vizitatori, în Biblie, scrie: „Fiii lui Dumnezeu, vãzând cã fiicele oamenilor sunt frumoase, ºi-au luat dintre ele sotii, care pe cine ºi-a ales [...] În zilele acelea erau pe Pãmânt uriaºi, ºi chiar dupã aceea, când fiii lui Dumnezeu au intrat la fiicele oamenilor ºi acestea le dãruiau fii: aceºtia sunt uriaºii din vechime, oamenii cei vestiþi.” (Facerea, 6; 2, 4).

Cartea lui Enoh (Cap. VII-XI) este mult mai explicitã. Ea spune cã fiicele pãmântenilor erau graþioase ºi frumoase, iar douã sute de „copii ai cerurilor”, deci fiinþe fãrã îndoialã de naturã nepãmânteanã, s-au îndrãgostit de ele ºi s-au gândit sã-ºi ia dintre ele neveste ºi sã facã cu ele copii. ªeful grupului era Samyaza, care de la bun început îºi avertizeazã subalternii cã nu este bine ce fac ºi cã vor fi pedepsiþi pentru aceasta, ºi cu atât mai mult va fi pedepsit el însuºi, ca ºef. Totuºi, Samyaza sau nu vrea, sau nu are autoritatea sã se opunã. Drept rezultat se nasc uriaºii Nephilim pomeniþi ºi în Biblie.

Natura îngerilor este în vechile scrieri când spiritualã când fizicã. Filosoful iezuit francez Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) considera cã îngerii sunt fiinþe „legate intim de Universul material”, dar mai evoluate „întru Dumnezeu” decât oamenii. Îngerii sunt uneori asexuaþi alteori de sex masculin. Astfel, în Biblie, vestitorii dezastrului de la Sodoma, cei ce îl elibereazã din criptã pe Iisus, dar ºi alþii sunt numiþi „cei doi bãrbaþi”. Tot de sex masculin par sã fi fost ºi îngerii care au avut copii cu pãmântenele.

Dar în acest caz, rãmâne ºi problema compatibilitãþii genetice. Doar indivizii din aceeaºi specie pot avea urmaºi capabili sã se reproducã în continuare. Acceptãm ca îngerii aparþineau aceleiaºi specii ca ºi oamenii? Dacã nu, înseamnã cã ei au efectuat asupra pãmântenilor experimente genetice de hibridare, interesaþi în a crea „viteji” ºi „oameni cu nume”, adicã exemplare mai reuºite ale speciei umane decât cele care s-ar fi nãscut fãrã intervenþia lor.

Domnule Marin 56,ma iertati va rog ca intervin. Cred ca ideile dvs,sunt straine,si contrazic invataturile bibliei in general.

Pe linga acest fapt folositi si materiale de inspiratie indoielnica. Stiti ca Biblia are 66 de carti canonice (inspirate de Dumnezeu)? Stiti ca pentru un crestin doar aceste carti 66 (39 de carti din VT+27 de carti din NT) au autoritate Dumnezeasca? www.bibliaromana.com/ In expunerile dvs folositi materiale din care un cititor poate intelege ca au aceiasi greutate de credibilitate cu cea a Bibliei. Nu este corect. Zecharia Sitchin, Anunnaki..ca si altii enumerati NU au fost inspirati de Dumnezeu! La fel Cartea lui Enoh NU este inspirata de Dumnezeu,caci ea nu se gaseste in cele 66 de carti ale Bibliei. Stiti ca aceasta carte numita si cartea ingerilor faciliteaza legatura,inchinarea religioasa a omului la ingeri? Stiti ca inchinarea religioasa adresata fapturii este pacat? Stiti ca Satana se poate preface intr-un inger de lumina pentru a inseala oamenii?...ect. (Personal am participat ca simplu observator la o sedinta despre ingeri numita Saptamana Ingerilor si am vazut abateri de la invatatura biblica.)
"

In Biblie la inceput,printre altele scrie: "Sa facem om dupa chipul Nostru, dupa asemanarea Noastra ; el sa stapaneasca peste pestii marii, peste)....
Din acest mic paragraf intelegem ca in acel dialog erau de fata cel putin doua Persoane din Cele Trei: Dumnezeu Tatal,Dumnezeu Fiul,Dumnezeu Duhul Sfant.

Faptul ca Biblia nu dezvolta,nu arata mai mult (de exemplu nu arata tot despre istoria popoarelor stravechi...,nu arata daca Isus a fost Inalt sau de statura medie,nu arata ce culoare au avut ochii lui Isus....... Eu cred ca Dumnezeu a vrut ca noi oamenii,sa cunoastem esenta lucrurilor,importanta intamplarilor...adica planul de mantuire a omului cazut prin jertfa de pe cruce de la Golgota a Singurului Sau Fiu Isus Hristos...
Intr-o alta ordine de idei,ma gandesc ca daca Biblia ar fi redat mai multe detalii despre toate intamplarile petrecute...,ar fi ajuns prea voluminoasa,cu un volum de informatii mult prea mare ,si atunci cercetatorul,omul sincer si dornic de mantuire,de ascultare de Dumnezeu s-ar fi ratacit in noianul din multele mii de pagini scrise in Biblie. Sa-I multumim deci lui Dumnezeu ca a procedat astfel,si sa nu fim nepasatori fata de EL,fata de voia Sa.

Domnule,va intreb ceva (sa nu i-mi raspundeti mie,ci dvs insiva),ce este pentru dvs mai important,mai prioritar,mantuirea sufletului personal sau aflarea originii omului a extraterestrilor,a OZNurilor ect....?

"cum vom scapa noi, daca stam nepasatori fata de o mantuire asa de mare, care, dupa ce a fost vestita intai de Domnul, ne-a fost adeverita de cei ce au auzit-o"... (extras din Biblie)

In bibilica nu se vorbeste despre iesire in spatiul cosmic, ci nu mai de iesirea la iarba verde si in fundul curtii.
Asa ca.....

Cit despre cele 66, sint de fapt vreo 100.
Au fost scosi de la remuneratie aproape toti si va mai mirati ca nu a fost democratie pina acum.
Voi excludeti quasitotalitatea omenirii, si va mai mirati ca au fost atitea razboaie.

In privinta extraterestrilor si a ozeneurilor, te inteleg, nu ai vazut nici unul, si daca il vedeai spuneai ca e de la satana.
Te inteleg.

Cit de autoindoctrinat esti mai 3 oua.

Ma intreb daca te-a obligat cineva la asemenea ochelari de cal, sau tu personal.

Si sa nu mai vii cu citate ca am citit si eu ce ai citit tu, si s-a prins de mine precum matematica de tine.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.