Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: KARP0V_, la data 2013-12-14 19:38:05

De la: 9am121159, la data 2013-12-14 01:29:3513. Şi a zis Cain către Domnul Dumnezeu: "Pedeapsa mea este mai mare decât aş putea-o purta.
14. De mă izgoneşti acum din pământul acesta, mă voi ascunde de la faţa Ta şi voi fi zbuciumat şi fugar pe pământ, şi oricine mă va întâlni, mă va ucide".

Cine l-ar fi ucis? Era doar el pe pamant cu Adam si Eva. El nu era dumnezeu ca sa stie ca din legaturile lui incestuoase omul se va inmulti.
-----------
Dar ei traiau in jur de 900 de ani si se tot nasteau.

Se cam nasteau insa erau rudele lui, de ce l-ar fi ucis? Erau criminali ca si el? E ceva putred in....Danemarka

pentru ca constiinta lui ii spunea asta,,el se ascundea prin tufisuri ca asa i se nazarea traia cu frica,si a fost ucis de unul lameh parca sau cva de genul care a fost primul care a tinut 2 femei omorand in prealabil pe fratele uneia si pe barbatul alteia,impotriva acestuia sa intors blestemul

De la: KARP0V_, la data 2013-12-14 19:40:04

De la: 9am_750, la data 2013-12-14 18:43:20

De la: 9am121159, la data 2013-12-14 16:48:57Vraji si minuni biblice

"Dacă Faraon vă va zice: Dă-ne vreun semn sau vreo minune, atunci tu să zici fratelui tău Aaron: Ia toiagul şi-l aruncă jos înaintea lui Faraon şi înaintea slujitorilor lui, şi se va face şarpe".
10. S-au dus deci Moise şi Aaron la Faraon şi la slujitorii lui şi au făcut cum le poruncise Domnul: a aruncat Aaron toiagul său înaintea lui Faraon şi înaintea slujitorilor lui şi s-a făcut şarpe.
11. Atunci a chemat şi Faraon pe înţelepţii Egiptului şi pe vrăjitori şi au făcut şi vrăjitorii Egiptenilor asemenea lucru cu vrăjile lor:
12. Fiecare din ei şi-a aruncat toiagul şi s-a făcut şarpe. Dar toiagul lui Aaron a înghiţit toiegele lor.

De la: KARP0V_, la data 2013-12-14 19:45:50

De la: 9am_750, la data 2013-12-14 18:28:55

De la: 9am121159, la data 2013-12-14 02:15:20 Catolicismul si ortodoxismul a fost bun in perioada cand raspandirea bibliilor era greoaie si cand marea majoritate a populatiei nu stia sa scrie si sa citeasca.Acum bibliile sunt pretutindeni, lumea stie carte...
Dice in ce mai putini se lasa inselati de povestile voastre.




pune mana pe cartea de istorie si ai sa intelegi de ce preotimea, popii, sarlatanii ordinari, au interzis citirea bibliei de catre enoriasi....

prostimea credincioasa n-avea voie s-o ceteasca, bre !
-----------
ca sa manance mai multi colaci ca de credinta nu le pasa.Cei ce citesc Biblia pleaca de la ei, si totusi lupta sa-i prosteasca si asa prin 750.

iar vorbesti prostii,,tu draguta ai citit biblia cand deja ai fost corupta,nu ti ai cunoscut religia valentina,,ai fost usor de corupt

Nici tu nu ti-ai cunoscut religia. Te-ai lepadat de traditia veche. Fa o plimbare la Sarmisegetusa sa-l simti pe Zalmoxe. O sa simti copacii care apara cetatea. Sunt niste pomi drepti si foarte inalti nu ca pomii cocarjati de prin curtile bisericilor si manastirilor. Aia arata ca

nu m am lepadat de nici o traditie,,copacii si toate celelalte au viata ca s de la dumnezeu zalmoxe pentru unii daci este dumnezeu,insa multe alte zeitati asemenea au fost

De la: KARP0V_, la data 2013-12-14 20:05:02

De la: 9am_750, la data 2013-12-14 18:21:30

De la: 9am121159, la data 2013-12-14 01:57:32Sectarul: Părinte, mi-am dat seama că eu nu sunt înţeles aici. Eu nu pot să mă lepăd de credinţa pe care am aflat-o, chiar dacă mi-aţi răspuns la întrebările mele.
Preotul: Într-adevăr, toţi aceia care nu se supun Bisericii Ortodoxe, celei adevărate, rămân fracţiune eretică şi nu se vor îndrepta, că zic Sfinţii Părinţi aşa: „De la tot păcatul se întoarce omul uşor, dar de la eres, foarte greu!” Şi aceasta pentru că se întunecă partea raţională a sufletului şi degeaba îi spun eu că aici este alb, că el vede negru. Şi atunci foarte greu se întoarce. Aşa rămân toţi sectanţii, care s-au rupt de la dreapta credinţă!
-----------
Toate discutiile dintre sectari si popi scrise de tine nu au suport Biblic.Suprt Biblic are Legea prin care vor trai cei ce cred si faradelegea prin care vor pieri toti oamenii care o practica. Restu sant discutii ca sa maresti preotimea pe care sfinti Apotoli au adus-o la pocainta, bine inteles cei ce au crezut.Mai bine ai incerca sa intelegi pocainta ca este porunca de la Dumnezeu si tu nu esti in slujba Lui.

eronat toate au suport biblic si mai mult ,ca biblia nu releva totul insasi ia iti spune asta si daca mergi doar cu biblia vei merge doar cu o aripa,,,iar aceia nu sunt,,popi,,precum ii numesti tu sunt preoti care au suferit si indurat pentru hristos si au tinut credinta cea dreapta si au scris nenumarate carti sunt duhovnici neamului romanesc sunt poporul lui hristos

Ce o tot dai cu biblia. De ce nu citesti din Socrate, Platon sau Aristotel ca sa simti diferenta. Inteligenta respectivilor....se simte pe cand vocabularul celor care au scris biblia cam lasa de dorit. Iar a apostolilor care au scris evangheliile e de tot rasul desi au trait la 5-6 secole dupa cei mentionati de mine. Sunt niste analfabeti care au dat un copy-paste dupa niste lucrari mai vechi. Si mai ai si pretentia ca unii au fost martori oculari. De ce as crede cand si cei care au scris vechiul testament se credeau contemporani cu dumnezeul Genezei, cu Noe, cu Avraam, cu Lot, cu Moise...
Sunt niste basme preluate din alte religii povestite la mult timp dupa....despre care voi aveti pretentia ca sunt realitati povestite de contemporani. De ce povesti cu dumnezeu, cu prooroci, cu apostoli, botezatori, fii de dumnezeu, fecioare si babe care nasc....nu mai apar? Unde au disparut cu totii? Nu cumva au murit si va rugati la niste umbre?

N A I V I L O R

nu a disparut nici unde cuvantul scripturilor este viu,si a fost scris cu intentie asa cum a fost scris,,ascute ti mintea plus ca nu este preluat de niciunde

De la: 9am_750, la data 2013-12-14 20:24:30

De la: KARP0V_, la data 2013-12-14 20:05:02

De la: 9am_750, la data 2013-12-14 18:21:30

De la: 9am121159, la data 2013-12-14 01:57:32Sectarul: Părinte, mi-am dat seama că eu nu sunt înţeles aici. Eu nu pot să mă lepăd de credinţa pe care am aflat-o, chiar dacă mi-aţi răspuns la întrebările mele.
Preotul: Într-adevăr, toţi aceia care nu se supun Bisericii Ortodoxe, celei adevărate, rămân fracţiune eretică şi nu se vor îndrepta, că zic Sfinţii Părinţi aşa: „De la tot păcatul se întoarce omul uşor, dar de la eres, foarte greu!” Şi aceasta pentru că se întunecă partea raţională a sufletului şi degeaba îi spun eu că aici este alb, că el vede negru. Şi atunci foarte greu se întoarce. Aşa rămân toţi sectanţii, care s-au rupt de la dreapta credinţă!
-----------
Toate discutiile dintre sectari si popi scrise de tine nu au suport Biblic.Suprt Biblic are Legea prin care vor trai cei ce cred si faradelegea prin care vor pieri toti oamenii care o practica. Restu sant discutii ca sa maresti preotimea pe care sfinti Apotoli au adus-o la pocainta, bine inteles cei ce au crezut.Mai bine ai incerca sa intelegi pocainta ca este porunca de la Dumnezeu si tu nu esti in slujba Lui.

eronat toate au suport biblic si mai mult ,ca biblia nu releva totul insasi ia iti spune asta si daca mergi doar cu biblia vei merge doar cu o aripa,,,iar aceia nu sunt,,popi,,precum ii numesti tu sunt preoti care au suferit si indurat pentru hristos si au tinut credinta cea dreapta si au scris nenumarate carti sunt duhovnici neamului romanesc sunt poporul lui hristos

Ce o tot dai cu biblia. De ce nu citesti din Socrate, Platon sau Aristotel ca sa simti diferenta. Inteligenta respectivilor....se simte pe cand vocabularul celor care au scris biblia cam lasa de dorit. Iar a apostolilor care au scris evangheliile e de tot rasul desi au trait la 5-6 secole dupa cei mentionati de mine. Sunt niste analfabeti care au dat un copy-paste dupa niste lucrari mai vechi. Si mai ai si pretentia ca unii au fost martori oculari. De ce as crede cand si cei care au scris vechiul testament se credeau contemporani cu dumnezeul Genezei, cu Noe, cu Avraam, cu Lot, cu Moise...
Sunt niste basme preluate din alte religii povestite la mult timp dupa....despre care voi aveti pretentia ca sunt realitati povestite de contemporani. De ce povesti cu dumnezeu, cu prooroci, cu apostoli, botezatori, fii de dumnezeu, fecioare si babe care nasc....nu mai apar? Unde au disparut cu totii? Nu cumva au murit si va rugati la niste umbre?

N A I V I L O R

nu a disparut nici unde cuvantul scripturilor este viu,si a fost scris cu intentie asa cum a fost scris,,ascute ti mintea plus ca nu este preluat de niciunde

Citeste si tu Epopeea lui Ghilghames poate intelegi ceva,,....
Si intreaba-te si tu de unde stiau cei care au scris Geneza ce a facut cel ce nu este in primele 6 zile. Si gandeste si o chestie minora, de ce s-a odihnit in ziua 7, supermanul?

Si inca ceva.....
Conform legilor cuantice universul poate sa apara din NIMIC si in acest caz rolul celui ce nu este care ar mai fi?

Ce o tot dai cu biblia. De ce nu citesti din Socrate, Platon sau Aristotel ca sa simti diferenta. Inteligenta respectivilor....se simte pe cand vocabularul celor care au scris biblia cam lasa de dorit. Iar a apostolilor care au scris evangheliile e de tot rasul desi au trait la 5-6 secole dupa cei mentionati de mine. Sunt niste analfabeti care au dat un copy-paste dupa niste lucrari mai vechi. Si mai ai si pretentia ca unii au fost martori oculari. De ce as crede cand si cei care au scris vechiul testament se credeau contemporani cu dumnezeul Genezei, cu Noe, cu Avraam, cu Lot, cu Moise...
Sunt niste basme preluate din alte religii povestite la mult timp dupa....despre care voi aveti pretentia ca sunt realitati povestite de contemporani. De ce povesti cu dumnezeu, cu prooroci, cu apostoli, botezatori, fii de dumnezeu, fecioare si babe care nasc....nu mai apar? Unde au disparut cu totii? Nu cumva au murit si va rugati la niste umbre?

N A I V I L O R
------------
KARPOV,,tu daca vrei sa cunosti matematica te uiti in cartile de matematica,daca vrei fizica te uiti in cartile de fizica, daca vrei geografie te uiti in cartile de geografie, dar daca vrei sa sti despre religie te uiti in Biblie, care vine din Ierusalim - Tara Sfanta.

Cer un mic efort de gandirea. Asta e singura care ne desparte de animale.

Chestiunea 1: Ateul este un individ care nu crede in nicio zeitate, dogma religioasa, ritual si alte lucruri legate de ORICE religie. Ateul nu crede ca este un zeu al nimicului care sa fii facut ceva. Nu face ritualuri catre zeul asta si nici religie nu are din zeul asta. Zeul nimicului nu face semne si ateul se inchina lui pt ca zeul nimicului nu exista. Ateismul respinge ideea de zeitate sau religie. Ateul este convins de argumente stiintifice, observatii stiintifice testabile, repetabile si care sunt gata sa fie lasate in urma daca alte observatii stiintifice sunt mai bune decat anterioarele. Eu nu cred in teoria stiintifica a Big Bangului ci SUNT CONVINS de ea, nu cred in teoria stiintifica a evolutiei prin selectie naturala cumulativa ci SUNT CONVINS de dovezile stiintifice (alea care produc si calculatoarele si masinile pe care le folositi) care sunt aduse in sprijinul ei. Daca cineva nu e convins de aceste 2 teorii stiintifice atunci ori sa puna mana sa studieze ori sa inceteze sa le nege daca tot nu stiu mare lucru despre ele.

Chestiunea 2: Musulmanul nu este ateu. El crede in Allah. Dar musulmanii sunt atei cand e vorba de religiile altor popoare. El este ateu fata de Dzeul crestin si evreiesc, Yehova, si este ateu si fata de zeitatile hinduse, papuase si bosimane. Pentru musulman acele zeitati si traditii nu exista si nu cred ca ele sa se infurie si-l pedepsesc daca el se inchina de 5 ori pe zi spre Mecca.
Crestinul este ateu fata de Allah, fata de Coran si fata de toate celelalte scrieri care sunt sfinte unor alte religii. Crestinul nu crede in Allah, in Indra, Shiva, Thor si altii si nici in traditiile si dogmele lor. Crestinul este exact ateu fata de ele. Le respinge ca fiind false, fara niciun fundament. Eu, ca si crestinii, sunt ateu fata de Allah si toate dogmele musulmane, fata zeii indieni, papuasi si bosimani, nu ma intereseaza de Mohamed, ce anume a predicat el si ce a zis ca omul sa faca intocmai, nu cred in religiile din Micronezia si Polinezia, nu cred in Ra, Osisiris, Isis, nu cred in Cartea egipteana a mortilor, dar spre deosebire de crestini, nu cred nici in Dzeu, Yehova, Duhuri Sfinte, Iisus si droaia de sfinti si apostoli, sfinti parinti si mucenici. Astea sunt niste mituri care sunt la acelasi nivel cu toate miturile care povesteasc vietile zeitatilor pamantului cum ar fi Mithra, Varuna, Dyonisos, Zeus.
Nicio religie nu potoleste vreo sete de cunoastere. Dupa logica multora de aici observ ca confunda cunoasterea cu credinta si superstitia. A spune ca cineva crede in schimbarea la fata pentru ca a citit in biblie, sau a crede orice zice biblia pt ca asa e scris acolo e ca si cum a crede in Batman doar ca ai citit intr-o carte de benzi desenate despre Batman.
Biblia este o carte de povestiri scrisa pe parcrursul a vreo mie de ani si culese intr-un volum denumit Pentateuch. Povestile de acolo erau transmise pe cale orala, la gura focului, din generatie in generatie, si au suferit multe modificari pentru ca au avut multe modificari. O multime de autori au scris povestile din biblie. Oricum, sa crezi ca adevarate povestile de acolo sau cele care se mai compun pe baza alora, este o copilarie. Credinta nu-ti impune sa ai un discernamant prea mare. Poti crede orice pana la urma dar asta nu inseamna ca poate fi si confirmat. Si eu pot sa cred ca masina mea zboara iar dovezile care sa le prezint sa nu convinga pe nimeni dar eu sa fiu convins de ele si sa zic ca lumea e tampita. Pot sa ma urc la volanul ei si sa strig ca zboara, zboara, dar lumea din jur sa zica ca-s nebun si nimeni sa nu ma poata convinge. Autoamagirea este cea mai buna metoda a credintei. Daca te autoamagesti, daca te minti pe tine intr-un mod insistent, atunci devii un credincios. Prin autoamagire Dzeu vorbeste cu tine, Iisus te mantuieste, vezi tot felul de semne si confirmari acolo unde, de fapt, nu-i nimic de vazut, te simti iertat si binecuvantat. Tot prin autoamagire respingi orice argument prin care se arata ca te minti pe tine insuti, orice dovada a absurditatilor si contradictiilor pe care le sustii. Prin autoamagire poti sa sustii absolut orice fara sa fie nevoie sa fii rational, logic. Incercati si voi sa inventati o poveste ilogica, irationala, si s-o sustineti indiferent de pozitia celor din jur. Inventati povestea ca puteti sa zburati ca superman si incercati sa-i convingeti pe ceialalti si o sa vedeti ca niciunul din jur n-o sa va poata convinge ca e imposibil sa zbori asa dar asta nu inseamna ca o sa si poti sa zbori ci doar te autoamagesti. La fel e si cand te autoamagesti religios. Orice argument logic, de bun simti si chiar stiintific, n-o sa poata sa te convinga ca te inseli, ca dovezile pe care le detii nu-s dovezi ci tot niste inventii care sa-ti confirme alte inventii... In concluzie, credinta religioasa nu este decat autoamagire iar asta n-o face sa fie benefica. Ca sa arzi oameni de vii ca asa iti cere Dzeu trebuie sa te autoamagesti foarte tare ca faci un bine major. Ca sa renunti sa mai gandesti si sa zici ca tot ce vine de la religie este binele absolut trebuie o si mai mare autoamagire. Chiar daca majoritatea nu va dati seama religia, convingerile voastre religioase, oricare ar fi ele, va sunt cei mai mari dusmani iar voi va bateti cuie in talpa sa demonstrati ca ele va arata adevarul, calea si lumina. Va inghesuiti in turma Domnului fara sa fiti constienti ca pastorii nu-si iubesc turmele decat atunci cand le mulg de lapte, le tund de lana si le taie pentru pastrama, asta daca nu le taie si mieii. Doar pentru astea sunt bune turmele iar preotii si pasotrii si toata ierarhia bisericeasca nu fac decat sa va tunda de simtul moral, mulga de bani si sa va omoare constiinta. Nici pana in ultima clipa oaia din turma nu va realiza ca viata ei a fost decat o unealta. Multi n-o sa va dati seama nici in ultima secunda ca ati fost dezumanizati si viata v-a fost o teama perpetua de pacat si vine inventate de bacii vostri, nicidecum un exericitiu de libertate si responsabilitate.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

Demistificare https://www.facebook.com/photo.php?v=634950106567332&set=vb.4916...

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am121159, la data 2013-12-15 02:57:47Ce o tot dai cu biblia. De ce nu citesti din Socrate, Platon sau Aristotel ca sa simti diferenta. Inteligenta respectivilor....se simte pe cand vocabularul celor care au scris biblia cam lasa de dorit. Iar a apostolilor care au scris evangheliile e de tot rasul desi au trait la 5-6 secole dupa cei mentionati de mine. Sunt niste analfabeti care au dat un copy-paste dupa niste lucrari mai vechi. Si mai ai si pretentia ca unii au fost martori oculari. De ce as crede cand si cei care au scris vechiul testament se credeau contemporani cu dumnezeul Genezei, cu Noe, cu Avraam, cu Lot, cu Moise...
Sunt niste basme preluate din alte religii povestite la mult timp dupa....despre care voi aveti pretentia ca sunt realitati povestite de contemporani. De ce povesti cu dumnezeu, cu prooroci, cu apostoli, botezatori, fii de dumnezeu, fecioare si babe care nasc....nu mai apar? Unde au disparut cu totii? Nu cumva au murit si va rugati la niste umbre?

N A I V I L O R
------------
KARPOV,,tu daca vrei sa cunosti matematica te uiti in cartile de matematica,daca vrei fizica te uiti in cartile de fizica, daca vrei geografie te uiti in cartile de geografie, dar daca vrei sa sti despre religie te uiti in Biblie, care vine din Ierusalim - Tara Sfanta.

Eu am citit o parte din biblie pe la varsta de 6 ani. Crezi ca mi-a picat bine cand am aflat ca Lot a facut sex cu fetele lui? Crezi ca mi-am facut o parere buna despre dumnezeul care poruncea sa fie ucisi toti cei ai lui Amalec, barbati, femei, copiii si pruncii? Am simtit inca de pe atunci ca un creator de univers nu poate fi un asemenea criminal. Ucigasul din Sodoma si Gomora sau cel care a distrus specia umana prin Potop nu poate exista. Universul inseamna creatie nu distrugere. Dumnezeul biblic nu are cum sa existe, exista doar niste minti bolnave care au gandit un creator asemenea lor. Dumnezeul tau este un dumnezeu al crimei ce nu poate fi confundat cu maretia celui care a ''gandit'' un univers. Universul a aparut din NIMIC conform fizicii cuantice si avand la baza acest NIMIC el functioneaza la parametrii actuali. Si in prezent in univers apare materie din NIMIC pentru a se pastra echilibrul. Daca dispare un atom, instantaneu apare altul care ii ia locul. Dumnezeul evreilor era un zeu tribal, un zeu nomad care ii insotea atunci cand isi mutau cortul. Avea un comportament de tzigan. Acum el nu mai apare deoarece oamenii nu mai sunt la fel de creduli ca acum cateva mii de ani. Preotii mai reusesc sa va minta invocand ''dovezi'' care de fapt nu exista. Exista doar oameni cu constiinta de sine bolnava. Nu reusiti sa va intelegeti sinele sunteti sclavii unor ganduri care nu va apartin. Ati fost atacati psihic in copilarie si nu mai puteti scapa.

N A I V I L O R..................

Vine si Mos Craciun! El exista! Asa spune traditia!

Si Mos Nicolae exista!

De la: KARP0V_, la data 2013-12-15 01:30:15

De la: 9am_750, la data 2013-12-14 20:24:30

De la: KARP0V_, la data 2013-12-14 20:05:02

De la: 9am_750, la data 2013-12-14 18:21:30

De la: 9am121159, la data 2013-12-14 01:57:32Sectarul: Părinte, mi-am dat seama că eu nu sunt înţeles aici. Eu nu pot să mă lepăd de credinţa pe care am aflat-o, chiar dacă mi-aţi răspuns la întrebările mele.
Preotul: Într-adevăr, toţi aceia care nu se supun Bisericii Ortodoxe, celei adevărate, rămân fracţiune eretică şi nu se vor îndrepta, că zic Sfinţii Părinţi aşa: „De la tot păcatul se întoarce omul uşor, dar de la eres, foarte greu!” Şi aceasta pentru că se întunecă partea raţională a sufletului şi degeaba îi spun eu că aici este alb, că el vede negru. Şi atunci foarte greu se întoarce. Aşa rămân toţi sectanţii, care s-au rupt de la dreapta credinţă!
-----------
Toate discutiile dintre sectari si popi scrise de tine nu au suport Biblic.Suprt Biblic are Legea prin care vor trai cei ce cred si faradelegea prin care vor pieri toti oamenii care o practica. Restu sant discutii ca sa maresti preotimea pe care sfinti Apotoli au adus-o la pocainta, bine inteles cei ce au crezut.Mai bine ai incerca sa intelegi pocainta ca este porunca de la Dumnezeu si tu nu esti in slujba Lui.

eronat toate au suport biblic si mai mult ,ca biblia nu releva totul insasi ia iti spune asta si daca mergi doar cu biblia vei merge doar cu o aripa,,,iar aceia nu sunt,,popi,,precum ii numesti tu sunt preoti care au suferit si indurat pentru hristos si au tinut credinta cea dreapta si au scris nenumarate carti sunt duhovnici neamului romanesc sunt poporul lui hristos

Ce o tot dai cu biblia. De ce nu citesti din Socrate, Platon sau Aristotel ca sa simti diferenta. Inteligenta respectivilor....se simte pe cand vocabularul celor care au scris biblia cam lasa de dorit. Iar a apostolilor care au scris evangheliile e de tot rasul desi au trait la 5-6 secole dupa cei mentionati de mine. Sunt niste analfabeti care au dat un copy-paste dupa niste lucrari mai vechi. Si mai ai si pretentia ca unii au fost martori oculari. De ce as crede cand si cei care au scris vechiul testament se credeau contemporani cu dumnezeul Genezei, cu Noe, cu Avraam, cu Lot, cu Moise...
Sunt niste basme preluate din alte religii povestite la mult timp dupa....despre care voi aveti pretentia ca sunt realitati povestite de contemporani. De ce povesti cu dumnezeu, cu prooroci, cu apostoli, botezatori, fii de dumnezeu, fecioare si babe care nasc....nu mai apar? Unde au disparut cu totii? Nu cumva au murit si va rugati la niste umbre?

N A I V I L O R

nu a disparut nici unde cuvantul scripturilor este viu,si a fost scris cu intentie asa cum a fost scris,,ascute ti mintea plus ca nu este preluat de niciunde

Citeste si tu Epopeea lui Ghilghames poate intelegi ceva,,....
Si intreaba-te si tu de unde stiau cei care au scris Geneza ce a facut cel ce nu este in primele 6 zile. Si gandeste si o chestie minora, de ce s-a odihnit in ziua 7, supermanul?

Si inca ceva.....
Conform legilor cuantice universul poate sa apara din NIMIC si in acest caz rolul celui ce nu este care ar mai fi?

,,cel ce este,,stiau pentru ca le a spus dumnezeu,,iar odihna nu inseamna odihna ca ti am zis biblia nu se ia dupa cuvant sau capul tau,,inseamna ca sa terminat un ciclu ca sa gatat ca sau terminat nu ca sa odihnit literalmente,ca n are dumnezeu nevoie de odihnaiar legea cuantica greseste ca nimicul nu este defapt nimic ci este materie nimicul nu exista el e doar absenta a ceva nu este ceva de sine statator

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 07:47:56Cer un mic efort de gandirea. Asta e singura care ne desparte de animale.

Chestiunea 1: Ateul este un individ care nu crede in nicio zeitate, dogma religioasa, ritual si alte lucruri legate de ORICE religie. Ateul nu crede ca este un zeu al nimicului care sa fii facut ceva. Nu face ritualuri catre zeul asta si nici religie nu are din zeul asta. Zeul nimicului nu face semne si ateul se inchina lui pt ca zeul nimicului nu exista. Ateismul respinge ideea de zeitate sau religie. Ateul este convins de argumente stiintifice, observatii stiintifice testabile, repetabile si care sunt gata sa fie lasate in urma daca alte observatii stiintifice sunt mai bune decat anterioarele. Eu nu cred in teoria stiintifica a Big Bangului ci SUNT CONVINS de ea, nu cred in teoria stiintifica a evolutiei prin selectie naturala cumulativa ci SUNT CONVINS de dovezile stiintifice (alea care produc si calculatoarele si masinile pe care le folositi) care sunt aduse in sprijinul ei. Daca cineva nu e convins de aceste 2 teorii stiintifice atunci ori sa puna mana sa studieze ori sa inceteze sa le nege daca tot nu stiu mare lucru despre ele.

Chestiunea 2: Musulmanul nu este ateu. El crede in Allah. Dar musulmanii sunt atei cand e vorba de religiile altor popoare. El este ateu fata de Dzeul crestin si evreiesc, Yehova, si este ateu si fata de zeitatile hinduse, papuase si bosimane. Pentru musulman acele zeitati si traditii nu exista si nu cred ca ele sa se infurie si-l pedepsesc daca el se inchina de 5 ori pe zi spre Mecca.
Crestinul este ateu fata de Allah, fata de Coran si fata de toate celelalte scrieri care sunt sfinte unor alte religii. Crestinul nu crede in Allah, in Indra, Shiva, Thor si altii si nici in traditiile si dogmele lor. Crestinul este exact ateu fata de ele. Le respinge ca fiind false, fara niciun fundament. Eu, ca si crestinii, sunt ateu fata de Allah si toate dogmele musulmane, fata zeii indieni, papuasi si bosimani, nu ma intereseaza de Mohamed, ce anume a predicat el si ce a zis ca omul sa faca intocmai, nu cred in religiile din Micronezia si Polinezia, nu cred in Ra, Osisiris, Isis, nu cred in Cartea egipteana a mortilor, dar spre deosebire de crestini, nu cred nici in Dzeu, Yehova, Duhuri Sfinte, Iisus si droaia de sfinti si apostoli, sfinti parinti si mucenici. Astea sunt niste mituri care sunt la acelasi nivel cu toate miturile care povesteasc vietile zeitatilor pamantului cum ar fi Mithra, Varuna, Dyonisos, Zeus.
Nicio religie nu potoleste vreo sete de cunoastere. Dupa logica multora de aici observ ca confunda cunoasterea cu credinta si superstitia. A spune ca cineva crede in schimbarea la fata pentru ca a citit in biblie, sau a crede orice zice biblia pt ca asa e scris acolo e ca si cum a crede in Batman doar ca ai citit intr-o carte de benzi desenate despre Batman.
Biblia este o carte de povestiri scrisa pe parcrursul a vreo mie de ani si culese intr-un volum denumit Pentateuch. Povestile de acolo erau transmise pe cale orala, la gura focului, din generatie in generatie, si au suferit multe modificari pentru ca au avut multe modificari. O multime de autori au scris povestile din biblie. Oricum, sa crezi ca adevarate povestile de acolo sau cele care se mai compun pe baza alora, este o copilarie. Credinta nu-ti impune sa ai un discernamant prea mare. Poti crede orice pana la urma dar asta nu inseamna ca poate fi si confirmat. Si eu pot sa cred ca masina mea zboara iar dovezile care sa le prezint sa nu convinga pe nimeni dar eu sa fiu convins de ele si sa zic ca lumea e tampita. Pot sa ma urc la volanul ei si sa strig ca zboara, zboara, dar lumea din jur sa zica ca-s nebun si nimeni sa nu ma poata convinge. Autoamagirea este cea mai buna metoda a credintei. Daca te autoamagesti, daca te minti pe tine intr-un mod insistent, atunci devii un credincios. Prin autoamagire Dzeu vorbeste cu tine, Iisus te mantuieste, vezi tot felul de semne si confirmari acolo unde, de fapt, nu-i nimic de vazut, te simti iertat si binecuvantat. Tot prin autoamagire respingi orice argument prin care se arata ca te minti pe tine insuti, orice dovada a absurditatilor si contradictiilor pe care le sustii. Prin autoamagire poti sa sustii absolut orice fara sa fie nevoie sa fii rational, logic. Incercati si voi sa inventati o poveste ilogica, irationala, si s-o sustineti indiferent de pozitia celor din jur. Inventati povestea ca puteti sa zburati ca superman si incercati sa-i convingeti pe ceialalti si o sa vedeti ca niciunul din jur n-o sa va poata convinge ca e imposibil sa zbori asa dar asta nu inseamna ca o sa si poti sa zbori ci doar te autoamagesti. La fel e si cand te autoamagesti religios. Orice argument logic, de bun simti si chiar stiintific, n-o sa poata sa te convinga ca te inseli, ca dovezile pe care le detii nu-s dovezi ci tot niste inventii care sa-ti confirme alte inventii... In concluzie, credinta religioasa nu este decat autoamagire iar asta n-o face sa fie benefica. Ca sa arzi oameni de vii ca asa iti cere Dzeu trebuie sa te autoamagesti foarte tare ca faci un bine major. Ca sa renunti sa mai gandesti si sa zici ca tot ce vine de la religie este binele absolut trebuie o si mai mare autoamagire. Chiar daca majoritatea nu va dati seama religia, convingerile voastre religioase, oricare ar fi ele, va sunt cei mai mari dusmani iar voi va bateti cuie in talpa sa demonstrati ca ele va arata adevarul, calea si lumina. Va inghesuiti in turma Domnului fara sa fiti constienti ca pastorii nu-si iubesc turmele decat atunci cand le mulg de lapte, le tund de lana si le taie pentru pastrama, asta daca nu le taie si mieii. Doar pentru astea sunt bune turmele iar preotii si pasotrii si toata ierarhia bisericeasca nu fac decat sa va tunda de simtul moral, mulga de bani si sa va omoare constiinta. Nici pana in ultima clipa oaia din turma nu va realiza ca viata ei a fost decat o unealta. Multi n-o sa va dati seama nici in ultima secunda ca ati fost dezumanizati si viata v-a fost o teama perpetua de pacat si vine inventate de bacii vostri, nicidecum un exericitiu de libertate si responsabilitate.

prietene nu ai inteles din nou,,,,tu pe ,,zeul,,nimic il crezi,,zeu,,din ce motiv,,,,,,,,,,pentru ca el nu poate crea ca este nimic adica nu este insa cu toate astea tu existi,,ee acum daca tu crezi ca acest nimic a facut o fiinta asa complexa ca tn ia tu o coala de hartie si pone o pe un stativ ,,si vezi daca nimicul tau incepe sa creioneze stele galaxi,,oameni,,,cand va incepe sa prinda contur anunta ma iata de ce iti zic ca defapt voi ,,,atei,,sunteti mai credinciosi ca orice credincis ca aveti atat de mare credinta sa credeti ca un tablou se picteaza fara ppictor precum universul,,ca un ferari ia fiinta fara un constructor omul,,,deci asa cum am zis cautati alta denumire ca esti mare credincios

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 08:57:42Demistificare https://www.facebook.com/photo.php?v=634950106567332&set=vb.4916... i nici o demistificare ca nu exista nici un mit

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 11:42:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 07:47:56Cer un mic efort de gandirea. Asta e singura care ne desparte de animale.

Chestiunea 1: Ateul este un individ care nu crede in nicio zeitate, dogma religioasa, ritual si alte lucruri legate de ORICE religie. Ateul nu crede ca este un zeu al nimicului care sa fii facut ceva. Nu face ritualuri catre zeul asta si nici religie nu are din zeul asta. Zeul nimicului nu face semne si ateul se inchina lui pt ca zeul nimicului nu exista. Ateismul respinge ideea de zeitate sau religie. Ateul este convins de argumente stiintifice, observatii stiintifice testabile, repetabile si care sunt gata sa fie lasate in urma daca alte observatii stiintifice sunt mai bune decat anterioarele. Eu nu cred in teoria stiintifica a Big Bangului ci SUNT CONVINS de ea, nu cred in teoria stiintifica a evolutiei prin selectie naturala cumulativa ci SUNT CONVINS de dovezile stiintifice (alea care produc si calculatoarele si masinile pe care le folositi) care sunt aduse in sprijinul ei. Daca cineva nu e convins de aceste 2 teorii stiintifice atunci ori sa puna mana sa studieze ori sa inceteze sa le nege daca tot nu stiu mare lucru despre ele.

Chestiunea 2: Musulmanul nu este ateu. El crede in Allah. Dar musulmanii sunt atei cand e vorba de religiile altor popoare. El este ateu fata de Dzeul crestin si evreiesc, Yehova, si este ateu si fata de zeitatile hinduse, papuase si bosimane. Pentru musulman acele zeitati si traditii nu exista si nu cred ca ele sa se infurie si-l pedepsesc daca el se inchina de 5 ori pe zi spre Mecca.
Crestinul este ateu fata de Allah, fata de Coran si fata de toate celelalte scrieri care sunt sfinte unor alte religii. Crestinul nu crede in Allah, in Indra, Shiva, Thor si altii si nici in traditiile si dogmele lor. Crestinul este exact ateu fata de ele. Le respinge ca fiind false, fara niciun fundament. Eu, ca si crestinii, sunt ateu fata de Allah si toate dogmele musulmane, fata zeii indieni, papuasi si bosimani, nu ma intereseaza de Mohamed, ce anume a predicat el si ce a zis ca omul sa faca intocmai, nu cred in religiile din Micronezia si Polinezia, nu cred in Ra, Osisiris, Isis, nu cred in Cartea egipteana a mortilor, dar spre deosebire de crestini, nu cred nici in Dzeu, Yehova, Duhuri Sfinte, Iisus si droaia de sfinti si apostoli, sfinti parinti si mucenici. Astea sunt niste mituri care sunt la acelasi nivel cu toate miturile care povesteasc vietile zeitatilor pamantului cum ar fi Mithra, Varuna, Dyonisos, Zeus.
Nicio religie nu potoleste vreo sete de cunoastere. Dupa logica multora de aici observ ca confunda cunoasterea cu credinta si superstitia. A spune ca cineva crede in schimbarea la fata pentru ca a citit in biblie, sau a crede orice zice biblia pt ca asa e scris acolo e ca si cum a crede in Batman doar ca ai citit intr-o carte de benzi desenate despre Batman.
Biblia este o carte de povestiri scrisa pe parcrursul a vreo mie de ani si culese intr-un volum denumit Pentateuch. Povestile de acolo erau transmise pe cale orala, la gura focului, din generatie in generatie, si au suferit multe modificari pentru ca au avut multe modificari. O multime de autori au scris povestile din biblie. Oricum, sa crezi ca adevarate povestile de acolo sau cele care se mai compun pe baza alora, este o copilarie. Credinta nu-ti impune sa ai un discernamant prea mare. Poti crede orice pana la urma dar asta nu inseamna ca poate fi si confirmat. Si eu pot sa cred ca masina mea zboara iar dovezile care sa le prezint sa nu convinga pe nimeni dar eu sa fiu convins de ele si sa zic ca lumea e tampita. Pot sa ma urc la volanul ei si sa strig ca zboara, zboara, dar lumea din jur sa zica ca-s nebun si nimeni sa nu ma poata convinge. Autoamagirea este cea mai buna metoda a credintei. Daca te autoamagesti, daca te minti pe tine intr-un mod insistent, atunci devii un credincios. Prin autoamagire Dzeu vorbeste cu tine, Iisus te mantuieste, vezi tot felul de semne si confirmari acolo unde, de fapt, nu-i nimic de vazut, te simti iertat si binecuvantat. Tot prin autoamagire respingi orice argument prin care se arata ca te minti pe tine insuti, orice dovada a absurditatilor si contradictiilor pe care le sustii. Prin autoamagire poti sa sustii absolut orice fara sa fie nevoie sa fii rational, logic. Incercati si voi sa inventati o poveste ilogica, irationala, si s-o sustineti indiferent de pozitia celor din jur. Inventati povestea ca puteti sa zburati ca superman si incercati sa-i convingeti pe ceialalti si o sa vedeti ca niciunul din jur n-o sa va poata convinge ca e imposibil sa zbori asa dar asta nu inseamna ca o sa si poti sa zbori ci doar te autoamagesti. La fel e si cand te autoamagesti religios. Orice argument logic, de bun simti si chiar stiintific, n-o sa poata sa te convinga ca te inseli, ca dovezile pe care le detii nu-s dovezi ci tot niste inventii care sa-ti confirme alte inventii... In concluzie, credinta religioasa nu este decat autoamagire iar asta n-o face sa fie benefica. Ca sa arzi oameni de vii ca asa iti cere Dzeu trebuie sa te autoamagesti foarte tare ca faci un bine major. Ca sa renunti sa mai gandesti si sa zici ca tot ce vine de la religie este binele absolut trebuie o si mai mare autoamagire. Chiar daca majoritatea nu va dati seama religia, convingerile voastre religioase, oricare ar fi ele, va sunt cei mai mari dusmani iar voi va bateti cuie in talpa sa demonstrati ca ele va arata adevarul, calea si lumina. Va inghesuiti in turma Domnului fara sa fiti constienti ca pastorii nu-si iubesc turmele decat atunci cand le mulg de lapte, le tund de lana si le taie pentru pastrama, asta daca nu le taie si mieii. Doar pentru astea sunt bune turmele iar preotii si pasotrii si toata ierarhia bisericeasca nu fac decat sa va tunda de simtul moral, mulga de bani si sa va omoare constiinta. Nici pana in ultima clipa oaia din turma nu va realiza ca viata ei a fost decat o unealta. Multi n-o sa va dati seama nici in ultima secunda ca ati fost dezumanizati si viata v-a fost o teama perpetua de pacat si vine inventate de bacii vostri, nicidecum un exericitiu de libertate si responsabilitate.

prietene nu ai inteles din nou,,,,tu pe ,,zeul,,nimic il crezi,,zeu,,din ce moriv,,,,,,,,,,pentru ca el nu poate crea ca este nimic adica nu este insa cu toate astea tu existi,,ee acum daca tu crezi ca acest nimic a facut o fiinta asa complexa ca tn ia tu o coala de hartie si pone o pe un stativ ,,si vezi daca nimicul tau incepe sa creioneze stele galaxi,,oameni,,,cand va incepe sa prinda contur anunta ma iata de ce iti zic ca defapt voi ,,,atei,,sunteti mai credinciosi ca orice credincis ca aveti atat de mare credinta sa credeti ca un tablou se picteaza fara ppictor precum universul,,ca un ferari ia fiinta fara un constructor omul,,,deci asa cum am zis cautati alta denumire ca esti mare credincios

Se pare ca habar n-ai ce inseamna zeu.

ZEU2, zei, s. m. Divinitate păgână; idol. ♦ Fig. Om cu însușiri fizice și morale excepționale. ♦ (Fam.; ir.) Om cu putere, cu influență (politică); șef, conducător. ◊ Expr. A fi în secretele zeilor = a fi la curent cu lucruri cunoscute numai de cei mari, de conducători. — Lat. deus.

Eu nu cred in divinitatea numita NIMIC. Ai probleme de intelegere. Atata vreme cat nici tu nu crezi in alte traditii religioase poti sa te consideri ateu la randul tau in raport cu traditiile respective. Fa un exercitiu de gandire ca n-o sa obosesti, numai nu te incapatana sa perpetuezi rationamentul asta idiot cum ca daca nu crezi in zeul Dzeu crezi in zeul Nimic. E absurd. Nu mai face propaganda ignorantei!!!! Stiinta numita fizica si stiinta numita chimie arata cum nimicul la care te gandesti tu nu exista si ca materia poate aparea pur si simplu fara sa fie nevoie de un creator. Pune mana pe carte si minuneaza-te.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

ATÉU, -ÉE, atei, -ee, s. m. și f. Adept al ateismului; persoană care neagă exis­tența lui Dumnezeu și a oricărei divinități. — Din fr. athée, lat. atheus.

In dictionar gasesti definitiile corecte ale cuvintelor, iar un ateu neaga existenta inclusiv a zeului tau Nimic.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2013-12-13 18:27:29

De la: KARP0V_, la data 2013-12-13 18:21:05

De la: 9am_750, la data 2013-12-13 18:15:50

De la: KARP0V_, la data 2013-12-13 18:08:00

De la: 9am_750, la data 2013-12-13 17:59:40

De la: KARP0V_, la data 2013-12-13 17:35:50

De la: 9am_750, la data 2013-12-13 17:28:56

De la: KARP0V_, la data 2013-12-13 17:27:27Asasin in serie:

Sodoma si Gomora

Potopul lui Noe......GENOCID

asa e pacatele oamenilor ia omarat fizic in cele din urma nici decum dumnezeu

Tu cam uiti cine a creat omul defect.....Marele creator de rebuturi

eronat,,te a creat perfect si ti a lasat libertatea de a te indumnezei pentru ca altfel erai marioneta,,insa omul a ales ce nu trebuia

Pai a ales ce a considerat el, omul, ca trebuie. Daca cel ce nu este a lasat mai multe optiuni atunci e vina lui daca noi alegem gresit. E gresit deoarece asa crede el, asta nu inseamna ca ceea ce el crede este corect. Daca eu nu aleg bine atunci vina ii apartine deoarece softul creat de elll da rateuri.

eronat,,vina iti apartine tie ca tu trebui sa te indumnezeiesti nu indobitocesti,nu te putea dummezeu marioneta ca atunci nu ai fi fost perfect ti a dat libertate din libertate pentru a ne indumnezei trebuia sa alegem ce e bun daca alegi raul de rau vom pierii karpoave,,alegerea e a noastra

27. Iar Moise le-a zis: "Aşa zice Domnul Dumnezeul lui Israel: Să-şi încingă fiecare din voi sabia sa la şold şi străbătând tabăra de la o intrare până la cealaltă, înainte şi înapoi, să ucidă fiecare pe fratele său, pe prietenul său şi pe aproapele său".
28. Şi au făcut fiii lui Levi după cuvântul lui Moise. În ziua aceea au căzut din popor ca la trei mii de oameni.

Vai de bunatatea lu' mnezeul tau

in cazul VT este vb de dreptatea divina care era executata prin intermediul omului.
oameni nu se pot si nu au dreptul sa se sustraga planurilor lui Dumnezeu mai mult decit le e ngaduit, daca Dumenzeu a stabilit ca acolo trebuie sa fie doar o anumita religie atunci aceea trebuie sa fie indiferent de consecinte.

Dumnezeu nu se infurie de la niste lucruri "simple , fara rost" caci inchinarea idolatra lipsita de moralitate este pieire prin sine insasi , mai bine sa mori si la invierea mortilor poate mai ai o noua sansa.
Stie Dumnezeu ce face mai bine ca noi.
noi nu le stim pe toate -nici pe departe.

Nici la Judecata cind la urgie o sa piara o treiime din populatia pamintului si din animale si apoi dupa venirea lui Iisus cind cei ramasi se vor injumatati si ei nu va fi vorba nicidecum de lucruri simple, fara rost.

Mihai36 Mihai36 is offline
Banned

in cazul VT este vb de dreptatea divina care era executata prin intermediul omului.
oameni nu se pot si nu au dreptul sa se sustraga planurilor lui Dumnezeu mai mult decit le e ngaduit, daca Dumenzeu a stabilit ca acolo trebuie sa fie doar o anumita religie atunci aceea trebuie sa fie indiferent de consecinte.

Dumnezeu nu se infurie de la niste lucruri "simple , fara rost" caci inchinarea idolatra lipsita de moralitate este pieire prin sine insasi , mai bine sa mori si la invierea mortilor poate mai ai o noua sansa.
Stie Dumnezeu ce face mai bine ca noi.
noi nu le stim pe toate -nici pe departe.

Nici la Judecata cind la urgie o sa piara o treiime din populatia pamintului si din animale si apoi dupa venirea lui Iisus cind cei ramasi se vor injumatati si ei nu va fi vorba nicidecum de lucruri simple, fara rost.



www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=14378


Mai Minciunel, tu nu esti numai o mare JIGODIE NESIMTITA, mai esti si un MARE NEROD ORDINAR, PERFID, IMBECIL, si LAS !

Ce draqu faci mai Minciunel, te-ai apucat sa copiezi textele altora de pe forumuri ortodoxe, sau acel @Mihai36 esti chiar tu si ai fost bannat pana si de moderatorul unui forum ORTODOX ?

Mare MINCINOS, mare SARLATAN ORDINAR, mare NESIMTIT @750!

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 11:51:45

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 11:42:49

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 07:47:56Cer un mic efort de gandirea. Asta e singura care ne desparte de animale.

Chestiunea 1: Ateul este un individ care nu crede in nicio zeitate, dogma religioasa, ritual si alte lucruri legate de ORICE religie. Ateul nu crede ca este un zeu al nimicului care sa fii facut ceva. Nu face ritualuri catre zeul asta si nici religie nu are din zeul asta. Zeul nimicului nu face semne si ateul se inchina lui pt ca zeul nimicului nu exista. Ateismul respinge ideea de zeitate sau religie. Ateul este convins de argumente stiintifice, observatii stiintifice testabile, repetabile si care sunt gata sa fie lasate in urma daca alte observatii stiintifice sunt mai bune decat anterioarele. Eu nu cred in teoria stiintifica a Big Bangului ci SUNT CONVINS de ea, nu cred in teoria stiintifica a evolutiei prin selectie naturala cumulativa ci SUNT CONVINS de dovezile stiintifice (alea care produc si calculatoarele si masinile pe care le folositi) care sunt aduse in sprijinul ei. Daca cineva nu e convins de aceste 2 teorii stiintifice atunci ori sa puna mana sa studieze ori sa inceteze sa le nege daca tot nu stiu mare lucru despre ele.

Chestiunea 2: Musulmanul nu este ateu. El crede in Allah. Dar musulmanii sunt atei cand e vorba de religiile altor popoare. El este ateu fata de Dzeul crestin si evreiesc, Yehova, si este ateu si fata de zeitatile hinduse, papuase si bosimane. Pentru musulman acele zeitati si traditii nu exista si nu cred ca ele sa se infurie si-l pedepsesc daca el se inchina de 5 ori pe zi spre Mecca.
Crestinul este ateu fata de Allah, fata de Coran si fata de toate celelalte scrieri care sunt sfinte unor alte religii. Crestinul nu crede in Allah, in Indra, Shiva, Thor si altii si nici in traditiile si dogmele lor. Crestinul este exact ateu fata de ele. Le respinge ca fiind false, fara niciun fundament. Eu, ca si crestinii, sunt ateu fata de Allah si toate dogmele musulmane, fata zeii indieni, papuasi si bosimani, nu ma intereseaza de Mohamed, ce anume a predicat el si ce a zis ca omul sa faca intocmai, nu cred in religiile din Micronezia si Polinezia, nu cred in Ra, Osisiris, Isis, nu cred in Cartea egipteana a mortilor, dar spre deosebire de crestini, nu cred nici in Dzeu, Yehova, Duhuri Sfinte, Iisus si droaia de sfinti si apostoli, sfinti parinti si mucenici. Astea sunt niste mituri care sunt la acelasi nivel cu toate miturile care povesteasc vietile zeitatilor pamantului cum ar fi Mithra, Varuna, Dyonisos, Zeus.
Nicio religie nu potoleste vreo sete de cunoastere. Dupa logica multora de aici observ ca confunda cunoasterea cu credinta si superstitia. A spune ca cineva crede in schimbarea la fata pentru ca a citit in biblie, sau a crede orice zice biblia pt ca asa e scris acolo e ca si cum a crede in Batman doar ca ai citit intr-o carte de benzi desenate despre Batman.
Biblia este o carte de povestiri scrisa pe parcrursul a vreo mie de ani si culese intr-un volum denumit Pentateuch. Povestile de acolo erau transmise pe cale orala, la gura focului, din generatie in generatie, si au suferit multe modificari pentru ca au avut multe modificari. O multime de autori au scris povestile din biblie. Oricum, sa crezi ca adevarate povestile de acolo sau cele care se mai compun pe baza alora, este o copilarie. Credinta nu-ti impune sa ai un discernamant prea mare. Poti crede orice pana la urma dar asta nu inseamna ca poate fi si confirmat. Si eu pot sa cred ca masina mea zboara iar dovezile care sa le prezint sa nu convinga pe nimeni dar eu sa fiu convins de ele si sa zic ca lumea e tampita. Pot sa ma urc la volanul ei si sa strig ca zboara, zboara, dar lumea din jur sa zica ca-s nebun si nimeni sa nu ma poata convinge. Autoamagirea este cea mai buna metoda a credintei. Daca te autoamagesti, daca te minti pe tine intr-un mod insistent, atunci devii un credincios. Prin autoamagire Dzeu vorbeste cu tine, Iisus te mantuieste, vezi tot felul de semne si confirmari acolo unde, de fapt, nu-i nimic de vazut, te simti iertat si binecuvantat. Tot prin autoamagire respingi orice argument prin care se arata ca te minti pe tine insuti, orice dovada a absurditatilor si contradictiilor pe care le sustii. Prin autoamagire poti sa sustii absolut orice fara sa fie nevoie sa fii rational, logic. Incercati si voi sa inventati o poveste ilogica, irationala, si s-o sustineti indiferent de pozitia celor din jur. Inventati povestea ca puteti sa zburati ca superman si incercati sa-i convingeti pe ceialalti si o sa vedeti ca niciunul din jur n-o sa va poata convinge ca e imposibil sa zbori asa dar asta nu inseamna ca o sa si poti sa zbori ci doar te autoamagesti. La fel e si cand te autoamagesti religios. Orice argument logic, de bun simti si chiar stiintific, n-o sa poata sa te convinga ca te inseli, ca dovezile pe care le detii nu-s dovezi ci tot niste inventii care sa-ti confirme alte inventii... In concluzie, credinta religioasa nu este decat autoamagire iar asta n-o face sa fie benefica. Ca sa arzi oameni de vii ca asa iti cere Dzeu trebuie sa te autoamagesti foarte tare ca faci un bine major. Ca sa renunti sa mai gandesti si sa zici ca tot ce vine de la religie este binele absolut trebuie o si mai mare autoamagire. Chiar daca majoritatea nu va dati seama religia, convingerile voastre religioase, oricare ar fi ele, va sunt cei mai mari dusmani iar voi va bateti cuie in talpa sa demonstrati ca ele va arata adevarul, calea si lumina. Va inghesuiti in turma Domnului fara sa fiti constienti ca pastorii nu-si iubesc turmele decat atunci cand le mulg de lapte, le tund de lana si le taie pentru pastrama, asta daca nu le taie si mieii. Doar pentru astea sunt bune turmele iar preotii si pasotrii si toata ierarhia bisericeasca nu fac decat sa va tunda de simtul moral, mulga de bani si sa va omoare constiinta. Nici pana in ultima clipa oaia din turma nu va realiza ca viata ei a fost decat o unealta. Multi n-o sa va dati seama nici in ultima secunda ca ati fost dezumanizati si viata v-a fost o teama perpetua de pacat si vine inventate de bacii vostri, nicidecum un exericitiu de libertate si responsabilitate.

prietene nu ai inteles din nou,,,,tu pe ,,zeul,,nimic il crezi,,zeu,,din ce moriv,,,,,,,,,,pentru ca el nu poate crea ca este nimic adica nu este insa cu toate astea tu existi,,ee acum daca tu crezi ca acest nimic a facut o fiinta asa complexa ca tn ia tu o coala de hartie si pone o pe un stativ ,,si vezi daca nimicul tau incepe sa creioneze stele galaxi,,oameni,,,cand va incepe sa prinda contur anunta ma iata de ce iti zic ca defapt voi ,,,atei,,sunteti mai credinciosi ca orice credincis ca aveti atat de mare credinta sa credeti ca un tablou se picteaza fara ppictor precum universul,,ca un ferari ia fiinta fara un constructor omul,,,deci asa cum am zis cautati alta denumire ca esti mare credincios

Se pare ca habar n-ai ce inseamna zeu.

ZEU2, zei, s. m. Divinitate păgână; idol. ♦ Fig. Om cu însușiri fizice și morale excepționale. ♦ (Fam.; ir.) Om cu putere, cu influență (politică); șef, conducător. ◊ Expr. A fi în secretele zeilor = a fi la curent cu lucruri cunoscute numai de cei mari, de conducători. — Lat. deus.

Eu nu cred in divinitatea numita NIMIC. Ai probleme de intelegere. Atata vreme cat nici tu nu crezi in alte traditii religioase poti sa te consideri ateu la randul tau in raport cu traditiile respective. Fa un exercitiu de gandire ca n-o sa obosesti, numai nu te incapatana sa perpetuezi rationamentul asta idiot cum ca daca nu crezi in zeul Dzeu crezi in zeul Nimic. E absurd. Nu mai face propaganda ignorantei!!!! Stiinta numita fizica si stiinta numita chimie arata cum nimicul la care te gandesti tu nu exista si ca materia poate aparea pur si simplu fara sa fie nevoie de un creator. Pune mana pe carte si minuneaza-te.

iar n ai inteles,,este vorba de zeu in ghilimele,caci daca tu crezi ca te creaza nimicul cand el nu exista ai mare credinta prietene,,tabloul tau dc nu prinde contur din nimic precum crezi tu ca a prins universul?ferariul tau de ce nu ia fiinta fara aportuul tau?asta te face defapt un mare credincios,,pentru ca ,crezi ca nimicul creaza cand defapt el nu exista insa ciudat ,,tu existi prietene,,ciupeste te

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 11:53:41ATÉU, -ÉE, atei, -ee, s. m. și f. Adept al ateismului; persoană care neagă exis­tența lui Dumnezeu și a oricărei divinități. — Din fr. athée, lat. atheus.

In dictionar gasesti definitiile corecte ale cuvintelor, iar un ateu neaga existenta inclusiv a zeului tau Nimic.

pai atunci te negi pe tn insati ti am zis ca ,,cuvantul ateu e non sens,,crede ma ,cauta ti alta denumire

De la: _hakon_, la data 2013-12-15 12:27:38

De la: 9am_750, la data 2013-12-13 18:27:29

De la: KARP0V_, la data 2013-12-13 18:21:05

De la: 9am_750, la data 2013-12-13 18:15:50

De la: KARP0V_, la data 2013-12-13 18:08:00

De la: 9am_750, la data 2013-12-13 17:59:40

De la: KARP0V_, la data 2013-12-13 17:35:50

De la: 9am_750, la data 2013-12-13 17:28:56

De la: KARP0V_, la data 2013-12-13 17:27:27Asasin in serie:

Sodoma si Gomora

Potopul lui Noe......GENOCID

asa e pacatele oamenilor ia omarat fizic in cele din urma nici decum dumnezeu

Tu cam uiti cine a creat omul defect.....Marele creator de rebuturi

eronat,,te a creat perfect si ti a lasat libertatea de a te indumnezei pentru ca altfel erai marioneta,,insa omul a ales ce nu trebuia

Pai a ales ce a considerat el, omul, ca trebuie. Daca cel ce nu este a lasat mai multe optiuni atunci e vina lui daca noi alegem gresit. E gresit deoarece asa crede el, asta nu inseamna ca ceea ce el crede este corect. Daca eu nu aleg bine atunci vina ii apartine deoarece softul creat de elll da rateuri.

eronat,,vina iti apartine tie ca tu trebui sa te indumnezeiesti nu indobitocesti,nu te putea dummezeu marioneta ca atunci nu ai fi fost perfect ti a dat libertate din libertate pentru a ne indumnezei trebuia sa alegem ce e bun daca alegi raul de rau vom pierii karpoave,,alegerea e a noastra

27. Iar Moise le-a zis: "Aşa zice Domnul Dumnezeul lui Israel: Să-şi încingă fiecare din voi sabia sa la şold şi străbătând tabăra de la o intrare până la cealaltă, înainte şi înapoi, să ucidă fiecare pe fratele său, pe prietenul său şi pe aproapele său".
28. Şi au făcut fiii lui Levi după cuvântul lui Moise. În ziua aceea au căzut din popor ca la trei mii de oameni.

Vai de bunatatea lu' mnezeul tau

in cazul VT este vb de dreptatea divina care era executata prin intermediul omului.
oameni nu se pot si nu au dreptul sa se sustraga planurilor lui Dumnezeu mai mult decit le e ngaduit, daca Dumenzeu a stabilit ca acolo trebuie sa fie doar o anumita religie atunci aceea trebuie sa fie indiferent de consecinte.

Dumnezeu nu se infurie de la niste lucruri "simple , fara rost" caci inchinarea idolatra lipsita de moralitate este pieire prin sine insasi , mai bine sa mori si la invierea mortilor poate mai ai o noua sansa.
Stie Dumnezeu ce face mai bine ca noi.
noi nu le stim pe toate -nici pe departe.

Nici la Judecata cind la urgie o sa piara o treiime din populatia pamintului si din animale si apoi dupa venirea lui Iisus cind cei ramasi se vor injumatati si ei nu va fi vorba nicidecum de lucruri simple, fara rost.

Mihai36 Mihai36 is offline
Banned

in cazul VT este vb de dreptatea divina care era executata prin intermediul omului.
oameni nu se pot si nu au dreptul sa se sustraga planurilor lui Dumnezeu mai mult decit le e ngaduit, daca Dumenzeu a stabilit ca acolo trebuie sa fie doar o anumita religie atunci aceea trebuie sa fie indiferent de consecinte.

Dumnezeu nu se infurie de la niste lucruri "simple , fara rost" caci inchinarea idolatra lipsita de moralitate este pieire prin sine insasi , mai bine sa mori si la invierea mortilor poate mai ai o noua sansa.
Stie Dumnezeu ce face mai bine ca noi.
noi nu le stim pe toate -nici pe departe.

Nici la Judecata cind la urgie o sa piara o treiime din populatia pamintului si din animale si apoi dupa venirea lui Iisus cind cei ramasi se vor injumatati si ei nu va fi vorba nicidecum de lucruri simple, fara rost.



www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=14378


Mai Minciunel, tu nu esti numai o mare JIGODIE NESIMTITA, mai esti si un MARE NEROD ORDINAR, PERFID, IMBECIL, si LAS !

Ce draqu faci mai Minciunel, te-ai apucat sa copiezi textele altora de pe forumuri ortodoxe, sau acel @Mihai36 esti chiar tu si ai fost bannat pana si de moderatorul unui forum ORTODOX ?

Mare MINCINOS, mare SARLATAN ORDINAR, mare NESIMTIT @750!

l am gasit ca fiind un raspuns corect ca sa nu mai ma chinui eu sa raspund

vorbeste frumos

Tu zici ca nimicul ma creeaza. Eu nu zic asta. Eu nu cred in nimicul pe care tot il invoci. Nu exista nimic decat in conceptiile tale. Nu exista "nimicul." Tu-l invoci doar din necunostinta de cauza. Oricum, explicatia fizica este dincolo de intelegerea ta asa ca mai bine multumeste-te cu ideea de Dzeu. Daca autoamagirea asta iti da liniste atunci e k. Totusi eu te incurajez sa lasi biblia si traditiile religioase deoparte si sa-ti bagi nasul, doar putin asa, in cosmologie, fizica, biologie, genetica, pas cu pas, notiuni introductive la inceput, si o sa te convingi singur ca Dzeu este o poveste primitiva si ca intre timp s-au aflat niste raspunsuri la niste intrebari si chiar nu mai e nevoie de Dzeu sa-ti explici anumite lucruri. Daca ti-e frica sa studiezi, ca sa nu fii pedepsit in viata de apoi, atunci ramai la viziunea primitiva asupra universului si vietii si crezi ca fiind reale toate basmele. In general, omenirea s-a mai luminat iar viziunea asta primitiva si medievala tinde sa apuna. Din ce in ce mai putina lume se lasa convinsa de minciunile propagate de religie, si ca raspunsul cu Dzeu la toate intrebarile este un raspuns primitiv si nesatisfacator. Daca ai calculator la care sa scrii si masina cu care sa mergi, adica tehnologie din ce in ce mai avansata, inseamna ca ideea de Dzeu apune. Daca oamenii se multumeau asa cum te multumesti tu sa raspunzi la toate cu Dzeu a facut aia si cealalta atunci n-am fi avut vaccinuri, nici calculatoare, am fi murit la 40 de ani de boli demult eradicate. Faptul ca tu nu vezi adevarurile stiintifice, nu le constientizezi si nu le intelegi asta inseamna ca omenirea nu se dezvolta pe seama lor. Tu poti sa zici orice si sa crezi orice atata vreme cat nu aduci dovezi stiintifice cuvintele tale nu-s decat amagiri, cuvinte goale, bati apa in piua, traiesti in evul mediu dar in acelasi timp de bucuri de tehnologie fara sa stii nimica despre ea. Esti un miel in turma Domnului iar un miel nu-i constient decat ca trebuie sa manance si sa-si dea viata cand vrea baciul. Umanitatea nu se rezuma la atata. Umanitatea este mult mai mult. Depinde de tine daca vrei sa fii oaie, sa nu-ti pui intrebari si sa te lasi condus fara sa gandesti prea mult, sa nu fii constient de greselile tale, sau sa fii om si sa te indoiesti, sa te autocorectezi, sa fii cutezator si responsabil fata de ceilalti semeni. Oaie sau om?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 12:49:54Tu zici ca nimicul ma creeaza. Eu nu zic asta. Eu nu cred in nimicul pe care tot il invoci. Nu exista nimic decat in conceptiile tale. Nu exista "nimicul." Tu-l invoci doar din necunostinta de cauza. Oricum, explicatia fizica este dincolo de intelegerea ta asa ca mai bine multumeste-te cu ideea de Dzeu. Daca autoamagirea asta iti da liniste atunci e k. Totusi eu te incurajez sa lasi biblia si traditiile religioase deoparte si sa-ti bagi nasul, doar putin asa, in cosmologie, fizica, biologie, genetica, pas cu pas, notiuni introductive la inceput, si o sa te convingi singur ca Dzeu este o poveste primitiva si ca intre timp s-au aflat niste raspunsuri la niste intrebari si chiar nu mai e nevoie de Dzeu sa-ti explici anumite lucruri. Daca ti-e frica sa studiezi, ca sa nu fii pedepsit in viata de apoi, atunci ramai la viziunea primitiva asupra universului si vietii si crezi ca fiind reale toate basmele. In general, omenirea s-a mai luminat iar viziunea asta primitiva si medievala tinde sa apuna. Din ce in ce mai putina lume se lasa convinsa de minciunile propagate de religie, si ca raspunsul cu Dzeu la toate intrebarile este un raspuns primitiv si nesatisfacator. Daca ai calculator la care sa scrii si masina cu care sa mergi, adica tehnologie din ce in ce mai avansata, inseamna ca ideea de Dzeu apune. Daca oamenii se multumeau asa cum te multumesti tu sa raspunzi la toate cu Dzeu a facut aia si cealalta atunci n-am fi avut vaccinuri, nici calculatoare, am fi murit la 40 de ani de boli demult eradicate. Faptul ca tu nu vezi adevarurile stiintifice, nu le constientizezi si nu le intelegi asta inseamna ca omenirea nu se dezvolta pe seama lor. Tu poti sa zici orice si sa crezi orice atata vreme cat nu aduci dovezi stiintifice cuvintele tale nu-s decat amagiri, cuvinte goale, bati apa in piua, traiesti in evul mediu dar in acelasi timp de bucuri de tehnologie fara sa stii nimica despre ea. Esti un miel in turma Domnului iar un miel nu-i constient decat ca trebuie sa manance si sa-si dea viata cand vrea baciul. Umanitatea nu se rezuma la atata. Umanitatea este mult mai mult. Depinde de tine daca vrei sa fii oaie, sa nu-ti pui intrebari si sa te lasi condus fara sa gandesti prea mult, sa nu fii constient de greselile tale, sau sa fii om si sa te indoiesti, sa te autocorectezi, sa fii cutezator si responsabil fata de ceilalti semeni. Oaie sau om?

explicatia fizica tu esti cel ce nu o intelege,,iar ce ti am zis eu te a lasat fara replica de aia imi imputi mie nimicul,,cand eu tocmai ti am spus ca este inexistent si ca tu defapt crezi in el ca asa iti zice explicatia fizica pe care din nou tu nu o intelegi nu eu,,,si anume ca ai aparut din nimic

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 12:54:44

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 12:49:54Tu zici ca nimicul ma creeaza. Eu nu zic asta. Eu nu cred in nimicul pe care tot il invoci. Nu exista nimic decat in conceptiile tale. Nu exista "nimicul." Tu-l invoci doar din necunostinta de cauza. Oricum, explicatia fizica este dincolo de intelegerea ta asa ca mai bine multumeste-te cu ideea de Dzeu. Daca autoamagirea asta iti da liniste atunci e k. Totusi eu te incurajez sa lasi biblia si traditiile religioase deoparte si sa-ti bagi nasul, doar putin asa, in cosmologie, fizica, biologie, genetica, pas cu pas, notiuni introductive la inceput, si o sa te convingi singur ca Dzeu este o poveste primitiva si ca intre timp s-au aflat niste raspunsuri la niste intrebari si chiar nu mai e nevoie de Dzeu sa-ti explici anumite lucruri. Daca ti-e frica sa studiezi, ca sa nu fii pedepsit in viata de apoi, atunci ramai la viziunea primitiva asupra universului si vietii si crezi ca fiind reale toate basmele. In general, omenirea s-a mai luminat iar viziunea asta primitiva si medievala tinde sa apuna. Din ce in ce mai putina lume se lasa convinsa de minciunile propagate de religie, si ca raspunsul cu Dzeu la toate intrebarile este un raspuns primitiv si nesatisfacator. Daca ai calculator la care sa scrii si masina cu care sa mergi, adica tehnologie din ce in ce mai avansata, inseamna ca ideea de Dzeu apune. Daca oamenii se multumeau asa cum te multumesti tu sa raspunzi la toate cu Dzeu a facut aia si cealalta atunci n-am fi avut vaccinuri, nici calculatoare, am fi murit la 40 de ani de boli demult eradicate. Faptul ca tu nu vezi adevarurile stiintifice, nu le constientizezi si nu le intelegi asta inseamna ca omenirea nu se dezvolta pe seama lor. Tu poti sa zici orice si sa crezi orice atata vreme cat nu aduci dovezi stiintifice cuvintele tale nu-s decat amagiri, cuvinte goale, bati apa in piua, traiesti in evul mediu dar in acelasi timp de bucuri de tehnologie fara sa stii nimica despre ea. Esti un miel in turma Domnului iar un miel nu-i constient decat ca trebuie sa manance si sa-si dea viata cand vrea baciul. Umanitatea nu se rezuma la atata. Umanitatea este mult mai mult. Depinde de tine daca vrei sa fii oaie, sa nu-ti pui intrebari si sa te lasi condus fara sa gandesti prea mult, sa nu fii constient de greselile tale, sau sa fii om si sa te indoiesti, sa te autocorectezi, sa fii cutezator si responsabil fata de ceilalti semeni. Oaie sau om?

explicatia fizica tu esti cel ce nu o intelege,,iar ce ti am zis eu te a lasat fara replica de aia imi imputi mie nimicul,,cand eu tocmai ti am spus ca este inexistent si ca tu defapt crezi in el ca asa iti zice explicatia fizica pe care din nou tu nu o intelegi nu eu,,,si anume ca ai aparut din nimic

Te-ai mira sa afli ca nimicul de fapt e ceva. Este departe de a fi nimic dupa cum il vezi tu. Dar cevaul ala pe care tu-l intelegi ca fiind nimic este departe si de ideea de Dzeu. Nimicul nu este un zeu, nu gandeste, nu vrea sa te rogi la el ci are niste proprieteti fizice interesante. Nimicul este o manifestare fizica si nu este un nimic plin de gol asa cum te incapatanezi tu sa-l crezi. Studiaza si nu mai cauta bucurie in ignoranta.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 13:01:29

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 12:54:44

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 12:49:54Tu zici ca nimicul ma creeaza. Eu nu zic asta. Eu nu cred in nimicul pe care tot il invoci. Nu exista nimic decat in conceptiile tale. Nu exista "nimicul." Tu-l invoci doar din necunostinta de cauza. Oricum, explicatia fizica este dincolo de intelegerea ta asa ca mai bine multumeste-te cu ideea de Dzeu. Daca autoamagirea asta iti da liniste atunci e k. Totusi eu te incurajez sa lasi biblia si traditiile religioase deoparte si sa-ti bagi nasul, doar putin asa, in cosmologie, fizica, biologie, genetica, pas cu pas, notiuni introductive la inceput, si o sa te convingi singur ca Dzeu este o poveste primitiva si ca intre timp s-au aflat niste raspunsuri la niste intrebari si chiar nu mai e nevoie de Dzeu sa-ti explici anumite lucruri. Daca ti-e frica sa studiezi, ca sa nu fii pedepsit in viata de apoi, atunci ramai la viziunea primitiva asupra universului si vietii si crezi ca fiind reale toate basmele. In general, omenirea s-a mai luminat iar viziunea asta primitiva si medievala tinde sa apuna. Din ce in ce mai putina lume se lasa convinsa de minciunile propagate de religie, si ca raspunsul cu Dzeu la toate intrebarile este un raspuns primitiv si nesatisfacator. Daca ai calculator la care sa scrii si masina cu care sa mergi, adica tehnologie din ce in ce mai avansata, inseamna ca ideea de Dzeu apune. Daca oamenii se multumeau asa cum te multumesti tu sa raspunzi la toate cu Dzeu a facut aia si cealalta atunci n-am fi avut vaccinuri, nici calculatoare, am fi murit la 40 de ani de boli demult eradicate. Faptul ca tu nu vezi adevarurile stiintifice, nu le constientizezi si nu le intelegi asta inseamna ca omenirea nu se dezvolta pe seama lor. Tu poti sa zici orice si sa crezi orice atata vreme cat nu aduci dovezi stiintifice cuvintele tale nu-s decat amagiri, cuvinte goale, bati apa in piua, traiesti in evul mediu dar in acelasi timp de bucuri de tehnologie fara sa stii nimica despre ea. Esti un miel in turma Domnului iar un miel nu-i constient decat ca trebuie sa manance si sa-si dea viata cand vrea baciul. Umanitatea nu se rezuma la atata. Umanitatea este mult mai mult. Depinde de tine daca vrei sa fii oaie, sa nu-ti pui intrebari si sa te lasi condus fara sa gandesti prea mult, sa nu fii constient de greselile tale, sau sa fii om si sa te indoiesti, sa te autocorectezi, sa fii cutezator si responsabil fata de ceilalti semeni. Oaie sau om?

explicatia fizica tu esti cel ce nu o intelege,,iar ce ti am zis eu te a lasat fara replica de aia imi imputi mie nimicul,,cand eu tocmai ti am spus ca este inexistent si ca tu defapt crezi in el ca asa iti zice explicatia fizica pe care din nou tu nu o intelegi nu eu,,,si anume ca ai aparut din nimic

Te-ai mira sa afli ca nimicul de fapt e ceva. Este departe de a fi nimic dupa cum il vezi tu. Dar cevaul ala pe care tu-l intelegi ca fiind nimic este departe si de ideea de Dzeu. Nimicul nu este un zeu, nu gandeste, nu vrea sa te rogi la el ci are niste proprieteti fizice interesante. Nimicul este o manifestare fizica si nu este un nimic plin de gol asa cum te incapatanezi tu sa-l crezi. Studiaza si nu mai cauta bucurie in ignoranta.

tocmai ziceai ca nu exista ce faci te sucesti de la un minut la altul prietene sa nu ti faci iluzii ca cei ce cred in dumnezeu nu cunosc stiinta dimpotriva stiinta este de ordine ingereasca primul astronom al lumii a fost set lui ia aratat prima data dumnezeu creatia sa cand la rapit la cer 40 de zile daca nu ma insel,,,stiu si eu cate ceva despre teoriile fizicienilor actuali insa nu au nici o treaba cu dumnezeu nu amesteca lucrurile doctorul nu are treaba cu zidarul,,iar nimicul nu exista prietene este inexistent

cum te poti tu raporta la nimic ca fiind ceva pai atunci deja nu mai este nimic de dragul de a mi da replica vazandu te fara argumente spui,,,,,,,,,,

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 07:47:56Cer un mic efort de gandirea. Asta e singura care ne desparte de animale.

Chestiunea 1: Ateul este un individ care nu crede in nicio zeitate, dogma religioasa, ritual si alte lucruri legate de ORICE religie. Ateul nu crede ca este un zeu al nimicului care sa fii facut ceva. Nu face ritualuri catre zeul asta si nici religie nu are din zeul asta. Zeul nimicului nu face semne si ateul se inchina lui pt ca zeul nimicului nu exista. Ateismul respinge ideea de zeitate sau religie. Ateul este convins de argumente stiintifice, observatii stiintifice testabile, repetabile si care sunt gata sa fie lasate in urma daca alte observatii stiintifice sunt mai bune decat anterioarele. Eu nu cred in teoria stiintifica a Big Bangului ci SUNT CONVINS de ea, nu cred in teoria stiintifica a evolutiei prin selectie naturala cumulativa ci SUNT CONVINS de dovezile stiintifice (alea care produc si calculatoarele si masinile pe care le folositi) care sunt aduse in sprijinul ei. Daca cineva nu e convins de aceste 2 teorii stiintifice atunci ori sa puna mana sa studieze ori sa inceteze sa le nege daca tot nu stiu mare lucru despre ele.

Chestiunea 2: Musulmanul nu este ateu. El crede in Allah. Dar musulmanii sunt atei cand e vorba de religiile altor popoare. El este ateu fata de Dzeul crestin si evreiesc, Yehova, si este ateu si fata de zeitatile hinduse, papuase si bosimane. Pentru musulman acele zeitati si traditii nu exista si nu cred ca ele sa se infurie si-l pedepsesc daca el se inchina de 5 ori pe zi spre Mecca.
Crestinul este ateu fata de Allah, fata de Coran si fata de toate celelalte scrieri care sunt sfinte unor alte religii. Crestinul nu crede in Allah, in Indra, Shiva, Thor si altii si nici in traditiile si dogmele lor. Crestinul este exact ateu fata de ele. Le respinge ca fiind false, fara niciun fundament. Eu, ca si crestinii, sunt ateu fata de Allah si toate dogmele musulmane, fata zeii indieni, papuasi si bosimani, nu ma intereseaza de Mohamed, ce anume a predicat el si ce a zis ca omul sa faca intocmai, nu cred in religiile din Micronezia si Polinezia, nu cred in Ra, Osisiris, Isis, nu cred in Cartea egipteana a mortilor, dar spre deosebire de crestini, nu cred nici in Dzeu, Yehova, Duhuri Sfinte, Iisus si droaia de sfinti si apostoli, sfinti parinti si mucenici. Astea sunt niste mituri care sunt la acelasi nivel cu toate miturile care povesteasc vietile zeitatilor pamantului cum ar fi Mithra, Varuna, Dyonisos, Zeus.
Nicio religie nu potoleste vreo sete de cunoastere. Dupa logica multora de aici observ ca confunda cunoasterea cu credinta si superstitia. A spune ca cineva crede in schimbarea la fata pentru ca a citit in biblie, sau a crede orice zice biblia pt ca asa e scris acolo e ca si cum a crede in Batman doar ca ai citit intr-o carte de benzi desenate despre Batman.
Biblia este o carte de povestiri scrisa pe parcrursul a vreo mie de ani si culese intr-un volum denumit Pentateuch. Povestile de acolo erau transmise pe cale orala, la gura focului, din generatie in generatie, si au suferit multe modificari pentru ca au avut multe modificari. O multime de autori au scris povestile din biblie. Oricum, sa crezi ca adevarate povestile de acolo sau cele care se mai compun pe baza alora, este o copilarie. Credinta nu-ti impune sa ai un discernamant prea mare. Poti crede orice pana la urma dar asta nu inseamna ca poate fi si confirmat. Si eu pot sa cred ca masina mea zboara iar dovezile care sa le prezint sa nu convinga pe nimeni dar eu sa fiu convins de ele si sa zic ca lumea e tampita. Pot sa ma urc la volanul ei si sa strig ca zboara, zboara, dar lumea din jur sa zica ca-s nebun si nimeni sa nu ma poata convinge. Autoamagirea este cea mai buna metoda a credintei. Daca te autoamagesti, daca te minti pe tine intr-un mod insistent, atunci devii un credincios. Prin autoamagire Dzeu vorbeste cu tine, Iisus te mantuieste, vezi tot felul de semne si confirmari acolo unde, de fapt, nu-i nimic de vazut, te simti iertat si binecuvantat. Tot prin autoamagire respingi orice argument prin care se arata ca te minti pe tine insuti, orice dovada a absurditatilor si contradictiilor pe care le sustii. Prin autoamagire poti sa sustii absolut orice fara sa fie nevoie sa fii rational, logic. Incercati si voi sa inventati o poveste ilogica, irationala, si s-o sustineti indiferent de pozitia celor din jur. Inventati povestea ca puteti sa zburati ca superman si incercati sa-i convingeti pe ceialalti si o sa vedeti ca niciunul din jur n-o sa va poata convinge ca e imposibil sa zbori asa dar asta nu inseamna ca o sa si poti sa zbori ci doar te autoamagesti. La fel e si cand te autoamagesti religios. Orice argument logic, de bun simti si chiar stiintific, n-o sa poata sa te convinga ca te inseli, ca dovezile pe care le detii nu-s dovezi ci tot niste inventii care sa-ti confirme alte inventii... In concluzie, credinta religioasa nu este decat autoamagire iar asta n-o face sa fie benefica. Ca sa arzi oameni de vii ca asa iti cere Dzeu trebuie sa te autoamagesti foarte tare ca faci un bine major. Ca sa renunti sa mai gandesti si sa zici ca tot ce vine de la religie este binele absolut trebuie o si mai mare autoamagire. Chiar daca majoritatea nu va dati seama religia, convingerile voastre religioase, oricare ar fi ele, va sunt cei mai mari dusmani iar voi va bateti cuie in talpa sa demonstrati ca ele va arata adevarul, calea si lumina. Va inghesuiti in turma Domnului fara sa fiti constienti ca pastorii nu-si iubesc turmele decat atunci cand le mulg de lapte, le tund de lana si le taie pentru pastrama, asta daca nu le taie si mieii. Doar pentru astea sunt bune turmele iar preotii si pasotrii si toata ierarhia bisericeasca nu fac decat sa va tunda de simtul moral, mulga de bani si sa va omoare constiinta. Nici pana in ultima clipa oaia din turma nu va realiza ca viata ei a fost decat o unealta. Multi n-o sa va dati seama nici in ultima secunda ca ati fost dezumanizati si viata v-a fost o teama perpetua de pacat si vine inventate de bacii vostri, nicidecum un exericitiu de libertate si responsabilitate.

si eu iti cer acelasi mic efort de gindire si te rog sa inlocuiesti cuvintul STIINTA cu cel de DUMNEZEU ....ei, cum e ? nu se aplica ? tu, ateule, nu te-nchini stiintei ca la un dumnezeu ? nu esti CONVINS de aia si de ailalta ,asa cum ai scris tu insuti ? si atunci, care-i deosebirea intre un credincios intr-ale lucrurilor de dincolo de substanta noastra grosiera si un credincios ce crede ca Numai substanta grosiera exista si nimic altceva, el fiind rodul intimplarii ?
si, ma scuzati , m-ati facut sa rid : adica "baciul "stiintei isi consulta oitele atunci cind experimenteaza pe ele sisteme sociale, revolutii , noi ordini mondiale sau doar tratamente si medicamente ? ei, uite ca p'asta n-am stiut-o ! da' i bine, daca-i asa !

termeni, notiuni, INCOMPATIBILE !


ȘTIÍNȚĂ ~e f. 1) Sferă de activitate umană a cărei funcție constă în dobândirea și sistematizarea teoretică a cunoștințelor despre realitate. ~e sociale. ~ele naturii. ◊ Om de ~ învățat; savant. 2) Totalitate a cunoștințelor dintr-un anumit domeniu....


DUMNEZÉU, (rar) dumnezei, s. m. 1. Ființă supranaturală, considerată în credințele religioase drept creatoare a lumii și cea care determină destinul oamenilor. ...

banuiam ca n-ai nici bruma de subtilitate si ca nu vei intelege ce i-am spus colegului @
dar acum, m-ai convins !

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 13:11:09cum te poti tu raporta la nimic ca fiind ceva pai atunci deja nu mai este nimic de dragul de a mi da replica vazandu te fara argumente spui,,,,,,,,,,

Pai tu vorbesti despre un nimic pe care-l percepi tu din cunostintele tale religioase insa realitatea fizica spune ca acel nimic nu exista. Nu exista nimicul pe care il sustii tu. In stiinta numita fizica cuantica cea ce numesti tu nimic este chiar ceva. Tu ma tot iei cu nimic in sus si in jos ca sa-mi demonstrezi niste chestii idioate cum ar fi zeitatea nimic. In realitate nimicul nu exista. Intelegi acu? Cea ce numesti tu nimic este o chestie plina de particule care apar si dispar si din astea poate aparea materie. Nimicul despre care vb tu este o chestie teologica care n-are nicio realitate materiala. Nimicul ala exista doar in capul tau datorita cunostintelor insuficiente.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

da' ma simt generoasa, deh :suntem in Ajun de Craciun si-ti mai ofer o sansa ! reciteste ce-a zis ' mnealui si raspunsul meu, poate ,cine stie ? tinind si tu un pic de post- nu prea mult ca excesul dauneaza- ti s-a mai "drenat " mintea si intelegi ca NU este nicio deosebire intre credinciosul religios si cel stiintific si pot fi la fel de Fanatici amindoi !