Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:08:33

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:06:10

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:00:18

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 13:51:54Pai in primul rand nr coastelor barbatilor si al femeilor este identic. Nu poti gasi pamant in tine iar genetic este imposibil ca miliarde de oameni sa porneasca de la o pereche. In mitologie poti face orice. Oare stii cate mituri de aparitie ale omului sunt in diversele traditii umane? Fiecare popor are mitul lui. Genetica, paleontologia, fizica, anatomia, sprijina toate teoria evolutiei. Sunt dovezi palpabile care corespund teoriei si care explica cum de la ceva simplu s-a ajuns la ceva complex. Tu progresul stiintific ca sa ai calculator si net insa stiinta din spatele a cea ce folosesti tu fara sa intelegi explica clar, dincolo de orice indoiala, ca omul este o specie de maimuta si ca avem stramosi comuni cu maimutele. Vrei, nu vrei, asta este adevarul stiintific. Ignoranta ta nu schimba cu nimic situatia. Miturile creatiei sunt contrazise clar de stiinta. Ele nu aduc niciun argument stiintific pt ca ele nu se bazeaza pe stiinta. Tu n-ai deschis in viata ta o carte serioasa. Eu nu-ti cer sa ma crezi pe mine iti cer sa deschizi singur si sa citesti. Dar ai probleme elementare de inteles limba romana asa ca degeaba incerc eu sa-ti explic chestii simple. Ca si cand as canta surdului. Nu stii limba romana, intelesul cuvintelor ti-e strain. Nu poti lega fraze logice si te mandresti cu asta :(. Tu te crezi aproape de dzeul tau tocmai prin faptul ca nu vrei sa cunosti intelesul cuvintelor si ai impresia ca ai dreptate fara sa stii despre ce e vorba.


Asta este prostia majora pe care o face religia si anume:
- Ai viziunea gresita,
- Nu accepti ca e posibil sa fie gresita si sa vezi daca se poate corecta ceva,
- Te consideri cunoscatorul adevarului absolut,
- Te consideri martir daca cineva incearca sa-ti arate ca gresesti.


iar ei biblia dupa slova prietene si vorbesti prosti,,copacul de unde rasare,,gasesti tu cumva pamant in crengile lui,,tu nu vezi ca din dorinta de a mi da replica vorbesti prostii,,,omul si maimuta nu au nici un stramos cooomun decat in mintea ta,,,,,iar ,,,atentie,,TEORIA,evolutionismului nu e fost nici unde dovedita decat tot in mintea ta si a unora ca altfel nu se mai numea teoorie,plus ca sunt oo gramada de oameni de stiinta care o contesta insa iti dai seama ca aia nu sunt mai de stiinta ca tn cu siguranta tu ai mai multa stiinta ca ei iar cei ce care spalati creierile oamenilor inca de mici sunteti voi spunandule si invatandui ca au iesit din maimuta,,rusine,,voi sunteti cei care vreti sa controlati lumea prin teoorii nedoovedite nicaieri decat in mintile unor pseudo oameni de stiinta,,PENIBIL

minciunel, tu esti redus mintal mai, minciunel !
cepar fi sa-ti prezint un om nascut cu o reminiscenta coada de maimuta, aaaaa?
ai accepra evolutionismul sau ai tine-o pe-a ta, de-a langa-danga creationista!?
ce zici, iti prezint dovada foto elocventa, sau preferi minciunile Sarlatanilor Ordinari care te-au imbecilizat ?
mmmm?

penibil credinciosule ala e un animal nu te mai uita la can canuri,,insa si oamenii de stiinta contesta asa,,a fost prezentat cu mare fast pentru publicitate si bani,,cuvantul de ordine nu este altul decat PENIBIL

penibil?
Priveste aciulea, Mincuinel !

2013hoaxblog.s3.amazonaws.com/1925_igorot.jpg


aaaaa?
cum ramane cu D-zeu si creatia lui Adam ?

penibil asa cum ti am zis

De la: hammerady1, la data 2013-12-16 14:10:27

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:03:22www.lovendal.ro/wp52/evolutionismul-o-mare-minciuna-partea-1-sel...]

Pun pariu ca nici tu nici asta care scrie habar n-aveti ce inseamna gene, microevolutie sau macroevolutie. Interpretari d`astea apar cand semidoctii, spalati pe creier religios, isi dau cu parerea despre biologie si genetica. Analfabeti plini de minciuni si dezinformare.

logic,,asa cum ti am zis tu esti mai de stiinta ca oamenii de stiinta

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:08:33

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:06:10

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:00:18

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 13:51:54Pai in primul rand nr coastelor barbatilor si al femeilor este identic. Nu poti gasi pamant in tine iar genetic este imposibil ca miliarde de oameni sa porneasca de la o pereche. In mitologie poti face orice. Oare stii cate mituri de aparitie ale omului sunt in diversele traditii umane? Fiecare popor are mitul lui. Genetica, paleontologia, fizica, anatomia, sprijina toate teoria evolutiei. Sunt dovezi palpabile care corespund teoriei si care explica cum de la ceva simplu s-a ajuns la ceva complex. Tu progresul stiintific ca sa ai calculator si net insa stiinta din spatele a cea ce folosesti tu fara sa intelegi explica clar, dincolo de orice indoiala, ca omul este o specie de maimuta si ca avem stramosi comuni cu maimutele. Vrei, nu vrei, asta este adevarul stiintific. Ignoranta ta nu schimba cu nimic situatia. Miturile creatiei sunt contrazise clar de stiinta. Ele nu aduc niciun argument stiintific pt ca ele nu se bazeaza pe stiinta. Tu n-ai deschis in viata ta o carte serioasa. Eu nu-ti cer sa ma crezi pe mine iti cer sa deschizi singur si sa citesti. Dar ai probleme elementare de inteles limba romana asa ca degeaba incerc eu sa-ti explic chestii simple. Ca si cand as canta surdului. Nu stii limba romana, intelesul cuvintelor ti-e strain. Nu poti lega fraze logice si te mandresti cu asta :(. Tu te crezi aproape de dzeul tau tocmai prin faptul ca nu vrei sa cunosti intelesul cuvintelor si ai impresia ca ai dreptate fara sa stii despre ce e vorba.


Asta este prostia majora pe care o face religia si anume:
- Ai viziunea gresita,
- Nu accepti ca e posibil sa fie gresita si sa vezi daca se poate corecta ceva,
- Te consideri cunoscatorul adevarului absolut,
- Te consideri martir daca cineva incearca sa-ti arate ca gresesti.


iar ei biblia dupa slova prietene si vorbesti prosti,,copacul de unde rasare,,gasesti tu cumva pamant in crengile lui,,tu nu vezi ca din dorinta de a mi da replica vorbesti prostii,,,omul si maimuta nu au nici un stramos cooomun decat in mintea ta,,,,,iar ,,,atentie,,TEORIA,evolutionismului nu e fost nici unde dovedita decat tot in mintea ta si a unora ca altfel nu se mai numea teoorie,plus ca sunt oo gramada de oameni de stiinta care o contesta insa iti dai seama ca aia nu sunt mai de stiinta ca tn cu siguranta tu ai mai multa stiinta ca ei iar cei ce care spalati creierile oamenilor inca de mici sunteti voi spunandule si invatandui ca au iesit din maimuta,,rusine,,voi sunteti cei care vreti sa controlati lumea prin teoorii nedoovedite nicaieri decat in mintile unor pseudo oameni de stiinta,,PENIBIL

minciunel, tu esti redus mintal mai, minciunel !
cepar fi sa-ti prezint un om nascut cu o reminiscenta coada de maimuta, aaaaa?
ai accepra evolutionismul sau ai tine-o pe-a ta, de-a langa-danga creationista!?
ce zici, iti prezint dovada foto elocventa, sau preferi minciunile Sarlatanilor Ordinari care te-au imbecilizat ?
mmmm?

penibil credinciosule ala e un animal nu te mai uita la can canuri,,insa si oamenii de stiinta contesta asa,,a fost prezentat cu mare fast pentru publicitate si bani,,cuvantul de ordine nu este altul decat PENIBIL

penibil?
Priveste aciulea, Mincuinel !

2013hoaxblog.s3.amazonaws.com/1925_igorot.jpg


aaaaa?
cum ramane cu D-zeu si creatia lui Adam ?

Sau ca pasarile au evoluat din reptile uite dovada ca o gena de reptila s-a activat la o pasare si i-au aparut dintii. Ori Dzeu este tampit ori evolutia este confirmata. Alege care din variante e corecta? www.scientificamerican.com/article.cfm?id=mutant-chicken-grows-alli

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:11:58

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:08:33

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:06:10

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:00:18

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 13:51:54Pai in primul rand nr coastelor barbatilor si al femeilor este identic. Nu poti gasi pamant in tine iar genetic este imposibil ca miliarde de oameni sa porneasca de la o pereche. In mitologie poti face orice. Oare stii cate mituri de aparitie ale omului sunt in diversele traditii umane? Fiecare popor are mitul lui. Genetica, paleontologia, fizica, anatomia, sprijina toate teoria evolutiei. Sunt dovezi palpabile care corespund teoriei si care explica cum de la ceva simplu s-a ajuns la ceva complex. Tu progresul stiintific ca sa ai calculator si net insa stiinta din spatele a cea ce folosesti tu fara sa intelegi explica clar, dincolo de orice indoiala, ca omul este o specie de maimuta si ca avem stramosi comuni cu maimutele. Vrei, nu vrei, asta este adevarul stiintific. Ignoranta ta nu schimba cu nimic situatia. Miturile creatiei sunt contrazise clar de stiinta. Ele nu aduc niciun argument stiintific pt ca ele nu se bazeaza pe stiinta. Tu n-ai deschis in viata ta o carte serioasa. Eu nu-ti cer sa ma crezi pe mine iti cer sa deschizi singur si sa citesti. Dar ai probleme elementare de inteles limba romana asa ca degeaba incerc eu sa-ti explic chestii simple. Ca si cand as canta surdului. Nu stii limba romana, intelesul cuvintelor ti-e strain. Nu poti lega fraze logice si te mandresti cu asta :(. Tu te crezi aproape de dzeul tau tocmai prin faptul ca nu vrei sa cunosti intelesul cuvintelor si ai impresia ca ai dreptate fara sa stii despre ce e vorba.


Asta este prostia majora pe care o face religia si anume:
- Ai viziunea gresita,
- Nu accepti ca e posibil sa fie gresita si sa vezi daca se poate corecta ceva,
- Te consideri cunoscatorul adevarului absolut,
- Te consideri martir daca cineva incearca sa-ti arate ca gresesti.


iar ei biblia dupa slova prietene si vorbesti prosti,,copacul de unde rasare,,gasesti tu cumva pamant in crengile lui,,tu nu vezi ca din dorinta de a mi da replica vorbesti prostii,,,omul si maimuta nu au nici un stramos cooomun decat in mintea ta,,,,,iar ,,,atentie,,TEORIA,evolutionismului nu e fost nici unde dovedita decat tot in mintea ta si a unora ca altfel nu se mai numea teoorie,plus ca sunt oo gramada de oameni de stiinta care o contesta insa iti dai seama ca aia nu sunt mai de stiinta ca tn cu siguranta tu ai mai multa stiinta ca ei iar cei ce care spalati creierile oamenilor inca de mici sunteti voi spunandule si invatandui ca au iesit din maimuta,,rusine,,voi sunteti cei care vreti sa controlati lumea prin teoorii nedoovedite nicaieri decat in mintile unor pseudo oameni de stiinta,,PENIBIL

minciunel, tu esti redus mintal mai, minciunel !
cepar fi sa-ti prezint un om nascut cu o reminiscenta coada de maimuta, aaaaa?
ai accepra evolutionismul sau ai tine-o pe-a ta, de-a langa-danga creationista!?
ce zici, iti prezint dovada foto elocventa, sau preferi minciunile Sarlatanilor Ordinari care te-au imbecilizat ?
mmmm?

penibil credinciosule ala e un animal nu te mai uita la can canuri,,insa si oamenii de stiinta contesta asa,,a fost prezentat cu mare fast pentru publicitate si bani,,cuvantul de ordine nu este altul decat PENIBIL

penibil?
Priveste aciulea, Mincuinel !

2013hoaxblog.s3.amazonaws.com/1925_igorot.jpg


aaaaa?
cum ramane cu D-zeu si creatia lui Adam ?

penibil asa cum ti am zis

razi ca Moflea, dar nu esti capabil sa contraargumentezi, hai Minciunel ca nu este greu, demonstreaza-mi contrariul.
Hai Minciunel , contraargumenteaza, fii barbat cu scaun la cap, nu rahat cu ochi !

De la: hammerady1, la data 2013-12-16 14:13:18

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:08:33

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:06:10

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:00:18

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 13:51:54Pai in primul rand nr coastelor barbatilor si al femeilor este identic. Nu poti gasi pamant in tine iar genetic este imposibil ca miliarde de oameni sa porneasca de la o pereche. In mitologie poti face orice. Oare stii cate mituri de aparitie ale omului sunt in diversele traditii umane? Fiecare popor are mitul lui. Genetica, paleontologia, fizica, anatomia, sprijina toate teoria evolutiei. Sunt dovezi palpabile care corespund teoriei si care explica cum de la ceva simplu s-a ajuns la ceva complex. Tu progresul stiintific ca sa ai calculator si net insa stiinta din spatele a cea ce folosesti tu fara sa intelegi explica clar, dincolo de orice indoiala, ca omul este o specie de maimuta si ca avem stramosi comuni cu maimutele. Vrei, nu vrei, asta este adevarul stiintific. Ignoranta ta nu schimba cu nimic situatia. Miturile creatiei sunt contrazise clar de stiinta. Ele nu aduc niciun argument stiintific pt ca ele nu se bazeaza pe stiinta. Tu n-ai deschis in viata ta o carte serioasa. Eu nu-ti cer sa ma crezi pe mine iti cer sa deschizi singur si sa citesti. Dar ai probleme elementare de inteles limba romana asa ca degeaba incerc eu sa-ti explic chestii simple. Ca si cand as canta surdului. Nu stii limba romana, intelesul cuvintelor ti-e strain. Nu poti lega fraze logice si te mandresti cu asta :(. Tu te crezi aproape de dzeul tau tocmai prin faptul ca nu vrei sa cunosti intelesul cuvintelor si ai impresia ca ai dreptate fara sa stii despre ce e vorba.


Asta este prostia majora pe care o face religia si anume:
- Ai viziunea gresita,
- Nu accepti ca e posibil sa fie gresita si sa vezi daca se poate corecta ceva,
- Te consideri cunoscatorul adevarului absolut,
- Te consideri martir daca cineva incearca sa-ti arate ca gresesti.


iar ei biblia dupa slova prietene si vorbesti prosti,,copacul de unde rasare,,gasesti tu cumva pamant in crengile lui,,tu nu vezi ca din dorinta de a mi da replica vorbesti prostii,,,omul si maimuta nu au nici un stramos cooomun decat in mintea ta,,,,,iar ,,,atentie,,TEORIA,evolutionismului nu e fost nici unde dovedita decat tot in mintea ta si a unora ca altfel nu se mai numea teoorie,plus ca sunt oo gramada de oameni de stiinta care o contesta insa iti dai seama ca aia nu sunt mai de stiinta ca tn cu siguranta tu ai mai multa stiinta ca ei iar cei ce care spalati creierile oamenilor inca de mici sunteti voi spunandule si invatandui ca au iesit din maimuta,,rusine,,voi sunteti cei care vreti sa controlati lumea prin teoorii nedoovedite nicaieri decat in mintile unor pseudo oameni de stiinta,,PENIBIL

minciunel, tu esti redus mintal mai, minciunel !
cepar fi sa-ti prezint un om nascut cu o reminiscenta coada de maimuta, aaaaa?
ai accepra evolutionismul sau ai tine-o pe-a ta, de-a langa-danga creationista!?
ce zici, iti prezint dovada foto elocventa, sau preferi minciunile Sarlatanilor Ordinari care te-au imbecilizat ?
mmmm?

penibil credinciosule ala e un animal nu te mai uita la can canuri,,insa si oamenii de stiinta contesta asa,,a fost prezentat cu mare fast pentru publicitate si bani,,cuvantul de ordine nu este altul decat PENIBIL

penibil?
Priveste aciulea, Mincuinel !

2013hoaxblog.s3.amazonaws.com/1925_igorot.jpg


aaaaa?
cum ramane cu D-zeu si creatia lui Adam ?

Sau ca pasarile au evoluat din reptile uite dovada ca o gena de reptila s-a activat la o pasare si i-au aparut dintii. Ori Dzeu este tampit ori evolutia este confirmata. Alege care din variante e corecta? www.scientificamerican.com/article.cfm?id=mutant-chicken-grows-a...] penibil,,si omida se face fluture si difera tootal precum si pasarea asta nu e evoolutionism decat in mintea voastra asta e firea lucrurilor,,vooi a ti atribui rolul maimutei omului ca e cea mai aproape de asemanarea lui desi pasarea cu reptila nu se aseamana delor,,penibil prietene

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:17:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:11:58

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:08:33

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:06:10

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:00:18

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 13:51:54Pai in primul rand nr coastelor barbatilor si al femeilor este identic. Nu poti gasi pamant in tine iar genetic este imposibil ca miliarde de oameni sa porneasca de la o pereche. In mitologie poti face orice. Oare stii cate mituri de aparitie ale omului sunt in diversele traditii umane? Fiecare popor are mitul lui. Genetica, paleontologia, fizica, anatomia, sprijina toate teoria evolutiei. Sunt dovezi palpabile care corespund teoriei si care explica cum de la ceva simplu s-a ajuns la ceva complex. Tu progresul stiintific ca sa ai calculator si net insa stiinta din spatele a cea ce folosesti tu fara sa intelegi explica clar, dincolo de orice indoiala, ca omul este o specie de maimuta si ca avem stramosi comuni cu maimutele. Vrei, nu vrei, asta este adevarul stiintific. Ignoranta ta nu schimba cu nimic situatia. Miturile creatiei sunt contrazise clar de stiinta. Ele nu aduc niciun argument stiintific pt ca ele nu se bazeaza pe stiinta. Tu n-ai deschis in viata ta o carte serioasa. Eu nu-ti cer sa ma crezi pe mine iti cer sa deschizi singur si sa citesti. Dar ai probleme elementare de inteles limba romana asa ca degeaba incerc eu sa-ti explic chestii simple. Ca si cand as canta surdului. Nu stii limba romana, intelesul cuvintelor ti-e strain. Nu poti lega fraze logice si te mandresti cu asta :(. Tu te crezi aproape de dzeul tau tocmai prin faptul ca nu vrei sa cunosti intelesul cuvintelor si ai impresia ca ai dreptate fara sa stii despre ce e vorba.


Asta este prostia majora pe care o face religia si anume:
- Ai viziunea gresita,
- Nu accepti ca e posibil sa fie gresita si sa vezi daca se poate corecta ceva,
- Te consideri cunoscatorul adevarului absolut,
- Te consideri martir daca cineva incearca sa-ti arate ca gresesti.


iar ei biblia dupa slova prietene si vorbesti prosti,,copacul de unde rasare,,gasesti tu cumva pamant in crengile lui,,tu nu vezi ca din dorinta de a mi da replica vorbesti prostii,,,omul si maimuta nu au nici un stramos cooomun decat in mintea ta,,,,,iar ,,,atentie,,TEORIA,evolutionismului nu e fost nici unde dovedita decat tot in mintea ta si a unora ca altfel nu se mai numea teoorie,plus ca sunt oo gramada de oameni de stiinta care o contesta insa iti dai seama ca aia nu sunt mai de stiinta ca tn cu siguranta tu ai mai multa stiinta ca ei iar cei ce care spalati creierile oamenilor inca de mici sunteti voi spunandule si invatandui ca au iesit din maimuta,,rusine,,voi sunteti cei care vreti sa controlati lumea prin teoorii nedoovedite nicaieri decat in mintile unor pseudo oameni de stiinta,,PENIBIL

minciunel, tu esti redus mintal mai, minciunel !
cepar fi sa-ti prezint un om nascut cu o reminiscenta coada de maimuta, aaaaa?
ai accepra evolutionismul sau ai tine-o pe-a ta, de-a langa-danga creationista!?
ce zici, iti prezint dovada foto elocventa, sau preferi minciunile Sarlatanilor Ordinari care te-au imbecilizat ?
mmmm?

penibil credinciosule ala e un animal nu te mai uita la can canuri,,insa si oamenii de stiinta contesta asa,,a fost prezentat cu mare fast pentru publicitate si bani,,cuvantul de ordine nu este altul decat PENIBIL

penibil?
Priveste aciulea, Mincuinel !

2013hoaxblog.s3.amazonaws.com/1925_igorot.jpg


aaaaa?
cum ramane cu D-zeu si creatia lui Adam ?

penibil asa cum ti am zis

razi ca Moflea, dar nu esti capabil sa contraargumentezi, hai Minciunel ca nu este greu, demonstreaza-mi contrariul.
Hai Minciunel , contraargumenteaza, fii barbat cu scaun la cap, nu rahat cu ochi !

tu esti barbat cu coada vad

Minciunel, tu ai sughitzat vreodata ?
Stii de ce sughita un om ?
Hai Minciunel, raspunsul este foarte simplu, Minciunel.
PLS, Minciunel, raspunde-mi, stii ?

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:19:25Minciunel, tu ai sughitzat vreodata ?
Stii de ce sughita un om ?
Hai Minciunel, raspunsul este foarte simplu, Minciunel.
PLS, Minciunel, raspunde-mi, stii ?

da,,cand vede un hakon

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:17:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:11:58

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:08:33

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:06:10

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:00:18

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 13:51:54Pai in primul rand nr coastelor barbatilor si al femeilor este identic. Nu poti gasi pamant in tine iar genetic este imposibil ca miliarde de oameni sa porneasca de la o pereche. In mitologie poti face orice. Oare stii cate mituri de aparitie ale omului sunt in diversele traditii umane? Fiecare popor are mitul lui. Genetica, paleontologia, fizica, anatomia, sprijina toate teoria evolutiei. Sunt dovezi palpabile care corespund teoriei si care explica cum de la ceva simplu s-a ajuns la ceva complex. Tu progresul stiintific ca sa ai calculator si net insa stiinta din spatele a cea ce folosesti tu fara sa intelegi explica clar, dincolo de orice indoiala, ca omul este o specie de maimuta si ca avem stramosi comuni cu maimutele. Vrei, nu vrei, asta este adevarul stiintific. Ignoranta ta nu schimba cu nimic situatia. Miturile creatiei sunt contrazise clar de stiinta. Ele nu aduc niciun argument stiintific pt ca ele nu se bazeaza pe stiinta. Tu n-ai deschis in viata ta o carte serioasa. Eu nu-ti cer sa ma crezi pe mine iti cer sa deschizi singur si sa citesti. Dar ai probleme elementare de inteles limba romana asa ca degeaba incerc eu sa-ti explic chestii simple. Ca si cand as canta surdului. Nu stii limba romana, intelesul cuvintelor ti-e strain. Nu poti lega fraze logice si te mandresti cu asta :(. Tu te crezi aproape de dzeul tau tocmai prin faptul ca nu vrei sa cunosti intelesul cuvintelor si ai impresia ca ai dreptate fara sa stii despre ce e vorba.


Asta este prostia majora pe care o face religia si anume:
- Ai viziunea gresita,
- Nu accepti ca e posibil sa fie gresita si sa vezi daca se poate corecta ceva,
- Te consideri cunoscatorul adevarului absolut,
- Te consideri martir daca cineva incearca sa-ti arate ca gresesti.


iar ei biblia dupa slova prietene si vorbesti prosti,,copacul de unde rasare,,gasesti tu cumva pamant in crengile lui,,tu nu vezi ca din dorinta de a mi da replica vorbesti prostii,,,omul si maimuta nu au nici un stramos cooomun decat in mintea ta,,,,,iar ,,,atentie,,TEORIA,evolutionismului nu e fost nici unde dovedita decat tot in mintea ta si a unora ca altfel nu se mai numea teoorie,plus ca sunt oo gramada de oameni de stiinta care o contesta insa iti dai seama ca aia nu sunt mai de stiinta ca tn cu siguranta tu ai mai multa stiinta ca ei iar cei ce care spalati creierile oamenilor inca de mici sunteti voi spunandule si invatandui ca au iesit din maimuta,,rusine,,voi sunteti cei care vreti sa controlati lumea prin teoorii nedoovedite nicaieri decat in mintile unor pseudo oameni de stiinta,,PENIBIL

minciunel, tu esti redus mintal mai, minciunel !
cepar fi sa-ti prezint un om nascut cu o reminiscenta coada de maimuta, aaaaa?
ai accepra evolutionismul sau ai tine-o pe-a ta, de-a langa-danga creationista!?
ce zici, iti prezint dovada foto elocventa, sau preferi minciunile Sarlatanilor Ordinari care te-au imbecilizat ?
mmmm?

penibil credinciosule ala e un animal nu te mai uita la can canuri,,insa si oamenii de stiinta contesta asa,,a fost prezentat cu mare fast pentru publicitate si bani,,cuvantul de ordine nu este altul decat PENIBIL

penibil?
Priveste aciulea, Mincuinel !

2013hoaxblog.s3.amazonaws.com/1925_igorot.jpg


aaaaa?
cum ramane cu D-zeu si creatia lui Adam ?

penibil asa cum ti am zis

razi ca Moflea, dar nu esti capabil sa contraargumentezi, hai Minciunel ca nu este greu, demonstreaza-mi contrariul.
Hai Minciunel , contraargumenteaza, fii barbat cu scaun la cap, nu rahat cu ochi !

Sau cat de stupid este "proiectat" ochiul uman. Daca ai sti putina biologie ai realiza ca daca crezi ca omul a fost creat de dzeu, atunci dzeu este un proiectant idiot. Doar un inginer tampit ar crea un sistem de vedere asa cum este ochiul uman. Dar toti semidoctii isi dau cu parerea acolo unde habar n-au si au si pretentia ca au dreptate. Decat sa faceti stiinta de ras mai bine rezumati-va la credinta nezdruncinata. Ramaneti la credinta ca nu intelegeti stiinta.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:18:48tu esti barbat cu coada vad

Cu coada-n fatza, Minciunel, am evoulat, si ce coada am, dac-o vezi , pofticiosule, ai fii in stare s-o mananci cu marar cu tot !

De la: hammerady1, la data 2013-12-16 14:21:16

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:17:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:11:58

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:08:33

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:06:10

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:00:18

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 13:51:54Pai in primul rand nr coastelor barbatilor si al femeilor este identic. Nu poti gasi pamant in tine iar genetic este imposibil ca miliarde de oameni sa porneasca de la o pereche. In mitologie poti face orice. Oare stii cate mituri de aparitie ale omului sunt in diversele traditii umane? Fiecare popor are mitul lui. Genetica, paleontologia, fizica, anatomia, sprijina toate teoria evolutiei. Sunt dovezi palpabile care corespund teoriei si care explica cum de la ceva simplu s-a ajuns la ceva complex. Tu progresul stiintific ca sa ai calculator si net insa stiinta din spatele a cea ce folosesti tu fara sa intelegi explica clar, dincolo de orice indoiala, ca omul este o specie de maimuta si ca avem stramosi comuni cu maimutele. Vrei, nu vrei, asta este adevarul stiintific. Ignoranta ta nu schimba cu nimic situatia. Miturile creatiei sunt contrazise clar de stiinta. Ele nu aduc niciun argument stiintific pt ca ele nu se bazeaza pe stiinta. Tu n-ai deschis in viata ta o carte serioasa. Eu nu-ti cer sa ma crezi pe mine iti cer sa deschizi singur si sa citesti. Dar ai probleme elementare de inteles limba romana asa ca degeaba incerc eu sa-ti explic chestii simple. Ca si cand as canta surdului. Nu stii limba romana, intelesul cuvintelor ti-e strain. Nu poti lega fraze logice si te mandresti cu asta :(. Tu te crezi aproape de dzeul tau tocmai prin faptul ca nu vrei sa cunosti intelesul cuvintelor si ai impresia ca ai dreptate fara sa stii despre ce e vorba.


Asta este prostia majora pe care o face religia si anume:
- Ai viziunea gresita,
- Nu accepti ca e posibil sa fie gresita si sa vezi daca se poate corecta ceva,
- Te consideri cunoscatorul adevarului absolut,
- Te consideri martir daca cineva incearca sa-ti arate ca gresesti.


iar ei biblia dupa slova prietene si vorbesti prosti,,copacul de unde rasare,,gasesti tu cumva pamant in crengile lui,,tu nu vezi ca din dorinta de a mi da replica vorbesti prostii,,,omul si maimuta nu au nici un stramos cooomun decat in mintea ta,,,,,iar ,,,atentie,,TEORIA,evolutionismului nu e fost nici unde dovedita decat tot in mintea ta si a unora ca altfel nu se mai numea teoorie,plus ca sunt oo gramada de oameni de stiinta care o contesta insa iti dai seama ca aia nu sunt mai de stiinta ca tn cu siguranta tu ai mai multa stiinta ca ei iar cei ce care spalati creierile oamenilor inca de mici sunteti voi spunandule si invatandui ca au iesit din maimuta,,rusine,,voi sunteti cei care vreti sa controlati lumea prin teoorii nedoovedite nicaieri decat in mintile unor pseudo oameni de stiinta,,PENIBIL

minciunel, tu esti redus mintal mai, minciunel !
cepar fi sa-ti prezint un om nascut cu o reminiscenta coada de maimuta, aaaaa?
ai accepra evolutionismul sau ai tine-o pe-a ta, de-a langa-danga creationista!?
ce zici, iti prezint dovada foto elocventa, sau preferi minciunile Sarlatanilor Ordinari care te-au imbecilizat ?
mmmm?

penibil credinciosule ala e un animal nu te mai uita la can canuri,,insa si oamenii de stiinta contesta asa,,a fost prezentat cu mare fast pentru publicitate si bani,,cuvantul de ordine nu este altul decat PENIBIL

penibil?
Priveste aciulea, Mincuinel !

2013hoaxblog.s3.amazonaws.com/1925_igorot.jpg


aaaaa?
cum ramane cu D-zeu si creatia lui Adam ?

penibil asa cum ti am zis

razi ca Moflea, dar nu esti capabil sa contraargumentezi, hai Minciunel ca nu este greu, demonstreaza-mi contrariul.
Hai Minciunel , contraargumenteaza, fii barbat cu scaun la cap, nu rahat cu ochi !

Sau cat de stupid este "proiectat" ochiul uman. Daca ai sti putina biologie ai realiza ca daca crezi ca omul a fost creat de dzeu, atunci dzeu este un proiectant idiot. Doar un inginer tampit ar crea un sistem de vedere asa cum este ochiul uman. Dar toti semidoctii isi dau cu parerea acolo unde habar n-au si au si pretentia ca au dreptate. Decat sa faceti stiinta de ras mai bine rezumati-va la credinta nezdruncinata. Ramaneti la credinta ca nu intelegeti stiinta.

aha,,pai muta ti ochiul sau perfectioneaza l sa vada ca telescopul habble,,baiatule FABULEZIai fost creat special asa si esti perfect asa cum esti

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:20:24

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:19:25Minciunel, tu ai sughitzat vreodata ?
Stii de ce sughita un om ?
Hai Minciunel, raspunsul este foarte simplu, Minciunel.
PLS, Minciunel, raspunde-mi, stii ?

da,,cand vede un hakon

Minciunel, si ce senzatie ai atunci cand sughiti, ce se intampla cu tine si de ce crezi tu ca omul sughita, acum serios...

POZA este UN FALS, MINCIUNEL.

Iata cum puteai sa-mi contraargumentezi, dar nu te-a dus tartacuta, Minciunel.

"The correction I wish to make is as follows: In my book "I Believe in God and in Evolution," I have included in the fourth edition a photograph of an Igorot with a tail, which I vouched for as I understood that it had been photographed by my own grandson, Mr. John Freeman.

A few days ago within a few hours of each other, I received letters from Dr. Ales Hrdlieka, of the division of physical anthropology of the National Museum of the Smithsonian Institution, and Mrs. Ella F. Grove, who a year ago had been doing some work in the Philippines for the National Research Council. Both of these correspondents stated that the Bureau of Science in Manila had shown them the original of this photograph which showed that it was a fake photograph, the tail having been added to the original by a photographer, I suppose as a joke.

On communicating with my grandson I find that I misinterpreted his letter and that he did not photograph this Igorot.

My argument that human tails (of which I have shown there are very many undoubted instances) prove our animal ancestry is not in the least disproved by my having unfortunately used a photograph which further investigation has shown to be a fraud, for there are plenty of genuine tails.

My whole object is to state the truth, and when any statement I have made is proved to be wrong, I wish to be the very first person to disclose the error.

Dr. Hrdlieka adds "As to the occurrence of tails of course I am with you in every particular."

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:26:53

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:20:24

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:19:25Minciunel, tu ai sughitzat vreodata ?
Stii de ce sughita un om ?
Hai Minciunel, raspunsul este foarte simplu, Minciunel.
PLS, Minciunel, raspunde-mi, stii ?

da,,cand vede un hakon

Minciunel, si ce senzatie ai atunci cand sughiti, ce se intampla cu tine si de ce crezi tu ca omul sughita, acum serios...

POZA este UN FALS, MINCIUNEL.

Iata cum puteai sa-mi contraargumentezi, dar nu te-a dus tartacuta, Minciunel.

"The correction I wish to make is as follows: In my book "I Believe in God and in Evolution," I have included in the fourth edition a photograph of an Igorot with a tail, which I vouched for as I understood that it had been photographed by my own grandson, Mr. John Freeman.

A few days ago within a few hours of each other, I received letters from Dr. Ales Hrdlieka, of the division of physical anthropology of the National Museum of the Smithsonian Institution, and Mrs. Ella F. Grove, who a year ago had been doing some work in the Philippines for the National Research Council. Both of these correspondents stated that the Bureau of Science in Manila had shown them the original of this photograph which showed that it was a fake photograph, the tail having been added to the original by a photographer, I suppose as a joke.

On communicating with my grandson I find that I misinterpreted his letter and that he did not photograph this Igorot.

My argument that human tails (of which I have shown there are very many undoubted instances) prove our animal ancestry is not in the least disproved by my having unfortunately used a photograph which further investigation has shown to be a fraud, for there are plenty of genuine tails.

My whole object is to state the truth, and when any statement I have made is proved to be wrong, I wish to be the very first person to disclose the error.

Dr. Hrdlieka adds "As to the occurrence of tails of course I am with you in every particular."

ma pe bune ,,tu chiar ai impresia ca eu ma refeream la poza ta penibila,,chiar credeam ca ai cunostinta de unele lucruri da vad ca,,,,,,,,,,,cauta pe net se bat unii in piept ca au gasit stramosul omului

ia ti prietene oamenii de stiinta,,,,dat ti am zis eu ca tu esti mai de stiinta ca ei


www.youtube.com/watch?v=1oap8mwuOwI

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:30:30

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:26:53

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:20:24

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:19:25Minciunel, tu ai sughitzat vreodata ?
Stii de ce sughita un om ?
Hai Minciunel, raspunsul este foarte simplu, Minciunel.
PLS, Minciunel, raspunde-mi, stii ?

da,,cand vede un hakon

Minciunel, si ce senzatie ai atunci cand sughiti, ce se intampla cu tine si de ce crezi tu ca omul sughita, acum serios...

POZA este UN FALS, MINCIUNEL.

Iata cum puteai sa-mi contraargumentezi, dar nu te-a dus tartacuta, Minciunel.

"The correction I wish to make is as follows: In my book "I Believe in God and in Evolution," I have included in the fourth edition a photograph of an Igorot with a tail, which I vouched for as I understood that it had been photographed by my own grandson, Mr. John Freeman.

A few days ago within a few hours of each other, I received letters from Dr. Ales Hrdlieka, of the division of physical anthropology of the National Museum of the Smithsonian Institution, and Mrs. Ella F. Grove, who a year ago had been doing some work in the Philippines for the National Research Council. Both of these correspondents stated that the Bureau of Science in Manila had shown them the original of this photograph which showed that it was a fake photograph, the tail having been added to the original by a photographer, I suppose as a joke.

On communicating with my grandson I find that I misinterpreted his letter and that he did not photograph this Igorot.

My argument that human tails (of which I have shown there are very many undoubted instances) prove our animal ancestry is not in the least disproved by my having unfortunately used a photograph which further investigation has shown to be a fraud, for there are plenty of genuine tails.

My whole object is to state the truth, and when any statement I have made is proved to be wrong, I wish to be the very first person to disclose the error.

Dr. Hrdlieka adds "As to the occurrence of tails of course I am with you in every particular."

ma pe bune ,,tu chiar ai impresia ca eu ma refeream la poza ta penibila,,chiar credeam ca ai cunostinta de unele lucruri da vad ca,,,,,,,,,,,cauta pe net se bat unii in piept ca au gasit stramosul omului

poi , mai minciunel, chiar l-au gasit, dar pe tine nu te intereseaza evolutionismul, tu esti un bigot crestin, pentru tne, absurda-utopica creatie este totul, in rest, nu conteaza !
Nu-i asa?
Ai ramas in stadiul Adamului Neandertalian creat de D-zeu.

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:37:31

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:30:30

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:26:53

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:20:24

De la: __hakon__, la data 2013-12-16 14:19:25Minciunel, tu ai sughitzat vreodata ?
Stii de ce sughita un om ?
Hai Minciunel, raspunsul este foarte simplu, Minciunel.
PLS, Minciunel, raspunde-mi, stii ?

da,,cand vede un hakon

Minciunel, si ce senzatie ai atunci cand sughiti, ce se intampla cu tine si de ce crezi tu ca omul sughita, acum serios...

POZA este UN FALS, MINCIUNEL.

Iata cum puteai sa-mi contraargumentezi, dar nu te-a dus tartacuta, Minciunel.

"The correction I wish to make is as follows: In my book "I Believe in God and in Evolution," I have included in the fourth edition a photograph of an Igorot with a tail, which I vouched for as I understood that it had been photographed by my own grandson, Mr. John Freeman.

A few days ago within a few hours of each other, I received letters from Dr. Ales Hrdlieka, of the division of physical anthropology of the National Museum of the Smithsonian Institution, and Mrs. Ella F. Grove, who a year ago had been doing some work in the Philippines for the National Research Council. Both of these correspondents stated that the Bureau of Science in Manila had shown them the original of this photograph which showed that it was a fake photograph, the tail having been added to the original by a photographer, I suppose as a joke.

On communicating with my grandson I find that I misinterpreted his letter and that he did not photograph this Igorot.

My argument that human tails (of which I have shown there are very many undoubted instances) prove our animal ancestry is not in the least disproved by my having unfortunately used a photograph which further investigation has shown to be a fraud, for there are plenty of genuine tails.

My whole object is to state the truth, and when any statement I have made is proved to be wrong, I wish to be the very first person to disclose the error.

Dr. Hrdlieka adds "As to the occurrence of tails of course I am with you in every particular."

ma pe bune ,,tu chiar ai impresia ca eu ma refeream la poza ta penibila,,chiar credeam ca ai cunostinta de unele lucruri da vad ca,,,,,,,,,,,cauta pe net se bat unii in piept ca au gasit stramosul omului

poi , mai minciunel, chiar l-au gasit, dar pe tine nu te intereseaza evolutionismul, tu esti un bigot crestin, pentru tne, absurda-utopica creatie este totul, in rest, nu conteaza !
Nu-i asa?
Ai ramas in stadiul Adamului Neandertalian creat de D-zeu.

la mintea ta normal ca la gasit la cat de credul esti tu ca crezi ca ti se picteaza tabloul fara pictor e logic

Inca o chestie care nu poti s-o pricepi dar ai putea s-o verifici cu ochii si mintea ta. Pt cultura ta generala. In stiinta, cand se face un enunt, o teorie stiintifica, se verifica si se rasverifica. Daca enuntul, teoria, dau rateuri in urma cercetarilor atunci se renunta la teoria respectiva. Se da uitarii. Nu se mai foloseste. Nu se incapataneaza nimeni sa nu renunte la ea doar de dragul ei, ca e ea frumoasa si interesanta. Inainte se credea ca focul, flacara este formata dintr-o substanta numita flogiston. Mult timp lumea era convinsa de existenta lui dar s-au facut studii, cercetari, inca din secolul 19 si s-a observat ca nu exista asa ceva. S-a renuntat la teoria cu flogistonul. Apoi s-a crezut ca lumina se deplaseaza printr-un mediu numit eter. S-au facut apoi masuratori care au aratat ca nu exista eterul (experimentul Michelson-Morley). Einstein a venit mai tarziu cu o teorie interesanta cum ca gravitatia curbeaza spatiul si timpul. El n-a observat niciodata asta fizic dar matematic ii se parea corect. S-a demonstrat apoi ca avea dreptate iar ecuatiile lui descriau corect miscarea corpurilor si ecuatia este folosita si acum ca descriind corect lucruri din natura. Teoria relativitatii generale si speciale sunt niste fapte care sprijina observatiile. Prin anii 30 un mare fizician, Paul Dirac, obtine niste rezultate ciudate la o ecuatie. Dupa parerea lui langa electronul negativ la sarcina apare si un electron pozitiv. Foarte ciudat i s-a parut rezultatul asta. Dar vreo 3 ani mai tarziu, in experimente, s-a observat ca exista in realitate o particula asa cum o descria ecuatia lui Dirac. Deci matematic Dirac a descoperit o particula inainte sa fie observata in natura. Deci, orice teorie stiintifica este verificata de mai multi oameni si daca nu corespunde standardelor atunci e aruncata la gunoi fara mila. Teoria evolutiei este verificata si rasverificata si n-ar avea niciun motiv sa fie sustinuta daca nu da rezultate corecte. Cand s-or gasi dovezi sa o nege atunci o sa fie inlocuita cu noua teorie care si ea o sa fie verificata si rasverificata. Nimeni nu accepta o teorie stiintifica doar de dragul ei, ca n-are ce face, ci pt ca face niste previziuni observabile.

Acum religia nu-i deloc asa. Se bazeza pe niste lucruri incerte, neverificabile, care nu pot fi demonstrate in niciun mod, care nu produc rezultate concrete. O accepti fara sa faci verificari drastice, de aceea copiii nu accepta niciodata o teorie stiintifica dar accepta neconditionat convingerile religioase. Religia nu accepta cand greseste pentru ca ea se considera perfecta. Stiinta isi accepta greselile si le corecteaza, isi imbunatateste observatiile. Vreau sa aud si eu un om religios sustinand ca greseste in credinta lui. Cred ca ma insel ca cred in dzeu. Poate nu exista viata de apoi care sa ma rasplateasca. Un om de stiinta nu accepta o teorie pana n-o verifica, n-o testeaza si n-o incearca s-o desfiinteze. Un credincios ar trebui sa zica, accept mantuirea daca verific si observ clar cine mi-o da si pt ce motiv. Daca zice ca-s pacatos, oare de ce zice? Ia sa testam, ia sa verificam, ia sa ne indoim. Indoiala si credinta sunt incompatibile si de aceea credinta minte mereu si nu recunoaste niciodata.
Dragi credinciosi, indoiti-va. Este o calitate. Puneti ideea pe dzeu pe masa de disectie, urcati-l pe Iisus tot acolo si disecati-i complet, fara teama de repercursiuni. Sa nu va fie frica ca v-ar pedepsi cineva. Va garantez ca nu va pedepseste nimeni. Indoiti-va si o sa castigati.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:35:41ia ti prietene oamenii de stiinta,,,,dat ti am zis eu ca tu esti mai de stiinta ca ei


www.youtube.com/watch?v=1oap8mwuOwI[/quote]
Astia nu-s oameni de stiinta. Sunt niste mascarici indoctrinati. Oricum problema nu se pune asa cum o pun ei. Nimeni nu zice ca viata apare asa, brusc din neant. Orice argument al acestor indivizi poate fi demolat usor si in urma nu ramane decat scheletul minciunilor lor. Ei prezinta o teorie a evolutiei care n-a avut niciodata loc. Ei inventeaza povesti care nu s-au petrecut niciodata. 90% din oamenii de stiinta accepta teoria evolutiei, astia 10% sunt doar o prostie care vrea indoctrinarea religioasa a maselor nu adevarurile stiintifice www.9am.ro/comunitate/hammerady1/poze/show/5/18772/Oare-ce-o-fi-...
Toti indivizii astia asa zis cercetatori n-au treaba cu stiinta. Ei vor sa contrazica teoria evolutiei dar n-au nicio teorie stiintifica cu care s-o inlocuiasca. Cand arunci la gunoi o teorie stiintifica ca nu e buna, atunci aduci alta noua in loc dar care sa fie tot stiintifica. Creatia nu poate fi demonstrata stiintific deci n-are niciun fundament sa inlocuiasca teoria lui Darwin. Creatia e praf in ochi ca sa faca oameni tampiti.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-16 14:42:34Inca o chestie care nu poti s-o pricepi dar ai putea s-o verifici cu ochii si mintea ta. Pt cultura ta generala. In stiinta, cand se face un enunt, o teorie stiintifica, se verifica si se rasverifica. Daca enuntul, teoria, dau rateuri in urma cercetarilor atunci se renunta la teoria respectiva. Se da uitarii. Nu se mai foloseste. Nu se incapataneaza nimeni sa renunte la ea doar de dragul ei, ca e ea frumoasa si interesanta. Inainte se credea ca focul, flacara este formata dintr-o substanta numita flogiston. Mult timp lumea era convinsa de existenta lui dar s-au facut studii, cercetari, inca din secolul 19 si s-a observat ca nu exista asa ceva. S-a renuntat la teoria cu flogistonul. Apoi s-a crezut ca lumina se deplaseaza printr-un mediu numit eter. S-au facut apoi masuratori care au aratat ca nu exista eterul (experimentul Michelson-Morley). Einstein a venit mai tarziu cu o teorie interesanta cum ca gravitatia curbeaza spatiul si timpul. El n-a observat niciodata asta fizic dar matematic ii se parea corect. S-a demonstrat apoi ca avea dreptate iar ecuatiile lui descriau corect miscarea corpurilor si ecuatia este folosita si acum ca descriind corect lucruri din natura. Teoria relativitatii generale si speciale sunt niste fapte care sprijina observatiile. Prin anii 30 un mare fizician, Paul Dirac, obtine niste rezultate ciudate la o ecuatie. Dupa parerea lui langa electronul negativ la sarcina apare si un electron pozitiv. Foarte ciudat i s-a parut rezultatul asta. Dar vreo 3 ani mai tarziu, in experimente, s-a observat ca exista in realitate o particula asa cum o descria ecuatia lui Dirac. Deci matematic Dirac a descoperit o particula inainte sa fie observata in natura. Deci, orice teorie stiintifica este verificata de mai multi oameni si daca nu corespunde standardelor atunci e aruncata la gunoi fara mila. Teoria evolutiei este verificata si rasverificata si n-ar avea niciun motiv sa fie sustinuta daca nu da rezultate corecte. Cand s-or gasi dovezi sa o nege atunci o sa fie inlocuita cu noua teorie care si ea o sa fie verificata si rasverificata. Nimeni nu accepta o teorie stiintifica doar de dragul ei, ca n-are ce face, ci pt ca face niste previziuni observabile.

Acum religia nu-i deloc asa. Se bazeza pe niste lucruri incerte, neverificabile, care nu pot fi demonstrate in niciun mod, care nu produc rezultate concrete. O accepti fara sa faci verificari drastice, de aceea copiii nu accepta niciodata o teorie stiintifica dar accepta neconditionat convingerile religioase. Religia nu accepta cand greseste pentru ca ea se considera perfecta. Stiinta isi accepta greselile si le corecteaza, isi imbunatateste observatiile. Vreau sa aud si eu un om religios sustinand ca greseste in credinta lui. Cred ca ma insel ca cred in dzeu. Poate nu exista viata de apoi care sa ma rasplateasca. Un om de stiinta nu accepta o teorie pana n-o verifica, n-o testeaza si n-o incearca s-o desfiinteze. Un credincios ar trebui sa zica, accept mantuirea daca verific si observ clar cine mi-o da si pt ce motiv. Daca zice ca-s pacatos, oare de ce zice? Ia sa testam, ia sa verificam, ia sa ne indoim. Indoiala si credinta sunt incompatibile si de aceea credinta minte mereu si nu recunoaste niciodata.
Dragi credinciosi, indoiti-va. Este o calitate. Puneti ideea pe dzeu pe masa de disectie, urcati-l pe Iisus tot acolo si disecati-i complet, fara teama de repercursiuni. Sa nu va fie frica ca v-ar pedepsi cineva. Va garantez ca nu va pedepseste nimeni. Indoiti-va si o sa castigati.

eronat teoria evoolutionista nu se bazeaza pe nimic,,ea cuprinde mai multe aspecte care unele sunt logice altele sunt pure inventii de care nici darwin nu era sigur dar tu esti,,care nu au nici un fel de fundament decat ca nu sa gasit altceva,,tu nu o sa ai nicioodata vreo dovata ca ai aparut din maimuta sau ca ai vreun stramoos comun cu ea ca nu ai decat in mintea ta si a unora care fabuleaza,,iar religia se bazeaza pe fapt real care e sufletul si constiinta ta

De la: hammerady1, la data 2013-12-16 14:45:59

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:35:41ia ti prietene oamenii de stiinta,,,,dat ti am zis eu ca tu esti mai de stiinta ca ei


www.youtube.com/watch?v=1oap8mwuOwI[/quote]
Astia nu-s oameni de stiinta. Sunt niste mascarici indoctrinati. Oricum problema nu se pune asa cum o pun ei. Nimeni nu zice ca viata apare asa, brusc din neant. Orice argument al acestor indivizi poate fi demolat usor si in urma nu ramane decat scheletul minciunilor lor. Ei prezinta o teorie a evolutiei care n-a avut niciodata loc. Ei inventeaza povesti care nu s-au petrecut niciodata. 90% din oamenii de stiinta accepta teoria evolutiei, astia 10% sunt doar o prostie care vrea indoctrinarea religioasa a maselor nu adevarurile stiintifice www.9am.ro/comunitate/hammerady1/poze/show/5/18772/Oare-ce-o-fi-...
Toti indivizii astia asa zis cercetatori n-au treaba cu stiinta. Ei vor sa contrazica teoria evolutiei dar n-au nicio teorie stiintifica cu care s-o inlocuiasca. Cand arunci la gunoi o teorie stiintifica ca nu e buna, atunci aduci alta noua in loc dar care sa fie tot stiintifica. Creatia nu poate fi demonstrata stiintific deci n-are niciun fundament sa inlocuiasca teoria lui Darwin. Creatia e praf in ochi ca sa faca oameni tampiti.[/quote



binenteles,,mti am zis doar ca tu esti mai de stiinta ca ei desi ei sunt certificati ca oameni de stiinta ]

si binenteles ca sunt enoorm de multi ,,insa nu au nici unul dintre ei cum sa fie mai de stiinta ca tn desii sunt certificati

evoolutia a creato dumnezeu si e ceva firesc ,,insa evolutia iluzoorie din capul vostru e cu totul altceva,,ca ti si zice ca toate sau facut prin cuvant,,ele evoluind normal treptat prin firea pamanteasca,,insa omul e cu tootul altceva desi sic el a fost creat din pamant insa aici dumnezeu sa implicat si la zidit el,,nu la facut prin cuvant ca tooate celelalte,,plus ca ia dat ce nu a dat nimanui suflare de viata din duhul lui,,atentie ca ai si partea creatiei omului si anume zidirea lui

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:59:42evoolutia a creato dumnezeu si e ceva firesc ,,insa evolutia iluzoorie din capul vostru e cu totul altceva,,ca ti si zice ca toate sau facut prin cuvant,,ele evoluind normal treptat prin firea pamanteasca,,insa omul e cu tootul altceva desi sic el a fost creat din pamant insa aici dumnezeu sa implicat si la zidit el,,nu la facut prin cuvant ca tooate celelalte,,plus ca ia dat ce nu a dat nimanui suflare de viata din duhul lui,,atentie ca ai si partea creatiei omului si anume zidirea lui

Stii tu ce-i aia stiinta. Ha. Tu nu cred ca esti convins ca pamantul este un geoid (nu-i nici cerc si nici sferic) si iti zic despre stiinta. In cazul ca dzeu a facut omul, e clar ca dzeu este un inginer idiot avand in vedere numeroasele greseli de proiectare. Deci, fara sa cunosti situatia, consimti ca dzeu este incapabil sa faca ceva 100% functional. Ochiul uman are defecte de proiectare, apendicul, coccisul, prostata, nervul laringian al girafei, degetul opozabil al ursului panda etc etc. Sunt dovezi de proiectare deficitara. Deci tu zici ca dzeu este un incapabil. Vezi, credinta oarba si ignorarea adevarurilor stiintifice iti fac de ras propriile idei.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

,tu nu o sa ai nicioodata vreo dovata ca ai aparut din maimuta sau ca ai vreun stramoos comun cu ea ca nu ai decat in mintea ta si a unora care fabuleaza,,iar religia se bazeaza pe fapt real care e sufletul si constiinta ta

Amice, tu stii sa citesti? Esti idiot? AVEM DOVADA ca avem stramos comun cu maimutele si ca suntem niste maimute evoluate. EXISTA DEJA DOVADA. Arata-mi dovada realitatii sufetului. Dar am impresia ca nu stii ce-i aia dovada, demonstratie. Chiar ca parca vorbesc cu unul fara creier. Scuze. Limba romana intelegi? Pt cei cu creier care stiu sa citeasca si sa gandeasca humanorigins.si.edu/evidence/genetics

Pt indoctrinati nu-i nicio sansa. Ei sunt cea mai mare dovada ca omul se trage din animale asemanatoare maimutelor pt ca au ramas la nivelul ala de intelegere.

AVEM O DROAIE DE DOVEZI asa ca doar o afectiune cerebrala poate sa te determine sa zici ca n-o sa avem niciodata vreo dovada. Intelegi limba romana si ce inseamna A AVEA DOVEZI? Analizeaza in dictionar si o sa vezi ca a AVEA DOVEZI e echivalent cu DETINEM DOVEZI asupra evolutiei speciilor adica este confirmat cu certitudine ca evolutia a existat, SE PETRECE SI ACUM, si o sa se petreaca continuu. Nici incapatanarea ta de a accepta asta n-o s-o opreasca si nici parerile idiotilor care se cred oameni de stiinta si au impresia ca dzeu exista si e un meserias.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-16 15:32:44

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:59:42evoolutia a creato dumnezeu si e ceva firesc ,,insa evolutia iluzoorie din capul vostru e cu totul altceva,,ca ti si zice ca toate sau facut prin cuvant,,ele evoluind normal treptat prin firea pamanteasca,,insa omul e cu tootul altceva desi sic el a fost creat din pamant insa aici dumnezeu sa implicat si la zidit el,,nu la facut prin cuvant ca tooate celelalte,,plus ca ia dat ce nu a dat nimanui suflare de viata din duhul lui,,atentie ca ai si partea creatiei omului si anume zidirea lui

Stii tu ce-i aia stiinta. Ha. Tu nu cred ca esti convins ca pamantul este un geoid (nu-i nici cerc si nici sferic) si iti zic despre stiinta. In cazul ca dzeu a facut omul, e clar ca dzeu este un inginer idiot avand in vedere numeroasele greseli de proiectare. Deci, fara sa cunosti situatia, consimti ca dzeu este incapabil sa faca ceva 100% functional. Ochiul uman are defecte de proiectare, apendicul, coccisul, prostata, nervul laringian al girafei, degetul opozabil al ursului panda etc etc. Sunt dovezi de proiectare deficitara. Deci tu zici ca dzeu este un incapabil. Vezi, credinta oarba si ignorarea adevarurilor stiintifice iti fac de ras propriile idei.

in mintea ta sunt dovezi de proiectare gresita si vz cum vorbesti,,,ca unele sunt proiectate intr un fel anume este special asa,,iar altele sunt din pacatele ooamenilor

De la: hammerady1, la data 2013-12-16 15:45:27,tu nu o sa ai nicioodata vreo dovata ca ai aparut din maimuta sau ca ai vreun stramoos comun cu ea ca nu ai decat in mintea ta si a unora care fabuleaza,,iar religia se bazeaza pe fapt real care e sufletul si constiinta ta

Amice, tu stii sa citesti? Esti idiot? AVEM DOVADA ca avem stramos comun cu maimutele si ca suntem niste maimute evoluate. EXISTA DEJA DOVADA. Arata-mi dovada realitatii sufetului. Dar am impresia ca nu stii ce-i aia dovada, demonstratie. Chiar ca parca vorbesc cu unul fara creier. Scuze. Limba romana intelegi? Pt cei cu creier care stiu sa citeasca si sa gandeasca humanorigins.si.edu/evidence/genetics

Pt indoctrinati nu-i nicio sansa. Ei sunt cea mai mare dovada ca omul se trage din animale asemanatoare maimutelor pt ca au ramas la nivelul ala de intelegere.

AVEM O DROAIE DE DOVEZI asa ca doar o afectiune cerebrala poate sa te determine sa zici ca n-o sa avem niciodata vreo dovada. Intelegi limba romana si ce inseamna A AVEA DOVEZI? Analizeaza in dictionar si o sa vezi ca a AVEA DOVEZI e echivalent cu DETINEM DOVEZI asupra evolutiei speciilor adica este confirmat cu certitudine ca evolutia a existat, SE PETRECE SI ACUM, si o sa se petreaca continuu. Nici incapatanarea ta de a accepta asta n-o s-o opreasca si nici parerile idiotilor care se cred oameni de stiinta si au impresia ca dzeu exista si e un meserias.

dovada este in mintea ta prietenje si vorbeste frumos,,toate datarile mai mari de 4000 de ani sunt puse sub semnul intrebari de oameni de stiinta dar ti am zis ca tu esti mai de syiinta ca ei,,nu mai bate campi revinoti

plus ca nu ai nici o dovada nicidecum o droaie,decat aberatii ,

De la: _hakon_, la data 2013-12-16 10:28:41

De la: hammerady1, la data 2013-12-16 09:19:44
Pai pentru tine Epistola catre Filipeni a Sfantului Apostol Pavel 1: 21. Căci pentru mine viaţă este Hristos şi moartea un câştig. asta inseamna pretuit de viata? Cand consideri ca fiind moartea un castig asta inseamna ca pretuiesti viata? Se pare ca nu cunosti sensurile cuvintelor. Moartea un castig inseamna ca viata e o ratare. Nu poti sa consideri moartea ca fiind un castig si in acelasi timp sa pretuiesti si viata. Pregatirea vietii celeilalte este o prostie teologica creata de niste frustrati care nasc frustrati. Daca ai cunoste istoric momentul in care a aparut crestinismul si s-a dezvoltat o sa vezi ca crestinii au fost foarte frustrati, ne luati in seama, apoi prigoniti, si au ales sa nu riposteze si sa-si traiasca viata mizera sperand la o viata mai buna in cer ca altfel s-ar fi dezbinat. Crestinii nu si-au mai pretuit viata asta si s-au axat pe viata viitoare. Crestinii nu pretuiesc viata asta si de aceea sunt foarte iresponsabili. Ce rost are sa fii creat pt viata cealalta? Nu este nicio logica, nicio ratiune. Pur si simplu dzeu putea sa va creeze in viata cealalta. Va ghidati dupa niste principii imorale si primitive. Degeaba imi citezi din personaje de basme. As putea sa-ti citez si eu din Superman sa-ti demonstrez ca te inseli. Adam n-a existat niciodata pe pamant si nici Eva. Trebuie sa existe si alte surse nu doar biblia care sa-i ateste. Nu poti folosi o poveste ca sa demonstrezi ca aceeasi povestea e adevarata. E aiurea. Ilogica ta si a sistemului tau teologic ma dezarmeaza. Ceva mai infantil si mai deplasat nu prea exista pe pamant. Nasol e va vreti sa impuneti voi mizeria voastra ca fiind o stare de fapt normala si pt asta va abuzati copiii, ii decerebrati cu superstitiile voastre mizerabiile si pur si simplu criminale. Voi nu vedeti ca de fapt sistemul vostru teologic creeaza demonii pe care voi ii negati. Daca dracu si legiunile lui ar exista sistemul crestin le-ar da viata. Voi sunteti proprii vostri demoni si ai copiilor vostri. Gandindu-va si raportandu-va la viata de apoi voi instaurati, cu gandirea religioasa, iadul. Va scaldati in aceleasi ape maloase si sulfuroase cu musulmanii. Intentionati sa aduceti iadul pe pamant doar ca sa va rascumparati locul intr-un loc iluzoriu. Inconstienta maxima.

badboy/goodboy a functionat perfect, studiul de caz s-a desfasurat perfect iar ei doi cobai prezenti in cadrul experimentului au reactionat si raspuns stimulilor indusi conf. parametrilor teoretici anticipati, totusi, incearca:

Declarativa : Efectuarea unei afirmații
Sprijinirea afirmatiei : Furnizarea de probe pentru afirmatia efectuata .
Concordante : Un alt autor , sau mai multi autori de acord cu afirmația pe care ai emiso.
De calificare : Restricționarea sensului unei/unor afirmatii deja emise.
Negatii : Oferirea de raționamente sau dovezi pentru a demonstra falsitatea afirmatiilor emise de interlocutor.
Extinderea : Formularea/dezvoltarea cuprinzatoare a unei idei/concept sau afirmatii exprimate deja .
Analiza : descompune propriile afirmatii in secventele sale componente , cu scopul de-a le clarifica sau de-a le evalua .
Descriere : Nominalizeaza una sau mai multe caracteristici ale unei idei sau concept , pentru a stimula imaginatia interlocutorului in vederea unei intelegeri depline/exacte a ideilor/conceptelor pe care le-ai emis deja.
Comparatii si contrastante : Examinarea reciproca a ideilor/conceptelor emise in scopul clarificării lor...

SUCCES !

DACA ai fi avut tu inteligenta de a-ti pune-n practica sfaturile date celorlalti, acum nu erai o "fosta membra" ! teoria ca teoria, dar practica te-a dovedit inca o data !

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 15:51:51

De la: hammerady1, la data 2013-12-16 15:32:44

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 14:59:42evoolutia a creato dumnezeu si e ceva firesc ,,insa evolutia iluzoorie din capul vostru e cu totul altceva,,ca ti si zice ca toate sau facut prin cuvant,,ele evoluind normal treptat prin firea pamanteasca,,insa omul e cu tootul altceva desi sic el a fost creat din pamant insa aici dumnezeu sa implicat si la zidit el,,nu la facut prin cuvant ca tooate celelalte,,plus ca ia dat ce nu a dat nimanui suflare de viata din duhul lui,,atentie ca ai si partea creatiei omului si anume zidirea lui

Stii tu ce-i aia stiinta. Ha. Tu nu cred ca esti convins ca pamantul este un geoid (nu-i nici cerc si nici sferic) si iti zic despre stiinta. In cazul ca dzeu a facut omul, e clar ca dzeu este un inginer idiot avand in vedere numeroasele greseli de proiectare. Deci, fara sa cunosti situatia, consimti ca dzeu este incapabil sa faca ceva 100% functional. Ochiul uman are defecte de proiectare, apendicul, coccisul, prostata, nervul laringian al girafei, degetul opozabil al ursului panda etc etc. Sunt dovezi de proiectare deficitara. Deci tu zici ca dzeu este un incapabil. Vezi, credinta oarba si ignorarea adevarurilor stiintifice iti fac de ras propriile idei.

in mintea ta sunt dovezi de proiectare gresita si vz cum vorbesti,,,ca unele sunt proiectate intr un fel anume este special asa,,iar altele sunt din pacatele ooamenilor

Habar n-ai tu. :))))))))))))))). In primul rand doar un inginer idiot ar construi ochiul astfel incat nervul optic sa iasa in fata retinei si apoi sa intepe retina si sa se duca la creier. Ochiul e construit invers iar pata oarba este locul unde nervul optic inteapa retina iar acolo retina isi pierde din proprietatile fotosensibile deci este un punct mort, un defect de vedere adica nu mai vezi cand lumina pica acolo. Daca dzeu era baiat destept facea ca retina sa nu fie intepata si nervul sa se duca direct la creier. Daca crezi ca deficienta asta apare datorita pacatelor oamenilor inseamna ca esti cretin pt ca nu poti sa-mi DEMONSTREZI cum pacatul influenteaza asa ceva. Sau la barbati uretera trece prin prostata iar cu timpul prostata se mareste si stranguleaza uretera. Orice inginer putea construi uretera pe langa si nu mai apareau probleme. Si multe alte defecte de constructie care sunt perfect explicate de teoria evolutiei.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2013-12-16 15:57:00plus ca nu ai nici o dovada nicidecum o droaie,decat aberatii ,

Nu cunosti prea bine limba romana ca sa intelegi ce e aia DOVADA. Nu stii nici macar anatomie elementara si-mi lauzi mie lucrarea dzeului tau.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/