Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:01:30

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 15:57:54

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 15:55:29

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 15:34:52Raspunde-mi te rog la intrebare. Cine este tatal lui Iosif? Ar trebui sa fie simplu pt un credincios.
Si sunt convins ca nici cele 10 porunci nu le stii. Sunteti asa de iubitori de Dzeu dar nici biblia n-o cunoasteti.

Astept macar raspunsul cu Iosif. Cine o fi tatal lui?

cine este ? nu stiu zi ne tu ,,dar sa nu mi spui ca david

Tre sa aveti Noul testament la indemana, doar sunteti crestini. Tre sa il cititi si singuri nu tre sa va citeasca cineva din el ca sa intelegeti. Pai nu?

zi ne ma tu ca esti mai destept,,ia sa vedem noi ce aberatie oi fi inteles tu din noul testament,,eu stiu ca e din tribul lui iuda nu stiu cn ii e tata zine tu,,lumineaza ne cum ne ai luminat si ca nimicul e nimic dar defapt nu e nimic si te a creat pe tn

Pai se pare ca Iosif este primul copil din biblie nascut in urma unui act homosexual. Atat Iacov (Matei) si Eli (Luca) l-au nascut pe Iosif. Asta da stiinta biblica. Nu ma mai mira atitudinea voastra foarte informata despre stiinta. Dzeu le face pe toate. Dar care o fi mama dintre ei 2 ? Nu va comunica Dzeu raspunsul?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 15:54:08duplicatule, eu nu mai Robesc nimanui : nici stiintei si nici religiei ! sunt LIBERAAAAA ! eu Sunt , voi sunteti inca in devenire !

cit despre Iosif, esti simpatic : daca n-ai primit raspunsul ca fiind Harkon, ce-ai zis tu : hai ca poata -l primesc acum !

si mai indrazniti sa vorbiti despre schizofrenici cind comportamentul tau / al vostru e de'adreptul nebunesc ! sa fie la voi, zaluzilor !

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 16:05:35

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 15:54:08duplicatule, eu nu mai Robesc nimanui : nici stiintei si nici religiei ! sunt LIBERAAAAA ! eu Sunt , voi sunteti inca in devenire !

cit despre Iosif, esti simpatic : daca n-ai primit raspunsul ca fiind Harkon, ce-ai zis tu : hai ca poata -l primesc acum !

si mai indrazniti sa vorbiti despre schizofrenici cind comportamentul tau / al vostru e de'adreptul nebunesc ! sa fie la voi, zaluzilor !

Eu nu sunt Harkon, daca Dzeu tau iti spune ca sunt, probabil se uita gresit. Deci care e treaba cu Iosif? Care e mama si tatal lui? Iacov sau Eli?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:05:24

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:01:30

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 15:57:54

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 15:55:29

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 15:34:52Raspunde-mi te rog la intrebare. Cine este tatal lui Iosif? Ar trebui sa fie simplu pt un credincios.
Si sunt convins ca nici cele 10 porunci nu le stii. Sunteti asa de iubitori de Dzeu dar nici biblia n-o cunoasteti.

Astept macar raspunsul cu Iosif. Cine o fi tatal lui?

cine este ? nu stiu zi ne tu ,,dar sa nu mi spui ca david

Tre sa aveti Noul testament la indemana, doar sunteti crestini. Tre sa il cititi si singuri nu tre sa va citeasca cineva din el ca sa intelegeti. Pai nu?

zi ne ma tu ca esti mai destept,,ia sa vedem noi ce aberatie oi fi inteles tu din noul testament,,eu stiu ca e din tribul lui iuda nu stiu cn ii e tata zine tu,,lumineaza ne cum ne ai luminat si ca nimicul e nimic dar defapt nu e nimic si te a creat pe tn

Pai se pare ca Iosif este primul copil din biblie nascut in urma unui act homosexual. Atat Iacov (Matei) si Eli (Luca) l-au nascut pe Iosif. Asta da stiinta biblica. Nu ma mai mira atitudinea voastra foarte informata despre stiinta. Dzeu le face pe toate. Dar care o fi mama dintre ei 2 ? Nu va comunica Dzeu raspunsul?

ti am zis prietene ca ai inteles aberatii biblia nu se ia dupa slova iti zice din niste scrieri apocrife ca e sin tribul lui iuda semintie ce duce pana la david avraam si adam si eva,,nu lua biblia dupa sloova si dupa mintea ta,,asa ai sa intelegi si veacul ca fiind veac

deci absolut Intimplator intrebati amindoi despre tatal lui Iosif ! ?
dar ce importanta are, la urma-urmei ?
pe tine te intereseaza ce compozitie are tabla masinii pe care o folosesti ?

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:12:26

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:05:24

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:01:30

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 15:57:54

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 15:55:29

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 15:34:52Raspunde-mi te rog la intrebare. Cine este tatal lui Iosif? Ar trebui sa fie simplu pt un credincios.
Si sunt convins ca nici cele 10 porunci nu le stii. Sunteti asa de iubitori de Dzeu dar nici biblia n-o cunoasteti.

Astept macar raspunsul cu Iosif. Cine o fi tatal lui?

cine este ? nu stiu zi ne tu ,,dar sa nu mi spui ca david

Tre sa aveti Noul testament la indemana, doar sunteti crestini. Tre sa il cititi si singuri nu tre sa va citeasca cineva din el ca sa intelegeti. Pai nu?

zi ne ma tu ca esti mai destept,,ia sa vedem noi ce aberatie oi fi inteles tu din noul testament,,eu stiu ca e din tribul lui iuda nu stiu cn ii e tata zine tu,,lumineaza ne cum ne ai luminat si ca nimicul e nimic dar defapt nu e nimic si te a creat pe tn

Pai se pare ca Iosif este primul copil din biblie nascut in urma unui act homosexual. Atat Iacov (Matei) si Eli (Luca) l-au nascut pe Iosif. Asta da stiinta biblica. Nu ma mai mira atitudinea voastra foarte informata despre stiinta. Dzeu le face pe toate. Dar care o fi mama dintre ei 2 ? Nu va comunica Dzeu raspunsul?

ti am zis prietene ca ai inteles aberatii biblia nu se ia dupa slova iti zice din niste scrieri apocrife ca e sin tribul lui iuda semintie ce duce pana la david avraam si adam si eva,,nu lua biblia dupa sloova si dupa mintea ta,,asa ai sa intelegi si veacul ca fiind veac

Sunt 2 dintre cele 3 evanghelii sinoptice ale noului testament. Nu-s apocrife. Oare nu stii diferenta dintre sinoptic si apocrif? Matei, Marcu si Luca sunt cele 3 evanghelii sinoptice care sunt foarte importante pt toti crestinii. Daca nu trebuie sa te iei dupa ele atunci poti sa le arunci ca n-au nicio valoare si valoare are doar ala care iti povesteste ce-ti place sa asculti si te manipuleaza cum vrea.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 16:14:29deci absolut Intimplator intrebati amindoi despre tatal lui Iosif ! ?
dar ce importanta are, la urma-urmei ?
pe tine te intereseaza ce compozitie are tabla masinii pe care o folosesti ?

Daca nu faci deosebire intre el si mine e clar cat de libera esti. Persevereaza

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

biblia nu ti releva tot prietene si se poate foarte bine ca unul sa l numeasca cumva iar altul altcum pe acelasi om avand 2 nume sau uni numindul cumva iar altii altcumva,,asta te roade pe tn mai bn ar fi sa te roada cum ai aparut tu din nimic cand nimicul nu exista

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:17:41

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:12:26

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:05:24

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:01:30

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 15:57:54

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 15:55:29

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 15:34:52Raspunde-mi te rog la intrebare. Cine este tatal lui Iosif? Ar trebui sa fie simplu pt un credincios.
Si sunt convins ca nici cele 10 porunci nu le stii. Sunteti asa de iubitori de Dzeu dar nici biblia n-o cunoasteti.

Astept macar raspunsul cu Iosif. Cine o fi tatal lui?

cine este ? nu stiu zi ne tu ,,dar sa nu mi spui ca david

Tre sa aveti Noul testament la indemana, doar sunteti crestini. Tre sa il cititi si singuri nu tre sa va citeasca cineva din el ca sa intelegeti. Pai nu?

zi ne ma tu ca esti mai destept,,ia sa vedem noi ce aberatie oi fi inteles tu din noul testament,,eu stiu ca e din tribul lui iuda nu stiu cn ii e tata zine tu,,lumineaza ne cum ne ai luminat si ca nimicul e nimic dar defapt nu e nimic si te a creat pe tn

Pai se pare ca Iosif este primul copil din biblie nascut in urma unui act homosexual. Atat Iacov (Matei) si Eli (Luca) l-au nascut pe Iosif. Asta da stiinta biblica. Nu ma mai mira atitudinea voastra foarte informata despre stiinta. Dzeu le face pe toate. Dar care o fi mama dintre ei 2 ? Nu va comunica Dzeu raspunsul?

ti am zis prietene ca ai inteles aberatii biblia nu se ia dupa slova iti zice din niste scrieri apocrife ca e sin tribul lui iuda semintie ce duce pana la david avraam si adam si eva,,nu lua biblia dupa sloova si dupa mintea ta,,asa ai sa intelegi si veacul ca fiind veac

Sunt 2 dintre cele 3 evanghelii sinoptice ale noului testament. Nu-s apocrife. Oare nu stii diferenta dintre sinoptic si apocrif? Matei, Marcu si Luca sunt cele 3 evanghelii sinoptice care sunt foarte importante pt toti crestinii. Daca nu trebuie sa te iei dupa ele atunci poti sa le arunci ca n-au nicio valoare si valoare are doar ala care iti povesteste ce-ti place sa asculti si te manipuleaza cum vrea.

aloo BUZZ eu vorbeam de viata lui iosiv prietene nu de evanghelii,,ca ti a zis unuu asa si altul altfel nu inseamna ca e gresit,,si mie unii imi spun george altii nikalai

De la: _hakon_, la data 2013-12-15 16:17:41

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:12:26
ti am zis prietene ca ai inteles aberatii biblia nu se ia dupa slova iti zice din niste scrieri apocrife ca e sin tribul lui iuda semintie ce duce pana la david avraam si adam si eva,,nu lua biblia dupa sloova si dupa mintea ta,,asa ai sa intelegi si veacul ca fiind veac

ba' cap de pul@ blegomanca, tu, invata sa citesti si sa scrii analfabetule, apoi sa vii si sa ne spui daca ai inteles ceea ce ai citit, si la ce concluzii ai ajuns, analfabetule nesimtit !

sanatate credinciosule,,sarbatori fericite

De la: _hakon_, la data 2013-12-15 16:23:46

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:19:50biblia nu ti releva tot prietene si se poate foarte bine ca unul sa l numeasca cumva iar altul altcum pe acelasi om avand 2 nume sau uni numindul cumva iar altii altcumva,,asta te roade pe tn mai bn ar fi sa te roada cum ai aparut tu din nimic cand nimicul nu exista

fugi-te kk si papa, ba' Tampitzel !

sa le zici si alor tai sarbatori fericite din partea mea

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:18:57

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 16:14:29deci absolut Intimplator intrebati amindoi despre tatal lui Iosif ! ?
dar ce importanta are, la urma-urmei ?
pe tine te intereseaza ce compozitie are tabla masinii pe care o folosesti ?

Daca nu faci deosebire intre el si mine e clar cat de libera esti. Persevereaza

si tot ca el ,eviti sa dai un raspuns Clar : CUM se face ca AMINDOI aveti aceeasi pasiune : Iosif !?
dar, care-i Deosebirea dintre tine si el, ca nu-i niciuna atit de "evidenta" care sa va diferentieze in vreun fel !?

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:19:50biblia nu ti releva tot prietene si se poate foarte bine ca unul sa l numeasca cumva iar altul altcum pe acelasi om avand 2 nume sau uni numindul cumva iar altii altcumva,,asta te roade pe tn mai bn ar fi sa te roada cum ai aparut tu din nimic cand nimicul nu exista

Este alta explicatie cu numele ala. In sfarsit. Cat despre nimicul ala, ti-am povestit pe scurt. Acel "nimic" contine fluctuatii cuantice care dau nastere la materie. Deci din "nimic" poate aparea materia fara intervenita vreunei divinitati. Tema este mult prea complicata dar poti sa studiezi despre constanta cosmologica a lui Einstein, despre energia vidului - daca scoti toate particulele si toata radiatia dintr-o unitate de spatiu, si acolo nu mai ramane nimic nimic, spatiul ala detine totusi o energie care este repulsiva produsa de niste particule care apar si dispar ff rpd in mod continuu (astea nu-s presupuneri ci certitudini, calcule, experimente confirmate), despre gravitatie, despre marele fizicain Paul Dirac, despre teoria relativitatii restaranse si extinse, despre cosmologul Alan Guth, Richard Feynman. La un moment dat ai putea sa intelegi cum materia poate aparea fara dictarea vreunei divinitati. E mult de explicat si sunt lucrari destule pe tema asta dar daca nema curiozitate si multa complacere in mediocritate normal ca lucrurile se inteleg cu picioarele si chiar cu multa mandrie...

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 15:55:51

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 15:44:53Tre sa mai intelegeti odata pt totdeauna ca invizibilul ala imaterial nu exista ca sa fie pus in echilibru cu stiinta. Invizibilul ala este autoamagire, psihoza si de aceea nu se poate asocia in niciun fel cu stiinta. Asa ca... inatai sa arati ca exista asa ceva apoi mai vedem daca putem s-o incadram stiintific. Pana atunci sunt doar elucubratii din ignoranta si lipsa de repere stiintifice.

zauuu, mai ? o fi Vidul ala care nu e vid, moi ?

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:32:16

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:19:50biblia nu ti releva tot prietene si se poate foarte bine ca unul sa l numeasca cumva iar altul altcum pe acelasi om avand 2 nume sau uni numindul cumva iar altii altcumva,,asta te roade pe tn mai bn ar fi sa te roada cum ai aparut tu din nimic cand nimicul nu exista

Este alta explicatie cu numele ala. In sfarsit. Cat despre nimicul ala, ti-am povestit pe scurt. Acel "nimic" contine fluctuatii cuantice care dau nastere la materie. Deci din "nimic" poate aparea materia fara intervenita vreunei divinitati. Tema este mult prea complicata dar poti sa studiezi despre constanta cosmologica a lui Einstein, despre energia vidului - daca scoti toate particulele si toata radiatia dintr-o unitate de spatiu, si acolo nu mai ramane nimic nimic, spatiul ala detine totusi o energie care este repulsiva produsa de niste particule care apar si dispar ff rpd in mod continuu (astea nu-s presupuneri ci certitudini, calcule, experimente confirmate), despre gravitatie, despre marele fizicain Paul Dirac, despre teoria relativitatii restaranse si extinse, despre cosmologul Alan Guth, Richard Feynman. La un moment dat ai putea sa intelegi cum materia poate aparea fara dictarea vreunei divinitati. E mult de explicat si sunt lucrari destule pe tema asta dar daca nema curiozitate si multa complacere in mediocritate normal ca lucrurile se inteleg cu picioarele si chiar cu multa mandrie...

prietene ai inceput prost,,nimicul nu poate crea nici un fel de fluctuatie precum ti am zis teoria lui hawhking e gresita,,nu nimicul creaza acele fluctuatii ca nu poate ca nuvexista ci cineva

iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:40:57iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

Dap, ce numiti voi vid este o spuma de particule care dispar si apar f repede si creeaza energie. Astea sunt certitudini fizice nu doctrine religioase neverificabile. Aveti destula documentatie pe net despre, dar oare aveti curiozitatea sa verificati ce va zic?

en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
www.ldolphin.org/energetic.html

Scuzati ca nu-i nicio referire la Dzeu sau Iisus aici, dar chiar nu-i nevoie de ei ca sa intelegeti toate astea

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:45:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:40:57iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

Dap, ce numiti voi vid este o spuma de particule care dispar si apar f repede si creeaza energie. Astea sunt certitudini fizice nu doctrine religioase neverificabile. Aveti destula documentatie pe net despre, dar oare aveti curiozitatea sa verificati ce va zic?

en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
www.ldolphin.org/energetic.html

Scuzati ca nu-i nicio referire la Dzeu sau Iisus aici, dar chiar nu-i nevoie de ei ca sa intelegeti toate astea

Ai aruncat diamantele in troaca porcilor ?
Ei nu stiu bine sa citeasca si sa inteleaga informatiile transmise prin Lb. Romana si tu ai pretentia ca vor fi in stare sa le citeasca si inteleaga dintr-o limba straina, pe care ei nu o cunosc ?

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:45:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:40:57iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

Dap, ce numiti voi vid este o spuma de particule care dispar si apar f repede si creeaza energie. Astea sunt certitudini fizice nu doctrine religioase neverificabile. Aveti destula documentatie pe net despre, dar oare aveti curiozitatea sa verificati ce va zic?

en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
www.ldolphin.org/energetic.html

Scuzati ca nu-i nicio referire la Dzeu sau Iisus aici, dar chiar nu-i nevoie de ei ca sa intelegeti toate astea

prietene n ai inteles ,acelnimic sau vid despre care vorbesti care defapt nu e nic este mecanismul pus in practica de dumnezeu prietene deci este ceva nu nimic,,precum nici tie nu ti se picteaza tabloul fara pictor asa nici universul nu poate exista fara creator,iar acesta este cel ce este ,,cel fara de inceput sau sfarsit care esti facut dupa chipul lui adica sufletul si asemanarea adica iubirea,,stiinta care nu contravine nici cum lui dumnezeu decat in mintea unora,,,,,,,,,,,,,,ea doar iti releva mecanismul atat insa uni fac abstractie de insa si meseria lor si o iau pe aratura

De la: _hakon_, la data 2013-12-15 16:50:29

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:45:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:40:57iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

Dap, ce numiti voi vid este o spuma de particule care dispar si apar f repede si creeaza energie. Astea sunt certitudini fizice nu doctrine religioase neverificabile. Aveti destula documentatie pe net despre, dar oare aveti curiozitatea sa verificati ce va zic?

en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
www.ldolphin.org/energetic.html

Scuzati ca nu-i nicio referire la Dzeu sau Iisus aici, dar chiar nu-i nevoie de ei ca sa intelegeti toate astea

Ai aruncat diamantele in troaca porcilor ?
Ei nu stiu bine sa citeasca si sa inteleaga informatiile transmise prin Lb. Romana si tu ai pretentia ca vor fi in stare sa le citeasca si inteleaga dintr-o limba straina, pe care ei nu o cunosc ?

Macar o frantura daca le intra in minte e o chestie. Chiar daca fac misto ca nu inteleg mare lucru cel putin le-a intrat in cap ca nimicul nu exista si ca de fapt ceva e acolo si aia n-are treaba cu divinitatea. Oricum nu le zic nimic neverificabil ci le zic lucruri concrete care se pot verifica dincolo de orice indoiala fara sa creada. Nu vreau sa zica cineva ca ma dau destept pt ca n-am facut eu descoperirile astea. Altii au marele merit ca le-au descoperit si le-au descris si le-au publicat, nu le-au tinut ascunse, si le-au transmis mai departe nu prin semne, mistere si alte chestii fermecate. Eu nu-s fizician dar daca le-am priceput in mare oricine le poate intelege la nivelul meu macar. La nivel avansat trebuie cunostinte ample de matematica foarte complexa. Dar in mare, ca idee, sunt destul de usor de inteles.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:55:28

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:45:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:40:57iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

Dap, ce numiti voi vid este o spuma de particule care dispar si apar f repede si creeaza energie. Astea sunt certitudini fizice nu doctrine religioase neverificabile. Aveti destula documentatie pe net despre, dar oare aveti curiozitatea sa verificati ce va zic?

en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
www.ldolphin.org/energetic.html

Scuzati ca nu-i nicio referire la Dzeu sau Iisus aici, dar chiar nu-i nevoie de ei ca sa intelegeti toate astea

prietene n ai inteles ,acelnimic sau vid despre care vorbesti care defapt nu e nic este mecanismul pus in practica de dumnezeu prietene deci este ceva nu nimic,,precum nici tie nu ti se picteaza tabloul fara pictor asa nici universul nu poate exista fara creator,iar acesta este cel ce este ,,cel fara de inceput sau sfarsit care esti facut dupa chipul lui adica sufletul si asemanarea adica iubirea,,stiinta care nu contravine nici cum lui dumnezeu decat in mintea unora,,,,,,,,,,,,,,ea doar iti releva mecanismul atat insa uni fac abstractie de insa si meseria lor si o iau pe aratura

Pana imi arati dincolo de orice indoiala ca mecanismul ala e produs de Dzeu imi permit sa nu te cred. Iar argumentele creationiste de genul tablou - pictor, avion - proiectant, nu tin la mine. Astea tin doar la semidoctii obositi. Accept sa vina Dzeu sa-mi explice personal cum a facut. Daca nu vine inseamna ca nu prea exista iar argumentatia teologica ca nu tre sa dea el socoteala cuiva, e o scuza tampita prin care se acopera inexistenta lui.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:59:37

De la: _hakon_, la data 2013-12-15 16:50:29

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:45:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:40:57iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

Dap, ce numiti voi vid este o spuma de particule care dispar si apar f repede si creeaza energie. Astea sunt certitudini fizice nu doctrine religioase neverificabile. Aveti destula documentatie pe net despre, dar oare aveti curiozitatea sa verificati ce va zic?

en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
www.ldolphin.org/energetic.html

Scuzati ca nu-i nicio referire la Dzeu sau Iisus aici, dar chiar nu-i nevoie de ei ca sa intelegeti toate astea

Ai aruncat diamantele in troaca porcilor ?
Ei nu stiu bine sa citeasca si sa inteleaga informatiile transmise prin Lb. Romana si tu ai pretentia ca vor fi in stare sa le citeasca si inteleaga dintr-o limba straina, pe care ei nu o cunosc ?

Macar o frantura daca le intra in minte e o chestie. Chiar daca fac misto ca nu inteleg mare lucru cel putin le-a intrat in cap ca nimicul nu exista si ca de fapt ceva e acolo si aia n-are treaba cu divinitatea. Oricum nu le zic nimic neverificabil ci le zic lucruri concrete care se pot verifica dincolo de orice indoiala fara sa creada. Nu vreau sa zica cineva ca ma dau destept pt ca n-am facut eu descoperirile astea. Altii au marele merit ca le-au descoperit si le-au descris si le-au publicat, nu le-au tinut ascunse, si le-au transmis mai departe nu prin semne, mistere si alte chestii fermecate. Eu nu-s fizician dar daca le-am priceput in mare oricine le poate intelege la nivelul meu macar. La nivel avansat trebuie cunostinte ample de matematica foarte complexa. Dar in mare, ca idee, sunt destul de usor de inteles.

ma fratimiu decidete ca iar te contrazici,,iar spui ca nimicul nu exista dar ceva este acolo cum sa fie ma daca e nimic ori e nimic ori nu mai e omule tu vorbesti de niste teorii de mecanism care nu contravine nicicum lui dumnezeu,si nu e sub nici o forma precum a spus hawhking de mai facea si misto de dumnezeu intr o sala de curs ca nu a fost nevoie de dumnezeu pentru formarea universului ca cica el se face din niste fluctuatii cuantice din nimic,,asta ce a zis el e stiinta cum stiu eu medicina,,pai acela e mecanismul este creatia lui dumnezeu el cred ca era multumit sa l vada pe dumnezeu cum amesteca atomii fratele meu nimic absolut nimic nu ia fiinta din nimic trebui sa existe ceva primordial ca sa apari din nimic in ghilimele,,nu poti exista daca primordial nu este ceva iar acel ceva este dumnezeu care nu are inceput

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 16:37:49

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 15:55:51

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 15:44:53Tre sa mai intelegeti odata pt totdeauna ca invizibilul ala imaterial nu exista ca sa fie pus in echilibru cu stiinta. Invizibilul ala este autoamagire, psihoza si de aceea nu se poate asocia in niciun fel cu stiinta. Asa ca... inatai sa arati ca exista asa ceva apoi mai vedem daca putem s-o incadram stiintific. Pana atunci sunt doar elucubratii din ignoranta si lipsa de repere stiintifice.

zauuu, mai ? o fi Vidul ala care nu e vid, moi ?

@hamm....aici tu ai spus ca trebuie sa intelegem ca "invizibilul ala imaterial nu exista " si eu te-am intrebat daca nu-i vorba cumva despre acel Vid care nu e vid ? acum vad ca incepi sa explici ca ceea ce "nu exista " este o "spuma" ce degaja energie.....oare nu te prinzi ca stiinta vine si ea , iavas- iavas , sa explice ptr. cognitivii inchinatori ei , ceea ce Stiau credinciosii de la bun inceput ?

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 17:03:08

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:55:28

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:45:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:40:57iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

Dap, ce numiti voi vid este o spuma de particule care dispar si apar f repede si creeaza energie. Astea sunt certitudini fizice nu doctrine religioase neverificabile. Aveti destula documentatie pe net despre, dar oare aveti curiozitatea sa verificati ce va zic?

en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
www.ldolphin.org/energetic.html

Scuzati ca nu-i nicio referire la Dzeu sau Iisus aici, dar chiar nu-i nevoie de ei ca sa intelegeti toate astea

prietene n ai inteles ,acelnimic sau vid despre care vorbesti care defapt nu e nic este mecanismul pus in practica de dumnezeu prietene deci este ceva nu nimic,,precum nici tie nu ti se picteaza tabloul fara pictor asa nici universul nu poate exista fara creator,iar acesta este cel ce este ,,cel fara de inceput sau sfarsit care esti facut dupa chipul lui adica sufletul si asemanarea adica iubirea,,stiinta care nu contravine nici cum lui dumnezeu decat in mintea unora,,,,,,,,,,,,,,ea doar iti releva mecanismul atat insa uni fac abstractie de insa si meseria lor si o iau pe aratura

Pana imi arati dincolo de orice indoiala ca mecanismul ala e produs de Dzeu imi permit sa nu te cred. Iar argumentele creationiste de genul tablou - pictor, avion - proiectant, nu tin la mine. Astea tin doar la semidoctii obositi. Accept sa vina Dzeu sa-mi explice personal cum a facut. Daca nu vine inseamna ca nu prea exista iar argumentatia teologica ca nu tre sa dea el socoteala cuiva, e o scuza tampita prin care se acopera inexistenta lui.

ca sa vina trebui sa i demonstrezi tu in prealabil ca esti asemenea lui cum te a creat prin viata ta nu el tie,,el ti a demonstrat deja prin existenta ta,,demonstreaza i si tu sa vina din nou la tn iar ce ti zic eu este ceva logic ca nu tin la tn nu e decat problema ta,,ia o coala de hartie si asteapta sa se picteze singura fara pictor si in timp ce astepti gandestete la cata credinta poti sa ai sa crezi ca la un moment dat o sa prinda contur

akoane sanatate fratele meu sa fi iubit

De la: _hakon_, la data 2013-12-15 17:17:40

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 17:03:08

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:55:28

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:45:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:40:57iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

Dap, ce numiti voi vid este o spuma de particule care dispar si apar f repede si creeaza energie. Astea sunt certitudini fizice nu doctrine religioase neverificabile. Aveti destula documentatie pe net despre, dar oare aveti curiozitatea sa verificati ce va zic?

en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
www.ldolphin.org/energetic.html

Scuzati ca nu-i nicio referire la Dzeu sau Iisus aici, dar chiar nu-i nevoie de ei ca sa intelegeti toate astea

prietene n ai inteles ,acelnimic sau vid despre care vorbesti care defapt nu e nic este mecanismul pus in practica de dumnezeu prietene deci este ceva nu nimic,,precum nici tie nu ti se picteaza tabloul fara pictor asa nici universul nu poate exista fara creator,iar acesta este cel ce este ,,cel fara de inceput sau sfarsit care esti facut dupa chipul lui adica sufletul si asemanarea adica iubirea,,stiinta care nu contravine nici cum lui dumnezeu decat in mintea unora,,,,,,,,,,,,,,ea doar iti releva mecanismul atat insa uni fac abstractie de insa si meseria lor si o iau pe aratura

Pana imi arati dincolo de orice indoiala ca mecanismul ala e produs de Dzeu imi permit sa nu te cred. Iar argumentele creationiste de genul tablou - pictor, avion - proiectant, nu tin la mine. Astea tin doar la semidoctii obositi. Accept sa vina Dzeu sa-mi explice personal cum a facut. Daca nu vine inseamna ca nu prea exista iar argumentatia teologica ca nu tre sa dea el socoteala cuiva, e o scuza tampita prin care se acopera inexistenta lui.

iti sugerez
Atunci cand vrei sa te duelezi cu prosti, si prostiile pe care acestia le emana, nu exista decat doua variante: fugi si ignora-i, sau lupata si stalceste-le moacele cu aceleasi arme pe care le folosesc si prostii, altfel, te vor aduce la nivelul prostiei lor si te vor invinge.
Un prost, este prost prin definitie, nu este capabil sa-si constientizeze prostia in care balteste si prostiile pe care le debiteaza.

Exemple edificatoare, cu prosti nesimtiti, aici, chiar pe acest topic: @750, @gabigabi etc.

Ai dreptate. Moaca nu le-o stalcesc cu nimic. Ii las sa se scalde in mediocritatea lor. Oricum sunt pe cale de disparitie. Lumea se desteapta incet incet. Sondajele sunt optimiste. Primul loc crestinii, locul 2 musulmanii si locul 3 ateii. Ateii cresc ca nr si oricum ratiunea va castiga pana la urma pt ca ratiunea e neutra iar religia iluzorie.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 17:03:08

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:55:28

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:45:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:40:57iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

Dap, ce numiti voi vid este o spuma de particule care dispar si apar f repede si creeaza energie. Astea sunt certitudini fizice nu doctrine religioase neverificabile. Aveti destula documentatie pe net despre, dar oare aveti curiozitatea sa verificati ce va zic?

en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
www.ldolphin.org/energetic.html

Scuzati ca nu-i nicio referire la Dzeu sau Iisus aici, dar chiar nu-i nevoie de ei ca sa intelegeti toate astea

prietene n ai inteles ,acelnimic sau vid despre care vorbesti care defapt nu e nic este mecanismul pus in practica de dumnezeu prietene deci este ceva nu nimic,,precum nici tie nu ti se picteaza tabloul fara pictor asa nici universul nu poate exista fara creator,iar acesta este cel ce este ,,cel fara de inceput sau sfarsit care esti facut dupa chipul lui adica sufletul si asemanarea adica iubirea,,stiinta care nu contravine nici cum lui dumnezeu decat in mintea unora,,,,,,,,,,,,,,ea doar iti releva mecanismul atat insa uni fac abstractie de insa si meseria lor si o iau pe aratura

Pana imi arati dincolo de orice indoiala ca mecanismul ala e produs de Dzeu imi permit sa nu te cred. Iar argumentele creationiste de genul tablou - pictor, avion - proiectant, nu tin la mine. Astea tin doar la semidoctii obositi. Accept sa vina Dzeu sa-mi explice personal cum a facut. Daca nu vine inseamna ca nu prea exista iar argumentatia teologica ca nu tre sa dea el socoteala cuiva, e o scuza tampita prin care se acopera inexistenta lui.

pardon, Hamm....daca tii "usa" mintii si a inimii , inchisa, cum ar putea sa vina personal sa-si dovedeasca existenta ?!
Dovada esti chiar tu, asa cum esti : cu mintea si intelegerea ta ! momentan esti in faza- si nu spun ca nu-i ok - in care experimentezi si analizezi Vazutul - Creeatul palpabil....intrebarile alealalte vin ceva mai tirziu dar, nu-i graba si cind vei fi apt sa intelegi si sa accepti ca Materia nu-i totul , raspunsurile le vei primi personal si , vei fi si tu Liber si de stiinta si de religie , caci le vei integra intr-un Tot Unitar !

De la: _hakon_, la data 2013-12-15 17:28:51

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 17:18:22

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 16:37:49

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 15:55:51

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 15:44:53Tre sa mai intelegeti odata pt totdeauna ca invizibilul ala imaterial nu exista ca sa fie pus in echilibru cu stiinta. Invizibilul ala este autoamagire, psihoza si de aceea nu se poate asocia in niciun fel cu stiinta. Asa ca... inatai sa arati ca exista asa ceva apoi mai vedem daca putem s-o incadram stiintific. Pana atunci sunt doar elucubratii din ignoranta si lipsa de repere stiintifice.

zauuu, mai ? o fi Vidul ala care nu e vid, moi ?

@hamm....aici tu ai spus ca trebuie sa intelegem ca "invizibilul ala imaterial nu exista " si eu te-am intrebat daca nu-i vorba cumva despre acel Vid care nu e vid ? acum vad ca incepi sa explici ca ceea ce "nu exista " este o "spuma" ce degaja energie.....oare nu te prinzi ca stiinta vine si ea , iavas- iavas , sa explice ptr. cognitivii inchinatori ei , ceea ce Stiau credinciosii de la bun inceput ?

Stiati pe Draqu, habarnistilor idioti si nesimtiti !

ti-o cauti cu luminarea ? chiar vrei sa te Raportez ptr. limbajul folosit ?
Insultele tin loc de argumente si vrei sa ne intelegem ?
voi nu vreti sa intelegeti ca vorbim despre 2 "lucruri " de Naturi diferite ce nu pot fi analizate cu aceleasi instrumente si cind ai manusi de box e imposibil sa pipai si sa simti un puf de papadie , de ex., iar daca mai esti si chior, nici macar nu-l vezi : acum e , acum nu e !

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 17:32:40

De la: _hakon_, la data 2013-12-15 17:17:40

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 17:03:08

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:55:28

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:45:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:40:57iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

Dap, ce numiti voi vid este o spuma de particule care dispar si apar f repede si creeaza energie. Astea sunt certitudini fizice nu doctrine religioase neverificabile. Aveti destula documentatie pe net despre, dar oare aveti curiozitatea sa verificati ce va zic?

en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
www.ldolphin.org/energetic.html

Scuzati ca nu-i nicio referire la Dzeu sau Iisus aici, dar chiar nu-i nevoie de ei ca sa intelegeti toate astea

prietene n ai inteles ,acelnimic sau vid despre care vorbesti care defapt nu e nic este mecanismul pus in practica de dumnezeu prietene deci este ceva nu nimic,,precum nici tie nu ti se picteaza tabloul fara pictor asa nici universul nu poate exista fara creator,iar acesta este cel ce este ,,cel fara de inceput sau sfarsit care esti facut dupa chipul lui adica sufletul si asemanarea adica iubirea,,stiinta care nu contravine nici cum lui dumnezeu decat in mintea unora,,,,,,,,,,,,,,ea doar iti releva mecanismul atat insa uni fac abstractie de insa si meseria lor si o iau pe aratura

Pana imi arati dincolo de orice indoiala ca mecanismul ala e produs de Dzeu imi permit sa nu te cred. Iar argumentele creationiste de genul tablou - pictor, avion - proiectant, nu tin la mine. Astea tin doar la semidoctii obositi. Accept sa vina Dzeu sa-mi explice personal cum a facut. Daca nu vine inseamna ca nu prea exista iar argumentatia teologica ca nu tre sa dea el socoteala cuiva, e o scuza tampita prin care se acopera inexistenta lui.

iti sugerez
Atunci cand vrei sa te duelezi cu prosti, si prostiile pe care acestia le emana, nu exista decat doua variante: fugi si ignora-i, sau lupata si stalceste-le moacele cu aceleasi arme pe care le folosesc si prostii, altfel, te vor aduce la nivelul prostiei lor si te vor invinge.
Un prost, este prost prin definitie, nu este capabil sa-si constientizeze prostia in care balteste si prostiile pe care le debiteaza.

Exemple edificatoare, cu prosti nesimtiti, aici, chiar pe acest topic: @750, @gabigabi etc.

Ai dreptate. Moaca nu le-o stalcesc cu nimic. Ii las sa se scalde in mediocritatea lor. Oricum sunt pe cale de disparitie. Lumea se desteapta incet incet. Sondajele sunt optimiste. Primul loc crestinii, locul 2 musulmanii si locul 3 ateii. Ateii cresc ca nr si oricum ratiunea va castiga pana la urma pt ca ratiunea e neutra iar religia iluzorie.

inima cunoaste ratiuni pe care mintea nu le poate intelege prietene si nici chiar mintea nu te lasa sa intelegi unele ,,,ratiuni,,fara ratiune

De la: gabigabi2, la data 2013-12-15 17:36:59

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 17:03:08

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:55:28

De la: hammerady1, la data 2013-12-15 16:45:14

De la: 9am_750, la data 2013-12-15 16:40:57iar vidul nu este nicidecum nimic el este ceva,,nimicul e inexistent incearca sa intelegi,

Dap, ce numiti voi vid este o spuma de particule care dispar si apar f repede si creeaza energie. Astea sunt certitudini fizice nu doctrine religioase neverificabile. Aveti destula documentatie pe net despre, dar oare aveti curiozitatea sa verificati ce va zic?

en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant
www.ldolphin.org/energetic.html

Scuzati ca nu-i nicio referire la Dzeu sau Iisus aici, dar chiar nu-i nevoie de ei ca sa intelegeti toate astea

prietene n ai inteles ,acelnimic sau vid despre care vorbesti care defapt nu e nic este mecanismul pus in practica de dumnezeu prietene deci este ceva nu nimic,,precum nici tie nu ti se picteaza tabloul fara pictor asa nici universul nu poate exista fara creator,iar acesta este cel ce este ,,cel fara de inceput sau sfarsit care esti facut dupa chipul lui adica sufletul si asemanarea adica iubirea,,stiinta care nu contravine nici cum lui dumnezeu decat in mintea unora,,,,,,,,,,,,,,ea doar iti releva mecanismul atat insa uni fac abstractie de insa si meseria lor si o iau pe aratura

Pana imi arati dincolo de orice indoiala ca mecanismul ala e produs de Dzeu imi permit sa nu te cred. Iar argumentele creationiste de genul tablou - pictor, avion - proiectant, nu tin la mine. Astea tin doar la semidoctii obositi. Accept sa vina Dzeu sa-mi explice personal cum a facut. Daca nu vine inseamna ca nu prea exista iar argumentatia teologica ca nu tre sa dea el socoteala cuiva, e o scuza tampita prin care se acopera inexistenta lui.

pardon, Hamm....daca tii "usa" mintii si a inimii , inchisa, cum ar putea sa vina personal sa-si dovedeasca existenta ?!
Dovada esti chiar tu, asa cum esti : cu mintea si intelegerea ta ! momentan esti in faza- si nu spun ca nu-i ok - in care experimentezi si analizezi Vazutul - Creeatul palpabil....intrebarile alealalte vin ceva mai tirziu dar, nu-i graba si cind vei fi apt sa intelegi si sa accepti ca Materia nu-i totul , raspunsurile le vei primi personal si , vei fi si tu Liber si de stiinta si de religie , caci le vei integra intr-un Tot Unitar !

Sa stii ca totusi este o afirmatie destul de eronata sa zici ca un ateu nu poate fi spiritual. Ma consider o persoana spirituala chiar daca nu cred in invizibilu tau. Ma impresioneaza natura macro si microscopica chiar daca sunt convins ca n-a creat-o vreun creator. Ma bucur de minunile ei chiar daca nu le consider miracole divine. Ma simt liber pt ca simt ca n-am nicio datorie fata de divinitate dar in acelasi timp sunt responsabil fata de toti ceilalti care ma inconjoara. Sunt ateu dar consider ca umanitatea are nevoie de responsabilitate pentru a creste. Chiar daca nu cred in morala data de divinitate si nici in pacate sunt convins de morala umana si de sporirea bunastarii umane. Sunt convins ca n-o sa fiu judecat de nicio divinitate dar asta nu ma face sa nu-mi calculez faptele astfel incat sa nu incalc bunastarea celorlalti. Nu mi-e frica de moarte pt ca nu ma consider pacatos sau vesnic pacatos. Pacatele sunt niste inventii si n-o sa-mi dobor constiinta crezand in ele. Pana la urma este o contradictie crestina ca Iisus sa moara pt pacatele omului, deci omul a fost absolvit de pacate dar in acelasi timp se simte pacatos din nastere. Pai ori s-a sacrificat pt pacatele tale ori nu? Si oare cum sa se sacrifice pt pacatele tale daca acu 2000 de ani nu erai nascut? Oricum, prea multa bataie de cap teologica si fara rost. Pe scurt, n-am nevoie sa ma simt pacatos ca sa fiu moral ci ma simt nepacatos. Ca pana la urma toti facem greseli unii fata de altii dar astea nu-s pacate. Daca esti constient de greseli si de efectele lor le indrepti, nu le mai repeti, si totul este ok. Dar pana a considera greselile ca fiind pacate cu care te nasti si ca trebuie un anumit ritual si ele iti vor fi iertate in viata de apoi sau prin credinta, mi se pare absurd si gresit. Pt mine nici tu, nici ceilalti, nu sunteti pacatosi chiar daca mai gresiti, dar unii oameni sunt monstruosi doar prin simplul fapt ca nu se gandesc la efectele faptelor lor asupra celorlalti oameni. Asta e cel mai grav lucru pe care poti sa-l faci, si nu o sa fii judecata de nimeni dar o sa perpetuezi suferinta celor din jurul tau, sa nu fii pe deplin constienta de raul pe care l-ai face. Nu exista nicio rasplata cereasca doar bunastare sau suferinta a oamenilor din viata asta si pentru asta toti avem o mare responsabilitate. Chiar daca o fi o viata viitoare chiar daca nu un lucru este cert: Viata asta exista sigur. Traim in ea si suntem parte din ea si trebuie s-o facem cat mai armonioasa pt toti. Cam asta e sistemul meu de ateist de gandire. Fii liber de supertitii, de religie, dar fii responsabil.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/