Cine este dumnezeu ?!!!!

Dovezi...dovezi ...dovezi...pentru sceptici,si nu numai...

stirileprotv.ro/stiri/international/in-jurul-meu-erau-nori-pufos...

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: symy1, la data 2012-10-10 13:57:17 Dovezi...dovezi ...dovezi...pentru sceptici,si nu numai...

stirileprotv.ro/stiri/international/in-jurul-meu-erau-nori-pufos...]


asta este o dovada? dovada ca nu exista ,esti tu

originala ...nu-mi plac copiile .

De la: ana__totir, la data 2012-10-10 14:11:48

De la: symy1, la data 2012-10-10 13:57:17 Dovezi...dovezi ...dovezi...pentru sceptici,si nu numai...

stirileprotv.ro/stiri/international/in-jurul-meu-erau-nori-pufos...]


asta este o dovada? dovada ca nu exista ,esti tu

Daca aveai studiile lui te credeam pe tine....asa ca,stai jos,nota 2

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: alehin, la data 2012-10-10 12:10:03

De la: Yorick, la data 2012-10-09 12:11:46

De la: gabigabi2, la data 2012-10-09 07:52:05
ai fost rautacios cu " altrismul "....dar, da, de 2 ori l-am scris gresit , recunosc si-mi cer scuze ptr. neatentie !

acum : intr-un fel, ai dreptate ....si nu ai ! sacrificiul lui Prometeu e perpetuum prin suferinta lui , al lui Isus " temporar"... dar, nu-ti pui intrebarea de ce n-a dat nastere Prometeu unei religii si a dat Isus ? care-i diferenta ?

Nu am fost rautacios cu "altrismul" pentru ca nici nu observasem ca e scris gresit pana acum , cand ai pomenit tu asta. Daca citesti comentariul meu observi ca ma refer la fondul problemei si nicidecum la o chestiune atat de triviala precum faptul ca lipseste o litera. Si mie imi mai scapa uneori cate un cuvant scris gresit.

Revenind la discutie, fireste ca Prometeu "n-a dat nastere unei religii" deoarece mitologia greaca e foarte diferita de cea crestina. Ea cuprinde o multime de zei, fiecare responsabil de anumite lucruri. Religia Greciei antice e un cumul al venerarii multor zei , nu al unuia singur. Deci nu poti compara mere cu pere.
Crestinismul a avut castig de cauza datorita mai multor factori istorici. In primul rand a avut priza la mase deoarece promite fericire celor slabi, celor napastuiti. Ceva de genul : "nu te mai gandi ca ti-e rau acu' in viata asta, pentru ca o sa ti se dea in viata ailalta".
Pot sa pricep impactul psihologic al unei asemenea promisiuni la nivelul maselor neinstruite. Pot sa pricep ca o asemenea dogma e seducatoare tocmai pentru ca ofera o anume speranta de mai bine.
Din pacate, oamenii neinstruiti nu prea se gandesc ca promisiunile pot fi desarte. E taman acelasi gen de mentalitate care il propulseaza pe unu' ca Dan Diaconescu in sfera publica. Daca promite jdemii de euro fiecarui roman , multi oameni lipsiti de educatie si de spirit critic o iau de buna. Insa nu prea sunt oameni cu doctorate care sa-l ia in serios pe DeDe.

Yorick,
eu ti-am mai spus cred cu ceva timp in urma ca tu ar trebui sa aduni toate raspunsurile tale la intrebarile puse ,,si sa publici o carte .Am sa contribui si eu cu o parte de bani.Pt inceput ...cu un tiraj mic .Sunt multe edituri nu neaparat mici ,care au costuri rezonabile.
Imi pare rau ca nu pot beneficia de ceea ce scrii si de cum gandesti tu ,tot mai multi.Sa stii ca eu sunt un cititor destul de exigent.Mie Cartarescu nu-mi spune nimic deosebit ...chiar nu inteleg pt ce naiba primeste atatea premii..El traieste din scris si ..cred ca destul de bine ..Este vorba de timpul pe care tu il dedici scrisului ,timpul care ti-a luat sa citesti .pt ca iti trebuie o cultuuura in spate ..ca sa nu mai zic de faptul ca cineva cu o minte asa de bine structurata,o memorie asa de buna.. nu se naste in fiecare zi...
Sigur sunt atatia cititori experimentati care te vor aprecia ...Gabi ,sigur ti-ar fi cumparat cartea .. ( in ipoteza ca nu te-ar fi cunoscut)!
Gandeste-te bine ,e o propunere serioasa ..poate se mai gasesc niste ,investitori ,, !

Este ,,pacat ,,( ) ca o minte stralucita ca a ta sa ramana cunoscuta doar de utilizatorii 9.am-ului..

mda, cartea a carei idee nu-i tocmai rea s-ar putea chema Dialoguri si ca sa aibe inteles si ptr. cititorul care nu-i abonat la acest forum , trebuie sa contina si comentariile carora li se da un raspuns !

pfoaaaai, da' acolo un 5-10 % merit si eu, ca-l provoc la discutii ! ce-ar fi fara mine , cea care-i scarmana neuronii , stimulindu-i replica ?

De la: gabigabi2, la data 2012-10-10 11:10:43

De la: Yorick, la data 2012-10-10 10:36:41

De la: gabigabi2, la data 2012-10-10 10:29:52
ba da, daca exista efecte !
ba da , daca acest Univers sau Cosmos , cum vrei sa spui, Actioneaza INTELIGENT !
daca ptr. tine Nu este o dovada, ptr. mine ,Este si o alta nu ti se poate da , ptr. ca tu vrei dovezi Palpabile si ajungem iar la ce nu se vede ,dar se simte !

Descrie aceste efecte.
Defineste ce intelegi prin: "Universul actioneaza inteligent"

pai, ce facem ? o luam de la-nceput cu intrebarea : daca ti s-a parut ca aparitia si evolutia lumii de la o simpla bacterie pina la om a fost Intimplatoare ?
daca ai constatat ca Nu a fost un joc al intimplarii, atunci inseamna ca a fost o actiune Inteligenta ....

Nu , nu inseamna asta.
Inseamna doar ca tu folosesti termenii incorect. Si ti-am mai explicat asta.

Daca aruncam o moneda (una echilibrat construita, desigur), exista aproximativ 49,9 % sanse sa cada cap sau pajura. Am mai pastrat o mica sansa de 0,2% sa cada pe cant.
Dar ceea ce NU se va intampla este ca moneda sa o ia in directia planetei Neptun, cu viteza sunetului. Asta ar insemna ca moneda sa aiba un comportament “intamplator” in sensul in care folosesti tu cuvantul.
Apropo, antonimul cuvantului "intamplator" este "neintamplator" , si nu "inteligent". Esti neglijenta cu termenii..
"Neintamplator" are legatura cu determinismul universului , are legatura ca faptul ca interactiile intre atomi sau intre galaxii au loc dupa anumite reguli naturale. Dar fara scop si fara inteligenta. Pentru alea n-ai produs nici o umbra de dovada.

daca folosesc termenul de ORGANIZAT, in loc de Inteligent , merge mai bine vs. INTIMPLATOR ?

De la: gabigabi2, la data 2012-10-10 19:42:26daca folosesc termenul de ORGANIZAT, in loc de Inteligent , merge mai bine vs. INTIMPLATOR ?

Nici asta n-o sa mearga. Dar , hai , incearca sa-ti definesti conceptul.

notiunea de Dumnezeu a fost gresit interpretata. A fost atribuita oamenilor normali. Si toti sintem normali. Deci....
E posibil sa fie o forma de energie ce transcede nu numai intregul univers, ci toate universurile, de care se spune acum intr-o teorie.
Si posibil si alte forme de manifestare ce tine de lume nemateriala.
E o lume aceasta vizibila si una invizibila.
Cimpul elctromagnetiic energia electromagnetica fiinteaza intr-o alta dimensiune, nu cea fizica cu 3 dimensiuni. Si are efecte si in universul fizic.
Si en elmg este doar prima treapta energetica....PRIMA SI CEA MAI DE JOS.

Ca sa argumentam ca exista forme de energie diferite de cea elmg.
COMBUSTIA UMANA SPONTANA. In care arde doar corpul nu si hanele. Stiinta nu numai ca nu poate explica dar nici nu incearca sa explice.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Yorick, la data 2012-10-11 00:13:12

De la: gabigabi2, la data 2012-10-10 19:42:26daca folosesc termenul de ORGANIZAT, in loc de Inteligent , merge mai bine vs. INTIMPLATOR ?

Nici asta n-o sa mearga. Dar , hai , incearca sa-ti definesti conceptul.

auzi, da' de ce vrei tu sa faci "arogante"cu mine si sa ma pacalesti, hai?
pai ,imi introduci in argumentatia ta poanta cu moneda ECHILIBRATA si vrei sa-mi demonstrezi nush ce, UITIND ca echilibrarea monedei se face organizat, inteligent si cu scule special construite ....

De la: nastasemihail, la data 2012-10-11 04:18:48notiunea de Dumnezeu a fost gresit interpretata. A fost atribuita oamenilor normali. Si toti sintem normali. Deci....
E posibil sa fie o forma de energie ce transcede nu numai intregul univers, ci toate universurile, de care se spune acum intr-o teorie.
Si posibil si alte forme de manifestare ce tine de lume nemateriala.
E o lume aceasta vizibila si una invizibila.
Cimpul elctromagnetiic energia electromagnetica fiinteaza intr-o alta dimensiune, nu cea fizica cu 3 dimensiuni. Si are efecte si in universul fizic.
Si en elmg este doar prima treapta energetica....PRIMA SI CEA MAI DE JOS.

Ca sa argumentam ca exista forme de energie diferite de cea elmg.
COMBUSTIA UMANA SPONTANA. In care arde doar corpul nu si hanele. Stiinta nu numai ca nu poate explica dar nici nu incearca sa explice.

pai asta spun si eu, Mihaile : daca vom continua sa-l personalizam pe Dumnezeu , gindindu-l ca pe un mos cu batrba alba ,ce sta pe un tron ceresc si da cu batu'n noi, ca oameni ai sec. XXI , il vom refuza !

De la: gabigabi2, la data 2012-10-10 16:19:24pfoaaaai, da' acolo un 5-10 % merit si eu, ca-l provoc la discutii ! ce-ar fi fara mine , cea care-i scarmana neuronii , stimulindu-i replica ?

Gabi, de ce sa te multumesti cu putin? De ce sa iei 5 - 10% dintr-o carte a lui Yorick cand poti sa iei 100% dintr-o carte proprie in care sa arati ca Yorick n-are dreptate nici pe departe?

De la: Sil100, la data 2012-10-11 13:34:49

De la: gabigabi2, la data 2012-10-10 16:19:24pfoaaaai, da' acolo un 5-10 % merit si eu, ca-l provoc la discutii ! ce-ar fi fara mine , cea care-i scarmana neuronii , stimulindu-i replica ?

Gabi, de ce sa te multumesti cu putin? De ce sa iei 5 - 10% dintr-o carte a lui Yorick cand poti sa iei 100% dintr-o carte proprie in care sa arati ca Yorick n-are dreptate nici pe departe?

pen' ca sunt modesta
pen'ca ideea a fost a lui Alehin - deci are si ea partea ei
pen' ca textul ii apartine lui Yorick si eu joc rolul fetei urite ce scoate-n evidenta frumusetea celeilalte
si pen' ca nu mai am nevoie sa scot o carte eu cu demonstratia respectiva, caci a facut-o el aici , atunci cind a recunoscut ca Evolutia NU este haotica, aleatorie si intimplatoare , ci dirijata Inteligent !

Multumit de raspuns ?

De la: gabigabi2, la data 2012-10-11 13:56:13

De la: Sil100, la data 2012-10-11 13:34:49

De la: gabigabi2, la data 2012-10-10 16:19:24pfoaaaai, da' acolo un 5-10 % merit si eu, ca-l provoc la discutii ! ce-ar fi fara mine , cea care-i scarmana neuronii , stimulindu-i replica ?

Gabi, de ce sa te multumesti cu putin? De ce sa iei 5 - 10% dintr-o carte a lui Yorick cand poti sa iei 100% dintr-o carte proprie in care sa arati ca Yorick n-are dreptate nici pe departe?

pen' ca sunt modesta
pen'ca ideea a fost a lui Alehin - deci are si ea partea ei
pen' ca textul ii apartine lui Yorick si eu joc rolul fetei urite ce scoate-n evidenta frumusetea celeilalte
si pen' ca nu mai am nevoie sa scot o carte eu cu demonstratia respectiva, caci a facut-o el aici , atunci cind a recunoscut ca Evolutia NU este haotica, aleatorie si intimplatoare , ci dirijata Inteligent !

Multumit de raspuns ?

Eu pun rãmãºag cã Yorik se referea la legile universale din fizicã, biologie, chimie, matematicã... ºi sub nici o formã la vreun zeu inventat de jidani, ori altã naþie!
Vã pup pe toþi! Eu intru, citesc ºi fug la treabã....nu prea mai am timp de comentarii, deºi mã cam mãnâncã "limba" ºi pe mine...

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

cu alte cuvinte : veni, vidi .... vinci, nu, ca aici nu invinge nimeni !
spor la treaba, Dora !

De la: gabigabi2, la data 2012-10-11 09:13:54

De la: Yorick, la data 2012-10-11 00:13:12

De la: gabigabi2, la data 2012-10-10 19:42:26daca folosesc termenul de ORGANIZAT, in loc de Inteligent , merge mai bine vs. INTIMPLATOR ?

Nici asta n-o sa mearga. Dar , hai , incearca sa-ti definesti conceptul.

auzi, da' de ce vrei tu sa faci "arogante"cu mine si sa ma pacalesti, hai?
pai ,imi introduci in argumentatia ta poanta cu moneda ECHILIBRATA si vrei sa-mi demonstrezi nush ce, UITIND ca echilibrarea monedei se face organizat, inteligent si cu scule special construite ....

Iar ai tras cu sete un sut pe langa minge.
Si asta pentru ca nu esti atenta la ceea ce spune realmente interlocutorul , atunci cand se foloseste de un exemplu. Sa te lamuresc:

Pentru argumentatia mea nu era relevant daca moneda o fi sau nu o fi echilibrata. Am zis eu sa fie echilibrata , ca sa folosesc procente simple , si usor de inteles.
Dar argumentatia merge perfect in acelasi fel si cu o moneda ne-echilibrata , doar ca ar trebui sa ajustez procentele. As fi putut foarte simplu spune: "ar fi 69% sanse sa cada cap, 30,9% sanse sa cada pajura si 0,1% sanse sa cada pe cant". Sau oricare alte cifre, in functie de gradul de dezechilibru al monedei.
Indiferent ce as fi ales , tot ar fi fost valabil ca :
"Dar ceea ce NU se va intampla este ca moneda sa o ia in directia planetei Neptun, cu viteza sunetului."

Nicaieri in exemplul meu nu am spus ca Universul e asemenea unei monezi echilibrate. Iata de ce obiectia ta e complet pe langa problema discutata.

Te afli in postura unui copil la scoala generala caruia i se da o problema la fizica , in felul urmator : "o masina rosie circula cu viteza 80km/h pe un drum intre localitatile Arad si Bucuresti , iar din sens opus vine o masina albastra cu viteza 100km/h. O musca care zboara cu viteza 160 km/h porneste de la mijlocul drumului catre masina rosie. Cand o intalneste , se sperie si face cale intoarsa , pana intalneste masina albastra , si iar se sperie si face cale intoarsa catre cea rosie. Intrebare: dupa cat timp va fi strivita musca intre cele 2 masini , si cati kilometri a parcurs in total?"
Ei bine, in fata acestei probleme , tu razpunzi cu : "dar daca masina rosie ar fi fost de fapt portocalie? Dar daca nu era o musca ci o libelula? etc. "
Asemenea intrebari sunt totalmente lipsite de relevanta in rezolvarea problemei. Ele ignora ceea ce se cere a fi rezolvat.

De la: Yorick, la data 2012-10-11 17:33:28

De la: gabigabi2, la data 2012-10-11 09:13:54

De la: Yorick, la data 2012-10-11 00:13:12

De la: gabigabi2, la data 2012-10-10 19:42:26daca folosesc termenul de ORGANIZAT, in loc de Inteligent , merge mai bine vs. INTIMPLATOR ?

Nici asta n-o sa mearga. Dar , hai , incearca sa-ti definesti conceptul.

auzi, da' de ce vrei tu sa faci "arogante"cu mine si sa ma pacalesti, hai?
pai ,imi introduci in argumentatia ta poanta cu moneda ECHILIBRATA si vrei sa-mi demonstrezi nush ce, UITIND ca echilibrarea monedei se face organizat, inteligent si cu scule special construite ....

Iar ai tras cu sete un sut pe langa minge.
Si asta pentru ca nu esti atenta la ceea ce spune realmente interlocutorul , atunci cand se foloseste de un exemplu. Sa te lamuresc:

Pentru argumentatia mea nu era relevant daca moneda o fi sau nu o fi echilibrata. Am zis eu sa fie echilibrata , ca sa folosesc procente simple , si usor de inteles.
Dar argumentatia merge perfect in acelasi fel si cu o moneda ne-echilibrata , doar ca ar trebui sa ajustez procentele. As fi putut foarte simplu spune: "ar fi 69% sanse sa cada cap, 30,9% sanse sa cada pajura si 0,1% sanse sa cada pe cant". Sau oricare alte cifre, in functie de gradul de dezechilibru al monedei.
Indiferent ce as fi ales , tot ar fi fost valabil ca :
"Dar ceea ce NU se va intampla este ca moneda sa o ia in directia planetei Neptun, cu viteza sunetului."

Nicaieri in exemplul meu nu am spus ca Universul e asemenea unei monezi echilibrate. Iata de ce obiectia ta e complet pe langa problema discutata.

Te afli in postura unui copil la scoala generala caruia i se da o problema la fizica , in felul urmator : "o masina rosie circula cu viteza 80km/h pe un drum intre localitatile Arad si Bucuresti , iar din sens opus vine o masina albastra cu viteza 100km/h. O musca care zboara cu viteza 160 km/h porneste de la mijlocul drumului catre masina rosie. Cand o intalneste , se sperie si face cale intoarsa , pana intalneste masina albastra , si iar se sperie si face cale intoarsa catre cea rosie. Intrebare: dupa cat timp va fi strivita musca intre cele 2 masini , si cati kilometri a parcurs in total?"
Ei bine, in fata acestei probleme , tu razpunzi cu : "dar daca masina rosie ar fi fost de fapt portocalie? Dar daca nu era o musca ci o libelula? etc. "
Asemenea intrebari sunt totalmente lipsite de relevanta in rezolvarea problemei. Ele ignora ceea ce se cere a fi rezolvat.

si daca ea vrea sa se duca spre planeta Neptun, ce-ai domnule cu ea ? etete ! faci tu ordine in Univers ! da' de ce ?
- din stradania de a fi cit mai exact devii ,ptr. mine cel putin, de neinteles de multe ori ! dar, nu dispera : vad ca alte persoane te inteleg Foarte bine , desi nu indraznesc sa le intreb totusi : ce-au inteles ?

dumnezeu este substantiv comun ,singular

DEX ......

DUMNEZÉU, (rar) dumnezei, s. m. 1. Ființã supranaturalã, consideratã în credințele religioase drept creatoare a lumii și cea care determinã destinul oamenilor.

doamne....mare-i mila ta .....si multe sunt crimele tale.....prin vechiul testament.....si nu ne duce pe noi in ispita si fereste-ne de preotii cei rai......in veacu'-veacului.....Amen.......

Rugaciunea unui DrAC.....

De la: gabigabi2, la data 2012-10-11 13:56:13

De la: Sil100, la data 2012-10-11 13:34:49

De la: gabigabi2, la data 2012-10-10 16:19:24pfoaaaai, da' acolo un 5-10 % merit si eu, ca-l provoc la discutii ! ce-ar fi fara mine , cea care-i scarmana neuronii , stimulindu-i replica ?

Gabi, de ce sa te multumesti cu putin? De ce sa iei 5 - 10% dintr-o carte a lui Yorick cand poti sa iei 100% dintr-o carte proprie in care sa arati ca Yorick n-are dreptate nici pe departe?

pen' ca sunt modesta
pen'ca ideea a fost a lui Alehin - deci are si ea partea ei
pen' ca textul ii apartine lui Yorick si eu joc rolul fetei urite ce scoate-n evidenta frumusetea celeilalte
si pen' ca nu mai am nevoie sa scot o carte eu cu demonstratia respectiva, caci a facut-o el aici , atunci cind a recunoscut ca Evolutia NU este haotica, aleatorie si intimplatoare , ci dirijata Inteligent !

Multumit de raspuns ?

Gabi,sa stii ca eu chiar asa mi-am inchipuit cartea..sub forma unor dialoguri!Bine ..titlul trebuie sa contina neaparat ideea de divinitate ..Eu chiar am vorbit serios !,dar vad ca Yorick ignora subiectul?!?De ce oare?crede ca exagerez? sau e prea modest si nu crede ca ar o afacere?Eu stiu pe cineva care si-a publicat niste memorii(si nu era cine stie ce persoana cunoscuta(cred ca a vrut cartea mai mult pt orgoliul ei)si n-a costat cine stie ce..(intr-un tiraj de vreo suta de carti!Raspunsurile lui Yorick sunt foarte bine argumentate ,isi construieste cu grija frazele ,cu mult respect fata de interlocutor.Este metodic(trebuia sa fie profesor)! Eu cred ca si daca esti un habotnic si ,,inghetat,, in convingerile tale, discursul lui n-are cum sa te supere,sa atinga orgoliul cuiva..Eu il vad (discursul lui)ca pe o prajitura buna ..pe care n-o mananci de foame ci pt rasfatul simturilor!

oooo da, ideea este excelenta, @Alehin , d'aia am si spus de Dialoguri, d'aia am si glumit - .glumit , dar am vorbit serios !
si DA , este un om deosebit ; sunt incintata ca-l pot provoca sa-si construiasca o argumentatie si astfel sa-si limpezeasca ideile si , am doar un repros de facut vorba vine, repros ....din dorinta de a fi cit mai exact , devine uneori prea alambicat ! paradoxal, nu ?

vezi ca ti-am raspuns la chestia cu DARUIESTE !

si, daca tot am spus ca-mi place sa-l provoc, lansez o intrebare ptr. toti Evolutionistii : cine-i sau, CE e NATURA , cea care din sine insusi a nascut Lemea in care traim ! ?
nu de alta, dar si despre Cine e Diumnezeu , am putea sa formulam altfel : CE e Dumnezeu ?

In general, argumentele pe care le prezint nu sunt noi. Ele sunt preluate din multe parti. Mie imi apartine , eventual, doar modul de prezentare si exemplele folosite (nici alea toate).
Drept urmare, nu as vedea valoarea unei potentiale carti care sa-mi apartina, cata vreme nu inventez ceva nou. Multumesc pentru aprecieri, insa scopul meu e destul de restrans: sper sa ofer celor interesati o simpla perspectiva , pe care poate ca nu o cunosc. Si cam atat.

Cine e realmente interesat are la dispozitie suficiente carti , cu argumentatii mult mai elaborate si mai savante.

De la: Yorick, la data 2012-10-12 17:07:41In general, argumentele pe care le prezint nu sunt noi. Ele sunt preluate din multe parti. Mie imi apartine , eventual, doar modul de prezentare si exemplele folosite (nici alea toate).
Drept urmare, nu as vedea valoarea unei potentiale carti care sa-mi apartina, cata vreme nu inventez ceva nou. Multumesc pentru aprecieri, insa scopul meu e destul de restrans: sper sa ofer celor interesati o simpla perspectiva , pe care poate ca nu o cunosc. Si cam atat.

Cine e realmente interesat are la dispozitie suficiente carti , cu argumentatii mult mai elaborate si mai savante.

asa e cum spui, dar tocmai ptr. ca sunt trecute prin filtrul gindirii tale, au devenit originale !
daca tu ma tot intrebi Cine e Dumnezeu ?
te-am intrebat si eu CE e Natura ?

P,S
am o impresie : tu citesti toate postarile sau doar cele adresate tie, direct ?

De la: gabigabi2, la data 2012-10-12 17:28:44
asa e cum spui, dar tocmai ptr. ca sunt trecute prin filtrul gindirii tale, au devenit originale !
daca tu ma tot intrebi Cine e Dumnezeu ?
te-am intrebat si eu CE e Natura ?

P,S
am o impresie : tu citesti toate postarile sau doar cele adresate tie, direct ?

uneori citesc mai multe, alteori mai putine dintre diversele comentarii, in functie de timpul pe care il am si de gradul de oboseala pe care-l resimt. Unele comentarii le ignor cand mi se par mult prea incoerente si cu prea multe propozitii fara predicat.

Despre "natura" e suficienta definitia din dictionar.

dexonline.ro/definitie/natura

De la: Yorick, la data 2012-10-12 17:43:28

De la: gabigabi2, la data 2012-10-12 17:28:44
asa e cum spui, dar tocmai ptr. ca sunt trecute prin filtrul gindirii tale, au devenit originale !
daca tu ma tot intrebi Cine e Dumnezeu ?
te-am intrebat si eu CE e Natura ?

P,S
am o impresie : tu citesti toate postarile sau doar cele adresate tie, direct ?

uneori citesc mai multe, alteori mai putine dintre diversele comentarii, in functie de timpul pe care il am si de gradul de oboseala pe care-l resimt. Unele comentarii le ignor cand mi se par mult prea incoerente si cu prea multe propozitii fara predicat.

Despre "natura" e suficienta definitia din dictionar.

dexonline.ro/definitie/natura[/quote]


nenene , asa si tu poti lua definitia lui Dumnezeu - Zei , din DEX....tocmai a postat-o karpovu' pe undeva si nu tre' sa ne mai discutam pe aici pe sute de pagini !
as vrea sa te "aud " pe tine cum explici conceptul de NATURA cu toate cele vazute si nevazute ; cu micro si macro si cu proiect de dezvoltare in evolutie !

De la: gabigabi2, la data 2012-10-12 17:55:00
nenene , asa si tu poti lua definitia lui Dumnezeu - Zei , din DEX....tocmai a postat-o karpovu' pe undeva si nu tre' sa ne mai discutam pe aici pe sute de pagini !
as vrea sa te "aud " pe tine cum explici conceptul de NATURA cu toate cele vazute si nevazute ; cu micro si macro si cu proiect de dezvoltare in evolutie !

n-am zis ca "dumnezeu" n-ar avea o definitie in dictionar. Am zis ca pentru "natura" e SUFICIENTA definitia din dictionar. Pentru "dumnezeu" nu e suficienta.

Inteleg conceptul , dar tot asa cum inteleg conceptul de "unicorn" sau "grifon". Chestii imaginare. In mod egal si : "ferengi" sau "klingon"

Altfel, ai pus o intrebare imprecisa.
La intrebarea : "ce e natura?" e suficient raspunsul : "totalitatea ființelor și a lucrurilor din Univers" .

De la: Yorick, la data 2012-10-12 19:56:31

De la: gabigabi2, la data 2012-10-12 17:55:00
nenene , asa si tu poti lua definitia lui Dumnezeu - Zei , din DEX....tocmai a postat-o karpovu' pe undeva si nu tre' sa ne mai discutam pe aici pe sute de pagini !
as vrea sa te "aud " pe tine cum explici conceptul de NATURA cu toate cele vazute si nevazute ; cu micro si macro si cu proiect de dezvoltare in evolutie !

n-am zis ca "dumnezeu" n-ar avea o definitie in dictionar. Am zis ca pentru "natura" e SUFICIENTA definitia din dictionar. Pentru "dumnezeu" nu e suficienta.

Inteleg conceptul , dar tot asa cum inteleg conceptul de "unicorn" sau "grifon". Chestii imaginare. In mod egal si : "ferengi" sau "klingon"

Altfel, ai pus o intrebare imprecisa.
La intrebarea : "ce e natura?" e suficient raspunsul : "totalitatea ființelor și a lucrurilor din Univers" .

In afara de tractoare, cred.

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: _Ingrid, la data 2012-10-12 20:18:26
In afara de tractoare, cred.

da, buna observatia.
Se pare ca cei de la DEX arfi trebuit sa mai rafineze un pic definitia. Si eu sa ma mai fi gandit.