Principele radu al romaniei ar putea candida la alegerile prezidentiale

Sa fii un Mare Anonim si sa-ti permiti sa jignesti personalitati aruncand cu noroi plamadit in curtea Ta, dara sa nu aduci argumente ci doar pareri...simpliste, este o dovada de proasta crestere si educatie.In loc de argumente se sustine sus si tare ca X este ....VALEU...!Mare-i gradina Domnului...Iarta-i Doamne,ca nu stiu sa stea de vorba!!!

De la: florescu_vasile2001_2, la data 2009-05-23 15:10:38 Sa fii un Mare Anonim si sa-ti permiti sa jignesti personalitati aruncand cu noroi plamadit in curtea Ta, dara sa nu aduci argumente ci doar pareri...simpliste, este o dovada de proasta crestere si educatie.In loc de argumente se sustine sus si tare ca X este ....VALEU...!Mare-i gradina Domnului...Iarta-i Doamne,ca nu stiu sa stea de vorba!!!

9am031....limbajul tau are parfum,nu gluma ! dar cind dl.presedinte a Mintit privindu-ne in ochi cum ca fiica sa e facut facultatea in america, tot atit de suparata ai fost ?....
ptr. @eugenb si @dorinilie : DACA afirmatia voastra este corecta ,atunci E.Constantinescu a avut dreptate ! l-au invins structurile securiste si nu numai pe el ci pe noi toti ! Iliescu acuzat de colaborare cu KGB ; Basescu ca ar fi ofiter activ....acum voi ziceti ca si Duda e sub acoperire ! intrebarea mea ptr.voi este : Daca si unul si altul sunt ai securitatii ,de ce a fost scos Duda la inaintare ? ca sa-l inlocuiasca pe Basescu,intrucit nu mai corespunde noilor realitati internationale ? sau doar ca sa-i arate pisica ?....

Lui “gabigabi”

1.- Ati afirmat, iar “monarom2000” v-a sustinut ca :

“daca procedezi la excluderea lui Geoana, Basescu, Stolojan si Crin Antonescu … adica pe cei despre care a facut scriere @monamon, ramane Radu Duda ! Adica taman subiectului ! E simplu de inteles !”

Aici ati facut o confuzie. Topicul aceste ii este dedicat cetateanului Duda – candidat la fiunctia de Presedinte a Romaniei, ceilalti au fost amintiti doar ca un termen de comparatie. Atat doar si nimic mai mult. Asa ca nu ma intereseaza ! Pe mine ma intereseaza pana unde va merge NEOBRAZAREA acestui cetatean roman. Pentru mine el este doar un PARVENIT, care nu a adus Statului roman niciun AVANTAJ.Doar a FURAT acesta tara. Ca a FENTAT-O si pe sotia lui este treaba lor, dar cand amesteca si numele de ROMANIA ma JIGNESTE si pe mine.

El este pentru mine doar un MINCINOS si un PARVENIT care beneficiaza de AVANTAJE de niste POLITICIENI CORUPTI si MINCINOSI ca si strabunii sotiei. Faptul ca a renuntat la numele PARINTILOR sai imi spune multe despre el.

Era o vorba : “Decat CODAS la oras, mai bine in satul tau FRUNTAS !”.

El a ales : “Este CODOS la oras, decat om cinstit in tara lui !”. A ajuns sa isi scoata sotia la “inaintare” pentru ca sa se “ajunga” el. Acesta-i omul care vrea sa ajunga PRESEDINTE al ROMANIEI, daca a vazut ca REGE nu are nicio sansa. RUSINE cetatene DUDA. Nici etnia din care pace parte nu-l recunoaste de OM, ca de REGE nici nu este vorba !

2.- Iliescu nu stiu daca a fost KGB -ist. Stiu in schimb ca are studii de Constructii Hidrotehnice la Moscova. Daca a fost "racolat" de KGB nu am date.
Basescu stiu ca a fost absolvent al Institutului de Marina din Constanta si a ajuns sa fie Capitan de Cursa lunga si mai apoi Sef de Reprezentanta Romaneasca in Olanda. Dar nu stiu daca a fost "racolat" de "Securitate" (oricum toate raportarile trebuiau sa aiba VIZA si a SECURISTULUI oficial).
Eu nu am spus ca Duda a fost SECURIST ci ca trebuie verificat TRECUTUL lui pentru ca nu s-a respectat IERARHIA MILITARE. Acest lucru (de nerespectare a regulamentelor militare) se putea facea pe timpul lui Ceausescu numai cu aprobarea si la propunerea Securitatii. Dupa revolutie numai cu aprobarea Presedintelui Romaniei si a Guvernului Romaniei. Si nu au fost prea multi cei a caror activitate NELEGALA ar trebui sa fie verificati. Stiti de cine vorbesc ! L-am inclus si pe domnul Constantinescu pe Lista ! Nu este chiar "usa de biserica" cul il credeti (era chiar MONARHIST, ati uitat ?).

Faptul ca l-ati gasit pe Duda un posibil Presedinte al Romaniei, in locul altuia, dovedeste "supeficialitatea" cu care judecati problema. Daca Duda nu era "monarhist" din interes, tot pe el il socoteati nimerit sa va fie Presedinte al tarii ? Sau atuncea l-ati fi intrebat daca n-a fost Comunist sau "turnator" al Securitatii in timpul Facultatii si dupa absolvire ?

Eu am venit cu date concrete care nu justifica CARIERA MILITARA" a CETATEANULUI R.DUDA. Explicatii de lamurire a acestui aspect nu le-a adus nici Duda nici altcineva. Pana la proba contrara eu il declar pe CETATEANUL RADU DUDA un MINCINOS si un PARVENIT. Sa-mi dovedesca cineva ca am gresit si am sa fiu primul tot aici care voi declara (cand voi afla) ca m-am inselat si ca imi voi cere scuzele de rigoare. Dar trebuie sa-mi DOVEDEASCA cu date concrete si la obiect (ca intre doi OFITERI IN REZERVA - chiar daca eu am ani de ACTIVITATE sub HAINA MILITARA, cand el nici nu cunostea CULOAREA hainei militare, o cunostea, poate) pe cea de la RECUZITA din Teatru).

Mai multa SERIOZITATE va rog ! Am pretentia ca stiu acuma, cand un om este un PARVENIT (si MOLDOVEAN pe deasupra) si cand SE DA doar de a fi, dar nu este deloc de VITA REGALA (cine are BANI acum, poate sa-si CUMPERE titlul de PRINCIPE sau de ALTETA REGALA de la orice CASE REGALE din Europa - "foamea" este peste tot).

De la: eugenb, la data 2009-05-23 17:11:04Lui “gabigabi”

1.- Ati afirmat, iar “monarom2000” v-a sustinut ca :

“daca procedezi la excluderea lui Geoana, Basescu, Stolojan si Crin Antonescu … adica pe cei despre care a facut scriere @monamon, ramane Radu Duda ! Adica taman subiectului ! E simplu de inteles !”

Aici ati facut o confuzie. Topicul aceste ii este dedicat cetateanului Duda – candidat la fiunctia de Presedinte a Romaniei, ceilalti au fost amintiti doar ca un termen de comparatie. Atat doar si nimic mai mult. Asa ca nu ma intereseaza ! Pe mine ma intereseaza pana unde va merge NEOBRAZAREA acestui cetatean roman. Pentru mine el este doar un PARVENIT, care nu a adus Statului roman niciun AVANTAJ.Doar a FURAT acesta tara. Ca a FENTAT-O si pe sotia lui este treaba lor, dar cand amesteca si numele de ROMANIA ma JIGNESTE si pe mine.

El este pentru mine doar un MINCINOS si un PARVENIT care beneficiaza de AVANTAJE de niste POLITICIENI CORUPTI si MINCINOSI ca si strabunii sotiei. Faptul ca a renuntat la numele PARINTILOR sai imi spune multe despre el.

Era o vorba : “Decat CODAS la oras, mai bine in satul tau FRUNTAS !”.

El a ales : “Este CODOS la oras, decat om cinstit in tara lui !”. A ajuns sa isi scoata sotia la “inaintare” pentru ca sa se “ajunga” el. Acesta-i omul care vrea sa ajunga PRESEDINTE al ROMANIEI, daca a vazut ca REGE nu are nicio sansa. RUSINE cetatene DUDA. Nici etnia din care pace parte nu-l recunoaste de OM, ca de REGE nici nu este vorba !

2.- Iliescu nu stiu daca a fost KGB -ist. Stiu in schimb ca are studii de Constructii Hidrotehnice la Moscova. Daca a fost "racolat" de KGB nu am date.
Basescu stiu ca a fost absolvent al Institutului de Marina din Constanta si a ajuns sa fie Capitan de Cursa lunga si mai apoi Sef de Reprezentanta Romaneasca in Olanda. Dar nu stiu daca a fost "racolat" de "Securitate" (oricum toate raportarile trebuiau sa aiba VIZA si a SECURISTULUI oficial).
Eu nu am spus ca Duda a fost SECURIST ci ca trebuie verificat TRECUTUL lui pentru ca nu s-a respectat IERARHIA MILITARE. Acest lucru (de nerespectare a regulamentelor militare) se putea facea pe timpul lui Ceausescu numai cu aprobarea si la propunerea Securitatii. Dupa revolutie numai cu aprobarea Presedintelui Romaniei si a Guvernului Romaniei. Si nu au fost prea multi cei a caror activitate NELEGALA ar trebui sa fie verificati. Stiti de cine vorbesc ! L-am inclus si pe domnul Constantinescu pe Lista ! Nu este chiar "usa de biserica" cul il credeti (era chiar MONARHIST, ati uitat ?).

Faptul ca l-ati gasit pe Duda un posibil Presedinte al Romaniei, in locul altuia, dovedeste "supeficialitatea" cu care judecati problema. Daca Duda nu era "monarhist" din interes, tot pe el il socoteati nimerit sa va fie Presedinte al tarii ? Sau atuncea l-ati fi intrebat daca n-a fost Comunist sau "turnator" al Securitatii in timpul Facultatii si dupa absolvire ?

Eu am venit cu date concrete care nu justifica CARIERA MILITARA" a CETATEANULUI R.DUDA. Explicatii de lamurire a acestui aspect nu le-a adus nici Duda nici altcineva. Pana la proba contrara eu il declar pe CETATEANUL RADU DUDA un MINCINOS si un PARVENIT. Sa-mi dovedesca cineva ca am gresit si am sa fiu primul tot aici care voi declara (cand voi afla) ca m-am inselat si ca imi voi cere scuzele de rigoare. Dar trebuie sa-mi DOVEDEASCA cu date concrete si la obiect (ca intre doi OFITERI IN REZERVA - chiar daca eu am ani de ACTIVITATE sub HAINA MILITARA, cand el nici nu cunostea CULOAREA hainei militare, o cunostea, poate) pe cea de la RECUZITA din Teatru).

Mai multa SERIOZITATE va rog ! Am pretentia ca stiu acuma, cand un om este un PARVENIT (si MOLDOVEAN pe deasupra) si cand SE DA doar de a fi, dar nu este deloc de VITA REGALA (cine are BANI acum, poate sa-si CUMPERE titlul de PRINCIPE sau de ALTETA REGALA de la orice CASE REGALE din Europa - "foamea" este peste tot).

Ai reptate ! Topicul este despre PARVENITUL DUDA(NU AM TREABA CA-I SI MOLDOVEAN PENTRU CA AR INSEMNA SA-L INSULTAM PE AL. I . CUZA)care fara drept isi spune principe si Alteta regala (poate o fi si de ai lui Cioba si Radulescu>>??)

De la: lorduljohn, la data 2009-05-23 18:41:45

De la: eugenb, la data 2009-05-23 17:11:04Lui “gabigabi”

1.- Ati afirmat, iar “monarom2000” v-a sustinut ca :

“daca procedezi la excluderea lui Geoana, Basescu, Stolojan si Crin Antonescu … adica pe cei despre care a facut scriere @monamon, ramane Radu Duda ! Adica taman subiectului ! E simplu de inteles !”

Aici ati facut o confuzie. Topicul aceste ii este dedicat cetateanului Duda – candidat la fiunctia de Presedinte a Romaniei, ceilalti au fost amintiti doar ca un termen de comparatie. Atat doar si nimic mai mult. Asa ca nu ma intereseaza ! Pe mine ma intereseaza pana unde va merge NEOBRAZAREA acestui cetatean roman. Pentru mine el este doar un PARVENIT, care nu a adus Statului roman niciun AVANTAJ.Doar a FURAT acesta tara. Ca a FENTAT-O si pe sotia lui este treaba lor, dar cand amesteca si numele de ROMANIA ma JIGNESTE si pe mine.

El este pentru mine doar un MINCINOS si un PARVENIT care beneficiaza de AVANTAJE de niste POLITICIENI CORUPTI si MINCINOSI ca si strabunii sotiei. Faptul ca a renuntat la numele PARINTILOR sai imi spune multe despre el.

Era o vorba : “Decat CODAS la oras, mai bine in satul tau FRUNTAS !”.

El a ales : “Este CODOS la oras, decat om cinstit in tara lui !”. A ajuns sa isi scoata sotia la “inaintare” pentru ca sa se “ajunga” el. Acesta-i omul care vrea sa ajunga PRESEDINTE al ROMANIEI, daca a vazut ca REGE nu are nicio sansa. RUSINE cetatene DUDA. Nici etnia din care pace parte nu-l recunoaste de OM, ca de REGE nici nu este vorba !

2.- Iliescu nu stiu daca a fost KGB -ist. Stiu in schimb ca are studii de Constructii Hidrotehnice la Moscova. Daca a fost "racolat" de KGB nu am date.
Basescu stiu ca a fost absolvent al Institutului de Marina din Constanta si a ajuns sa fie Capitan de Cursa lunga si mai apoi Sef de Reprezentanta Romaneasca in Olanda. Dar nu stiu daca a fost "racolat" de "Securitate" (oricum toate raportarile trebuiau sa aiba VIZA si a SECURISTULUI oficial).
Eu nu am spus ca Duda a fost SECURIST ci ca trebuie verificat TRECUTUL lui pentru ca nu s-a respectat IERARHIA MILITARE. Acest lucru (de nerespectare a regulamentelor militare) se putea facea pe timpul lui Ceausescu numai cu aprobarea si la propunerea Securitatii. Dupa revolutie numai cu aprobarea Presedintelui Romaniei si a Guvernului Romaniei. Si nu au fost prea multi cei a caror activitate NELEGALA ar trebui sa fie verificati. Stiti de cine vorbesc ! L-am inclus si pe domnul Constantinescu pe Lista ! Nu este chiar "usa de biserica" cul il credeti (era chiar MONARHIST, ati uitat ?).

Faptul ca l-ati gasit pe Duda un posibil Presedinte al Romaniei, in locul altuia, dovedeste "supeficialitatea" cu care judecati problema. Daca Duda nu era "monarhist" din interes, tot pe el il socoteati nimerit sa va fie Presedinte al tarii ? Sau atuncea l-ati fi intrebat daca n-a fost Comunist sau "turnator" al Securitatii in timpul Facultatii si dupa absolvire ?

Eu am venit cu date concrete care nu justifica CARIERA MILITARA" a CETATEANULUI R.DUDA. Explicatii de lamurire a acestui aspect nu le-a adus nici Duda nici altcineva. Pana la proba contrara eu il declar pe CETATEANUL RADU DUDA un MINCINOS si un PARVENIT. Sa-mi dovedesca cineva ca am gresit si am sa fiu primul tot aici care voi declara (cand voi afla) ca m-am inselat si ca imi voi cere scuzele de rigoare. Dar trebuie sa-mi DOVEDEASCA cu date concrete si la obiect (ca intre doi OFITERI IN REZERVA - chiar daca eu am ani de ACTIVITATE sub HAINA MILITARA, cand el nici nu cunostea CULOAREA hainei militare, o cunostea, poate) pe cea de la RECUZITA din Teatru).

Mai multa SERIOZITATE va rog ! Am pretentia ca stiu acuma, cand un om este un PARVENIT (si MOLDOVEAN pe deasupra) si cand SE DA doar de a fi, dar nu este deloc de VITA REGALA (cine are BANI acum, poate sa-si CUMPERE titlul de PRINCIPE sau de ALTETA REGALA de la orice CASE REGALE din Europa - "foamea" este peste tot).

Ai reptate ! Topicul este despre PARVENITUL DUDA(NU AM TREABA CA-I SI MOLDOVEAN PENTRU CA AR INSEMNA SA-L INSULTAM PE AL. I . CUZA)care fara drept isi spune principe si Alteta regala (poate o fi si de ai lui Cioba si Radulescu>>??)

O ŢARĂ DE POVESTE.(Romeo Tarhon)

... A fost odată ca niciodată, căci dacă n-ar fi fost nu s-ar pomeni şi nu s-ar povesti (dar s-ar născoci şi tot va fi fost), departe, departe de lume, dincolo de mări şi cele patru zări, a fost o minunăţie de împărăţie, neasemuit de frumoasă şi bogată, cu munţi din nestemate, câmpii de aur şi râuri de argint şi unde curgeau pâraiele de lapte şi miere doar să te apleci şi să-ţi umpli după (ne)voie ulcica, unde casele aveau temelii din chifle albe, pereţi de turtă dulce şi acoperişuri din plăcinte cu nucă,rahat şi stafide de crăpau şoarecii ronţăind prin poduri şi unde şi cel mai nevoiaş rândaş avea în bătătură car de aramă cu roţile din caşcaval, cai o mândreţe şi puzderii de orătănii şi dobitoace îndopate cu torturi şi prăjituri şi adăpate cu sucuri de nectar şi fructe.

Şi nu era zi de la Dumnezeu să o ducă norodul din greu, să nu aibă de toate pe masă şi numai lucruri scumpe prin casă, să nu îi geamă şi celui mai sărman covatele pline până-n tavan cu gogoşi dulci şi pufoase, cu care odraslele unsuroase se jucau de-a bulgării de zăpadă, de nu aveai pe unde merge pe stradă şi cu care, cei mari, vrednici gospodari, cu burţile burduşite şi bucile rumenite, clădeau căpiţe din gogoşi pe pari să aibă iarna de mâncare pentru cai, pentru măgari şi pentru fiecare . Grase şi frumoase, femeile hărnicoase foarte (şi cu gurile sparte...), găteau poale-n brâu cu poalele-n brâu, coceau plăcinte din făină de grâu, cozonaci şi baclavale (stând şi ele la taclale...) şi frigeau munţi de langoşi şi gogoşi de înnebuneai doar să le miroşi. Iar bărbaţii aduceau (deci nu stăteau...) cele necesare pentru- ndestulare (printre două-cinci pahare...), fără caznă şi-opinteală (aveau timp de chercheleală!), culegând boabele coapte ce creşteau de peste noapte, mari şi grase parcă-s prune, n- apucau să le adune din holde fără trebuinţă de arat, de semănat şi cele de cuviinţă...
Nu se mai durase şi nu se mai aflase (de pe vremea lui Năstase...) o aşa îndestulare şi risipă aşa mare de când în jilţ domnesc urcase crai băsesc, împărat portocaliu, şugubăţ, haios, hazliu (zică-se că şi chefliu...), de ispravă ,om în sine,(se) trăia mulţam şi bine şi-l aprecia norodul şi cel vârstnic şi tot plodul, de la talpa de opincă, la bombeul de vlădică.
Avea sfetnici înţelepţi(!), pricini cu băieţi deştepţi, două fete cucuiete şi un sfat sfătos al ţării contra lui şi-ndestulării. Nu ştim cine l-a vrăjit pe cel sfat ticăloşit, care babă, care cloanţă, care snoabă cotoroanţă, preschimbându-i în balaur(ahtiaţi de-averi şi aur...). Scoţând foc pe nări şi ...jos, din cinci capete şi-un dos, s-au luat la luptă-n spade cu-mpăratul cumsecade, la bătăi în buzdugane (în clănţău şi în bulane...) şi la luptă strâmbă-dreaptă (de un an îl tot aşteaptă să-l buşească, orişicât, în pământ până la gât). Dar voinicul împărat (soi al naibii de bărbat, crai cu ştate vechi de crai...) dă-i şi luptă, au şi vai, mai un şpriţ cu apă vie să îi dea puteri (se ştie...), mai o baie de prostime (mă scuzaţi, dar nu am rime!...), l-a luat pe zmeu de coadă şi-l vârâ până la noadă, gata paloşul să-l scoaţă şi să-l facă!...(de paiaţă, ca pe zmeul Moliceanu care îi stricase planu’, Călin fiţe(!) de poveste, care-a fost şi tot mai este figurant la fiţăraie pus pe harţă şi bătaie, preschimbat din mâţă-n zmeu, din ţânţar în paraleu).
Şi ca orişice poveste, înainte mult mai este, de s-a dus vestea prin lume că-mpăratul de acum e mai puţin portocaliu (mai degrabă căcăniu) de mâhnit şi cătrănit. De aceea, s-a gândit ca în scurta lui vacanţă să presteze cu prestanţă (bucătar şi orator!) noi gogoşi pentru popor. Micul mare împărat cam fusese ...suspendat de balaurul căpos ce dădu cu dânsul jos şi-l vârâ o vreme-n glod. Revenit lângă norod să-şi umfle puterile (cum îl ştiu muierile), craiul Băse cel de ghindă stă la pândă să îl prindă pe zmeul pentacefal (ajuns într-un aşa hal, de îl râd şi curcile!...) să îi rupă bucile şi să-l lase fără cap(i), duelându-se-n ciorapi (de picioare „parfumate” fin’că stau înfipte-n ... spate).
Că-i de rău , că e de bine, cine să mai ştie, cine?!... Ştiu că-n lume s-a dus veste despre ţara de poveste şi norodul, vezi, se teme c-a trecut râvnita vreme de huzur, de abundenţă şi de mare apetenţă pentru chifle şi gogoşi (promise de mincinoşi), poale-n brâu şi minciunele, papanaşi şi merdenele...
Orice basm (cât de banal), are totuşi, un final şi un tâlc pentru morală (democrato-liberală...). Cât despre păţitul crai,vom afla în luna mai (să mai crească poamele, să se coacă... geoanele, să dea florile la pruni şi strechea în căpcăuni). Şi-am încălecat pe-o turtă să le stea în gât şi-n burtă! Încălecai şi-un bob de linte să îi fie cui vă minte!....

De la: eugenb, la data 2009-05-23 17:11:04Lui “gabigabi”

1.- Ati afirmat, iar “monarom2000” v-a sustinut ca :

“daca procedezi la excluderea lui Geoana, Basescu, Stolojan si Crin Antonescu … adica pe cei despre care a facut scriere @monamon, ramane Radu Duda ! Adica taman subiectului ! E simplu de inteles !”

Aici ati facut o confuzie. Topicul aceste ii este dedicat cetateanului Duda – candidat la fiunctia de Presedinte a Romaniei, ceilalti au fost amintiti doar ca un termen de comparatie. Atat doar si nimic mai mult. Asa ca nu ma intereseaza ! Pe mine ma intereseaza pana unde va merge NEOBRAZAREA acestui cetatean roman. Pentru mine el este doar un PARVENIT, care nu a adus Statului roman niciun AVANTAJ.Doar a FURAT acesta tara. Ca a FENTAT-O si pe sotia lui este treaba lor, dar cand amesteca si numele de ROMANIA ma JIGNESTE si pe mine.

El este pentru mine doar un MINCINOS si un PARVENIT care beneficiaza de AVANTAJE de niste POLITICIENI CORUPTI si MINCINOSI ca si strabunii sotiei. Faptul ca a renuntat la numele PARINTILOR sai imi spune multe despre el.

Era o vorba : “Decat CODAS la oras, mai bine in satul tau FRUNTAS !”.

El a ales : “Este CODOS la oras, decat om cinstit in tara lui !”. A ajuns sa isi scoata sotia la “inaintare” pentru ca sa se “ajunga” el. Acesta-i omul care vrea sa ajunga PRESEDINTE al ROMANIEI, daca a vazut ca REGE nu are nicio sansa. RUSINE cetatene DUDA. Nici etnia din care pace parte nu-l recunoaste de OM, ca de REGE nici nu este vorba !

2.- Iliescu nu stiu daca a fost KGB -ist. Stiu in schimb ca are studii de Constructii Hidrotehnice la Moscova. Daca a fost "racolat" de KGB nu am date.
Basescu stiu ca a fost absolvent al Institutului de Marina din Constanta si a ajuns sa fie Capitan de Cursa lunga si mai apoi Sef de Reprezentanta Romaneasca in Olanda. Dar nu stiu daca a fost "racolat" de "Securitate" (oricum toate raportarile trebuiau sa aiba VIZA si a SECURISTULUI oficial).
Eu nu am spus ca Duda a fost SECURIST ci ca trebuie verificat TRECUTUL lui pentru ca nu s-a respectat IERARHIA MILITARE. Acest lucru (de nerespectare a regulamentelor militare) se putea facea pe timpul lui Ceausescu numai cu aprobarea si la propunerea Securitatii. Dupa revolutie numai cu aprobarea Presedintelui Romaniei si a Guvernului Romaniei. Si nu au fost prea multi cei a caror activitate NELEGALA ar trebui sa fie verificati. Stiti de cine vorbesc ! L-am inclus si pe domnul Constantinescu pe Lista ! Nu este chiar "usa de biserica" cul il credeti (era chiar MONARHIST, ati uitat ?).

Faptul ca l-ati gasit pe Duda un posibil Presedinte al Romaniei, in locul altuia, dovedeste "supeficialitatea" cu care judecati problema. Daca Duda nu era "monarhist" din interes, tot pe el il socoteati nimerit sa va fie Presedinte al tarii ? Sau atuncea l-ati fi intrebat daca n-a fost Comunist sau "turnator" al Securitatii in timpul Facultatii si dupa absolvire ?

Eu am venit cu date concrete care nu justifica CARIERA MILITARA" a CETATEANULUI R.DUDA. Explicatii de lamurire a acestui aspect nu le-a adus nici Duda nici altcineva. Pana la proba contrara eu il declar pe CETATEANUL RADU DUDA un MINCINOS si un PARVENIT. Sa-mi dovedesca cineva ca am gresit si am sa fiu primul tot aici care voi declara (cand voi afla) ca m-am inselat si ca imi voi cere scuzele de rigoare. Dar trebuie sa-mi DOVEDEASCA cu date concrete si la obiect (ca intre doi OFITERI IN REZERVA - chiar daca eu am ani de ACTIVITATE sub HAINA MILITARA, cand el nici nu cunostea CULOAREA hainei militare, o cunostea, poate) pe cea de la RECUZITA din Teatru).

Mai multa SERIOZITATE va rog ! Am pretentia ca stiu acuma, cand un om este un PARVENIT (si MOLDOVEAN pe deasupra) si cand SE DA doar de a fi, dar nu este deloc de VITA REGALA (cine are BANI acum, poate sa-si CUMPERE titlul de PRINCIPE sau de ALTETA REGALA de la orice CASE REGALE din Europa - "foamea" este peste tot).

.....meditatii, consultatii, consultanta ,....nsultanta !...Eugeneeee ,..o zgudui tare de tot nenicusrule !..

Chiar ma faci sa-l votez pe CETATEANUL, CANDIDAT LA PRES. Ro: R. DUDA !..daca mai postezi vr-o mizerie d-asata !... ai auzit de Ronald Reagan Eugene ?...tot actor a fost si el badie, ai vazut cum i-a pus pe rusi sa si-o faca-n palarie ?...

ma tot intreb :de unde vine ura asta ? ce se ascunde-n spatele ei ?! ...."Mincinos si Parvenit " !?! Doamne si e vreunul altfel ?.... dar eu v-am intrebat altceva !....

De la: eugenb, la data 2009-05-22 22:15:15 ...
1.- A facut ARMATA (ca militar TR-ist" - Termen Redus 6 sau 9 luni) sau NU pe vremea lui Ceusescu ?

. Probabil DA, probabil NU. Eu am fost TR-ist doar 4 luni.

De la: eugenb, la data 2.- Cand a absolvit UNATC din Bucuresti a fost si AbSOLVENT al unei Scolii Militate de Ofiteri in REZERVA (deci a fost SUBLOCOTENENT) sau NU ?

. Probabil DA, probabil NU. Eu DA.

De la: eugenb, la data 3.- Presupunand ca era in august 1984 SUBLOCOTENENT, nu avea cum sa devina in anul 2002 CAPITAN al Armatei Romane, din simplu motiv ca trebuia sa parcurga o anumita IERARHIE MILITARA (gradul de LOCOTENENT nu era abrogat, ci a fost abrogat cel de LOCOTENENT-MAJOR). El nu a putut fi inaintat la gradul de LOCOTENENT, pe timpul comunistilor, pentru ca acest grad presupunea ca este OFITER ACTIV (numai daca era SECURIST putea fi inaltat in grad chiar daca oficial era CIVIL).

La cca 10 ani după terminarea facultăţii, cînd lucram într-un institut de cercetări ca specialist în electronică şi telecomunicaţii mi s-a propus să mă transfer la un institut al Armatei. Mi se ofereau o mulţime de avantaje: locuinţă, salariu mult mai mare şi printr altele ...gradul de maior! deşii eram doar sublocotenet în rezervă. Cum disciplina militară nu mă atrăgea (şi 4 luni de armată mi s-au părut f. lungi deşi am avut parte cred că de cele mai omeneşti condiţii posibile la acea vreme) pînă la urmă nu mi-am dat acordul şi am fost lăsat în pace. M-am ales doar cu un dosar cred că destul de voluminos la securitate - nu consider nimic nefiresc în asta - în urma verificărilor făcute atît direct cît şi mai discret. În scimb a acceptat un coleg de-al meu care era...fruntaş în rezervă. Şi a fost încadrat direct cu gradul de căpitan!! De bună seamă cu acordul securităţii. Nimeni nu devenea miltar de carieră decît cu acordul securităţii, inclusiv eugenb.

De la: eugenb, la data 4.- Sa presupunem ca a fost avansat "pe merit" ...CAPITAN. ...COLONEL IN REZERVA. Iar un grad , cel de MAIOR nu este mentionat ....gradul de LOCOTENENT-COLONEL nu este mentionat nici el, dar sa zicem ca nu mai este bagat in seama, deoarece cel de COLONEL il acorda PRESEDINTELE Tarii a doua zi dupa era avansat de MAp . ...dar sa ajunga COLONEL IN REZERVA in anul 2006 (cand si-a sustinut DOCTORATUL IN STUDII MILITARE cu tema ‘’Securitatea europeana in evolutie, in noul context al democratiei si libertatii pe continent'’) nu pot sa cred ca a obtinut GRADELE MILITARE pe MERIT (desi tema aleasa este PUR POLITICA si nu MILITARA). Cu toate STUDIILE ....in Germania - ...Nu avea cum sa ia gradele CINSTIT, deoarece se dau si EXAMENE DE GRAD pe care nu le-a obtinut (nu face dovada). Trebuia sa activeze alaturi de TRUPA, chiar daca le facea cu HARTA in fata. ...??! . Dar cand O DORESTE PRESEDINTELE ....

Se pare că atunci cînd interesele militare o cer se pot face şi derogări! Gradele i-au fost acordate deci nu şi-a procurat fraudulos documente care să ateste calitatea de colonel în rezervă. Cineva zicea ceva de un soldat cu raniţă şi un baston de mareşal...!! Ştia Napoleon ce ştia!
Apărarea militară a ţării nu se face numai cu mitraliera şi cu tancul. Se face şi mai mult cu ştiinţă şi diplomaţie.

De la: eugenb, la data 5.- CONCLUZIE
Cetateanul Radu DUDA a fost "ajutat" sa treaca "fraudulos" peste GRADELE militare de PRESEDINTELE Romaniei si de SEFUL GUVERNULUI Romaniei (prin MINISTRUL APARARII). ....

CONCLUZIE: Se pare că a fost mare nevoie ca un membru al Casei Regale să sprijine intrarea României sub "umbrela" NATO şi aderarea la Uniunea Europeană.

De la: eugenb, la data ...un OFITER IN REZERVA care a SERVIT PATRIA si ARMATA vreme de peste 30 de ani. Asa ca am pretentia SA STIU cum a ajuns COLONEL IN REZERVA cineva care nu a SERVIT PATRIA nici o clipa cu ADEVARAT.

??????
Numai miltarii activi SERVESC PATRIA cu ADEVARAT???!

De la: gabigabi, la data 2009-05-24 07:05:07...ma tot intreb :de unde vine ura asta ? ce se ascunde-n spatele ei ?! ...."Mincinos si Parvenit " !?! ...?...

O posibilă explicaţie constă în ura viscerală pe care o aveau unii ofiţeri actvi faţă de TR-işti, adică faţă de absolvenţi de facultăţi, care pe lîngă faptul că făceau doar căteva luni de armată ajungeau direct ofiţeri şi apoi în "concentrări" de cîteva săptămîni, avansau în grad. Am avut colegi care au avut mult de suferit din cauza asta, din fercire pentru mine eu nu, aşa cum am arătat mai sus.

Supliment la explicatii:

Un fost coleg, medic specialist, civil, doar si prin transfer in armata, la spitalul militar Bucuresti, a fost activat ca maior. Dupa nici doi ani era locotenent colonel, medic primar ORL. Un frate al meu, in anulV la medicina, candva, student inca, s-a transferat la Medicina miulitara, a primit imediat gradul de locotenent, solda, etc., nici nu facuse - nici macar ca TR-ist. armata - si a ajuns nu demult in Ministerul Apararii general medic.
Acest GIGI CONTRA veninos de mai sus pe care il suspectati de complexe de securist carierist, nu este decat un cetatean neinformat, dar complexat: habar nu are ca absolvirea unei facultati si ocuparea ca licentiat a unor functii, determinba, chiar si ca civil acumularea de grade militare, de ofiter in rezerva si in caz de mobilizare sau din alte motive poate fi activat si inregimentat.

De la: 9am036121, la data 2009-05-23 12:33:47o verificare simpla, si DUDA este trimis la colt. In fapt, individul enerveaza atat de intens pe oricine, incat produce numai scarba.

Lucrurile stau putin altfel! Duda asta ii enerveaza pe unii asa de tare incat acesti nervosi ajung sa produca scarba...

De la: vaneamarin, la data 2009-05-24 09:43:31

De la: 9am036121, la data 2009-05-23 12:33:47o verificare simpla, si DUDA este trimis la colt. In fapt, individul enerveaza atat de intens pe oricine, incat produce numai scarba.

Lucrurile stau putin altfel! Duda asta ii enerveaza pe unii asa de tare incat acesti nervosi ajung sa produca scarba...

LUCRURILE STAU PUTIN SI MAI MULT (!) CU TOTUL ALTFEL:
RADU DUDA ii enerveaza deja pe atat de multi politicieni si susutinatori ai acestora - cei care au condus la scarba noastra generala impotriva lor, ipoliticienilor si votantilor lor, incat ura "viscerala" -cum a spus un prieten de pe forum, ura maladiva, as spune eu, a unor
amici inamici labili de pe forum, nici ca mai conteaza cand... contreaza repetand sacaitor aceleasi idei preconcepute, acelasi ineptii de genul lozincilor pentru ignoranti, aceleasi "argumente" seci, fara substanta, aceleasi replici defaimatoare stoarse din punga lor cu venin, cu rautate, cu mari complexe si prejudecati. Oameni pe care trebuie sa ii acceptam cu indulgenta, sunt bolnavi sarmanii, contaminati, pandemici, anchilozati, suferinzi..."Copii sarmani si scepticiai plebei proletare"(!), ai sistemului de dinainte, din timpul si de dupa Iliescu!

Pe mine ma enerveaza liberalii .

De la: mytcor, la data 2009-05-24 10:44:18Pe mine ma enerveaza liberalii .

Da' pe vremuri, spune cinstit, nu te enerva si PNTul ??

De la: monarom2000, la data 2009-05-24 10:30:15
LUCRURILE STAU PUTIN SI MAI MULT (!) CU TOTUL ALTFEL:
RADU DUDA ii enerveaza deja pe atat de multi politicieni si susutinatori ai acestora - cei care au condus la scarba noastra generala impotriva lor, ipoliticienilor si votantilor lor, incat ura "viscerala" -cum a spus un prieten de pe forum, ura maladiva, as spune eu, a unor
amici inamici labili de pe forum, nici ca mai conteaza cand... contreaza repetand sacaitor aceleasi idei preconcepute, acelasi ineptii de genul lozincilor pentru ignoranti, aceleasi "argumente" seci, fara substanta, aceleasi replici defaimatoare stoarse din punga lor cu venin, cu rautate, cu mari complexe si prejudecati. Oameni pe care trebuie sa ii acceptam cu indulgenta, sunt bolnavi sarmanii, contaminati, pandemici, anchilozati, suferinzi..."Copii sarmani si scepticiai plebei proletare"(!), ai sistemului de dinainte, din timpul si de dupa Iliescu!

Nu cred ca pe toti politicienii ii enerveaza Radu Duda .La fel nu cred ca Radu Duda everveaza pe toti sustinatorii ,pe toti votantii unor politicieni actuali. Pentru mine ca sustinator PNL lucrurile sunt clare, il votez pe Crin Antonescu dar realizez ca Radu Duda este un candidat care merita respectul si voturile romanilor. Nu sunt genul de om care daca votez cu cineva sa-i zugravesc PE TOTI CEILALTI candidati in negru .La urma urmelor sa dea Dumnezeu sa avem de ales intre cat mai multi oameni cum sunt Crin Antonescu sau Radu Duda.

De la: vaneamarin, la data 2009-05-24 10:48:05

De la: mytcor, la data 2009-05-24 10:44:18Pe mine ma enerveaza liberalii .

Da' pe vremuri, spune cinstit, nu te enerva si PNTul ??

Asa e !...dar numai dupa ce n-a mai fost C. Coposu.

cat despre liberali, ma enerveaza ca-s prea multi vopsiti printre ei !...

FELICITARI, Vaneamarin, pentru felul liberal, cu adevarat lioberal de a gandi, de a intelege competitia, de a fi tolerant, de rerspecta valorile, de a le sustine!

{ 12 } ROMEO TARHON { 4 } (monarom2000): RASPUNSUL MEU CATRE UN OM COLTOS SI CAINOS - Milud Regensohn- CARE POSTEAZA SI AGASEAZA PE BLOGUL PRINCIPELUI RADU, DUPA UN COMENTARIU OARECARE AL ACESTUIIA LA UN COMENTARIU CALIFICAT AL ANDRADEI BOGDAN


"Al Dumneavoastra Milud Regensohn

Andrada Bogdan, vad ca nu te-a bagat nimeni in seama… Ti-ai schimbat si tu numele pe cale administrativa sau e numele de scena ? Ca daca nu ne spuneai ca esti “…un om inca tinar… ” credeam ca am gasit androginul primordial.
” … cred că optimismul e doar o premisă insuficientă pentru victorie… ” ne spui foarte convins. Eu as completa cu sinceritatea, ca prea ne-au mintit toti in ultimii 20 de ani. Si faptul ca d-l Radu Duda ne abureste cu tot felul de nume si de titluri, niciodata doua la fel, nu ti se pare ciudat ? Eu cred ca daca e asa frumos si destept si devreme acasa, ar fi avut sanse mai mari ca independent decit ca apendice al fostei Case Regale a Romaniei. Si daca tot se plinge ca ex-regele Mihai e strimtorat si nu-i da bani de banner-e , poate eram mai darnici daca il stiam plebeu de-al nostru. Tu cit i-ai dat ? "

monarom2000: COMENTARIU-REPLICA-RASPUNS:

Stimate “Al Dumneanoastra Milud Regensoln”,

Nu stiu daca numele sub care postati comentariiile
Dumneavoastra acide este autentic sau un pseudonim, dar stiu ca sunteti un om frustrat, un „roman” inrait si, probabil, veniti genealogic din stirpea unor inaintasi stramutati pe aceste meleaguri, adusi de vreun puhoi de nevoi, sau de prigoniti de vreun razboi, gasind loc pe acest petec de pamant si in inimile acestor romani primitori, sa isi faca salas si sa lase urmasi, printre care si pe… „al nostru (contemporan) Milud Regensohn”, cel care a gasit usa deschisa la acest forum primitor si o admirabila ospitalitate, o nemarginita ingaduinta la titularul acestui blog. Si mai stiu, eu si multi alti cititori ai comentariilor, faptul ca sunteti mai in varsta, „format” deja, aproape imposibil de reconditionat mental, de recuperat spiritual, de reciclat ideologic. Doar psihologic, macar psihologic va mai puteti ameliora, chiar vindeca de cinismul maladiv, de ura (controlata, lucrata, dedicata…) pe care o varsati din propria Dumneavoastra glanda(!) cu venin pseudoistoric, revansard, exclusivist, negativist, extremist, radical si ridicol…alimentat, as jura, de la rezervorul (in)epuizabil al “ex”-tribunului(!) Vadim, al carui „ex-caprar”, „ex-plotoner” sau ex-„locotenent” pareti ca (inca)sunteti (din reflex). Abuziv de „guraliv”, ironic, draconic, sacaitor, provocator, incisiv, subversiv, coltos, alunecos…Aveti, stimate si venerabile domn, o repetitivitate obositoare, agasanta, va invartiti in propriul Dumneavoastra cerc ideatic stramt, ca un lat incomod, va autoflagelati mental, viciat de prejudecati, de idei preconcepute, de tare vechi si noi, de complexe…, va sufocati in propria Dumneavoastra atmosfera si, din disperare, incercati sa va faceti auzit, important, pretios…, dar, fiindca va este teama de singuratate, vreti sa fiti luat in seama: intotdeauna mai exista o speranta, o sansa sa vi se intinda o mana, sa vi se depuna un sarut pe lacrima, sa vi se daruiasca un zambet, un gand bun…
Deschideti-va inima si aripile, venerabile „vecin” de blog, spuneti-ne durerea cea adevarata, haideti sa plangem impreuna, sa ne strigam disperarile si sa ne rugam impreuna bunului Dumnezeu pentru ai nostri, pentru insine si mai ales pentru tara! Nu mai fiti sceptic, nu va mai indoiti, nu mai blamati, nu mai huliti!i Nu va sfiiti sa ne aratati adevaratul suflet, sa scoateti la lumina ceea ce inca este sanatos, bun, curat, necontaminat… acolo, launtric, in taina suferintelor vechi si noi, nevindecate! Avem mai mult ca niciodata nevoie - o nevoie existentiala, unii de ceilalti. Am convingerea ca stiti, simtiti aproape la fel si ca nu va vine sa credeti: exista minuni, exista si oameni minunati care nu va resping, ci va cheama, va asteapta, va intind cu omenie si sinceritate mana si nu va vor uri, nu va vor dispretui daca ii veti certa suparat, cu intelepciune, cumpatare si blandete, ca nu gandesc, nu simt si nu sunt intocmai ca D-stra, ci doar seamana, fiind tot oameni.Oameni…

ADAUGA UN COMENTARIU

Cineva afirma ca este denigrat, batjocorit sau mai stiu eu cum , catalogat principeleRadu al Romaniei .
Total gresit !
In Romania care este o republica semiprezientiala (constitutia zice ca ar fi parlamentara-posibil) nu poate fi vorba de titlulri princiare.
Noi trebuie sa vorbim de cetateanul Duda, care ARE DREPTUL CONSTITUTIONAL sa candideze !
Foarte bine! Sa candideze ! dar trebuie sa indeplineasca niste conditii legale printre care si acelea de a scrie cu mana sa niste declarati care apoi sunt verificate de anumete structuri ale statului.
Daca primeste OK-ul , atunci poate sa candideze.
Mai are si niste obligatii morale , daca le indeplineste si pe acestea ,foarte bine, SA CANDIDEZE !
Mai e problema cu gradele militare !
Aici chiar e o problema! Trebuie sa demonstreze ca le-a primit legal ! Spunea cineva ca toti absolvenii de studii superioare au primit grade ! Fals ! Eu, de exemplu, dupa absolvirea facultatii, si dupa ce facusem, inaite la TR 9 luni de armatasi apoi doua saptamani de oncentrare la Radna si timp de 15 ani (anual) cate 2 saptamani de concentrare pe granita cu Iugoslavia , nu am trecut de grdul primit la inceput, adica de sublocotenent. Multi altii sunt in aceiasi situatie !
Deci, cetateanul Radu Duda trebuie sa dmonstreze ca aprimit gradele legal si moral ! SI POATE SA CANDIDEZE !
Radu Duda trebuie sa-si publice si CV-ul real ! SI POATE SA CANDIDEZE !
Daca va fi ales , atunci , cu toti va trebui sa-l respectam ca PRESEDINTE LA ROMANIEI , TARA EUROPEANA, REPUBLICA .
Sa auzim de bine !

Lui “mihai5_2”

Intai am sa-mi cer scuze ca am scris anterior “mihaita” in loc de “mihai5_2” cum ar fi trebuit.
Apoi am sa fac o remarca “scurta” :
Daca poza va reprezinta asa cum aratati in realitate eu as trage concluzia ca sunteti nascut in 1952. N-ar fi nimic important in asta dar, ar explica felul cum dintr-un “posibil” securist ati devenit un “posibil” monarhist.

Dar sa discutam pe marginea comentariului dumneavoastra.

1.- La prima afirmatie a mea, dumneavoastra nu ati vrut sa afirmati nimica, pentru ca ar fi insemnat ca aveti OPINIE PERSONALA. Deci dumneavoastra NU AVETI asa ceva. Faptul ca ati facut ca Militar cu Termen Redus doar 4 luni imi da posibilitatea sa cred ca ori ati facut-o dupa incheierea anilor de Facultate ori (si mie mi se pare mai probabila acesta varianta) ati scapat de lunile de Armata cu un “certificat medical”. Cat de CINSTIT l-ati luat este treaba dumneavoasta si ne fiind subiectul in discutie am sa va cred pe cuvant.

2.- La a doua remarca a mea iar v-ati dat “dupa copac” si ati evitat sa va spuneti parerea concret. Faptul ca dumneavoastra ati “absolvit” si o Scoala de Ofiteri in Rezerva, indirect CONFIRMA afirmatia mea referitoare ca se putea urma o asemenea scoala, dar ati evitat din nou sa mentionati si daca ati absolvit-o. Nu era obligatoriu sa iesiti din ea Ofiter (in rezerva) – SUBLOCOTENENT, se putea intampla sa iesiti asa cum ati intrat, adica doar un simplu Militar T.R. -ist. Ati omis asta si eu cred ceea ce lasati sa se inteleaga, adica ati ramas “Militar T.R.” (daca ati fi iesit cu adevarat Ofiter (in Rezerva), ati fi facut niste referiri “inerente” care imi dadeau sa inteleg ca am un “coleg” - un Ofiter (in Rezerva).

3.- Faptul ca la 10 ani dupa terminarea facultatii vi s-a propus sa intrati in Armata ca “Ofiter Activ” nu este ceva prea deosebit. Deosebit este Gradul de Maior care vi se propunea. De fapt chiar dumneavoastra afirmati ca ati avut un Dosar la Securitate (si era Dosarul BUN si nu unul facut ca sa va baga in Puscarie). Cat priveste APROBAREA Securitatii ca sa devi OFITER ACTIV (asa cum am fost eu), am avut nevoie de APROBAREA C.I. -stului (Securistul oficial al unei unitati militare, deci nu al unei unitati de militie sau de securitate) numai cand am intrat intr-o unitate SPECIALA, si asta pentru ca asta imi era meseria de CONSTRUCTOR (intamplator si eu aveam studii universitare, dar nu asta este subiectul acum). Deci remarca pe care o faceti ADEVERESTE din nou, afirmatia mea.

4.- Motivarea pe care o faceti pentru a “justifica” luarea GRADELOR militare imi intareste aprecierea ca NU AU FOST LUATE ... PE CINSTITE. Si nu-l bagati pe IMPARATUL Napoleon in discutie ca nu are rostul. CARIERA MILITARA la mine in familie este o TRADITIE, asa ca discutam lucruri diferite, dupa cum se pare.

5.- Concluzia pe care va CHINUITI sa o trageti este FALSA in totalitate. Faptul ca ati “inghitit” MINCIUNA ca a fost “in vizita” in tarile care au MONARHI este treaba dumnevoastra. Eu raman la convingerea ca a fost cu un alt scop (adica sa se “roage” de acesti Monarhi sa-l RECUNOASCA ca facand parte din CASA REGALA a sotiei.

6.- Eu nu am specificat ca doar MILITARII ACTIVI POT SA SERVEASCA PATRI. Aceasta remaca este TENDENTIOASA si fara acoperire si dovedeste inca odata ca nu ati luat niciodata gradul de OFITER IN REZERVA- SUBLOCOTENENT, pentru ca efectiv nu aveati timpul efectiv ca sa-l luati. Va trebuia o luna si jumatate deabia ca sa … DEPUNETI JURAMANTUL , daci va ramaneau doar doua luni si jumatate ca sa iesiti SUBLOCOTENENT asa ca mai faceti socoteli si mai stam de vorba cat ati fost de SECURIST daca sustineti ca dupa 4 luni de Armata ca Militar cu Termen Redus ati putut sa iesiti si Sublocotenent. Deci ori nu ati fost avansat la gradul de Sublocotenent dupa cele 4 luni de Armata, ori ati facut 4 luni de Armata la Securitate si confundati TRUPELE Ministerului Apararii cu TRUPELE Securitatii care aveau un INDICATIV cu o … cifra mai putin (cum avea si Militia).

7.- Modul cum “aruncati cu noroi” pe “haina militara” dovedeste cat de “redus” puteti sa “judecati” o afirmatie. Intamplator am avut (pe santier) de nenumarate ori “Militari TR -isti” (asa cum va place sa le spuneti, dar nu s-a “plans” niciunul ca l-as fi “urat” sau ca nu i-am creeat toate conditiile sa “invete meserie” (de Inginer Constructor). Iar cei care faceau Armata in localitatea unde locuiau ii mai si il “scapam” (cand aveam posibilitatea) sa mearga si “acasa”.

Am mai observat ca vi-a iesit “PORUMBELUL” :

Spuneti dumneavoastra : “concentrari de cateva saptamani”. Deci indirect recunoasteti ca trebuiau “cateva saptamani” in care sa se pregateasca un militar pana sa fie AVANSAT. Sa va aduc aminte care erau GRADELE militare la MILITARII CU TERMEN REDUS ? Va las pe dumneavoastra sa vi le AMINTITI si apoi sa faceti SOCOTEALA daca aveati TIMPUL CORECT NECESAR sa ajungeti in 4 luni SUBLOCOTENENT daca, repet, atunci erati venit pentru prima data in Armata (si nu in SECURITATE).

Trupele de SECURITATE nu faceau parte din TRUPELE MILITARE ale MINISTERULUI APARARII.

Eu v-am atras atentia ca am peste 30 ani ca OFITER ACTIV al Ministerului Apararii, ca am lucrat si inainte de Revolutie si dupa ea, asa ca stiu si imi asum raspunderea afirmatiilor. Dumneavoastra nu aveti acest CURAJ al OPINIEI. Daca nu ati fost cu adevarat Ofiter (in Rezerva) este explicabil modul cum tratati problema aceasta.

Asa ca nu m-ati CONVINS ca CETATEANUL R.DUDA merita sa fie ales Presedinte al Romaniei !
Ca doar acela era TEMA acestui Topic.

Lui “monarom2000” :

Pentru ca nu stiu daca sunteti Barbat sau Femeie (cred ca Femeie - “Mona din Romania in anul 2000”, dar nu sunt sigur) asa ca o sa ma adresez cu “falsul nume” pe care vi l-ati ales.

Faptul ca a fost “ACTIVAT MAIOR” nu-mi spune nimic despre Studiile, precunm si despre anii cand si unde le-a facut. Asa ca eu cred ca a fost facut Ofiter Activ conform cu Legislatia in vigoare in momentul respectiv. Ca a fost inaintat in Grad dupa 2 ani se poate dar numai daca indeplinea niste conditii foarte precise. Asta nu presupune ca si MERITA. Cazul al doilea, in care un Student de la o Facultate CIVILA s-a TRANSFERAT la o INSTITUTIE MILITARA si a primit IMEDIAT GRADUL DE LOCOTENENT este o “abureala”. NU VA CRED cu o singura EXCEPTIE : Facea parte din TRUPELE DE SECURITATE. Securitatea special nu-si instruia Cadrele in Institutiile proprii ci in cele Civile sau ale Ministerului Apararii, ca sa “afle” mai multe din “surse sigure”.

Remarca pe care o faceti la adresa mea dovedeste ca discutati fara o baza CORECTA. De ce imi rastalmaciti cuvintele ? Eu nu v-am spus ca nu poate ajunge cineva din CIVIL in CADRU MILITAR. Pentru ca nu aceasta era topicul pe care ne aflam. Dar va place sa aruncati cuvintele fara sa le ganditi mai inainte. Asa ca ma fac ca nu am observat ca ma JIGNITI fara sa va fi jignit eu mai inainte. Incep sa ma conving ca pseudonumele ascunde o FEMEIE (dar ... “inculta” oare ? Nu cred, dar posibil) decat un BARBAT. Desigur s-ar putea sa ma insel, dar sigur ca dumneavoastra V-ATI INSELAT in ce priveste persoana mea.

Iar in ce priveste ultima remarca facuta mai tarziu mi se pare ca tocmai faptul ca nu sunt de parerea dumneavostra va supara cel mai tare.

Eu va inteleg “supararea”, dar dumneavoastra o intelegeti cu adevarat pe a mea ? Cred ca varsta va impiedica. Dovediti-mi ca nu am dreptate si ca ma intelegeti !

P.S.
Daca puteti sa discutati civilizat si sa nu jigniti ne vom mai intalni ca sa schimbam OPINII, altfel nu ma voi grabi sa va raspund. Oare asta doriti de altfel ? Sa va auziti numai parerea proprie ?

De la: eugenb, la data 2009-05-24 23:56:00
1.- La prima afirmatie a mea, dumneavoastra nu ati vrut sa afirmati nimica,...
2.- La a doua remarca a mea .... ati evitat sa va spuneti parerea concret. ...
3.- Faptul ca la 10 ani dupa terminarea facultatii vi s-a propus sa intrati in Armata ca “Ofiter Activ” nu este ceva prea deosebit. Deosebit este Gradul de Maior care vi se propunea. ....
4.- Motivarea pe care o faceti pentru a “justifica” luarea GRADELOR militare imi intareste aprecierea ca NU AU FOST LUATE ... PE CINSTITE. ...
5.- Concluzia pe care va CHINUITI sa o trageti este FALSA in totalitate. ....
6.- Eu nu am specificat ca doar MILITARII ACTIVI POT SA SERVEASCA PATRI. ...
mai stam de vorba cat ati fost de SECURIST daca sustineti ca dupa 4 luni de Armata ca Militar cu Termen Redus ati putut sa iesiti si Sublocotenent.
7.- Modul cum “aruncati cu noroi” pe “haina militara” dovedeste ..
Spuneti dumneavoastra : “concentrari de cateva saptamani”. Deci indirect recunoasteti ca trebuiau “cateva saptamani” in care sa se pregateasca un militar pana sa fie AVANSAT.
Asa ca nu m-ati CONVINS ca CETATEANUL R.DUDA merita sa fie ales Presedinte al Romaniei ! ...

1. şi 2. Înseamnă că nu am avut nimic relevant de spus asupra subiectelor respective
3. Este adevărat şi eu credeam că trebuie să treci nuştiucîtetrepte pînă ce ajungi ofiţer superior, dar aşa am aflat că nu. Drept să spun iniţial mă gîndeam că e doar o momeală. Dar văzînd evoluţia carierei militare a fostului meu coleg şi prieten m-am convins că legea (secretă) permite(a) şi aşa ceva.
4. Fiecare cu aprecierea lui.
5. Falsă, nefalsă, asta-i concluzia (părerea) mea (de fapt corectă/necorectă)
6. Mie asta mi-a sugerat, chiar dacă fără voia dumneavoastră, cît despre faptul că numai TRişti de la Securitate deveneau ofiţeri după numai 4 luni, chiar cazul meu arată contrariul. Întradevăr am "făcut armata" numai după absolvirea facultăţii, dar nu la Interne ci la Armată.
7. Nu eu am aruncat cu noroi în haina miltară ci ofiţerii care batjocoreau şi umileau TRişti dintre care destul de probabil că nu făceaţi şi dumneavoastră parte.
Nu mi-am propus să vă conving că "CETATEANUL R.DUDA merita sa fie ales Presedinte", dar pentru mine, pînă la proba contrarie, (probă care să mă convingă pe mine că nu este o delaţiune gratuită la adresa candidatului), este cel mai potrivit.

De la: eugenb, la data Lui “mihai5_2” .... N-ar fi nimic important in asta dar, ar explica felul cum dintr-un “posibil” securist ati devenit un “posibil” monarhist.

Maniera întortochetă prin care insinuaţi, sugeraţi, vă repliaţi, reluaţi şi dezvoltaţi ideea de "Mincinos si Parvenit " ar explica felul cum dintr-un “posibil” securist ati devenit un “posibil” convins securist.

De la: mytcor, la data 2009-05-24 11:44:21

Asa e !...dar numai dupa ce n-a mai fost C. Coposu.



cat despre liberali, ma enerveaza ca-s prea multi vopsiti printre ei !...

Pai sigur Mytcor, singurii taranisti sau liberali buni sunt cei morti! Iti inteleg mentalitatile...
PS:Vezi ca liberalii aia vopsiti sunt toti in coada PDului, cu "draga Stolo" in frunte.

eugenb ,eu v-am intrebat altceva : daca si R.Duda si Basescu sunt sub acoperire (asa cum afirmati voi ) ,de ce structurile securiste l-au scos la inaintare pe Duda ? se pregateste inlocuirea lui Base,ca unul depasit de evenimente ? si daca e asa ,intelegi ca puteti sa stati si-n cap si inlocuirea se va face ?

O persoana elevata. De departe,superioara celor din staful politic actual. Admir si sustin intentia domniei sale.

nu vrem sa fim iobagii vostrii apoi sa va treziti ca aveti de recuperat vreo 5=7 castele ca de nu mai aveti bani exista si alti candidati deosebiti care sunt oameni simplii ca noi si au trait in romania fiti mai nationalisti ca nemtii italienii maine poimaine vine si candideaza cine stie cine traiasca pnl. doamne fereste-ne de persoanele laudate,la pomul laudat nu te duci cu sacul. eu tot sper sa scap de base anul asta si acum il vreti pe asta.....print, duce de valois...

De la: NCLL_NIC, la data 2009-05-25 11:51:58 nu vrem sa fim iobagii vostrii apoi sa va treziti ca aveti de recuperat vreo 5=7 castele ca de nu mai aveti bani exista si alti candidati deosebiti care sunt oameni simplii ca noi si au trait in romania fiti mai nationalisti ca nemtii italienii maine poimaine vine si candideaza cine stie cine traiasca pnl. doamne fereste-ne de persoanele laudate,la pomul laudat nu te duci cu sacul. eu tot sper sa scap de base anul asta si acum il vreti pe asta.....print, duce de valois...

Romaniia se scrie cu litera mare-este nume de tara;indiferent daca o iubesti sau nu...A recupera inseamna sa obtii ceea ce ai avut...Este dreptul omului de la Adam incoace...Incercati sa va concentrati pe argumente solide,altfel...

D’ALE CARNAVALULUI...(PRE)ELECTORAL

Romeo Tarhon

Luat la ţintică(!) intervieveală(!) gazetărească, jupân Berceanul, nu departe de alde Vanghelie, în inconfundabilul dar scufundabilul lui stil şmecheresc-golănesc de repondent(!) ca la crâşmă, de interlocutor (mai degrabă stradal decât)guvernamental preţios şi fiţos, cu deficienţe în exprimare şi formulare la ziceri şi preziceri încâlcite şi sucite, nu că le-ar amesteca voit, cu meşteşug, ci pentru că aşa îi ies, aşa le scoate şi atât îl duce vocabularul, a reuşit să dea un interviu nereuşit (! )din care citez: „Eu personal cred 100% că preşedintele va candida”... şi („nu ştiu daca va candida”)....”pentru că sunt convins că preşedintele nu a luat încă o decizie”.
Nu putem să nu remarcăm claritatea, indubitabilitatea şi (s)cursivitatea exprimării ministrului pedelean, lexicalitate pe care nici Iosif Boda nu reuşeşte să o sintactizeze(!) cu atâta fluenţă. Dar să îi trecem jupânului cu vederea aceste carenţe de înţeles căci, atât de ocupat fiind cu politicile de vreo două decenii, nu a mai avut vreme să se mai îmbogăţească şi lexical (!). Aflăm, în schimb, din interviul `mnealui de Gâgă, că îl are la mână, vreau să zic la... telefon, laSMS pe musiu Geoană căruia i-a memorat următorul citat (din MEDIAFAX): „Geoană a declarat aseară la TVR (care „sear㔺i care „TVR” nu contează) că dacă ajunge preşedinte, va judeca actuala majoritate PDL-PSD prin prisma situaţiei sociale şi economice.... (cuvinte sucite şi răsucite de parcă ar fi ale Băsescului)...şi în funcţie de realităţile electorale ale momentului”... „Postelectorale”, corectez eu, întrucât vorbirea celui care mălai la Cotroceni visează se referă la perioada de după cotrocezidenţiale, când însuşi Mircea (speră Geoană) va lua decizia privind soarta guvernării care nu va mai fi pedelisto-pesedistă ci viceversa, pesedisto-pedelistă şi când „Preşedintele care va conduce România, va avea mai multe lucruri de făcut” (dar mai multe de desfăcut, zic eu...) „în sensul de a aduce naţiunea într-o logică de coerenţă şi solidaritate”. Iată şi un politician care vorbeşte corent despre coerenţă, încât nici Vanghelie nu mai înţeles de ce a trebuit să-şi semeseze(!) Berceanul memoria cu aşa mesaj. Mă rog, jupânu-i jupân, face ce pofteşte cu telefonul lui (de serviciu). Mai cu tâlc şi schepsiseala(!) mi s-a părut declaraţia potrivit căreia suspansul candidaturii Băsescului poate fi o stratagemă, un scenariu, un concurs de scenarii...Cuvintele, stimaţi cititori, îmi aparţin şi reprezintă o „tălmăcire” a declaraţiei (neinteligibile) a Berceanului care, răspunzând la problema succesorală a Bocului, dacă Băsescul îşi retrage flota, afirmă că despre „rezerva de cadre” nu s-a vorbit la partid în partid(!). E şi greu de bănuit cine i-ar urma cotroceanului! Oricare jucător, de la Pele la Băse, are o rezervă în caz că se accidentează, sau, ca Mutu şi Madona, că se droghează. Cât despre Antonescu, Crinul şi Geoană, Mircea, Berceanul postulează: nişte „nimeni”...până să fie impuşi drept păpuşi...adică şefi suspuşi şi supuşi...
Şi astfel, din interviul lui aburit-bramburit, ne lămurim că luminiţa lui Ciorbea s-ar putea să ajungă prin iarna asta, după alegerea preşedintelui, la capătul tunelului lui Băsescu în funcţie de nemilosul procentaj de derapaj la şomaj: dacă trece de 10%, s-a zis, nu mai candidează...Aş! C-eşti copil? .Nu cred neicusorule...Câtă vreme - pentru ca să zic aşa – mai există miliardele de la FMI, are el grijă, bibicul, Băsebocul, să nu sară monşer şomajul. Motiv pentru care, ca un Socrate al înţelepciunii monumentale de partid, Berceanul a statutat(!): pedeliştii nu vor scoate pesediştii de la guvernare („de-ar mai duce-o pân-la toamnă, leliţă...Ioaaană...”) şi, puse una peste alta ( sau una sub alta, depinde cum privim...), „guvernul merge bine”. Parcă noi nu vedem cum calcă strâmb, şontârc, în străchini...
Dacă nu noi, ăştia mai puţin citiţi, măcar Vanghelie care este confuz, abia ieşit din şedinţa de guverneală(!), a recunoscut: „Dacă nu înţeleg ceva, nu pot sta liniştit”. Şi cum (r)omul chiar nu pricepe jocurile de culise, fiind „un pacheţel de problemuţe” şi nervişori (poate de la viermişori...), nici el nu mai este (el, care este) sigur că a înţeles de ce l-a mai dat afară din partid pe confrasu` Mădălinul, la mişto, să se facă independent pentru cotrocezidenţiale, că se poartă în... d-ale carnavalului politic de la Oprescu încoace...

Dragilor traiasca , Caragiale ca e foarte actual eu nu-mi doresc decat sa-mi castig demnitatea de roman care am pierdut-o in 90 dupa mineriada si sa scap de secu srl si de srl-urile acestor" oameni " iar daca asta inseamna sa votez cu radu duda fie

De la: mariuskey, la data 2009-05-26 07:23:31Dragilor traiasca , Caragiale ca e foarte actual eu nu-mi doresc decat sa-mi castig demnitatea de roman care am pierdut-o in 90 dupa mineriada si sa scap de secu srl si de srl-urile acestor" oameni " iar daca asta inseamna sa votez cu radu duda fie

man secu' e doar o amintire. nu mai exista. nu stiu de ce va mai chinuiti la 20 de ani departare cu himere. in tara asta nu mai e un singur securist pentru ca securitatea s-a desfintat in 1990.