Principele radu al romaniei ar putea candida la alegerile prezidentiale

Sa fii un Mare Anonim si sa-ti permiti sa jignesti personalitati aruncand cu noroi plamadit in curtea Ta, dara sa nu aduci argumente ci doar pareri...simpliste, este o dovada de proasta crestere si educatie.In loc de argumente se sustine sus si tare ca X este ....VALEU...!Mare-i gradina Domnului...Iarta-i Doamne,ca nu stiu sa stea de vorba!!!

De la: florescu_vasile2001_2, la data 2009-05-23 15:10:38 Sa fii un Mare Anonim si sa-ti permiti sa jignesti personalitati aruncand cu noroi plamadit in curtea Ta, dara sa nu aduci argumente ci doar pareri...simpliste, este o dovada de proasta crestere si educatie.In loc de argumente se sustine sus si tare ca X este ....VALEU...!Mare-i gradina Domnului...Iarta-i Doamne,ca nu stiu sa stea de vorba!!!

9am031....limbajul tau are parfum,nu gluma ! dar cind dl.presedinte a Mintit privindu-ne in ochi cum ca fiica sa e facut facultatea in america, tot atit de suparata ai fost ?....
ptr. @eugenb si @dorinilie : DACA afirmatia voastra este corecta ,atunci E.Constantinescu a avut dreptate ! l-au invins structurile securiste si nu numai pe el ci pe noi toti ! Iliescu acuzat de colaborare cu KGB ; Basescu ca ar fi ofiter activ....acum voi ziceti ca si Duda e sub acoperire ! intrebarea mea ptr.voi este : Daca si unul si altul sunt ai securitatii ,de ce a fost scos Duda la inaintare ? ca sa-l inlocuiasca pe Basescu,intrucit nu mai corespunde noilor realitati internationale ? sau doar ca sa-i arate pisica ?....

Lui “gabigabi”

1.- Ati afirmat, iar “monarom2000” v-a sustinut ca :

“daca procedezi la excluderea lui Geoana, Basescu, Stolojan si Crin Antonescu … adica pe cei despre care a facut scriere @monamon, ramane Radu Duda ! Adica taman subiectului ! E simplu de inteles !”

Aici ati facut o confuzie. Topicul aceste ii este dedicat cetateanului Duda – candidat la fiunctia de Presedinte a Romaniei, ceilalti au fost amintiti doar ca un termen de comparatie. Atat doar si nimic mai mult. Asa ca nu ma intereseaza ! Pe mine ma intereseaza pana unde va merge NEOBRAZAREA acestui cetatean roman. Pentru mine el este doar un PARVENIT, care nu a adus Statului roman niciun AVANTAJ.Doar a FURAT acesta tara. Ca a FENTAT-O si pe sotia lui este treaba lor, dar cand amesteca si numele de ROMANIA ma JIGNESTE si pe mine.

El este pentru mine doar un MINCINOS si un PARVENIT care beneficiaza de AVANTAJE de niste POLITICIENI CORUPTI si MINCINOSI ca si strabunii sotiei. Faptul ca a renuntat la numele PARINTILOR sai imi spune multe despre el.

Era o vorba : “Decat CODAS la oras, mai bine in satul tau FRUNTAS !”.

El a ales : “Este CODOS la oras, decat om cinstit in tara lui !”. A ajuns sa isi scoata sotia la “inaintare” pentru ca sa se “ajunga” el. Acesta-i omul care vrea sa ajunga PRESEDINTE al ROMANIEI, daca a vazut ca REGE nu are nicio sansa. RUSINE cetatene DUDA. Nici etnia din care pace parte nu-l recunoaste de OM, ca de REGE nici nu este vorba !

2.- Iliescu nu stiu daca a fost KGB -ist. Stiu in schimb ca are studii de Constructii Hidrotehnice la Moscova. Daca a fost "racolat" de KGB nu am date.
Basescu stiu ca a fost absolvent al Institutului de Marina din Constanta si a ajuns sa fie Capitan de Cursa lunga si mai apoi Sef de Reprezentanta Romaneasca in Olanda. Dar nu stiu daca a fost "racolat" de "Securitate" (oricum toate raportarile trebuiau sa aiba VIZA si a SECURISTULUI oficial).
Eu nu am spus ca Duda a fost SECURIST ci ca trebuie verificat TRECUTUL lui pentru ca nu s-a respectat IERARHIA MILITARE. Acest lucru (de nerespectare a regulamentelor militare) se putea facea pe timpul lui Ceausescu numai cu aprobarea si la propunerea Securitatii. Dupa revolutie numai cu aprobarea Presedintelui Romaniei si a Guvernului Romaniei. Si nu au fost prea multi cei a caror activitate NELEGALA ar trebui sa fie verificati. Stiti de cine vorbesc ! L-am inclus si pe domnul Constantinescu pe Lista ! Nu este chiar "usa de biserica" cul il credeti (era chiar MONARHIST, ati uitat ?).

Faptul ca l-ati gasit pe Duda un posibil Presedinte al Romaniei, in locul altuia, dovedeste "supeficialitatea" cu care judecati problema. Daca Duda nu era "monarhist" din interes, tot pe el il socoteati nimerit sa va fie Presedinte al tarii ? Sau atuncea l-ati fi intrebat daca n-a fost Comunist sau "turnator" al Securitatii in timpul Facultatii si dupa absolvire ?

Eu am venit cu date concrete care nu justifica CARIERA MILITARA" a CETATEANULUI R.DUDA. Explicatii de lamurire a acestui aspect nu le-a adus nici Duda nici altcineva. Pana la proba contrara eu il declar pe CETATEANUL RADU DUDA un MINCINOS si un PARVENIT. Sa-mi dovedesca cineva ca am gresit si am sa fiu primul tot aici care voi declara (cand voi afla) ca m-am inselat si ca imi voi cere scuzele de rigoare. Dar trebuie sa-mi DOVEDEASCA cu date concrete si la obiect (ca intre doi OFITERI IN REZERVA - chiar daca eu am ani de ACTIVITATE sub HAINA MILITARA, cand el nici nu cunostea CULOAREA hainei militare, o cunostea, poate) pe cea de la RECUZITA din Teatru).

Mai multa SERIOZITATE va rog ! Am pretentia ca stiu acuma, cand un om este un PARVENIT (si MOLDOVEAN pe deasupra) si cand SE DA doar de a fi, dar nu este deloc de VITA REGALA (cine are BANI acum, poate sa-si CUMPERE titlul de PRINCIPE sau de ALTETA REGALA de la orice CASE REGALE din Europa - "foamea" este peste tot).

De la: eugenb, la data 2009-05-23 17:11:04Lui “gabigabi”

1.- Ati afirmat, iar “monarom2000” v-a sustinut ca :

“daca procedezi la excluderea lui Geoana, Basescu, Stolojan si Crin Antonescu … adica pe cei despre care a facut scriere @monamon, ramane Radu Duda ! Adica taman subiectului ! E simplu de inteles !”

Aici ati facut o confuzie. Topicul aceste ii este dedicat cetateanului Duda – candidat la fiunctia de Presedinte a Romaniei, ceilalti au fost amintiti doar ca un termen de comparatie. Atat doar si nimic mai mult. Asa ca nu ma intereseaza ! Pe mine ma intereseaza pana unde va merge NEOBRAZAREA acestui cetatean roman. Pentru mine el este doar un PARVENIT, care nu a adus Statului roman niciun AVANTAJ.Doar a FURAT acesta tara. Ca a FENTAT-O si pe sotia lui este treaba lor, dar cand amesteca si numele de ROMANIA ma JIGNESTE si pe mine.

El este pentru mine doar un MINCINOS si un PARVENIT care beneficiaza de AVANTAJE de niste POLITICIENI CORUPTI si MINCINOSI ca si strabunii sotiei. Faptul ca a renuntat la numele PARINTILOR sai imi spune multe despre el.

Era o vorba : “Decat CODAS la oras, mai bine in satul tau FRUNTAS !”.

El a ales : “Este CODOS la oras, decat om cinstit in tara lui !”. A ajuns sa isi scoata sotia la “inaintare” pentru ca sa se “ajunga” el. Acesta-i omul care vrea sa ajunga PRESEDINTE al ROMANIEI, daca a vazut ca REGE nu are nicio sansa. RUSINE cetatene DUDA. Nici etnia din care pace parte nu-l recunoaste de OM, ca de REGE nici nu este vorba !

2.- Iliescu nu stiu daca a fost KGB -ist. Stiu in schimb ca are studii de Constructii Hidrotehnice la Moscova. Daca a fost "racolat" de KGB nu am date.
Basescu stiu ca a fost absolvent al Institutului de Marina din Constanta si a ajuns sa fie Capitan de Cursa lunga si mai apoi Sef de Reprezentanta Romaneasca in Olanda. Dar nu stiu daca a fost "racolat" de "Securitate" (oricum toate raportarile trebuiau sa aiba VIZA si a SECURISTULUI oficial).
Eu nu am spus ca Duda a fost SECURIST ci ca trebuie verificat TRECUTUL lui pentru ca nu s-a respectat IERARHIA MILITARE. Acest lucru (de nerespectare a regulamentelor militare) se putea facea pe timpul lui Ceausescu numai cu aprobarea si la propunerea Securitatii. Dupa revolutie numai cu aprobarea Presedintelui Romaniei si a Guvernului Romaniei. Si nu au fost prea multi cei a caror activitate NELEGALA ar trebui sa fie verificati. Stiti de cine vorbesc ! L-am inclus si pe domnul Constantinescu pe Lista ! Nu este chiar "usa de biserica" cul il credeti (era chiar MONARHIST, ati uitat ?).

Faptul ca l-ati gasit pe Duda un posibil Presedinte al Romaniei, in locul altuia, dovedeste "supeficialitatea" cu care judecati problema. Daca Duda nu era "monarhist" din interes, tot pe el il socoteati nimerit sa va fie Presedinte al tarii ? Sau atuncea l-ati fi intrebat daca n-a fost Comunist sau "turnator" al Securitatii in timpul Facultatii si dupa absolvire ?

Eu am venit cu date concrete care nu justifica CARIERA MILITARA" a CETATEANULUI R.DUDA. Explicatii de lamurire a acestui aspect nu le-a adus nici Duda nici altcineva. Pana la proba contrara eu il declar pe CETATEANUL RADU DUDA un MINCINOS si un PARVENIT. Sa-mi dovedesca cineva ca am gresit si am sa fiu primul tot aici care voi declara (cand voi afla) ca m-am inselat si ca imi voi cere scuzele de rigoare. Dar trebuie sa-mi DOVEDEASCA cu date concrete si la obiect (ca intre doi OFITERI IN REZERVA - chiar daca eu am ani de ACTIVITATE sub HAINA MILITARA, cand el nici nu cunostea CULOAREA hainei militare, o cunostea, poate) pe cea de la RECUZITA din Teatru).

Mai multa SERIOZITATE va rog ! Am pretentia ca stiu acuma, cand un om este un PARVENIT (si MOLDOVEAN pe deasupra) si cand SE DA doar de a fi, dar nu este deloc de VITA REGALA (cine are BANI acum, poate sa-si CUMPERE titlul de PRINCIPE sau de ALTETA REGALA de la orice CASE REGALE din Europa - "foamea" este peste tot).

Ai reptate ! Topicul este despre PARVENITUL DUDA(NU AM TREABA CA-I SI MOLDOVEAN PENTRU CA AR INSEMNA SA-L INSULTAM PE AL. I . CUZA)care fara drept isi spune principe si Alteta regala (poate o fi si de ai lui Cioba si Radulescu>>??)

De la: lorduljohn, la data 2009-05-23 18:41:45

De la: eugenb, la data 2009-05-23 17:11:04Lui “gabigabi”

1.- Ati afirmat, iar “monarom2000” v-a sustinut ca :

“daca procedezi la excluderea lui Geoana, Basescu, Stolojan si Crin Antonescu … adica pe cei despre care a facut scriere @monamon, ramane Radu Duda ! Adica taman subiectului ! E simplu de inteles !”

Aici ati facut o confuzie. Topicul aceste ii este dedicat cetateanului Duda – candidat la fiunctia de Presedinte a Romaniei, ceilalti au fost amintiti doar ca un termen de comparatie. Atat doar si nimic mai mult. Asa ca nu ma intereseaza ! Pe mine ma intereseaza pana unde va merge NEOBRAZAREA acestui cetatean roman. Pentru mine el este doar un PARVENIT, care nu a adus Statului roman niciun AVANTAJ.Doar a FURAT acesta tara. Ca a FENTAT-O si pe sotia lui este treaba lor, dar cand amesteca si numele de ROMANIA ma JIGNESTE si pe mine.

El este pentru mine doar un MINCINOS si un PARVENIT care beneficiaza de AVANTAJE de niste POLITICIENI CORUPTI si MINCINOSI ca si strabunii sotiei. Faptul ca a renuntat la numele PARINTILOR sai imi spune multe despre el.

Era o vorba : “Decat CODAS la oras, mai bine in satul tau FRUNTAS !”.

El a ales : “Este CODOS la oras, decat om cinstit in tara lui !”. A ajuns sa isi scoata sotia la “inaintare” pentru ca sa se “ajunga” el. Acesta-i omul care vrea sa ajunga PRESEDINTE al ROMANIEI, daca a vazut ca REGE nu are nicio sansa. RUSINE cetatene DUDA. Nici etnia din care pace parte nu-l recunoaste de OM, ca de REGE nici nu este vorba !

2.- Iliescu nu stiu daca a fost KGB -ist. Stiu in schimb ca are studii de Constructii Hidrotehnice la Moscova. Daca a fost "racolat" de KGB nu am date.
Basescu stiu ca a fost absolvent al Institutului de Marina din Constanta si a ajuns sa fie Capitan de Cursa lunga si mai apoi Sef de Reprezentanta Romaneasca in Olanda. Dar nu stiu daca a fost "racolat" de "Securitate" (oricum toate raportarile trebuiau sa aiba VIZA si a SECURISTULUI oficial).
Eu nu am spus ca Duda a fost SECURIST ci ca trebuie verificat TRECUTUL lui pentru ca nu s-a respectat IERARHIA MILITARE. Acest lucru (de nerespectare a regulamentelor militare) se putea facea pe timpul lui Ceausescu numai cu aprobarea si la propunerea Securitatii. Dupa revolutie numai cu aprobarea Presedintelui Romaniei si a Guvernului Romaniei. Si nu au fost prea multi cei a caror activitate NELEGALA ar trebui sa fie verificati. Stiti de cine vorbesc ! L-am inclus si pe domnul Constantinescu pe Lista ! Nu este chiar "usa de biserica" cul il credeti (era chiar MONARHIST, ati uitat ?).

Faptul ca l-ati gasit pe Duda un posibil Presedinte al Romaniei, in locul altuia, dovedeste "supeficialitatea" cu care judecati problema. Daca Duda nu era "monarhist" din interes, tot pe el il socoteati nimerit sa va fie Presedinte al tarii ? Sau atuncea l-ati fi intrebat daca n-a fost Comunist sau "turnator" al Securitatii in timpul Facultatii si dupa absolvire ?

Eu am venit cu date concrete care nu justifica CARIERA MILITARA" a CETATEANULUI R.DUDA. Explicatii de lamurire a acestui aspect nu le-a adus nici Duda nici altcineva. Pana la proba contrara eu il declar pe CETATEANUL RADU DUDA un MINCINOS si un PARVENIT. Sa-mi dovedesca cineva ca am gresit si am sa fiu primul tot aici care voi declara (cand voi afla) ca m-am inselat si ca imi voi cere scuzele de rigoare. Dar trebuie sa-mi DOVEDEASCA cu date concrete si la obiect (ca intre doi OFITERI IN REZERVA - chiar daca eu am ani de ACTIVITATE sub HAINA MILITARA, cand el nici nu cunostea CULOAREA hainei militare, o cunostea, poate) pe cea de la RECUZITA din Teatru).

Mai multa SERIOZITATE va rog ! Am pretentia ca stiu acuma, cand un om este un PARVENIT (si MOLDOVEAN pe deasupra) si cand SE DA doar de a fi, dar nu este deloc de VITA REGALA (cine are BANI acum, poate sa-si CUMPERE titlul de PRINCIPE sau de ALTETA REGALA de la orice CASE REGALE din Europa - "foamea" este peste tot).

Ai reptate ! Topicul este despre PARVENITUL DUDA(NU AM TREABA CA-I SI MOLDOVEAN PENTRU CA AR INSEMNA SA-L INSULTAM PE AL. I . CUZA)care fara drept isi spune principe si Alteta regala (poate o fi si de ai lui Cioba si Radulescu>>??)

O ÞARÃ DE POVESTE.(Romeo Tarhon)

... A fost odatã ca niciodatã, cãci dacã n-ar fi fost nu s-ar pomeni ºi nu s-ar povesti (dar s-ar nãscoci ºi tot va fi fost), departe, departe de lume, dincolo de mãri ºi cele patru zãri, a fost o minunãþie de împãrãþie, neasemuit de frumoasã ºi bogatã, cu munþi din nestemate, câmpii de aur ºi râuri de argint ºi unde curgeau pâraiele de lapte ºi miere doar sã te apleci ºi sã-þi umpli dupã (ne)voie ulcica, unde casele aveau temelii din chifle albe, pereþi de turtã dulce ºi acoperiºuri din plãcinte cu nucã,rahat ºi stafide de crãpau ºoarecii ronþãind prin poduri ºi unde ºi cel mai nevoiaº rândaº avea în bãtãturã car de aramã cu roþile din caºcaval, cai o mândreþe ºi puzderii de orãtãnii ºi dobitoace îndopate cu torturi ºi prãjituri ºi adãpate cu sucuri de nectar ºi fructe.

ªi nu era zi de la Dumnezeu sã o ducã norodul din greu, sã nu aibã de toate pe masã ºi numai lucruri scumpe prin casã, sã nu îi geamã ºi celui mai sãrman covatele pline pânã-n tavan cu gogoºi dulci ºi pufoase, cu care odraslele unsuroase se jucau de-a bulgãrii de zãpadã, de nu aveai pe unde merge pe stradã ºi cu care, cei mari, vrednici gospodari, cu burþile burduºite ºi bucile rumenite, clãdeau cãpiþe din gogoºi pe pari sã aibã iarna de mâncare pentru cai, pentru mãgari ºi pentru fiecare . Grase ºi frumoase, femeile hãrnicoase foarte (ºi cu gurile sparte...), gãteau poale-n brâu cu poalele-n brâu, coceau plãcinte din fãinã de grâu, cozonaci ºi baclavale (stând ºi ele la taclale...) ºi frigeau munþi de langoºi ºi gogoºi de înnebuneai doar sã le miroºi. Iar bãrbaþii aduceau (deci nu stãteau...) cele necesare pentru- ndestulare (printre douã-cinci pahare...), fãrã caznã ºi-opintealã (aveau timp de cherchelealã!), culegând boabele coapte ce creºteau de peste noapte, mari ºi grase parcã-s prune, n- apucau sã le adune din holde fãrã trebuinþã de arat, de semãnat ºi cele de cuviinþã...
Nu se mai durase ºi nu se mai aflase (de pe vremea lui Nãstase...) o aºa îndestulare ºi risipã aºa mare de când în jilþ domnesc urcase crai bãsesc, împãrat portocaliu, ºugubãþ, haios, hazliu (zicã-se cã ºi chefliu...), de ispravã ,om în sine,(se) trãia mulþam ºi bine ºi-l aprecia norodul ºi cel vârstnic ºi tot plodul, de la talpa de opincã, la bombeul de vlãdicã.
Avea sfetnici înþelepþi(!), pricini cu bãieþi deºtepþi, douã fete cucuiete ºi un sfat sfãtos al þãrii contra lui ºi-ndestulãrii. Nu ºtim cine l-a vrãjit pe cel sfat ticãloºit, care babã, care cloanþã, care snoabã cotoroanþã, preschimbându-i în balaur(ahtiaþi de-averi ºi aur...). Scoþând foc pe nãri ºi ...jos, din cinci capete ºi-un dos, s-au luat la luptã-n spade cu-mpãratul cumsecade, la bãtãi în buzdugane (în clãnþãu ºi în bulane...) ºi la luptã strâmbã-dreaptã (de un an îl tot aºteaptã sã-l buºeascã, oriºicât, în pãmânt pânã la gât). Dar voinicul împãrat (soi al naibii de bãrbat, crai cu ºtate vechi de crai...) dã-i ºi luptã, au ºi vai, mai un ºpriþ cu apã vie sã îi dea puteri (se ºtie...), mai o baie de prostime (mã scuzaþi, dar nu am rime!...), l-a luat pe zmeu de coadã ºi-l vârâ pânã la noadã, gata paloºul sã-l scoaþã ºi sã-l facã!...(de paiaþã, ca pe zmeul Moliceanu care îi stricase planu’, Cãlin fiþe(!) de poveste, care-a fost ºi tot mai este figurant la fiþãraie pus pe harþã ºi bãtaie, preschimbat din mâþã-n zmeu, din þânþar în paraleu).
ªi ca oriºice poveste, înainte mult mai este, de s-a dus vestea prin lume cã-mpãratul de acum e mai puþin portocaliu (mai degrabã cãcãniu) de mâhnit ºi cãtrãnit. De aceea, s-a gândit ca în scurta lui vacanþã sã presteze cu prestanþã (bucãtar ºi orator!) noi gogoºi pentru popor. Micul mare împãrat cam fusese ...suspendat de balaurul cãpos ce dãdu cu dânsul jos ºi-l vârâ o vreme-n glod. Revenit lângã norod sã-ºi umfle puterile (cum îl ºtiu muierile), craiul Bãse cel de ghindã stã la pândã sã îl prindã pe zmeul pentacefal (ajuns într-un aºa hal, de îl râd ºi curcile!...) sã îi rupã bucile ºi sã-l lase fãrã cap(i), duelându-se-n ciorapi (de picioare „parfumate” fin’cã stau înfipte-n ... spate).
Cã-i de rãu , cã e de bine, cine sã mai ºtie, cine?!... ªtiu cã-n lume s-a dus veste despre þara de poveste ºi norodul, vezi, se teme c-a trecut râvnita vreme de huzur, de abundenþã ºi de mare apetenþã pentru chifle ºi gogoºi (promise de mincinoºi), poale-n brâu ºi minciunele, papanaºi ºi merdenele...
Orice basm (cât de banal), are totuºi, un final ºi un tâlc pentru moralã (democrato-liberalã...). Cât despre pãþitul crai,vom afla în luna mai (sã mai creascã poamele, sã se coacã... geoanele, sã dea florile la pruni ºi strechea în cãpcãuni). ªi-am încãlecat pe-o turtã sã le stea în gât ºi-n burtã! Încãlecai ºi-un bob de linte sã îi fie cui vã minte!....

De la: eugenb, la data 2009-05-23 17:11:04Lui “gabigabi”

1.- Ati afirmat, iar “monarom2000” v-a sustinut ca :

“daca procedezi la excluderea lui Geoana, Basescu, Stolojan si Crin Antonescu … adica pe cei despre care a facut scriere @monamon, ramane Radu Duda ! Adica taman subiectului ! E simplu de inteles !”

Aici ati facut o confuzie. Topicul aceste ii este dedicat cetateanului Duda – candidat la fiunctia de Presedinte a Romaniei, ceilalti au fost amintiti doar ca un termen de comparatie. Atat doar si nimic mai mult. Asa ca nu ma intereseaza ! Pe mine ma intereseaza pana unde va merge NEOBRAZAREA acestui cetatean roman. Pentru mine el este doar un PARVENIT, care nu a adus Statului roman niciun AVANTAJ.Doar a FURAT acesta tara. Ca a FENTAT-O si pe sotia lui este treaba lor, dar cand amesteca si numele de ROMANIA ma JIGNESTE si pe mine.

El este pentru mine doar un MINCINOS si un PARVENIT care beneficiaza de AVANTAJE de niste POLITICIENI CORUPTI si MINCINOSI ca si strabunii sotiei. Faptul ca a renuntat la numele PARINTILOR sai imi spune multe despre el.

Era o vorba : “Decat CODAS la oras, mai bine in satul tau FRUNTAS !”.

El a ales : “Este CODOS la oras, decat om cinstit in tara lui !”. A ajuns sa isi scoata sotia la “inaintare” pentru ca sa se “ajunga” el. Acesta-i omul care vrea sa ajunga PRESEDINTE al ROMANIEI, daca a vazut ca REGE nu are nicio sansa. RUSINE cetatene DUDA. Nici etnia din care pace parte nu-l recunoaste de OM, ca de REGE nici nu este vorba !

2.- Iliescu nu stiu daca a fost KGB -ist. Stiu in schimb ca are studii de Constructii Hidrotehnice la Moscova. Daca a fost "racolat" de KGB nu am date.
Basescu stiu ca a fost absolvent al Institutului de Marina din Constanta si a ajuns sa fie Capitan de Cursa lunga si mai apoi Sef de Reprezentanta Romaneasca in Olanda. Dar nu stiu daca a fost "racolat" de "Securitate" (oricum toate raportarile trebuiau sa aiba VIZA si a SECURISTULUI oficial).
Eu nu am spus ca Duda a fost SECURIST ci ca trebuie verificat TRECUTUL lui pentru ca nu s-a respectat IERARHIA MILITARE. Acest lucru (de nerespectare a regulamentelor militare) se putea facea pe timpul lui Ceausescu numai cu aprobarea si la propunerea Securitatii. Dupa revolutie numai cu aprobarea Presedintelui Romaniei si a Guvernului Romaniei. Si nu au fost prea multi cei a caror activitate NELEGALA ar trebui sa fie verificati. Stiti de cine vorbesc ! L-am inclus si pe domnul Constantinescu pe Lista ! Nu este chiar "usa de biserica" cul il credeti (era chiar MONARHIST, ati uitat ?).

Faptul ca l-ati gasit pe Duda un posibil Presedinte al Romaniei, in locul altuia, dovedeste "supeficialitatea" cu care judecati problema. Daca Duda nu era "monarhist" din interes, tot pe el il socoteati nimerit sa va fie Presedinte al tarii ? Sau atuncea l-ati fi intrebat daca n-a fost Comunist sau "turnator" al Securitatii in timpul Facultatii si dupa absolvire ?

Eu am venit cu date concrete care nu justifica CARIERA MILITARA" a CETATEANULUI R.DUDA. Explicatii de lamurire a acestui aspect nu le-a adus nici Duda nici altcineva. Pana la proba contrara eu il declar pe CETATEANUL RADU DUDA un MINCINOS si un PARVENIT. Sa-mi dovedesca cineva ca am gresit si am sa fiu primul tot aici care voi declara (cand voi afla) ca m-am inselat si ca imi voi cere scuzele de rigoare. Dar trebuie sa-mi DOVEDEASCA cu date concrete si la obiect (ca intre doi OFITERI IN REZERVA - chiar daca eu am ani de ACTIVITATE sub HAINA MILITARA, cand el nici nu cunostea CULOAREA hainei militare, o cunostea, poate) pe cea de la RECUZITA din Teatru).

Mai multa SERIOZITATE va rog ! Am pretentia ca stiu acuma, cand un om este un PARVENIT (si MOLDOVEAN pe deasupra) si cand SE DA doar de a fi, dar nu este deloc de VITA REGALA (cine are BANI acum, poate sa-si CUMPERE titlul de PRINCIPE sau de ALTETA REGALA de la orice CASE REGALE din Europa - "foamea" este peste tot).

.....meditatii, consultatii, consultanta ,....nsultanta !...Eugeneeee ,..o zgudui tare de tot nenicusrule !..

Chiar ma faci sa-l votez pe CETATEANUL, CANDIDAT LA PRES. Ro: R. DUDA !..daca mai postezi vr-o mizerie d-asata !... ai auzit de Ronald Reagan Eugene ?...tot actor a fost si el badie, ai vazut cum i-a pus pe rusi sa si-o faca-n palarie ?...

ma tot intreb :de unde vine ura asta ? ce se ascunde-n spatele ei ?! ...."Mincinos si Parvenit " !?! Doamne si e vreunul altfel ?.... dar eu v-am intrebat altceva !....

De la: eugenb, la data 2009-05-22 22:15:15 ...
1.- A facut ARMATA (ca militar TR-ist" - Termen Redus 6 sau 9 luni) sau NU pe vremea lui Ceusescu ?

. Probabil DA, probabil NU. Eu am fost TR-ist doar 4 luni.

De la: eugenb, la data 2.- Cand a absolvit UNATC din Bucuresti a fost si AbSOLVENT al unei Scolii Militate de Ofiteri in REZERVA (deci a fost SUBLOCOTENENT) sau NU ?

. Probabil DA, probabil NU. Eu DA.

De la: eugenb, la data 3.- Presupunand ca era in august 1984 SUBLOCOTENENT, nu avea cum sa devina in anul 2002 CAPITAN al Armatei Romane, din simplu motiv ca trebuia sa parcurga o anumita IERARHIE MILITARA (gradul de LOCOTENENT nu era abrogat, ci a fost abrogat cel de LOCOTENENT-MAJOR). El nu a putut fi inaintat la gradul de LOCOTENENT, pe timpul comunistilor, pentru ca acest grad presupunea ca este OFITER ACTIV (numai daca era SECURIST putea fi inaltat in grad chiar daca oficial era CIVIL).

La cca 10 ani dupã terminarea facultãþii, cînd lucram într-un institut de cercetãri ca specialist în electronicã ºi telecomunicaþii mi s-a propus sã mã transfer la un institut al Armatei. Mi se ofereau o mulþime de avantaje: locuinþã, salariu mult mai mare ºi printr altele ...gradul de maior! deºii eram doar sublocotenet în rezervã. Cum disciplina militarã nu mã atrãgea (ºi 4 luni de armatã mi s-au pãrut f. lungi deºi am avut parte cred cã de cele mai omeneºti condiþii posibile la acea vreme) pînã la urmã nu mi-am dat acordul ºi am fost lãsat în pace. M-am ales doar cu un dosar cred cã destul de voluminos la securitate - nu consider nimic nefiresc în asta - în urma verificãrilor fãcute atît direct cît ºi mai discret. În scimb a acceptat un coleg de-al meu care era...fruntaº în rezervã. ªi a fost încadrat direct cu gradul de cãpitan!! De bunã seamã cu acordul securitãþii. Nimeni nu devenea miltar de carierã decît cu acordul securitãþii, inclusiv eugenb.

De la: eugenb, la data 4.- Sa presupunem ca a fost avansat "pe merit" ...CAPITAN. ...COLONEL IN REZERVA. Iar un grad , cel de MAIOR nu este mentionat ....gradul de LOCOTENENT-COLONEL nu este mentionat nici el, dar sa zicem ca nu mai este bagat in seama, deoarece cel de COLONEL il acorda PRESEDINTELE Tarii a doua zi dupa era avansat de MAp . ...dar sa ajunga COLONEL IN REZERVA in anul 2006 (cand si-a sustinut DOCTORATUL IN STUDII MILITARE cu tema ‘’Securitatea europeana in evolutie, in noul context al democratiei si libertatii pe continent'’) nu pot sa cred ca a obtinut GRADELE MILITARE pe MERIT (desi tema aleasa este PUR POLITICA si nu MILITARA). Cu toate STUDIILE ....in Germania - ...Nu avea cum sa ia gradele CINSTIT, deoarece se dau si EXAMENE DE GRAD pe care nu le-a obtinut (nu face dovada). Trebuia sa activeze alaturi de TRUPA, chiar daca le facea cu HARTA in fata. ...??! . Dar cand O DORESTE PRESEDINTELE ....

Se pare cã atunci cînd interesele militare o cer se pot face ºi derogãri! Gradele i-au fost acordate deci nu ºi-a procurat fraudulos documente care sã ateste calitatea de colonel în rezervã. Cineva zicea ceva de un soldat cu raniþã ºi un baston de mareºal...!! ªtia Napoleon ce ºtia!
Apãrarea militarã a þãrii nu se face numai cu mitraliera ºi cu tancul. Se face ºi mai mult cu ºtiinþã ºi diplomaþie.

De la: eugenb, la data 5.- CONCLUZIE
Cetateanul Radu DUDA a fost "ajutat" sa treaca "fraudulos" peste GRADELE militare de PRESEDINTELE Romaniei si de SEFUL GUVERNULUI Romaniei (prin MINISTRUL APARARII). ....

CONCLUZIE: Se pare cã a fost mare nevoie ca un membru al Casei Regale sã sprijine intrarea României sub "umbrela" NATO ºi aderarea la Uniunea Europeanã.

De la: eugenb, la data ...un OFITER IN REZERVA care a SERVIT PATRIA si ARMATA vreme de peste 30 de ani. Asa ca am pretentia SA STIU cum a ajuns COLONEL IN REZERVA cineva care nu a SERVIT PATRIA nici o clipa cu ADEVARAT.

??????
Numai miltarii activi SERVESC PATRIA cu ADEVARAT???!

De la: gabigabi, la data 2009-05-24 07:05:07...ma tot intreb :de unde vine ura asta ? ce se ascunde-n spatele ei ?! ...."Mincinos si Parvenit " !?! ...?...

O posibilã explicaþie constã în ura visceralã pe care o aveau unii ofiþeri actvi faþã de TR-iºti, adicã faþã de absolvenþi de facultãþi, care pe lîngã faptul cã fãceau doar cãteva luni de armatã ajungeau direct ofiþeri ºi apoi în "concentrãri" de cîteva sãptãmîni, avansau în grad. Am avut colegi care au avut mult de suferit din cauza asta, din fercire pentru mine eu nu, aºa cum am arãtat mai sus.

Supliment la explicatii:

Un fost coleg, medic specialist, civil, doar si prin transfer in armata, la spitalul militar Bucuresti, a fost activat ca maior. Dupa nici doi ani era locotenent colonel, medic primar ORL. Un frate al meu, in anulV la medicina, candva, student inca, s-a transferat la Medicina miulitara, a primit imediat gradul de locotenent, solda, etc., nici nu facuse - nici macar ca TR-ist. armata - si a ajuns nu demult in Ministerul Apararii general medic.
Acest GIGI CONTRA veninos de mai sus pe care il suspectati de complexe de securist carierist, nu este decat un cetatean neinformat, dar complexat: habar nu are ca absolvirea unei facultati si ocuparea ca licentiat a unor functii, determinba, chiar si ca civil acumularea de grade militare, de ofiter in rezerva si in caz de mobilizare sau din alte motive poate fi activat si inregimentat.

De la: 9am036121, la data 2009-05-23 12:33:47o verificare simpla, si DUDA este trimis la colt. In fapt, individul enerveaza atat de intens pe oricine, incat produce numai scarba.

Lucrurile stau putin altfel! Duda asta ii enerveaza pe unii asa de tare incat acesti nervosi ajung sa produca scarba...

De la: vaneamarin, la data 2009-05-24 09:43:31

De la: 9am036121, la data 2009-05-23 12:33:47o verificare simpla, si DUDA este trimis la colt. In fapt, individul enerveaza atat de intens pe oricine, incat produce numai scarba.

Lucrurile stau putin altfel! Duda asta ii enerveaza pe unii asa de tare incat acesti nervosi ajung sa produca scarba...

LUCRURILE STAU PUTIN SI MAI MULT (!) CU TOTUL ALTFEL:
RADU DUDA ii enerveaza deja pe atat de multi politicieni si susutinatori ai acestora - cei care au condus la scarba noastra generala impotriva lor, ipoliticienilor si votantilor lor, incat ura "viscerala" -cum a spus un prieten de pe forum, ura maladiva, as spune eu, a unor
amici inamici labili de pe forum, nici ca mai conteaza cand... contreaza repetand sacaitor aceleasi idei preconcepute, acelasi ineptii de genul lozincilor pentru ignoranti, aceleasi "argumente" seci, fara substanta, aceleasi replici defaimatoare stoarse din punga lor cu venin, cu rautate, cu mari complexe si prejudecati. Oameni pe care trebuie sa ii acceptam cu indulgenta, sunt bolnavi sarmanii, contaminati, pandemici, anchilozati, suferinzi..."Copii sarmani si scepticiai plebei proletare"(!), ai sistemului de dinainte, din timpul si de dupa Iliescu!

Pe mine ma enerveaza liberalii .

De la: mytcor, la data 2009-05-24 10:44:18Pe mine ma enerveaza liberalii .

Da' pe vremuri, spune cinstit, nu te enerva si PNTul ??

De la: monarom2000, la data 2009-05-24 10:30:15
LUCRURILE STAU PUTIN SI MAI MULT (!) CU TOTUL ALTFEL:
RADU DUDA ii enerveaza deja pe atat de multi politicieni si susutinatori ai acestora - cei care au condus la scarba noastra generala impotriva lor, ipoliticienilor si votantilor lor, incat ura "viscerala" -cum a spus un prieten de pe forum, ura maladiva, as spune eu, a unor
amici inamici labili de pe forum, nici ca mai conteaza cand... contreaza repetand sacaitor aceleasi idei preconcepute, acelasi ineptii de genul lozincilor pentru ignoranti, aceleasi "argumente" seci, fara substanta, aceleasi replici defaimatoare stoarse din punga lor cu venin, cu rautate, cu mari complexe si prejudecati. Oameni pe care trebuie sa ii acceptam cu indulgenta, sunt bolnavi sarmanii, contaminati, pandemici, anchilozati, suferinzi..."Copii sarmani si scepticiai plebei proletare"(!), ai sistemului de dinainte, din timpul si de dupa Iliescu!

Nu cred ca pe toti politicienii ii enerveaza Radu Duda .La fel nu cred ca Radu Duda everveaza pe toti sustinatorii ,pe toti votantii unor politicieni actuali. Pentru mine ca sustinator PNL lucrurile sunt clare, il votez pe Crin Antonescu dar realizez ca Radu Duda este un candidat care merita respectul si voturile romanilor. Nu sunt genul de om care daca votez cu cineva sa-i zugravesc PE TOTI CEILALTI candidati in negru .La urma urmelor sa dea Dumnezeu sa avem de ales intre cat mai multi oameni cum sunt Crin Antonescu sau Radu Duda.

De la: vaneamarin, la data 2009-05-24 10:48:05

De la: mytcor, la data 2009-05-24 10:44:18Pe mine ma enerveaza liberalii .

Da' pe vremuri, spune cinstit, nu te enerva si PNTul ??

Asa e !...dar numai dupa ce n-a mai fost C. Coposu.

cat despre liberali, ma enerveaza ca-s prea multi vopsiti printre ei !...

FELICITARI, Vaneamarin, pentru felul liberal, cu adevarat lioberal de a gandi, de a intelege competitia, de a fi tolerant, de rerspecta valorile, de a le sustine!

{ 12 } ROMEO TARHON { 4 } (monarom2000): RASPUNSUL MEU CATRE UN OM COLTOS SI CAINOS - Milud Regensohn- CARE POSTEAZA SI AGASEAZA PE BLOGUL PRINCIPELUI RADU, DUPA UN COMENTARIU OARECARE AL ACESTUIIA LA UN COMENTARIU CALIFICAT AL ANDRADEI BOGDAN


"Al Dumneavoastra Milud Regensohn

Andrada Bogdan, vad ca nu te-a bagat nimeni in seama… Ti-ai schimbat si tu numele pe cale administrativa sau e numele de scena ? Ca daca nu ne spuneai ca esti “…un om inca tinar… ” credeam ca am gasit androginul primordial.
” … cred cã optimismul e doar o premisã insuficientã pentru victorie… ” ne spui foarte convins. Eu as completa cu sinceritatea, ca prea ne-au mintit toti in ultimii 20 de ani. Si faptul ca d-l Radu Duda ne abureste cu tot felul de nume si de titluri, niciodata doua la fel, nu ti se pare ciudat ? Eu cred ca daca e asa frumos si destept si devreme acasa, ar fi avut sanse mai mari ca independent decit ca apendice al fostei Case Regale a Romaniei. Si daca tot se plinge ca ex-regele Mihai e strimtorat si nu-i da bani de banner-e , poate eram mai darnici daca il stiam plebeu de-al nostru. Tu cit i-ai dat ? "

monarom2000: COMENTARIU-REPLICA-RASPUNS:

Stimate “Al Dumneanoastra Milud Regensoln”,

Nu stiu daca numele sub care postati comentariiile
Dumneavoastra acide este autentic sau un pseudonim, dar stiu ca sunteti un om frustrat, un „roman” inrait si, probabil, veniti genealogic din stirpea unor inaintasi stramutati pe aceste meleaguri, adusi de vreun puhoi de nevoi, sau de prigoniti de vreun razboi, gasind loc pe acest petec de pamant si in inimile acestor romani primitori, sa isi faca salas si sa lase urmasi, printre care si pe… „al nostru (contemporan) Milud Regensohn”, cel care a gasit usa deschisa la acest forum primitor si o admirabila ospitalitate, o nemarginita ingaduinta la titularul acestui blog. Si mai stiu, eu si multi alti cititori ai comentariilor, faptul ca sunteti mai in varsta, „format” deja, aproape imposibil de reconditionat mental, de recuperat spiritual, de reciclat ideologic. Doar psihologic, macar psihologic va mai puteti ameliora, chiar vindeca de cinismul maladiv, de ura (controlata, lucrata, dedicata…) pe care o varsati din propria Dumneavoastra glanda(!) cu venin pseudoistoric, revansard, exclusivist, negativist, extremist, radical si ridicol…alimentat, as jura, de la rezervorul (in)epuizabil al “ex”-tribunului(!) Vadim, al carui „ex-caprar”, „ex-plotoner” sau ex-„locotenent” pareti ca (inca)sunteti (din reflex). Abuziv de „guraliv”, ironic, draconic, sacaitor, provocator, incisiv, subversiv, coltos, alunecos…Aveti, stimate si venerabile domn, o repetitivitate obositoare, agasanta, va invartiti in propriul Dumneavoastra cerc ideatic stramt, ca un lat incomod, va autoflagelati mental, viciat de prejudecati, de idei preconcepute, de tare vechi si noi, de complexe…, va sufocati in propria Dumneavoastra atmosfera si, din disperare, incercati sa va faceti auzit, important, pretios…, dar, fiindca va este teama de singuratate, vreti sa fiti luat in seama: intotdeauna mai exista o speranta, o sansa sa vi se intinda o mana, sa vi se depuna un sarut pe lacrima, sa vi se daruiasca un zambet, un gand bun…
Deschideti-va inima si aripile, venerabile „vecin” de blog, spuneti-ne durerea cea adevarata, haideti sa plangem impreuna, sa ne strigam disperarile si sa ne rugam impreuna bunului Dumnezeu pentru ai nostri, pentru insine si mai ales pentru tara! Nu mai fiti sceptic, nu va mai indoiti, nu mai blamati, nu mai huliti!i Nu va sfiiti sa ne aratati adevaratul suflet, sa scoateti la lumina ceea ce inca este sanatos, bun, curat, necontaminat… acolo, launtric, in taina suferintelor vechi si noi, nevindecate! Avem mai mult ca niciodata nevoie - o nevoie existentiala, unii de ceilalti. Am convingerea ca stiti, simtiti aproape la fel si ca nu va vine sa credeti: exista minuni, exista si oameni minunati care nu va resping, ci va cheama, va asteapta, va intind cu omenie si sinceritate mana si nu va vor uri, nu va vor dispretui daca ii veti certa suparat, cu intelepciune, cumpatare si blandete, ca nu gandesc, nu simt si nu sunt intocmai ca D-stra, ci doar seamana, fiind tot oameni.Oameni…

ADAUGA UN COMENTARIU

Cineva afirma ca este denigrat, batjocorit sau mai stiu eu cum , catalogat principeleRadu al Romaniei .
Total gresit !
In Romania care este o republica semiprezientiala (constitutia zice ca ar fi parlamentara-posibil) nu poate fi vorba de titlulri princiare.
Noi trebuie sa vorbim de cetateanul Duda, care ARE DREPTUL CONSTITUTIONAL sa candideze !
Foarte bine! Sa candideze ! dar trebuie sa indeplineasca niste conditii legale printre care si acelea de a scrie cu mana sa niste declarati care apoi sunt verificate de anumete structuri ale statului.
Daca primeste OK-ul , atunci poate sa candideze.
Mai are si niste obligatii morale , daca le indeplineste si pe acestea ,foarte bine, SA CANDIDEZE !
Mai e problema cu gradele militare !
Aici chiar e o problema! Trebuie sa demonstreze ca le-a primit legal ! Spunea cineva ca toti absolvenii de studii superioare au primit grade ! Fals ! Eu, de exemplu, dupa absolvirea facultatii, si dupa ce facusem, inaite la TR 9 luni de armatasi apoi doua saptamani de oncentrare la Radna si timp de 15 ani (anual) cate 2 saptamani de concentrare pe granita cu Iugoslavia , nu am trecut de grdul primit la inceput, adica de sublocotenent. Multi altii sunt in aceiasi situatie !
Deci, cetateanul Radu Duda trebuie sa dmonstreze ca aprimit gradele legal si moral ! SI POATE SA CANDIDEZE !
Radu Duda trebuie sa-si publice si CV-ul real ! SI POATE SA CANDIDEZE !
Daca va fi ales , atunci , cu toti va trebui sa-l respectam ca PRESEDINTE LA ROMANIEI , TARA EUROPEANA, REPUBLICA .
Sa auzim de bine !

Lui “mihai5_2”

Intai am sa-mi cer scuze ca am scris anterior “mihaita” in loc de “mihai5_2” cum ar fi trebuit.
Apoi am sa fac o remarca “scurta” :
Daca poza va reprezinta asa cum aratati in realitate eu as trage concluzia ca sunteti nascut in 1952. N-ar fi nimic important in asta dar, ar explica felul cum dintr-un “posibil” securist ati devenit un “posibil” monarhist.

Dar sa discutam pe marginea comentariului dumneavoastra.

1.- La prima afirmatie a mea, dumneavoastra nu ati vrut sa afirmati nimica, pentru ca ar fi insemnat ca aveti OPINIE PERSONALA. Deci dumneavoastra NU AVETI asa ceva. Faptul ca ati facut ca Militar cu Termen Redus doar 4 luni imi da posibilitatea sa cred ca ori ati facut-o dupa incheierea anilor de Facultate ori (si mie mi se pare mai probabila acesta varianta) ati scapat de lunile de Armata cu un “certificat medical”. Cat de CINSTIT l-ati luat este treaba dumneavoasta si ne fiind subiectul in discutie am sa va cred pe cuvant.

2.- La a doua remarca a mea iar v-ati dat “dupa copac” si ati evitat sa va spuneti parerea concret. Faptul ca dumneavoastra ati “absolvit” si o Scoala de Ofiteri in Rezerva, indirect CONFIRMA afirmatia mea referitoare ca se putea urma o asemenea scoala, dar ati evitat din nou sa mentionati si daca ati absolvit-o. Nu era obligatoriu sa iesiti din ea Ofiter (in rezerva) – SUBLOCOTENENT, se putea intampla sa iesiti asa cum ati intrat, adica doar un simplu Militar T.R. -ist. Ati omis asta si eu cred ceea ce lasati sa se inteleaga, adica ati ramas “Militar T.R.” (daca ati fi iesit cu adevarat Ofiter (in Rezerva), ati fi facut niste referiri “inerente” care imi dadeau sa inteleg ca am un “coleg” - un Ofiter (in Rezerva).

3.- Faptul ca la 10 ani dupa terminarea facultatii vi s-a propus sa intrati in Armata ca “Ofiter Activ” nu este ceva prea deosebit. Deosebit este Gradul de Maior care vi se propunea. De fapt chiar dumneavoastra afirmati ca ati avut un Dosar la Securitate (si era Dosarul BUN si nu unul facut ca sa va baga in Puscarie). Cat priveste APROBAREA Securitatii ca sa devi OFITER ACTIV (asa cum am fost eu), am avut nevoie de APROBAREA C.I. -stului (Securistul oficial al unei unitati militare, deci nu al unei unitati de militie sau de securitate) numai cand am intrat intr-o unitate SPECIALA, si asta pentru ca asta imi era meseria de CONSTRUCTOR (intamplator si eu aveam studii universitare, dar nu asta este subiectul acum). Deci remarca pe care o faceti ADEVERESTE din nou, afirmatia mea.

4.- Motivarea pe care o faceti pentru a “justifica” luarea GRADELOR militare imi intareste aprecierea ca NU AU FOST LUATE ... PE CINSTITE. Si nu-l bagati pe IMPARATUL Napoleon in discutie ca nu are rostul. CARIERA MILITARA la mine in familie este o TRADITIE, asa ca discutam lucruri diferite, dupa cum se pare.

5.- Concluzia pe care va CHINUITI sa o trageti este FALSA in totalitate. Faptul ca ati “inghitit” MINCIUNA ca a fost “in vizita” in tarile care au MONARHI este treaba dumnevoastra. Eu raman la convingerea ca a fost cu un alt scop (adica sa se “roage” de acesti Monarhi sa-l RECUNOASCA ca facand parte din CASA REGALA a sotiei.

6.- Eu nu am specificat ca doar MILITARII ACTIVI POT SA SERVEASCA PATRI. Aceasta remaca este TENDENTIOASA si fara acoperire si dovedeste inca odata ca nu ati luat niciodata gradul de OFITER IN REZERVA- SUBLOCOTENENT, pentru ca efectiv nu aveati timpul efectiv ca sa-l luati. Va trebuia o luna si jumatate deabia ca sa … DEPUNETI JURAMANTUL , daci va ramaneau doar doua luni si jumatate ca sa iesiti SUBLOCOTENENT asa ca mai faceti socoteli si mai stam de vorba cat ati fost de SECURIST daca sustineti ca dupa 4 luni de Armata ca Militar cu Termen Redus ati putut sa iesiti si Sublocotenent. Deci ori nu ati fost avansat la gradul de Sublocotenent dupa cele 4 luni de Armata, ori ati facut 4 luni de Armata la Securitate si confundati TRUPELE Ministerului Apararii cu TRUPELE Securitatii care aveau un INDICATIV cu o … cifra mai putin (cum avea si Militia).

7.- Modul cum “aruncati cu noroi” pe “haina militara” dovedeste cat de “redus” puteti sa “judecati” o afirmatie. Intamplator am avut (pe santier) de nenumarate ori “Militari TR -isti” (asa cum va place sa le spuneti, dar nu s-a “plans” niciunul ca l-as fi “urat” sau ca nu i-am creeat toate conditiile sa “invete meserie” (de Inginer Constructor). Iar cei care faceau Armata in localitatea unde locuiau ii mai si il “scapam” (cand aveam posibilitatea) sa mearga si “acasa”.

Am mai observat ca vi-a iesit “PORUMBELUL” :

Spuneti dumneavoastra : “concentrari de cateva saptamani”. Deci indirect recunoasteti ca trebuiau “cateva saptamani” in care sa se pregateasca un militar pana sa fie AVANSAT. Sa va aduc aminte care erau GRADELE militare la MILITARII CU TERMEN REDUS ? Va las pe dumneavoastra sa vi le AMINTITI si apoi sa faceti SOCOTEALA daca aveati TIMPUL CORECT NECESAR sa ajungeti in 4 luni SUBLOCOTENENT daca, repet, atunci erati venit pentru prima data in Armata (si nu in SECURITATE).

Trupele de SECURITATE nu faceau parte din TRUPELE MILITARE ale MINISTERULUI APARARII.

Eu v-am atras atentia ca am peste 30 ani ca OFITER ACTIV al Ministerului Apararii, ca am lucrat si inainte de Revolutie si dupa ea, asa ca stiu si imi asum raspunderea afirmatiilor. Dumneavoastra nu aveti acest CURAJ al OPINIEI. Daca nu ati fost cu adevarat Ofiter (in Rezerva) este explicabil modul cum tratati problema aceasta.

Asa ca nu m-ati CONVINS ca CETATEANUL R.DUDA merita sa fie ales Presedinte al Romaniei !
Ca doar acela era TEMA acestui Topic.

Lui “monarom2000” :

Pentru ca nu stiu daca sunteti Barbat sau Femeie (cred ca Femeie - “Mona din Romania in anul 2000”, dar nu sunt sigur) asa ca o sa ma adresez cu “falsul nume” pe care vi l-ati ales.

Faptul ca a fost “ACTIVAT MAIOR” nu-mi spune nimic despre Studiile, precunm si despre anii cand si unde le-a facut. Asa ca eu cred ca a fost facut Ofiter Activ conform cu Legislatia in vigoare in momentul respectiv. Ca a fost inaintat in Grad dupa 2 ani se poate dar numai daca indeplinea niste conditii foarte precise. Asta nu presupune ca si MERITA. Cazul al doilea, in care un Student de la o Facultate CIVILA s-a TRANSFERAT la o INSTITUTIE MILITARA si a primit IMEDIAT GRADUL DE LOCOTENENT este o “abureala”. NU VA CRED cu o singura EXCEPTIE : Facea parte din TRUPELE DE SECURITATE. Securitatea special nu-si instruia Cadrele in Institutiile proprii ci in cele Civile sau ale Ministerului Apararii, ca sa “afle” mai multe din “surse sigure”.

Remarca pe care o faceti la adresa mea dovedeste ca discutati fara o baza CORECTA. De ce imi rastalmaciti cuvintele ? Eu nu v-am spus ca nu poate ajunge cineva din CIVIL in CADRU MILITAR. Pentru ca nu aceasta era topicul pe care ne aflam. Dar va place sa aruncati cuvintele fara sa le ganditi mai inainte. Asa ca ma fac ca nu am observat ca ma JIGNITI fara sa va fi jignit eu mai inainte. Incep sa ma conving ca pseudonumele ascunde o FEMEIE (dar ... “inculta” oare ? Nu cred, dar posibil) decat un BARBAT. Desigur s-ar putea sa ma insel, dar sigur ca dumneavoastra V-ATI INSELAT in ce priveste persoana mea.

Iar in ce priveste ultima remarca facuta mai tarziu mi se pare ca tocmai faptul ca nu sunt de parerea dumneavostra va supara cel mai tare.

Eu va inteleg “supararea”, dar dumneavoastra o intelegeti cu adevarat pe a mea ? Cred ca varsta va impiedica. Dovediti-mi ca nu am dreptate si ca ma intelegeti !

P.S.
Daca puteti sa discutati civilizat si sa nu jigniti ne vom mai intalni ca sa schimbam OPINII, altfel nu ma voi grabi sa va raspund. Oare asta doriti de altfel ? Sa va auziti numai parerea proprie ?

De la: eugenb, la data 2009-05-24 23:56:00
1.- La prima afirmatie a mea, dumneavoastra nu ati vrut sa afirmati nimica,...
2.- La a doua remarca a mea .... ati evitat sa va spuneti parerea concret. ...
3.- Faptul ca la 10 ani dupa terminarea facultatii vi s-a propus sa intrati in Armata ca “Ofiter Activ” nu este ceva prea deosebit. Deosebit este Gradul de Maior care vi se propunea. ....
4.- Motivarea pe care o faceti pentru a “justifica” luarea GRADELOR militare imi intareste aprecierea ca NU AU FOST LUATE ... PE CINSTITE. ...
5.- Concluzia pe care va CHINUITI sa o trageti este FALSA in totalitate. ....
6.- Eu nu am specificat ca doar MILITARII ACTIVI POT SA SERVEASCA PATRI. ...
mai stam de vorba cat ati fost de SECURIST daca sustineti ca dupa 4 luni de Armata ca Militar cu Termen Redus ati putut sa iesiti si Sublocotenent.
7.- Modul cum “aruncati cu noroi” pe “haina militara” dovedeste ..
Spuneti dumneavoastra : “concentrari de cateva saptamani”. Deci indirect recunoasteti ca trebuiau “cateva saptamani” in care sa se pregateasca un militar pana sa fie AVANSAT.
Asa ca nu m-ati CONVINS ca CETATEANUL R.DUDA merita sa fie ales Presedinte al Romaniei ! ...

1. ºi 2. Înseamnã cã nu am avut nimic relevant de spus asupra subiectelor respective
3. Este adevãrat ºi eu credeam cã trebuie sã treci nuºtiucîtetrepte pînã ce ajungi ofiþer superior, dar aºa am aflat cã nu. Drept sã spun iniþial mã gîndeam cã e doar o momealã. Dar vãzînd evoluþia carierei militare a fostului meu coleg ºi prieten m-am convins cã legea (secretã) permite(a) ºi aºa ceva.
4. Fiecare cu aprecierea lui.
5. Falsã, nefalsã, asta-i concluzia (pãrerea) mea (de fapt corectã/necorectã)
6. Mie asta mi-a sugerat, chiar dacã fãrã voia dumneavoastrã, cît despre faptul cã numai TRiºti de la Securitate deveneau ofiþeri dupã numai 4 luni, chiar cazul meu aratã contrariul. Întradevãr am "fãcut armata" numai dupã absolvirea facultãþii, dar nu la Interne ci la Armatã.
7. Nu eu am aruncat cu noroi în haina miltarã ci ofiþerii care batjocoreau ºi umileau TRiºti dintre care destul de probabil cã nu fãceaþi ºi dumneavoastrã parte.
Nu mi-am propus sã vã conving cã "CETATEANUL R.DUDA merita sa fie ales Presedinte", dar pentru mine, pînã la proba contrarie, (probã care sã mã convingã pe mine cã nu este o delaþiune gratuitã la adresa candidatului), este cel mai potrivit.

De la: eugenb, la data Lui “mihai5_2” .... N-ar fi nimic important in asta dar, ar explica felul cum dintr-un “posibil” securist ati devenit un “posibil” monarhist.

Maniera întortochetã prin care insinuaþi, sugeraþi, vã repliaþi, reluaþi ºi dezvoltaþi ideea de "Mincinos si Parvenit " ar explica felul cum dintr-un “posibil” securist ati devenit un “posibil” convins securist.

De la: mytcor, la data 2009-05-24 11:44:21

Asa e !...dar numai dupa ce n-a mai fost C. Coposu.



cat despre liberali, ma enerveaza ca-s prea multi vopsiti printre ei !...

Pai sigur Mytcor, singurii taranisti sau liberali buni sunt cei morti! Iti inteleg mentalitatile...
PS:Vezi ca liberalii aia vopsiti sunt toti in coada PDului, cu "draga Stolo" in frunte.

eugenb ,eu v-am intrebat altceva : daca si R.Duda si Basescu sunt sub acoperire (asa cum afirmati voi ) ,de ce structurile securiste l-au scos la inaintare pe Duda ? se pregateste inlocuirea lui Base,ca unul depasit de evenimente ? si daca e asa ,intelegi ca puteti sa stati si-n cap si inlocuirea se va face ?

O persoana elevata. De departe,superioara celor din staful politic actual. Admir si sustin intentia domniei sale.

nu vrem sa fim iobagii vostrii apoi sa va treziti ca aveti de recuperat vreo 5=7 castele ca de nu mai aveti bani exista si alti candidati deosebiti care sunt oameni simplii ca noi si au trait in romania fiti mai nationalisti ca nemtii italienii maine poimaine vine si candideaza cine stie cine traiasca pnl. doamne fereste-ne de persoanele laudate,la pomul laudat nu te duci cu sacul. eu tot sper sa scap de base anul asta si acum il vreti pe asta.....print, duce de valois...

De la: NCLL_NIC, la data 2009-05-25 11:51:58 nu vrem sa fim iobagii vostrii apoi sa va treziti ca aveti de recuperat vreo 5=7 castele ca de nu mai aveti bani exista si alti candidati deosebiti care sunt oameni simplii ca noi si au trait in romania fiti mai nationalisti ca nemtii italienii maine poimaine vine si candideaza cine stie cine traiasca pnl. doamne fereste-ne de persoanele laudate,la pomul laudat nu te duci cu sacul. eu tot sper sa scap de base anul asta si acum il vreti pe asta.....print, duce de valois...

Romaniia se scrie cu litera mare-este nume de tara;indiferent daca o iubesti sau nu...A recupera inseamna sa obtii ceea ce ai avut...Este dreptul omului de la Adam incoace...Incercati sa va concentrati pe argumente solide,altfel...

D’ALE CARNAVALULUI...(PRE)ELECTORAL

Romeo Tarhon

Luat la þinticã(!) intervievealã(!) gazetãreascã, jupân Berceanul, nu departe de alde Vanghelie, în inconfundabilul dar scufundabilul lui stil ºmecheresc-golãnesc de repondent(!) ca la crâºmã, de interlocutor (mai degrabã stradal decât)guvernamental preþios ºi fiþos, cu deficienþe în exprimare ºi formulare la ziceri ºi preziceri încâlcite ºi sucite, nu cã le-ar amesteca voit, cu meºteºug, ci pentru cã aºa îi ies, aºa le scoate ºi atât îl duce vocabularul, a reuºit sã dea un interviu nereuºit (! )din care citez: „Eu personal cred 100% cã preºedintele va candida”... ºi („nu ºtiu daca va candida”)....”pentru cã sunt convins cã preºedintele nu a luat încã o decizie”.
Nu putem sã nu remarcãm claritatea, indubitabilitatea ºi (s)cursivitatea exprimãrii ministrului pedelean, lexicalitate pe care nici Iosif Boda nu reuºeºte sã o sintactizeze(!) cu atâta fluenþã. Dar sã îi trecem jupânului cu vederea aceste carenþe de înþeles cãci, atât de ocupat fiind cu politicile de vreo douã decenii, nu a mai avut vreme sã se mai îmbogãþeascã ºi lexical (!). Aflãm, în schimb, din interviul `mnealui de Gâgã, cã îl are la mânã, vreau sã zic la... telefon, laSMS pe musiu Geoanã cãruia i-a memorat urmãtorul citat (din MEDIAFAX): „Geoanã a declarat asearã la TVR (care „sear㔺i care „TVR” nu conteazã) cã dacã ajunge preºedinte, va judeca actuala majoritate PDL-PSD prin prisma situaþiei sociale ºi economice.... (cuvinte sucite ºi rãsucite de parcã ar fi ale Bãsescului)...ºi în funcþie de realitãþile electorale ale momentului”... „Postelectorale”, corectez eu, întrucât vorbirea celui care mãlai la Cotroceni viseazã se referã la perioada de dupã cotrocezidenþiale, când însuºi Mircea (sperã Geoanã) va lua decizia privind soarta guvernãrii care nu va mai fi pedelisto-pesedistã ci viceversa, pesedisto-pedelistã ºi când „Preºedintele care va conduce România, va avea mai multe lucruri de fãcut” (dar mai multe de desfãcut, zic eu...) „în sensul de a aduce naþiunea într-o logicã de coerenþã ºi solidaritate”. Iatã ºi un politician care vorbeºte corent despre coerenþã, încât nici Vanghelie nu mai înþeles de ce a trebuit sã-ºi semeseze(!) Berceanul memoria cu aºa mesaj. Mã rog, jupânu-i jupân, face ce pofteºte cu telefonul lui (de serviciu). Mai cu tâlc ºi schepsiseala(!) mi s-a pãrut declaraþia potrivit cãreia suspansul candidaturii Bãsescului poate fi o stratagemã, un scenariu, un concurs de scenarii...Cuvintele, stimaþi cititori, îmi aparþin ºi reprezintã o „tãlmãcire” a declaraþiei (neinteligibile) a Berceanului care, rãspunzând la problema succesoralã a Bocului, dacã Bãsescul îºi retrage flota, afirmã cã despre „rezerva de cadre” nu s-a vorbit la partid în partid(!). E ºi greu de bãnuit cine i-ar urma cotroceanului! Oricare jucãtor, de la Pele la Bãse, are o rezervã în caz cã se accidenteazã, sau, ca Mutu ºi Madona, cã se drogheazã. Cât despre Antonescu, Crinul ºi Geoanã, Mircea, Berceanul postuleazã: niºte „nimeni”...pânã sã fie impuºi drept pãpuºi...adicã ºefi suspuºi ºi supuºi...
ªi astfel, din interviul lui aburit-bramburit, ne lãmurim cã luminiþa lui Ciorbea s-ar putea sã ajungã prin iarna asta, dupã alegerea preºedintelui, la capãtul tunelului lui Bãsescu în funcþie de nemilosul procentaj de derapaj la ºomaj: dacã trece de 10%, s-a zis, nu mai candideazã...Aº! C-eºti copil? .Nu cred neicusorule...Câtã vreme - pentru ca sã zic aºa – mai existã miliardele de la FMI, are el grijã, bibicul, Bãsebocul, sã nu sarã monºer ºomajul. Motiv pentru care, ca un Socrate al înþelepciunii monumentale de partid, Berceanul a statutat(!): pedeliºtii nu vor scoate pesediºtii de la guvernare („de-ar mai duce-o pân-la toamnã, leliþã...Ioaaanã...”) ºi, puse una peste alta ( sau una sub alta, depinde cum privim...), „guvernul merge bine”. Parcã noi nu vedem cum calcã strâmb, ºontârc, în strãchini...
Dacã nu noi, ãºtia mai puþin citiþi, mãcar Vanghelie care este confuz, abia ieºit din ºedinþa de guvernealã(!), a recunoscut: „Dacã nu înþeleg ceva, nu pot sta liniºtit”. ªi cum (r)omul chiar nu pricepe jocurile de culise, fiind „un pacheþel de problemuþe” ºi nerviºori (poate de la viermiºori...), nici el nu mai este (el, care este) sigur cã a înþeles de ce l-a mai dat afarã din partid pe confrasu` Mãdãlinul, la miºto, sã se facã independent pentru cotrocezidenþiale, cã se poartã în... d-ale carnavalului politic de la Oprescu încoace...

Dragilor traiasca , Caragiale ca e foarte actual eu nu-mi doresc decat sa-mi castig demnitatea de roman care am pierdut-o in 90 dupa mineriada si sa scap de secu srl si de srl-urile acestor" oameni " iar daca asta inseamna sa votez cu radu duda fie

De la: mariuskey, la data 2009-05-26 07:23:31Dragilor traiasca , Caragiale ca e foarte actual eu nu-mi doresc decat sa-mi castig demnitatea de roman care am pierdut-o in 90 dupa mineriada si sa scap de secu srl si de srl-urile acestor" oameni " iar daca asta inseamna sa votez cu radu duda fie

man secu' e doar o amintire. nu mai exista. nu stiu de ce va mai chinuiti la 20 de ani departare cu himere. in tara asta nu mai e un singur securist pentru ca securitatea s-a desfintat in 1990.