Putem citi ºi discuta biblia ca literaturã – indiferent dacã o acceptãm (sau nu) ca sursã pentru gândi teologic ºi a trãi creºtineºte?

Dar sa mai vedem ce porunci �sacre� strict conjuncturale a primit ciobanul Moise cand l-a intalnit pe Yahve, intr-un tufis de maracini cuprins de flacari (ce apucaturi de boschetar avea Yahve )
- sa prade egiptenii la care erau slugi;
- cat a fost Moise la "randez-vous" cu Yahve pe muntele Sinai, evreii au facut un vitel de aur si, desi vinovati de fabricarea vitelului erau levitii (aia din tribul lui Moise), acesta a poruncit ca ei sa se inarmeze si sa �ucida fiecare pe fratele sau si fiecare pe aproapele sau, fiecare pe ruda sa", astfel ca au fost ucise 3 000 de persoane ;
- in �Leviticul� Yahve le recomanda celor bolnavi sa se trateze cu ajutorul credintei. Oare de ce nu procedeaza crestinii astfel si apeleaza la medicina � un produs al STIINTEI pe care tot o contesta ei. Mult rau a mai produs omenirii aceasta recomandare, in perioada de intuneric religios, cand oamenii mureau pe capete datorita interdictiei bisericii crestine de a se trata ;
- Yahwe, a instigat evreii de au ucis madianitii si moabitii, care ii primisera in ospestie. Moise insusi indemna sa ucida copiii si femeile care cunoscusera barbat. (cat de orbi sunteti sa credeti ca astea sunt scrieri sfinte!? );
- In �Pentateuhul�, Yahwe le indica evreilor un sir de blesteme, asemanatoare celor folosite de vrajitorii primitivi. Tot aici, Yahwe le recomanda evreilor cum sa-si faca necesitatile fiziologice ca sa nu imputeasca taberele lor (ca sa vezi ce preocupari sfinte avea zeul biblic!)

Religia este o r�m�i�� a copil�riei inteligen�ei noastre, ea se va stinge pe m�sur� ce adopt�m ra�iunea �i �tiin�a ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-22 22:22:01Ioana, cum se poate expica una din "poruncile divine": "S� nu ai al�i dumnezei afar� de Mine". Este evident o "lege" nedemocratica, dictatoriala. Orice societate democratica moderna ofera cetatenilor sai libertatea de credinta. Si paradoxal, pedeapsa pentru aceasta infractiune este moartea - Yahve indeamna la incalcarea uneia din propriile sale legi, aceea de a nu ucide:
"De te va �ndemna �n tain� fratele t�u, fiul tat�lui t�u, sau fiul mamei tale, sau fiul t�u, sau fiica ta, sau femeia de la s�nul t�u, sau prietenul t�u care este pentru tine ca sufletul t�u, zic�nd: Haidem s� slujim altor dumnezei, pe care tu �i p�rin�ii t�i nu i-a�i �tiut, Dumnezeilor acelor popoare, care locuiesc �mprejurul t�u, aproape sau departe de tine, de la un cap�t p�n� la cel�lalt al p�m�ntului, S� nu te �nvoie�ti cu ei, nici s�-i ascul�i; s� nu-i cru�e ochii t�i, s� nu-�i fie mil� de ei, nici s�-i ascunzi; Ci ucide-i; m�na ta s� fie �naintea tuturor asupra lor, ca s�-i ucid�, �i apoi s� urmeze m�inile a tot poporul� (Deuteronomul 31:6)" Iata aici baza intolerantei religioase, iata una din justificarea tuturor masacrelor in numele religiilor: cruciade, tortura, arderea ereticilor etc. Cu asta ti-am raspuns fara sa vreau la o intrebare de pe un alt topic: "Cum poate explica homo religiosus urmatoarele atrocitati comise in numele religiilor?"
Nu-i asa Dorin? Asa este.

dorin,pledoaria ta impotriva religie se bazeaza pe un fals. pur si simplu esti un mincinos(si iti permiti sa vorbesti cu atata usurinta despre adevar).
uite,asta este versetul 31:6 din deuteronomul:** Fi�i tari �i curajo�i, nu v� teme�i, nu v� �ngrozi�i, nici nu v� sp�im�nta�i de ei, c� Domnul Dumnezeul t�u va merge El �nsu�i cu tine �i nu se va dep�rta de tine, nici nu te va p�r�si". **

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-22 22:31:31Dar sa mai vedem ce porunci �sacre� strict conjuncturale a primit ciobanul Moise cand l-a intalnit pe Yahve, intr-un tufis de maracini cuprins de flacari (ce apucaturi de boschetar avea Yahve )
- sa prade egiptenii la care erau slugi;
- cat a fost Moise la "randez-vous" cu Yahve pe muntele Sinai, evreii au facut un vitel de aur si, desi vinovati de fabricarea vitelului erau levitii (aia din tribul lui Moise), acesta a poruncit ca ei sa se inarmeze si sa �ucida fiecare pe fratele sau si fiecare pe aproapele sau, fiecare pe ruda sa", astfel ca au fost ucise 3 000 de persoane ;
- in �Leviticul� Yahve le recomanda celor bolnavi sa se trateze cu ajutorul credintei. Oare de ce nu procedeaza crestinii astfel si apeleaza la medicina � un produs al STIINTEI pe care tot o contesta ei. Mult rau a mai produs omenirii aceasta recomandare, in perioada de intuneric religios, cand oamenii mureau pe capete datorita interdictiei bisericii crestine de a se trata ;
- Yahwe, a instigat evreii de au ucis madianitii si moabitii, care ii primisera in ospestie. Moise insusi indemna sa ucida copiii si femeile care cunoscusera barbat. (cat de orbi sunteti sa credeti ca astea sunt scrieri sfinte!? );
- In �Pentateuhul�, Yahwe le indica evreilor un sir de blesteme, asemanatoare celor folosite de vrajitorii primitivi. Tot aici, Yahwe le recomanda evreilor cum sa-si faca necesitatile fiziologice ca sa nu imputeasca taberele lor (ca sa vezi ce preocupari sfinte avea zeul biblic!)

dorin,pune mana si citeste biblia inainte de a vorbi despre ea,ca altfel te faci de ras pe aici

Orice persoana cu un minim de cultura stie ca lumea nu a fost creata in sase zile si ca Geneza este o insiruire de basme contradictorii. De ce are nevoie Dumnezeu atotputernic sa se odihneasca?
Cum pot credinciosii sa afirme ca isi bazeaza morala pe directivele unui (dumne)zeu al carui criteriu moral este similar cu al raufacatorilor genocizi? Ma intreb, au citit vreodata Biblia cu adevarat? Practic toate poruncile divine sunt viciate de absurditati etice. Pedeapsa pentru incalcari cum ar fi ne-odihna sau adulterul este moartea, iar respectarea parintilor nu are ca motivatie recunostinta, iubirea sau respectul, ci �ca s� tr�ie�ti ani mul�i �i s�-�i fie bine�. In fata panoramei de femei violate, copii abuzati, persoane sclavizate, un dumnezeu cu adevarat iubitor ar fi elaborat un ghid moral cu adevarat util; in locul sau, orb de gelozie, el a comandat:
�S� nu iei numele Domnului Dumnezeului t�u �n de�ert, c� nu va l�sa Domnul Dumnezeul t�u nepedepsit pe cel ce ia numele Lui �n de�ert.�
Chiar si o lege aparent nobila, cum este aceea de a nu da m�rturii mincinoase in privinta aproapelui, este viciata de sensul cuvantului �aproape�. Prin �aproape� nu se referim la toti ceilalti oameni, ci numai la cei de aceeasi religie. A zecea porunca, culmineaza insiruirea de norme morale divine presupuse a fi cele mai importante pentru umanitate:
"S� nu pofte�ti femeia aproapelui t�u �i s� nu dore�ti casa aproapelui t�u, nici �arina lui, nici robul lui, nici roaba lui, nici boul lui, nici asinul lui, nici orice dobitoc al lui, nici nimic din cele ce sunt ale aproapelui t�u!"

Aceasta "porunca" situeaza pe acelasi nivel femeile si scalvii si sprijina degradarea femeii ca bun al barbatului. REVOLTATOR!! Ce altceva se mai poate spune despre un cod moral in care femeia nu-i altceva decat o specie de vita? Asta-i tot ce ne-a putut oferi dumnezeul omnipotent si omniscient in materie de etica? Doar o serie de porunci patetice, primitive, sexiste, sclaviste, discriminatorii, genocide?
O lume in care abunda sclavia, dominarea femeii de catre barbat, abuzul sexual al copiilor lipsiti de aparare, inegalitatea intre femeie si barbat, violenta, acest decalog este tot ce ne-a putut oferi mai bun �'Creatorul�'? Oricine ar fi putut sa elaboreze un decalog mai etic. Iata doar o versiune:
1. Nu vei ucide pe nimeni cu exceptia cazului in care viata iti este amenintata;
2. Nu vei tine pe nimeni in sclavie;
3. Barbatii si femeile vor avea aceleasi drepturi si aceeasi demnitate;
4. Iti vei educa copiii cu dragoste, fara sa-i vatamezi;
5. Vei inculca semenilor tai iubirea pentru stiinta, ratiune, scepticism si dialog ;
6. Vei dezbate in mod rational ideile si vei respecta concluziile logice chiar si daca nu-ti plac:
7. Vei respecta dreptul de exprimare libera a opiniilor;
8. Vei proteja mediul inconjurator, te vei alimenta sanatos si vei face frecvent exercitiu fizic;
9. Adultii sunt liberi sa-si conduca viata privata asa cum vor decide in mod LIBER si CONSENSUAL;
10. Lucreaza pentru o societate care promoveaza justitia sociala.
Nu-i asa Dorine? Asa este!

Religia este o r�m�i�� a copil�riei inteligen�ei noastre, ea se va stinge pe m�sur� ce adopt�m ra�iunea �i �tiin�a ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-22 22:31:31Dar sa mai vedem ce porunci �sacre� strict conjuncturale a primit ciobanul Moise cand l-a intalnit pe Yahve, intr-un tufis de maracini cuprins de flacari (ce apucaturi de boschetar avea Yahve )
- sa prade egiptenii la care erau slugi;
- cat a fost Moise la "randez-vous" cu Yahve pe muntele Sinai, evreii au facut un vitel de aur si, desi vinovati de fabricarea vitelului erau levitii (aia din tribul lui Moise), acesta a poruncit ca ei sa se inarmeze si sa �ucida fiecare pe fratele sau si fiecare pe aproapele sau, fiecare pe ruda sa", astfel ca au fost ucise 3 000 de persoane ;
- in �Leviticul� Yahve le recomanda celor bolnavi sa se trateze cu ajutorul credintei. Oare de ce nu procedeaza crestinii astfel si apeleaza la medicina � un produs al STIINTEI pe care tot o contesta ei. Mult rau a mai produs omenirii aceasta recomandare, in perioada de intuneric religios, cand oamenii mureau pe capete datorita interdictiei bisericii crestine de a se trata ;
- Yahwe, a instigat evreii de au ucis madianitii si moabitii, care ii primisera in ospestie. Moise insusi indemna sa ucida copiii si femeile care cunoscusera barbat. (cat de orbi sunteti sa credeti ca astea sunt scrieri sfinte!? );
- In �Pentateuhul�, Yahwe le indica evreilor un sir de blesteme, asemanatoare celor folosite de vrajitorii primitivi. Tot aici, Yahwe le recomanda evreilor cum sa-si faca necesitatile fiziologice ca sa nu imputeasca taberele lor (ca sa vezi ce preocupari sfinte avea zeul biblic!)

Ai dreptate,la paragraful 2 care incepe cu "in leviticul" -Dumnezeu ofera vindecare prin credinta.si acolo se descrie si ce fel de credinta trebuie sa ai...
Dar mai de risul "curcilor" e ceea ce a introdus biserica in practica lor de "VINDECARE" in mileniu trecut si continua si astazi....Icoana facatoare de minuni,apa sfintita, moastele..si cite alte nebunii..
paragraful 3--Preotii de astazi instiga la invrajbire si chiar crima,impotriva "pocaitilor"
paragraful 4....-preotii si P.I.S sa pe unii ii binecuvinteaza si pe altii ii iarta, cu aceiasi gura..

Doamne si cite se mai pot spune...

Draga,Dorine, Dumnezeu a prezentat 2 cai de urmat....si ti-a dat libertatea de-a alege.
A prezentat ce aduce una si ce aduce cealalta....ce e atit de neclar....incit rastalmacesti si faci o filozofie din orice...

Tu in ce crezi..?

Maranatha

De la: ioana_dark, la data 2009-05-22 22:37:46
dorin,pledoaria ta impotriva religie se bazeaza pe un fals. pur si simplu esti un mincinos(si iti permiti sa vorbesti cu atata usurinta despre adevar).
uite,asta este versetul 31:6 din deuteronomul:** Fi�i tari �i curajo�i, nu v� teme�i, nu v� �ngrozi�i, nici nu v� sp�im�nta�i de ei, c� Domnul Dumnezeul t�u va merge El �nsu�i cu tine �i nu se va dep�rta de tine, nici nu te va p�r�si". **

Ioana, n-ai inteles nimic, vorbesc de biblie ca literatura. Stii cine este personajul Yahve? Este numele unei zeit��i evreie�ti. Odat� cu statornicirea viziunii monoteiste la evrei, si in final la crestini, tetragrama va desemna zeul unic al iudaismului, Dumnezeu.

Religia este o r�m�i�� a copil�riei inteligen�ei noastre, ea se va stinge pe m�sur� ce adopt�m ra�iunea �i �tiin�a ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-22 22:54:18Orice persoana cu un minim de cultura stie ca lumea nu a fost creata in sase zile si ca Geneza este o insiruire de basme contradictorii. De ce are nevoie Dumnezeu atotputernic sa se odihneasca?
Cum pot credinciosii sa afirme ca isi bazeaza morala pe directivele unui (dumne)zeu al carui criteriu moral este similar cu al raufacatorilor genocizi? Ma intreb, au citit vreodata Biblia cu adevarat? Practic toate poruncile divine sunt viciate de absurditati etice. Pedeapsa pentru incalcari cum ar fi ne-odihna sau adulterul este moartea, iar respectarea parintilor nu are ca motivatie recunostinta, iubirea sau respectul, ci �ca s� tr�ie�ti ani mul�i �i s�-�i fie bine�. In fata panoramei de femei violate, copii abuzati, persoane sclavizate, un dumnezeu cu adevarat iubitor ar fi elaborat un ghid moral cu adevarat util; in locul sau, orb de gelozie, el a comandat:
�S� nu iei numele Domnului Dumnezeului t�u �n de�ert, c� nu va l�sa Domnul Dumnezeul t�u nepedepsit pe cel ce ia numele Lui �n de�ert.�
Chiar si o lege aparent nobila, cum este aceea de a nu da m�rturii mincinoase in privinta aproapelui, este viciata de sensul cuvantului �aproape�. Prin �aproape� nu se referim la toti ceilalti oameni, ci numai la cei de aceeasi religie. A zecea porunca, culmineaza insiruirea de norme morale divine presupuse a fi cele mai importante pentru umanitate:
"S� nu pofte�ti femeia aproapelui t�u �i s� nu dore�ti casa aproapelui t�u, nici �arina lui, nici robul lui, nici roaba lui, nici boul lui, nici asinul lui, nici orice dobitoc al lui, nici nimic din cele ce sunt ale aproapelui t�u!"

Aceasta "porunca" situeaza pe acelasi nivel femeile si scalvii si sprijina degradarea femeii ca bun al barbatului. REVOLTATOR!! Ce altceva se mai poate spune despre un cod moral in care femeia nu-i altceva decat o specie de vita? Asta-i tot ce ne-a putut oferi dumnezeul omnipotent si omniscient in materie de etica? Doar o serie de porunci patetice, primitive, sexiste, sclaviste, discriminatorii, genocide?
O lume in care abunda sclavia, dominarea femeii de catre barbat, abuzul sexual al copiilor lipsiti de aparare, inegalitatea intre femeie si barbat, violenta, acest decalog este tot ce ne-a putut oferi mai bun �'Creatorul�'? Oricine ar fi putut sa elaboreze un decalog mai etic. Iata doar o versiune:
1. Nu vei ucide pe nimeni cu exceptia cazului in care viata iti este amenintata;
2. Nu vei tine pe nimeni in sclavie;
3. Barbatii si femeile vor avea aceleasi drepturi si aceeasi demnitate;
4. Iti vei educa copiii cu dragoste, fara sa-i vatamezi;
5. Vei inculca semenilor tai iubirea pentru stiinta, ratiune, scepticism si dialog ;
6. Vei dezbate in mod rational ideile si vei respecta concluziile logice chiar si daca nu-ti plac:
7. Vei respecta dreptul de exprimare libera a opiniilor;
8. Vei proteja mediul inconjurator, te vei alimenta sanatos si vei face frecvent exercitiu fizic;
9. Adultii sunt liberi sa-si conduca viata privata asa cum vor decide in mod LIBER si CONSENSUAL;
10. Lucreaza pentru o societate care promoveaza justitia sociala.
Nu-i asa Dorine? Asa este!

Vei simti mai tirziu ceea ce afirmi....si poate vei vedea cu ochii tai,realitatea BIBLIEI.

Maranatha

De la: tisor, la data 2009-05-22 23:00:10
Vei simti mai tirziu ceea ce afirmi....si poate vei vedea cu ochii tai,realitatea BIBLIEI.

Multumesc Tisor! "Realitatea BIBLIEI" o vad zi de zi. Si mai vad cum situeaza pe acelasi nivel femeile si scalvii si sprijina degradarea femeii ca bun al barbatului. O vad si pe asta Tisor. CE VREI SA MAI VAD? Smoala, focurile iadului si tot tacamul sa inteleg cat de "iubitor" este dumnezeu??

Religia este o r�m�i�� a copil�riei inteligen�ei noastre, ea se va stinge pe m�sur� ce adopt�m ra�iunea �i �tiin�a ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-22 22:54:18Orice persoana cu un minim de cultura stie ca lumea nu a fost creata in sase zile si ca Geneza este o insiruire de basme contradictorii. De ce are nevoie Dumnezeu atotputernic sa se odihneasca?
Cum pot credinciosii sa afirme ca isi bazeaza morala pe directivele unui (dumne)zeu al carui criteriu moral este similar cu al raufacatorilor genocizi? Ma intreb, au citit vreodata Biblia cu adevarat? Practic toate poruncile divine sunt viciate de absurditati etice. Pedeapsa pentru incalcari cum ar fi ne-odihna sau adulterul este moartea, iar respectarea parintilor nu are ca motivatie recunostinta, iubirea sau respectul, ci �ca s� tr�ie�ti ani mul�i �i s�-�i fie bine�. In fata panoramei de femei violate, copii abuzati, persoane sclavizate, un dumnezeu cu adevarat iubitor ar fi elaborat un ghid moral cu adevarat util; in locul sau, orb de gelozie, el a comandat:
�S� nu iei numele Domnului Dumnezeului t�u �n de�ert, c� nu va l�sa Domnul Dumnezeul t�u nepedepsit pe cel ce ia numele Lui �n de�ert.�
Chiar si o lege aparent nobila, cum este aceea de a nu da m�rturii mincinoase in privinta aproapelui, este viciata de sensul cuvantului �aproape�. Prin �aproape� nu se referim la toti ceilalti oameni, ci numai la cei de aceeasi religie. A zecea porunca, culmineaza insiruirea de norme morale divine presupuse a fi cele mai importante pentru umanitate:
"S� nu pofte�ti femeia aproapelui t�u �i s� nu dore�ti casa aproapelui t�u, nici �arina lui, nici robul lui, nici roaba lui, nici boul lui, nici asinul lui, nici orice dobitoc al lui, nici nimic din cele ce sunt ale aproapelui t�u!"

Aceasta "porunca" situeaza pe acelasi nivel femeile si scalvii si sprijina degradarea femeii ca bun al barbatului. REVOLTATOR!! Ce altceva se mai poate spune despre un cod moral in care femeia nu-i altceva decat o specie de vita? Asta-i tot ce ne-a putut oferi dumnezeul omnipotent si omniscient in materie de etica? Doar o serie de porunci patetice, primitive, sexiste, sclaviste, discriminatorii, genocide?
O lume in care abunda sclavia, dominarea femeii de catre barbat, abuzul sexual al copiilor lipsiti de aparare, inegalitatea intre femeie si barbat, violenta, acest decalog este tot ce ne-a putut oferi mai bun �'Creatorul�'? Oricine ar fi putut sa elaboreze un decalog mai etic. Iata doar o versiune:
1. Nu vei ucide pe nimeni cu exceptia cazului in care viata iti este amenintata;
2. Nu vei tine pe nimeni in sclavie;
3. Barbatii si femeile vor avea aceleasi drepturi si aceeasi demnitate;
4. Iti vei educa copiii cu dragoste, fara sa-i vatamezi;
5. Vei inculca semenilor tai iubirea pentru stiinta, ratiune, scepticism si dialog ;
6. Vei dezbate in mod rational ideile si vei respecta concluziile logice chiar si daca nu-ti plac:
7. Vei respecta dreptul de exprimare libera a opiniilor;
8. Vei proteja mediul inconjurator, te vei alimenta sanatos si vei face frecvent exercitiu fizic;
9. Adultii sunt liberi sa-si conduca viata privata asa cum vor decide in mod LIBER si CONSENSUAL;
10. Lucreaza pentru o societate care promoveaza justitia sociala.
Nu-i asa Dorine? Asa este!

decalogul a fost alcatuit in functie de civilizatia antica a evreilor. a impune tu acum codul etic al europenilor din secolul 21 evreilor din antichitate e ridicol. cum poti tu judeca acele vremuri dupa canoanele vremurilor de acum? si,mai mult decat atat? cine iti da tie acest drept?
iar prin faptul ca erijezi in aparatorul drepturilor femeilor esti patetic.chiar crezi ca femeile acelea mai au acum (sau au avut vreodata) nevoie de sustinerea ta morala?
LASA-NEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!

De la: ioana_dark, la data 2009-05-22 23:14:02

*decalogul a fost alcatuit in functie de civilizatia antica a evreilor = inseamna ca si acum suntem in antichitate ;
*a impune tu acum codul etic al europenilor din secolul 21 evreilor din antichitate e ridicol = ridicol este ca in continuare acest cod etic il promoveaza binevoitoarea biserica ;
*cine iti da tie acest drept? = ADEVARUL ;
*iar prin faptul ca erijezi in aparatorul drepturilor femeilor esti patetic = patetica esti tu ca nici cu adevarul in fata continui cu ... ;
*chiar crezi ca femeile acelea mai au acum (sau au avut vreodata) nevoie de sustinerea ta morala? = o prostie mai mare ca asta rar imi este dat sa aud. Meriti sa fi o sclava a barbatului ;
*LASA-NEEEEEEEEEEEEEEEEE = produs premiat la concursul BIBLIA - SPALARE DE CREIERE!!!

Religia este o r�m�i�� a copil�riei inteligen�ei noastre, ea se va stinge pe m�sur� ce adopt�m ra�iunea �i �tiin�a ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-22 23:31:10

De la: ioana_dark, la data 2009-05-22 23:14:02

*decalogul a fost alcatuit in functie de civilizatia antica a evreilor = inseamna ca si acum suntem in antichitate ;
**a impune tu acum codul etic al europenilor din secolul 21 evreilor din antichitate e ridicol = ridicol este ca in continuare acest cod etic il promoveaza binevoitoarea biserica ;
*cine iti da tie acest drept? = ADEVARUL ;
*iar prin faptul ca erijezi in aparatorul drepturilor femeilor esti patetic = patetica esti tu ca nici cu adevarul in fata continui cu ... ;
*chiar crezi ca femeile acelea mai au acum (sau au avut vreodata) nevoie de sustinerea ta morala? = o prostie mai mare ca asta rar imi este dat sa aud. Meriti sa fi o sclava a barbatului ;
*LASA-NEEEEEEEEEEEEEEEEE = produs premiat la concursul BIBLIA - SPALARE DE CREIERE!!!

decalogul a reprezentat si reprezinta inca fundamentul moral pentru diferite comunitati. asa cum a fost el alcatuit,a fost foarte bine. nu s-a plans pana acum nimeni de el si nimeni nu ti-a cerut tie sa-l inlocuiesti cu unul nou. e foarte bun asa cum e.
in rest, legile evreilor nu pot fii judecate daca sunt scoase din contextul in care au fost emise (incep si eu ca dark1 secret ,insa am dreptate!) cum sa judeci tu acea civilizatie dupa legile lumii de astazi? e aberant. nu cunosti deloc epoca ,habar nu ai de nimic despre acei oameni dar iti permiti sa-i judeci asa cum vrei ,ba, mai mult decat atat sustii ca adevarul ti-a dat dreptul sa faci asta ,desi ti-am demonstrat chiar pe pagina asta ca esti un mincinos ordinar.
bai ,pune intai mana si citeste daca chiar vrei sa aflii ceva despre evrei si civilizatia lor si abia apoi incearca sa emiti *judecati de valoare* asupra civilizatiei lor.


ps:sunt in biblioteca si am laptopul cu mine pentru ca trebuie sa scriu un referat.insa, din pacate m-am gandit sa iau o pauza (sunt aici de la 8 jumate) si sa ma uit la ce mesaje au mai aparut pe 9 am . si m-am infuriat ....rau!!! acum nici nu mai pot sa ma concentrez la ce lucram din cauza ca scrii tu prostii

daca tot am fost la biblioteca m-am gandit si la voi si v-am cautat o carte frumoasa. si uitati ce am gasit.

david prodan *transilvania si iar transilvania*.

merita marcar sa va uitati putin prin ea ca sa vedeti cum erau romanii vazuti in istoriografia maghiara.

va dau cateva exemple:



**1)romanii in transilvania sunt imgrati dupa cucerirea ungara.�ncepand prin a se strecura pe nesimtite ,vin mereu ,vesnic vin si nu mai pleaca.vin in valuri mai mari sau mai mici ,inundand treptat vaile ,dealurile,muntii tarii.procesul e continuu ,dar se remarca mai ales doua momente principale :aparitia lor initiata in secolele XII-XIII,care i-a impamantenit treptat in tara si valul mare din secolul al XVIII-lea,care i-a ridicat la majoritate absoluta.

2)prin locurile lor de asezare ei au fost mai favorizati ,mai putin loviti de calamitatile istoriei :razboaie ,epidemii ,invazii,mai putin si-au varsat sangele in apararea patriei.

3)ei au si o prolificiate mai mare ,datorita ,chipurile -nu radeti-,virtutilor laptelui de oaie !( ca si cand toti s-ar fii hranit cu sau numai cu lapte de oaie,nu si cavarsitor cu lapte de vaca)

4) romanii sunt un popor de pastori nomazi ,seminomazi ,semisalbatici ,ratacitori cu turme care numai tarziu si treptat au deprins viata asezata ,economia agrara in noul lor mediu de trai ,de la un unguri,ei bastinasi acum,fireste.

5) romanii trebuie sa fie neaparat inferiori ,in toate privintele :inerioritate de rasa ,inferioritate de moravuri ,inferioritate de cultura ,de civilizatie ,inferioritate economica.inferioritati nu din constrangeri istorice ,ci din inferioritate nativa .in ierarhia popoarelor sezate in ungaria ei sunt plasati pe treapta cea mai de jos .ei nu promoveaza,ei degradeaza viata in patria adoptiva**.



si tot asa...









numai bine tuturor!!!

De la: ioana_dark, la data 2009-05-23 11:51:00

*decalogul a reprezentat si reprezinta inca fundamentul moral pentru diferite comunitati. asa cum a fost el alcatuit, a fost foarte bine. nu s-a plans pana acum nimeni de el si nimeni nu ti-a cerut tie sa-l inlocuiesti cu unul nou. e foarte bun asa cum e.*
Un raspuns corect la intrebarea: De ce sunt asa "inapoiate" diferite comuniti, fie social sau religios?

*in rest, legile evreilor nu pot fii judecate daca sunt scoase din contextul in care au fost emise. cum sa judeci tu acea civilizatie dupa legile lumii de astazi? e aberant. nu cunosti deloc epoca ,habar nu ai de nimic despre acei oameni dar iti permiti sa-i judeci asa cum vrei ,ba, mai mult decat atat sustii ca adevarul ti-a dat dreptul sa faci asta ,desi ti-am demonstrat chiar pe pagina asta ca esti un mincinos ordinar. *
Unde naibi mi-ai demonstrat tu ca mint si cu ce? Eu nu judec respectiva civilizatie antica, nu-mi permit asta, aduc in discutie aberatiile bibliei ca literatura. Acum ca nu ma mai poti infrunta incepi sa scoti "flacari pe nas" si sa ma faci mincinos ordinar. Daca eu sunt un mincinos ordinar inseamna ca biblia este o minciuna ordinara. Eu sunt om si ma limitez la posibilitatea mea de a percepe lucrurile insa biblia se pretinde cuvantul lui dumnezeu si prin asta l-ai facut pe dumnezeu mincinos ordinar.

*bai ,pune intai mana si citeste daca chiar vrei sa aflii ceva despre evrei si civilizatia lor si abia apoi incearca sa emiti *judecati de valoare* asupra civilizatiei lor.*
Cred ca am citit mai mult decat tine despre civilizatia lor. Un singur exemplu pentru tine, al necunoasterii, este ca tu nici macar nu stiai cine a fost Yehva. Pot sa vorbesc despre evrei in orice context dat.

*ps:sunt in biblioteca si am laptopul cu mine pentru ca trebuie sa scriu un referat.insa, din pacate m-am gandit sa iau o pauza (sunt aici de la 8 jumate) si sa ma uit la ce mesaje au mai aparut pe 9 am . si m-am infuriat ....rau!!! acum nici nu mai pot sa ma concentrez la ce lucram din cauza ca scrii tu prostii *
Sa-ti fie de bine la biblioteca si ai grija cand te inspiri pentru orice (referat in cazul de fata) idee sa te informezi din cat mai multe surse. Nu privi ca un cal numai intr-o directie.

Religia este o r�m�i�� a copil�riei inteligen�ei noastre, ea se va stinge pe m�sur� ce adopt�m ra�iunea �i �tiin�a ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

Ioana, pentru informarea ta si a multor crestini, desi banuiesc ca unii dintre voi stiti asta, biblia a "suferit" de-a lungul timpului diferite "retusuri" in functie de conjunctura momentului. Dar sa aduc in discutie unele versete din Deuteronom � 31 asa CUM SUNT AZI PREZENTATE IN BIBLIE.
Deuteronom � 31.3: Domnul, Dumnezeul t�u, Cel ce merge-n fa�a ta, EL VA NIMICI NEAMURILE ACESTEA de dinainte-�i, pentru ca tu s� le mo��te�ne�ti; iar Iosua este cel ce va merge �naintea ta, precum a gr�it Domnul.
Deuteronom � 31.4: DOMNUL VA FACE CU EI PRECUM a f�cut cu Si�hon �i cu Og, cei doi regi ai Amoreilor, care erau dincolo de Iordan, precum �i cu �ara lor �n care i-a NIMICIT.
Deuteronom � 31.5: �i dup� ce Domnul VI-I VA DA VOUA, s� face�i cu ei a�a cum V-AM PORUNCIT.
Deuteronom � 31.6: �mb�rb�teaz�-te �i �nt�re�te-te, nu-�i fie team�, nu te speria de ei �i nici nu te-ngrozi; c� Domnul, Dumnezeul t�u, Cel ce merge �naintea ta �mpreun� cu tine, nu te va l�sa �i nu te va p�r�si�.

Hai Ioana, comenteaza-le!

Religia este o r�m�i�� a copil�riei inteligen�ei noastre, ea se va stinge pe m�sur� ce adopt�m ra�iunea �i �tiin�a ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

maresale,sunt foarte convinsa ca astazi ai postat pe topicul asta un mesaj extrem de interesant,insa,din pacate noi nu il putem vedea.
de ce nu incerci tu sa scrii la fel ca toti ceilalti oameni,fara chenare si litere ingrosate?

De la: ioana_dark, la data 2009-05-25 19:35:15maresale,sunt foarte convinsa ca astazi ai postat pe topicul asta un mesaj extrem de interesant,insa,din pacate noi nu il putem vedea.
de ce nu incerci tu sa scrii la fel ca toti ceilalti oameni,fara chenare si litere ingrosate?

Pentru tine nu suna deloc "interesant", Ioana drag�! De fapt ��i era adresat .....�i crede-m�, nu era menit s� te bucure!!!

C�nd toat� lumea g�nde�te la fel �nseamn� c� nimeni nu g�nde�te.

De la: Dorulet, la data 2009-05-25 21:47:05

De la: ioana_dark, la data 2009-05-25 19:35:15maresale,sunt foarte convinsa ca astazi ai postat pe topicul asta un mesaj extrem de interesant,insa,din pacate noi nu il putem vedea.
de ce nu incerci tu sa scrii la fel ca toti ceilalti oameni,fara chenare si litere ingrosate?

Pentru tine nu suna deloc "interesant", Ioana drag�! De fapt ��i era adresat .....�i crede-m�, nu era menit s� te bucure!!!

poi...m-a avertizat pe mess ca are pregatit un mesaj de genul pentru mine...si de-abea asteptam sa-l vad...
insa...din pacate...a disparut...
daca l-ai vazut imi poti rezuma putin care erau pricipalele idei?

De la: ioana_dark, la data 2009-05-25 21:26:52dorin din cauza ta o sa ma imbolnavesc eu. sambata cand ai postat tampenii pe topicul lui adi popa de nervi...numai asa...de nervi!!!

Ioana, nu stiam ca pot avea o asa mare "influenta" asupra ta. Nu mi-am propus asta. Cat despre nervi ... evita-i, si vino cu contraargumente pentru linistea ta. "Tampenii" pot sa postez o luna fara pauza, nu ma cunosti si nu cunosti "bagajul" meu de informatii despre aberatiile religiei. Dar ... am sa renunt la a mai posta pe acest topic si pe altele ce au ca subiect religia. Nu ca m-am saturat, pur si simplu mi-am dat seama ca vorbesc cu ... peretii. Nu mai are nici o logica abordarea mea daca omul caruia ma adresez nu vrea sa auda si sa inteleaga nici cu "argumentele pe masa". Pe mine nu o sa ma convinga nimeni de "realitatea" religiei, poate doar am sa o tolerez ca pe un bun al societatii cand am sa vad ca se va orienta c�tre comunitatea locala, c�tre s�raci, defavoriza�i ai sor�ii, bolnavi, neputincio�i, b�tr�ni, orfani �i al�ii, si va renunta la deviza "Totul pentru ea, �i c�t mai putin pentru noi". Numai bine, si din momentul de fata, GATA CU RELIGIA DORIN!

Religia este o r�m�i�� a copil�riei inteligen�ei noastre, ea se va stinge pe m�sur� ce adopt�m ra�iunea �i �tiin�a ca principii directoare. Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.

De la: ioana_dark, la data 2009-05-25 21:52:46

De la: Dorulet, la data 2009-05-25 21:47:05

De la: ioana_dark, la data 2009-05-25 19:35:15maresale,sunt foarte convinsa ca astazi ai postat pe topicul asta un mesaj extrem de interesant,insa,din pacate noi nu il putem vedea.
de ce nu incerci tu sa scrii la fel ca toti ceilalti oameni,fara chenare si litere ingrosate?

Pentru tine nu suna deloc "interesant", Ioana drag�! De fapt ��i era adresat .....�i crede-m�, nu era menit s� te bucure!!!

poi...m-a avertizat pe mess ca are pregatit un mesaj de genul pentru mine...si de-abea asteptam sa-l vad...
insa...din pacate...a disparut...
daca l-ai vazut imi poti rezuma putin care erau pricipalele idei?

L-am citit cap-coad�! Destul de interesant.....dar nu o s�-i r�pesc pl�cerea de a-l posta din nou, singur!
Cert este c� ai gre�it, mai ales c�nd ai presupus c� ateii ar putea fi persoane triste....�i avea perfect� dreptate....�n ce-�i scrisese!...Mai sunt �i altele...

C�nd toat� lumea g�nde�te la fel �nseamn� c� nimeni nu g�nde�te.

**Si mai vad cum situeaza pe acelasi nivel femeile si scalvii si sprijina degradarea femeii ca bun al barbatului.**

dorin...de foarte mult timp discutiile de aici sunt off topic...insa...uite...o sa postez eu niste pasaje din biblie si vreau sa-mi faci tu exegeza pe ele....

pavel,epistola catre efeseni cap 5

25. B�rba�ilor, iubi�i pe femeile voastre, dup� cum �i Hristos a iubit Biserica, �i S-a dat pe Sine pentru ea,

28. A�adar, b�rba�ii sunt datori s�-�i iubeasc� femeile ca pe �nse�i trupurile lor. Cel ce-�i iube�te femeia pe sine se iube�te.

31. De aceea, va l�sa omul pe tat�l s�u �i pe mama sa �i se va alipi de femeia sa �i vor fi am�ndoi un trup.

33. Astfel �i voi, fiecare a�a s�-�i iubeasc� femeia ca pe sine �nsu�i; iar femeia s� se team� de b�rbat.

ei...uite ca nu i-a ajutat dumnezeu maresalului si i-a sters adminul mesajul....

maresale,maine cand il postezi iar raspunde-mi si la cateva intrebari:


-poti spune fara sa te uiti pe net cati maresali a avut romania si care au fost ei?

si

-te lepezi de satana? si de toate lucrurile lui? si de toti slujitorii lui? si de toata slujirea lui? si de toata trufia lui?

Animals 'can tell right from wrong': Scientists suggest it's not just humans who have morals

By Daily Mail Reporter
Last updated at 11:39 AM on 25th May 2009





Animals have a sense of morality and can tell right from wrong, according to new research.

Species ranging from mice to wolves are governed by similar codes of conduct as humans, say ecologists.

Until recently, humans were thought to be the only species to experience complex emotions
Baby wolves

Fairness: Dominant wolves learn from a young age to play down their strength

But Professor Marc Bekoff, from the University of Colorado, Boulder, believes that morals are �hard-wired� into the brains of all mammals.

They also provide the �social glue� that allow often aggressive and competitive animals to live together in groups, he said.

For instance dominant wolves dominate fairness by �handicapping� themselves by engaging in role reversal with lower ranking wolves, showing submission and allowing them to bite, provided it is not too hard.

Chimpanzees also demonstrate a sense of justice by setting upon those in the group who deviate from the code.
Dolphins

Empathy: Spindle cells in dolphins' brains mean they care about other species

They also treat disabled members differently by rarely subjecting them to displays of aggression, research found.

Dolphins and whales are known to be capable of empathy because they have the same spindle cells in their brains as humans.

Prof Berkoff, who presented his case in new book, Wild Justice, said: �There are cases of dolphins helping humans to escape from sharks, and elephants that have helped antelope escape from enclosures.�

Experiments with rats have shown that they will not take food if they know their actions will cause pain to another rat.
Chimapzees

Justice: Chimpanzees punish those who break their groups' strict rules

Similarly, mice react more strongly to pain when they have seen another mouse in pain.

�The belief that humans have morality and animals don�t is a long-standing assumption, but there is a growing amount of evidence that is showing us that this simply cannot be the case,� Prof Bekoff told the Sunday Telegraph.

�Just as in humans, the moral nuances of a particular culture or group will be different from another, but they are certainly there.

�Moral codes are species specific, so they can be difficult to compare with each other or with humans.�

His conclusions will provide ammunition for animal welfare groups pushing to have creatures treated more humanely.
Mice

Sympathy: Mice react more strongly to pain when they see others in pain

But some experts are sceptical about the extent to which animals can experience complex emotions and social responsibility.

Professor Frans de Waal, a primate behaviourist at Emory University, Atlanta, Georgia, said: �I don�t believe animals are moral in the sense we humans are � with well developed and reasoned sense of right and wrong � rather that human morality incorporates a set of psychological tendencies and capacities such as empathy, reciprocity, a desire for co-operation and harmony that are older than our species.

�Human morality was not formed from scratch, but grew out of our primate psychology. Primate psychology has ancient roots, and I agree that other animals show many of the same tendencies and have an intense sociality.�

ei...nu mai fii si tu acum total ...
asta e un topic despre biblie...si ai toata libertatea sa postezi cate citate vrei....
despre oameni si animale exista un topic separat....posteaza acolo citate din daily mail...aici ar trebui sa ne rezumam la citate din biblie...



ps: si...oricum stii parerea noastra....ca astea sunt doar instincte cu care dumnezeu le-a inzestrat pe unele animale...ce?...daca scriu unii o tampenie (auzi la ei..moralitate la animale ) trebuie neaparat sa o si credem?

nu pot sa cred....
in semn de solidaritate cu mytcor copiasem si eu ceva de net si voiam sa va postez (niste cugetari de-ale lui petre tutea)..insa...nu reusesc...
oare ce se intampla pe forum?....cum de dispar mesajele noastre asa...aiurea?
e ceva necurat la mijloc....

mai bine va dau link-ul....
www.sfaturiortodoxe.ro/_stiinta.htm

De la: ioana_dark, la data 2009-05-25 19:35:15maresale,sunt foarte convinsa ca astazi ai postat pe topicul asta un mesaj extrem de interesant,insa,din pacate noi nu il putem vedea.
de ce nu incerci tu sa scrii la fel ca toti ceilalti oameni,fara chenare si litere ingrosate?

De unde ai stiut ca am postat ...daca nu imi apare mesajul DELOC? CAnd l-am scris era ...oailu si mare mai era ...

24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?

De la: maressalul_, la data 2009-05-26 00:11:12

De la: ioana_dark, la data 2009-05-25 19:35:15maresale,sunt foarte convinsa ca astazi ai postat pe topicul asta un mesaj extrem de interesant,insa,din pacate noi nu il putem vedea.

de ce nu incerci tu sa scrii la fel ca toti ceilalti oameni,fara chenare si litere ingrosate?

De unde ai stiut ca am postat ...daca nu imi apare mesajul DELOC? CAnd l-am scris era ...oailu si mare mai era ...

am intuit si eu...ca de aia ti l-a sters adminul...

maresale...stiam ca ai postat un mesaj pentru ca acolo unde este rubrica general aparea ultimul mesaj trimis de *maressalul*...
si...cand am vrut sa citesc ce ai postat...citeste daca ai ce!!!


si eu intuiesc ca ti l-a sters fiindca nu ii place modul cum scrii...scrie si tu normal...fara chenare si alte chestii...

numai bine!!!

versuri frumoase, foarte expresive, numai bune de cantat... intr/o pauza ...
cei dornici de a asculta melodia pot sa/mi lase adresa de email sau pot sa ma invete cum sa postez melodia aici pe topic!

Lloro Por Ti :
Te busque en el infinito
Y en las huellas de tus labios
En uno de tus cigarrillos
Esperando hasta el cansancio
Y tu me has echado al olvido
Y la suerte se me escapa en un suspiro
Y tu te me vas de las manos
Y la vida se me rompe en mil pedazos
Y yo...
Lloro por ti
Lloro por ti
Soñando que lo nuestro tiene alg�n remedio
Lloro por ti
Es que no hay forma de olvidarme de tus besos
Lloro por ti
Porque no dejo de pensar cu�nto te quiero
Loro por ti

Mariposa ilusionada
Con la luna reflejada en tu mirada
Te perd� en un laberinto
Fu� cautivo de tu amor, tu prisionero
Y tu has llenado el vacio
Un rincon donde tu boca fue mi alivio
Y tu te me vas de las manos
Y la vida se me rompe en mil pedazos
Y yo...

Lloro por ti
Soñando que lo nuestro tiene algun remedio
Lloro por ti
Es que no hay forma de olvidarme de tus besos
Por que no dejo de pensar cuanto te quiero

Y es que no encuentro una salida
Una forma de curar estas heridas
Y yo...

Lloro por ti
Soñando que lo nuestro tiene algun remedio
Lloro por ti
Es que no hay forma de olvidarme de tus besos
Lloro por ti
Por que no dejo de pensar cuanto te quiero
Lloro por ti

Lloro por ti
Soñando que lo nuestro tiene algun remedio
Lloro por ti
Es que no hay forma de olvidarme de tus besos
Lloro por ti
Por que no dejo de pensar cuanto te quiero
Lloro por ti

Lloro por ti
Lloro por ti
Lloro por ti

De la: maressalul_, la data 2009-05-26 10:29:35
Cam asta scrisesem :

Ioana... postarea urmatoare este doar pt tine ... ai scris PREA MULTE PROSTII... si trebuia sa "comentez" :



daca da inseamna ca in curand se va descoperi si formula chimica a *libertatii* sau a *adevarului*...sau chiar...intr-un final....formula chimica a fericirii....


Cand zici "formule chimice" te referi la ceva real, concret. Cand zici "libertate", "adevar" te referi la "proprietatile" unor lucruri reale. Si libertatea si adevarul suint realitati din lumea noasta dar nu se poat combina cu orice. La fel si formulele chimice. Poti sa iei ca exemplu un om. Poti sa vorbesti de formule chimice ale omului dar si de libertatea unui om, dar nu de formula chimica a libertatii. Poti s zici formula chimica a fericirii. E o diferenta. Fericirea vine din "interior", libertatea din "exterior".



se va inventa o licoare magica pe care de indata ce o vor bea oamenii vor fii fericiti...


Pai cred ca sunt cam multe "licori" care te fac fericit : iarba, extazy, alcool. Chiar functioneaza. Si sunt sigur ca sunt muuulte alete licori ca te fac fericit. Nu zic c asunt de acord cu ele ...dar chiar functioneaza...adica cunt deja inventate.



atunci toata viata noastra se va reduce la stiinta....si la formule chimice....
se putea demonstra astfel intr-un final ca nu exista nici dumnezeu (tot printr-o formula ).


Nu stiu daca printr-o formula... dar prin niste deductii logice ..sigur DA.



stiinta va gasi raspunsul la toate intrebarile noastre...iar teologia,filozofia sau istoria vor disparea de pe toata suprafata pamantului...


Nu cred ca stiinta va gasii raspunsul la totate intrebarile nostre... pt simplu motiv ca totul este in continua transformare. poti sa iei un exemplu al virusului care produce gripa. In fiecare an apar noi si noi tulpini. Ca stiint asa gaseasca raspunsul la toate intrebatile avem nevoie de o cercetare continua si o "masinarie" de prezis vitorul... ceea ce cred ca nu este posibil...datorita cantitatii de informatie ce terbuie procesata. Si ar mai fii o chestie ... omul prin structura sa poate sa retina un foarta putina informatie ... comparativ cu cata exista. Se fa ajunge sa fie o gramada de descoperiri dar numai o masinarie sau ceva computerizat ar putea sa faca conexiuni.Capacitatea mentala a omului este limitata...de "marimea" creierului... si cred ca se va ajunge la un punct in care inteligenta artificiala va juca un rol important. Filosofia este posibil sa dispara, teologia cred ca va mai rezista ceva. Istoria ..nu cred ca poate sa dispara. Apropo de teologie... este foarte puternica in zilele nostre pt ca este asociata cu botezul, cununia, si inmormantarea... pasi "importanti" in existenta nostra. Alta utilitate chiar nu are ... si este destul de posibil sa dispara. Un lucru e CLAR ... acel dumnezeu sau Iisus ... nu vor aprea niciodata.



dumnezeu nu este o creatie a nimanui...a existat mereu si va exista intotdeauna...el nu a aparut din nimic ...
timpul si spatiul au o limita (nu sunt infinite asa cum nimic in lume nu e)....


Pai zici ca dumnezeu va exista intotdeauna(la infinit) si peste 15 secunde zici ca timpul are o limita(adica este finit)? Hai mai Ioana ... it bati joc de noi?



mi-ai mai amintit de ceva...de un exemperiment care incerca sa demonstreze cum fac ortodocsii aghiasma...studiasera unii formula ei chimica si ajunsesera la o ecuatie pe baza careia se poate produce oriunde,oricand si de oricine apa care sa nu se strice niciodata....
au luat ei busuioc si o cruce de argint (cica argintul si busuiocul au nu stiu ce propietati si le pot modifica pe cele ale apei )...
au facut ei aghiasma pe baza unei formule chimice si in paralel si un calugar ortodox....
culmea...dupa doua zile a lor s-a stricat foarte rau si a inceput sa miroase oribil...iar a calugarului ortodox a ramas proaspata in permanenta...

de ce apa calugarului nu s-a stricat nu vom afla niciodata pe baza unor formule chimice...ne trebuie un alt mod de a intelege viata pentru asta..


Pfoaiiiiii de mine. Ioana ... las-o'n'colo de vrajeala/ abureala / si ce mai vrei tu. Nu ma enervat Republicanu ..dar ai reusit tu cu postarea asta. Mai...da tu chiar poti sa crezi asa ceva . Pai daca da ... atunci Iq-ului tau nu-i pot da mai mult de 70. Parca iti mai revenisei un pic. Nu suntem copii...asa ca nu ne PLICTISI cu povestile astea de 2 bani. Slab domen' slab.



Aprop de autenticitatea bibliei ....


Tu cred ca confunzi autenticitatea cu adevarul. Ca este autentica si a fost scrisa de nu-sriu-cine ... e o chestie.... ca aia au scris adevarul este alta chestie.



referitor la formule si pilule magice...mi se pare si asta tot un mod de manipulare a opiniilor oamenilor...
suntem apropae obligati sa credem in fel de fel de prostii si descoperiri inexistente...
nu exista niciun parfum nemaipomenit...
si..mai multe despre antidepresive poti citi aici..
saccsiv.wordpress.com/2009/03/17/antidepresivele-creaza-monstrii...



Am intrat si eu pe site-ul ala. Si ce vad acolo ... un bilant ... din 1999 pana in 2008 au fost ucisi de "bolnavi tratati" mai putin de 100 de persoane. De KKO. Ce vrea sa insemane asta ? Sau ce sa inteleg? Mie mi se pare SUPER OK. Hai sa facem asa : cati bolnavi mintali sunt ? Pai X. Cati se trateaza? X/2. ... ca restul nu au bani, sau daca mai au NU AU MEREU. Asa X/2 care iau "pastile" ... au ucis 100 de oamni in 9 ani. Pai acum sa luam jumatatea cealata...care nu ia "pastilute". Iau doar un caz ... stirile de la ora 5..pro tv... pai mor zilnic 3-4 ucisi de "nepastilati" si doar in Romania. Media este de 1000 pe an... doar in Romania. Aia de acolo dau exemple din Georgia, Finlanda , America. Raportand populatia Romaniei la tot globul ... adica 20.000.000 la 6.000.0000.000 avem 1:300. Deci anual ... statistic ... "netratatii" ucid 300.000. Iar in 9 ani ... 2.700.000. Si acum te intreb si eu ,draga, Ioana... cum ti se pare raportul 2.700.000 la 100. Eu zic ca este un lucru SUUPER BUN ca aia "pastilati" au ucis doar atatea persoane. Dupa cum vezi ...problema sunt cei care nu-si iau "pastiluta". Sau poti sa ii compari pe astia cu "initiatorii razboaielor mondile" cand au murit cu zecile de milioane. Ioana poate este timpul sa evoluzei si tu un pic NU CREZI? saccsiv chiar este un site de KKO... ti-a mai spus-o si AdiPopa.



**daca viata nu este ceva real si serios,daca la capatul ei nu ne asteapta decat mormantul ,poate ca e ridicol sa ne luam in serios prea tare.pe de alta parte ,daca nu putem trai fara a ne lua in serios,poate ca ar trebui sa ne obisnuim cu gandul ca suntem ridicoli. poate ca viata nu e numai lipsita de sens ,ci si absurda.**

thomas nagel este ateu...acum...voi puteti numai asta filozofie?....va invit sa va uitati putin prin cartea sa (e foarte scurta)...
as vrea sa vad cam ce parere aveti voi....pentru ca pe mine ma demoleaza o asemenea gandire...gandire de ateu!!!


Aoleeeeeeeeeu ma dor retinele de ce citesc. VAI ce TERMINAT/DISTRUS. Filozofu' lu' peste. "e ridicol sa ne luam in serios prea tare?". Ba ma lasi ... SUPERFICIALITATEA ...INTOTDEAUANA... a dus la "dezastre". Eu zic ca daca construiesti o masina si nu o faci bine ..ai un accident cu ea... ti se amputeaza un picor ... si traiesti restul vietii asa .... sau poate mia faci un accrident si iti mai taie si o mana. Si ajungi sa zici .. BA ... nu a fost bien sa fiu superficial... si trebuia sa lucrurile mai in serios. Iar " poate ca viata nu e numai lipsita de sens ,ci si absurda." suna mai mult a ...hai sa me omoram in masa. Gandire de ateu ? Nu. Gandire de om prost! Bai mai sunt unii care au bani ... nu au pt ce sa traga in viata ...mai gasesc si pe unii mai prostii ca ei care sa-i pupe in fund ... si ajung mari filozofi. Voi de ce parte a "baricadei" vrei sa fiti ? Dupa frazaasta ...nu as mai citii cartea aia... doar pe bani... multi bani :)))).



ateii mi se par niste oameni foarte tristi....:(....daca ajung sa gandeasca in felul in care am aratat mai sus....
ce ar fii sa ajungem cu totii sa gandim asa?...ca viata noastra e ridicola si ca nu trebuie sa ne luam prea tare in serios? ...


Nu trebuie sa generalizei ca toti atii sunt asa. De ce ar fii tristi? Pai eu duminica ma duc la un gratar ...tu te duci la biserica... stai sa ti se spele creierul. Cine crezi ca este mia trist dintre mine si tine . Mda...TU. Mergi cu dumnezeu in minte si eu cu gandul cum sa-mi fie mia bine mie si celorlati din jur... tie , normal ...nu-ti da dumnezeu ..ca nu esista ... mie poate imi vine o ideea care ma face "fericit". Si din nou cine e trist? ... pai tu. Te duci la demonstratii in piata ..stai in frig, in poluare... eu stau acsa la caldurica , ma relaxez. La 50 de ani...tu ai atrita, varice , reumatism... eu nu . Cine e ala trist? Pai... TU. Si daca crezi ca dumnezeu iti da sanatate asa cu nemiluita ...tu batandu-ti joc de tine ... esti chiar TRISTA... FOARTE TRISTA.



tu nu ai vazut ce spune in biblie iisus ..*eu sunt calea, ADEVARUL si viata*...?...
cum poti veni tu acum sa spui ca iisus e de fapt o mare miciuna?....si,ma rog de ce te-as crede pe tine si nu pe el?


Pai e foarte simplu sa-ti dai seama ca e o mare miciuna. Dumnezeu iti da de ales sa iti alegi "calea" ... iar apoi vine Iisus si zice ca el este "calea". Stii, draga credinciosule... alegeti calea ...dar ...eu sunt calea. PEENIBIL.

Si la sfarsit nu stiu ce sa-ti zic:

1.Baga-ti mintile in cap !!! sau ...
2. Lasa-neeeeeeeeeee!!!

O citez....ca s� nu mai dispar� din nou!!!
Mare�al, meri�i un ....�i Ioana �nc� un

C�nd toat� lumea g�nde�te la fel �nseamn� c� nimeni nu g�nde�te.

De la: ioana_dark, la data 2009-05-26 00:47:36

De la: maressalul_, la data 2009-05-26 00:11:12

De la: ioana_dark, la data 2009-05-25 19:35:15maresale,sunt foarte convinsa ca astazi ai postat pe topicul asta un mesaj extrem de interesant,insa,din pacate noi nu il putem vedea.
de ce nu incerci tu sa scrii la fel ca toti ceilalti oameni,fara chenare si litere ingrosate?

De unde ai stiut ca am postat ...daca nu imi apare mesajul DELOC? CAnd l-am scris era ...oailu si mare mai era ...

am intuit si eu...ca de aia ti l-a sters adminul...

maresale...stiam ca ai postat un mesaj pentru ca acolo unde este rubrica general aparea ultimul mesaj trimis de *maressalul*...
si...cand am vrut sa citesc ce ai postat...citeste daca ai ce!!!

si eu intuiesc ca ti l-a sters fiindca nu ii place modul cum scrii...scrie si tu normal...fara chenare si alte chestii...

numai bine!!!

Lasa-ma cu aburelile ... nu ma pune sa scriu INFECT ... cum scrii tu. Si inca ceva .. nu este de la "chenare si scris ingrosat" ... a fosr o probmema pa site... dovada este ca si tu ai pierdut un mesaj. Da-mi dreptate sau iti rup urechile.

24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?