Info
x
Putem citi Âși discuta biblia ca literaturĂŁ â indiferent dacĂŁ o acceptĂŁm (sau nu) ca sursĂŁ pentru gĂąndi teologic Âși a trĂŁi creÂștineÂște?
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:12
De la: maressalul_, la data 2009-05-18 11:27:46Adipopa: Maressal, Andu mi-a amintit de încă o replică de-a ta, la fel de remarcabilă prin absența logicii. Mă uimește la culme faptul că respingi dovezile istorice și literare (biblice și extra-biblice) privind socotirea inclusivă a zilelor. Ce cunoștințe de algebră elementară ai tu care să invalideze socotirea inclusivă pe care ți-am exemplificat-o atât de simplu? Și, mă rog, ce are a face algebra (de orice fel) cu numeralul ordinal (a treia zi) sau cu locuțiunea adverbială (după trei zile)? Una e algebră - alta e gramatica! Nici vara nu-i ca iarna... Maressal, dacă dorești să ataci cele două expresii biblice în cunoștință de cauză, trebuie să te apleci spre trecut. E ilogic și anacronic să impui formelor de exprimare din antichitate niște condiții de politică-corectă preluate din exprimarea contemporană. La fel de ilogic, de altfel, cum ar fi să atribui lipsa de comunicare în rândul cavaleriei lui Pompei la Farsale nefolosirii instrumentelor GPS sau a telefoanelor mobile...! |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:13
De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-20 00:09:41De la: adipopa, la data 2009-05-20 00:03:57 Stephen Hawking vorbește de fapt despre viitor când se referă la probabilitatea de a formula o teorie generală. |
|
Fosta membra 9am.ro 964 mesaje Membru din: 7/05/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:16
De la: adipopa, la data 2009-05-20 00:13:14 Stephen Hawking nu reprezinta viitorul. 
Religia este o rămășiță a copilăriei inteligenței noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm rațiunea și știința ca principii directoare.
Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.
|
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:21
De la: ioana_dark, la data 2009-05-19 23:44:26**Orice există se poate demonstra...mai devreme sau mai târziu!** Acele substanțe se numesc feromoni....și toată tărășenia cu îndrăgostitul este pornită din creier...whatever. Rămân la părerea mea! P.S. Eu nu pot să trăiesc fără cafea!!!!!!! Este cel mai mare viciu al meu!!!!   
Când toată lumea gândește la fel înseamnă că nimeni nu gândește.
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:21
De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-20 00:16:49Stephen Hawking nu reprezinta viitorul. Poate nu reprezintă viitorul...poate îl reprezinți tu, Ioana, Maressal... Dar dacă nu vă urcați pe umerii lui, nu puteți privi mai departe decât el... |
|
Fosta membra 9am.ro 16019 mesaje Membru din: 13/02/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:23
da' nu mai bine se urca pe gatul lui?poate asa aflam si noi ce a vrut sa spuna sau sa demonstreze?!
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
|
Fosta membra 9am.ro 618 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:24
De la: adipopa, la data 2009-05-19 22:39:04De la: Dorulet, la data 2009-05-19 01:37:33Geneticienii de la universitatile Montreal, Lyon si Montpellier au dat publicitatii un studiu menit sa faca lumina in problema evolutiei omenirii, odata cu identificarea stramosului comun al tuturor formelor de viata de pe Pamant, denumit LUCA (Last Universal Common Ancestor). Studiul, publicat in revista Nature arata ca organismul cu o vechime de 3,8 miliarde de ani nu seamana cu nimic din ceea ce ne-am imaginat pana in prezent... Despre ce vorbesti?!?   Eu nu am zis nimic de LUCA..
Legio tertia decima Gemina (13th Twin Legion),
|
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:25
De la: adipopa, la data 2009-05-20 00:21:05De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-20 00:16:49Stephen Hawking nu reprezinta viitorul. Nu știu de ce majoritatea "țintesc în vârf"?! Eu prefer să mă opresc...undeva la un metru, doi...de vârf! Ghicește careva de ce?!
Când toată lumea gândește la fel înseamnă că nimeni nu gândește.
|
|
|
|
|
Fosta membra 9am.ro 16019 mesaje Membru din: 13/02/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:26
darkone,eu raman la ideea mea,ce-ar fi sa organizam un show cu madonna in rolul madonei si michael jackson in rolul pruncului,magii urmand sa fie daniel,benedict si ala de la musulmani cum l-o chema si pe ala?!
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
|
Fosta membra 9am.ro 964 mesaje Membru din: 7/05/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:27
De la: adipopa, la data 2009-05-20 00:21:05 Bun Adi, renunt.  Eu reprezint in cel mai frumos caz prezentul. Cat despre viitor, am convingerea ca mintea omeneasca va deslusi toate misterele lumii.
Religia este o rămășiță a copilăriei inteligenței noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm rațiunea și știința ca principii directoare.
Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:32
De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-20 00:27:40De la: adipopa, la data 2009-05-20 00:21:05 super....!! inseamna ca pana la urma vor gasi si formula aia *magica* despre care vorbeam eu in pagina trecuta...  ps: sunt off topic...nu ma bagati in seama... continuati discutia nestingheriti....
|
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:34
De la: dark1secret, la data 2009-05-20 00:24:30De la: adipopa, la data 2009-05-19 22:39:04De la: Dorulet, la data 2009-05-19 01:37:33Geneticienii de la universitatile Montreal, Lyon si Montpellier au dat publicitatii un studiu menit sa faca lumina in problema evolutiei omenirii, odata cu identificarea stramosului comun al tuturor formelor de viata de pe Pamant, denumit LUCA (Last Universal Common Ancestor). Studiul, publicat in revista Nature arata ca organismul cu o vechime de 3,8 miliarde de ani nu seamana cu nimic din ceea ce ne-am imaginat pana in prezent... Mi s-a părut interesant link-ul dat de Mytcor, am căutat mai mult și am dat un copy/paste..  Așa am găsit și de ce spuneai tu mai sus despre lanțurile ARN....Dacă nu te grăbeai să postezi tu...o făceam eu! Am dat și sursa....
Când toată lumea gândește la fel înseamnă că nimeni nu gândește.
|
|
Fosta membra 9am.ro 964 mesaje Membru din: 7/05/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:43
De la: ioana_dark, la data 2009-05-20 00:32:12 Stiinta nu PRETINDE ca detine raspunsul la orice, repet, RASPUNSUL LA ORICE, ea reprezinta un proces de studiu (si de a invata din greseli -cum mentiona si Dark), si daca nu va gasi "formula aia magica" la framantarea ta, cu siguranta va gasi o alta "FORMULA".  
Religia este o rămășiță a copilăriei inteligenței noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm rațiunea și știința ca principii directoare.
Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:56
De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-20 00:43:18De la: ioana_dark, la data 2009-05-20 00:32:12 nu...dar pretinde (sau cel putin asa sustin unii) ca in viitor va gasi raspunsul la orice.... si eu ma bucuram ca in sfarsit o sa se descopere si formula *aia*.... serios acum...au reusit ei sa inventeze nave spatiale si sa ajunga pe luna, submarine pentru a merge pe sub apa, telefoane mobile, ...si multe alte minuni ...si inca nu au descoperit ceva atat de simplu ....si stii de ce ?.... pentru ca asta nu se poate explica prin formule stiintifice ...pentru a intelege viata si oamenii iti trebuie o altfel de gandire....un alt mod de raportare la ea.... dar...in orice caz...posibil sa ai dreptate...si in viitor vor aparea cele mai bizare teorii stiintifice care vor ajunge sa poata explica orice...(poate vine maressalul cu ele )...vor descoperi si misterul iubirii si cel al creerii universului ,aparitiei vietii sau evolutiei ei.... 
|
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 00:59
De la: ioana_dark, la data 2009-05-20 00:32:12De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-20 00:27:40De la: adipopa, la data 2009-05-20 00:21:05 Există...dar este vorba de chimie și în nici un caz de matematică!  Totuși....de ce ai nevoie de "aditivi speciali" pentru ca cineva să te iubească și să te aprecieze așa cum ești tu?!
Când toată lumea gândește la fel înseamnă că nimeni nu gândește.
|
|
Fosta membra 9am.ro 618 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:01
De la: ioana_dark, la data 2009-05-20 00:56:57De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-20 00:43:18De la: ioana_dark, la data 2009-05-20 00:32:12 Sa fii tu sanatoasa de cand au descoperit medicii ''secretul iubirii''.. ..Dar o sa astepti mult si bine sa apara pe piata cocktail-urile chimice sub forma de produse care te fac sa te indragostesti la comanda de o anumita persoana..Sunt pentru uzul serviciilor de informatii ''only''.Serios, tu nu te mai uiti si pe la stiri din domeniul stiintific?
Legio tertia decima Gemina (13th Twin Legion),
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:06
De la: Dorulet, la data 2009-05-20 00:59:40De la: ioana_dark, la data 2009-05-20 00:32:12De la: Dorin_Ilie, la data 2009-05-20 00:27:40De la: adipopa, la data 2009-05-20 00:21:05 fie...chimie,matematica...orice...dar tot la ecuatii se ajunge.... si,nu...nu am nevoie de o asemenea teorie...mi se pare de-a dreptul ridicol....insa...ma amuza...  pur si simplu...unele lucruri nu se pot explica din punct de vedere stiintific....e nevoie de mult mai mult decat niste simple formule pentru a le intelege....si asta nu inseamna ca ele nu exista.... ps: probabil ateii asteapta o formula chimica prin care sa se demonstreze existenta lui dumnezeu....cam asta inteleg eu din insistentele lor asupra arn-ului sau adn-ului.... |
|
Fosta membra 9am.ro 964 mesaje Membru din: 7/05/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:07
De la: ioana_dark, la data 2009-05-20 00:56:57dar...in orice caz...posibil sa ai dreptate...si in viitor vor aparea cele mai bizare teorii stiintifice care vor ajunge sa poata explica orice...(poate vine maressalul cu eleCu ocazia asta se va demonstra stiintific si cum s-a reusit spalarea creierului.  Sau s-a reusit prin cateva miliarde de specimene/exemple?
Religia este o rămășiță a copilăriei inteligenței noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm rațiunea și știința ca principii directoare.
Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.
|
|
Fosta membra 9am.ro 618 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:14
In mod normal, evit pe cat posibil sa vin cu mesaje gen copy-paste, insa, am cautat si,la repezeala,asta e ce am gasit. Desi partea stiintifica e doar sumara, arata destul de simplu si pe intelesul fiecaruia,cam cum functioneaza partea cu dragostea.Daca nu e suficient,voi cauta studiul original,dar va fi mai mult ca sigur greu de inteles,atat din cauza englezei,cat si a termenilor de specialitate..
'' Daca tocmai ati cunoscut acel om extraordinar - inima incepe sa va bata puternic, va transpira mainile, parca aveti fluturi in stomac si tremurati din tot corpul. Iesiti impreuna la cina si va simtiti in al noualea cer. La sfarsitul serii, partenerul va saruta si simtiti cum va topiti. Zile intregi dupa aceea nu mai mancati, dar nicicand nu v-ati simtit mai bine. Si observati dintr-o data ca va trecut raceala. Dovezile neurale arata ca fenomenul "indragostirii" consta intr-o serie de reactii chimice care au loc la nivelul creierului si care produc reactii mentale si fizice. Se estimeaza ca exista 100 de miliarde de neuroni care stau la baza retelei de comunicare din creier. Candace Pert de la Institutul National American de sanatate a fost un adevarat pionier in domeniul acestui tip de cercetari si a descoperit neuropeptidele, o serie de aminoacizi care plutesc in corp si se lipesc de receptorii dispusi sa-i integreze. Pana in prezent, s-au descoperit 60 de nuropeptide diferite, ele fiind cele care declanseaza reactiile emotionale din corp atunci cand se lipesc de receptori. Cu alte cuvinte, toate emotiile noastre - iubirea, mahnirea, fericirea - au o origine biochimica. Cand savantul englez Francis Crick si colegii sai au castigat Premiul Nobel in medicina pentru descifrarea codului ADN ce defineste genele, el a uluit lumea medicala afirmand: "Voi toti, bucuriile voastre, necazurile voastre, amintirile voastre, simtul identitatii, vointa si iubirea nu sunt altceva decat comportamentul unui vast ansamblu de celule nervoase." Principala substanta chimica produsa pentru a da acest sentiment fizic inaltator al indragostirii este PEA (feniletilamina), care este asemanatoare amfetaminelor si se gaseste in ciocolata. Aceasta este una dintre substantele chimice care face inima sa palpite, mainile sa transpire, pupilele sa se dilate si sa dea "furnicaturi" in stomac. De asemenea, se degaja si adrenalina, ceea ce sporeste ritmul cardiac, dand voiciune si sentimentul ca va simtiti excelent. Totodata, mai exista si endorfinele, care stau la baza sistemului imunitar si care va vindeca raceala. Cand va sarutati cu persoana iubita, creierul face o analiza chimica rapida a salivei fiecaruia si ia hotarari privitoare la compatibilitatea genetica. Creierul femeii face si niste determinari chimice in legatura cu starea sistemului imunitar al barbatului. ''
Legio tertia decima Gemina (13th Twin Legion),
|
|
Fosta membra 9am.ro 964 mesaje Membru din: 7/05/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:16
De la: dark1secret, la data 2009-05-20 01:01:44Serios, tu nu te mai uiti si pe la stiri din domeniul stiintific? Dark, Ioana are un singur canal tv setat la televizor, Trinitas TV - Televiziunea Bisericii Ortodoxe Române . Ioana nu te superi, nu-i asa?
Religia este o rămășiță a copilăriei inteligenței noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm rațiunea și știința ca principii directoare.
Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.
|
|
Fosta membra 9am.ro 964 mesaje Membru din: 7/05/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:26
De la: ioana_dark, la data 2009-05-20 00:56:57 De care Ioana, o gandire crestina? 
Religia este o rămășiță a copilăriei inteligenței noastre, ea se va stinge pe măsură ce adoptăm rațiunea și știința ca principii directoare.
Am ceva mai bun de oferit in locul religiei: propria vointa, libera alegere si increderea in propriile puteri.
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:36
De la: dark1secret, la data 2009-05-20 00:23:03Ma tem ca denaturezi total mesajul meu.Nu am afirmat nici un moment ca Dawkins ar fi dat exemplul cu lanterna,era o referire personala... Nici eu nu am susținut că tu ai susținut că Dawkins a susținut că aprinde o lanternă... Dar ai făcut semantică pe apparently miraculous cu mine și asta nici măcar la lumina lanternei ci a bățului de chibrit... |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:38
De la: dark1secret, la data 2009-05-20 00:23:03''El recunoaște pur și simplu ceea ce toată lumea științifică recunoaște..'' - Asta e cea mai gratuita si mai hilara afirmatie pe care ai facut-o pana acum Câți oameni de știință vrei să-ți citez? De ce crezi că nimeni nu vrea să câștige 1 milion USD (dacă ar avea o teorie satisfăcătoare)? Că Dawkins o spune direct nu contești, nu? Uite, mai dau copy/paste tot din The Blind Watchmaker... --------- "Cumulative selection is the key but it had to get started, and we cannot escape the need to postulate a single-step chance event in the origin of cumulative selection itself. And that vital first step was a difficult one because, at its heart, there lies what seems to be a paradox...But we have to assist this cumulative selection to get started. It won't go unless we provide a catalyst...And that catalyst, it seems, is unlikely to come into existence spontaneously." "The answer that we have arrived at is that complicated things have some quality, specifiable in advance, that is highly unlikely to have occurred by random chance alone." "The theory of the blind watchmaker is extremely powerful given that we are allowed to assume replication and hence cumulative selection. But if replication needs complex machinery, since the only way we know for complex machinery ultimately to come into existence is cumulative selection, we have a problem." "But cumulative selection cannot work unless there is some minimal machinery of replication and replicator power, and the only machinery of replication that we know seems too complicated to have come into existence by means of anything less than many generations of cumulative selection! Some people see this as a fundamental flaw in the whole theory of the blind watchmaker. They see it as the ultimate proof that there must originally have been a designer." "But in this chapter we are asking how improbable, how miraculous, a single event we are allowed to postulate. What is the largest single event of sheer naked coincidence, sheer unadulterated miraculous luck,that we are allowed to get away with in our theories, and still say that we have a satisfactory explanation of life?" "The one thing we know for certain is that life has arisen once, here on this very planet. But we have no idea at all whether there is life anywhere else in the universe. It is entirely possible there isn't...It is entirely possible that our backwater of a planet is literally the only one that has ever born life." "Our question was, how much luck are we allowed to assume in a theory of the origin of life on Earth? Begin by giving a name to the probability, however low it is, that life will originate on any randomly designated planet of some particular type. Call this the spontaneous generation probability or SGP...Suppose that our best guess of the SGP is some very very small number, say one in a billion. This is obviously such a small probability that we haven't the faintest hope of duplicating such a fantastically lucky, miraculous event as the origin of life in our laboratory experiments." "It is often pointed out that chemists have failed in their attempts to duplicate the spontaneous origin of life in the laboratory." "To conclude this argument, the maximum amount of luck that we are allowed to assume, before we reject a particular theory of the origin of life, has odds of one in N, where N is the number of suitable planets in the universe...let us put an upper limit of 1 in 100 billion billion." "But although we can't comprehend these levels of improbability in our minds, we shouldn't just run away from them in terror." "If the theory that DNA and its copying machinery arose spontaneously is so improbable that it obliges us to assume that life is very rare in the universe, and may even be unique to Earth, our first resort is to try to find a more probable theory. So, can we come up with any speculations about a relatively probable way in which cumulative selection might have got its start?" ---------- Și să nu-mi mai vii cu bolboroseli despre context (îți explic imediat ce e cu boloroseala)! Citește însă textul mai întâi! PS Cine a spus că lumea știițifică recunoaște veridicitate creaționismului? Știința este deschisă în ambele direcții, dar este limitată în răspunsurile pe care le oferă. |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:39
De la: dark1secret, la data 2009-05-20 00:23:03In plus,am vesti destul de proaste pentru teoria ta si anume ca oamenii de stiinta tocmai au obtinut primele forme de ARN din materie anorganica,folosind pentru asta teoriile evolutive atat de puse la indoiala de crestinism si nu numai.Deci,''dovada'' ta e ''old news'' Despre ce vorbim, Dark Secret? Vorbim despre un mecanism complex, constând în ADN + ARN, nu despre ARN separat. Acest așa-numit genom își atinge nivelul de complexitate necesar replicării numai dacă el însuși a trecut prin replicare, selecție cumulativă și mutații. Această primă replicare rămâne în continuare o gaură...de astupat cu ceva-ce-miroase-de-la-o-poștă a miracol (așa cum recunoaște și Dawkins). PS Nu ți se pare ridicol să spui că oamenii de știință...au obținut...folosind...teoriile evolutive...? Mei, Dark Secret, din teoriile evolutive nu iese ARN și ADN! Ies numai prostii...! Auzi tu, din teorii să iasă mălai...! Asta-i bună! |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:39
De la: dark1secret, la data 2009-05-20 00:23:03Cauta pe net, e una dintre cele mai mediatizate descoperiri din ultimii ani Descoperirile tale sunt irelevante subiectului. Ți-am spus mai sus de ce. Vorbim despre genom, nu despre ARN! Sper că înțelegi diferența. |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:40
De la: dark1secret, la data 2009-05-20 00:23:03''fără bolboroselilele-la-derută despre contextul citatului!'' - Scuze,nu te-ai explicat, care parte a traducerii mele era bolboroseala, cea in care ti-am atras atentia ca ai subliniat cu majuscule cuvantul ''miracol'',trecand cu vederea cuvantul ''APARENT'', sau partea in care omul spune mai mult decat clar ca aceste ''miracole aparente'' ,desi improbabile,se pot intampla,dar sunt calculabile?!? De traducerea ta, crede-mă, chiar nu era nevoie. Partea cu APPARENTLY miraculous ține de reticența lui Dawkins de a folosi acest cuvânt cvasi-religios într-o carte cu iz științific, deși până la urmă despre miracol e vorba când ajunge la originea vieții. Că de aceea doar spune apoi a MIRACLE is something that happens, but which is exceedingly surprising...although the odds against the coincidence are extremely high, we can still calculate them... Iar în primul citat (Does it sound to you as though it would need a MIRACLE to make randomly jostling atoms join together into self-replicating molecules? Well, at times it does to me too") nici măcar nu se sinchisește să mai spună apparently... În fine, bolboroseală înseamnă să vorbești despre ceva fără să știi unde vrei să ajungi, să bați apa-n piuă. Ce rost aveau, spune tu, acele precizări la precizări despre precizări? |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:41
De la: dark1secret, la data 2009-05-20 00:23:03Pana una alta, tot ce ai postat tu se rezuma la persiflare ,fara sa explici si de ce o faci... Poți pune etichete, sau poți înjura dacă vrei, dar acestea nu țin de contraargumentație. 
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:42
De la: dark1secret, la data 2009-05-20 00:23:03Exemplele din paleontologie pe care le-ai dat fac parte din noul curent STIINTIFIC de cercetare,care stipuleaza ca evolutia se desfasoara lent,in functie de conditiile climatice stabile,apoi sufera salturi evolutive,odata cu schimbarea drastica a acelorasi conditii.Cuvintele cheie sunt:''salt evolutiv''.... Mei, tu nu înțelegi că tocmai salt evolutiv nu există în straturile geologice, că nu poate fi observat, măsurat de știința numită paleologie. Ascultă-l măcar pe Gould, nu fi încăpățânat! |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:44
De la: dark1secret, la data 2009-05-20 00:23:03Apropo, citatele prezentate de tine nu sunt de ''autori atei''. Tu ești chiar întors pe dos. Nu sunt Dawkins și Gould atei? (Bengtson nu știu dacă e).
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Mai 2009, ora 01:45
De la: dark1secret, la data 2009-05-20 00:23:03Ele au fost scoase din context,dupa bunul si vechiul obicei al religiosilor lui peste prajit, si adaugate mai apoi in textele unor foarte cunoscuti creationisti. Ca să faci o omletă trebuie să scoți oul din găoace. Nu ai cum să folosești citatele altfel, decât luânduâ-le din context. Dacă tu ai o altă metodă, luminează-ne! Problema nu e dacă le scoți sau nu din context (oricum o faci), ci dacă le dai o altă interpretare decât cea dată de autor (cum am făcut eu cu Florin mai devreme). Ce din ce am spus eu despre Dawkins crezi că interpretează incorect ce spune Dawkins însuși?
|
|
|
|
