Putem citi ºi discuta biblia ca literaturã – indiferent dacã o acceptãm (sau nu) ca sursã pentru gândi teologic ºi a trãi creºtineºte?

@maresalul, sa stii ca florynro4 are dreptate. As putea si eu foarte bine sa iti spun "esti varza, praf, pulbere, tandari"... sau sa trec la nivelul urmator si sa te fac "retardat, cretin, dobitoc, prost facut gramada, prost de dai in gropi" sau alte expresii nefondate, bazate pe... absolut nimic (si TOTAL lipsite de LOGICA, "logicule" ce esti ) . Ori aici nu suntem la alegerile pentru presedintia romaniei ( ) sa vedem care da la gioale mai tare celuilalt, aici discutam, expunem pareri, argumente, contra-argumente, etc.

Ce replica de clasa a 2-a ai dat, wow, meriti felicitari...

Nu v-ar sta bine ?!..

Ce ne distrăm!!!!!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

Frumoasa "subtilitate" Mytcor ..dar(pt mine) nu tine. Diseara( 8-9) iti "bag" si eu o dedicatie muzicala.

24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?

Pornind de la un subiect de Bacalaureat din anul 2007, la Limba si Literatura Romana, sa incercam sa ne apropiem de mesajul topicului si sa vedem unde este greseala, greseala care este in contradictie cu a trai crestineste.
*Doctor Micu: Da, da ... asa a fost ... fiindca am fost legati de pamantul acesta. Ne-am iubit targul in care ne-am deschis ochii, ne-am iubit ulitele si casele batranesti ... si n-am vrut sa iesim din ele ... iar neveste din alte locuri ... n-aveam nevoie sa aducem ... Aveam destule fete frumoase aici ... destule fete bune ... Le stiau parintii ... De ce era sa alergi in alte parti? .... Sa dibuiesti un noroc strain, pe cata vreme aveai norocul aici ... Nu ... Madam Micu, tot neamul meu, ca si al tau ... n-a dat vrabia din mana pe cea de pe gard .... Si daca se intampla de se iubeau var cu var, nu era vina lor ca se iubeau si nici nu era vina lor ca sunt neamuri ... Intr-o vreme in targul acesta , nu gaseai doi oameni sa nu fie neamuri ... doar venetici ... Si asa am fost noi blestemati sa inchidem ochii aici. Fiindca locul in care ne-am nascut , pesemne ca si tarana isi are sufletul ei ... Ai zvantat-o cu degetele cand erai mititel .... ai scurmat-o cu plugul cand erai in vlaga ... Te cunoaste ... te iubeste ... si te cheama. Pe mormant ti se lasa mai usoara. "
Ciuta - Victor Ioan Popa

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: mytcor, la data 2009-05-05 16:35:47




Nu v-ar sta bine ?!..

daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Andre Rieu imi place la nebunie!..il ascult la maxim...si odata cu mine si vecinii

De la: adipopa, la data 2009-05-04 14:33:55

De la: mari_uka, la data 2009-05-01 15:53:33Adi...nu am mai intrat de ceva timp pe forum...as dori sa ma implic si eu cu ceva...in activitatile voastre! La modul cat se poate de serios!...Vino cu niste idei..eu le primesc bucuros! Gasim si solutii cu privire la distanta....Banat - Moldova...

Maria, mulţumesc pentru gândul bun. Cel mai bine ar fi probabil să cunoşti programe umanitare locale. Implică-te acolo unde eşti. Voluntariatul este uneori mai important decât banii.

Ma asteptam sa-mi spui asta!..Inainte de a primi de la tine vreun raspuns...m-am interesat!....Si asa este "Voluntariatul este uneori mai important decât banii"!
Insa cand am sa trec prin TIMISOARA...am sa te vizitez! Sa stii! Te anunt de pe acum!

Si Adi...imi doresc sa vad cat de frumos te implici tu..la acel ONG! Se poate, da?

De la: mari_uka, la data 2009-05-05 19:52:59

De la: mytcor, la data 2009-05-05 16:35:47




Nu v-ar sta bine ?!..

daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Andre Rieu imi place la nebunie!..il ascult la maxim...si odata cu mine si vecinii

Mariuko, ai grija sa nu te trezesti cu polizia la usa !...

De la: mytcor, la data 2009-05-05 20:29:05

De la: mari_uka, la data 2009-05-05 19:52:59

De la: mytcor, la data 2009-05-05 16:35:47




Nu v-ar sta bine ?!..

daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Andre Rieu imi place la nebunie!..il ascult la maxim...si odata cu mine si vecinii

Mariuko, ai grija sa nu te trezesti cu polizia la usa !...

o sa-ti aplice o amendaaaaaa , la una d-asta de pe topic , te vor amenda sa le pui 3 manele / zi timp de-o saptamana !....

De la: maressalul_, la data 2009-05-05 16:43:39

Frumoasa "subtilitate" Mytcor ..dar(pt mine) nu tine. Diseara( 8-9) iti "bag" si eu o dedicatie muzicala.

www.youtube.com/watch?v=latLyAI_mbU

24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?

De la: Republicanus, la data 2009-05-04 17:10:58Ce ciudat, adi, eu cand iti tot spuneam pe alt topic (stii tu pe care), "reciteste ca rastalmacesti" ai considerat-o ca pe o grava insulta, dar acum folosesti chiar tu abordarea asta. Imi miroase oare a ipocrizie?

Republicanus, nu am găsit în răspunsul tău nici o chestiune de substanţă, aşa că probabil ar trebui să nu răspund acestor provocări mărunte. Totuşi, îmi îngădui un răsfăţ, şi aşa s-a făcut deja foarte târziu pentru a mai ridica ştacheta academică de pe unde am lăsat-o pe pagina cealaltă, doar pentru că sunt şi eu la fel de ispitit de dezvinovăţirea-de-sine cum eşti tu ispitit de procesele-de-intenţie.

Aminteşte-ţi, te rog, că discuţia anterioară (ştii tu unde) a demarat şi a continuat o bună bucată de vreme cu afirmaţii destul de condescendente din partea ta. De ce a trebuit (sau trebuie) să fac uz de titlul academic pe care mi l-am câştigat cu multă muncă şi într-un context supus recenziei de specialitate pentru a fi respectat? De ce a trebuit atunci să scriu în limba engleză pentru fi considerat cel puţin egalul tău în această privinţă?

Gândeşte-te că eu am trecut prin etapele academice prin care treci tu acum şi că am mers poate mai departe decât vei merge tu vreodată (deşi mi-aş dori să poţi merge). M-am antrenat, deci, ani de zile să nu răstălmăcesc şi să reprezint corect opiniile, mai ales acelea cu care nu sunt de acord.

Şi chiar dacă pot şi acum să înţeleg greşit, pe alocuri, intenţia unui participant la discuţiile pe forum (datorită imperfecţiunilor inerente acestui tip de comunicare nu din rea voinţă), nu se poate (decât eventual posedând o minte absolut pervertă) ca tot timpul să „citesc în diagonală”...

Deci, dacă în postarea mea recentă (asupra „ateismului ca ideologie”) tu crezi că am reprezentat eronat sau rău-voitor vreun aspect din cele scrise de tine sau de autorii la care am făcut trimitere, te rog să semnalezi concret acele puncte de distorsiune.

Dacă însă te referi la acuzaţia mea că răstălmăceşti titlul topicului, te invit să reciteşti atât sensul pe care i l-ai atribuit tu (în mod nejustificat) cât şi răspunsul-la-obiect pe care ţi l-am dat. Nu ajunge să mă acuzi de ipocrizie doar pentru că am protestat (îndreptăţit), arătând diferenţa dintre ce am afirmat eu de fapt şi ce crezi tu că am afirmat eu...

Urăsc să fac exegeză pe un titlu, dar sper să lămurim o dată lucrurile:

„Putem citi şi discuta biblia ca literatură...?”

Acestea sunt propoziţiile principale, interogative, ale frazei. Sunt clare, sper, şi nu numai pentru mine! Am menţionat „cititul” înaintea „discutatului” pentru că ar fi de preferat să discutăm un subiect în cunoştinţă de cauză. De ce „Biblia-ca-literatură?” Pentru că Biblia este literatură (cu genuri, procedee, stiluri, structuri literare), comunică asemenea oricărei alte opere literare, şi nu necesită neaparat o lecturare specializată (profesionistă sau spirituală) pentru a-i înţelege mesajul.

„...indiferent dacă o acceptăm (sau nu) ca sursă pentru a gândi teologic şi a trăi creştineşte?”

Acestea sunt propoziţiile secundare, circumstanţiale concesive, ale titlului. Introduc o împrejurare sau o calitate care ar putea să împiedece acţiunile regentei (cititul, discutatul Bibliei), dar de fapt nu le împiedecă. Faptul că unii acceptă şi folosesc Biblia ca sursă pentru a gândi teologic şi a trăi creştineşte iar alţii nu eu cred că lasă totuşi deschisă posibilitatea de a citi şi discuta împreună Biblia ca literatură (mesaj, fapte, întâmplări, idei, sens, coerenţă, etc.). Nu contează că unii preţuiesc Biblia şi ca scriptură, în timp ce alţii o contestă. (Undeva, în primele pagini, cred că am şi făcut referire la cititori sceptici precum Florin şi Maressal). Contează doar disponibilitatea lor de a se angaja într-o discuţie informată (şi civilizată dacă se poate) asupra unui text literar din antichitate.

Sper ca explicaţia de mai sus asupra titlului să fie deajuns.

De la: Republicanus, la data 2009-05-04 17:10:58Evident, esti partinitor si nu numai partinitor, as putea sa te denumesc chiar "cruciat", dincolo de aerul de neutralitate pe care incerci sa ti-l arogi in discutia asta, se ascunde "clementa si impartialitatea" unui cruciat care spune ca dumnezeu iubeste pe toti oamenii, dupa care se duce si taie capul unui asa zis "eretic".

Republicanus, presupun acum că „părtinitor” şi „cruciat” sunt nişte termeni prietenoşi care marchează apropierea dintre noi doi [endearing terms]. Sigur, pot fi părtinitor în discuţia despre ateism, dar dacă sunt părtinitor arată pe cine favorizez şi cum? În mod cert sunt subiectiv (cum eşti şi tu sau oricine altcineva), dar părtinitor...?!

Apoi, oricâtă plăcere ţi-ar face să mă asociezi „cruciaţilor” (deşi eu nu te-am asociat maoiştilor sau bolşevicilor), ai cel puţin obligaţia morală de a explică unde am tăiat eu capul cuiva şi cum? Dacă am combătut o idee sau dacă mi-am apărat propria idee nu înseamnă că am eretizat sau demonizat un adversar. Sau, dacă tu crezi că am făcut-o, arată unde!

Eu zic să lăsăm (amândoi) atât dezvinovăţirea-de-sine cât şi procesele-de-intenţie şi să ne concentrăm asupra subiectului. Sunt şi eu de acord că forumul devine prea adesea un ring de box (aviz celor care ţin scorul) în loc să fie un ring de dans...

De la: Republicanus, la data 2009-05-04 17:10:58Mai mult, iau ca pe o grava si impardonabila insulta faptul ca ma acuzi ca apar prostia si incultura.

New Age scrie cu obidă. Postările lui de până acum nu au substanţă. Are un dinte împotriva creştinismului – şi asta înţeleg. Nu înţeleg însă de ce îl susţii tu...!?

De la: Republicanus, la data 2009-05-04 17:10:583 exemplele alea (de care am si spus clar ca sunt duse la absurd) erau menite sa-i arate lui adi, care a sustinut ca "orice idee este o ideologie in sine" ca ceea ce a spus el nu este absolut.

Nu am spus niciodată că „orice idee este o ideologie în sine” – din nou distorsionezi! Am susţinut (şi am căutat să demonstrez) că ateismul este o ideologie. Ştiu că e mai uşor pentru tine să construieşti un adversar imaginar din paie (care susţine că „orice idee este o ideologie în sine”) şi să-l dobori dintr-o suflare, decât să demonstrezi ceea ce ţi se cere, anume că ateismul nu ar fi o ideologie.

De la: Republicanus, la data 2009-05-04 17:10:58Sigur, m-am folosit de o mica capcana semantica aici, tocmai pentru ca sensul cuvantului "idee" poate fi extins foarte mult . (Aviz si pt @adi, tu crezi ca eram nebun sa scriu intr-un eseu o comparatie cu ideile alea? Aici e un forum, suntem noi intre noi, doar nu crezi ca m-am tampit sa fi scris intr-o lucrare stiintifica de ideea cu carnea de porc )

Republicanus, eu zic mai presus de orice să te respecţi pe tine însuţi, fie că scrii o lucrare ştiinţifică fie că scrii colocvial pe un forum ca acesta. Nu te ascunde în spatele unor explicaţii puerile, de genul „m-am folosit de o mică capcană semantică,” atunci când greşeşti. Ce nu rezistă la critică într-un spaţiu academic nu merită propus nici într-un spaţiu informal. Subiectul este cel care îţi impune rigoare! Nu cred că îţi pierzi galoanele dacă recunoşti că un argument sau altul a fost deficitar. La fel a încercat şi New Age mai devreme, spunând că a recurs în mod voit (asemenea unui strateg militar) la inducerea în eroare a adversarului. Nu merge aşa.

Repet, hai să tratăm cu seriozitate subiectele care merită şi să glumim cu celelalte...

De la: maressalul_, la data 2009-05-04 15:30:07Adica Isus, stia ca o sa fie vandut de Iuda... le-a aratat si celorlati cine este acel "vanzator" si nici un ucenic nu a facut nimic ??? DE CE ?

Maressal, de cele mai multe ori, dat fiind că nu mai avem acces la autorii biblici pentru informaţii suplimentare, acestor texte le poţi adresa numai acele întrebări la care răspund în mod direct sau fac parte din strategia narativă a autorului. Textul evangheliei de faţă sigur nu răspunde în mod direct la întrebarea „De ce nu au făcut ceilalţi ucenici ceva?” Putem totuşi încerca să vedem dacă modul de relatare al autorului acestui text împiedecă, ajută, sau trădează mai degrabă indiferenţă faţă de o astfel de întrebare?

Eu zic că, din descrierea stării de spirit destul de confuze a ucenicilor în acest moment (fapt evidenţiat de întrebarea nedumerită „Doamne, cine?” ca şi de explicaţia naratorului „n-au înţeles pentru ce îi zisese aceste vorbe”), reiese că practic orice frază rostită de Iisus la masă (inclusiv cea privind deconspirarea trădării) putea fi înţeleasă pe dos sau neînţeleasă deloc (un exemplu fiind tocmai fraza „Ce ai să faci, fă repede" care pentru ucenici înseamnă „Cumpără ce ne trebuie pentru praznic”).

E foarte probabil deci ca întrebarea ta („De ce nu au reacţionat ceilalţi ucenici la deconspirarea trădării?”) şi aşteptarea implicită (de a face ceva) să fie descurajă de autorul textului biblic tocmai prin descrierea stării de confuzie generalizată şi a neputinţei ucenicilor de a „prinde” tipul de vocaţie mesianică asumată de Iisus, vocaţie al cărei apogeu urma să fie atins în numai câteva ore.

De la: adipopa, la data 2009-05-05 23:59:14

De la: Republicanus, la data 2009-05-04 17:10:58Mai mult, iau ca pe o grava si impardonabila insulta faptul ca ma acuzi ca apar prostia si incultura.

New Age scrie cu obidă. Postările lui de până acum nu au substanţă. Are un dinte împotriva creştinismului – şi asta înţeleg. Nu înţeleg însă de ce îl susţii tu...!?

Are un dinte impotriva bibliei...

De la: maressalul_, la data 2009-05-04 15:30:07Si satana ce facea ...astepta si el la masa ca sa intre in Iuda? Saracu ..satana ...cred ca manca... si cand era cu "bucatura" la gura si l-a vazut pe Iuda intinzand mana spre Isus ... a ingitit in graba si s-a napustit asupra lui.

Nostim. Maressal, ai un simţ al umorului foarte dezvoltat. Am zâmbit şi eu citind. Cum nu văd însă decât o întrebare retorică şi hazlie în comentariul tău, nu cred că ar necesita un răspuns. Cel puţin pentru evanghelist, care în mod suveran şi omniscient face această apreciere la adresa lui Iuda, lumea potrivnică lui Iisus în sfera umană este asociată/aliată cu Satana (împotrivitorul par excellence) şi inspirată de acesta în actul de uneltire. Cam asta înseamnă că Satana a intrat în Iuda...şi că afară era noapte...brrrr.

De la: maressalul_, la data 2009-05-04 15:30:07Si apoi ...Isus ii zice ...fa-o repede. De ce ... ca sa moara el si sa invie?

Interesant că evanghelistul, eliminând ucenicii (care înţeleg greşit momentul), lasă impresia că numai doi oameni (Iisus şi Iuda) înţeleg adevărata însemnătate a frazei „Ce ai să faci, fă repede.” Dar i-a cerut Iisus lui Iuda prin aceste cuvinte să-l trădeze ca să moară (cum susţine şi autorul gnostic al Evangheliei lui Iuda în secolul II d.H.)? Greu de crezut: Iisus nu manifestă „tendinţe sinucigaşe,” deşi e conştient de moartea cu care avea să moară, şi nu priveşte moartea sa pe cruce cu nonşalanţă triumfalistă.

Mai degrabă, prin această frază („Ce ai să faci, fă repede”) Iisus acceptă „voia Tatălui” şi dovedeşte încă o dată preştiinţă (omniştiinţă) cu privire la aranjamentele de culise ale participanţilor la arestarea, judecarea şi condamnarea sa la moarte.

+++
Marresal, e bine că citeşti şi discuţi Biblia, chiar dacă ea nu reprezintă (momentan) pentru tine o sursă pentru a gândi teologic şi a trăi creştineşte.

De la: mari_uka, la data 2009-05-05 19:56:22Ma asteptam sa-mi spui asta!..Inainte de a primi de la tine vreun raspuns...m-am interesat!....Si asa este "Voluntariatul este uneori mai important decât banii"! Insa cand am sa trec prin TIMISOARA...am sa te vizitez! Sa stii! Te anunt de pe acum!

Vrei să spui că mă ameninţi de pe acum...

De la: mytcor, la data 2009-05-05 20:29:05Mariuko, ai grija sa nu te trezesti cu polizia la usa !...

Mytcor, hai să-ţi spun povestea mea cu poliţistul de sâmbăta asta. Singur în postul satului, şeful în concediu. El, mde, 2 mai. Eu, mă loveşte unul din spate, şi ne ducem de mânuţă la post. Pe uşă două numere de mobil. Mirare că se dau informaţii din ăstea. Sun şi eu şeful...poate mă rezolvă mai competent. Şeful...se miră de unde-i ştiu numărul...după care zice să sun la celălalt tot de pe uşă... Sun. Ăsta zice să vin luni, că acum e sâmbătă. Măi, zic, am o treabă importantă, vreau musai acum, că trebuie să circul. Zice bine. Vine după juma de ceas, că stă în celălalt sat. Mai vine cu unu, civil. Îl trimite să ia borna kilometrică de unde s-a-ntâmplat ce s-a-ntâmplat. Ăla n-o găseşte. Îl mai mână prin telefon stânga dreapta, până se lămuresc că nu e bornă. Dar, faza, fază, că la asta am vrut să ajung. Când îi sună agentului telefonul, ce crezi? Ţipă Mondenii din toţi rărunchii că am şi sărit de pe scaun: "La naiba, sună telefonul..." După care casc ochii mai bine prin post. Dau, frate, numai de Ceauşescu, poze mari, de pe la Congres, etc. Nebunie. Dar, altă belea, nu face tipul nici un proces verbal şi nici nu-i copiază buletinul ăluilalt. Aşa că umblă a doua zi după poliţist să-l conving că aşa cere legea. Şi caută-l azi şi pe cioban tocmai la stână (unde nu-i sună nici mobilul) cu xerox-ul după mine să-i fac o copie după buletin. Ei, ei, peripeţii cu poliţişti de sat fără câini...dar cu multe oi, toate la fel de blege.

De la: adipopa, la data 2009-05-05 23:59:14

De la: Republicanus, la data 2009-05-04 17:10:58Mai mult, iau ca pe o grava si impardonabila insulta faptul ca ma acuzi ca apar prostia si incultura.

New Age scrie cu obidă. Postările lui de până acum nu au substanţă. Are un dinte împotriva creştinismului – şi asta înţeleg. Nu înţeleg însă de ce îl susţii tu...!?

Daca tu ai impresia ca scriu cu obida ... am sa-ti spun cat se poate de scurt: nu este adevarat! Faptul ca tu nu poti fi de acord cu mesajul meu, te inteleg, ... dar am si mari rezerve. Faptul ca tu crezi in crestinism, te indreptateste sa afirmi: "Postările lui de până acum nu au substanţă", dar ca un om simplu, mai putin. Aceiasi afirmatie pot face si eu la adresa ta, cum ca, postarile tale nu au substanta. Ca om care crede in altceva, cu alte convingeri vizavi de religie, sunt indreptatit sa spun asta, dar ca un simplu om, mai putin. In legatura cu: "Are un dinte împotriva creştinismului", iti pot spune ca ii am pe toti. Asta este, te supara sau iti este indiferent, eu tot asa raman.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: Dorinel, la data 2009-05-06 00:35:09Daca tu ai impresia ca scriu cu obida ... am sa-ti spun cat se poate de scurt: nu este adevarat! Faptul ca tu nu poti fi de acord cu mesajul meu, te inteleg, ... dar am si mari rezerve. Faptul ca tu crezi in crestinism, te indreptateste sa afirmi: "Postările lui de până acum nu au substanţă", dar ca un om simplu, mai putin. Aceiasi afirmatie pot face si eu la adresa ta, cum ca, postarile tale nu au substanta. Ca om care crede in altceva, cu alte convingeri vizavi de religie, sunt indreptatit sa spun asta, dar ca un simplu om, mai putin. In legatura cu: "Are un dinte împotriva creştinismului", iti pot spune ca ii am pe toti. Asta este, te supara sau iti este indiferent, eu tot asa raman.

Dorinel, cu substanţa ne putem îngâna până mâine dimineaţă, iar cu dinţii tăi chiar nu am nimic. Poate totuşi acuma reuşim să ne-nţelegem.

@adi: de ce a trebuit sa faci uz de titlul academic? Foarte simplu, pentru ca trebuia sa stiu cu cine discut, pe cine am in fata.
Imi permiti totusi sa te intreb, unde ai ajuns tu atat de departe de spui ca te indoiesti ca voi ajunge acolo? ... sunt si eu curios.
Pe cine favorizezi? Simplu, pe cei care sustin punctele tale de vedere. Don't get me wrong, e perfect normal sa faci asa ceva, dar tu te straduiesti sa pari echidistant (si chiar crezi ca esti) si nu prea iti reuseste. Cand am vorbit de taiat capul, evident vorbeam metaforic, si daca citesti singur postarile tale anterioare ai sa vezi cum "ai luat gatul" altora, pentru ca nu erai de acord cu ei. Simpla acuzatie de "prostie si incultura" adresata lui new-age, urmata de apoi de faptul ca m-ai acuzat pe mine ca APAR "prostia si incultura" arata exact atitudinea de care vorbeam eu.
Chiar daca new_age scria cu obida in postarile lui (iarasi, nu ma bag sa comentez daca e chiar asa sau nu), tu, in calitate de persoana cu "un nivel academic", aveai datoria (hai sa zicem morala, desi stii pozitia mea despre ce e moral si ce nu) sa ii arati unde greseste, si chiar daca el te-ar fi provocat cumva, tu tocmai din pozitia pe care o ai trebuia sa nu dai curs provocarii. Nu il sustin pe new_age neaparat, sunt de acord cu unele afirmatii ale lui, cu altele nu, dar nu te sustin nici pe tine cand raspunzi in termenii aia pe care i-am descris mai sus, nu am vrut sa fiu "avocatul" lui, ci am vrut sa-ti atrag tie atentia. Dupa care mi-ai raspuns si mie intr-un registru asemanator cum i-ai raspuns lui, si uite asa... in fine daca continuam, intram intr-o discutie interminabila despre "tu ai inceput; ba tu ai inceput; ba tu" si n-are sens.
Si sa stii ca nici tie nu-ti cad galoanele (trademark adipopa) daca recunosti ca a fost totusi deplasat sa ma acuzi ca apar prostia si incultura.

Ca nota de final, totusi asta e un forum pe internet, vine omu acasa de pe la munca sau de pe unde o fi avut treaba si da drumul la calculator, intra pe forum... ori intra in "ringul de box" cum i-ai spus tu, ca sa se mai racoreasca, ori gaseste ceva amuzant sau de glumit, si iarasi "se mai racoreste"...
Si ca orice om, cateodata e mai bine dispus, cateodata mai prost dispus... human nature., ce sa-i faci

Văd că încă nu aţi depăşit momentul "de copilaşi care se joacă în nisip cu lopăţica şi cu expresii de genul: n-aţi-o ţie...dă-mi-o mie....tot restul!
Grow up!!!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

@ Yahoo! Video

Mytcor, ai vrut să zici: "ai noştrii ca brazii, cu mucii pe piept..."

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: Dorulet, la data 2009-05-06 01:44:38
Mytcor, ai vrut să zici: "ai noştrii ca brazii, cu mucii pe piept..."

am vrut , dar acuma fie si cum spui tu !...