Info
x
Sa ne cunoastem credinta ortodoxa
|
Fosta membra 9am.ro 1499 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 18:16
De la: Dorulet, la data 2009-07-08 17:23:04 1) Pe ce baza afirmi asa ceva? Iti dai seama ca afirmi practic ca barbatii sunt capabili genetic de mai putina iubire decat femeile fata de copii lor.. 2) Un copil poate creste "doar bine" cu un singur parinte chiar daca acel parinte va face un efort dublu ca sa-i fie si mama si tata. Lipsa unui parinte il va afecta pe tot parcursul vietii. Rolul mamei este mai important, dar doar in primii ani de viata ai copilului. O influenta majora asupra copilului datorita lipsei tatalui sau care au avut un tata dezinteresat o prezint mai jos. ---" Influenþã pe termen lung Copiii care petrec mult timp impreunã cu taþii lor au un IQ mai mare. Aceasta este una dintre concluziile unui studiu realizat in Marea Britanie. Daniel Nettle (coordonatorului studiului), de la Universitatea Newcastle, a urmãrit evoluþia a circa 17.000 de copii, de la nasterea lor, in anul 1958, si pânã la finalizarea studiului (2004-2005). Pe parcursul a aproximativ jumãtate de secol, copiii si mamele lor au fost rugate sã complezete chestionare cu intrebãri relative la implicarea tatãlui in viaþa copiilor. Specialistii au introdus, desigur, si intrebãri prin care au calculat IQ-ul micuþilor. Conform specialistilor britanici, influenþa pe care tatãl o exercitã asupra copiilor lui se resimte si pe parcursul vieþii de adult a odraslelor. Astfel, s-a constatat cã acei copii care au avut un tatã implicat activ in viaþa lor sunt mai preocupaþi de cariera lor si ajung sã aibã un statut socio-economic mai ridicat decât micuþii care au avut un tatã dezinteresat. ---"
Hazardul este mãsura ignoranþei noastre. (Henry Poincare)
|
|
Fosta membra 9am.ro 311 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 18:22
Iubirea este chimica spun articolele de popularizare a stiintei si cei mai multi iau mot-a-mot exprimarea asa zis stiintifica.
Atractia fizica este cea care se poate explica chimic, dar iubirea este cu totul si cu totul altceva decat atractie fizica. Acum, daca unii vor sa fie neaparat din categoria celor care daca nu mai simt fluturasi in stomac spun ca gata, s-a dus iubirea, e treaba lor; traim in lumea pe care singuri ne-o construim. Din punctul meu de vedere, e trist sa traiesti intr-o lume in care iubirea e, iata, doar un amestec de substante chimice secretate de organism, iar increderea, respectul, transcendenta unei relatii sunt doar valori perimate ale unei mentalitati religioase. E trist sa nu stii, sa nu afli niciodata in viata, pana unde poate ajunge iubirea binecuvantata de Dumnezeu; e trist pentru ca e un lucru minunat si e mare pacat sa traiesti si sa nu ai parte de asta niciodata in viata. In fine, poate ca altii gasesc satisfactii suficiente intr-o relatie de alt tip. Cred ca mergand pe calea ateismului extremist, morala insasi tinde sa devina perimata pentru ca nu poate fi explicata stiintific si cuantificata in formule chimice. Pe de alta parte, sa luam cazul depresiei; se stie ca exista un dezechilibru chimic in creier, dar pe de alta parte, tratarea depresiei va fi atat medicamentoasa cat si psihica. Ceea ce inseamna ca anumite procese psihice pot determina si dezechilibre hormonale. Stressul inseamna declansarea unor reactii chimice, frica la fel, dar la inceput a fost stressul sau frica s.a.. Este ciudat sa vad cat de reductionist pot fi interpretate studiile stiintifice, dar de regula acest reductionism nu il intalnesti la oamenii de stiinta, ci la partizanii acesteia. Mama are o legatura speciala cu copilul ei, dar nu este deloc o regula ca aceasta legatura sa existe. Dora, nu este deloc adevarat ca un copil nu are nevoie in formarea lui de cele doua modele, matern si patern. Nu cunosc cazuri de copii crescuti de cupluri homosexuale si nici in ce fel au suplinit acestea absenta celuilalt model din viata copilului, dar te asigur ca niciun copil nu poate creste echilibrat daca nu exista in vreun fel sau altul aceste doua modele. Cat despre mamele care isi cresc singure copiii, li se recomanda sa aduca in apropierea copilului o figura masculina care sa poata fi asimilata cu figura paterna; poate fi un bunic, un prieten, un unchi etc. Chiar daca o mama singura e convinsa ca e totul okay cu copilul ei, cu adolescentul sau cu adultul care a devenit acel copil, nu va sti niciodata ce este intr-adevar in mintea sau sufletul acestuia. Copiii au tendinta de a-si proteja parintii, daca inteleg de timpuriu ca acestia fac eforturi pentru ei. O mama singura, daca mai are si prostul obicei sa se laude cu singuratatea ei ca fiind o fapta eroica, probabil ca nu va afla niciodata cata suferinta poate produce in viata propriului copil. In fine, nu despre asta era vorba acum, asa ca inchei aici acest subiect. Se intreba cineva daca a te naste crestin ortodox este o chestie de mandrie pentru acel ortodox. E, in primul rand, o chestie de noroc. Daca te nasti intr-o familie de oameni bogati, e o chestie de noroc de asemenea. Daca esti un copil sarac, poate ca nu vei mai fi un adult sarac; poate vei munci mai mult, poate vei invata mai mult etc. Asa si cu a te naste eschimos sau musulman; poate vei vrea sa stii mai mult despre alte religii, poate vei vrea mai multa implinire prin credinta ta si poate ca vei deveni ortodox. E asa hilar sa nu luati in considerare cate cazuri de convertire de la o religie la alta exista. Toate sunt urmarea nevoii de altceva. Dar si din bogat poti ajunge sarac, si din ortodox poti ajunge sa nu mai fii un bun crestin ortodox. Nimic nu iti garanteaza, ca daca nu muncesti, totul se va termina cu bine. Cat despre grija bastinasilor pierduti undeva intr-o jungla, fara acces la informatie, nu va bateti capul; nu putem cunoaste noi cum se pot mantui si aceia. In incheiere; e foarte multa frumusete, armonie, profunzime in ortodoxie iar cuvintele chiar sunt insuficiente pentru a descrie aceasta comoara. Oricum, Dumnezeu sa ne ajute pe toti, atei, neatei, papuasi, eschimosi, musulmani. Sa ne ajute si sa ne ierte. |
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 19:11
De la: dkk0, la data 2009-07-08 16:39:29"Un grup de cercetatori din New York a gasit dovezile necesare care sa certifice existenta dragostei adevarate, anunta The Times. Oamenii de stiinta de la Stony Brook University din New York au testat reactia mai multor oameni la vederea unei fotografii cu persoana iubita. Foarte putini dintre cei care alcatuiesc un cuplu de mai mult de 20 de ani au avut aceeasi reactia cu cei din cuplurile tinere. haha...universitatea din new york spui? prezentam eu odatã o carte a unui ateu care este proesor acolo...cartea se numește *oare ce înseamnã toate astea?* și este scrisã de thomas nagel. se vrea a fii o introducere în filozofie , în realitate este o batjocurã....un fel de bãtaie de joc la adresa filozofiei...o caricaturã a ei .... vai de profesorii de acolo , dacã nagel este unul dintre ei....  toți imbecilii ajung sã predea acolo (și te rog sã citești cartea...vei vedea cã pe bunã dreptate îl fac așa)... |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 19:15
De la: dkk0, la data 2009-07-08 16:39:29"Un grup de cercetatori din New York a gasit dovezile necesare care sa certifice existenta dragostei adevarate, anunta The Times. Oamenii de stiinta de la Stony Brook University din New York au testat reactia mai multor oameni la vederea unei fotografii cu persoana iubita. Foarte putini dintre cei care alcatuiesc un cuplu de mai mult de 20 de ani au avut aceeasi reactia cu cei din cuplurile tinere. DKKO, dacã ºtii limba englezã, citeºte originalul: women.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/women/relationships/a... În timp ce traducerea româneascã se foloseºte de aceastã cercetare (ale cãrei rezultate sunt oricum tentative, nu definitve) pentru a susþine diminuarea mãsurabilã a iubirii în timp, articolul original din Times susþine tocmai contrarul, anume cã acest grup de cercetãtori au ajuns la concluzia cã iubirea adevãratã nu se diminueazã în timp! 
|
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 19:31
De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 19:11:52De la: dkk0, la data 2009-07-08 16:39:29"Un grup de cercetatori din New York a gasit dovezile necesare care sa certifice existenta dragostei adevarate, anunta The Times. Oamenii de stiinta de la Stony Brook University din New York au testat reactia mai multor oameni la vederea unei fotografii cu persoana iubita. Foarte putini dintre cei care alcatuiesc un cuplu de mai mult de 20 de ani au avut aceeasi reactia cu cei din cuplurile tinere. Voi fi  ...citeam un articol pe 9am ieri sau alaltãieri despre o tipã care a fost arestatã pentru spionaj în Iran. Era vorba despre o franþuzoaicã, ATENÞIE!!! care are 23 de ani ºi este profesor universitar....Pãi ce  a fãcut aia sã ajungã lector...la vârsta de 23 de ani???? Mi-e greu sã cred cã este chiar aºa de doxã!!!ªi mai aveau unii tupeu sã critice sistemul nostru de învãþãmânt!!!  
Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 19:37
De la: dkk0, la data 2009-07-08 15:16:18Si de ce trebuie sa il inventez pe dumnezeu pentru a explica iubirea mea pentru copilul meu? Este existenþa lui Dumnezeu necesarã pentru a explica iubirea? Pânã acum am argumentat cã existenþa lui Dumnezeu este necesarã pentru a explica noþiuni morale (bine/rãu) ºi cognitive (adevãrat/fals). Spuneam cã ateismul presupune evoluþia speciei homo sapiens sapiens fãrã nici o intervenþie supranaturalã, ceea ce înseamnã doar selecþie naturalã ºi mutaþii genetice întâmplãtoare. Din acest proces îndelungat de evoluþie naturalã, preocupat doar de supravieþuire ºi reproducere, orb la noþiuni precum cele de moralitate sau adevãr, nu rezultã cum ar fi putut sã aparã valori ºi obligaþii morale obiective, valabile independent de opinia unei societãþi particulare (naziste, brahmane, pedofile, etc.). De asemenea, din acest proces nu rezultã relevanþa ºi importanþa credinþelor pe care ni le formãm. Întrebam ceva mai plastic, ce-i pasã evoluþiei dacã Gheorghe fuge din faþa ursului pentru cã ºtie cã va fi mâncat (o credinþã adevãratã) sau dacã fuge pentru cã vrea sã-l pieptene ºi crede cã numai dacã fuge de urs va putea sã-l pieptene (o credinþã falsã) – din moment ce, ºi într-un fel ºi într-altul, Gheorge tot supravieþuieºte (ca sã se mai reproducã)? Evoluþia noastrã ca specie umanã este oarbã la astfel de interese pentru moralitate sau adevãr. Dar acelaºi argument se aplicã in extenso ºi iubirii. Având în vedere ce înseamnã evoluþia (selecþie naturalã, mutaþii genetice întâmplãtoare) ºi ce scop a avut (supravieþuire, reproducere), cum am putea explica apariþia acestui sentiment – iubirea? Cum ºi de ce homo sapiens sapiens a dezvoltat o astfel de funcþie, trãire sau pasiune...în afara evoluþiei ºi faþã de care evoluþia este oarbã? De ce iubim? Rãspunsul cu chimia confundã fundamental cauza cu efectul: observarea anumitor reacþii chimice în organism este efectul iubirii, nicidecum cauza acesteia. Dupã cum stãrile emoþionale provocate de stress, succes, divorþ, doliu, etc., au o componentã biochimicã mãsurabilã în efectul acestor stãri asupra organismului, tot aºa ºi iubirea. Dar cauza iubirii (mecanismul care o declanºeazã) nu este totuna cu efectul pe care îl mãsurãm ulterior. Iubirea, precum noþiunea de bine/rãu, adevãrat/fals, ne face (cel puþin) sã ne întrebãm dacã nu cumva suntem capabili de o astfel de trãire tocmai pentru cã am fost creaþi dupã chipul ºi asemãnarea unuia care este el însuºi Iubire?! 
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 20:13
De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 19:11:52prezentam eu odatã o carte a unui ateu care este proesor acolo...cartea se numește *oare ce înseamnã toate astea?* și este scrisã de thomas nagel. Ioana, nu ºtiu ce te-a înverºunat atât de mult împotriva lui Nagel, dar te invit sã citeºti pe Internet unul dintre eseurile sale extrem de influente despre subiectivitatea stãrilor mentale ("What Is It Like to Be a Bat?") sau studiile lui etice (despre prudenþial ºi moral sau posibilitatea altruismului). Sunt convins cã Maressal, Dorinel ºi DKKO ar putea învãþa de la Nagel sã reunþe la ºtiinþifismele de lemn pe care le profereazã pe forum: “Philosophy is ... infected by a broader tendency of contemporary intellectual life; scientism. Scientism is actually a special form of idealism, for it puts one type of human understanding in charge of the universe and what can be said about it. At its most myopic it assumes that everything there is must be understandable by the employment of scientific theories like those we have developed to date—physics and evolutionary biology are the current paradigms—as if the present age were not just one in the series” (Thomas Nagel, The View from Nowhere, p. 9).
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 20:14
De la: adipopa, la data 2009-06-28 11:53:11Dorinel, asearã am hotãrât sã mã retrag la culcare...înainte de a mã îmbãta de-a binelea. Cu Noe nu mi-e clar ce vrei sã spui; o fi eºuat el (fericit) pe Ararat, dar nu-mi amintesc ca noi doi sã fi discutat miturile deluviene. Ai mai afirmat însã pe pagina cealaltã cã nu existã dovezi privind existenþa lui Dumnezeu. Þi-am rãspuns; iar replicile tale din istoria religiilor (sumeriene, etc.) ºi lingvisticã (cuvântul zeu/dumnezeu) au fost inepte ºi oricum departe de þintã. Dacã insiºti totuºi sã foloseºti în continuare cuvântul „dovadã” (pentru cã „argument” nu te mulþumeºte) te rog sã-l defineºti mai întâi, cum vrei tu, dar ai grijã ca nu cumva, dupã aceea, cu definiþia ta în mânã, sã nu mai poþi dovedi existenþa numerelor naturale sau a facultãþilor cognitive. Ce înseamnã deci „dovadã”? Succes...sau vânt la pupã (cum zici)! Dorinel, cu câteva pagini în urmã am început o discuþie cu privire la argumentele clasice în favoarea teismului. Cu toate cã revii pe forum (în parantezã fie spus, cu atacurile tale deja rãblãgite la adresa creºtinismului), nu vãd nici o intenþie din partea ta de a continua dialogul nostru de unde a rãmas. Dacã te intereseazã adevãrul, ºi nu eºti motivat de cu totul altceva sã îmbrãþiºezi ateismul, dovedeºte cã ai o minte liber cugetãtoare ºi deschisã argumentelor contrare... 
|
|
|
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 21:29
De la: adipopa, la data 2009-07-08 20:13:02De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 19:11:52prezentam eu odatã o carte a unui ateu care este proesor acolo...cartea se numește *oare ce înseamnã toate astea?* și este scrisã de thomas nagel. adi...tu ai citit cartea despre care vorbeam eu? este singurul lucru pe care l-am citit eu din tot ce a scris nagel și nu mi-a plãcut absolut deloc ... are niște idei aiurea...despre moarte...despre viața pe pãmânt...explicã el ce înseamnã filozofia , dar explicațiile lui mai degrabã te îndepãrteazã de filozofie decât te apropie (parcã nu-ți mai vine sã citești nimic altceva din toatã filozofia dupã ce l-ai citit pe el ).. de exemplu...când vorbește despre sensul vieții aduce în discuție punctul de vedere al creștinilor . într-adevãr , apreciez cã nu criticã religia creștinã (deși mã așteptam sã o facã ) ...se mãrginește doar sã spunã...*nu vreau sã comentez asta*.... în consecințã se oprește asupra punctului de vedere ateu...și ai vãzut la ce concluzie ajunge în final (chiar dacã nu ai citit cartea asta am postat eu finalul ei pe topicul tãu)....  nu mi-a plãcut...asta nu e filozofie.... ps: |
|
Fosta membra 9am.ro 666 mesaje Membru din: 24/06/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 21:54
De la: adipopa, la data 2009-07-08 20:14:37Dorinel, cu câteva pagini în urmã am început o discuþie cu privire la argumentele clasice în favoarea teismului. Cu toate cã revii pe forum (în parantezã fie spus, cu atacurile tale deja rãblãgite la adresa creºtinismului), nu vãd nici o intenþie din partea ta de a continua dialogul nostru de unde a rãmas. Dacã te intereseazã adevãrul, ºi nu eºti motivat de cu totul altceva sã îmbrãþiºezi ateismul, dovedeºte cã ai o minte liber cugetãtoare ºi deschisã argumentelor contrare...atata timp cat parerile mele sunt rablagite, nu inteleg de ce as continua discutia. adevarul meu este neadevarul tau, si invers.
Adevarat ca mai cinstit lucru nu este in lume, si mai scump si mai curat, decat omul procopsit la invatatura. - Mihail Sadoveanu
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 22:55
De la: amiralul, la data 2009-07-08 21:54:35atata timp cat parerile mele sunt rablagite, nu inteleg de ce as continua discutia. adevarul meu este neadevarul tau, si invers. Bine. Lasã rãblãgitul. Dar renunþã la basmologia ºi tolbele lui Iepurilã cu care îþi creditezi adversarii ideologici! Apoi, treci la subiect(e)!
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 23:03
De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 21:29:52adi...tu ai citit cartea despre care vorbeam eu? Ioana, nu am citit introducerea în filosofie despre care vorbeºti. Am cãutat o previzualizare acum pe Internet, dar nu am gãsit. Totuºi am citit (cu mult timp în urmã) eseul lui Nagel pe "lilieci" ºi lucrarea în filosofia moralã pe "altruism." Deºi nu sunt la zi, ceea ce tu-mi spui despre What Does It All Mean? A Very Short Introduction to Philosophy este surprinzãtor ºi neverosimil...
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 23:28
De la: adipopa, la data 2009-07-08 23:03:09De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 21:29:52adi...tu ai citit cartea despre care vorbeam eu? adi...îți scriu finalul cãrții lui nagel , care pe mine m-a dat pe spate (ca sã-ți strânesc curioazitatea) **dacã viața nu este ceva real și serios și dacã la capãtul ei nu ne așteaptã decât mormântul , poate e ridicol sã ne luãm în serios prea tare.pe de altã parte , dacã nu putem trãi fãrã a ne lua în serios, poate ar trebui sã ne obișnuim cu gândul cã suntem ridicoli. poate cã viața nu e numai lipsitã de sens ci și absurdã.** și toate astea dupã ce ne tot aburise cu scopul idealurilor noastre și le legase de o așa manierã încât asta era singura concluzie la care putea sã ajungã... dacã asta e filozofie eu sunt regina angliei...  ps: am mai postat odatã asta pe topicul tãu , dar..ai uitat... oricum...trecând pese finalul ãsta toatã abureala lui de acolo cu simțurile noastre , cu moartea și sensul vieții m-a enervat... poți citi cartea foarte repede ...are doar 70 de pagini... |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 23:34
De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 23:28:04dacã asta e filozofie eu sunt regina angliei... Atunci pregãteºte-te de încoronare, dragã! Citatul pe care mi l-ai dat e...filosofie purã.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 23:41
De la: adipopa, la data 2009-07-08 23:34:12De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 23:28:04dacã asta e filozofie eu sunt regina angliei... adi..scopul filozofiei a fost mereu de a afla care este rostul și rolul omului pe pãmânt... întrebãrile pe care și le punea el referitor la aceste probleme și le-au mai pus și alții înaintea lui . putea sã facã un efort sã-i citeascã pe ei mai întâi și sã vadã la ce concluzii au ajuns (o fii auzit de lucian blaga?  )ce scrie ãsta aici sunt doar prostii , adi...aiureli mai mult sau mai puțin filozofice |
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 23:47
De la: adipopa, la data 2009-07-08 23:34:12De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 23:28:04dacã asta e filozofie eu sunt regina angliei...   Ce tareeee!!!! 
Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.
|
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 23:48
De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 23:41:40De la: adipopa, la data 2009-07-08 23:34:12De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 23:28:04dacã asta e filozofie eu sunt regina angliei... Dacã este american...cum sã audã el de Blaga???  Pentru ei România = Dracula
Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 8 Iulie 2009, ora 23:54
De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 23:41:40adi..scopul filozofiei a fost mereu de a afla care este rostul și rolul omului pe pãmânt... Da, Ioana. Numai cã un lucru pe care nu am apucat sã þi-l spun e cã, înainte de doctorat, mi-am dat licenþa din הֶבֶל [hebel] ("absurd"), un studiu ligvistic ºi filosofic în Qohelet. Dacã Nagel ar fi fost contemporan cu Qohelet...în mod sigur s-ar fi împrietenit.
|
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 00:00
Pentru Andu ºi Funnymoon:
Nu intru în polemici...cã ºi-aºa am recunoscut cã sunt pe nobody"s land, în ce priveºte credinþa....Cinci minute parcã-mi vine sã cred ºi peste alte cinci...dã cineva cu bãþu-n baltã ºi nu mai cred nimic..  Oricum, ce vreau sã vã spun este cã nu cred cã un bãrbat (mã refer la 90%) este capabil sã-ºi iubeascã pruncii mai tare ca o mamã!!!! Nu cred nici o clipã cã un copil cu un singur pãrinte va fi neapãrat un copil complexat...poate sã vinã Papa sã-mi spunã...nu cred, pentru cã eu personal cunosc destule cazuri de copii foarte reuºiþi ºi cu performaþe deosebite la maturitate...fãrã complexe ºi toate porcãriile inventate de "unii psihologi". Nu cred nici o clipã cã vecina are copilul mai inteligent decât al meu...doar pentru cã el are un surogat de tatã ºi eu am ales sã-l cresc ºi educ singurã! Sunt la fel de capabilã sã-l rãsfãþ, sã-l îngrijesc ºi sã joc fotbal sau baschet cu el, ca oricare alt "macio".
Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 00:02
De la: adipopa, la data 2009-07-08 23:54:10De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 23:41:40adi..scopul filozofiei a fost mereu de a afla care este rostul și rolul omului pe pãmânt... adi..nu știu cine e qohelet... dora...întrebasem la mișto...evident cã nu a auzit(nu am vreun motiv sã cred altceva )...filozofii români , din pãcate , chiar dacã au idei bune nu sunt promovați suficient în strãinãtate....:((dora...încã ceva...discutam odatã cu irina despre americani și librãriile lor ...știi ce mare *filozof* e promovat la ei?...coehlio  ...serios...gãsești cãrțile lui incluse la capitolul *filozofie* prin toate librãriile...deh...*profunzimea* gândirii americane 
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 00:07
Dora, iubirea pãrinteascã nu este validatã de (ºi nu se mãsoarã în raport cu) performanþele copiilor.
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 00:08
De la: ioana_dark, la data 2009-07-09 00:02:33adi..nu știu cine e qohelet... Ecclesiastul.
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 00:12
De la: ioana_dark, la data 2009-07-09 00:02:33știi ce mare *filozof* e promovat la ei?...coehlio Te asigur cã Paulo Coelho este mai popular printre rãzboinicii luminii din România decât pe coridoarele academiei anglofone! 
|
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 00:18
De la: adipopa, la data 2009-07-09 00:07:15Dora, iubirea pãrinteascã nu este validatã de (ºi nu se mãsoarã în raport cu) performanþele copiilor. Ete na! ªi tu acum...doar nu vrei sã spui cã am lãsat sã se înþeleagã cum cã aº "condiþiona" vreodatã dragostea faþã de copiii mei!!! Sã nu vorbesc într-un ceas rãu...dar îi iubesc necondiþionat pe amândoi...orice ar face ORICE!!!! Chiar dacã ar fi ...ºi aº realiza asta!!! Sorry dacã am lãsat cumva sã se creadã aºa ceva....departe de mine gândul ãsta, dar îþi mulþumesc pentru obsevaþie!!! 
Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 00:21
De la: adipopa, la data 2009-07-09 00:08:46De la: ioana_dark, la data 2009-07-09 00:02:33adi..nu știu cine e qohelet... poi zii și tu așa... cã nu cunosc toate denumirile (nu mã pricep absolut deloc la ebraicã...nu știu niciun cuvânt )coehlio....bleach.....susțin cã românii sunt mai evoluați de atât (dar recunosc cã l-am citit și eu ca sã aflu de ce i se face așa mare reclamã).... oricum..chiar dacã românii îl citesc (din curiozitate cum am fãcut eu ) ei știu sigur cã au citit literaturã (și în librãrii tot la capitolul literaturã îl vei gãsi ) și nu filozofie  (ca americanii)....
|
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 00:22
De la: ioana_dark, la data 2009-07-09 00:02:33De la: adipopa, la data 2009-07-08 23:54:10De la: ioana_dark, la data 2009-07-08 23:41:40adi..scopul filozofiei a fost mereu de a afla care este rostul și rolul omului pe pãmânt... Pe topicul cu "diferenþe dintre americani-români", a postat un scurt video Florin...cred cã pe pag13. Meritã vãzut!!! n-are decât vreo 5 minute...dar mori de râs!
Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 00:29
De la: adipopa, la data 2009-07-09 00:08:46De la: ioana_dark, la data 2009-07-09 00:02:33adi..nu știu cine e qohelet... adi....mi se aprinse un beculeț.... ce facultate ai fãcut tu de fapt? ne-ai spus cã ai terminat litere , însã..la litere sunt eu studentã...și nu facem ebraicã... poate de fapt ai terminat filologie clasicã...e o facultate diferitã (facultatea de litere nu are decât secțiile romanã-englezã și romanã-francezã )
|
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 01:06
De la: ioana_dark, la data 2009-07-09 00:29:40De la: adipopa, la data 2009-07-09 00:08:46De la: ioana_dark, la data 2009-07-09 00:02:33adi..nu știu cine e qohelet... Adi nu a spus niciodatã cã a terminat facultatea la Bucureºti Ioana! ...Eu cel puþin, nu-mi amintesc sã fi specificat asta!
Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 01:08
De la: Dorulet, la data 2009-07-09 01:06:09De la: ioana_dark, la data 2009-07-09 00:29:40De la: adipopa, la data 2009-07-09 00:08:46De la: ioana_dark, la data 2009-07-09 00:02:33adi..nu știu cine e qohelet... mi-a rãspuns în privat deja... |
|
Dorulet 7896 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 9 Iulie 2009, ora 01:12
ªiii???? Am avut dreptate??? 
Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.
|
|
|
|