back to top ∧

Info
x
info
 
 
OK


 
Info
x
info
 
 
 


Existã viaþã dupã moarte?

 


 
Pagini: << 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 >> Sari la pagina:
 
Ra_Mar

616 mesaje
Membru din: 21/03/2012
Oras: Iasi

Postat pe: 20 Aprilie 2012, ora 16:20

De la: gabigabi2, la data 2012-04-20 15:57:54
De la: Maria_x, la data 2012-04-20 15:47:06
De la: gabigabi2, la data 2012-04-20 09:13:10
De la: Maria_x, la data 2012-04-19 21:41:53
De la: W0LF, la data 2012-04-19 21:23:43Din punctul meu de vedere, binele si raul sant asemenea capului si pajurrii unui ban.
Vorbeai cateva mesaje mai in urma despre "liberul arbitru".
Acesta este factorul care stabileste alegerea...

Asta , cred ca , inteleg ! Sunt doua, posibile, fete ale aceleiasi existente !
Problema mea : cum aflu care din ele este castigatoare , este buna ?
Ce va fi sau ce a fost nu pot decat sa presupun ! Ce este, incerc sa simt si sa pricep !
Vad oameni care mint, inseala, fura... si le merge foarte bine ! Vad oameni care muncesc, isi vad de treaba lor in mod cinstit si supravietuiesc !
Destinul lor este reciproc influientat : exista interactiune intre ei !
Ai sa-mi spui ca este rezultatul vietilor anterioare ?
Inseamna ca succesiunea karmica este de tipul "una calda-una rece! " ?
Daca intr-o viata anterioara am fost un sarac cinstit, acuma voi fi un bogat rau ( ma rog, sau un catel alintat care face pipi pe covor!) , si iarasi sarac ( o pisica care cauta in gunoaie ceva de mancare !) ........
Daca exista repetabilitate, unde este evolutia spiritului ca rezultat al acumularilor ?

Daca eu uiit experienta anterioara, peste ce "acumulez" in noua existenta ?
Unde se regaseste "acumularea" care-mi permite sa evoluez ?


Repetabilitate ? adica Exact la fel ? nicidecum ! "repetabilitatea " este doar la fel ca mersul la scoala-n fiecare an ....dar nu Repeti Acelasi an si nu inveti acelasi lucru, ci continui sa dezvolti ce ai invatat in anii trecuti ! deci : ACUMULEZI si EVOLUEZI , chiar daca NU MAI TII MINTE , caci ai uitat cit ai patimit pina ai invatat ca 1+1= 2 si tabla inmultirii ! "amanuntele" se uita, dar ramine esentialul !
dar vreau neaparat sa spun ceva, desi imi pare rau ca nu reusesc sa -ti transmit din ce simt : cuvintul REALIZAT are doua intelesuri diferite ptr. lumea noastra occidentala indreptata spre pragmatism si sensul lui este de a fi bogat, celebru... cel mai tare din parcare , ce mai !
in schimb, ptr. ceilalti , cuvintul inseamna exact viceversa si toata legea karmica te conduce spre LEPADAREA de fumurile gloriei desarte ! teoretic si religia crestina tot acolo te conduce !


Va dau perfecta dreptate, doamna ! "realizarea" nu inseamna acumularea de bunuri materiale !
Dar unde anume, la ce nivel spiritual, acumulez eu pentru a ma pregati pentru o alta viata ?
Ce inteleg eu exprima mult mai bine Marx ( in cu totul alt scop)!
Nu este citat , este din memorie si pus, cate ceva, de la mine :
( intr-o existenta data, eu) evoluez prin acumulari cantitative (invat, capat experienta de viata etc), pana la atingerea unui maxim posibil ! In acel moment nu mai este posibila evolutia ca si individ !
Este nevoie de un salt calitativ ! Sa devin altceva ! O noua viata ? Larva ... pupa....insecta....hrana pentru o pasare ..... ?
( Marx se referea la evolutia organizarii sociale !)
Si ma straduiesc ca sa nu vorbesc modoveneste !
Probabil ca aici se poate vedea cel mai simplu exemplu al interactiunii dintre mediu si individ(a) :
O Marie pe "Ce vor femeile" si alta aici ! Care din ele "traieste" corect, in conformitate cu legislatia universala ?
Eu sau.... Eu ?

Moldova are o pasiune catre Marx , caci nu demult un domn mi-a vorbit despre el ... in treacat, e drept ?

eh, omul e ca diamantul : cu cit are mai multe fatete, frumos slefuite, cu atita devine mai pretios !



Sa ma laud oare ? Inseamna ca suntem informati !!!
La ora actuala foarte multi economisti, filosofi, politicieni..... incearca sa explice si sa indrepte rahatul in care se afla societatea de tip capitalist , reanalizand Filosofia Marxista ! ( Putem discuta despre asta numai daca deschideti un topic nou- sunt f. multe de spus !
Daca acea comparatie sutila a omului cu diamantul ..... ma include si pe mine atunci


Atentie ! Baba se_curista fileaza !
Fosta membra 9am.ro

96 mesaje
Membru din: 16/04/2012
Postat pe: 20 Aprilie 2012, ora 16:27

Galina,

Valul, face parte din rau sau nu ?
Ce este acela "VAL" ? ("Ce e VAL, ca VALUL trece")
Cand se ridica de-asupra apei, se desprinde de apa raului si nu mai este rau?
Cand coboara si se face una cu luciu apei, nu mai este val?

Asa este si cu vantu. Vantul, este o deplasare a aerului.
Atunci cand cand spunem VANT nu mai spunem AER?
Si cand AERUL nu se mai misca, a disparut vantul?

Asa este si viata noastra. Ca valul, ca vantul.

Sa fim un val care ne contopim in apa dragostei lui Dumnezeu.
Sa fim un vant, care sa ne contopim in aerul puterii si namarginirii Tatalui Ceresc.

Atunci, nu mai conteaza daca suntem val de apa sau vant de aer.

Raporteaza abuz de limbaj
gabigabi2

33366 mesaje
Membru din: 13/10/2011
Postat pe: 20 Aprilie 2012, ora 16:35

De la: W0LF, la data 2012-04-20 16:27:23Galina,

Valul, face parte din rau sau nu ?
Ce este acela "VAL" ? ("Ce e VAL, ca VALUL trece")
Cand se ridica de-asupra apei, se desprinde de apa raului si nu mai este rau?
Cand coboara si se face una cu luciu apei, nu mai este val?

Asa este si cu vantu. Vantul, este o deplasare a aerului.
Atunci cand cand spunem VANT nu mai spunem AER?
Si cand AERUL nu se mai misca, a disparut vantul?

Asa este si viata noastra. Ca valul, ca vantul.

Sa fim un val care ne contopim in apa dragostei lui Dumnezeu.
Sa fim un vant, care sa ne contopim in aerul puterii si namarginirii Tatalui Ceresc.

Atunci, nu mai conteaza daca suntem val de apa sau vant de aer.


eiiiii, ce frumos ai spus ! cine esti tu ? esti unul nou-nout sau ne cunoastem "din vedere" mai demult ?

Raporteaza abuz de limbaj
gabigabi2

33366 mesaje
Membru din: 13/10/2011
Postat pe: 20 Aprilie 2012, ora 16:40

@Maria, pe topicul lui "basescu", am deschis discutia asta cu ceva timp in urma, caci am urmarit niste documentare pe tema cautarii unei noi ordini mondiale si am fost catalogata ca socialista si trimisa sa-i pup poala lui Iliescu !
de altfel s-a pornit la un moment dat un topic despre acest subiect si necesitatea semnarii unui "contract social" intre popor si oamenii politici, dar s-a rasuflat repede ...

Raporteaza abuz de limbaj
Ra_Mar

616 mesaje
Membru din: 21/03/2012
Oras: Iasi

Postat pe: 20 Aprilie 2012, ora 17:41

De la: gabigabi2, la data 2012-04-20 16:40:54@Maria, pe topicul lui "basescu", am deschis discutia asta cu ceva timp in urma, caci am urmarit niste documentare pe tema cautarii unei noi ordini mondiale si am fost catalogata ca socialista si trimisa sa-i pup poala lui Iliescu !
de altfel s-a pornit la un moment dat un topic despre acest subiect si necesitatea semnarii unui "contract social" intre popor si oamenii politici, dar s-a rasuflat repede ...


Ne departam de subiectul topicului si nu este bine ! Din respect fata de ceilalalti care posteaza aici !
Daca stiti un topic unde se face politica, la modul real, care sa incerece sa determine cauze-efecte-posibilitati de remediere, fara a se "trage" intr-un partid sau personaj politic ( poate numai ca exemplu !), unde argumentatia sa fie logica si nu dictata de patima , va stau la dispozitie sa ne "certam" acolo !
Dati-mi un topic si ... Maria va fi prezenta !

Raporteaza abuz de limbaj
Atentie ! Baba se_curista fileaza !
Fosta membra 9am.ro

2310 mesaje
Membru din: 6/06/2009
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 20 Aprilie 2012, ora 17:59

Problema existentei vietii dupa moarte este precum cea a sustinerii sau nu a lui Basescu, spre exemplu.
Crezi sau nu !
Desi majoritatea covarsitoare romanilor se declara ortodocsi, desi occidentalii se declara crestini (si nu numai ei) accentul in viata reala este pus pe bunastarea din lumea aceasta nu pe viata din lumea de dupa moarte.
Si pentru a avea aici si in viata asta, un trai cat mai bun, sunt dispusi sa incalce toate acele principii care, dupa ce sustin toate religiile, le-ar asigura o foarte frumoasa viata dupa incheierea acesteia.
Lucru care ma face sa constat ca, de fapt, mai nimeni nu e sigur de viata de apoi si, de fapt, oamenii sunt foarte ipocriti.

Toate bisericile, indiferent de religie, sunt putred de bogate ! Pe lumea asta !
Daca exista biserici si pe lumea cealalta, chiar ca nu mai e nici o nadejde ...

Chiar asa, pe lumea cealalta or fi functionari publici ?
Dar sefi ?
Cum o fi lumea cealalta ?
Cum o arata viata dupa moarte ?
Cine poate sa spuna dintre cei care afirma ca exista viata dupa moarte ?
Musulmanilor care sunt instruiti sa comita atentate sinucigase li se spune ca vor ajunge in rai si se vor bucura de compania a 70 de fecioare ... Exista sex dupa moarte ?
Cu ce ?
Exista un echivalent spiritual al sexului ?
Dar la mancarii ?
Stie careva ?

Raporteaza abuz de limbaj
Un om inteligent poate spune de multe ori o prostie, dar un prost nu poate spune niciodata ceva inteligent.
gabigabi2

33366 mesaje
Membru din: 13/10/2011
Postat pe: 20 Aprilie 2012, ora 18:16

De la: Maria_x, la data 2012-04-20 17:41:39
De la: gabigabi2, la data 2012-04-20 16:40:54@Maria, pe topicul lui "basescu", am deschis discutia asta cu ceva timp in urma, caci am urmarit niste documentare pe tema cautarii unei noi ordini mondiale si am fost catalogata ca socialista si trimisa sa-i pup poala lui Iliescu !
de altfel s-a pornit la un moment dat un topic despre acest subiect si necesitatea semnarii unui "contract social" intre popor si oamenii politici, dar s-a rasuflat repede ...


Ne departam de subiectul topicului si nu este bine ! Din respect fata de ceilalalti care posteaza aici !
Daca stiti un topic unde se face politica, la modul real, care sa incerece sa determine cauze-efecte-posibilitati de remediere, fara a se "trage" intr-un partid sau personaj politic ( poate numai ca exemplu !), unde argumentatia sa fie logica si nu dictata de patima , va stau la dispozitie sa ne "certam" acolo !
Dati-mi un topic si ... Maria va fi prezenta !


pai, tocmai ti l-am "scos in fata", cu dedicatie speciala ....probabil nu ai remarcat strigarea mea ! intra pe sect. Politice si o sa-l vezi !

Raporteaza abuz de limbaj
Ra_Mar

616 mesaje
Membru din: 21/03/2012
Oras: Iasi

Postat pe: 20 Aprilie 2012, ora 18:38

De la: Silviu, la data 2012-04-20 17:59:19Problema existentei vietii dupa moarte este precum cea a sustinerii sau nu a lui Basescu, spre exemplu.
Crezi sau nu !
Desi majoritatea covarsitoare romanilor se declara ortodocsi, desi occidentalii se declara crestini (si nu numai ei) accentul in viata reala este pus pe bunastarea din lumea aceasta nu pe viata din lumea de dupa moarte.
Si pentru a avea aici si in viata asta, un trai cat mai bun, sunt dispusi sa incalce toate acele principii care, dupa ce sustin toate religiile, le-ar asigura o foarte frumoasa viata dupa incheierea acesteia.
Lucru care ma face sa constat ca, de fapt, mai nimeni nu e sigur de viata de apoi si, de fapt, oamenii sunt foarte ipocriti.

Toate bisericile, indiferent de religie, sunt putred de bogate ! Pe lumea asta !
Daca exista biserici si pe lumea cealalta, chiar ca nu mai e nici o nadejde ...

Chiar asa, pe lumea cealalta or fi functionari publici ?
Dar sefi ?
Cum o fi lumea cealalta ?
Cum o arata viata dupa moarte ?
Cine poate sa spuna dintre cei care afirma ca exista viata dupa moarte ?
Musulmanilor care sunt instruiti sa comita atentate sinucigase li se spune ca vor ajunge in rai si se vor bucura de compania a 70 de fecioare ... Exista sex dupa moarte ?
Cu ce ?
Exista un echivalent spiritual al sexului ?
Dar la mancarii ?
Stie careva ?




Incerc, dupa cat pricep sa-ti raspund ( fara suparare !) :
- Una este "propovaduiala" biblica, "pildele" date acolo si alta este mentalitatea (dogma) bisericilor crestine ! Conform bibliei, sfintii apostoli traiau in umilinta si cucernicie ! Este o aberatie in lumea in care traim astazi ! Principiul fundamental este " carpe diem" = traieste clipa ! Din pacate nu toti inteleg conotatiile mai profunde ale acestui dicton !
- Pe lumea cealalta nu pot exista, logic, biserici : In Rai nu, pentru ca ar fi aberant sa stai la masa cu Isus si sa te duci la biserica ca sa i te rogi ! In iad nu - din motive de politica diferita !
- In rai exista in mod cert functionari publici ! Inca de la intrare esti intampinat de pastratorul cheilor Raiului - Sf. Petru ! Se mai poate "vedea" ca exista o multime de sfinti cu atributiuni publice : vindeca de "rani" - doctori, pazesc crestinismul , Mihail si Gavril, deci se constituie ca armata, te ajuta la "tinerea de minte = invatat" -profesori ! Nu mi-e clar cum se sta acolo cu ... fiscaltatea !
- Musulmanilor (masculi - credinciosi) li se promit in viata de apoi o multime de hurii ( fecioare frumoase) intr-u desfatare ! Nu stiu ce li se promite femeilor ! Deci sex, macar la nivel spiritual, macar in religia musulmana , exista !

Raporteaza abuz de limbaj
Atentie ! Baba se_curista fileaza !
Fosta membra 9am.ro

1142 mesaje
Membru din: 16/05/2010
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 20 Aprilie 2012, ora 19:19

Exista si fisc maica , taxeaza in avans ! Pai nu ne dam sufletu' 'nainte ?

Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro

1142 mesaje
Membru din: 16/05/2010
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 20 Aprilie 2012, ora 19:21

„Uitati-va la ziua de Azi!...
Cea de ieri e doar un Vis,
Iar cea de Maine doar Viziune;
Un Azi bine trait face
Din fiecare Ieri un Vis de Fericire,
Din fiecare Maine o Viziune a Sperantei.” (Kalidasa )

Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro

802 mesaje
Membru din: 15/12/2011
Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 01:28

De la: W0LF, la data 2012-04-19 22:56:159AM....
Doar discutam cu o tipa indarjita. (ca mine)
Din tot ce scriu eu, crezi ca urmaresc sa-mi atribui vreun PIONIERAT???
Sau crezi ca m-ar interesa ceva anume? Sant detasat de orice vrere.
Tot ce stiu eu, inseamna ca negresit, s-a stiut inaintea mea. Altminteri, n-asi sti nimic
Vorba Eclesiastului:
Nu-i nimic nou sub soare. Tot ce se va descoperii, de fapt s-a descoperit cu mult timp in urma.
Ce a fost va mai fi si ce va fi... a mai fost demult.


Imi pare rau ca acea postare ai luat-o drept o ofensa la adresa domniei tale. Ma referaisem in general la toate postarile. Chiar te apreciez in tot ceea ce scrii, dealtfel inca 2- 3 persoane. Daca eu am ceva nelamuriri, atunci inseamna ca nu ma pot referi la ele?. Ce rost mai au atunci comentariile si disputele constructive? In acest sens apreciez pozitia Mariei, a lui Gabi, ca intra in contradictii, fara nici o ofensa. Eu am convingerea ca nimeni nu detine adevarul absolut, si nici nu atinge perfectiunea. Apropo! Cred ca aluzia aceea cu supararea unor persoane in ceea ce scrii a fost de aceeasi natura. Pentru ca tot veni vorba, ai mai dezvoltat un subiect, de altfel foarte interesant din care rezulta ca masa ar fi ca valoare unitate sau zero, daca am inteles corect. Ori tocmai asta gresisem si eu, considerasem masa =0,
fapt pentru care Maria m-a corectat si nu m-am simtit ofensat. Acum dezvolt si eu parerea mea si astept sa fiu corectat unde am gresit(poate fi o probabilitate)

E=m.cpatrat, unde m, este constanta ca valoare. Aplicand legea a doua a lui Newton F=m. a, si daca
m=F/a atunci e devine: E= F. cpatrat/a, ceeace inseamna ca E nu depinde de masa m.
Dupa cum am inteles, masa nu poate fi zero, asta ar presupune ca F/a=0 si atunci E=0
Asta ma conduce pe mine la ideea(adevarata sau falsa) ca noi nu putem deveni energie cf legii lui Einstein. Suntem creati cu o energie cosmica, energie care apartine spiritului si perispiritului,
ale caror suma a maselor este zero.

Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro

802 mesaje
Membru din: 15/12/2011
Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 01:40

erata: a se citi; ale caror suma a meselor este intr'adevar zero

Raporteaza abuz de limbaj
Ra_Mar

616 mesaje
Membru din: 21/03/2012
Oras: Iasi

Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 09:42

De la: Maria_x, la data 2012-04-19 22:49:40
De la: W0LF, la data 2012-04-19 22:24:59Ai o hotarare de luat. (si implicit sti ca va exista posibilitatea sa iasa bine sau rau)
Pur si simplu esti pusa in situatia sa nu sti exact ce varianta sa alegi.
Arunci cu banul. Daca pajura va cadea cu fata in sus va fi "DA" daca va cadea capul, va fi "NU"
Nu este hazard ci probabilitate (50%+50%)
Sa zicem ca a iesit p[ajura si ca atare ai ales varianta "DA" ...si totusi , la sfarsit iese prodt !
Ai sa dai vina pe ban?
TU AI ALES SI TU AI ACTIONAT. Rasfrangerile actiunii tale se vor intoarce spre tine, nu spre ban.

Iti place fizica am vazut. Iata-te in alta situatie:
In mijlocul lacului, stai nintr-o barca iar in maini tii o funie lunga, legata de o salcie pe mal.
Tragi un pic de funie, barca, tampita cum e saraca, o ia spre mal. Smucesti mai tare...
mai tare barca se avanta spre mal, INVERS sensului in care ai tras tu.
Este una dintre cele mai frumoase Legi ale fizicii.

In plan spiritual, s-ar traduce asa:
Orice actiune, intr-un anume sens, va avea o rezultanta egala ca intensitate cu actiunea
dar de sens contrar. Toate actiunile tale de azi, se vor intoarce spre tine. Fie actiuni bune (si se vor intoarce actiuni prin care vei fi rasplatita, fie actiuni rele, care se vor intoarce spre tine mai tarziu. Intensitatea simtamintelor RELE pe care le vei suporta, vor fi egale cu intensitatile pe care le-a simtit acea persoana care a suportat actiunile tale rele...
Totul se echilibreaza. Nimic nu scapa NENUMARAT SAU NEPLATIT. Mai devreme sau mai tarziu.

Actiunile nostre, nu se datoreaza CORPULUI ci GANDULUI, care nu este CORP, ci parte energetica
a EULUI interior: SPIRITUL. Spiritul nu moare. Este ETERN. Va duce cu el toate amprentele energetice din timpul vietii. (bune sau rele) De aici, ne oprim. Nu cred ca este un subiect care ar trebui dezbatut aici. Sant prea multe pareri PRO si CONTRA si ne-am pomenii cu dispute fara sens, care VOR ATRAGE SUPARARI sau SATISFACTII. Si nu trebuie sa fim noi doi, GENERATORI DE KARMA
(hi,hi,hi)


Exemplul cu barca este o aplicatie a celui de al 3-lea principiu al macanicii Newtoniene : " daca actionam asupra unui corp cu o forta, F, numita actiune, acel corp va reactiona cu o forta egala ca modul (marime) , dar de sens contrar " ! Ca o paranteza, este suficient sa arunc din barca pietre spre pupa ( partea din spate) pentru ca Eu sa inaintez ! Nu pare prea corect- moral vorbind- dar asta e "legea" ! Ca sa "inaintezi" fie te agati de cel din fata fie arunci cu pietre in cel din spate !
Pana acuma, cu o exceptie, pare un topic destul de pasnic ! Probabil pentru ca am stabilit ca nu facem decat sa emitem opinii rezultate din modul nostru de a gandi ! De asta am "fugit" de pe topicuri similare, unde toti dadeau "legi" !


Pt. WOLF : Am deschis la mine un "album" numit Fizica ! Vezi putin "poza" ( e facuta in paint) !
Sunt 2 ecuatii din fizica relatlvitatii restranse, care pot fi considerate ca o legatura intre fizica si religie ( indiferent de natura ei ) !
Intrbat fiind ce a vrut sa demonstreze prin "celebra" ecuatie , Einstein a raspuns :
" - Am vrut sa demonstrez existenta lui Dumnezeu ! "
La momentul respectiv raspunsul a fost luat ca o gluma ! Se pare ca nu era o gluma !
P.S. - Se pot uita si altii , de pe acest topic, la "poza" ! Imi va fi mai usor sa vorbesc !

Raporteaza abuz de limbaj
Atentie ! Baba se_curista fileaza !
Ra_Mar

616 mesaje
Membru din: 21/03/2012
Oras: Iasi

Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 09:45

A fost odatã un evreu înþelept, Solomon, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în cap.
Dupã el, a venit un alt evreu înþelept, Iisus, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în inimã.
Dupã el, a venit un al treilea evreu înþelept, Marx, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în stomac.
Dupã el, a venit un al patrulea evreu înþelept, Freud, care a zis cã totul se poate reduce la ce ai între picioare.
La sfârºit, a venit un alt evreu, Einstein, mai înþelept decât toþi, care a zis cã totul este relativ.

Raporteaza abuz de limbaj
Atentie ! Baba se_curista fileaza !
Fosta membra 9am.ro

766 mesaje
Membru din: 14/10/2011
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 10:34

De la: gabigabi2, la data 2012-04-20 16:35:04
De la: W0LF, la data 2012-04-20 16:27:23Galina,

Valul, face parte din rau sau nu ?
Ce este acela "VAL" ? ("Ce e VAL, ca VALUL trece")
Cand se ridica de-asupra apei, se desprinde de apa raului si nu mai este rau?
Cand coboara si se face una cu luciu apei, nu mai este val?

Asa este si cu vantu. Vantul, este o deplasare a aerului.
Atunci cand cand spunem VANT nu mai spunem AER?
Si cand AERUL nu se mai misca, a disparut vantul?

Asa este si viata noastra. Ca valul, ca vantul.

Sa fim un val care ne contopim in apa dragostei lui Dumnezeu.
Sa fim un vant, care sa ne contopim in aerul puterii si namarginirii Tatalui Ceresc.

Atunci, nu mai conteaza daca suntem val de apa sau vant de aer.


eiiiii, ce frumos ai spus ! cine esti tu ? esti unul nou-nout sau ne cunoastem "din vedere" mai demult ?

Buna Gabita! Eu intrasem sa aflu amanunte daca voi 'trai' si dincolo macar ca spirit si ma intrebam in sine daca spiritul are memorie, ca daca are atat imi mai trebuie: sa ma lupt cu aceleasi probleme si dupa... Da, Wolf e de al nostru (poate se supara ca am scris eu in loc sa-l las pe el sa se desconspire!).

Raporteaza abuz de limbaj
Virtutea nu consta in abtinerea de la viciu ci in neravnirea lui. Galina
symy1

4661 mesaje
Membru din: 4/02/2009
Oras: Zalau

Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 10:36

De la: Silviu, la data 2012-04-20 17:59:19Problema existentei vietii dupa moarte este precum cea a sustinerii sau nu a lui Basescu, spre exemplu.
Crezi sau nu !
Desi majoritatea covarsitoare romanilor se declara ortodocsi, desi occidentalii se declara crestini (si nu numai ei) accentul in viata reala este pus pe bunastarea din lumea aceasta nu pe viata din lumea de dupa moarte.
Si pentru a avea aici si in viata asta, un trai cat mai bun, sunt dispusi sa incalce toate acele principii care, dupa ce sustin toate religiile, le-ar asigura o foarte frumoasa viata dupa incheierea acesteia.
Lucru care ma face sa constat ca, de fapt, mai nimeni nu e sigur de viata de apoi si, de fapt, oamenii sunt foarte ipocriti.

Toate bisericile, indiferent de religie, sunt putred de bogate ! Pe lumea asta !
Daca exista biserici si pe lumea cealalta, chiar ca nu mai e nici o nadejde ...

Chiar asa, pe lumea cealalta or fi functionari publici ?
Dar sefi ?
Cum o fi lumea cealalta ?
Cum o arata viata dupa moarte ?
Cine poate sa spuna dintre cei care afirma ca exista viata dupa moarte ?
Musulmanilor care sunt instruiti sa comita atentate sinucigase li se spune ca vor ajunge in rai si se vor bucura de compania a 70 de fecioare ... Exista sex dupa moarte ?
Cu ce ?
Exista un echivalent spiritual al sexului ?
Dar la mancarii ?
Stie careva ?

Silviu...din punctul de vedere al Lui Dumnezeu nu exista decat o singura BISERICA(universala),care este formata din CRESTINI Pe Dumnezeu nu-l intereseaza cultul tau,secta ta,dogmele tale,traditiile tale,..ci CREDINTA si FAPTELE TALE....amin.!
Domnul Isus ne-a promis ca;''În casa Tatãlui Meu sunt multe locaºuri. Dacã n-ar fi aºa, v-aº fi spus. Eu Mã duc sã vã pregãtesc un loc.
ªi dupã ce Mã voi duce ºi vã voi pregãti un loc, Mã voi întoarce ºi vã voi lua cu Mine, ca acolo unde sunt Eu, sã fiþi ºi voi'''Ioan14/vs2-3....deci avem siguranta ca avem o ''casa'' in cer.Functionari publici nu vei gasi in cer,dar vei gasi ingeri slujitori,dar sa nu ai impresia ca tu vei sta toata ziua pe perini moi ca musulmanii Dupa cum scrie in Biblie eu ami doresc sa ajung AICI;'''Orice fãpturã vie care se miºcã va trãi pretutindeni pe unde va curge râul ºi vor fi o mulþime de peºti; cãci ori pe unde va ajunge apa aceasta, apele se vor face sãnãtoase, ºi pretutindeni pe unde va ajunge râul acesta, va fi viaþã.
10 Pescarii vor sta pe malurile lui, de la En-Ghedi pânã la En-Eglaim, ºi vor întinde mrejele; vor fi peºti de felurite soiuri, ca peºtii Mãrii celei Mari, ºi vor fi foarte mulþi'''Ezechiel47/vs9-10.. fratii mei pescari
Deci nu ma voi plictisi.Acuma tu intrebi cum va fi viata acolo;Trupurile acestea trebuie sa moara,vom primi trupuri ceresti,dar fara organe genitale(asa scrie in Biblie...citez;Drept rãspuns, Isus le-a zis: „Vã rãtãciþi! Pentru cã nu cunoaºteþi nici Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu.
Cãci la înviere, nici nu se vor însura, nici nu se vor mãrita, ci vor fi ca îngerii lui Dumnezeu în cer. '''Matei22/29-30...
In privinta mancarii din Rai nu am date multe ,dar totusi am gasit ceva...citez;''Dar lângã râul acesta, pe malurile lui de amândouã pãrþile, vor creºte tot felul de pomi roditori. Frunza lor nu se va veºteji, ºi roadele lor nu se vor sfârºi; în fiecare lunã vor face roade noi, pentru cã apele vor ieºi din Sfântul Locaº. Roadele lor vor sluji ca hranã, ºi frunzele lor, ca leac.'''Ezechiel47/vs12...
Silviu mi-as dori sa-ti intalnesti ''bondarelul''tau cu care ai trait fericit pana a plecat...''acasa''Dumnezeu are grije de ea,pana la venirea ta...amin.Sa nu va pierdeti CREDINTA,si nici SPERANTA....

Raporteaza abuz de limbaj
symy-apocalipsa.blogspot.ro
Fosta membra 9am.ro

976 mesaje
Membru din: 6/11/2010
Oras: Brasov

Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 10:39

De la: Maria_x, la data 2012-04-21 09:45:49A fost odatã un evreu înþelept, Solomon, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în cap.
Dupã el, a venit un alt evreu înþelept, Iisus, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în inimã.
Dupã el, a venit un al treilea evreu înþelept, Marx, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în stomac.
Dupã el, a venit un al patrulea evreu înþelept, Freud, care a zis cã totul se poate reduce la ce ai între picioare.
La sfârºit, a venit un alt evreu, Einstein, mai înþelept decât toþi, care a zis cã totul este relativ.








Nu inteleg de ce "la sfarsit ... " ?
Gata , s-a terminat ??

Raporteaza abuz de limbaj
Jules Verne....
Ra_Mar

616 mesaje
Membru din: 21/03/2012
Oras: Iasi

Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 15:07

De la: revenitu, la data 2012-04-21 10:39:54
De la: Maria_x, la data 2012-04-21 09:45:49A fost odatã un evreu înþelept, Solomon, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în cap.
Dupã el, a venit un alt evreu înþelept, Iisus, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în inimã.
Dupã el, a venit un al treilea evreu înþelept, Marx, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în stomac.
Dupã el, a venit un al patrulea evreu înþelept, Freud, care a zis cã totul se poate reduce la ce ai între picioare.
La sfârºit, a venit un alt evreu, Einstein, mai înþelept decât toþi, care a zis cã totul este relativ.








Nu inteleg de ce "la sfarsit ... " ?
Gata , s-a terminat ??



Este simplu de inteles ! Trecerea la printr-un salt calitativ reprezinta , simultan , un "sfarsit" pentru ce a fost si un " inceput" pentru ce va veni !
Acumularile cantitative reprezinta " evolutie" ! Saltul calitativ reprezinta, simultan, un "sfarsit" si un "inceput" !
Ex. mai ales pt. Gabi : Sunt scolar in clasa a I-a ! Acumulez cunostinte ! Acumulez cantitativ cunostinte si experienta ! Pana la un maxim posibil !
Dupa acest maxim sunt nevoit sa fac saltul calitativ : devin scolar in clasa a II-a ! Unde o voi lua de la inceput !
Intrebare pt. Gabi : Cum am sa pot eu invata in clasa a II-a tabla imultirii daca karma nu-mi permite sa retin , in noua mea existenta, adunarea ???

Raporteaza abuz de limbaj
Atentie ! Baba se_curista fileaza !
gabigabi2

33366 mesaje
Membru din: 13/10/2011
Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 15:22

De la: Maria_x, la data 2012-04-21 15:07:42
De la: revenitu, la data 2012-04-21 10:39:54
De la: Maria_x, la data 2012-04-21 09:45:49A fost odatã un evreu înþelept, Solomon, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în cap.
Dupã el, a venit un alt evreu înþelept, Iisus, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în inimã.
Dupã el, a venit un al treilea evreu înþelept, Marx, care zicea cã totul se poate reduce la ce ai în stomac.
Dupã el, a venit un al patrulea evreu înþelept, Freud, care a zis cã totul se poate reduce la ce ai între picioare.
La sfârºit, a venit un alt evreu, Einstein, mai înþelept decât toþi, care a zis cã totul este relativ.








Nu inteleg de ce "la sfarsit ... " ?
Gata , s-a terminat ??



Este simplu de inteles ! Trecerea la printr-un salt calitativ reprezinta , simultan , un "sfarsit" pentru ce a fost si un " inceput" pentru ce va veni !
Acumularile cantitative reprezinta " evolutie" ! Saltul calitativ reprezinta, simultan, un "sfarsit" si un "inceput" !
Ex. mai ales pt. Gabi : Sunt scolar in clasa a I-a ! Acumulez cunostinte ! Acumulez cantitativ cunostinte si experienta ! Pana la un maxim posibil !
Dupa acest maxim sunt nevoit sa fac saltul calitativ : devin scolar in clasa a II-a ! Unde o voi lua de la inceput !
Intrebare pt. Gabi : Cum am sa pot eu invata in clasa a II-a tabla imultirii daca karma nu-mi permite sa retin , in noua mea existenta, adunarea ???


unde, cind am spus eu sau altcineva ,asa ceva ? eu am tot spus, ca toate cunostintele se INSUMEAZA ..... him, spunind asta, inseamna ca desi eu ma adresez tie ,tu nu citesti ce-ti scriu ....

Raporteaza abuz de limbaj
gabigabi2

33366 mesaje
Membru din: 13/10/2011
Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 15:25

De la: gabigabi2, la data 2012-04-20 09:13:10
De la: Maria_x, la data 2012-04-19 21:41:53
De la: W0LF, la data 2012-04-19 21:23:43Din punctul meu de vedere, binele si raul sant asemenea capului si pajurrii unui ban.
Vorbeai cateva mesaje mai in urma despre "liberul arbitru".
Acesta este factorul care stabileste alegerea...

Asta , cred ca , inteleg ! Sunt doua, posibile, fete ale aceleiasi existente !
Problema mea : cum aflu care din ele este castigatoare , este buna ?
Ce va fi sau ce a fost nu pot decat sa presupun ! Ce este, incerc sa simt si sa pricep !
Vad oameni care mint, inseala, fura... si le merge foarte bine ! Vad oameni care muncesc, isi vad de treaba lor in mod cinstit si supravietuiesc !
Destinul lor este reciproc influientat : exista interactiune intre ei !
Ai sa-mi spui ca este rezultatul vietilor anterioare ?
Inseamna ca succesiunea karmica este de tipul "una calda-una rece! " ?
Daca intr-o viata anterioara am fost un sarac cinstit, acuma voi fi un bogat rau ( ma rog, sau un catel alintat care face pipi pe covor!) , si iarasi sarac ( o pisica care cauta in gunoaie ceva de mancare !) ........
Daca exista repetabilitate, unde este evolutia spiritului ca rezultat al acumularilor ?
Daca eu uiit experienta anterioara, peste ce "acumulez" in noua existenta ?
Unde se regaseste "acumularea" care-mi permite sa evoluez ?


Repetabilitate ? adica Exact la fel ? nicidecum ! "repetabilitatea " este doar la fel ca mersul la scoala-n fiecare an ....dar nu Repeti Acelasi an si nu inveti acelasi lucru, ci continui sa dezvolti ce ai invatat in anii trecuti ! deci : ACUMULEZI si EVOLUEZI , chiar daca NU MAI TII MINTE , caci ai uitat cit ai patimit pina ai invatat ca 1+1= 2 si tabla inmultirii ! "amanuntele" se uita, dar ramine esentialul !

Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro

802 mesaje
Membru din: 15/12/2011
Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 22:03





''
m0(masa corpului in repaus)
m=----------------
radical din(1-(v/c)²
m = masa corpului la viteza v
m0 = masa corpului in repaus.
v= viteza corpului
c= viteza luminii
Daca v este comparabil cu c, numitorul ecuatiei tinde la zero, deci m
tinde la infinit.
Exceptie: daca m(masa de repaus) este zero! EX. Foton!

F = m x a necesara pentru a accelera corpul devine infinita!

''Celebrul'' E = m x c²
explica ce se intampla cu masa unui corp la v = C
Pentru ca notiunea de masa infinita nu are sens, masa corpului se transforma in Energie pura''

Dar supozitiile de mai jos rastoarna rationamentul, v neputand echivala valoarea vitezei luminii c, caz in care m, respectiv F nu devin infinite , atunci cum devine E energie pura atat timp cat masa nu este infinita ? Deci;
!Frumoasa Fizica atunci cand Fizicienii o teoretizeaza, dar practica nu corespunde in toate cazurile, asa spun altii. Dupa ei, : 'E = m x c², reflecta faptul ca nici un obiect nu se poate deplasa cu viteza luminii, masa ar deveni infinita respectiv si Energia pentru a deplasa corpul.
Atunci, orice corp cu masa m este limitat sa se deplasesze cu o viteza, v< c.''

Eu novicele vad doua situatii pentru valoarea masei m:
-m=o , ( masa unui foton, E = 0 si aici chiar nu mai stiu daca energia fotonului este zero,
- m > 0 si m< c, caz in care E < c si ma in treb in aceasta situatie cum E poate fi energie pura?
(Lumina.)
Eu obiectul de pe pamant cu m>0, nici in vise nu voi deveni energie pura, doar daca voi fi supus(altei legi si asta cred ), unei legi cosmice care rastoarna orice ecuatie Fizica,
si-mi lasa masa pe pamant.(corpul fizic)

Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro

96 mesaje
Membru din: 16/04/2012
Postat pe: 21 Aprilie 2012, ora 23:21


As vrea si eu sa-mi spun un punct de vedere.
Mai intai, VIATA asa cum o definim noi, este dispusa stratificat, tinand cont de DENSITATEA MATERIEI
care poate asigura clonditiile de viata,
In mantaua pamantului care are densitatea lui, traiesc vietati pe care daca le-m scoate din arealul lor,
deasupra pamantului, la lumina si atmosfera cunoscuta, aceste vietati ar muri.
In marile, oceanele si celelalte ape statatoare sau curgatoare de pe Pamant, traiesc altfel de vietati.
Daca pe acestea le-m baga in pam,ant sau le-am scoate pe mal, ar muri.
Omul, daca este bagat in pamant sau scufundata in apa, precum si faca il ridici dincolo de stratosfera
va muri. Toate aceste medii, pot asigura viata doar vietatilor facute sa traiasca in aceste arealuri,
fiecare cu densitatea lui.
Dupa cum stim, materia o cunoastem sub forma solida, lichida si gazoasa (nu ne avantam mai departe)
Fiecare forma de materie poate fi explicata prin LEGI ale Fizicii pe care le-am invatat la scoala.
Legea lui Arhimede nu se poate aplica decat unui corp scufundat in apa si asa mai departe.
Fiecare densitate isi are legile si principiile ei.
Daca vorbim de fizica cuantica, n-o sa incepem sa facem referi la OM ci la CUANTE.

Omul are o masa (fireasca) si dobandeste o GREUTATE cand este supus unei Forte gravitationale.
Atunci cand vorbim despre teoria relativitatii (care se refera la alt spatiu si alta densitate) nu cred ca ar trebui s-o raportam la OM deoarece acea lege nu face referire la omul care traieste pe pamant...
Pestelui ii va fi imposibil de inteles cum este posibil ca cineva sa traiasca deasupra apei si in nici un caz nu va intelege Legea Atractiei. La fel si rama, nu va intelege cum poate trai cineva... in apa !

Credeti ca lucrurile se opresc la OM ? Nu cumva ar fi posibil sa existe si o alta forma de viata,
deasupra noastra, cu e densitate mult mai mica ? Sigu, nu la noi se inchee Universul. Iar acele fiinte care sant de-asupra noastra, ar putea sti cum sa "coboare" noi, FARA CA NOI SA STIM cum sa ajungem la ele. Facem supozitii, ne dam cu parerea dar legile pe care le cunoastem noi, sant facute pentru spatiul, locul si timpul in care traim. Nu putem sa incercam sa explicam fenomene din alte
locuri spatio-temporale cu LEGI apartinand spatiului nostru de trai.

Omul a fost conceput sa traiasca ACUM si AICI. El nu poate trai in alte parte decat cu niste eforturi supraomenesti.

Daca am accepta ca OMUL are o structura dubla, compusa din TRUP si SUFLET, trupul fiind MATERIE DENSA iar SUFLETUL MATERIE RAFINATA , atunci am putea accepta sa discutam altfel subiectul acesta: "Exista viata dupa moarte?"
1) Trupul fiind MATERIE densa, se supune legilor pamantului. Se naste, moare, se descompune,
deoarece MATERIA nu dispare ci se transforma. El SIGUR nu va putea pleca nicaieri dupa moarte.
2) Sufletul fiind o alta forma de manifestare si anume ENERGETICA trebuie tratat ca ENERGIE
si in acest caz, (noi nu stim exact acest lucru) AR FI POSIBIL sa poata trai in alte forme de manifestare, diferite de densitatea TRUPULUI, dupa ce acesta moare.

Eu, CRED ca in trupul meu, exista UN SUFLET (numit corp energetic)
care nu este acelasi lucru cu trupul fizic, palpabil. Si mai cred ca odata cu moartea trupului meu,
Spiritul meu, energia mea, se va reintoarce la cine a creat-o si de care apartine.

Acestea sant gandurile mele pe care am vrut sa vi le impartasesc si voua.
Colegul nostru NastaseMihail a spus in cateva cuvinte:
TOTUL ESTE ENERGIE. Amm spus ca subscriu si nu oricum: cu toata convingerea mea.

Raporteaza abuz de limbaj
Lylu67

1052 mesaje
Membru din: 30/08/2011
Oras: Arad

Postat pe: 22 Aprilie 2012, ora 01:03

Bla bla bla noapte buna

Raporteaza abuz de limbaj
Lylu67

1052 mesaje
Membru din: 30/08/2011
Oras: Arad

Postat pe: 22 Aprilie 2012, ora 01:12

De la: W0LF, la data 2012-04-21 23:21:17
As vrea si eu sa-mi spun un punct de vedere.
Mai intai, VIATA asa cum o definim noi, este dispusa stratificat, tinand cont de DENSITATEA MATERIEI
care poate asigura clonditiile de viata,
In mantaua pamantului care are densitatea lui, traiesc vietati pe care daca le-m scoate din arealul lor,
deasupra pamantului, la lumina si atmosfera cunoscuta, aceste vietati ar muri.
In marile, oceanele si celelalte ape statatoare sau curgatoare de pe Pamant, traiesc altfel de vietati.
Daca pe acestea le-m baga in pam,ant sau le-am scoate pe mal, ar muri.
Omul, daca este bagat in pamant sau scufundata in apa, precum si faca il ridici dincolo de stratosfera
va muri. Toate aceste medii, pot asigura viata doar vietatilor facute sa traiasca in aceste arealuri,
fiecare cu densitatea lui.
Dupa cum stim, materia o cunoastem sub forma solida, lichida si gazoasa (nu ne avantam mai departe)
Fiecare forma de materie poate fi explicata prin LEGI ale Fizicii pe care le-am invatat la scoala.
Legea lui Arhimede nu se poate aplica decat unui corp scufundat in apa si asa mai departe.
Fiecare densitate isi are legile si principiile ei.
Daca vorbim de fizica cuantica, n-o sa incepem sa facem referi la OM ci la CUANTE.

Omul are o masa (fireasca) si dobandeste o GREUTATE cand este supus unei Forte gravitationale.
Atunci cand vorbim despre teoria relativitatii (care se refera la alt spatiu si alta densitate) nu cred ca ar trebui s-o raportam la OM deoarece acea lege nu face referire la omul care traieste pe pamant...
Pestelui ii va fi imposibil de inteles cum este posibil ca cineva sa traiasca deasupra apei si in nici un caz nu va intelege Legea Atractiei. La fel si rama, nu va intelege cum poate trai cineva... in apa !

Credeti ca lucrurile se opresc la OM ? Nu cumva ar fi posibil sa existe si o alta forma de viata,
deasupra noastra, cu e densitate mult mai mica ? Sigu, nu la noi se inchee Universul. Iar acele fiinte care sant de-asupra noastra, ar putea sti cum sa "coboare" noi, FARA CA NOI SA STIM cum sa ajungem la ele. Facem supozitii, ne dam cu parerea dar legile pe care le cunoastem noi, sant facute pentru spatiul, locul si timpul in care traim. Nu putem sa incercam sa explicam fenomene din alte
locuri spatio-temporale cu LEGI apartinand spatiului nostru de trai.

Omul a fost conceput sa traiasca ACUM si AICI. El nu poate trai in alte parte decat cu niste eforturi supraomenesti.

Daca am accepta ca OMUL are o structura dubla, compusa din TRUP si SUFLET, trupul fiind MATERIE DENSA iar SUFLETUL MATERIE RAFINATA , atunci am putea accepta sa discutam altfel subiectul acesta: "Exista viata dupa moarte?"
1) Trupul fiind MATERIE densa, se supune legilor pamantului. Se naste, moare, se descompune,
deoarece MATERIA nu dispare ci se transforma. El SIGUR nu va putea pleca nicaieri dupa moarte.
2) Sufletul fiind o alta forma de manifestare si anume ENERGETICA trebuie tratat ca ENERGIE
si in acest caz, (noi nu stim exact acest lucru) AR FI POSIBIL sa poata trai in alte forme de manifestare, diferite de densitatea TRUPULUI, dupa ce acesta moare.

Eu, CRED ca in trupul meu, exista UN SUFLET (numit corp energetic)
care nu este acelasi lucru cu trupul fizic, palpabil. Si mai cred ca odata cu moartea trupului meu,
Spiritul meu, energia mea, se va reintoarce la cine a creat-o si de care apartine.

Acestea sant gandurile mele pe care am vrut sa vi le impartasesc si voua.
Colegul nostru NastaseMihail a spus in cateva cuvinte:
TOTUL ESTE ENERGIE. Amm spus ca subscriu si nu oricum: cu toata convingerea mea.
Subscriu la ce ai scris dar ia gindestete ca nici macar corpul fizic ni se pierde,ci se transforma in viermi si viata continua intr-o alta forma.......nimic nu se pierde,totul se transforma.

Raporteaza abuz de limbaj
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 22 Aprilie 2012, ora 02:20

Cum adica sint vietati in manta?

Omul e singura fiinta ce poate trai in toate mediile. Mai putin plasma SOLARA.....Deocamdata.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 22 Aprilie 2012, ora 02:43

De la: W0LF, la data 2012-04-20 14:03:06
De la: nastasemihail, la data 2012-04-20 04:50:25 Ni se transmitea ca fizica noastra e gresita. Acum nu stiu care fizica. Cea clasica, relativista, sau cuantica. toate?
Nu stiu.
Se bat cap in cap o multime de teorii. Si nu de acum, dintotdeauna.
Deci ceva e gresit fundamental.
Galaxii ce se deplaseaza cu milioane de km/s. Viteza de expansiune a universului la inceput nu avea nici o legatura cu viteza maxima a luminii.
Gaurile negre au un volum zero si masa infinita. Acum li s-a creat un volum. Deci nu mai sint ....gauri negre.
Galaxiile au cite o gaura neagra in centru, dar acre ar trebui sa anihileze tot in jur, intr-un timp previzibil.
Gaurile negre se evapora....dar nu lasa nimic sa iasa din ele.
Big bangul a aparut din nimic.
Si multe altele.
Si practic totul porneste de la dualitatea materie energie. In realitate exista doar energie.


DOAR ENERGIE iar ceea ce ne este dar privrii noastre, este doar o forma de manifestare a energiei.
SUBSCRIU

Macar aici sa FIM DE ACORD. DE FAPT NU ARE IMPORTANTA ACORDUL NOSTRU, CI UN ADEVAR.
PRACTIC CIND CONSIDERAM DUALITATEA MATERIE ENERGIE, TRAIM IN MINCIUNA.
MATERIA NU SINT FORMELE IN CARE ESTE....PRAFUL. CI....NU EXISTA. E UN CONCEPT GRESIT.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 22 Aprilie 2012, ora 02:47

De la: Maria_x, la data 2012-04-20 14:32:33
De la: nastasemihail, la data 2012-04-20 04:50:25 Ni se transmitea ca fizica noastra e gresita. Acum nu stiu care fizica. Cea clasica, relativista, sau cuantica. toate?
Nu stiu.
Se bat cap in cap o multime de teorii. Si nu de acum, dintotdeauna.
Deci ceva e gresit fundamental.
Galaxii ce se deplaseaza cu milioane de km/s. Viteza de expansiune a universului la inceput nu avea nici o legatura cu viteza maxima a luminii.
Gaurile negre au un volum zero si masa infinita. Acum li s-a creat un volum. Deci nu mai sint ....gauri negre.
Galaxiile au cite o gaura neagra in centru, dar acre ar trebui sa anihileze tot in jur, intr-un timp previzibil.
Gaurile negre se evapora....dar nu lasa nimic sa iasa din ele.
Big bangul a aparut din nimic.
Si multe altele.
Si practic totul porneste de la dualitatea materie energie. In realitate exista doar energie.


Fizica, la un moment dat, poate fi gresita ! In ansamblul ei, ca si evolutie - nu ! Pentru ca nu este dogmatica, cauta permenent adevarul ! Unori prin pasi mici , alteori prin salturi calitative : fizica "clasica" Newtoniana, relativista, cuantica ...... La urma urmei este incercarea omului de a afla de ce si unde se afla ! Adevarul ia nastere incercand sa explicam ceea ce ne pare paradoxal !
Vin cu un exemplu mic dar care pe mine ma framanta !
Einstein a spus ( magister dixit ) ca fotonul nu are masa , radiatia electromagnetica - nici atata !
Totusi ele sunt atrase de o gaura neagra !
Ca sa nu scriu mult, "citez" :
ro.wikipedia.org/wiki/Legea_atrac%C8%9Biei_universale
Unde M1 = infinit ( masa gaurii negre ) ; M2 = 0 ( masa fotonului sau a radiatiei electromagnetice !
r (distanta) si k sunt numere reale pozitive !
Matematic rezulta ca F ( forta gravitationala ) intre cele doua este nula !
Totusi astronomii au sesizat trecerea "spre rosu" si curbarea razelor de lumina care trec pe langa o "gaura neagra" !
Este ceva gresit ? Poate acuma da ! Intr-o alta karma - nu !
M-am invatat sa cred numai in lucruri care , in acel moment, imi par rational argumentate !
Este perfect posibil ca ulterior , acumuland cunostinte, sa constat erori de rationament !
Este usor sa darami, mai greu este sa ai ce sa pui in loc !


nU STIU CE A SPUS eINSTEIN. i-AM VAZUT SI EU DISERTATIILE. sINT TOMURI INTREGI. pRACTIC A LUAT TOT....SI A DAT LA LOC CA SI CUM AR FI FACUTA DE EL TOATA ACEA TEORIE. A STRINS DE LA TOTI. DECI....GENIU.
sE SPUNE DE ELECTRON CA ARE SI MASA SI E SI ENERGIE. DE FAPT SINT STARI. NU EXISTA MATERIE CU MASA. CI O STARE A ENERGIEI.
Imi sare tasta.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 22 Aprilie 2012, ora 02:52

De la: Maria_x, la data 2012-04-20 14:37:40
De la: W0LF, la data 2012-04-20 14:03:06
De la: nastasemihail, la data 2012-04-20 04:50:25 Ni se transmitea ca fizica noastra e gresita. Acum nu stiu care fizica. Cea clasica, relativista, sau cuantica. toate?
Nu stiu.
Se bat cap in cap o multime de teorii. Si nu de acum, dintotdeauna.
Deci ceva e gresit fundamental.
Galaxii ce se deplaseaza cu milioane de km/s. Viteza de expansiune a universului la inceput nu avea nici o legatura cu viteza maxima a luminii.
Gaurile negre au un volum zero si masa infinita. Acum li s-a creat un volum. Deci nu mai sint ....gauri negre.
Galaxiile au cite o gaura neagra in centru, dar acre ar trebui sa anihileze tot in jur, intr-un timp previzibil.
Gaurile negre se evapora....dar nu lasa nimic sa iasa din ele.
Big bangul a aparut din nimic.
Si multe altele.
Si practic totul porneste de la dualitatea materie energie. In realitate exista doar energie.


DOAR ENERGIE iar ceea ce ne este dar privrii noastre, este doar o forma de manifestare a energiei.
SUBSCRIU


Abia aici se aplica acel celebru E = m X c patrat , care arata ca materia si energia reprezinta doua fete ale aceleeasi monede !
P.S. Am pus la mine o "poza" cu formula din care rezulta ca viteza luminii nu poate fi atinsa !
Nu stiu sa trimit altfel !

Un tinerel mi-a facuit sa-mi pice fisa....A spus ca la viteza luminii dispare masa. De fapt se intra in alta stare energetica.
Intrebam si eu.
De ce e vit luminii la patrat . Si de fapt insasi formula arata ca materia se transforma in energie in totalitate, dar la vit luminii la patrat.
In alta dimensiune. Posibil nu in acest univers.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
Ra_Mar

616 mesaje
Membru din: 21/03/2012
Oras: Iasi

Postat pe: 22 Aprilie 2012, ora 08:51

De la: 9am250228, la data 2012-04-21 22:03:17



''
m0(masa corpului in repaus)
m=----------------
radical din(1-(v/c)²
m = masa corpului la viteza v
m0 = masa corpului in repaus.
v= viteza corpului
c= viteza luminii
Daca v este comparabil cu c, numitorul ecuatiei tinde la zero, deci m
tinde la infinit.
Exceptie: daca m(masa de repaus) este zero! EX. Foton!

F = m x a necesara pentru a accelera corpul devine infinita!

''Celebrul'' E = m x c²
explica ce se intampla cu masa unui corp la v = C
Pentru ca notiunea de masa infinita nu are sens, masa corpului se transforma in Energie pura''

Eu novicele vad doua situatii pentru valoarea masei m:
-m=o , ( masa unui foton, E = 0 si aici chiar nu mai stiu daca energia fotonului este zero,
- m > 0 si m< c, caz in care E < c si ma in treb in aceasta situatie cum E poate fi energie pura?
(Lumina.)
Eu obiectul de pe pamant cu m>0, nici in vise nu voi deveni energie pura, doar daca voi fi supus(altei legi si asta cred ), unei legi cosmice care rastoarna orice ecuatie Fizica,
si-mi lasa masa pe pamant.(corpul fizic)


Scriu si pt. WOLF !
''Celebrul'' E = m x c² explica (?) ca la viteza luminii nu mai exista masa ! Pe masura ce viteza creste , masa creste !
Sa nu uitam ca notiunea de repaus sau de miscare (viteza) sunt relative la sistemul de referinta ales :
Esti in repaus pe scaun in autobuz dar te deplasezi cu o mica viteza fata de stalpul de pe strada si te deplasezi cu o viteza f. mare in raport cu un observator aflat in cine stie ce constelatie !
Deci exista posibilitatea sa alegi ca origine a sistemului tau de coordonate ...... un foton !
In acest caz fotonul sta si reprezinta " materie" iar tu esti "energie" ( fata de el v-=c) !
LEGEA nu te constrange , pentru ca nu exista sistem de referinta absolut !
Asa cum fata de autobuz - stai , iar fata de un stalp - te deplasezi , iti poti permite sa consideri ca consideri ca , simultan, poti fi masa ( materie ) sau / si energie !

Deci .... totul este relativ !

Raporteaza abuz de limbaj
Atentie ! Baba se_curista fileaza !
Ra_Mar

616 mesaje
Membru din: 21/03/2012
Oras: Iasi

Postat pe: 22 Aprilie 2012, ora 09:19

De la: nastasemihail, la data 2012-04-22 02:20:11Cum adica sint vietati in manta?

Omul e singura fiinta ce poate trai in toate mediile. Mai putin plasma SOLARA.....Deocamdata.



De fapt pe masura ce a evoluat omul s-a departat de mediu !!
Un animal salbatic ( sa spunem lup) rezista iarna, numai cu blana lui, la -35 de grade si vara la +40 ! Deci intr-un interval de 75 grd. C !!!
Omul, numai cu "blana lui si fara A.C. "rezista" undeva intre + 15 si + 30 de grade C ! Deci intr-un interval de ... 15 grd. C !
Traieste in apa sau in spatiul cosmic datorita ratiunii, imbracat in costume care-i asigura un mediu propice de viata !
Un om traieste in vid, in costumul lui, precum pestele din acvariu ... pe uscat !

Raporteaza abuz de limbaj
Atentie ! Baba se_curista fileaza !
Pagini: << 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 >> Sari la pagina:
| Varianta pentru tiparire a topicului Existã viaþã dupã moarte?
Mergi la: