Monarhie sau republica?

DA !

DA !

S-a stricat ... "jucaria" celor de la "9am.ro" la domnul "KARPOV" ?! AU APARUT 6 POSTARI IN ACELASI ... MINUT ! Cred ca, pe cel care trebuia sa supravegheze programul de la IT, l-a prins ... somnul. Sau a stat de vorba cu vreo "domnita" si a uitat de ce treaba avea de facut pe acolo ! Nu este prima data cand se intampla asta ! Asa ca, atat cei de la "9am.ro", cat si domnul "KARPOV" ar trebui sa-si verifice calculatorul (este posibil sa fi intrat un ... "virus") !

De la: _KARPOV, la data 2010-09-05 15:15:30



DA !

Corect!.....................matriarhat

Regele Base, rocada cu Turnu...Severin

De la: Will, la data 2010-09-06 15:28:30Regele Base, rocada cu Turnu...Severin

Si o readucem pe Elena ....................care duce lipsa de cocos

Dar cu ... "ouale" ce ati facut ?!

REPUBLICA DAR NU BASINESCIANA ,NICI ILIESCIANA NICI PRECUM A TAPULUI.REPUBLICA PRECUM SUA,GERMANIA,FRANTA.

Vrabia ... malai viseaza !

In ceea ce priveste pasoptistii aveti dreptate, la fel cum aveti dreptate cand vorbiti despre ratiunile pentru care a venit la tronul Romaniei un print strain. De altfel, la ceea ce ati precizat dvs. eu as mai adauga si faptul ca un monarh care provenea din marile familii monarhice ale Europei, ar fi adus si un plus de prestigiu Romaniei insa, caducitatea legii Salice rezida din faptul ca ea nu mai este aplicata nicaieri in Europa dvenind anacronica (din informatiile pe care le detin eu). Cautand pe alte continente, vom constata ca insasi Japonia un stat ultratraditionalist isi pune foarte serios problema caducitatii legi Salice.
In ceea ce-l priveste pe Paul, ambitiile lui reale de a ocupa tronul Romaniei sunt din pacate sperante desarte din mai multe motive: tatal sau Mircea Grigore Carol, fiul lui Carol II si al lui Zizi Lambrino (conceput se pare in perioada foarte scurta a casatoriei lor), nu a avut niciodata pretentii la tronul Romaniei, pur si simplu nu a fost interesat iar Casa de Hohenzollern - Sigmaringen nu l-a considerat ca fiind un pretendent real. De altfel, imprejurarile casatoriei lui Carol II cu Zizi Lambrino sunt cat se poate de obscure, Carol parasind unitatea sa de lupta din primul razboi mondial, un regiment de infanterie pentru a fugi cu Zizi Lambrino pe atunci amanta sa. In conditii normale si daca nu ar fi fost vorba de un vlastar regal, acest lucru ar fi trebuit sa-l aduca in fata plutonului de executie. Pe de alta parte, Mihai A FOST DESEMNAT OFICIAL, print mostenitor si apoi rege al Romaniei, ocupand tronul pana in 1947. Prin urmare, Paul de Romania nu poate fi considerat un pretendent serios datorita celor explicate de mine mai sus, si datorita faptului ca are un statut de semibastard, aflandu-se la "periferia" lumii aristocratice a Europei, si daca prin absurd ar deveni rege, monarhia romaneasca ar fi discreditata iremediabil.
As mai avea ceva de adaugat in legatura cu afirmatia dvs. despre unii romanii transilvaneni cum ca acestia si-ar dori separarea de Romania. Incercati sa nu fiti foarte dur in legaturile cu afirmatiile dvs. deoarece aceasta categorie de romani transilvaneni (din care eu NU fac parte), se simt tradati de atitudinea Bucurestiului fata de ceea ce ei (bucurestenii), numesc "provincialii"!!!! Nu stiu daca cunoasteti faptul ca aproximativ doua treimi din bugetul Romaniei vine din Transilvania si Banat, adica fostele provincii habsburgice. De altfel, daca veti studia putin istoria Transilvaniei veti ajunge la concluzia ca romanii de aici au fost aproape fara exceptie, supusi loiali ai coroanei habsburgice. Iar ca dovada la aceasta afirmatie va aduc faptul ca cele doua regimente de graniceri romani infiintate in regiunea Bistrita Nasaud erau unele dintre cele mai apreciate unitati militare din armata austriaca luptand cu succes chiar si impotriva trupelor lui Napoleon in nordul Italiei. De asemenea daca veti analiza situatia economica a romanilor din Transilvania veti observa ca partea cea mai numeroasa a comunitatii romanesti, respectiv taranimea era mult mai instarita decat omoloaga ei din vechiul regat. Ca dovada a acestui lucru, va aduc o informatie primita de la sotul meu care in timpul facultatii a facut practica la Arhivele Statului si a gasit oameni cu profesia: agricultori (deci tarani) prezenti in numar mare in consiliile de administrtie ale bancilor, proprietari de mori sau de mici agregate industriale, chiar bunicul socrului meu a construit primul gater mecanizat din judetul Mures. Deci, contrar istoriografiei comuniste, romanii au dus-o relativ bine sub "stapanirea austriaca". Daca facem o comparatie cu situatia taranimii din Regatul Romaniei, unde peste 80% dintre acestia erau aserviti pana in timpul reformei agrare a lui Cuza, iar dupa aceea majoritatea covarsitoare erau tarani palmasi adica nu dispuneau de nici un animal de tractiune (vaca, bou sau bivol), vom observa ca pur si simplu vorbim de doua lumi diferite. Dupa tot ce am descris eu mai sus, va veti intreba probabil ce i-a facut totusi pe romanii din Transilvania sa-si doreasca sa se rupa din imperiu si sa ceara alipirea cu Romania?!!!! Va raspund eu: ocupatia maghiara dintre 1856 - 1918 si dorinta "nebuna" a autoritatilor maghiare de a asimila toate populatiile din partea de imperiu pe care o aveau in administrare. Austriecii nu si-au dorit niciodata sa-i asimileze pe romani deoarece ii considerau urmasi ai dacilor si ai colonistilor romani, ungurii insa, da!!!!
Deci, dupa cum constatati, foarte multi dintre romanii din Ardeal inclusiv elite precum profesori universitati, notabilitati locale, medici, avocati sau oameni de afaceri, au o atractie naturala fata de spatiul germanic cu care se simt familiari, fata de respectul spre de ordine si munca si au o repulsie fata de balcanisme si lucruri facute "in dorul lelii", adica rapid si superficial.
[/quote]

Despre proprietatile romanesti din Ardeal, la care faceti referire, am o surpriza pentru dvs., e o stire care m-a emotionat si m-a facut sa fiu mai liberal decat eram: Inainte de primul razboi mondial, numarul proprietatilor romanesti in Transilvania era foarte mic [datele pe care le prezentati sunt nereale!]...Ce au facut Bratienii, care controlau BNR de la infiintare? Au facut o Banca in Transilvania, care era finantata de BNR FARA STIREA LUI CAROL I !!! Aceasta Banca i-a finantat pe taranii romani ca sa-si cumpere terenuri agricole, care in acele timpuri apartineau - pe drept sau prin rapturi - grofilor unguri...Ce rezultat a avut aceasta mareata actiune? La Congresul de Pace de la Paris [unde Anglia lui Lloyd George era impotriva alipirii Transilvaniei la Romania], delegatia romaneasca a prezentat atat ponderea populatiei romanesti in Ardeal, cat si nr. de proprietati agricole, care insumate ca suprafata erau mai mari ca ale ungurilor!!! Intelegeti ca Romania si-a cumparat Ardealul inapoi? Si intelegeti ca ungurii fac acum acelasi lucru precum Bratienii inainte de primul razboi mondial?
Alegatia dvs. cum ca produceti mai mult si ca Bucurestiul va "ia" mai mult decat trebuie, e relativa: in anii '90 prin Dacia Felix s-a circulat peste 25 % din masa monetara a Romaniei, cand cu minunatul Caritas, bani care transformati in valuta au luat drumul altor zari: asa au aparut "investitorii straini" in Transilvania, capitalul "strain" e de fapt valuta scoasa din Tara atunci = banii tuturor romanilor. Da, dar cu buza umflata au ramas doar regatenii, adica cei care nu au avut informatia "la timp" si au ramas mofluzi, caci ardelenii harnici isi retrasesera sumele...Si atunci, vi se pare normal sa fim tot noi, cei parliti de "ardelenii" de-alde stoica si alti baieti destepti din Justitie, MAI, SRI-isti etc., facuti puturosi?

"Nihil sine Deo!"

Monarhia in Romania


In 1866, Alexandru Ioan Cuza, primul principe al Romaniei intregite, a abdicat. Pentru a evita noi conflicte interne si pentru a obtine sprijinul puterilor straine, politicienii romani au decis sa ofere coroana Romaniei unui print strain, care sa apartina unei dinastii europene importante. La 10 mai 1866, Carol I de Hohenzollern - Sigmaringen a depus juramantul in fata parlamentului Romaniei din Bucuresti si a devenit astfel domnitor al Romaniei.


Carol I era ruda cu imparatul german Wilhelm I si era sprijinit si de catre Napoleon al III-lea. in 1881, Carol si sotia sa, Elisabeta, au fost incoronati ca rege si regina ai Romaniei. Elisabeta de Wied era printesa germana, poeta si o persoana cu o educatie aleasa. Pseudonimul ei era Carmen Sylva si in tot ceea ce a intreprins s-a manifestat ca un sprijinitor al artelor si literelor in Romania. Carol a realizat multe reforme importante pentru tara si a pus bazele monarhiei constitutionale in Romania moderna.


In 1914 Carol a murit, iar succesorul sau a fost Ferdinand, fiul fratelui sau. El a devenit rege sub numele de Ferdinand I (1914 - 1927). S-a casatorit cu Maria, nepoata reginei Victoria a Angliei. Cu toate ca era ofiter german si membru al familiei Hohenzollern - Sigmaringen, Ferdinand s-a alaturat Antantei (Franta, Rusia, Marea Britanie) in timpul primului razboi mondial. In 1922, el si Maria au fost incoronati la Alba Iulia ca monarhi ai Romaniei Mari. Fiul lui Ferdinand, Carol, a fost o personalitate controversata.

Republica Popular� Rom�n�
De la Wikipedia, enciclopedia liber�

Republica Popular� Rom�n�
← Flag of Romania.svg
1947 � 1965 Flag of Romania (1965-1989).svg →
Zdrobite c�tușe (1948�1953)
Te sl�vim, Rom�nie! (1953�1965)
Localizare a Republicii Populare Rom�ne
�mp�rțirea pe regiuni și raioane
a Republicii Populare Rom�ne (1953)
Capital� București
Limb�/limbi limba rom�n�
Form� de guvernare Republic� socialist�
Președintele Pezidiului Marii Adun�ri Naționale
Președintele Consiliului de Stat
- 1947�1952 Constantin Parhon
- 1952�1958 Petru Groza
- 1958�1961 Ion Gheorghe Maurer
- 1961�1965 Gheorghe Gheorghiu-Dej
- 1965�1967 Chivu Stoica
Istorie
- abdicarea regelui Mihai I, proclamarea R.P.R. 30 decembrie 1947
- proclamarea R.S.R. 21 august 1965
Moned� leu rom�nesc
Istoria Rom�niei
Stema Rom�niei
Acest articol este parte a unei serii
Preistoria pe teritoriul Rom�niei
Dacia
R�zboaiele daco-romane
Dacia roman�
Originile rom�nilor
Moldova
Muntenia
Transilvania
Epoca Fanariot�
Renașterea național�
Regulamentul Organic
Revoluția rom�n� de la 1848
Principatele Unite
R�zboiul de Independenț�
Regatul Rom�niei
Primul R�zboi Mondial
Unirea Basarabiei cu Rom�nia
Unirea Bucovinei cu Rom�nia
Unirea Banatului cu Rom�nia
Unirea Transilvaniei cu Rom�nia
Al Doilea R�zboi Mondial
Comunismul
R.P.Rom�nia
R.S.Rom�nia
RSS Moldoveneasc�
Republica Moldova
Rom�nia Contemporan�



Republica Popular� Rom�n� (prescurtat: R.P.R.) a fost numele oficial purtat de Rom�nia de la abdicarea forțat� a regelui Mihai I, eveniment petrecut pe 30 decembrie 1947, p�n� la adopt�rea unei noi constituții care proclama Republica Socialist� Rom�nia (R.S.R.), la 21 august 1965.

Din anul 1954, grafia numelui ț�rii a fost schimbat� �n Republica Popular� Rom�n�, conform normelor ortografice din acea perioad�. �n anul 1964 s-a revenit la scrierea cu "�" a numelui ț�rii[1]: Republica Popular� Rom�n�.

Imnul de stat al Republicii Populare Rom�ne a fost Zdrobite c�tușe, din 1948 p�n� �n 1953, schimbat apoi de Te sl�vim, Rom�nie! (care a r�mas imn de stat și dup� proclamarea Republicii Socialiste Rom�nia, p�n� �n anul 1977).
Cuprins

* 1 Acapararea puterii de c�tre comuniști
* 2 Primii ani ai statului comunist
* 3 Epoca Gheorghiu-Dej
* 4 Persecuțiile, lag�rele de munc� și rezistența anticomunist�
Leg�turi externe

Acapararea puterii de c�tre comuniști

C�nd regele Mihai, av�nd sprijinul principalelor partide politice, l-a r�sturnat de la putere pe Ion Antonescu pe 23 august 1944, scoț�nd țara din r�ndul Puterilor Axei și aduc�nd-o �n tab�ra Aliaților, nu a putut șterge și amintirea particip�rii active a Armatei Rom�ne la invazia german� din URSS. Deși forțele rom�nești au luptat eroic al�turi de cele ale Armatei Roșii, �n nordul Transilvaniei, �n Ungaria, Cehoslovacia, Germania și Austria sovieticii tratau �nc� Rom�nia ca pe un teritoriu cucerit, pretext�nd c� autorit�țile rom�ne ar fi fost incapabile s� asigure ordinea �n nou eliberatele teritorii și s� țin� sub control conflictele interetnice dintre rom�ni și unguri.

La Conferința de la Yalta, URSS-ului i se recunoscuser� interesele speciale din Rom�nia. �n timpul tratativelor de pace de la Paris, delegația rom�n� nu a reușit s� obțin� statutul de cobeligerant, Rom�nia, ca țar� �nvins�, fiind obligat� s� accepte prezența trupelor sovietice pe teritoriul național și plata unei uriașe desp�gubiri de r�zboi.

Comuniștii nu au jucat dec�t un rol decorativ �n guvernul regal rom�n din ultima perioad� a r�zboiului, cabinet prezidat de generalul Nicolae R�descu, dar situația avea s� se schimbe �n 6 martie 1945, c�nd dr. Petru Groza, liderul Frontului Plugarilor, (un aliat al comuniștilor) a devenit prim-ministru. Deși, pentru a obține recunoșterea Aliaților occidentali, formula guvernamental� a fost l�rgit� prin admiterea unor miniști membri ai partidelor istorice, comuniștii dețineau controlul asupra ministerelor cheie. Ajungerea �n fruntea guvernului a lui Groza era un rezultat al șantajului sovietic legat de cedarea controlului c�tre autorit�țile rom�ne asupra Transilvaniei.

Regele Mihai nu era mulțumit de direcția �n care se �ndrepta guvernarea, dar �ncerc�rile de a-l forța pe Petru Groza s� demisioneze, prin refuzul de a promulga orice decret (așa-numita �Grev� regal�), au eșuat. Petru Groza, �n schimb, a ales s� aplice decretele-lege f�r� a mai avea semn�tura regelui Mihai. Pe 8 noiembrie 1945[2], o demonstrație anticomunist� și promonarhic� �n fața Palatului Regal din București a fost z�d�rnicit� de forțele de ordine, care au operat numeroase arest�ri, au r�nit și chiar au ucis un num�r necunoscut de protestatari.

�n ciuda opoziției regelui, guvernul lui Groza a legiferat reforma agrar� și acordarea dreptului la vot femeilor. Dup� alegerile din 9 noiembrie 1946, rezultatele oficiale au creditat comuniștii cu 80% din voturile exprimate, �n timp ce partidele de opoziție reclamau fraude electorale grave. Dup� victoria din alegeri, comuniștii s-au concentrat pe eliminarea din viața politic� a partidelor de centru, �n primul r�nd a Partidului Național Ț�r�nesc. PNȚ-ul a fost acuzat de spionaj, dup� ce liderii partidului s-au �nt�lnit �n secret cu reprezentanți ai guvernului SUA. Șefii ț�r�niști au fost acuzați și judecați �ntr-un proces spectacol și au fost condamnați la ani grei de temniț�. Partidele de st�nga au fost forțate s� se uneasc� cu Partidul Comunist din Rom�nia, form�nd Partidul Muncitoresc Rom�n, precursorul PCR.


�n perioada 1946�1947, mai multe sute de susțin�tori ai guvernului pro-Ax� au fost judecați de Tribunalele Poporului pentru rolul jucat �n implicarea ț�rii �n r�zboiul antisovietic au fost judecați și executați pentru vina de a fi fost criminali de r�zboi. Ion Antonescu a fost executat pe 1 iunie 1946. �n 1948, majoritatea politicienilor non-comuniști fuseser� ori �ntemnițați, ori exilați sau executați.

�n 1947, Rom�nia r�m�sese singura monarhie din Blocul r�s�ritean. Pe 30 decembrie 1947, comuniștii sprijiniți de sovietici l-au forțat pe regele Mihai s� abdice. Comuniștii au proclamat �n aceeași zi instaurarea Republicii Populare Rom�ne, iar pe 13 aprilie 1948 a fost promulgat� noua Constituție republican�.

Noua constituție scotea �n afara legii și pedepsea orice asociere care avea un �caracter fascist ori antidemocratic�. Constituția garanta libertatea presei, a cuv�ntului, de asociere, dar numai pentru �cei ce muncesc�.
Primii ani ai statului comunist

Primii ani de guvernare comunist� au fost marcați de numeroase schimb�ri de curs politic și de valuri succesive de arest�ri, datorit� luptelor dintre diferitele facțiuni aflate �n lupta pentru putere. �n acest timp, economia ț�rii era sec�tuit� de societ�țile mixte SovRom, care se bucurau de dreptul de a exporta m�rfuri �n URSS la prețurile impuse de la Moscova. �n toate ministerele erau plasați �consilieri� sovietici, care erau subordonați direct Moscovei și care aveau cu adev�rat puterea de decizie. �n aceast� perioad� a �nceput infiltrarea de informatori ai serviciilor de securitate la toate nivelurile și �n toate straturile sociale.

�n 1948, s-a trecut la primele m�suri de �colectivizare� a agriculturii, care a devenit �n scurt� vreme un proces marcat de violențe și abuzuri, de timp ce ț�ranii �nst�riți (chiaburii) nu erau dornici s�-și predea �n mod voluntar averea. Rezistența ț�ranilor a fost �nfr�nt� prin b�t�i, arest�ri și condamn�ri arbitrare sau prin deportare.

La data de 23 mai 1948 are loc ultima cedare teritorial� �n favoarea Uniunii Sovietice: Eduard Mezincescu, �n calitate de reprezentant al Ministerului Afacerilor Str�ine al Republicii Populare Rom�ne, semneaz� un proces-verbal secret de predare - primire, �mpreun� cu reprezentantul sovietic, N.P. Sutov, �n urma c�ruia Republica Popular� Rom�n� cedeaz� Insula Șerpilor statului vecin de la R�s�rit, Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste.

Pe 11 iunie 1948 s-a trecut la naționalizarea tuturor �ntreprinderilor private mai importante din Rom�nia.

La 17 iulie 1948, statul comunist rom�n a denunțat Concordatul cu Vaticanul. Comuniștii rom�ni, dup� exemplul mentorului lor Stalin, au lichidat Biserica Rom�n� Unit� cu Roma, Greco-Catolic�[3], proclam�nd unirea ei cu Biserica Ortodox� Rom�n�.

�n r�ndul conducerii de partid din acea perioad� �și manifestau existența trei facțiuni importante, toate de factur� stalinist�, diferanțiate mai mult prin istoriile personale și prin prietenii personale dec�t prin diferențe doctrinare:

* Facțiunea �moscovit�, (Ana Pauker, Vasile Luca, Teohari Georgescu și alții), care petrecuser� o bun� parte a perioadei interbelice și cea a r�zboiului la Moscova;
* Facțiunea �comuniștilor din �nchisori�, (Gheorghe Gheorghiu-Dej și alți tovar�și de detenție), care fuseser� �nchiși �n �nchisori și lag�re �n timpul r�zboiului;
* Facțiunea �comuniștilor secretariatului�, a staliniștilor moderați (Lucrețiu P�tr�șcanu și alții), care se ascunseser� �n Rom�nia �n timpul perioadei antonesciene și care particiaser� la guvernele regale de dup� 23 august 1944.

P�n� �n cele din urm�, cu sprijinul direct al lui Iosif Vissarionovici Stalin, și se pare c� �n contextul general antisemit de la Kremlin (Ana Pauker, Vasile Luca și Teohari Georgescu erau evrei), Gheorghiu-Dej a c�știgat lupta pentru putere �n interiorul partidului. Pauker și grupul s�u au fost excluși de la putere �n 1952. P�tr�șcanu, arestat �nc� din 1948, a fost judecat, condamnat la moarte și executat in 1954. �n total 192.000 de membri de partid au fost epurați �n acea perioad�.
[modific�] Epoca Gheorghiu-Dej

Gheorghe Gheorghiu-Dej, un stalinist dur, nu agrea reformele lui Nikita Hrușciov și de procesul �destalinizare� inițiat de acesta dup� 1956. Dej s-a opus realiz�rii obiectivelor economice ale CAER-ului, prin care Rom�nia ar fi fost transformat� �n �coșul de p�ine� al blocului sovietic, inițiind �n schimb un program ambițios de dezvoltare a industriei grele. Dej a �nchis cele mai mari lag�re de prizonieri politici, a abandonat lucr�rile la Canalul Dun�re-Marea Neagr�, a desființat sistemul rațiilor de alimente și a crescut salariile muncitorilor.

Au fost luate de asemenea m�suri pentru limitarea influenței culturii ruse �n țara: limba rus� a �ncetat s� mai fie obiect obligatoriu de studiu �n școlile de toate gradele, iar editura �Cartea Rus� a fost �nchis�.

Toate acestea, combinate cu resentimentele legate de ocuparea unor provincii istorice rom�nești de sovietici (Bucovina de Nord, transformat� �n regiune a RSS Ucrainian� și Basarabia �n RSS Moldoveneasc� și regiune a RSS Ucrainean�), au condus �n mod inevitabil Rom�nia comunist� pe un drum relativ independent și naționalist.

Gheorghiu-Dej, un stalinist convins, considera c� regimul mai liberal al lui Hrușciov amenința s�-i submineze autoritatea. �ntr-un efort de �nt�rire a poziției �n țar�, Dej a hot�r�t s� �nceap� cooperarea cu toate statele, indiferent de sistemul economico-politic, at�ta vreme c�t erau recunoscute principiile egalit�ții internaționale și ale neamestecului �n afacerile interne. Aceast� politic� a dus str�ngerea leg�turilor cu Republica Popular� Chinez�, care era de asemnea promotoarea autodetermin�rii naționale.

�n 1954, Gheorghiu-Dej a demisionat din funcția de Secretar General al partidului, dar a r�mas premier al guvernului. S-a format �n schimb un secretariat format din patru membri, unul dintre membri fiind Nicolae Ceaușescu, secretariat care a controlat partidul timp de un an, p�n� c�nd Dej a reluat fr�iele puterii. �n ciuda noii politici de cooperare internațional�, Rom�nia a devenit membr� a Pactului de la Varșovia �n 1955, prin care s-a oficializat subordonarea unei mari p�rți a armatei naționale mașinii militare sovietice (ocupația militar� sovietic� a luat sf�rșit �n 1958). Mai t�rziu, Rom�nia a refuzat s� permit� efectuarea de manevre militare ale trupelor Pactului de la Varșovia pe teritoriul rom�nesc și a limitat participarea propriilor militari la manevre pe teritoriul altor ț�ri membre ale Pactului.

�n 1956, premierul sovietic Nikita Hrușciov a denunțat politica predecesorului s�u, Stalin, �n discursul secret ținut �n fața delegaților la Congresul al XX-lea a Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. Gheorghiu-Dej și conducerea Partidului Muncitoresc Rom�n i-au transformat pe Ana Pauker, Vasile Luca și Teohari Georgescu țapii isp�șitori ai exceselor comuniste trecute și au pretins c� partidul epurase deja elementele staliniste chiar din timpul vieții lui Stalin.

�n octombrie 1956, conduc�torii comuniști polonezi refuzaser� s� cedeze �n fața ameninț�rilor militare sovietice de intervenție militar� �n afacerile interne și refuzaser� s� instaleze �n fruntea partidului un politburo mai obedient. C�teva s�pt�m�ni mai t�rziu, Partidul Comunist din Ungaria s-a dezintegrat practic �n timpul unei mari revoluții populare. Sfidarea polonez� și r�scoala popular� maghiar� i-a inspirat pe studenții și muncitorii rom�ni s� demonstreze �n universit�ți și �n orașele industriale �n favoarea unei mai mari libert�ți, a unor condiții de viaț� mai bune și pentru �ncetarea dominației sovietice. Tem�ndu-se c� revolta maghiar� poate incita proprii cet�țeni de etnie maghiar� s� se revolte, Dej a sprijinit preg�tirile pentru o intervenție sovietic� la Budapesta, iar Armata Roșie și-a �nt�rit prezența �n Rom�nia, �n special de-a lungul graniței de vest a ț�rii. �n Rom�nia, revoltele populare s-au dovedit fragmentare și ușor de controlat, �n schimb, �n Ungaria, situația nu a putut fi st�p�nit� dec�t dup� intervenția �n forța a armatei sovietice.

Dup� revoluția din 1956, Gheorghiu-Dej a cooperat str�ns cu noul conduc�tor maghiar, J�nos K�d�r. Deși inițial Rom�nia �l primise pe teritoriul ei pe Imre Nagy, fostul premier maghiar exilat, �n cele din urm� l-a predat autorit�ților de la Budapesta pentru a fi judecat și mai apoi executat. �n schimb, K�d�r a renunțat la pretențiile Ungariei asupra Transilvaniei și i-a denunțat pe ungurii ardeleni care sprijiniser� revoluția, etichet�ndu-i ca șovini și iredentiști.

Pe plan internațional, �n anul 1958, s-a reușit pe cale diplomatic�, retragerea trupelor Armatei Roșii din Rom�nia, acest fapt fiind implinit și prin aportul lui Bodn�raș, care, dup� unele p�reri [necesit� citare] l-a �mb�tat la Cotnari pe Nikita Hrușciov și a folosit acest prilej pentru a obține retragerea dorit�.

Pe plan intern, guvernul rom�n a luat m�suri pentru potolirea nemulțumirilor populare prin reducerea investițiilor �n industria grea, creșterea producției de bunuri de larg consum, descentralizarea conducerii economice, creșterea veniturilor populației și introducerea unor elemente de autoconducere muncitoreasc�. Autorit�țile au renunțat la sistemul cotelor obligatorii impuse produc�torilor agricoli privați, dar a accelerat programul de colectivizare a agriculturii pe la mijlocul deceniului al șaselea, e adev�rat c� prin metode mai puțin brutale dec�t p�n� atunci. �n 1962, guvernul a declarat �ncheiat procesul de colectivizare, �n acel moment, 77% din terenul arabil era �n posesia cooperativelor agricole de producție și a intreprinderilor agricole de stat.

�n ciuda afirmațiilor lui Gheorghiu-Dej cu privire la epurarea partidului de elementele staliniste, el a r�mas susceptibil la atacurile din partea dușmanilor politici, dat� fiind complicitatea lui evident� la toate abuzurile din perioade 1944�1953. La o plenar� a Partidului Muncitoresc Rom�n din 1956, Miron Constantinescu și Iosif Chișinevschi, am�ndoi membri ai Biroului Politic și vicepremieri, l-au criticat pe Gheorghiu-Dej. Constantinescu, care era adeptul liberaliz�rii de tip hrușciovist, reprezenta o amenințare special� pentru Gheorghiu-Dej, deoarece se bucura de leg�turi foarte bune la Moscova. Partidul Muncitoresc Rom�n i-a epurat pe Constantinescu și Chișinevschi �n 1957, denunț�ndu-i pe am�ndoi ca fiind staliniști și acuz�ndu-i de complicitate cu Pauker. P�n� la urm�, Gheorghiu-Dej a reușit s� scape de toți concurenții politici, care i-ar fi amenințat poziția de lider al partidului. Ceaușescu l-a �nlocuit pe Constantinescu �n funcția de șef al serviciului de cadre al PMR, o poziție care se va dovedi foarte folositoare �n preg�tirea viitoarei sale ascensiuni.

Gheorghiu-Dej nu a reușit s� ajung� la o �nțelegere acceptabil� cu liderii Ungariei �n problema Transilvaniei. Gheorghiu-Dej a luat dou� m�suri pentru a �ncerca rezolvarea problemei minorit�ții maghiare din Rom�nia: a arestat liderii Alianța Popular� Maghiar� pe de-o parte, dar �nființ�nd Regiunea Mureș Autonom� Maghiar� �n zonele locuite compact de secui �n centrul ț�rii.

Evreii Rom�niei, care au supraviețuit �ntr-o mare parte anilor Holocaustului, au primit cu ușurare știrea schimb�rii de la 23 august 1944 și a sf�rșitului alianței dintre Rom�nia și regimul nazist și a prezenței trupelor hitleriste in țar�. Odat� cu consolidarea dominației comuniste și a perspectivelor de limitare și apoi reprimare a drepturilor omului, ale trecerii la economia și regimul de dictatur� de tip sovietic majoritatea evreilor, atras� tot mai mult de ideologia sionist� a autodetermin�rii �n Palestina a �nceput s�-și lege viitorul de emigrarea �n noul stat evreiesc Israel, care a luat naștere �n mai 1948. Emigrarea �n mas� a avut loc, dup� voia capricioas� a noii st�p�niri, �ntr-un ritm variat la sf�rșitul deceniului al cincilea și apoi �n a doua jum�tate a deceniului al saselea, �n paralel cu numeroase șicane și cu represiunea dur� de c�tre regim a mișc�rii sioniste. O minoritate a avut la �nceputul regimului lui Dej o atitudine favorabil� comunismului, ca reacție la antisemitismul fasciștilor. Totuși, pe la sf�rșitul deceniului al șaselea, și din r�ndurile acesteia cei mai mulți au devenit dezam�giți de discriminarea din partid și de sistemul de guvernare comunist și au emigrat, mai ales �n Israel, �n deceniul al șaptelea si al optulea.

Populația german�, care �n primii ani ai noului regim, a fost �ncercat� greu de deport�rile in URSS și B�r�gan, a obținut și ea posibiltatea de a sc�pa de vitregia dictaturii de tip sovietic și de a emigra, nu f�r� dificult�ți, �n Germania de vest mai ales �n anii '60-'70, tot �ntr-un ritm stabilit dup� bunul plac al autorit�ților.
[modific�] Persecuțiile, lag�rele de munc� și rezistența anticomunist�
Pentru detalii, vezi: Mișcarea de rezistenț� anticomunist�, Deport�rile �n B�r�gan și �nchisoarea de la Pitești.

Odat� cu ocuparea ț�rii de c�tre armatele sovietice �n 1945 a fost declanșat un proces de persecutare a dușmanilor reali sau �nchipuiți ai comuniștilor. Armatele sovietice s-au comportat ca armate de ocupație, �n ciuda statutului de aliat al rom�nilor �n lupta �mpotriva Germaniei Naziste, arest�nd practic pe oricine era considerat �fascist� ori �antisovietic�.

La scurt� vreme dup� ocupația sovietic�, etnicii germani, care locuiau �n Rom�nia de peste 800 de ani, au fost deportați la munc� la minele de c�rbuni din regiunea Donbas. �n ciuda protestelor regelui, care atr�gea atenția asupra acestei �nc�lc�ri a dreptului internațional, peste 70.000 de b�rbați și femei de etnie german� au fost forțați s�-și p�r�seasc� satele și orașele, �nc� din 1945, mai �nainte chiar ca r�zboiul s� se termine. Germanii au fost �nc�rcați �n vagoane de transportat vite și au fost obligați s� munceasc� �n mine sovietice pentru perioade de p�n� la 10 ani ca �reparații de r�zboi�. Dup� unele estim�ri, unul din cinci germani deportați la munc� �n URSS a murit din cauza bolilor, accidentelor sau malnutriției.

Cu c�t regimul comunist devenea mai sigur pe sine, num�rul de arest�ri a crescut. Victimele abuzurilor comuniștilor proveneau din toate straturile societ�ții rom�nești, dar cele mai vulnerabile s-au dovedit peresoanele care aparțineau elitei interbelice: intelectualii, clericii, profesorii, foștii politicieni, (chiar și cei cu vederi de st�nga), și �n general orice persoan� care s-ar fi putut al�tura nucleelor rezistenței anticomuniste.
Republica Socialist� Rom�nia, �mp�r�irea administrativ-teritorial�, 1966.

�nchisorile deja existente au fost umplute cu deținuți politici, fiind �nființat� o rețea nou� de lag�re de munc� și de �nchisori dup� modelul Gulagului sovietic. Un proiect fantezist de construire a Canalului Dun�rea-Marea Neagr� a fost folosit ca pretext pentru constuirea mai multor lag�re de munc�. Printre �nchisorile cu cea mai trist� faim� au fost cele din Sighet, Gherla, Pitești și Aiud. Au fost �nființate lag�re de munc� la minele de plumb și �n Delta Dun�rii.

�nchisoarea de la Pitești a fost centrul unuia dintre cele mai infame �experimente�. Acesta a implicat tortura psihologic� și fizic�, care viza �ngenuncherea total� a individului. Țelul final al experimentului era forțarea prizonierilor s� �m�rturiseasc� �nf�ptuirea unor crime imaginare și s� se autodenunțe sau s� denunțe pe alții, prelungindu-și astfel pedepsele privative de libertate. Unul din efectele acestui tratament a fost comiterea unui mare num�r de sinucideri, ceea ce a dus �n cele din urm� la oprirea lui.

Printre m�surile �n gen stalinist luate de guvernul comunist s-au num�rat deport�rile de ț�rani din Banat �n B�r�gan, acțiune �nceput� pe 18 iunie 1951. Aproximativ 45.000 de oameni au avut la dispoziție dou� ore pentru a-și str�nge bagajele, dup� care au fost �nc�rcați �n vagoane pentru vite și, sub paz� militar� strict�, au fost �colonizați� pe p�m�nturile �nțelenite din estul B�r�ganului. Acest� tactic� era conceput� s� intimideze restul ț�ranilor �n vederea des�v�rșirii procesului de colectivizare. Mulți deportați s-au re�ntors la vetrele lor �n urm�torii 5 ani, p�n� �n 1956, dar unii au r�mas �n satele nou �nființate.

Rezistența anticomunist� a avut o form� organizat�, mulți oameni opun�ndu-se regimului comunist cu arma �n m�n�, form�nd grupuri de partizani de 10 � 40 de lupt�tori. Ei atacau posturile de miliție sau activiștii comuniști locali sau executau sabotaje. Printre cei mai renumiți partizani anticomuniști s-au num�rat Elisabeta Rizea din Nucșoara și Gheorghe Arsenescu. �n ciuda marelui num�r de soldați ai trupelor de securitate sau ai armatei, rezistența armat� a continuat �n munți p�n� la �nceputul deceniului al șaptelea, ultimii lideri ai partizanilor fiind capturați �n 1974.

O alt� form� a rezistenței anticomuniste, neviolent� de aceast� dat�, a fost mișcarea studențeasc� din București din 1956. Ecourile revoltei anticomuniste de la Budapesta s-au resimțit �n toat� Europa R�s�ritean�. �n mai multe centrea universitare au avut loc manifest�ri de protest, urmate de m�suri de reprimare din partea autorit�ților, arest�ri și exmatricul�ri.

Cea mai bine organizat� mișcare studențeasc� a fost cea din Timișoara, unde au fost și cele mai multe arest�ri. �n București și Cluj, au fost formate unel grupuri organizate care au �ncercat s� se alieze cu mișcarea anticomunist� maghiar� și s�-și coordoneze mișc�rile. Reacția autorit�ților a fost imediat�: studenții au fost arestați, suspendați de la cursuri, unii dintre profesori au fost concediați și au fost �nființate noi organizații care s� supervizeze activit�țile studenților.

La 4 decembrie 1957, Nicolae Ceaușescu, av�nd gradul de general-locotenent de armat� (fiind șeful Direcției Superioare Politice a Armatei și adjunct al Ministrului Forțelor Armate), a condus unit�țile militare care au �n�bușit r�scoala ț�ranilor din Vadu Roșca (jud. Vrancea) care se �mpotriveau colectiviz�rii forțate. Cu aceast� ocazie, au fost uciși 9 ț�rani (Aurel Dimofte, Ionuț Cristea, Ion Arcan, Dumitru Cr�ciun, Toader Cr�ciun, Stroie Cr�ciun, Dumitru Marin, Marin Mihai, Dana Radu), și alți 10 au fost r�niți. 18 ț�rani au fost �ntemnițați pentru �rebeliune� si �uneltire contra ordinei sociale�. Dupa datele PMR-ului, �ntre 1949-1952 au avut loc peste 80.000 de arest�ri de ț�rani, dintre care 30.000 finalizate cu sentințe de �nchisoare[4].
Regimul Ceaușescu
Pentru detalii, vezi: Republica Socialist� Rom�nia.

Gheorghiu-Dej a murit �n 1965 �n circumstanțe cel puțin neclare. Dup� o scurt� lupt� pentru putere, �n fruntea partidului a venit un activist de rangul doi, Nicolae Ceaușescu. Dac� politica lui Gheorghiu-Dej era considerat� conservator-stalinist� prin comparație cu noua linie politic� hrusciovist�, Ceaușescu a p�rut inițial un reformist prin comparație cu neostalinismul lui Leonid Brejnev.

�n 1965, numele ț�rii a fost schimbat �n Republica Socialist� Rom�nia, iar cel al partidului �n Partidul Comunist Rom�n.
Note și referințe

1. ^ �n anul 1964, s-a revenit la scrierea cu "�" a tuturor cuvintelor din familia cuv�ntului rom�n: rom�n, rom�nc�, rom�ncuț�, rom�nește, rom�nime, rom�nism, rom�nizare, Rom�nia ș. a.
2. ^ S�rb�toarea onomastic� a Regelui Mihai I, Sf. Arhangheli Mihail și Gavril
3. ^ Decretul �Prezidiului Suprem al Republicii Populare Rom�ne� nr. 358 din 1 decembrie 1948.
4. ^ Relatarea ț�ranului Nițu V. Stan care nu și-a rec�p�tat proprietatea nici dup� 50 de ani, ziua.net, 14 decembrie 2007

[ Vezi și

* Rom�nia socialist�
* Republica Socialist� Rom�nia
* Regiunile Republicii Populare Rom�ne

[modific�] Leg�turi externe

* Denize Eugen - Comunismul rom�nesc de la �nceputuri p�n� la moartea lui Gh. Gheorghiu-Dej, Memoria - revista g�ndirii arestate
* Mircea Rusnac, www.banaterra.eu/romana/rusnac-mircea-procesul-partizanilor-anti...
* Mircea Rusnac, www.banaterra.eu/romana/rusnac-mircea-miscarea-de-rezistenta-ant...
* Mircea Rusnac, www.banaterra.eu/romana/rusnac-mircea-marturii-privind-amploarea...
* Mircea Rusnac, www.banaterra.eu/romana/rusnac-mircea-rezistenta-anticomunista-d...
* Mircea Rusnac, www.banaterra.eu/romana/rusnac-mircea-%2C%2Cal-doilea-nivel%22-a...
* Mircea Rusnac, www.banaterra.eu/romana/rusnac-mircea-miscari-protestatare-ale-s...
* Mircea Rusnac, www.banaterra.eu/romana/rusnac-mircea-ecourile-banatene-ale-revo...
* [1] Raportul Comisiei Prezidențiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Rom�nia,
* Ceausescu.org,
* Memorialul Sighet,
* Istorii ale fugii unor rom�ni din propria lor țar�
* Culegere de poezii propangandistice, 1952

Bine v-am regasit prieteni!!! Dupa o binemeritata vacanta m-am intors pe forum spre multumirea prietenilor si spre proasta dispozitie a neprietenilor.

De la: black1o131307, la data 2010-09-08 11:07:17
In ceea ce priveste pasoptistii aveti dreptate, la fel cum aveti dreptate cand vorbiti despre ratiunile pentru care a venit la tronul Romaniei un print strain. De altfel, la ceea ce ati precizat dvs. eu as mai adauga si faptul ca un monarh care provenea din marile familii monarhice ale Europei, ar fi adus si un plus de prestigiu Romaniei insa, caducitatea legii Salice rezida din faptul ca ea nu mai este aplicata nicaieri in Europa dvenind anacronica (din informatiile pe care le detin eu). Cautand pe alte continente, vom constata ca insasi Japonia un stat ultratraditionalist isi pune foarte serios problema caducitatii legi Salice.
In ceea ce-l priveste pe Paul, ambitiile lui reale de a ocupa tronul Romaniei sunt din pacate sperante desarte din mai multe motive: tatal sau Mircea Grigore Carol, fiul lui Carol II si al lui Zizi Lambrino (conceput se pare in perioada foarte scurta a casatoriei lor), nu a avut niciodata pretentii la tronul Romaniei, pur si simplu nu a fost interesat iar Casa de Hohenzollern - Sigmaringen nu l-a considerat ca fiind un pretendent real. De altfel, imprejurarile casatoriei lui Carol II cu Zizi Lambrino sunt cat se poate de obscure, Carol parasind unitatea sa de lupta din primul razboi mondial, un regiment de infanterie pentru a fugi cu Zizi Lambrino pe atunci amanta sa. In conditii normale si daca nu ar fi fost vorba de un vlastar regal, acest lucru ar fi trebuit sa-l aduca in fata plutonului de executie. Pe de alta parte, Mihai A FOST DESEMNAT OFICIAL, print mostenitor si apoi rege al Romaniei, ocupand tronul pana in 1947. Prin urmare, Paul de Romania nu poate fi considerat un pretendent serios datorita celor explicate de mine mai sus, si datorita faptului ca are un statut de semibastard, aflandu-se la "periferia" lumii aristocratice a Europei, si daca prin absurd ar deveni rege, monarhia romaneasca ar fi discreditata iremediabil.
As mai avea ceva de adaugat in legatura cu afirmatia dvs. despre unii romanii transilvaneni cum ca acestia si-ar dori separarea de Romania. Incercati sa nu fiti foarte dur in legaturile cu afirmatiile dvs. deoarece aceasta categorie de romani transilvaneni (din care eu NU fac parte), se simt tradati de atitudinea Bucurestiului fata de ceea ce ei (bucurestenii), numesc "provincialii"!!!! Nu stiu daca cunoasteti faptul ca aproximativ doua treimi din bugetul Romaniei vine din Transilvania si Banat, adica fostele provincii habsburgice. De altfel, daca veti studia putin istoria Transilvaniei veti ajunge la concluzia ca romanii de aici au fost aproape fara exceptie, supusi loiali ai coroanei habsburgice. Iar ca dovada la aceasta afirmatie va aduc faptul ca cele doua regimente de graniceri romani infiintate in regiunea Bistrita Nasaud erau unele dintre cele mai apreciate unitati militare din armata austriaca luptand cu succes chiar si impotriva trupelor lui Napoleon in nordul Italiei. De asemenea daca veti analiza situatia economica a romanilor din Transilvania veti observa ca partea cea mai numeroasa a comunitatii romanesti, respectiv taranimea era mult mai instarita decat omoloaga ei din vechiul regat. Ca dovada a acestui lucru, va aduc o informatie primita de la sotul meu care in timpul facultatii a facut practica la Arhivele Statului si a gasit oameni cu profesia: agricultori (deci tarani) prezenti in numar mare in consiliile de administrtie ale bancilor, proprietari de mori sau de mici agregate industriale, chiar bunicul socrului meu a construit primul gater mecanizat din judetul Mures. Deci, contrar istoriografiei comuniste, romanii au dus-o relativ bine sub "stapanirea austriaca". Daca facem o comparatie cu situatia taranimii din Regatul Romaniei, unde peste 80% dintre acestia erau aserviti pana in timpul reformei agrare a lui Cuza, iar dupa aceea majoritatea covarsitoare erau tarani palmasi adica nu dispuneau de nici un animal de tractiune (vaca, bou sau bivol), vom observa ca pur si simplu vorbim de doua lumi diferite. Dupa tot ce am descris eu mai sus, va veti intreba probabil ce i-a facut totusi pe romanii din Transilvania sa-si doreasca sa se rupa din imperiu si sa ceara alipirea cu Romania?!!!! Va raspund eu: ocupatia maghiara dintre 1856 - 1918 si dorinta "nebuna" a autoritatilor maghiare de a asimila toate populatiile din partea de imperiu pe care o aveau in administrare. Austriecii nu si-au dorit niciodata sa-i asimileze pe romani deoarece ii considerau urmasi ai dacilor si ai colonistilor romani, ungurii insa, da!!!!
Deci, dupa cum constatati, foarte multi dintre romanii din Ardeal inclusiv elite precum profesori universitati, notabilitati locale, medici, avocati sau oameni de afaceri, au o atractie naturala fata de spatiul germanic cu care se simt familiari, fata de respectul spre de ordine si munca si au o repulsie fata de balcanisme si lucruri facute "in dorul lelii", adica rapid si superficial.

Despre proprietatile romanesti din Ardeal, la care faceti referire, am o surpriza pentru dvs., e o stire care m-a emotionat si m-a facut sa fiu mai liberal decat eram: Inainte de primul razboi mondial, numarul proprietatilor romanesti in Transilvania era foarte mic [datele pe care le prezentati sunt nereale!]...Ce au facut Bratienii, care controlau BNR de la infiintare? Au facut o Banca in Transilvania, care era finantata de BNR FARA STIREA LUI CAROL I !!! Aceasta Banca i-a finantat pe taranii romani ca sa-si cumpere terenuri agricole, care in acele timpuri apartineau - pe drept sau prin rapturi - grofilor unguri...Ce rezultat a avut aceasta mareata actiune? La Congresul de Pace de la Paris [unde Anglia lui Lloyd George era impotriva alipirii Transilvaniei la Romania], delegatia romaneasca a prezentat atat ponderea populatiei romanesti in Ardeal, cat si nr. de proprietati agricole, care insumate ca suprafata erau mai mari ca ale ungurilor!!! Intelegeti ca Romania si-a cumparat Ardealul inapoi? Si intelegeti ca ungurii fac acum acelasi lucru precum Bratienii inainte de primul razboi mondial?
Alegatia dvs. cum ca produceti mai mult si ca Bucurestiul va "ia" mai mult decat trebuie, e relativa: in anii '90 prin Dacia Felix s-a circulat peste 25 % din masa monetara a Romaniei, cand cu minunatul Caritas, bani care transformati in valuta au luat drumul altor zari: asa au aparut "investitorii straini" in Transilvania, capitalul "strain" e de fapt valuta scoasa din Tara atunci = banii tuturor romanilor. Da, dar cu buza umflata au ramas doar regatenii, adica cei care nu au avut informatia "la timp" si au ramas mofluzi, caci ardelenii harnici isi retrasesera sumele...Si atunci, vi se pare normal sa fim tot noi, cei parliti de "ardelenii" de-alde stoica si alti baieti destepti din Justitie, MAI, SRI-isti etc., facuti puturosi?

"Nihil sine Deo!"[/quote]

Eu am proprietatea afirmatiilor pe care le fac si pot sa va spun ca nu exista nici un fel de date eronate sau false in postarea mea de mai sus. Daca veti studia putin istoria Imperiului Habsburgic, veti observa ca ultimii iobagi au fost eliberati inca de la 1848, iar proprietatile nu erau in asa mare masura a grofilor unguri, ci suprafete intinse de teren arabil sau paduri apartineau taranilor romani instariti. Iar aceste situatii erau destul de dese. V-am mai spus doar ca am astfel de cazuri in propria familie!!!!
Iar in ceea ce priveste cotizatia la bugetul national, nu discutam de Caritas, Banca Dacia Felix sau alte inginerii financiare Pur si simplu, cele doua subiecte nu au nici o legatura! Eu va propun sa nu comparam regiunile intra si extracarpatice d.p.d.v. al tunurilor date economiei nationale, pt. ca, realist vorbind, nu exista nici un fel de termen de comparatie!

Propun lansarea unor sondaje de opinie prin care sa aflam cat de mult doresc romanii revenirea la monarhie. Nu e o idee buna?

De la: 9am178165, la data 2010-09-16 10:06:11Propun lansarea unor sondaje de opinie prin care sa aflam cat de mult doresc romanii revenirea la monarhie. Nu e o idee buna?

Dupa mine acest procent nu depaseste acum 20%. O sa sporeasca insa foarte mult cand vor realiza oamenii ca de Basescu si gasca lui se scapa greu, si cand vor intelege spre ce ne duce Basescu cu pasi siguri.Atunci insa probabil ca o sa fie prea tarziu...

Suna dureros ceea ce sustineti, dar realist dupa parerea mea. romanii vor trebui sa sufere crunt pt. a-si da seama ca nu intotdeauna cel care are gura mai mare si e intruchiparea tupeului, este si cel mai bun lider.

De la: vaneamarin, la data 2010-09-16 10:17:38

De la: 9am178165, la data 2010-09-16 10:06:11Propun lansarea unor sondaje de opinie prin care sa aflam cat de mult doresc romanii revenirea la monarhie. Nu e o idee buna?

Dupa mine acest procent nu depaseste acum 20%. O sa sporeasca insa foarte mult cand vor realiza oamenii ca de Basescu si gasca lui se scapa greu, si cand vor intelege spre ce ne duce Basescu cu pasi siguri.Atunci insa probabil ca o sa fie prea tarziu...

Dom' Vanea, sunteti optimist...Nu cred ca suntem mai mult de 10 procente...Asta daca e sa ne gandim la un posibil Referendum, caci asa pe forumuri sunt destui care scriu una si voteaza alta...Singura sansa pentru revenirea la Monarhie este sa ne crestem copiii in spiritul valorilor Regale, sa-i invatam adevarata istorie a Romaniei, cea care atunci, pe vremea Regilor, avea maretie, era bogata, reprezenta o forta in Europa= eram curtati in toate aliantele politice/militare! Asta ar fi dupa minea "calea", monarhistii de azi sunt putini [ca intotdeauna, pecereul stie de ce...], dezorganizati, vanitosi unii...
Sa dea D-zeu sa ma insel in apreciere si sa fie procentul dvs. cel corect, m-ar bucura...

"Nihil sine Deo!"

De la: vasile_vali, la data 2010-09-16 14:18:15

De la: vaneamarin, la data 2010-09-16 10:17:38

De la: 9am178165, la data 2010-09-16 10:06:11Propun lansarea unor sondaje de opinie prin care sa aflam cat de mult doresc romanii revenirea la monarhie. Nu e o idee buna?

Dupa mine acest procent nu depaseste acum 20%. O sa sporeasca insa foarte mult cand vor realiza oamenii ca de Basescu si gasca lui se scapa greu, si cand vor intelege spre ce ne duce Basescu cu pasi siguri.Atunci insa probabil ca o sa fie prea tarziu...

Dom' Vanea, sunteti optimist...Nu cred ca suntem mai mult de 10 procente...Asta daca e sa ne gandim la un posibil Referendum, caci asa pe forumuri sunt destui care scriu una si voteaza alta...Singura sansa pentru revenirea la Monarhie este sa ne crestem copiii in spiritul valorilor Regale, sa-i invatam adevarata istorie a Romaniei, cea care atunci, pe vremea Regilor, avea maretie, era bogata, reprezenta o forta in Europa= eram curtati in toate aliantele politice/militare! Asta ar fi dupa minea "calea", monarhistii de azi sunt putini [ca intotdeauna, pecereul stie de ce...], dezorganizati, vanitosi unii...
Sa dea D-zeu sa ma insel in apreciere si sa fie procentul dvs. cel corect, m-ar bucura...

"Nihil sine Deo!"

Haideti sa va spun de ce mi-as dori sa organizam aceste sondaje de opinie: pentru simplul fapt ca acestea ar atrage atentia unei parti reprezentative din populatie asupra acestei variante de guvernare. Multi nu se gandesc la monarhie pentru ca nu li se atrage atentia asupra acesteia, realmente au uitat-o!!! Noi aceia care ii intelegem eficienta ar trebui sa vorbim oamenilor prin lansarea acestor sondaje, despre vechea si tousi noua Casa Regala a Romaniei.
Chiar daca ni s-ar raspunde : "nu stiu", am trezi curiozitati si semne de intrebare, iar unii poate chiar s-ar documenta. Ce ziceti, "ne bagam" intr-o munca pe termen lung? De undeva trebuie totusi inceput!

Monarhie, este cat se poate de clar!!!!

Este in interesul nostru, al tuturor romanilor, fie ca traim in Romania sau in strainatate, ca tara si civilizatia noastra sa devina mai bine cunoscute in plan mondial, pentru ca astfel nu vom mai fi confundati cu altii, nu se va mai crede ca suntem cu totii o natie de cersetori si de hoti, si cand vom reusi sa inlocuim dispretul cu respect, fiecare dintre noi nu va avea decat de castigat. Asta au facut si alte natii, dispretuite in trecut, precum evreii, polonezii si irlandezii. Iar pentru promovarea in lume a propriei culturi orice mijloc, oricat de bizar, trebuie incercat. Prin urmare, va invit sa semnati petitia de la linkul urmator, in incercarea de a obtine ca una din noile planete descoperite in sistemul solar (conform definitiei oficiale din 2006, care omologheaza in sistemul solar opt planete, de la Mercur la Neptun, si cinci planete pitice, inclusiv Pluto, numarul acestora din urma fiind in crestere) sa poarte numele zeului geto-dac Gebeleizis: www.petitieonline.ro/petitie-p06606049.html. Nu va costa decat cateva minute, si cu putin noroc orice copil de oriunde va invata la scoala ceva ce are legatura cu Romania.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: 9am178165, la data 2010-09-18 09:40:58Monarhie, este cat se poate de clar!!!!

Cu noua ordine mondiala nu mai stim de ce sa ne ferim mai tare, din ce parte bate vantul. Suntem niste bieti naivi dar tot o deslusim noi pana la urma.
Pe mine ma intriga un fapt. Anglia are monarhie si din pacate in ultimii ani din ce in ce mai multi englezi simt ca Anglia nu mai e o tara libera. Concret, stiu cativa care isi lichideaza afacerile, vand tot si pleaca cat mai departe. De ce nu se mai simte nimeni bine in tara lui ?

Do the right thing or state the obvious and the 'pen will be mightier than the Sword.' The truth will set you free. It's the principle of the thing

In cazul englezilor ar putea fi si din cauza ca se prefigureaza ... dezmembrarea Monarhiei (Imperialiste - provine de la "Imperiul" Britanic, binenteles). Adica, tarile "de peste mari" sa vrea sa-si "proclame" INDEPENDENTA DEPLINA fata de ... COROANA BRITANICA. Se vede ca, nu mai au acea ... "siguranta" in Casa Regala. Iar, exemplele "demne" de urmat din acea parte sunt din ce in ce mai putine. Concluzia care se impune in acest caz este simpla : Monarhia (Britanica - in acest caz, dar nu numai ea) este ceva ... "perimat", care a cazut in ... "desuetudine". Deci, ceva ce nu mai trebuie luat in seama ca fiind ceva ... "demn de urmat". Dimpotriva !

P.S.
PERIM�T, -�, perimați, -te, adj. (Despre idei, concepții, teorii) Care nu mai este actual; �nvechit, demodat, ieșit din uz. ♦ (Jur.; despre procese, recursuri) Stins, anulat prin dep�șirea termenului legal. � V. perima. Sursa: DEX '98
DESUET�DINE s.f. (�n expr.) A c�dea �n desuetudine = a ieși din uz, a nu se mai folosi, a nu mai fi obișnuit; a se perima. [Pr.: -su-e-] � Din fr. d�su�tude, lat. desutudo, -inis. Sursa: DEX '98

De la: eugenb, la data 2010-09-19 10:28:11In cazul englezilor ar putea fi si din cauza ca se prefigureaza ... dezmembrarea Monarhiei (Imperialiste - provine de la "Imperiul" Britanic, binenteles). Adica, tarile "de peste mari" sa vrea sa-si "proclame" INDEPENDENTA DEPLINA fata de ... COROANA BRITANICA. Se vede ca, nu mai au acea ... "siguranta" in Casa Regala. Iar, exemplele "demne" de urmat din acea parte sunt din ce in ce mai putine. Concluzia care se impune in acest caz este simpla : Monarhia (Britanica - in acest caz, dar nu numai ea) este ceva ... "perimat", care a cazut in ... "desuetudine". Deci, ceva ce nu mai trebuie luat in seama ca fiind ceva ... "demn de urmat". Dimpotriva !

P.S.
PERIM�T, -�, perimați, -te, adj. (Despre idei, concepții, teorii) Care nu mai este actual; �nvechit, demodat, ieșit din uz. ♦ (Jur.; despre procese, recursuri) Stins, anulat prin dep�șirea termenului legal. � V. perima. Sursa: DEX '98
DESUET�DINE s.f. (�n expr.) A c�dea �n desuetudine = a ieși din uz, a nu se mai folosi, a nu mai fi obișnuit; a se perima. [Pr.: -su-e-] � Din fr. d�su�tude, lat. desutudo, -inis. Sursa: DEX '98

Oare din aceasta cauza, la ultimele referendumuri organizate pe aceasta tema, fostele colonii Australia si Canada au reconfirmat autoritatea Coroanei Britanice? Din acest motiv, peste 80% din americani cand vorbesc despre celebritati, numesc 2 persoane: Oprah si Majestatea Sa Britanica: "Oprah and the Queen" De aceea la vreme de recesiune, fostele colonii cauta sa se apropie de fosta lor metropola? De aceea India, Pakistanul si fostele colonii africane isi trimit elitele (profesori, medici) la studii in Marea Britanie?
ASTEA SUNT "SEMNE CLARE DE INTRARE IN DESUETUDINE" A MONARHIEI BRITANICE, DUPA DVS.?
Apropos, stiti care este cea mai urmarita emisiune a BBC-ului? Va spun eu: Top Gear!!! Aceasta emisiune, este de fapt un show de TV care are la baza, un profil auto. I-ati ascultat vreodata pe cei trei protagonisti ai emisiunii vorbind despre regina lor? Ultima data cand i-am urmarit, am vazut in reluare un episod in care Jeremmy Clarkson il acuza pe James May, ca are casa plina cu tablouri ale reginei. Probabil, dvs. veti considera ca si acesta este un semn de "intrare in desuetudine" a monarhiei in ochii britanicilor.

P.S.: De ce incercati sa fortati lucrurile domnule Eugen, prin cele spuse de dvs. mai sus? Daca-mi permiteti un sfat personal, v-as recomanda respectuos sa urmariti BBC, CNN sau EuroNews.
S-ar putea sa incepeti sa cunoasteti mentalitatea occidentala si nu va mai fie teama de ea. S-ar putea chiar sa incepeti sa o acceptati...

Mentalitatea occidentala o cunosti cel mai bine stand de vorba cu OAMENI de pretutindeni, nu neaparat de la stiri, nu stiu ce canale sau oameni care nu traiesc la nivelul nostru ci "acolo" la nivel politic. Dincolo de orice politic exista OMUL. El stie cel mai bine care e treaba si de acolo afli pulsul nealterat.

All Things Grow With Love

De la: super_green_frog, la data 2010-09-19 14:39:07Mentalitatea occidentala o cunosti cel mai bine stand de vorba cu OAMENI de pretutindeni, nu neaparat de la stiri, nu stiu ce canale sau oameni care nu traiesc la nivelul nostru ci "acolo" la nivel politic. Dincolo de orice politic exista OMUL. El stie cel mai bine care e treaba si de acolo afli pulsul nealterat.

Pai, ai vazut ce exemple am dat: cetateni americani obisnuiti, protagonistii Top Gear, comportamentul celor din fostele colonii. Cred, ca asta am si surprins, ideile cetateanului occidental de clasa mijlocie.

De la: 9am178165, la data 2010-09-19 11:44:13 Oare din aceasta cauza, la ultimele referendumuri organizate pe aceasta tema, fostele colonii Australia si Canada au reconfirmat autoritatea Coroanei Britanice? Din acest motiv, peste 80% din americani cand vorbesc despre celebritati, numesc 2 persoane: Oprah si Majestatea Sa Britanica: "Oprah and the Queen" De aceea la vreme de recesiune, fostele colonii cauta sa se apropie de fosta lor metropola? De aceea India, Pakistanul si fostele colonii africane isi trimit elitele (profesori, medici) la studii in Marea Britanie?
ASTEA SUNT "SEMNE CLARE DE INTRARE IN DESUETUDINE" A MONARHIEI BRITANICE, DUPA DVS.?
Apropos, stiti care este cea mai urmarita emisiune a BBC-ului? Va spun eu: Top Gear!!! Aceasta emisiune, este de fapt un show de TV care are la baza, un profil auto. I-ati ascultat vreodata pe cei trei protagonisti ai emisiunii vorbind despre regina lor? Ultima data cand i-am urmarit, am vazut in reluare un episod in care Jeremmy Clarkson il acuza pe James May, ca are casa plina cu tablouri ale reginei. Probabil, dvs. veti considera ca si acesta este un semn de "intrare in desuetudine" a monarhiei in ochii britanicilor.

P.S.: De ce incercati sa fortati lucrurile domnule Eugen, prin cele spuse de dvs. mai sus? Daca-mi permiteti un sfat personal, v-as recomanda respectuos sa urmariti BBC, CNN sau EuroNews.
S-ar putea sa incepeti sa cunoasteti mentalitatea occidentala si nu va mai fie teama de ea. S-ar putea chiar sa incepeti sa o acceptati...

Imi pare rau ... dar nu m-ati convins ! Eu m-am referit STRICT la cei din Anglia, care suporta "vrand-nevrand" ... plata cheltuielilor sau a "sponsorizarilor" de la, sau catre, "Casa Regala Britanica". Faptul ca va raportati la ... "sondaje" (cumparate de cei interesati sa-si justifice cheltuielile anterioare) arata ca nu vreti sa acceptati ... realitatea de azi. MONARHIA ENGLEZA ESTE ... PERIMATA si este cazuta in DESUETUDINE. Cea fost odata ... Lucrul acesta este la fel ca si cu "Legea Salica". Daca sustineti dvs.ca ... acesta (Legea Salica, adica) este cazuta in "desuetudine", tot asa se poate sustine (de catre mine) ca si MONARHIA BRITANICA este cazuta, si ea, in aceasi "desuetudine". Si invers ... binenteles ! Asta deoarece analiza facuta se bazeaza pe aceeasi considerente, altfel ... inseamna ca aprobati doar ce va convine si vorbim de lucruri diferite (ireale) !

P.S. Am privit de cateva ori "Top Gear", dar nu m-a entuziasmat deloc. Este o emisiune cu rol de "emisiune-publicitara" (se face publicitate ori la tehnica folosita - masina respectiva, ori la insul respectiv - pus sa o conduca, sau atat la tehnica -masina respectiva, cat si la cel care este pus sa o conduca) si emisiunile de acest fel ... nu ma pasioneaza, chiar deloc (sunt ... "aranjate").
Cat despre emisiunile : "BBC, CNN sau EuroNews" - vreti sa afirmati ca sunt "prea critice" in raport cu "Monarhia Britanica" cumva ? Eu cred ca sunt "aservite Monarhiei Britanice" pentru simplul motiv ca ... fiind (inca) o "putere" (locala) care poate sa influienteze "sponsorizarile" sau/si oamenii care le asculta, depind de acesti bani. De ce, de exemplu, aceleasi emisiuni de care amintiti (eu as adauga si macar "Deutche Welle", de exemplu) nu sunt "pasionate" de a reflecta si ce se intampla cu ... Monarhia Romaneasca ? In ziarele romanesti LOCALE se fac referiri cand ... vine "mostenitorul regal britanic", dar nu am citit sa se intample la fel cand ... "ai nostrii" pleaca din tara si se duc in Anglia (ca tot ma refer la aceasta tara acum). De ce oare ? "Deutche Welle" a mentionat ultima vizita facuta de "englez", dar nici macar atata n-au facut cele mai dinainte. A ..., daca este vorba de un articol ... "platit" de cineva (cu bani "grei" - evident), iar era facuta Romania ... "albie de porci". Asa ca ... cautati altceva, pentru ca (ma repet, din pacate) nu m-ati convins !

Este in interesul nostru, al tuturor romanilor, fie ca traim in Romania sau in strainatate, ca tara si civilizatia noastra sa devina mai bine cunoscute in plan mondial, pentru ca astfel nu vom mai fi confundati cu altii, nu se va mai crede ca suntem cu totii o natie de cersetori si de hoti, si cand vom reusi sa inlocuim dispretul cu respect, fiecare dintre noi nu va avea decat de castigat. Asta au facut si alte natii, dispretuite in trecut, precum evreii, polonezii si irlandezii. Iar pentru promovarea in lume a propriei culturi orice mijloc, oricat de bizar, trebuie incercat. Prin urmare, va invit sa semnati petitia de la linkul urmator, in incercarea de a obtine ca una din noile planete descoperite in sistemul solar (conform definitiei oficiale din 2006, care omologheaza in sistemul solar opt planete, de la Mercur la Neptun, si cinci planete pitice, inclusiv Pluto, numarul acestora din urma fiind in crestere) sa poarte numele zeului geto-dac Gebeleizis: www.petitieonline.ro/petitie-p06606049.html. Nu va costa decat cateva minute, si cu putin noroc orice copil de oriunde va invata la scoala ceva ce are legatura cu Romania.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: eugenb, la data 2010-09-19 23:05:21

De la: 9am178165, la data 2010-09-19 11:44:13 Oare din aceasta cauza, la ultimele referendumuri organizate pe aceasta tema, fostele colonii Australia si Canada au reconfirmat autoritatea Coroanei Britanice? Din acest motiv, peste 80% din americani cand vorbesc despre celebritati, numesc 2 persoane: Oprah si Majestatea Sa Britanica: "Oprah and the Queen" De aceea la vreme de recesiune, fostele colonii cauta sa se apropie de fosta lor metropola? De aceea India, Pakistanul si fostele colonii africane isi trimit elitele (profesori, medici) la studii in Marea Britanie?
ASTEA SUNT "SEMNE CLARE DE INTRARE IN DESUETUDINE" A MONARHIEI BRITANICE, DUPA DVS.?
Apropos, stiti care este cea mai urmarita emisiune a BBC-ului? Va spun eu: Top Gear!!! Aceasta emisiune, este de fapt un show de TV care are la baza, un profil auto. I-ati ascultat vreodata pe cei trei protagonisti ai emisiunii vorbind despre regina lor? Ultima data cand i-am urmarit, am vazut in reluare un episod in care Jeremmy Clarkson il acuza pe James May, ca are casa plina cu tablouri ale reginei. Probabil, dvs. veti considera ca si acesta este un semn de "intrare in desuetudine" a monarhiei in ochii britanicilor.

P.S.: De ce incercati sa fortati lucrurile domnule Eugen, prin cele spuse de dvs. mai sus? Daca-mi permiteti un sfat personal, v-as recomanda respectuos sa urmariti BBC, CNN sau EuroNews.
S-ar putea sa incepeti sa cunoasteti mentalitatea occidentala si nu va mai fie teama de ea. S-ar putea chiar sa incepeti sa o acceptati...

Imi pare rau ... dar nu m-ati convins ! Eu m-am referit STRICT la cei din Anglia, care suporta "vrand-nevrand" ... plata cheltuielilor sau a "sponsorizarilor" de la, sau catre, "Casa Regala Britanica". Faptul ca va raportati la ... "sondaje" (cumparate de cei interesati sa-si justifice cheltuielile anterioare) arata ca nu vreti sa acceptati ... realitatea de azi. MONARHIA ENGLEZA ESTE ... PERIMATA si este cazuta in DESUETUDINE. Cea fost odata ... Lucrul acesta este la fel ca si cu "Legea Salica". Daca sustineti dvs.ca ... acesta (Legea Salica, adica) este cazuta in "desuetudine", tot asa se poate sustine (de catre mine) ca si MONARHIA BRITANICA este cazuta, si ea, in aceasi "desuetudine". Si invers ... binenteles ! Asta deoarece analiza facuta se bazeaza pe aceeasi considerente, altfel ... inseamna ca aprobati doar ce va convine si vorbim de lucruri diferite (ireale) !

P.S. Am privit de cateva ori "Top Gear", dar nu m-a entuziasmat deloc. Este o emisiune cu rol de "emisiune-publicitara" (se face publicitate ori la tehnica folosita - masina respectiva, ori la insul respectiv - pus sa o conduca, sau atat la tehnica -masina respectiva, cat si la cel care este pus sa o conduca) si emisiunile de acest fel ... nu ma pasioneaza, chiar deloc (sunt ... "aranjate").
Cat despre emisiunile : "BBC, CNN sau EuroNews" - vreti sa afirmati ca sunt "prea critice" in raport cu "Monarhia Britanica" cumva ? Eu cred ca sunt "aservite Monarhiei Britanice" pentru simplul motiv ca ... fiind (inca) o "putere" (locala) care poate sa influienteze "sponsorizarile" sau/si oamenii care le asculta, depind de acesti bani. De ce, de exemplu, aceleasi emisiuni de care amintiti (eu as adauga si macar "Deutche Welle", de exemplu) nu sunt "pasionate" de a reflecta si ce se intampla cu ... Monarhia Romaneasca ? In ziarele romanesti LOCALE se fac referiri cand ... vine "mostenitorul regal britanic", dar nu am citit sa se intample la fel cand ... "ai nostrii" pleaca din tara si se duc in Anglia (ca tot ma refer la aceasta tara acum). De ce oare ? "Deutche Welle" a mentionat ultima vizita facuta de "englez", dar nici macar atata n-au facut cele mai dinainte. A ..., daca este vorba de un articol ... "platit" de cineva (cu bani "grei" - evident), iar era facuta Romania ... "albie de porci". Asa ca ... cautati altceva, pentru ca (ma repet, din pacate) nu m-ati convins !

Domnule, citind raspunsul dumneavoastra, am impresia ca pur si simplu citesc un material de propaganda comunista din anii '50!!! Care sondaje "aranjate", care "televiziuni aservite"? Despre ce tara vorbiti, domnule? Despre Romania lui basescu? Cu cati englezi ati stat de vorba si care considera ca trebuie "salvati" de monarhie, ca nu o mai pot suporta? Ei, daca ar sti ei cat costa campaniile electorale prezidentiale din Romania cu mita electorala, clientela politica si frauda cu tot! Si bruma de cetateni britanici care isi doresc abolirea monarhiei si-ar pune mainile in cap! Monarhia britanica este UN SIMBOL NATIONAL DOMNULE, si poate chiar unul universal. As fi curioasa sa vad cum ar reactiona un grup de britanici daca v-ar auzi vorbind astfel despre monarhia lor, insa, cum va doresc doar binele, v-as sugera sa va abtineti.

De la: 9am178165, la data 2010-09-20 09:12:27 Domnule, citind raspunsul dumneavoastra, am impresia ca pur si simplu citesc un material de propaganda comunista din anii '50!!! Care sondaje "aranjate", care "televiziuni aservite"? Despre ce tara vorbiti, domnule? Despre Romania lui basescu? Cu cati englezi ati stat de vorba si care considera ca trebuie "salvati" de monarhie, ca nu o mai pot suporta? Ei, daca ar sti ei cat costa campaniile electorale prezidentiale din Romania cu mita electorala, clientela politica si frauda cu tot! Si bruma de cetateni britanici care isi doresc abolirea monarhiei si-ar pune mainile in cap! Monarhia britanica este UN SIMBOL NATIONAL DOMNULE, si poate chiar unul universal. As fi curioasa sa vad cum ar reactiona un grup de britanici daca v-ar auzi vorbind astfel despre monarhia lor, insa, cum va doresc doar binele, v-as sugera sa va abtineti.

Se pare ca discutam diferit. Eu fac referire la cei din Anglia care sunt nemultumiti de ... cheltuielile facute de Casa Regala Britanica, iar dvs. va referiti ... numai la cei care sunt multumiti de cheltuielile facute de aceeasi Casa Regala. Daca eu ma refer ... Strict la Coroana Britanica, nu inteleg de ce amestecati aicea Romania ?! Dar daca tot ati adus vorba de Romania, poate puteti sa-mi dati explicatii (sau sa-mi dati ... "trimiterile" necesare sa le aflu singur si sa vi le prezint eu apoi) despre cum a cheltuit Casa Regala Romaneasca banii primiti pentru a face "lobby" (aicea ma refer la toti ... membrii Casei Regale Romanesti - care au primit din partea Romaniei acei bani), si ce "valori" au binevoit sa le "dezvaluie" Fiscului (ca doar stau cu "chirie" in case de Protocol unii dintr ei si sunt "paziti" de cei pe care il pazesc si pe ... Basescu).

In ce priveste ... "atitudinea razboinica" a unor englezi cu care ma avertizati, va multumesc, dar nu ma sperie acest lucru. Mi-aduce aminte de niste "pareri" deloc prietenesti pe care tot niste englezi aflati in posturi de conducere au avut referitoare la Romania atat in timpul, cat si dupa, Razboiul al doilea Mondial. Ca despre atitudinea total neprieteneasca pe care o au acum ... nu mai vreau sa mai vorbesc (degeaba). Macar ca sa ajute "Monarhia din Romania" si tot trebuiau sa aiba o atitudine mai ... prieteneasca fata de noi. Dar, ... banul nu trece prin "burta", asa ca de ce sa nu ne "balacareasca" daca nu-i costa nimic ?!

P.S. Eu cred (s-ar putea sa gresesc - dar n-as crede) ca dvs. ati vrea sa va stabiliti (definitiv) in ... Anglia, dar nu aveti posibilitatea (nu va permite "buzunarul" sau Familia) si atunci va tot straduiti sa le faceti ... "lobby" acestora (englezilor), uitand ca deocamdata sunteti ... cetatean roman si ar trebui sa aveti o alta atitudine referitor la Romania si la cei care o reprezinta in legatura cu alte popoare. Sau nu am dreptate si aveti o alta cetatenie ?!