Klaus iohannis: romÂnia lucrului bine fÃcut

aiiii....formula aia a lui M. Badea , cum ca " Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul " e chiar adevarata si iata cum un nou zvic se isca si agita viata romaneasca in urma unui sondaj de opinie ! si ce ne zice el ? poiiii, aflara ca Luluta i-a luat fata dlui presedinte ....ca PFL ii ar cam vrea-o pe dsa de presedinte in 2019 !
HA ! HA ! e buna rau asta.... rau de buna !

P. S
si cind don Basel ii zice s-o demita , de ce nu-l asculta herr iohannis, hai, ca stie el ce spune? .....va mai aduceti aminte de frumoasa , inteligenta si agreeata dna Mona Musca , aia de-i sufla-n ceafa dlui base prin sondaje ? ei, mai stie cineva ceva de dinsa ?

CUI ii folosesc denigrarile facute la adresa Romaniei de grupul de mincinosi al Macoveicei, persoana care a Beneficiat din plin de Toate Regimurile prin care a trecut tzara asta ? ....la fel ca si Liiceanu, de altfel .... ciiiih....niste sobolani scirbosi !

da' vad ca nu mai ai nici o masura, Hakoane !
da' mai du-te si cinta la palatul Cotroceni melodia asta , ca acolo e Intiiul penal al Tarii ...adica un Hot care striga la altii hotii !

17:30 | 25 martie 2017
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a susținut sâmbãtã, 25 martie a.c., la Ambasada României la Roma, o declarație de presã la finalul reuniunii informale a Consiliului European organizatã cu prilejul aniversãrii a 60 de ani de la semnarea Tratatelor de la Roma.



„Am participat astãzi la Summitul aniversar care marcheazã 60 de ani de la semnarea Tratatelor de la Roma, semnate la 25 martie 1957, o reuniune care are nu doar semnificaþia unei celebrãri a istoriei proiectului european, ci ºi a unui moment de bilanþ al celor ºase decenii de integrare.
Avem toate motivele sã fim mândri de ce am realizat pânã acum, dar, în acelaºi timp, este necesar sã reînnoim angajamentul de a continua dezvoltarea proiectului nostru unic, pentru cã de el depinde asigurarea pãcii, a securitãþii ºi a prosperitãþii tuturor cetãþenilor europeni.
Cu ocazia acestui Summit aniversar, am adoptat Declarația de la Roma, un document politic menit sã defineascã o viziune comunã asupra direcției de continuare a proiectului european pentru urmãtoarea decadã și sã contribuie la recâștigarea încrederii cetãțenilor în propriul proiect, proiectul european.
Extrem de important este faptul cã, dupã 60 de ani, viziunea fondatorilor proiectului european înscrisã în preambulul Tratatului inițial de la Roma, aceea de a crea o uniune din ce în ce mai strânsã între popoarele Europei, rãmâne de actualitate și se regãsește și în Declarația pe care am adoptat-o astãzi.
Menținerea unitãții celor 27 de state membre este și trebuie sã rãmânã deviza noastrã în continuare. Într-o lume globalizatã, cu nenumãrate provocãri, o Uniune mai bine integratã oferã perspective în mod clar mai bune pentru noi toþi decât o Uniune fragmentatã.
Textul Declaraþiei este pozitiv și echilibrat, în acord cu poziția promovatã de România cu privire la viitorul Europei. Au fost preluate preocupãrile exprimate de România în cadrul negocierilor privind cooperarea consolidatã. De asemenea, a fost inclusã și o referire suplimentarã la coeziune în ceea ce priveºte o Europã prosperã și sustenabilã.
Doresc sã subliniez faptul cã menþionarea, în textul final al Declaraþiei de la Roma, a conceptului de cooperare consolidatã este fãcutã strict în limitele prevederilor actualului Tratat al Uniunii, obiectivul fiind ca toate statele sã acþioneze împreunã. În plus, textul Declaraþiei menþioneazã cã uºa rãmâne deschisã pentru statele membre care doresc sã se alãture mai târziu acestor forme de cooperare consolidatã.
Cu siguranțã, nu dorim pași înapoi de la ceea ce am realizat pânã acum. Este important ca Uniunea sã evolueze permanent în sensul consolidãrii acelor politici care asigurã fundamentul ºi eficienþa Uniunii. Mã refer aici la Piața Internã cu cele patru libertãți fundamentale, la politica de coeziune, la politica de extindere și la politica de vecinãtate.
Nu trebuie uitat faptul cã o Uniune mai puternicã înseamnã, fãrã îndoialã, și o Uniune mai aproape de cetãțeni. Din aceastã perspectivã, o funcționare mai eficientã a instituțiilor europene este condiționatã de mecanisme mai transparente și proceduri mai suple, care sã devinã cât mai curând o realitate pentru oameni.
Pentru România este important sã își menținã, cu realism și consecvențã, prioritãțile de agendã și sã se implice activ în continuarea și consolidarea acelor politici care pot contribui semnificativ la reducerea decalajelor existente în cadrul Uniunii Europene.
La începutul anului 2019, România va exercita, pentru prima datã, Președinția Consiliului Uniunii Europene pentru o perioadã de 6 luni, ceea ce reprezintã, fãrã îndoialã, o oportunitate. România îºi va stabili prioritãțile pentru acea perioadã, în care vom avea, pentru prima datã, ocazia de a promova interesul european prin medierea unor poziții comune, consensuale, între statele membre, dar și de a demonstra viziunea noastrã, viziunea proprie a României în identificarea unor soluții de compromis, capabile sã avanseze proiectul european.
Obiectivul major al României este acela al unei Uniuni unite și coezive în acțiunile sale interne și externe, o Uniune care are capacitatea de a juca un rol-cheie la nivel global.
Acestea cred cã sunt ºi așteptãrile cetãțenilor, care îºi doresc o Europã puternicã, incluzivã, bazatã pe principii ºi norme. Oamenii se raporteazã în continuare la aceleaºi valori pe care s-a construit Uniunea Europeanã. Este misiunea noastrã, a ºefilor de stat ºi a liderilor politici, sã demonstrãm cã avem viziunea de a duce mai departe proiectul nostru comun ºi sã recâºtigãm, încã o datã, încrederea în viitorul unei Europe unite.
Aceasta este principala modalitate prin care putem contracara tendinþele eurosceptice, xenofobe ºi radicale.
Am convingerea cã putem depãºi aceastã perioadã de incertitudine înþelegând mesajul clar de coeziune care a fost dat ºi astãzi. Un mesaj care, dincolo de diferențele de viziuni între statele membre cu privire la modul de integrare, relevã dorința tuturor de a continua acest proiect de succes, care este Uniunea Europeanã.
Vã mulțumesc!

www.presidency.ro/ro/

I’m sorry, daca nu esti plopist, in cel mai fericit caz esti autist. Herr W E R N E R!

Romania era deja in viteza a treia, cu ocazia instaurarii PSD-ului la butoanele Romaniei si declansarea unui atac furibund al CIUMEI ROSII impotriva principiilor statului de drept, democratiei si valorilor europene, Romania este déjà in MARSARIER D.T.P.D.V!

Herr. W E R N E R, poti sa-ti iei adio de la: spatial schengen, eurozone si viitoarea (peste 10 ani) S,U.E. aka Statele Unite ale Europei.

Nici nu v-ati desteptat bine din somnul comunismului si ati reusit sa adormiti iar, dar pe urechea cealalta, a indolentei, prostiei si nationalismului vanitos, continuand sa votati ciuma rosie sau sa absentati in masa de la vot.
Noapte buna, ROMANILOR!

iti fluiera creierii, mai nene , de nu se poate !
pe ce te-oi baza tu si idiotii aia de T F L , nu stiu , dar mintea voastra , a ta, a lor, a Macoveicei, a lui Liiceanu sau Patapievici, a luat-o razna rau de tot ! NU aveti nici o dovada in sensul isteriei voastre , dar voi o tineti langa si ceea ce faceti voi NU are legatura nici cu Democratia si nici Statul de Drept !

P.S
si ca dovada erorii in care tu baltesti si interpretezi TOT ceea ce se vede sau aude, mai uita-te o data la emoticonul ' cu pecingine' de pe topicul legii 221 ....poate-ti dai seama ca e doar Imbujorat de rusinea observatiei primite din partea lui @ daune morale, un om de tot respectul si nu un dezaxat ca tine !

si stind si gindindu-ma la ceea ce spui tu si altii ca tine, ma cuprinde disperarea , caci
in clipa in care Macoveaica ajunsa ministreasa a Justitiei a schimbat INTR-O NOAPTE, pe Sest, toti sefii de servicii din min. justitiei, a fost in folosul legalitatii , da ?
.... si cind a preluat Arhiva SIPA , ca sa-i aibe la mina pe procurori, a fost ptr. intarirea Justitiei, bineinteles
.....si cind i-a dat puteri sporite lu' Basel , infiintind DNA folosit ca Arma politica , a fost spre binele Statului de Drept, nu-i asa ?
si colaborarea Strinsa dintre Justitie si SRI, transformind Romania in cimp tactic a fost ptr. Integrarea cit mai rapida si mai trainica in UE, nu-i asa, mai Hakoane ? atunci mergeam in directia cea buna , in care se Respecta Democratia si Statul de Drept, NEBUNILOR ?

si totusi....ceva- ceva trebuie ca e putred prin Europa , devreme ce Atunci .in 2012 - in aceste conditii - Conducerii UE CONVENINDU- I evidenta MINCIUNA a betivanei urlatoare la Bruxelles , care flutura steagul omului providential = Base, Zeus cel cu mina de fier - a ACCEPTAT minciuna fara sa aibe vreo jena morala si , calcind peste vox populi , ni l-au IMPUS in continuare !

P.S daca se-ntreaba cumva, cineva, de ce a aparut euroscepticismul prin tarile comunitatii, apai din asemenea "intimplari " apare !

putini oameni imi produc atita greata ca Liiceanu si aseara am VRUT sa-l ascult ce vorbeste impreuna cu surogatul ala de liberal ce-i era gazda, dar n-am rezistat s-am schimbat postul cind a-nceput a vorbi despre Obligatia Intelectualului de a spune Adevarul.....de a nu maslui si batjocori cuvintele.... ptuui , scirbosenia pamintului iti doresc sa-ti cada cite un dinte ori de cite ori minti si abia atunci sa iti bati joc, la modul cel mai cinic, de batrinete !

O scursura sociala lumpenlatrinista de teapa ta, nu este in masura sa-si dea cu parerea despre Liiceanu, partoneto lumpenstalinistceausista !


Te-au imbecilizat latrinistii puscariasului cu euroscepticismul, lumpenlatrinisto miasmata ticalosita, dart u esti o habarnista intr-atat de stulta si nesimtita incat habar n-ai descpre ce vorbesti, nu stii ce inseamna spatiul schengen si nici eorozona Uniunii Europene.

Habar n-ai care sunt cauzele si motivatiile de prin unele state din UE in care se manifesta un euroscepticism minoritar de natura nationalista, iar in altele de natura financiar economica eventual social sau culturala.

In concuzie, asa cum debitezi numai elucubatii despre liberalism, stat de drept, democratie, valori europene etc. tot asa debitezi numai ineptii despre euroscepticism, tu, aflandu-te intr-o totala necunostinta de cauza, tu, fiind o Partoneta lumpenlatrinista bipeda expirata nesimtita, indolenta si proasta de dai in toate gropile miticariei dambovitene si inghiti continuu kktii latrinistilor exact in formatul in care iti sunt serviti de slugoii unui puscarias turnator care a furat , la proriu, atat devizele in vauta ale statului roman cat si bunastarea din viitorul tau, idioato lumpenstalinistceausisa.
O snoaba fudula kitschoasa de teapa ta, care debiteaza pereri inepte si adreseaza intrebari absurde similare celor pe care numai o oligofrena nesimtita le poate emite sau adresa.

Garantarea: LIBERTATII individului in cadrul statului de drept, PROSPERITATEA si SOLIDARITATEA, intr-un cadru DEMOCRATIC VERITABIL, prezervarea SECURITATII cetateanului european si a PACII in interiorul Uniunii Europene si la frontierele sale, sunt valori pe care numai DUSMANII,- celei mai IMPORTANTE UNIUNI STATALE, MONETAR-FINANCIARE, ECONOMICE, STIINTIFICE SI TEHNOLOGICE- le pot nutria.


Ia si fuck off, lumpenlatrinisto nesimtia miasmana, numai o putinista inhaitata cu oligarhia ciumei rosii de prin Rrrromania poate emite asemenea afirmatii elucubrante, habarnisto ingalata, sau adresa asemenea intrebari inepte.

nu de mult am audiat la radio povestea domnului tarii romanesti C. Brincoveanu si a celor 4 fii decapitati impreuna cu el, de catre turci ! ce m-a uimit si ingrijorat , ascultind piesa, a fost SIMILITUDINEA a ceea ce era atunci si ce-i acum, la 300 ani diferenta, caci au Fost PREZENTI la acea nenorocita executie, TOTI Ambasadorii acreditati pe linga Imp. Otoman si NIMENI dintre cei prezenti NU a Protestat, Vociferat ca asa ceva nu se poate....sa ameninte ca rup legaturile diplomatice sau economice cu turcii.... NIMIC- NIMIC, nici o vorba ! .....si, DE CE ar fi , la o adica, altfel acum, in caz ca Romania ar fi intr-un pericol din partea rusilor, de ex., cind Germania e-ntr-o mare prietenie cu dl. PUTIN..... ca tot ma faci pe mine "putinista " si nu pe madam Merkel !

DACA Ura nu ti-ar intuneca Mintea si ti-ar bruia logica, ti-ai da seama ca UE ARE PROBLEME cu adevarat si NU din cauza Ro si a problemelor ei, reale, din interiorul tarii .... cind Anglia a hotarit sa iasa din comunitate, te asigur ca acolo NU exista " ciuma rosie "- formula pe care vad ca bati moneda acum....a hotarit asta ptr. ca Politica dusa de UE e gresita pe undeva si tarile componente se simt incatusate-n dezvoltarea si suzeranitatea lor !

mie mi s-a tabacit pielea si nu-mi mai pasa de flatulentele emise de tine dar , ca-ti place sau nu, UE are mari si grave probleme care vad ca NU s-au discutat Nici Acum , cu ocazia celor 60 ani de la constituire, desi ar fi fost momentul cel mai potrivit de schimbat cite ceva ....pe ici - pe colo, prin partile esentiale, vorba lu' conu' Iancu !

oricum, Germania si madam Merkel joaca tare si, n-am gresit cind am spus ca nemtii isi iau acum revansa ptr. invingerea in cele 2 razboaie mondiale : acum Sunt Stapinii Europei asa cum si-au dorit !

si, apropo de dna A. Merkel, tocmai ce am citit o stire in care se spunea ca pres. Trump i-a cerut dnei cancelar sa binevoiasca a plati o Datorie catre SUA si NATO pe care o are Germania si dinsa a refuzat, zicind ca-i revoltator .....
himmmm si mie mi s-a parut la fel de revoltator ca dl. Iohannis a IERTAT Germania de'o imensa Datorie Istorica fata de Romania....

oare sa fie asta un lucru bine facut ? pentru Cine , ca asta ar fi intrebarea ?!

De la: gabigabi2, la data 2017-03-28 14:03:12mie mi s-a tabacit pielea si nu-mi mai pasa de flatulentele emise de tine dar , ca-ti place sau nu, UE are mari si grave probleme care vad ca NU s-au discutat Nici Acum , cu ocazia celor 60 ani de la constituire, desi ar fi fost momentul cel mai potrivit de schimbat cite ceva ....pe ici - pe colo, prin partile esentiale, vorba lu' conu' Iancu !

oricum, Germania si madam Merkel joaca tare si, n-am gresit cind am spus ca nemtii isi iau acum revansa ptr. invingerea in cele 2 razboaie mondiale : acum Sunt Stapinii Europei asa cum si-au dorit !

asta era raspunsul la postarea INSULTATOARE a lui Hakon !
Cum face asta, dle, de-si sterge postarile si dupa ore bune de la aparitia lor ? iar si-a luat postarea si s-a dus naibii cu ea , cu tot,
eu raminind cu o postare ( sau chiar mai multe), a carei rost - prin disparitia insultei lui hak - nu mai e de inteles ! ....buna tactica, nu zic nu !

De la: gabigabi2, la data 2017-03-28 14:09:48si, apropo de dna A. Merkel, tocmai ce am citit o stire in care se spunea ca pres. Trump i-a cerut dnei cancelar sa binevoiasca a plati o Datorie catre SUA si NATO pe care o are Germania si dinsa a refuzat, zicind ca-i revoltator .....


P.S
himmmm si mie mi s-a parut la fel de revoltator ca dl. Iohannis a IERTAT Germania de'o imensa Datorie Istorica fata de Romania....

oare sa fie asta un lucru bine facut, devreme ce Ro are nevoie de bani ca de aer ?

sa mai zica TFListii ca PSD ul sau insusi Dragnea nu-l iubeste si-l protejeaza de necazuri pe don presedinte !
iata cum, o oarescare daravela s-a rezolvat aseara prin conlcluzia dl. ministru Tudorel , instant si , dl. Iohannis s-a dus linistit la culcare ! .....si T F L istii la fel ....si domnu' ambasador american....si serviciile ....
si asta e ....ghinion de concluzie ..... Noapte Buna, Romanica , draga mea !

ptuiiii,........ de MINCINOS Ordinar, Manipulator si Fitilist ....

si Daca exista un Parteneriat Strategic , TREBUIE sustinuta intr-o functie , timp de 12 ANI , o persoana COMPROMISA Total , ca madam Kovesi ? CADEA cerul peste Ro sau America Daca aceasta femeie Dovedita ca a Abuzat de Puterea avuta , era Schimbata ?

e SINGURA din aceasta tzara care lupta impotriva coruptiei, cind MULTE dosare au stat in birourile DNA 8-9-10 ani, toate intimplindu-se-n in timpul cit ea lupta din greu cu coruptia, impreuna cu Basescu ?

bai, Kakoane - postac de buna- voie si nesilit de nimen ea cu gura ei a Recunoscut ca , NU numai ca n-a scazut coruptia, dar chiar a crescutsi Kovesi NU este o INSTITUTIE , este doar un om care ocupa un timp, o functie !



si , ia sa vedem ce mai spune Manipulatorul sef @H ?
ca America sta de paza sa nu se fure in Ro ?
futtttu-ti argumentatia ta , idiotule, da' ce'o fi fiind Bechetelu' , da' Rosia Montana , ha ?
da' IMIXTIUNEA in treburile Romaniei in ce capitol al acelui Pact intra , postacule ?


P.S

mai , despre CE sustinere a lui Putin vorbesti ?
POTI DOVEDI Tu sau " latrina" , cu adevarat latrina plina de dejectiile nascute din ura si minciuna , de unde te Adapi tu si regurgitezi aici ?

si, la urma - urmei, tu NU ai chef si cersesti de la mine antidotul ptr. nesimtirea ta ?

si care-i , in acest caz, oftica ta ? ca de ce scriu si eu, aratind cealalta fata a monedei ?
oftica-te pina nu mai poti , hakoane, tu si spalatii tai pe creier care # rezistati la bunul- simt al masurii ! .

De la: gabigabi2, la data 2017-03-30 14:28:54sa mai zica TFListii ca PSD ul sau insusi Dragnea nu-l iubeste si-l protejeaza de necazuri pe don presedinte !
iata cum, o oarescare daravela s-a rezolvat aseara prin conlcluzia dl. ministru Tudorel , instant si , dl. Iohannis s-a dus linistit la culcare ! .....si T F L istii la fel ....si domnu' ambasador american....si serviciile ....
si asta e ....ghinion de concluzie ..... Noapte Buna, Romanica , draga mea !

De la: gabigabi2, la data 2017-03-31 14:12:09

o persoana COMPROMISA Total , ca madam Kovesi ? ! .

Ai stabilit tu asta la o ceasca de cafea in fata latrinei ?

E mai compromisa Kovesi decat este compromisa toata adunatura care sustine asta ?
Decat Dragnea , decat Tariceanu ?

citez:

,,Românii târâie de veacuri dupã ei tinicheaua obiceiurilor necinstite. Explicaþiile acestor apucãturi-ºocante pentru occidentali,îndrãgite de bãºtinaºi,generatoare de sãrãcie ºi nedreptate-trebuie cãutate adânc în trecut,pânã la începuturile þãrilor române.

www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/ocaratoarea-mita-is....

„Nicio descriere nu se poate apropia de adevãr când este vorba sã-i înfãþiºeze pe slujbaºii din Þara Româneascã. Nemãsurata lor imoralitate,ticãloºia – acesta este cuvântul potrivit – îndurereazã ºi umple omenirea de silã.“ Acesta este portretul funcþionarilor din þãrile române fãcut la începutul secolului al XIX-lea de Louis Langeron,nobil francez angajat ca ofiþer în armata þarului pe parcursul rãzboiului ruso-turc dintre 1806 ºi 1812. De atunci au trecut 200 de ani,dar felul în care se comportã destui dintre administratorii statului român,de la clasa politicã ºi pânã la simpli funcþionari,poate da impresia cã Langeron a trecut ieri prin România.


Corupþia,„nemãsurata imoralitate“ manifestate de o parte însemnatã a locuitorilor de pe aceste meleaguri,consemnate ºi în toate statisticile (care situeazã invariabil România în topul celor mai corupte þãri din Europa),pare fãrã leac. Deºi accentuat în comunism ºi exploziv dupã Revoluþie,acest defect nu este,de fapt,caracteristic ultimilor ani,iar izvoarele istorice aratã cã rãdãcinile corupþiei sunt mult mai adânci ºi merg în adâncul trecutului vreme de secole.


„Weekend Adevãrul“ vã propune un drum cãtre originile flagelului care paralizeazã România,dar ºi explicaþii gãsite,acum ºi în alte epoci,de specialiºti,de români ºi strãini,privitoare la „civilizaþia corupþiei“ aici. În memoriile sale,contele francez Louis Langeron descoperea,acum 200 de ani,o explicaþie a mentalitãþii locuitorilor de pe aceste meleaguri:„Mai înrâuriþi de cãtre grecii din Fanar,cãci un mare numãr se aflã stabiliþi la Bucureºti,mulþi boieri din Þara Româneascã au josnicia acestora,lãcomia lor,cruzimea lor ºi,totodatã,credinþa pe care o au ei faþã de turci“. Mãrturia e importantã pentru cã vine din partea unui strãin care n-avea în comun cu românii decât faptul cã ajunsese aici ca ofiþer al unei armate de ocupaþie (cea ruseascã).


Jurnalul contelui,citat de Neagu Djuvara în „Între Orient ºi Occident. Þãrile române la începutul epocii moderne“,e cutremurãtor. Langeron era complet bulversat de aceastã lume pe care n-o înþelegea,aºa cum occidentalii nu reuºesc s-o înþeleagã nici acum.


„Cuvintele ordine,dreptate,cinste,onoare sunt adesea uitate în Þara Româneascã. Aici,toate slujbele se cumpãrã,adicã se plãteºte dreptul de a sãvârºi orice crimã fãrã a fi pedepsit. Fiecare slujbã,în scurt timp,îl îmbogãþeºte pe cel care o cumpãrã,dar,dupã un an,trebuie s-o pãrãseascã sau s-o lase altuia – cãci încã un abuz al acestei cumplite cârmuiri (n.r. – fanariotã) este ca un slujbaº sã nu stea niciodatã mai mult de un an într-o slujbã,oricare ar fi ea;atunci vine la Bucureºti,unde se dedã unui lux neînfrânat ºi de prost-gust,risipeºte la iuþealã rodul jafurilor sale ºi,dupã doi ani de stat degeaba,mai cumpãrã o slujbã,se îmbogãþeºte din nou de pe urma ei,ca sã vinã iar în capitalã ºi sã trãiascã tot pe picior mare. Acesta este cercul vicios al boierilor din

Þara Româneascã“,explica Langeron.

Dupã cum se poate constata,într-o formã sau alta,sistemul s-a perpetuat pânã azi.
Perplexitatea francezului nu diferea cu nimic de stupefacþia care-i încearcã acum pe vestici când iau contact cu aparatul birocratic al României,dar ºi cu clasa politicã (la vremea respectivã,alcãtuitã din boieri autohtoni ºi venetici mai ales greci).

Caracterizarea fãcutã de Langeron aratã,deopotrivã,de unde a pornit România ºi,în acelaºi timp,rãdãcina multora dintre obiceiurile care mai pot fi întâlnite uneori ºi azi în administraþia de stat:„Prãzile,furturile,cruzimea slujbaºilor munteni nu sunt o tainã pentru nimeni ºi nici mãcar ei nu cautã sã le acopere în vreun fel. Cumpãrarea proceselor,confiscarea grânelor nu sunt decât mijloace oarecare,folosite mereu,dar de micã însemnãtate. Existã altele,mult mai bune,care nu sunt niciodatã uitate“.

Preþul funcþiilor depinde de cât se poate fura

Cum mergeau lucrurile la 1800? Ca ºi acum. Unitatea administrativã era judeþul. Fiecare judeþ avea un ºef atotputernic,atunci numit oficial „ispravnic“ (acum,ironic,„baron“). În funcþie se ajungea prin corupþie (mitã,nepotism,trafic de influenþã),iar apoi micii satrapi înstãpâniþi acolo îºi organizau propria structurã prin care furau resursele zonei pe care o controlau. Plângerile aveau ºanse minime de izbândã.

Aºadar,Langeron despre Muntenia la 1812:

„Þara este împãrþitã în judeþe,fiecare judeþ fiind cârmuit de un administrator,numit,ca ºi în Rusia,ispravnic. Aceste dregãtorii au preþuri,mai mari sau mai mici,dupã veniturile pe care le pot aduce boierilor care le cumpãrã de la membrii Divanului. Ispravnicii aceºtia sunt adevãraþi despoþi în jurisdicþiile lor ºi nu se tem cã li se va cere socotealã,cãci aceasta nu se întâmplã niciodatã,sau cã vor fi pedepsiþi,cãci nici aceasta nu se întâmplã,deoarece superiorii pot fi cumpãraþi“. Asemãnarea cu modul în care actualii „baroni“ (nu) dau socotealã pentru ilegalitãþile comise e grãitoare.

„Iau,fãrã ruºine ºi chiar fãrã sã se fereascã,de la fiecare þãran,grânele,vitele,banii. Fiecare familie trebuie sã plãteascã la Divan o dajdie oarecare:ispravnicul o face de douã ori,de patru,de zece ori mai mare ºi împarte suma cu membrii Divanului. Dacã þãranul se încumetã sã se opunã sau sã se plângã de aceste jecmãneli,este întemniþat,ruinat,bãtut ºi schingiuit în aºa fel încât,adesea,moare în chinuri sau,când cãlãii sunt ºi mai cruzi,omul se uitã cum îi sunt schingiuiþi nevasta ºi copiii. (...) Cel mai neînsemnat loc de ispravnic aduce 7-8.000 de ducaþi pe an“,explica francezul mecanismul prin care guvernul fura cot la cot cu „baronii“ timpului.

Iatã cum descria Langeron ºi „Ministerul de Interne“ care trebuia sã asigure ordinea ºi dreptatea în þarã:„ªeful poliþiei din Bucureºti se numeºte agã. Uneori,el este cel ce-i ocroteºte pe hoþi,cel care ascunde prada,iar treburile acestea cinstite îi aduc vreo 15-20.000 de ducaþi pe an.
Spãtarul þine o armatã de arnãuþi ca sã urmãreascã ºi sã prindã tâlharii ce miºunã pe drumuri ºi în pãduri:dar tocmai arnãuþii sunt cei ce furã ºi ucid,iar câºtigul îl împart adesea cu spãtarul. Dacã treburile merg bine,acesta poate câºtiga 15.000 de ducaþi într-un an. Judecãtorii sau logofeþii deschid procese,civile sau penale,sau scornesc cine ºtie ce fãrãdelege pe socoteala oamenilor bogaþi ca sã-i despoaie de avutul lor...“.


Precursorii „baronilor“ politici de azi

Destui istorici sunt de acord cã acest flagel al corupþiei a venit pe meleagurile noastre dinspre Bizanþ ºi i-a avut,ca principali factori „patogeni“,pe grecii emigraþi de acolo dupã cucerirea cetãþii de cãtre turci,în 1453. Lucrurile s-au deteriorat ireversibil dupã 1700,odatã cu înscãunarea fanarioþilor. „Nu mã tem nici de bãnuiala cã aº întrece mãsura,nici de învinuirea cã aº ponegri de voi spune cã nu se aflã pe faþa pãmântului un neam de ticãloºi mai mârºavi decât fanarioþii“,observa Langeron.


Cu toate acestea,nu toþi fugarii din Constantinopole ºi nu toþi domnitorii fanarioþi au fost rãu-intenþionaþi. Unii au adus un plus de culturã în þãrile române. Câþiva – inspiraþi de iluminism – au iniþiat reforme. Pentru cã au venit prea târziu ºi au fost izolate,aceste eforturi s-au dovedit însã inutile:corupþia devenise deja un mod de trai în þãrile române. În prima jumãtate a secolului al XVIII-lea,domnitorul fanariot Constantin Mavrocordat a încercat sã introducã salarizarea slujbelor. Rezultatul:funcþionãrimea a încasat atât salariul,cât ºi aºa-numitul „havaiet“,adicã tot soiul de plocoane ºi bacºiºuri,obicei perpetuat pânã în zilele noastre...


Ceva mai târziu,un alt domnitor fanariot cu bune intenþii,Alexandru Ipsilanti (poate singurul care a plecat de la domnie mai sãrac decât venise),a încercat,la 1775,o anumitã descentralizare ºi limitarea,fie ºi parþialã,a puterii ispravnicilor în teritoriu. S-au fondat,în aceastã reformã judiciarã,instanþe pentru fapte penale,pentru treburi civile ºi pentru cele comerciale. S-au înfiinþat tribunale civile ºi în judeþe,dar totul a rãmas,ca de obicei,de decor,pentru cã ispravnicii au controlat mai departe tot ce miºca în teritoriile pe care le stãpâneau. Se poate spune,din acest punct de vedere,cã ispravnicii din secolele XVIII-XIX au fost precursorii „baronilor“ politici care controleazã acum judeþele României.


Între ciubucuri ºi marea corupþie

Flagelul necinstei urmãreºte destinul României ca un fir roºu de-a lungul secolelor pânã în zilele noastre. De la gãinãriile mãrunte ale cetãþenilor de rând,obiºnuiþi sã trãiascã din mici învârteli mai degrabã decât din muncã onestã,dupã cum observa filozoful Dumitru Drãghicescu la 1900,ºi pânã la elitele politice ºi intelectuale legate ombilical de afacerile cu statul,oportunismul e adevãratul brand de þarã al României.

Nici mãcar a doua jumãtate a secolului al XIX-lea,cea lãudatã de istorici ºi solidificatã în memoria popularã ca o perioadã glorioasã,de renaºtere ºi reforme,n-a fost scutitã de gravele scandaluri de corupþie.

Domnia lui Alexandru Ioan Cuza,domnitorul Unirii,erou popular intrat în legendã chiar ca luptãtor pentru dreptate (ocaua lui Cuza),a fost,în realitate,una generatoare de corupþie extremã. Domnitorul se înconjurase de un cerc de aºa-ziºi afaceriºti – o camarilã – cu care storcea finanþele þãrii. În ajunul cãderii lui Cuza,deputatul Constantin Boerescu prezenta,de la tribuna Parlamentului,probe zdrobitoare ale unui jaf al bugetului care poate avea corespondent doar în zilele noastre.


Jaful în vremea lui Cuza

Mercurialul ºpãgii:vrei la vamã,dai mai mult

Dionisie Fotino,grec aflat în slujba boierului Dinu Filipescu,a scris în jurul anului 1820 o lucrare cu numeroase statistici. Printre altele,Fotino consemna senin veniturile dregãtorilor,precum ºi mercurialul ºpãgilor care asigurau cumpãrarea funcþiilor în Þara Româneascã:prefectura din Dâmboviþa costa 4.000 de lei,cea din Ialomiþa – 3.000 de lei,cea din Nucºoara – 4.000 de lei,cea din Câineni – 14.000 de lei (zonã de graniþã cu Transilvania,vama fiind pânã în zilele noastre un loc foarte râvnit de funcþionari). În schimb,vornicul din Þara de Sus aduna o avere de 53.500 de lei pe an,iar cel din Þara de Jos – 63.000 de lei. Pe lângã aceste ciubucuri,mai intra ºi salariul oficial,de la stat,de 500 de lei pe lunã.

„Armata românã,o lume a corupþiei“

Ca ºi acum,imaginea României în general era,în prima parte a secolului trecut,cea a unei þãri profund corupte. Bine informat asupra situaþiei din þara noastrã de cãtre serviciile speciale germane,dictatorul Adolf Hitler avea,conform secretarei sale particulare,Christa Schroeder,o pãrere foarte proastã despre România. Prin contrast cu mareºalul Ion Antonescu,ceea ce se întâmpla în þarã cãpãta o culoare ºi mai întunecatã:„Hitler admira mai ales caracterul corect ºi incoruptibil al lui Antonescu,calitãþi ce contrastau puternic cu metodele ºi uzanþele dragi compatrioþilor sãi. Singurul reproº pe care i-l aducea era lipsa de fermitate în conducerea afacerilor interne ale þãrii sale. Armata românã era,în opinia lui Hitler,o lume a corupþiei ºi a trãdãrii“.


În 3,4,8 ºi 10 ianuarie 1866,dupã cum descrie Alex Mihai Stoenescu în „Istoria loviturilor de stat din România“,Boerescu,asumându-ºi toate riscurile într-un regim cezarist precum cel instituit de Cuza,a vorbit despre modul în care domnitorul amânase abuziv intrarea în vigoare a noului Cod Civil,pentru ca mai mulþi cetãþeni strãini sã dobândeascã proprietãþi în România,dupã ce mituiserã camarila domnitorului.

Monopolul fabricãrii mãsurilor ºi greutãþilor le fusese încredinþat pe ascuns,fãrã licitaþie,cetãþenilor strãini Lemaître ºi Bergman,iar statul român se obliga sã-i despãgubeascã dacã nu-ºi vindeau toatã marfa! Monitorul Oficial,fabricile de armament,amenajarea albiei pentru râul Dâmboviþa,construirea unor ºosele – toate se fãcuserã fãrã licitaþii,la preþuri exorbitante pentru stat,de cele mai multe ori spre beneficiul unor strãini aflaþi în legãturã cu camarila. „Pare imaginea unui jaf generalizat. Toate aceste acte de corupþie au sleit finanþele statului ºi au introdus cu întreaga sa forþã sistemul birocratic“,concluzioneazã Stoenescu.


În contextul realitãþilor din 2013,remarca fãcutã de Cuza dupã abdicarea sa forþatã spune totul despre continuitatea în rãu a clasei politice româneºti,acum ºi întotdeauna. „M-ar fi rãsturnat de mult partidele dacã aº fi fost aspru cu toþi care pradã þara,cãci afarã de câteva excepþii onorabile,dar netrebuincioase în lucrãrile þãrii,ceilalþi nu cautã în drepturile pe care le cer decât mijlocul de a despuia þara“ este afirmaþia lui Cuza citatã de istoricul Maria Georgescu,care concluziona:„Avea convingerea realistã cã nimeni nu-i putea fi credincios în România acelor timpuri,dacã nu era interesat. Ca urmare,a cultivat ºi tolerat în jurul sãu,mai ales în ultimii ani de domnie,o camarilã formatã din profitori de tipul lui Liebrecht,Docan,Pisoschi º.a.“.


Carol al II-lea,personificarea necinstei
Nici venirea lui Carol I n-a scutit þara de astfel de episoade. Cazul construcþiei cãilor ferate este cel mai scandalos dintre actele de corupþie care au slãbit România. Presa vremii gemea de anchete ºi dezvãluiri în privinþa felului în care mai ales liberalii se abonau la contractele cu statul ºi manipulau legile în aºa fel încât sã obþinã beneficii maxime.

Personificarea corupþiei interbelice a fost însã,în România,regele Carol al II-lea. Acesta a fost adevãratul inventator al multora dintre practicile de „sifonare“ a banilor publici de astãzi. Înconjurat de o clicã de afaceriºti,monarhul care a condus þara între 1930 ºi 1940 s-a dovedit de o lãcomie greu de imaginat. Actele sale de corupþie au ruinat bugetul,au frânat dezvoltarea þãrii ºi au slãbit foarte grav capacitatea de apãrare a României exact înaintea celui de-Al Doilea Rãzboi Mondial.


Rãsuflarea otrãvitã a Bizanþului

Sofisticata civilizaþie bizantinã,descendentã a celor mai importante culturi ale antichitãþii europene – cea greacã ºi cea romanã – a cucerit fãrã nicio problemã mintea ºi sufletul populaþiilor cu care a intrat în contact,inclusiv pe invadatorii turci. Problema este cã,odatã cu preluarea culturii,a organizãrii ºi a stilului de viaþã ale celei mai evoluate societãþi existente la acea datã,aceste popoare (între care ºi locuitorii de la nordul Dunãrii) ºi-au însuºit ºi moravurile care au dus la cãderea Imperiului Bizantin.

Fluxul grecesc cãtre þãrile române
Pe meleagurile româneºti,corupþia ºi discordia ar fi ajuns „la pachet“ cu religia ortodoxã,cu elementele de civilizaþie bizantine ºi,mai apoi,cu emigranþii greci refugiaþi dupã cãderea Constantinopolelui. Aici,momentul de cotiturã pare sã fi fost decizia domnitorului Nicolae Alexandru,al Þãrii Româneºti,de a renunþa la catolicism în favoarea ortodoxiei. Dictatã de interese politice (obstrucþiile regelui ungar,care era ºi suzeranul domnitorului român,în legãturile acestuia din urmã cu papalitatea),alegerea de atunci avea sã influenþeze decisiv ºi pentru vecie traiectoria þãrilor române. A fost momentul în care românii s-au legat de bizantini ºi de grecii care conduceau acest stat,renunþând la tutela spiritualã a Occidentului.

Nicolae Iorga (marele istoric avea chiar el origini greceºti) menþiona,în „Bizanþ dupã Bizanþ“,cã marile familii bizantine nu s-au stins dupã ocuparea Constantinopolelui de cãtre turci,la 1453,ci unele dintre ele s-au refugiat în Þara Româneascã ºi Moldova,singurele þinuturi ortodoxe rãmase – la acea datã – încã neocupate de turci.

Ulterior,domnitorii români au devenit mari ocrotitori ºi finanþatori ai mãnãstirilor ortodoxe de pe întinsul fostului Imperiu Bizantin (aceastã situaþie s-a menþinut pânã la ridicarea Rusiei ca mare putere). În sfârºit,de la începutul anilor 1700,odatã cu startul epocii fanariote,acest flux grecesc dinspre Constantinopole cãtre meleagurile româneºti a devenit aproape sufocant.
Timp de un secol,la nivelul clasei conducãtoare s-a realizat o contopire între elementul grec ºi cel autohton. Boierii erau încântaþi sã-ºi cãsãtoreascã odraslele cu educaþii venetici veniþi din Fanar,iar grecii scãpãtaþi – dornici sã parvinã.


„Hospodarii greci sunt oameni intriganþi“

Dumitru Drãghicescu îl cita,în „Din psihologia poporului român“,pe Adam Neale,cãlãtor englez la începutul secolului al XIX-lea:„Hospodarii greci sunt oameni intriganþi,de rea-credinþã ºi necinstiþi. Dupã ce petrec mai multe luni târându-se josnic pe la curtea vizirilor turci,dupã ce câºtigã pe aceºtia prin mulþimea darurilor ºi a linguºirilor,învingând pe toþi rivalii lor prin mijlocirea calomniei ºi vorbelor de rãu,ajung sã fie numiþi mai întâi dragomani la curte (n.r. – în Istanbul) ºi apoi guvernatori în Moldova ºi Valachia. Ei plecau la domniile lor ciuruiþi de datorii fãcute pentru ca sã conrupã pe membrii divanului turc,înconjuraþi de o mulþime de rude leºinate ºi de trântori morþi de foame,ºi despoaie pe bieþii þãrani spre a-ºi îngrãºa pe creaturile lor“.

La aceeaºi concluzie au dus ºi cercetãrile istoricului Neagu Djuvara,sistematizate în lucrarea „Între Orient ºi Occident. Þãrile române la începutul epocii moderne“.


„Stricã toate lucrurile bune ºi adaogã legi rele“
Existã documente care aratã cã domnitorii pãmânteni de dinaintea perioadei fanariote au sesizat influenþa nefastã. Într-un hrisov dat la 1630 de Leon Tomºa (domn al Þãrii Româneºti între 1629 ºi 1632) ºi copiat de Radu Leon (domnitor al Þãrii Româneºti între 1664 ºi 1669) erau acuzaþi emigranþii veniþi din Constantinopole:„Vãzând atâta sãrãcie ºi pustiire a þãrii,cãutat-am Domnia mea ºi cu tot sfatul þãrii ca sã aflãm de unde cad acele nevoi pe þarã,ºi aflatu-s-a ºi s-a adeverit cã toate nevoile ºi sãrãcia încep de la grecii streini,care amestecã domniile ºi vând þara fãrã milã ºi o precupeþesc pe camete asuprite,ºi dacã vin aici în þarã,nu socotesc sã umble dupã obiceiurile þãrii,ci stricã toate lucrurile bune ºi adaogã legi rele ºi asupritoare ºi unele slujbe (dãri) le-au mãrit ºi le-au ridicat fãrã seamã pe atâta grecime ca sã-ºi plãteascã ei camãtã lor. Încã ºi multã altã înstrãinare a arãtat cãtre oamenii þãrii,nesocotind pe nici un om de þarã,înstreinând oamenii despre domnia mea,cu pisme ºi cu napãsti,ºi asuprind sãracii fãrã milã ºi arãtând vrãjmãºie cãtre toþi locuitorii þãrii“.


„Oameni strãini nouã cu nãravurile cele rele“


În baza acestui rechizitoriu,Leon Tomºa a decis,printre altele,expulzarea boierilor ºi a negustorilor greci din þarã,cu excepþia grecilor cãsãtoriþi cu pãmântence ºi aºezaþi în þarã.
Matei Basarab îi acuza pe aceiaºi greci din fostul Imperiu Bizantin într-un document din 1639 în care limita posibilitatea de a se scoate avuþiile de pe terenurile mãnãstireºti cu destinaþia lãcaºurilor de la Muntele Athos:„Mitropoliþii ºi domnitorii þãrii,oameni strãini nouã,nu cu legea sfântã,ci cu neamul,limba ºi cu nãravurile cele rele,adicã grecii,cari spurcându-ºi mâinile lor cu ocãrâtoarea mitã,sub vicleana tainã începuse a vinde ºi a cârciumãri sfintele mãnãstiri ale þãrii ºi lavrele domneºti,a le supune metoace dajnice altor mãnãstiri de prin þara greceascã ºi de la Sveta Gora (n.r. – Muntele Athos),fãcându-le hrisoave de închinãciune fãrã de ºtirea sfatului ºi fãrã de voia soborului“.

La 1711,în þãrile române începea oficial epoca fanariotã,perioadã de peste 100 de ani în care Moldova ºi Þara Româneascã au avut domnitori greci aleºi de sultan din cadrul comunitãþii elene din cartierul Fanar,din Constantinopole.

Corupþia ºi hoþia au cãpãtat proporþii înspãimântãtoare,iar principatele române au devenit,în scurt timp,cele mai vitregite regiuni din Europa creºtinã. Toate veniturile acestor þãri erau trimise la Constantinopole,fie sub formã de plocoane ºi tribut,fie pentru a umple sipetele domnitorilor greci ºi ale rudelor lor. Spolierea,remarcatã de toþi cãlãtorii strãini,a fost totalã timp de un secol.
La 1863,când Alexandru Ioan Cuza a decis secularizarea averilor bisericeºti,nu mai puþin de o treime din suprafaþa arabilã din Moldova ºi Þara Româneascã aparþinea bisericii,iar suprafeþe care însumau o ºeptime din teritoriul principatelor erau închinate grecilor,prin intermediul mãnãstirilor,iar veniturile erau scoase din þarã. Din acest motiv,cãlugãrii greci au complotat,încercând sã-l asasineze pe Cuza.

Dupã ce petrec mai multe luni târându-se josnic pe la curtea vizirilor turci,grecii ajung sã fie numiþi mai întâi dragomani la curte (n.r. – în Istanbul) ºi apoi guvernatori în Moldova ºi Valachia. Ei plecau la domniile lor ciuruiþi de datorii fãcute pentru ca sã conrupã pe membrii divanului turc,înconjuraþi de o mulþime de rude leºinate ºi de trântori morþi de foame,ºi despoaie pe bieþii þãrani spre a-ºi îngrãºa pe creaturile lor.Adam Neale,cãlãtor englez,la începutul secolului al XIX-lea

Cuvintele ordine,dreptate,cinste,onoare sunt adesea uitate în Þara Româneascã Aici,toate slujbele se cumpãrã,adicã se plãteºte dreptul de a sãvârºi orice crimã fãrã a fi pedepsit.Louis Langeron,conte francez,la 1812


Putreziciunea unui imperiu,respiratã prin civilizaþie
Dumitru Drãghicescu a descris plastic,în „Din psihologia poporului român“,influenþa grecilor asupra acestei pãrþi a Europei:„Împãrãþia bizantinã fu pentru otomani,care o cucerirã,ceea ce a fost mantaua lui Nessus pentru Hercule. Putreziciunea moralã a acestui imperiu,îmbãtrânit ºi intrat în descompunere,crea o atmosferã necuratã,vicioasã,pe care o respirã în Constantinopol,de la începutul ei,noua formaþiune politicã a otomanilor“.

S-ar pãrea cã Mahomed al II-lea cucerise oraºul nepotrivit:„Respirând ºi asimilând aceastã atmosferã,turcii ºi imperiul lor se otrãvirã,din cele dintâi timpuri,cu spiritul de corupþie,de intrigã,de delaþiune ºi trãdare,care predomnea de veacuri pe malul Bosforului. Grecii rafinaþi în arta înºelãciunii,a amãgelei ºi a corupþiei nu puturã sã se pãstreze la Constantinopole decât prin corupþie ºi prin desfãºurarea unui spirit rafinat de discordie,de linguºire ºi de intrigã“.


„Sistemul de corupere,desãvârºit de bizantini“

Cunoscutul sociolog ºi filozof român identifica în Biserica Ortodoxã principala pârghie prin care s-a rãspândit corupþia:„Îndeosebi scaunul Patriarhiei ecumenice,singura unealtã de precumpãnire ce mai rãmãsese grecilor din toatã mãrirea lor cãzutã,deveni mãrul discordiei,ocazia intrigilor ºi a corupþiei turcilor ce se urmã din partea grecilor doritori sã-l ocupe. Aceastã ocazie dezvoltã la turci gustul de a se lãsa sã fie cumpãraþi cu sume de bani“.

„Sistemul de corupere a marilor funcþionari,al femeilor Sultanului ºi a Sultanului chiar,fu dezvoltat ºi dus la desãvârºire de bizantini. De veninul acestui spirit de vânare moralã a suferit ºi suferã cu atât mai mult azi Imperiul Otoman (n.r. – la începutul secolului trecut,împãrãþia turceascã încã mai exista). Decãderea lui se trage de acolo ºi pieirea lui nu va veni din altã parte. Boala cronicã,care þine pe acest bolnav perpetuu pe patul sãu,este intoxicarea cu putreziciunea moralã a vechiului Bizanþ“,scria Drãghicescu.

De aici,Drãghicescu intuia o spiralã a flagelului care a învãluit rapid România:„Neapãrat cã sistemul corupþiei dezvoltat la Constantinopole nu putea sã nu aibã urmãrile lui fireºti ºi asupra legãturilor ce se stabiliserã de curând între Poartã ºi þãrile române. Situaþia,în acestea din urmã,devenise aºa încât intrigile ºi luptele pentru domnie nu mai aveau niciun frâu. Peþitorii la domnie se întreceau între ei cu pungile de bani,pentru a cumpãra protecþia ºi favoarea,fie a vizirilor sau a femeilor influente de la palat,fie chiar a Sultanului. Apucãturile turcilor primeau foarte bine concurenþa candidaþilor la domnie. Pungile cu bani ºi darurile erau bine vãzute,bine primite ºi îºi aveau efectul. Lãcomia turceascã,aþâþatã de corupþia grecilor,nu mai avea ea însãºi nici un frâu“.

Dincolo de orice urmã de tãgadã este cã principalele elemente care au subminat,în ultimele patru secole de viaþã,Imperiul Bizantin au fost corupþia,dezbinarea ºi trãdarea. Acestea ajunseserã atât de adânc înrãdãcinate în nobilimea bizantinã încât n-au încetat nici mãcar în faþa primejdiei supreme,când Mahomed al II-lea începuse asediul Constantinopolului,ºi n-aveau sã se opreascã nici mai târziu,dupã cucerirea cetãþii. Familiile bizantine au continuat cu furie lupta pentru scaunul Patriarhiei ecumenice ºi pentru favorurile noilor stãpâni.

Spãtarul þine o armatã de arnãuþi ca sã urmãreascã ºi sã prindã tâlharii ce miºunã pe drumuri ºi în pãduri:dar tocmai arnãuþii sunt cei ce furã ºi ucid,iar câºtigul îl împart adesea cu spãtarul.Louis Langeron,conte francez,la 1812


„Cârmuirea,adevãrata nenorocire a acestui þinut frumos“

Mãcar în ceea ce priveºte mãrturiile strãinilor,aceºtia nu par sã aibã dubii în ceea ce priveºte sursa mentalitãþilor pãguboase înrãdãcinate în pãrþile noastre. La 11 iunie 1798,„cetãþeanul Parrant“,trimis al Republicii Franceze ca viceconsul în Moldova,îi remitea ministrului de Externe Talleyrand un raport amãnunþit despre starea de lucruri din aceastã provincie. Francezul era fermecat de frumuseþea locurilor ºi de bogãþia naturii,dar dezgustat de cei care conduceau. O formulã avant la lettre a atât de cunoscutei ziceri moderne „Þarã frumoasã,pãcat cã-i locuitã!“.
„Trebuie sã spunem cã aici întâlnim douã pãcate mari,care,orice ai face,se vor împotrivi mereu înfloririi la care þinutul acesta frumos ar putea sã ajungã (…). Cele douã pãcate sunt cârmuirea,care,prin natura ei,este o adevãratã nenorocire,ºi depopularea,urmarea nefericitã a celei dintâi“,scria Parrant,citat de Djuvara în „Între Orient ºi Occident. Þãrile române la începutul epocii moderne“.

Nicio noutate:la începutul mileniului trei,ocârmuirea rãmâne adevãrata nenorocire a României,iar directa consecinþã a acestor conducãtori ticãloºi este depopularea þãrii:peste 3,5 milioane de locuitori,adicã aproape 17% din populaþie,au pãrãsit România în ultimul deceniu.



Spiritul public distrus al românilor

„Provincia aceasta are ºi un stãpân,însã un stãpân strãin,care o jefuieºte,care este silit s-o jefuiascã ºi sã facã acest lucru cu o grabã necrezut de mare. Miniºtrii de lângã el ºtiu sã facã întocmai ce face el. Toþi slujbaºii au grijã sã le urmeze pilda,încât întreaga cârmuire nu este altceva decât un jaf;toþi membrii ei sunt niºte lipitori dornice sã sugã ultima picãturã de sânge a unor mulþimi vlãguite“,descria francezul.

„Din trei în trei ani,o nouã legiune de astfel de vampiri ajunge în Moldova,sãraci cu toþii,amãrâþi ºi,din trei în trei ani,pleacã de aici încãrcaþi de aur ºi de bunuri,lãsând dupã ei doar amintirea necazurilor ºi gustul pentru o nepotolitã lãcomie pe care vrednicii lor urmaºi o vor arãta negreºit“,le povestea Parrant,uluit,concetãþenilor sãi francezi.

Un alt strãin,William Wilkinson,consul general al Angliei în Principate,descria înrâurirea acestei exploatãri asupra obiceiurilor pe care le-au deprins locuitorii de aici:„Nici unul din evenimentele care au înrâurit existenþa politicã ºi au distrus spiritul public al moldovenilor ºi al valahilor n-a fost atât de dezastruos ca sistemul de politicã introdus de grecii din Fanar ajunºi în fruntea Principatelor“.

Wilkinson manifesta un spirit analitic aproape impersonal:„Umiliþi,înjosiþi ºi asupriþi aºa cum sunt grecii de când nu mai sunt un neam,civilizaþia lor a decãzut ºi ea pe mãsurã ce au crescut greutatea ºi barbaria jugului ce-i apasã. Astfel,pe nesimþite,s-au învãþat cu ticãloºia ºi supunerea slugarnicã. Prefãcãtoria ºi minciuna au devenit trãsãturile cele mai caracteristice ale fizionomiei lor morale;în sfârºit,gravitatea împrejurãrilor în care se aflã tot timpul i-a obiºnuit,treptat,cu tot ce-l poate înjosi ºi umili pe om“.
ªeful poliþiei e cel care-i ocroteºte pe hoþi ºi ascunde prada. Louis Langeron,conte francez,la 1812


De unde vine „civilizaþia hoþiei“?

În România,a patra cea mai coruptã þarã din Uniunea Europeanã,conform studiului Transparency International pe 2012,e greu de gãsit un specialist în corupþie. Oamenii de ºtiinþã încep dialogul cu un avertisment sincer:„N-am studiat domeniul“. E un paradox:ne lovim zilnic de aceastã plagã,vorbesc strãinii,vorbim ºi noi,ne afecteazã viaþa de zi cu zi,dar puþini sunt cei care au pus-o sub lupa ºtiinþei.Sociologul Constantin Schifirneþ,profesor la Facultatea de Comunicare ºi Relaþii Publice la SNSPA ºi blogger „Adevãrul“,gãseºte explicaþii interesante pentru particularitãþile „ticãloºiei“ seculare a funcþionarului român.

„Existã un context geopolitic favorizant,care a împins mentalitãþile cãtre aceastã stare de lucruri. În primul rând,þãrile române n-au avut niciodatã alte teritorii sub ocupaþie,care sã asigure capital din exterior. Miza a fost,permanent,aceastã resursã internã limitatã,mai mereu sub presiune externã. De aici,lupta pentru accesul la buget. Acesta este,prin tradiþie,unica sursã sigurã de îmbogãþire în România. În plus,secole de-a rândul,pacea ºi funcþiile s-au cumpãrat în þãrile române. Asta creeazã un obicei“,spune Schifirneþ.

Totul pleacã,pânã la urmã,de la structura statului român:„Aceastã mentalitate þine de cadrul instituþional. România nu a avut ºi nu are o birocraþie realã,în înþelesul celei occidentale,al celei franþuzeºti,ca sã fim exacþi,pentru cã noi de acolo ne-am inspirat“.

Corupþia nu e un fenomen românesc,þine sã precizeze profesorul Schifirneþ,dar aici amploarea e accentuatã de niºte factori locali. Timpul avut la dispoziþie de România a fost,întotdeauna,scurt. „Noi,ca stat,n-am fost lãsaþi niciodatã sã ducem un proiect pânã la capãt. ªi asta a afectat mentalitatea colectivã“,explicã sociologul.

Pentru a evolua ºi maturiza,o societate are nevoie de perioade de timp în care sã existe continuitate,stabilitate,pace,o anumitã predictibilitate a viitorului. România n-a avut niciodatã la dispoziþie aceste rãgazuri. În scurtele intervale dintre rãzboaie,invazii sau crize economice,conducãtorii þãrii noastre s-au concentrat pe marile proiecte naþionale:independenþa,întregirea teritorialã. Proiectul reformei interne,acela al emancipãrii populaþiei ºi al progresului civilizaþiei,a fost lãsat în plan secund.

„Catolicii s-au autoreformat moral“

Istoricul Marius Diaconescu,profesor la Facultatea de Istorie a Universitãþii Bucureºti ºi specialist în istorie medievalã,spune cã nu cunoaºte vreo mãrturie documentarã care sã vorbeascã despre cinstea ºi respectul faþã de legi al locuitorilor de pe aceste meleaguri,cu o singurã excepþie:perioada lui Vlad Þepeº.

Diaconescu explicã instituþionalizarea corupþiei ºi perpetuarea de-a lungul secolelor prin lipsa autoritãþii:„Documente ºi mãrturii ale vremii atestã cã,în perioada lui Vlad Þepeº,legea chiar era respectatã în Þara Româneascã. Existã o legãturã cauzalã între duritatea cu care domnitorul acesta a sancþionat hoþia,corupþia,trãdarea ºi diminuarea acestor fenomene. De aceea a rãmas ºi legendar în memoria poporului. Sigur,nu vom cãdea în capcana cliºeelor ºi a demagogiilor din ultimii ani,însã lucrurile aºa au stat atunci,regulile s-au respectat pentru cã oamenilor le era fricã sã le încalce“.

Soluþia pare mai simplã decât ne imaginãm:„Cheia spre diminuarea corupþiei e o atitudine intransigentã a statului în faþa tentativelor de a fi eludatã legea. Nici în Occident nu a fost altfel pânã în urmã cu un secol sau douã. La rigoarea de acum s-a ajuns tot prin impunerea cu forþa a legii. Conºtiinþa s-a format ºi cu ajutorul pedepselor ºi al educaþiei“.

Medievistul acceptã ideea cã biserica ortodoxã a jucat ºi încã joacã un rol neplãcut în perpetuarea corupþiei ºi gãseºte cauze concrete,istorice:„Da,patriarhiile ortodoxe sunt afectate,într-un grad înalt,de acest flagel,n-are rost sã ne ascundem,ºtim cu toþii acest lucru. Pânã la un punct,ºi biserica catolicã a avut aceeaºi problemã cu corupþia ca ºi cea ortodoxã. Diferenþa a început sã se facã în urmã cu aproximativ 4-500 de ani. Începând din secolul al XVI-lea,reforma iniþiatã de Martin Luther,izvorâtã tocmai din aceste nemulþumiri ale poporului faþã de practicile bisericii catolice,a pus o presiune foarte puternicã atât pe papi,cât ºi pe cler. Schisma protestanþilor a obligat biserica catolicã sã se autoreformeze. Din pãcate,în ortodoxism n-a existat o asemenea presiune,iar consecinþele se vãd“.


„Schimbarea va dura generaþii“

Marius Diaconescu þine însã sã contreze cu argumente contribuþia grecilor în general la rãspândirea corupþiei în þãrile române. „În primul rând,nu trebuie sã credem tot ceea ce scriau domnitorii valahi în secolul al XVII-lea. Trebuie sã ºtim cã ºi atunci,ca ºi acum,era o luptã durã pentru putere. Iar edictele prin care diverºi domni îi acuzau pe greci ºi chiar îi expulzau din þarã erau doar justificãrile unor rãfuieli politice. Grecii veneau aici,cumpãrau moºii,se cãsãtoreau aici,ajungeau la dregãtorii ºi chiar la domnie,deveniserã niºte competitori puternici pentru boierii autohtoni,care nu vedeau cu ochi buni aceastã concurenþã. Aºa cã,în anumite momente,s-au folosit de prilejuri pentru a-ºi elimina rivalii“,spune Diaconescu.

Nici fanarioþii nu au fost chiar atât de rãi,susþine Diaconescu. „Pentru cei din Fanar,domnia în þãrile române era o afacere. Veneau aici pentru a-ºi recupera investiþia ºi pentru a strânge avere. Deci nu aveam la ce sã ne aºteptãm. Dar sã ºtiþi cã n-au fost toþi rãi. Pentru þãrile noastre,care erau izolate din cauza dominaþiei turceºti,ei au fost niºte legãturi cu epoca Renaºterii din Occident. Erau ºi oameni învãþaþi care,mai ales în prima parte a anilor 1700,au încercat unele reforme,au iniþiat schimbãri în acord cu ceea ce se întâmpla în lume. Constantin Mavrocordat a fost unul dintre ei. Apoi,mai târziu,Alexandru Ipsilanti. S-a urmãrit descentralizarea,reducerea puterii boierilor,introducerea unor coduri de legi,profesionalizarea funcþionarilor. Boierii au fost cei care s-au opus,pentru cã nu acceptau sã-ºi piardã privilegiile.“

Existã posibilitatea ca lucrurile sã se schimbe? Da,crede Diaconescu,aruncând o privire de-a lungul veacurilor,dar nu radical ºi nu într-un timp scurt. Un român,bulgar sau grec nu va ajunge niciodatã sã gândeascã ºi sã acþioneze precum un german sau un suedez.

O meteahnã atât de veche precum corupþia se va atenua în generaþii:„Prezenþa României într-un cadru organizatoric larg,precum Uniunea Europeanã,va duce,treptat,la impunerea unor reguli care acum încã sunt adoptate doar formal. Sunt factori puternici care acþioneazã concertat pentru schimbarea mentalitãþii. Milioane de români care merg mai ales la muncã sau la studii în Occident iau contact acolo cu o altã disciplinã,rigoare,cu o altã mentalitate. Unii o adoptã ºi se se întorc aici. Este ºi o presiune legislativã puternicã,multe dintre legile impuse acum de Uniunea Europeanã vor sfârºi prin a fi însuºite de români,indiferent de opoziþia de moment a clasei politice. Dar ameliorarea aceasta va dura generaþii“.

Existã o legãturã cauzalã între duritatea cu care Vlad Þepeº a sancþionat hoþia ºi diminuarea acestui fenomen. Regulile s-au respectat de fricã.Marius Diaconescu,istoric
Secole de-a rândul,pacea ºi funcþiile s-au cumpãrat. Asta creeazã un obicei. În plus,România n-a avut ºi nu are o birocraþie realã.Constantin Schifirneþ,sociolog
La noi,de la vlãdicã la opincã,toatã lumea furã. ªi de aceea ºi copiii fac la fel! Iar dacã nimeni nu mai are moralitate,nu mai au nici copiii. (…) La noi,ideea de a ºmecheri e consideratã nu doar normalã,dar aproape o datorie! Copiii ãºtia sigur cã triºeazã,pentru cã ei sunt necinstiþi din educaþie!Neagu Djuvara,istoric

Djuvara:„Sã se punã accentul,în ºcoala primarã,pe cinste!“
Djuvara spune cã,în aceastã tristã consevenþã a poporului român,a existat o rupturã mai recent,tot sub influenþa Occidentului de care-ºi leagã speranþele ºi Diaconescu. „Veacul al XIX-lea a fost unul destul de fericit. La începuturile României,de la 1859 ºi chiar mai devreme,odatã cu ultimii domni pãmânteni din þãrile române,Ion Sturdza ºi Grigore Ghica,lucrurile au început sã se schimbe aproape miraculos. Sub influenþa Occidentului,care la vremea aceea însemna Franþa,a ideilor nãscute acolo,partea intelectualã a boierilor noºtri,negustorii bogaþi intraþi în contact cu civilizaþia de acolo au dat tonul unei reforme a mentalitãþilor.“

Într-un interviu acordat anul trecut pentru „Weekend Adevãrul“,Djuvara menþiona cã aceastã mentalitate de hoþi a românilor a fost încurajatã de comunism ºi de cei care l-au continuat dupã 1990. Istoricul gãsea cauza ºi oferea ºi soluþia pentru remedierea acestei catastrofe. „Am sã vã spun un lucru supãrãtor:la noi s-au dezvoltat mai rãu decât oricând,în ultimii 60 de ani de comunism,hoþia,triºarea,minciuna! La noi,de la vlãdicã la opincã,toatã lumea furã. ªi de aceea ºi copiii fac la fel! Iar dacã nimeni nu mai are moralitate,nu mai au nici copiii.“

Istoricul are ºi o sugestie pentru Traian Bãsescu:„Dacã aº fi preºedinte al Republicii,aº face o mare adunare de învãþãtori ºi aº spune cã pentru 10-20 de ani sã se punã accentul,din ºcoala primarã,pe cinste! La noi,ideea de a ºmecheri e consideratã nu doar normalã,dar aproape o datorie! Copiii ãºtia sigur cã triºeazã,pentru cã ei sunt necinstiþi din educaþie. Pentru termen lung,trebuie sã schimbãm mentalitatea,încã de la ºcoala primarã. Sã-i învãþãm cã una din cele 10 porunci este «sã nu furi»!“.


„Ca sã supravieþuiascã,þãranii au furat“

Decãderea moravurilor în România s-a accelerat odatã cu instaurarea comunismului,dupã 1945. Nu numai Neagu Djuvara depune mãrturie. Pictorul ªtefan Câlþia (71 de ani) disecã boala societãþii româneºti cu puterea analiticã a intelectualului care a urmãrit,pe de plin conºtient,procesul de degradare. „Unul dintre programele cu care au venit aici cei care s-au instaurat în ’47 a fost acela de a distruge elitele,de la cei de sus,pânã la cei din sat. Toþi ºi-au declarat proprietãþile,iar cine a fost harnic a fost scos din sat,înnebunit ºi terminat“,a explicat ªtefan Câlþia într-un interviu publicat în acest an în „Weekend Adevãrul“.

Puterea exemplului furnizat de Câlþia este grãitoare:„În ’64,am fost profesor de desen în satul ªercaia,lângã Fãgãraº. Alt lucru impus de comuniºti,lucru care a distrus satul,a fost colhozul. Colhozul însemna urmãtorul lucru:locul unde eu am învãþat prima datã sã fur. În satul meu,fiind un sat pe coastã,strãzile erau cu sens unic,pentru cã veneau care multe cu bucate în sus ºi în jos ºi voiau sã evite sã se întâlneascã pe drumul acela îngust. În satul acesta,cuiva i-a venit ideea asta teribilã:aduceam apã acolo,la arie,unde treierau oamenii. Nimeni nu s-a mirat de ce cãrãm atâta apã. De fapt,deºertam damigeana ºi o umpleam cu grâu ºi mergeam acasã ºi o rãsturnam. Lângã lãzile alea goale în care se þinea grâul cu ani în urmã,noi reuºisem sã strângem o grãmãjoarã de grâu ºi eram fericiþi. Eram prima datã fericiþi cã am furat! De atunci încoace,þãranii,ca sã supravieþuiascã,au tot furat. ªi deveniserã niºte hoþi de pe propriul pãmânt“.

România,locul 25 din 28 în UE

Conform indexului corupþiei din 2012 întocmit de organizaþia Transparency International,România ocupã locul 29 din 43 de þãri europene monitorizate. Cel mai bine la acest capitol stau þãrile nordice – Danemarca,Finlanda,Suedia,Norvegia – ºi Elveþia,iar cel mai prost – cele ex-sovietice,balcanice ºi caucaziene. Dintre ultimele 15 þãri în aceastã ierarhie,11 sunt ortodoxe,douã musulmane,una catolicã ºi Bosnia,musulmano-ortodoxã (peste 80 la sutã). În clasamentul Uniunii Europene (inclusiv Croaþia),România ocupa anul trecut locul 25 din 28,fiind mai „curatã“ decât Italia,Grecia ºi Bulgaria.

Indexul corupþiei este întocmit de Transparency International pe baza unui complex de indicatori furnizaþi de 13 instituþii independente."


fuck you!

De la: 9am_17655, la data 2017-03-31 16:34:39

De la: gabigabi2, la data 2017-03-31 14:12:09

o persoana COMPROMISA Total , ca madam Kovesi ? ! .

Ai stabilit tu asta la o ceasca de cafea in fata latrinei ?

E mai compromisa Kovesi decat este compromisa toata adunatura care sustine asta ?
Decat Dragnea , decat Tariceanu ?

ai Inviat, madam ?
DA, e mai COMPROMISA si e definitiv si irevocabil !
dar NU eu am Stabilit asta, ci chiar Ambasadorul Klem atunci cind s-a dus la o " cafea" la dl. Mininstru Tudorel , caci daca nu ar fi fost asa, nu trebuia / nu avea de ce sa intervina !
faptul ca si americanu' si bruxellul au o "treaba " cu Luluta si o CONSERVA, inseamna ceva desi voua nu va spune nimic insistenta lor ciudata - asa cum vi se-ntimpla de obicei, de fapt !


P.S
si ca sa te linistesc si sa nu intri-n vrie, am sa-ti spun ca DA, PSD .ul trebuie sa se renoveze din temelii daca vrea sa mai guverneze ....la fel si acel surogat de-si zice PNL !

De la: gabigabi2, la data 2017-03-31 14:12:09ptuiiii,........ de MINCINOS Ordinar, Manipulator si Fitilist ....

si Daca exista un Parteneriat Strategic , TREBUIE sustinuta intr-o functie , timp de 12 ANI , o persoana COMPROMISA Total , ca madam Kovesi ?
CADEA cerul peste Ro sau America Daca aceasta femeie Dovedita ca a Abuzat de Puterea avuta , era Schimbata ?

e SINGURA din aceasta tzara care lupta impotriva coruptiei, cind MULTE dosare au stat in birourile DNA 8-9-10 ani, toate intimplindu-se-n in timpul cit ea lupta din greu cu coruptia, impreuna cu Basescu ?

bai, Hakoane - postac de buna- voie si nesilit de nimen ea cu gura ei a Recunoscut ca , NU numai ca n-a scazut coruptia, dar chiar a crescut si, Tine minte , europeanule Kovesi NU este o INSTITUTIE , este doar un om care ocupa un timp, o functie !



da' , ia sa vedem ce mai spune Manipulatorul sef @H ?

ca America sta de paza sa nu se fure in Ro ?
futtttu-ti argumentatia ta , idiotule, da' ce'o fi fiind Bechetelu' , da' Rosia Montana , ha ?
da' IMIXTIUNEA in treburile Romaniei in ce capitol al acelui Pact intra , postacule ?


P.S

mai , despre CE sustinere a lui Putin vorbesti ?
POTI DOVEDI Tu sau " latrina" , cu adevarat latrina plina de dejectiile nascute din ura si minciuna , de unde te Adapi tu si regurgitezi aici ?

si, la urma - urmei, tu NU ai chef si cersesti de la mine antidotul ptr. nesimtirea ta ?

si care-i , in acest caz, oftica ta ? ca de ce scriu si eu, aratind cealalta fata a monedei ?
oftica-te pina nu mai poti , hakoane, tu si spalatii tai pe creier care # rezistati la bunul- simt al masurii ! .

eu nu inteleg cum - in cognitia voastra cu care va laudati - nu va dati seama ca Insistind a Asculta doar o singura parte....ca a dori Disparitia oricarei Alte Voci care sa spuna altceva decit cea sustinuta de voi si cei de la care va preluati parerile, inseamna COMUNISM ?
ca asta facea si el : era doar o "dreptate" si o "democratie " si o singura Voce autorizata si Cine nu se conforma era un dusman al poporului care trebuia blamat, insultat, abuzat , decazut din drepturi....adica, Exact ce faceti voi, cu precadere Tartorul cu mintea zburatacita: Hakon !
asa ca atunci cind mai treceti la atacuri suburbane si denigratoare la adresa mea sau a altora , ginditi- va bine Pe Cine Slujiti !

De la: gabigabi2, la data 2017-04-01 14:23:39 eu nu inteleg cum - in cognitia voastra cu care va laudati - nu va dati seama ca Insistind a Asculta doar o singura parte....ca a dori Disparitia oricarei Alte Voci care sa spuna altceva decit cea sustinuta de voi si cei de la care va preluati parerile, inseamna COMUNISM ?
ca asta facea si el : era doar o "dreptate" si o "democratie " si o singura Voce autorizata si Cine nu se conforma era un dusman al poporului care trebuia blamat, insultat, abuzat , decazut din drepturi....adica, Exact ce faceti voi, cu precadere Tartorul cu mintea zburatacita: Hakon !
asa ca atunci cind mai treceti la atacuri suburbane si denigratoare la adresa mea sau a altora , ginditi- va bine Pe Cine Slujiti !

Esti de toata jena , citeste ce scrii pe acest forum la politice , macar de la momentul Ordonanta 13 , cred si eu ca aproape nimeni nu mai vrea sa socializeze cu tine , dupa asemenea propaganda in favoarea infractorilor , CULMEA , vii si spui ca e Kovesi compromisa .


Lol , fa-ti mamaie o introspectie , esti penibila !!!

De la: 9am_17655, la data 2017-04-04 19:35:15

De la: gabigabi2, la data 2017-04-01 14:23:39 eu nu inteleg cum - in cognitia voastra cu care va laudati - nu va dati seama ca Insistind a Asculta doar o singura parte....ca a dori Disparitia oricarei Alte Voci care sa spuna altceva decit cea sustinuta de voi si cei de la care va preluati parerile, inseamna COMUNISM ?
ca asta facea si el : era doar o "dreptate" si o "democratie " si o singura Voce autorizata si Cine nu se conforma era un dusman al poporului care trebuia blamat, insultat, abuzat , decazut din drepturi....adica, Exact ce faceti voi, cu precadere Tartorul cu mintea zburatacita: Hakon !
asa ca atunci cind mai treceti la atacuri suburbane si denigratoare la adresa mea sau a altora , ginditi- va bine Pe Cine Slujiti !

Esti de toata jena , citeste ce scrii pe acest forum la politice , macar de la momentul Ordonanta 13 , cred si eu ca aproape nimeni nu mai vrea sa socializeze cu tine , dupa asemenea propaganda in favoarea infractorilor , CULMEA , vii si spui ca e Kovesi compromisa .


Lol , fa-ti mamaie o introspectie , esti penibila !!!

madam, eu sunt penibila sau chiar tu ?
CE anume , ALTCEVA , am scris la momentul ordonantei decit ca PSD.ul a dat-o-n bara cu felul si momentul in care au dat-o ?
tu CHIAR NU CITESTI ce scriu , desi-mi faci reprosuri ? NU INTELEGI ce citesti sau care-i problema ta ?
Ordonanta TREBUIA ....intelegi mata ca trebuia data, doar ca au fost total lipsiti de tact si asta a declansat Turbarea Strazii care, ORICUM e turbata de la Colectiv incoace si nu-i trebuie decit o bruma de motiv , ceea ce, in stupiditatea cuiva, i s-a si oferit ? si daca l-ati mai avut si pe Infractorul Sef iesit in strada sa va dea semnal ca-i bine ce faceti, v-ati expandat !

P.S
' CULMEA' ?
maaaaaadammmmm, CULMEA e ca duduia Kovesi e , intr-adevar , TOTAL COMPROMISA ! ca tu/ voi, TFListii spalati pe creier , Nu vad si nu inteleg , asta-i problema voastra inca de pe vremea cind ii Pupati laba si fundul lui Base' si NU vedeati nimic nefiresc in asta !.....astia sunteti si Nimeni nu va poate face sa intelegeti cit de Stupizi sunteti in Aroganta voastra fudula de om ' scolit" !
si-ti repet ca sa-ti intre bine-n cap :
d'aia NU mai sunteti votati mai mult d'un 20% , ptr. ca sunteti Obraznici, Nesimtiti si lipsiti de orice Respect !
ai INTELES ?

si, pssssst : tu nu vrei sa socializezi cu mine inca din 2009, asa ca ce bagi acum OUG 13 la inaintare ? si ia spune sincer : tu/ voi, Stiti sa faceti conversatie - adica sa socializati sau la orice am spus eu, de ex., ptr. ca eram antiB , tu si proB faceati "garagatze" .ceea ce numai socializare nu se cheama ?!
ai macar un dram de fair play si sa recunosti asta ? si ca in permanenta v-ati dat aere de superioritate , nefericitul ala, deschizind si acel topic cu cognitia, ca sa fie clar ptr. tot forumul cine-i Prostul si cine-i Cognitivul ? si va mirati , cumva, de ce au plecat toti, doar eu am ramas si sporadic unu' - altu' ? eu am ramas ptr. ca-s ( ca) un Berbec , lider al turmei sale si incapatinat sa-i ia in coarne pe Lupi !

madaaaam, nici acum nu crezi ca dna Kovesi , e compromisa total ?

si uite cum timpul imi acorda Revansa asupra voastra a Super- Cognitivilor ce m-ati insultat amarnic , in permanenta !
dar, nu numai pe mine, ci pe toti cei care Nu erau de acord cu felul in care se derulau evenimentele si actionau personajele politicii noastre si nu vedeau Realitatea Asa cum o vedeati voi - Adevarata si Nedeformata - spre deosebire de noi, astialaltii : INAPTI- Cognitivi care ne balaceam in ignoranta noastra si in neputinta noastra de a INTELEGE si a ne Adapta Realitatii inconjuratoare !

fissssss, madam .....fisssss hakoane : .....sunteti niste caraghiosi , pacaliti de cine a vrut sau doar s-a jucat cu voi....asta acceptind ca Nu sunteti niste postaci pe 2lei postarea ! ati inghitit toate gulgutele "baietilor" si ati luat-o-n barba si-n freza de la toti Eroii vostri de carton ! mi-e mila de noi si sila de voi si cei ca voi , caci sunteti din ce in ce mai multi !

Am intrat doar sa-ti zic asta : DELIREZI IN CONTINUARE , SICTIR !!!

normal ca atita mai ai de spus : o injuratura, ca-n rest , e plina media de faptele de vitejie ale iubitilor vostri Kovesi, Coldea si alti citiva, reuniti in casa min. de interne - sau ce era el p'atunci , in 2009 - doar ca sa-i faca "galerie" basescului ptr. o reinscaunare !
este ca-i mistoc, papagalilor , ca si-a batut joc de voi la modul cel mai crunt ?
de mine si altii ca mine , vax albina ca oricum Stiam deja ce ocna de om e, dar de voi care l-ati iubitara sincer si-l credeati ba Zeus, ba Al. I. Cuza, ce sa mai zic?

si cind luarati atitea plase si v-au pacalit toti cum au vrut si va manevreaza-n continuare , CE fel de Cognitivi ancorati in Realitate sunteti voi si cu ce Tupeu i-ati insultat pe cei care au Vazut- cu adevarat - cite parale fac oamenii ptr. care voiati sa ne luati gitul ?!

si, tineti mintece va spun : nici cei pe care acum ii adulati nu va merita increderea !

P.S
mai marsaluiesti pe-nserat ca sa-i faci serenade absurde Lulutei pe la DNA ?
din pacate, in cognitia voastra nu v-ati prins cit de caraghioasa era situatia in care erati, caci voi confundati Institutia cu un om care astazi este- miine nu-i , iar dna Kovesi NU este absolut deloc Justitia !

ma distreaza - vorba vine- cum au inceput sa se toarne unii pe altii si ultimul pe lista , cu voia dvs......de Andronic vorbesc acum , a dat si el din casa cu un aer senin in genul : " nici usturoi n-a mincat, nici gura nu-i miroase " , bagindu-i in alerta pe toti ....mai putin Justitia care-i oarba, bineinteles si n-o-ntreaba nicicum pe Kovesi CE CAUTA ACOLO in acea noapte a alegerilor !


dar , imi place de Luluta , d'mne : l-a legat pe Gabi Oprea si pe motiv ca a abuzat de masina de serviciu , folosind-o si cind nu era -n program , dar si ea foloseste-n draci masina de serviciu, in orice ocazie , nu conteaza ..... chiar si cind se ducea-n vie la S. Ghita !...ipocrizie, nu-i asa ?
sau voia sa arate ca n-are nici-o legatura cu ' mnealui , adica Puterile-n Stat erau separate ?