Klaus iohannis: romÂnia lucrului bine fÃcut

De la: gabigabi2, la data 2017-01-14 15:08:08 adica tu esti Pastratorul acestor valori, pe cind noi nu , asta spui , IPOCRITULE ?
TU, cu Amenintarile, Insultele , Presarile si cuvintele de cea mai joasa speta, TU te crezi a fi un om civilizat si european in gindire si practica ?
ptuiii, putoaaaarea- puturilor , esti nebun de legat , traind intr-o lume inchipuita in care tu esti un mare Domn , daca nu-ti dai seama ceea ce esti cu adevarat : un DECLASAT !

El este bulibasa! Fiul himparatului iulian radulescu, decedat ieri. La cat bea si dupa cum se manifesta sifiliticul asta, o sa se duca si el dupa tac'su.

De la: gabigabi2, la data 2017-01-14 15:08:08 adica tu esti Pastratorul acestor valori, pe cind noi nu , asta spui , IPOCRITULE ?
TU, cu Amenintarile, Insultele , Presarile si cuvintele de cea mai joasa speta, TU te crezi a fi un om civilizat si european in gindire si practica ?
ptuiii, putoaaaarea- puturilor , esti nebun de legat , traind intr-o lume inchipuita in care tu esti un mare Domn , daca nu-ti dai seama ceea ce esti cu adevarat : un DECLASAT !

reiterez aceasta postare, caci este necesara ptr. trezirea hakonului la realitatea lui decazuta din starea de OM !

ia te uita : gind la gind, Blackule ! ce faci ? ti-am spus un La Multi Ani pe anul asta , ca nu mai stiu ?

De la: gabigabi2, la data 2017-01-14 15:08:08 adica tu esti Pastratorul acestor valori, pe cind noi nu , asta spui , IPOCRITULE ?
TU, cu Amenintarile, Insultele , Presarile si cuvintele de cea mai joasa speta, TU te crezi a fi un om civilizat si european in gindire si practica ?
ptuiii, putoaaaarea- puturilor , esti nebun de legat , traind intr-o lume inchipuita in care tu esti un mare Domn , daca nu-ti dai seama ceea ce esti cu adevarat : un DECLASAT !

mai ia-o odata, ca-ti trebuie !

De la: _HaK0oN_, la data 2017-01-14 15:17:36
citez:

,,Cunoscatorii tarii ne asigura ca populatia Romaniei nu este ambitioasa si ca in mod oriental-slav se multumeste cu astampararea foamei in loc sa se straduiasca sa-si asigure toate cele necesare.

Religiozitatea moarta a bisericii ortodoxe ii intareste in aceasta atitudine.
Faptul ca ortodoxia se gaseste alaturi de ideea nationala ne face sa nu ne asteptam la nici un fel de schimbare.

Daca se doreste ca Romania sa nu fie doar pastrata, ci sa fie folosita pe deplin acest lucru nu poate avea succes doar prin consiliere, ci prin metode coloniale. "

,,Comunismul, Brazilia si filosofie: un interviu cu Olavo de Carvalho

10 decembrie 2014/

Olavo de Carvalho, Președinte al Institutului Inter-Americane a fost intervievat de editorii site - ului polonezWydawnictwo Podziemme asupra Comunismului, Filosofie și Brazilia.

WYDAWNICTWO PODZIEMME: Ne - ar dori sã înceapã cu întreba despre dezvoltarea poziția dumneavoastrã politicã. Se pare cã , ca un om foarte tânãr ai cochetat cu comunismul (ierta aceastã ortografie ciudatã limba englezã , dar am refuza sã reverse onoarea cu majuscule pe nume ca odios ca bolsevice, sovieticã sau comunist). Apoi, deziluzionat cu politica, te cufundat - te în studiul filozofiei și Artã; și apoi din nou, la începutul anilor nouãzeci ai apelat la subiecte politice și , astfel gãsit - te amenințat de lefties, ceea ce a dus la plecarea Brazilia ta. Ați putea sã detalieze circumstanțele și motivele acestor schimbãri?


OLAVO : Chiar dacã experiența mea ca un militant de stânga a fost destul de scurt, povestea schimbãrii mele de poziție a extins pe parcursul mai multor decenii. La început, ceea ce ma fãcut sã mã retrag din rândul comuniștilor nu a fost nici o obiecție a unui ordin politic, ideologic, sau chiar filosofic. A fost o reacție moralã simplã împotriva mediei și a comportamentului urât pe care l - am vãzut difuzate printre ei , ca regulã generalã.

Acei oameni pãreau sã arogã dreptul de a comite toate blestemãții, cu condiția ca acestea sã nu au fost comise împotriva Partidului Comunist. Când m - am imaginat Brazilia fiind guvernat de acele persoane, am dat seama cã țara mea ar fi mult mai rãu decât era sub dictatura militarã. În mãsura în care a fost posibil sã se deducã un comportament politic colectiv de comportamentul individual al liderilor și a activiștilor, am dat seama cã Brazilia sub comuniști ar fi de pânã la gât în dezonoarea și tot felul de crime comise sub pretexte "nice". Patruzeci de ani mai târziu, toate acestea s -audovedit a fi confirmate pe scarã largã: administrația Lula trebuie sã fie cel mai corupt vãzut vreodatã în istorie brazilian , la un moment în care Brazilia a fost sângerare , cu 50 de mii de crime pe an , fãrã autoritãțile federale acordând nici o atenție la aceastã problemã: ei sunt ocupați suge taxa pe bani si sifonarea fonduri federale pentru interesele lor personale și de partid.

Dupã cum spuneam, la acel moment în viața mea, m - am retras din rândul comuniștilor , deoarece comportamentul lor ma fãcut sã simt rușine pentru ei, dar nu a încercat sã dezvolte nici oexplicație teoreticã , fie pentru ceea ce fãceau sau pentru ce am fost sentiment. M - am întors pur și simplu mi atenția asupra -subiect probleme care pãreau sã - mi sã fie mai sãnãtoși și mai promițãtoare, în special filozofia greacã, literatura de mare, precum și studiul religiilor.
De multe decenii mai târziu, vechii mei tovarãși de militantismul au reușit sã preia întregul aparat cultural și de a cuceri puterea politicã. Rezultatul acesta ar fi fost distrugerea temeinicã a culturii înalte, reducerea universitãților la centre de propagandã comunistã, iar coborârea țãrii la niveluri de degradare moralã , care s- ar fi pãrut deneconceput pânã acum .

Din moment ce printre scriitori și ziariști nimeni nu pãrea sã ia chiar și o notificare de laaceastã stare de fapt alarmante, am început sã iau notițe despre decãderea intelectualã și moralã a țãrii și de a le citi elevilor mei în cursurile pe care le- am predat și la conferințe pe care am a vorbit la mai multe instituții.

Când m -am pus împreunã toate aceste note într - o carte publicatã ca Colectiv imbecile , totul a avut un efect de -bombã cum ar fi: pentru prima datã, reputație care au fost luate pânã în prezent ca sacrosanctã au fost tratate în cartea mea cu tot disprețul sarcastic cã au meritat cu adevãrat.

Reactiile care au urmat publicarea cãrții mele pe scarã largã a confirmat ceea ce am fost spus întregii situații. Am avut unele dezbateri orale și scrise cu critici revoltati, care au ieșit din discuțiile chiar mai mult decât discreditați ei erau deja.

Atunci când cartea mea Aristotel într - o nouã perspectivã a fost publicatã, unii intelectuali academice au decis sã facã un spectacol de cunoștințe pe care într -adevãr nu au avut niciodatã și sã se facã sã arate bine prin a avea o discuție publicã cu mine despre un filosof acãrui activitate au fost complet ignoranți. Ei au fãcut destul de rãu în dezbatere, și datoritã acestui Succes de scandal , am ajuns sã fie angajat ca un cronicar de o serie de ziare braziliene importante și reviste , care au fost apoi în cãutarea pentru o voce de dreapta, pur și simplu pentru cã au vrut sã oarecum camufla monopolul de stânga peste paginile lor. Nu a fost în mod corespunzãtor un drept-mijlocas lateral , dar, în încercarea de a clarifica punctele de vedere, m - am terminat de desen un fel de filozofie politicã conservatoare din opiniile mele filosofice generale.


WYDAWNICTWO PODZIEMME : Ați declarat într - unul din interviurile tale cã mișcarea comunistã nu au mai fost, și niciodatã într - adevãr a vrut sã fie, monolit. Este greu sã nu sunt de acord cu acest punct de vedere; la urma urmei, Lenin a vorbit despre mai multe tari gasi propriul lor mod individual la revoluție. Dar , hai sã ne concentrãm asupra relației dinamice dintre percepțiile noastre și realitatea operațiunilor comuniste. De exemplu, se poate argumenta cã , în timpul evenimentelor extraordinare ale acestei 1989-1991, reversul era adevãrat. Com-pãrți individuale, cutoate cã a acționa independent, pãrea sã acționeze la unison într - o manierã extrem de coordonate. În același timp, comunismul a ridicat capul urât în America Latinã; în timp ce în Europa comuniștii au reapãrut ca "stânga democraticã". Oare acest lucru nu implicã o unitate aproape monoliticã a scopului?


OLAVO : Mișcarea comunistã nu a avut mult de o unitate ideologicã, cel puțin în Occident. Caracteristica șef al mișcãrii a fost tocmai acela de a fi capabil de a organiza oameni și grupuri de cele mai diverse orientãri strategice în bine coordonate acțiuni mișcarea a reușit sã manipuleze chiar și la stânga social-democratã, care este anti-comuniste pefațã. Acest lucru se explicã parțial prin puterea de continuitate istoricã a Partidului Comunist, singura organizație capabilã sã preseze în serviciul sãu toate mișcãrile minore și mai fragmentate.

Cu toate acestea, acest lucru se explicã printr - un factor pe care am desemnat ca unitatea formalã a mișcãrii revoluționare , deoarece al XVIII - lea sau chiar din secolul al XVII - lea. În spatele varietate de curenți care o compun, mișcarea revoluționarã mondialã este unificatã de un fel de logicã comunã, un set de principii formale care modeleazã pe plan intern discursul revoluționar în toate versiunile sale. În articole nenumãrate și prelegeri, cred cã am explicat suficient de aceastã unitate formalã și puterea automatismul mai mult sau mai puțin inconștient , prin care i se impune generație dupã generație de revoluționari, chiar și atunci când nu sunt de acord unii cu alții.

Cred cã am fãcut , de asemenea evident cã acest set de reguli face ca mentalitatea revoluționarã, ca un întreg, într - un fenomen de patologie intelectuale , care este foarte similar cu cel pe care psihiatrul francez Paul Sérieux s-a descris în 1910 cartea sa Les Folies Raisonnantes (Raționamentul ) nebunii .



WYDAWNICTWO PODZIEMME : Ați menționat de multe ori numele lui Antonio Gramsci, fãrã îndoialã, una dintre cele mai importante teoreticienii comuniști, care meritã , probabil , numele tatãlui bolșevismului contemporane. S- ar putea fi dificil sã se facã o legãturã directã între Gramsci și planificatorii perestroika (aparent, Raisa Gorbacheva afost un student pasionat al scrisului sãu, cu toate cã ar putea fi o poveste apocrifã conceput pentru a stimula înpicioare ei printre credincioși). Cu toate acestea, se pare cã idealurile sale sunt prezente în mintea Comisarilor europene , precum și în rândul politicienilor americani. Nu este cazul , deși, cã gândurile lui Gramsci gasit solul cel mai fertil în America Latinã?



OLAVO : Ai dreptate. America Latinã a fost singurul loc în care strategia lui Antonio Gramsci a fost pus în aplicare într -un mod sistematic și cuprinzãtor timp de mai multe decenii , pânã când s - au obținut rezultatele scontate. În Brazilia, de exemplu, încã din anii 1980, adicã în timpul dictaturii militare în sine, comuniștii au obținut deja hegemonia culturalã completã, un fenomen la care armata nu a acordat o mare atenție , deoarece acestea au fost exclusiv obsedat de "stânga violentã. "Când dictatura militarã a ajuns la capãt, practic întreaga țarã era deja pro-comunistã fãrã sã observe. Aceasta înseamnã cã, în acel moment, un grup de comuniști și similare , partidele care gravitat în jurul Partidului Muncitorilor au dominat deja imaginația poporului și valorile culturale stabilite în așa fel încât ar fi nici o exagerare sã spunem cã comanda strategicã revoluției au realizat deja idealul gramscian de a transforma în sine într - o "autoritate omniprezent și invizibilã a unui imperativ categoric, a unei porunci divine."

Când în 2002 alegerile prezidențiale nu a fost nimic altceva decât un simplu concurs pentru birouri între patru candidați la fel de stânga și nimeni nu în mass - media a pãrut sã gãseascã ceva ciudat despre un astfel fenomen, acest lucru a arãtat în ce mãsurã dominația hegemonicã a conștiinței oamenilor au fãcut opinia publicã docil la strategia de stânga.



WYDAWNICTWO PODZIEMME : De departe, Brazilia arata ca un model de realizare a "demo-bolșevism", versiunea de bolșevism, care cucerește și deține pe la putere prin utilizarea instituțiilor democratice (gramscian "marș prin instituții" izvoare la minte din nou). Întãritã de democrație a compoziției dramatice, aceastã nouã bolsevismul pare mult mai periculoasã decât versiunea totalitar clasic. Grație unor tehnici de filare și propagandã genial extraordinare, întruchiparea modernã a bolșevismului este greu de recunoscut chiar și pentru observatorii politici condimentatã. Mass - media mondialã s-a descris alegerile brazilian ca un al doilea tur între neoliberali (Dilma Rousseff) și pe partea dreaptã (José Serra) , atunci când ochii noștri aceste douã arata ca aparatnicilor partid colorant roșu-in-the-lânã. Cum vedeți situația actualã din Brazilia?



OLAVO : democrația necesitã mult mai mult de fond decât simpla existențã a unor partide și alegeri libere. Mai presus de toate, este nevoie de libera circulație a informațiilor, ceea ce este imposibil în condițiile gramscian de hegemonie culturale. Doar pentru tine de a fi capabil de a evalua diferența dintre un lucru și altul, este suficient sã se observe cã în anul 2000, când am fost angajat sã scrie pentru O Globo ziar, una dintre cele mai prestigioase din Brazilia, prezența mea pe paginile aceastã publicație a fost consideratã ca fiind ceva de o ciudãțenie pentru cã am fost singura voce de dreapta printre sute de editorialiști de stânga. Atunci când spun "singura," Eu nu vorbesc la figurat: "singura" are o semnificație doar aritmeticã în aceastã propoziție. "Singurul" înseamnã cu adevãrat "cel unic".

Si nu numai ca au fost opiniile mele în contrast puternic cu cele ale tuturor celorlalți editorialiștilor, dar, de asemenea, ei au fost în contrast cu sensul general al știri, care a subliniat fapte care au fost cel mai convenabil la stânga, și aascuns complet tot ceea ce a fost nu prezintã interes pentru partidele de stânga. De exemplu, pe parcursul a 16 ani, nu numai O Globo, ci întreaga mass - media mainstream brazilian, ascuns de public existența Paulo Forumului São, comanda strategicã a revoluției comuniste din America Latinã și cea mai mare organizație politicã care are vreodatã a existat pe continent. Eu, desigur, a vorbit despre aceasta în coloanele mele, dar din moment ce nici oconfirmare de fapt a apãrut vreodatã pe paginile de știri, a fost ușor pentru liderii de stânga interesați sã nege chiar simpla existențã a Forumului, care , astfel ar putea crește în tãcere pânã când au reușit sã preia douãsprezece țãri.Apoi, sigur de sine, Forumul a recunoscut în mod public propria existențã, confirmând tot ceea ce am tot spus despre asta, dar face acest lucru într - o asemenea manierã încât sã tardiva nu mai era posibil sã se încerce orice reacție împotriva cultivãrii acelui monstru. Expresia pe care le utilizați, "demo-bolșevismul" este perfect, pentru forțele comuniste predominante au reușit sã domine fluxul de informații atât de eficient încât ei chiar s - au permis luxul de a avea alegeri libere, din moment ce alegãtorii au fost complet ignorant cu privire la adevãrata politicã situație și, pentru același motiv, a devenit perfect inofensiv.



WYDAWNICTWO PODZIEMME : În armele voastre de libertate eseu, va discuta douã fenomene interesante și oarecum corelate. Pe de o parte, avem în mod constant sã se ocupe de modã veche, de multe ori concepte inadecvate , cum ar fi "stat național", "relații internaționale", "comerț liber", "democrație", "imperialismului" sau "lupta de clasã"; pe de altã parte, întâlnim metode științifice de control și manipulare a ființelor umane. Cu toate acestea, în timp ce rãmãșițele luptei mondiale libere cu noțiunile învechite, ele cad victime cele mai noi metode ale științelor sociale; în același timp, reprezentanții noului totalitarism sunt foarte abil în a face cu ambele domenii. Ele tind sã utilizeze atât conceptele învechite și cele mai multe descoperiri psihologice recente cu aplomb - propriile lor scopuri. Este posibil ca lumea traditionalista a demnitãții umane simple și decențã este condamnat atunci când se confruntã cu ciuma bolsevica?



OLAVO : În cazul în care susținãtorii democrației și a demnitãții umane nu se actualizeazã în regim de urgențã cuprivire la controlul opiniei și metode de inginerie socialã , care sunt folosite de mișcãrile totalitare, întreaga omenire va fi la riscul de a cãdea sub stãpânirea unei tiranii feroce și amplã rânji cã va fi luatã cu ușurințã ca și democrație.Atât științele sociale și psihologia au plasat în mâinile oamenilor mai cinic și ambițioși toate instrumentele de careau nevoie pentru a impune putere totalitare fãrã a maselor care au cea mai micã bãnuialã a ceea ce se întâmplã cu adevãrat. Printre cele mai importante cãrți pentru înțelegerea acestui fenomen sunt Pascal Bernardin lui Machiavel P édagogue (Machiavel educatoarei) , Alexander Zinoviev a lui Realitatea comunismului , și Lee Penn lui Fals zori .Existã mai multe alte cãrți la fel de bune, dar lectura acestor trei este mai mult decât suficient pentru tine sã înțeleagã gama și eficacitatea instrumentelor la care mã refer.



WYDAWNICTWO PODZIEMME : Unul dintre comentatori din cadrul interviului publicat pe New American Site - ul a scris în luna martie a acestui an: "Vã mulțumesc pentru Olavo viziunea clarã și pentru starea aceasta în afara țãrii noastre (Brazilia). Am o întrebare totuși: cum sã construiascã un nou drept de la zero? Ea va avea nevoie nu doar cunoștințe , ci , de asemenea , un efort strategic incredibil ... [...] Vreau sã spun, eu sunt un tatã și un cetãțean onest greu delucru care doresc sã facã ceva cel puțin pentru a da copiilor mei o anumitã speranțã pentru viitor. Care ar fi o piesã de teatru pentru oamenii obișnuiți ca mine în aceastã privințã "Sã ne extindem întrebarea compatriotul tãu: ce e de fãcut?


OLAVO : Desi multe milenii vechi, cu formula lui Sun Tzu este încã valabilã: știu inamicul mai bine decât se cunoaște el însuși. Atac l la petele oarbe. Nãuci - l, sã- l intimideze și l -au pus pe fugã. Este important sã ne amintim cã eu nu vorbesc despre o luptã de idei, de doctrine, ci despre o luptã împotriva grupuri și indivizi din beton, o luptã pentru putere. Și putere, în primul rând, nu înseamnã cã deține funcțiile elective. Aceasta înseamnã a avea stãpânire asupra imaginației și sentimentelor oamenilor.

Discutând idei cu agenți ai totalitarismului, nu facem altceva decât sãle dea o demnitate pe care ei nu au într - adevãr, și chiar dacã noi le învinge în domeniul de argumentare, vom sfârși întãrind puterea de care se bucurã. Ceea ce trebuie sã facem este sã facã vizibilã toatã urîțenia lor interioarã, mentalitatea lor intrinsec criminale. Atâta vreme cât mentalitate revoluționarã este acceptatã ca o singurã opinie respectabil , printre altele, vom face crima un comportament normal, acceptabil, și chiar de prestigiu."

COMUNICAT

www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7944

În temeiul dispozițiilor art.75 alin.(1) din Legea nr.303/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, privind statutul judecătorilor și procurorilor, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție cere Inspecției Judiciare să efectueze verificări cu privire la situația constatată în legătură cu declarațiile făcute de GHIȚĂ SEBASTIAN AURELIAN (fost deputat trimis în judecată în două dosare pentru fapte de corupție și asimilate corupției și inculpat în alte două cauze pentru infracțiuni similare, în prezent dat în urmărire internațională în vederea arestării preventive) în cadrul unei serii de înregistrări video, prezentate în mod succesiv de postul Romania Tv în perioada 28 decembrie 2016 - 5 ianuarie 2017 și preluate și de alte instituții media.


Sesizarea Inspecției Judiciare are în vedere următoarele:

- afirmațiile tendențioase și mincinoase, făcute de o persoană care în prezent este inculpată în mai multe dosare (fie în curs de judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție, fie în investigare la Direcția Națională Anticorupție) sunt de natură să submineze autoritatea judecătorească și sunt de natură a pune în discuție deontologia profesională a magistraților.

- afirmațiile urmăresc decredibilizarea Direcției Naționale Anticorupție și a activității procurorului șef al instituției, precum și a sistemului judiciar în general, prin inducerea în opinia publică a ideii că activitatea procurorilor nu se desfășoară în limitele cadrului legal.

- afirmațiile lansate în spațiul public acreditează ideea că independența și imparțialitatea procurorilor este influențată de persoane cu anumite interese, iar soluțiile sunt dispuse în mod arbitrar, neavând la bază elemente de probațiune administrate legal.

- afirmațiile pot avea drept consecință crearea unei stări de neîncredere în justiție în ansamblul său, prin afectarea prestigiului justiției.

Prin prisma celor menționate, se poate aprecia că afirmațiile au un impact deosebit asupra opiniei publice, fiind de natură să aducă atingere independenței sistemului judiciar.


Acestea creează dubii greu de înlăturat cu privire la independența magistraților, acreditând ideea că activitatea procurorilor implicați în înfăptuirea procesului judiciar se desfășoară cu încălcarea principiului consacrat de art. 2 din Codul de procedură penală, conform căruia procesul penal se desfășoară conform dispozițiilor prevăzute de lege.


În sesizare se arată că afirmațiile tendențioase și mincinoase lansate în spațiul public de GHIȚĂ SEBASTIAN AURELIAN nu sunt singulare.


De aceea prezentei sesizări i-au fost atașate anexele din care rezultă că, începând cu luna aprilie 2016, chiar de la Tribuna Parlamentului României, apoi în mass media, acesta a avut constant manifestări publice prin care actul de justiție a fost diabolizat, justiția fiind prezentată ca fiind un factor nociv pentru democrație.


Cu toate că prin deciziile Inspecției judiciare și ale Plenului C.S.M. s-a statuat că afirmațiile acestuia din spațiul public nu au fundament și constituie o diseminare de informații tendențioase, acesta a continuat să lanseze afirmații denigratoare, urmărind să inducă ideea că justiția este abuzivă.


Inspecția judiciară, în rapoartele întocmite, a remarcat că acesta lansează acuzații în spațiul public, în scopul dezinformării opiniei publice asupra modului de funcționare a sistemului judiciar cu efect profund negativ asupra încrederii în sistemul judiciar.


Repetarea acestor afirmații tendențioase necesită noi demersuri din partea C.S.M., singurul garant al independenței justiției, deoarece au generat și generează zilnic discuții în cadrul emisiunilor televizate, în presa scrisă, inducându-se și accentuându-se ideea unei funcționări anormale și incorecte a sistemului judiciar, acreditându-se ideea că instanțele de judecată și Direcția Națională Anticorupție instrumentează dosarele preferențial și contrar legii.


Acest mod de expunere publică demonstrează existența unei campanii de presă pentru a induce în conștiința colectivă ideea că sistemul judiciar este la discreția unor persoane cu funcții de conducere care nu respectă Constituția României și legile țării.


Având în vedere că aceste aspecte au fost constatate și prin raportul Inspecției Judiciare din 13.12.2016, nr. 7989/IJ/4215/DIJ/1792/DIP/2016, în sesizare se arată că sunt absolut necesare demersuri pentru a stopa acest mod brutal în care, în ultimul an, sistemul judiciar este supus unui proces fără precedent de destabilizare și decredibilizare.


Demersul prezent le-a fost adus la cunoștință și ministrului Justiției, precum și procurorului general al României.

BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE

uffff, credeam c-am scapat de genul asta de Comunicate , exact ca pe vremea comunismului, din care reiesea cit de bine merge Tara , Constitutia si Institutia si cit de dedicati muncii lor sunt tovarasii din respectiva Institutie !
....la fel ca si tov Coldea care si-a dat Demisia ca sa nu aduca prejudicii institutiei , desi TREBUIAU aduse lamuriri inca de acum 2 ani cind Elena Udrea a inceput sa faca dezvaluiri despre meandrele concretului Stat Mafiot ce ajunsese Romania sub falnica conducere basesciana .....

cit despre acest gest al Demisiei a venit cam tirziu, dupa mine, caci atit SRI .ul cit si DNA.ul sunt tirite in niste scandaluri de presa, datorate dnei Kovesi , legaturii cu Coldea, cu Ghita, cu Realitatea tv si Vintu ; cu Udrea , cu Basescu , cu Livia Stanciu si " cimpul tactic" al justitiei pe care joaca SRI.ul scapat de sub control !

n-ai scapat, lumpenceausito miasmata, proastele mincinoasele, impostoarele si ticaloasele, de teapa ta n-au sa sa scape, eventual se vor scapa pe ele/ei!

Comunicat

www.sri.ro

În urma verificãrilor efectuate de comisia constituitã potrivit cadrului normativ intern, a fost întocmit un raport care clarificã toate aspectele vehiculate în spaþiul public privind activitatea domnului general-locotenent Florian Coldea, dar ºi alte aspecte care þin de activitãþile unor cadre ale Serviciului care au fost vehiculate public.



Menþionãm cã s-a desfãºurat o investigaþie complexã, minuþioasã, cu privire la toate afirmaþiile din mass-media din ultima perioadã, fiind analizate aspectele vizate. Persoanele verificate au oferit tot sprijinul, au prezentat documentele necesare ºi au rãspuns complet tuturor întrebãrilor. În concluzia raportului, prezentat într-o ºedinþã a Biroului Executiv al SRI, comisia specialã a precizat cã din activitatea domnului Coldea, supusã verificãrii, nu au rezultat elemente care sã se constituie în încãlcãri ale legii sau normelor interne în vigoare. Dupã prezentarea raportului, Biroul Executiv a decis repunerea în funcþie a domnului general-locotenent Florian Coldea.



În cadrul aceleiaºi ºedinþe, Prim-adjunctul Directorului a solicitat Directorului SRI, domnul Eduard Hellvig, eliberarea din funcþie ºi punerea la dispoziþia ºi nevoile instituþiei, dupã aproape 12 ani de când exercitã aceastã funcþie. Prim-adjunctul Directorului a prezentat motive ce þin de demnitatea ºi onoarea militarã ºi de riscul afectãrii grave a activitãþii instituþiei. În acest sens, Directorul SRI a solicitat Preºedintelui României trecerea în rezervã a domnului general-locotenent Florian Coldea. Atribuþiile funcþiei de Prim-adjunct al Directorului au fost preluate de domnul Eduard Hellvig, Directorul SRI.


SRI îºi reafirmã determinarea de a îndeplini asumat misiunile sale, în parteneriat cu toate instituþiile naþionale ºi internaþionale cu care colaboreazã pentru apãrarea intereselor de securitate naþionalã ºi protejarea cetãþenilor români, la standarde euro-atlantice de profesionalism. SRI rãmâne ferm în ceea ce priveºte transparentizarea instituþionalã ºi respectarea procedurilor de evaluare ºi control intern.

De la: gabigabi2, la data 2017-01-17 15:06:17 cu Ghita, cu Realitatea tv si Vintu ; cu Udrea , cu Basescu , cu Livia Stanciu si " cimpul tactic" al justitiei pe care joaca SRI.ul scapat de sub control !

cu televizorul au indobitocit poporul. babaciune miasmata, iar cei de teapa ta pun botul pe tot ceea ce le ofera latrinele media.

sunteti incapabili sa va informati corect din surse de incredere, sa distingeti adevarul de minciuna,sunteti lipsiti de o ratiune sanatoasa si incapabili sa fiti sceptici si critici, sunteti vai de capul vostru, o gloata semianalfabeta, indobitocila, aculturalizata, si tiganizata, o turma de milogi inapoiati mintal, analfabeti moral, etic, civic, lipsiti de caracter si personalitate.

principiile si valorile lumii civilizate, statul de drept, libertatea si democratia veritabila,va sunt necunoscute si nici nu sunteti in stare sa le percepeti vreodata, intr-atat de imbecilizati ati fost, sunteti si veti fi!

siktir, lepra lumpenproletara.

babaciune miasmata, citez:

www.9am.ro

Traian Basescu, audiat in dosarul in care se fac cercetari pentru abuz in serviciu, dupa inregistrarile lui Ghita

Traian Basescu a venit marti la Parchetul instantei supreme pentru a fi audiat in dosarul in care se fac cercetari pentru abuz in serviciu, dupa inregistrarile video ale lui Sebastian Ghita, in una dintre acestea fostul deputat prezentand o inregistrare audio in care fostul presedinte vorbeste despre informatii pe care le-ar fi primit din dosare penale.

nu este ala pe care l-ai votat de 3 ori ?!

lumpenceausisto basista miasmata, doctrina reagan, ai auzit , citit sau ....

Lumea a uitat repede cine este Ghita .

www.riseproject.ro/articol/ghita-din-panama-2/

majoritatea romanilor (cel mai mic indice IQ din Europa), au memoria de scurta durata diminuata, cel mult 3 zile , daca mai sunt si prosti nesimtti ticalositi si loviti timpuriu de un alzheimer, este natural si normal sa puna botul pe mizeriile oferite de latrinele media romanesti.

de-acum , nimeni nu ii mai opreste !

www.realitatea.net/guvernul-va-adopta-o-ordonanta-de-urgenta-pen...

www.stiripesurse.ro/oficial-sevil-shhaideh-devine-premier-in-loc...

asa si ?
parc'ati fi 2 piaza rea , negre si zalude , care se bucura numai si numai de raul intimplat oricui : al vecinilor, al prietenilor, rudelor , al tarii ....nu conteaza....ele se hranesc din durerea si disperarea celorlalti !
....e ceea ce se cheama si vampiri energetici , sleind tot in jurul lor !

De la: gabigabi2, la data 2017-01-14 15:36:09 ai impresia, cumva, ca daca ma gratulezi pe mine cu diverse insulte, VINA si REPONSABILITATEA lui Traian Basescu, Scade ?

Nu, nu scade absolut deloc si, coroborat cu ce-a facut si-n timpul presedentiei, omul asta poate fi denumit DEZASTRUL National si ASTEPT ca intro zi sa fie Inculpat ....dar si Judecat impreuna cu toata gasca lui ptr. STAREA in care a ajuns Romania !

De la: gabigabi2, la data 2017-01-18 14:07:20

....e ceea ce se cheama si vampiri energetici , sleind tot in jurul lor !

WOW!

noroc cu WERNER, altfel, SCAPAU TOTI HOTII si nici prejudiciile nu mai puteau fi recuperate.



citez :



Proiect de
Ordonanțã de urgențã
pentru
modificarea și completarea Codului Penal și a Codului de Procedurã Penalã
Având în vedere faptul cã, de la ultimele intervenții legislative exprese asupra textelor noului
Cod penal și ale noului de Cod de procedurã penalã pentru punerea acestora în acord cu
unele decizii ale Curții Constituționale, și pânã în prezent au mai fost pronunțate de cãtre
instanța de contencios administrativ unele decizii care impun reglementare expresã pentru a
asigura o aplicare unitarã și coerentã a textelor de lege - de exemplu: decizia nr. 586/2016
potrivit cãreia „dispozițiile art. 25 alin. (5) din Codul de procedurã penalã, cu referire la
dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedurã penalã, sunt neconstituționale în
ceea ce privește lãsarea ca nesoluționatã a acțiunii civile de cãtre instanța penalã, în cazul
încetãrii procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripției rãspunderii penale”, respectiv
decizia nr. 614/2016, potrivit cãreia, „dispozițiile art. 2151
alin. (2) din Codul de procedurã
penalã sunt constituționale în mãsura în care prelungirea mãsurii preventive a controlului
judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 212 alin. (1) și alin. (3) din Codul de procedurã
penalã„ ,
Observând, totodatã, cã existã unele decizii ale Curții Constituționale pronunțate asupra unor
texte din Codul penal, care nu și-au gãsit pânã în prezent conformitatea legislativã potrivit
celor statuate de instanța de contencios constituțional, în special decizia nr. 603/2015 prin
care s-a constat cã „sintagma "raporturi comerciale" din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin.
(1) din Codul penal este neconstituționalã”, iar „sintagma "ori în cadrul oricãrei persoane
juridice" din cuprinsul dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu raportare la art. 301
din Codul penal, este neconstituționalã, respectiv decizia nr. 732/2014 potrivit cãreia
„sintagma "la momentul prelevãrii mostrelor biologice" din cuprinsul dispozițiilor art. 336
alin. (1) din Codul penal este neconstituționalã” ,
Având în vedere, totodatã, deciziile Curții Constituționale referitoare la sintagma
”îndeplinește în mod defectuos”, și anume decizia nr. 405/2016 prin care instanța de
contencios constituțional a admis excepția de neconstituționalitate și a constat cã dispozițiile
art. 246 din Codul penal din 1969 și ale art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt constituționale
în mãsura în care prin sintagma „îndeplinește în mod defectuos" din cuprinsul acestora se
înțelege „îndeplinește prin încãlcarea legii",
Având în vedere faptul cã se impune, în contextul consolidãrii garanțiilor procesuale și
procedurale, și punerea în acord a Codului de procedurã penalã cu prevederile Directivei
2016/343/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea
anumitor aspecte ale prezumției de nevinovãție și a dreptului de a fi prezent la proces în
cadrul procedurilor penale,
Apreciind cã toate acestea constituie o situaþie extraordinarã a cãrei reglementare nu mai
poate fi amânatã, în sensul art. 115 alin. (4) din Constituþia României, republicatã. Din cauza
efectelor negative ce ar putea fi generate de o interpretare neunitarã, considerãm cã o
eventualã legiferare pe altã cale decât delegarea legislativã, chiar în procedurã de urgenþã,
nu ar fi de naturã sã înlãture de îndatã aceste consecinþe negative,
În temeiul art. 115 alin. (4) din Constituþia României, republicatã,
1
Guvernul României adoptã prezenta ordonanþã de urgenþã.
Art. I. - Legea nr.286/2009 privind Codul penal, publicatã în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr.510 din 24 iulie 2009, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, se modificã
ºi se completeazã dupã cum urmeazã:
1. Articolul 297 se modificã și va avea urmãtorul cuprins:
Art.297. Abuzul în serviciu (1) Fapta funcþionarului public care, în exercitarea
serviciului, nu îndeplineºte un act sau
îndeplineºte un act contrar legii ºi prin aceasta
cauzeazã o pagubã materialã mai mare de
200.000 lei unei persoane fizice sau unei
persoane juridice se pedepseºte cu închisoare de
la 6 luni la 3 ani sau cu amendã.
(2) Fapta funcþionarului public care, în exercitarea
serviciului, îngrãdeºte exercitarea unui drept al
unei persoane ori creeazã pentru aceasta o
situaþie de inferioritate pe temei de rasã,
naþionalitate, origine etnicã, limbã, religie, sex,
orientare sexualã, apartenenþã politicã, avere,
vârstã, dizabilitate, boalã cronicã necontagioasã
sau infecþie HIV/SIDA se pedepsește de la o lunã
la un an sau cu amendã.
(3) Acþiunea penalã se pune în miºcare la plângerea
prealabilã a persoanei vãtãmate.”
2. Articolul 298 se abrogã.
3. Alineatul (1) al articolului 301 se modificã și va avea urmãtorul cuprins:
„(1) Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit un
act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-au obținut, direct sau indirect, foloase
patrimoniale necuvenite, pentru sine, pentru soțul sãu, pentru o rudã ori pentru un afin pânã
la gradul II inclusiv se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitãrii
dreptului de a ocupa o funcție publicã.”
4. Alineatul (1) al articolului 308 se modificã și va avea urmãtorul cuprins:
„(1) Dispozițiile art. 289 - 292, 295, 297, 299, 300 și 304 privitoare la funcționarii publici se
aplicã în mod corespunzãtor și faptelor sãvârșite de cãtre sau în legãturã cu persoanele care
exercitã, permanent ori temporar, cu sau fãrã o remunerație, o însãrcinare de orice naturã în
serviciul unei persoane fizice dintre cele prevãzute la art. 175 alin. (2) ori în cadrul oricãrei
persoane juridice.”
2
5. Alineatul (1) al articolului 336 se modificã și va avea urmãtorul cuprins:
„Art.336 - (1) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede
obligativitatea deținerii permisului de conducere de cãtre o persoanã care are o îmbibație
alcoolicã de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani
sau cu amendã.”
6. Dupã articolul 336 se introduce un nou articol, articolul 3361
,cu urmãtorul cuprins:
Art.3361
. Consumul de alcool
sau de alte substanțe ulterior
producerii unui accident de
circulație
(1) Fapta conducãtorului unui vehicul sau a instructorului
auto, aflat în procesul de instruire, ori a examinatorului
autoritãții competente, aflat în timpul desfãșurãrii
probelor practice ale examenului pentru obținerea
permisului de conducere, de a consuma alcool, produse
ori substanțe stupefiante sau medicamente cu efecte
similare acestora, dupã producerea unui accident de
circulație care a avut ca rezultat uciderea sau
vãtãmarea integritãții corporale ori a sãnãtãții uneia sau
mai multor persoane, pânã la recoltarea probelor
biologice, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.
(2) Nu constituie infracțiune consumul de medicamente
cu efecte similare produselor sau substanțelor
stupefiante, dupã producerea accidentului de circulație
și pânã la sosirea poliției la fața locului, dacã acestea
sunt administrate de personal medical autorizat, în cazul
în care acestea sunt impuse de starea de sãnãtate sau de
vãtãmarea corporalã a conducãtorului auto.”
Art. II. - Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedurã penalã, publicatã în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 486 din 5 iulie 2010, cu modificãrile ºi completãrile
ulterioare, se modificã ºi se completeazã dupã cum urmeazã:
1. Alineatul (5) al articolului 25 se modificã și va avea urmãtorul cuprins:
„(5) În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin.
(1) lit. b) teza întâi, lit. e), f)- cu excepția prescripției, i) și j), în caz de încetare a
procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, precum și în cazul prevãzut de
art. 486 alin. (2), instanța lasã nesoluționatã acțiunea civilã.”
2. Alineatul (2) al articolului 2151
se modificã și va avea urmãtorul cuprins:
„(2) În cursul urmãririi penale, controlul judiciar poate fi prelungit de cãtre procuror, prin
ordonanțã, dacã se mențin temeiurile care au determinat luarea mãsurii sau au apãrut
temeiuri noi care sã justifice prelungirea acestuia, fiecare prelungire neputând sã depãșeascã
60 de zile. Prevederile art.212 alin.(1) și (3) se aplicã în mod corespunzãtor.”
3. La articolul 290 se introduce un alineat nou, alin. (3), cu urmãtorul cuprins:
„(3) Denunțul se depune la organul de urmãrire penalã competent în termen de 6 luni de la
data sãvârșirii faptei prevãzute de legea penalã, sub sancțiunea lipsirii acestuia de efectele
3
juridice prevãzute de lege care conduc la înlãturarea rãspunderii penale.”
4. La art. 557 dupã alineatul (1) se introduce un alineat nou, alin. (11
), cu urmãtorul
cuprins:
„(11
) Odatã cu înmânarea mandatului de executare, persoanei condamnate i se aduce la
cunoștințã, sub semnãturã, în scris, dreptul prevãzut de art. 466 alin. (1) iar în cazul în care
persoana nu poate ori refuzã sã semneze, se va încheia un proces-verbal”.
Art. III – (1) Legea nr.286/2009 privind Codul penal, publicatã în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr.510 din 24 iulie 2009, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare,
inclusiv cu cele aduse prin prezenta ordonanțã de urgențã, se va republica în Monitorul
Oficial al României, Partea I, dupã aprobarea acesteia prin lege.
(2) Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedurã penalã, publicatã în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr.486 din 15 iulie 2010, cu modificãrile și completãrile ulterioare,
inclusiv cu cele aduse prin prezenta ordonanțã de urgențã, se va republica în Monitorul
Oficial al României, Partea I, dupã aprobarea acesteia prin lege.
***
Prezenta ordonanțã de urgențã transpune art. 8 alin. (4) din Directiva 2016/343/UE a
Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor
aspecte ale prezumției de nevinovãție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul
procedurilor penale.




mama voastra de talhari!
dragneooo, tariceneeee, basesculeeee, udreoooo, mortii mamelor voastre de comunisti imputiti!

De la: _HAAK00N_, la data 2017-01-18 14:55:55

De la: gabigabi2, la data 2017-01-18 14:07:20

....e ceea ce se cheama si vampiri energetici , sleind tot in jurul lor !

WOW!

https://www.youtube.com/watch?v=3-V9erhJU-A

De la: 9am_17655, la data 2017-01-18 15:31:00

De la: _HAAK00N_, la data 2017-01-18 14:55:55

De la: gabigabi2, la data 2017-01-18 14:07:20

....e ceea ce se cheama si vampiri energetici , sleind tot in jurul lor !

WOW!

https://www.youtube.com/watch?v=3-V9erhJU-A

s-a nascut distrusa pentru vesnicie, asta face umbra Pamantului degeaba.

De la: gabigabi2, la data 2017-01-18 14:07:20asa si ?
parc'ati fi 2 piaza rea , negre si zalude , care se bucura numai si numai de raul intimplat oricui : al vecinilor, al prietenilor, rudelor , al tarii ....nu conteaza....ele se hranesc din durerea si disperarea celorlalti !
....e ceea ce se cheama si vampiri energetici , sleind tot in jurul lor !

te cred si eu ca e disperare mare

www.hotnews.ro/stiri-esential-21540430-unul-din-beneficiarii-oug...

Procurorul general: Gratierea este "un proiect penibil" / Vointa legiuitorului a fost foarte clara cand a incriminat acele fapte / Inchisorile din Franta sunt la 200%, dar nu s-au repezit sa puna in libertate infractorii


www.hotnews.ro/stiri-esential-21540096-procurorul-general-gratie...

De la: _HAAK00N_, la data 2017-01-18 15:15:11
Art.297. Abuzul în serviciu (1) Fapta funcþionarului public care, în exercitarea
serviciului, nu îndeplineºte un act sau
îndeplineºte un act contrar legii ºi prin aceasta
cauzeazã o pagubã materialã mai mare de
200.000 lei unei persoane fizice sau unei
persoane juridice se pedepseºte cu închisoare de
la 6 luni la 3 ani sau cu amendã.

se legalizeza spagile mai mici de 200 000 lei ?

GUVERNUL ROMÂNIEI ORDONAÞÃ DE URGENÞÃ

pentru graþierea unor pedepse În temeiul art. 115 alin. (4)și alin. (6) din Constituþia României, republicatã, Guvernul României adoptã prezenta ordonanþã de urgenþã:

Art. 1 (1) Se graþiazã în întregime pedepsele cu închisoare de pânã la 5 ani inclusiv precum și pedepsele cu amendã aplicate de instanþa de judecatã. (2) Prevederile alin. (1) se aplicã indiferent de modalitatea de executare a pedepsei închisorii dispusã de instanþã.

Art. 2 Se graþiazã în parte : a) cu 1/2 pedepsele cu închisoare aplicate persoanelor care au împlinit vârsta de 60 ani, femeilor însãrcinate (gravide) sau persoanelor care au întreþinere minori cu vârsta de pânã la 5 ani; b) cu 1/2 sau, dupã caz, cu restul de pedeapsã neexecutat din pedepsele cu închisoare aplicate persoanelor care, conform expertizei medico-legale emisã de instituþiile abilitate sunt diagnosticate cu boli incurabile în faze terminale;

Art. 3 (1) Prevederile art. 1–2 nu se aplicã celor condamnaþi pentru infracþiuni sãvârºite în stare de recidivã ºi celor care sunt recidiviºti prin condamnãri anterioare; (2) Grațierea este condiționatã de achitarea despãgubirilor la care persoana condamnatã a fost obligatã prin hotãrâre judecãtoreascã definitivã, în termen de 1 an de la punerea în libertate. (3) Pevederile alin. (2) nu se aplicã condamnaților pentru care se grațiazã potrivit art. 2 lit. a) și b); (4) Nu beneficiazã de prevederile art.1 cei care au sãvârºit urmãtoarele infracþiuni: A. Infracþiuni reglementate de Codul Penal: 1) infracþiunile contra siguranței statului prevãzute în art. 155-173 Cod penal anterior și în art. 394-412 Cod penal în vigoare; 2) infracþiunile de omor prevãzute în art. 174-177 Cod penal anterior și în art. 188-191 Cod penal în vigoare; 3) vãtãmare corporalã gravã prevãzutã de art. 182 Cod penal anterior și în art. 194 Cod penal în vigoare; 4) lovirile sau vãtãmãrile cauzatoare de moarte prevãzute de art. 183 Cod penal anterior și în art. 195 cod penal în vigoare; 5) lipsirea de libertate în mod ilegal prevãzute de art. 189 Cod penal anterior și în art. 205 cod penal în vigoare; 6) violarea de domiciliu prevãzutã în art. 192, alin 2 Cod penal anterior și în art. 224 alin.2 cod penal în vigoare 7) șantajul prevãzut în art. 194 Cod penal anterior și în art. 207 cod penal în vigoare 8) violul prevãzut de art. 197 Cod penal anterior și în art. 2018 cod penal în vigoare ; 9) actul sexual cu un minor prevãzut de art. 198 Cod penal anterior alin 2-4 și în art. 220 alin 2-4 cod penal în vigoare ;



1 PROIECT 10) agresiunea sexualã prevãzutã în art. 219 Cod penal în vigoare 11) corupþia sexualã prevãzutã de art. 202 Cod penal anterior și în art. 221 cod penal în vigoare ; 12) incestul prevãzut de art. 203 Cod penal anterior și în art. 377 cod penal în vigoare; 13) furtul prevãzut de art. 209 Cod penal anterior și în art. 229 cod penal în vigoare; 14) tâlhãria prevãzutã de art. 211 Cod penal anterior și în art. 233 – 234 cod penal în vigoare; 15) pirateria prevãzutã de art.212 Cod penal anterior și în art. 235 cod penal în vigoare, precum și tâlhãria sau pirateria urmatã de moartea victimei prevãzutã de art. 236 cod penal în vigoare; 16) înºelãciunea prevãzutã de art 215 alin 2-5 Cod penal anterior și în art 244-245 cod penal în vigoare; 17) ultrajul prevãzut de art. 239 Cod penal anterior și în art. 257 cod penal în vigoare; 18) tortura prevãzutã de art. 267 1 Cod penal anterior și în art. 282 cod penal în vigoare; 19) represiunea nedreaptã prevãzutã de art. 268 Cod penal anterior și în art. 283 cod penal în vigoare; 20) evadarea prevãzutã de art. 269 Cod penal anterior și în art. 285 cod penal în vigoare; 21) înlesnirea evadãrii prevãzutã de art. 270 Cod penal anterior și în art. 286 cod penal în vigoare; 22) pãrãsirea postului ºi prezenþa la serviciu în stare de ebrietate prevãzutã de art. 275 alin. 3 Cod penal anterior și în art. 331 alin. 3 cod penal în vigoare; 23) neîndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau îndeplinirea lor defectuoasã prevãzutã în art. 329 alin. 2 cod penal în vigoare 24) nerespectarea regimului materialelor nucleare sau al altor materii radioactive prevãzutã de art. 279 1 Cod penal anterior și în art. 345 alin 2-4 cod penal în vigoare; 25) falsificarea de monede sau de alte valori prevãzutã de art. 282 Cod penal anterior și în art 310-312 cod penal în vigoare; 26) falsificarea de valori strãine prevãzutã de art. 284 Cod penal anterior; 27) deþinerea de instrumente în vederea falsificãrii de valori prevãzutã de art. 285 Cod penal anterior și în art. 314 cod penal în vigoare; 28) luarea de mitã prevãzutã de art. 254 Cod penal anterior și cod penal în vigoare; 29) darea de mitã prevãzutã de art. 255 Cod penal anterior și art. 290 cod penal în vigoare; 30) traficul de influenþã prevãzut de art. 257 Cod penal anterior și art. 291 cod penal în vigoare; 31) cumpãrarea de influențã prevãzut de art. 292 cod penal în vigoare ; 32) nerespectarea dispoziþiilor privind importul de deºeuri ºi reziduuri prevãzute de art 302 2 alin. 2 Cod penal anterior; 33) relele tratamente aplicate minorului prevãzute de art. 306 Cod penal anterior; 34) traficul de stupefiante prevãzute de art. 312 Cod penal anterior; 35) falsificarea de alimente sau alte produse prevãzute de art. 313 Cod penal anterior și în art. 357 cod penal în vigoare; 36) proxenetismul prevãzut de art. 329 Cod penal anterior și în art. 213 cod penal în vigoare; 37) constituirea unui grup infracțional organizat prevãzut de art. 367 cod penal în vigoare; 38) racolarea minorilor în scopuri sexuale prevãzutã de art 222 cod penal; 39) sclavia prevãzutã de art. 209 cod penal; 40) traficul de persoane prevãzutã de art. 210 cod penal; 41) traficul de minori prevãzutã de art. 211 cod penal; 42) folosirea serviciilor unei persoane exploatate prevãzutã de art. 216 cod penal ;



2 PROIECT 43) folosirea prostituției infantile prevãzutã de art. 216 alin 1 cod penal; 44) pornografia infantilã prevãzutã de art. 374 cod penal; 45) fraudele comise prin sistemul informatic și de platã electronice prevãzute de art. 249 – 251 cod penal; 46) traficul de migranți prevãzutã de art. 263 cod penal; 47) facilitarea șederii ilegale în România prevãzutã de art. 264 cod penal 48) divulgarea informațiilor secreta de stat prevãzutã de art. 303 cod penal; 49) ultrajul judiciar prevãzut de ar. 279 cod penal; 50) cercetarea abuzivã prevãzutã de art. 280cod penal.
B. Infracþiuni reglementate de legi speciale: 1. infracțiunile prevãzute în art. 276 din Legea 31/1990 privind societãțile comerciale, cu modificãrile și completãrile ulterioare 2. infracþiunile prevãzute de art. 19-21 din Legea nr. 51/1991 privind siguranþa naþionalã a României; 3. infracþiunile prevãzute la art. 5 alin 1 ºi alin 3 din Legea nr. 78 /2000; 4. infracþiunile prevãzute de art 2-8 si art 10-14 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ºi combaterea traficului ºi consumului ilicit de droguri cu modificãrile ºi completãrile ulterioare; 5. infracþiunile prevãzute de OUG nr. 105/ 2001 privind frontiera de stat a României cu modificãrile ºi completãrile ulterioare; 6. infracþiunile prevãzute în Legea nr. 668/2001 privind prevenirea ºi combaterea traficului de persoane cu modificãrile ºi completãrile ulterioare; 7. infracțiunile prevãzute de Legea 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului; 8. infracțiunile prevãzute în art. 29 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea ºi sancþionarea spãlãrii banilor, precum ºi pentru instituirea unor mãsuri de prevenire ºi combatere a finanþãrii terorismului - Republicatã 9. infracþiunile prevãzute de art 43, 44 alin 1, 46 ºi 48 din Legea nr. 161/ 2003 privind unele mãsuri pentru asigurarea transparenþei în exercitarea demnitãþilor publice, a funcþiilor publice ºi mediului de afaceri, prevenirea ºi sancþionare corupþiei, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare; 10. infracțiunile prevãzute de Legea nr. 191 din 13 mai 2003 privind infracþiunile la regimul transportului naval, cu modificãrile și completãrile ulterioare 11. infracþiunile prevãzute de art 3-5 ºi art. 7 alin 1 din Legea nr. 241/ 2005 pentru prevenirea ºi combaterea evaziunii fiscale, cu modificãrile ulterioare; 12. infracþiunile prevãzute de art. 143 alin 2 din Legea nr. 85 /2006 privind procedura insolvenþei, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare; 13. infractiunile prevãzute de art. 270 ºi 272 din Legea nr. 86/ 2006 privind codul vamal al României, cu modificãrile ulterioare; 14. infracțiunile prevãzute de Legea nr 39/2003 privind prevenirea criminalitãții organizate; 15. infracțiunile prevãzutede Legea nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive;


Art. 4 - Amenzile ºi celelalte sancþiuni cu caracter administrativ aplicate nu se mai executã în mãsura în care nu au fost executate.

3 PROIECT Art. 5 (1)
În cazul unei eventuale aplicãrii în mod succesiv a unor dispoziþii de graþiere cu privire la aceeaºi pedeapsã se va lua în considerare numai dispoziþia de grațiere mai favorabilã condamnatului. (2) Graþierea are efecte ºi asupra pedepselor a cãror executare este suspendatã condiþionat, în acest caz partea din termenul de încercare care reprezintã durata pedepsei pronunþate de instanþã se reduce în mod corespunzãtor.
Dacã suspendarea condiþionatã este revocatã sau anulatã se executã numai partea de pedeapsã rãmasã negraþiatã. (3) Graþierea nu are efecte asupra mãsurilor de siguranþã ºi mãsurilor educative. (4) Graþierea nu se aplicã celor care nu au început executarea pedepsei închisorii deoarece s-au sustras de la executarea acesteia precum ºi celor care au început executarea dar ulterior s-au sustras. (5) Persoanele graþiate care în decurs de trei ani sãvârșesc cu intenþie o infracþiune, vor executa, pe lângã pedeapsa stabilitã pentru acea infracþiune ºi pedeapsa sau restul de pedeapsã rãmas neexecutat ca urmare a aplicãrii prezentei legi. (6) Nerespectarea condiției prevãzute de art 3, alin 2 atrage revocarea grațierii.



Art. 6 Dispoziþiile prezentei ordonaþe de urgenþã se aplicã numai faptelor comise pânã la data de 18.01.2017.



Art.7 Prezenta ordonanța intra in vigoare la data de 18.02.2017.




Dan Voiculescu este acuzat de procurorii DNA care au instrumentat dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare ca ar fi cumparat, cu putin peste 100.000 de euro, mai bine de 3,5 hectare de teren care apartineau Institutului, deci statului.
Pretul platit de societatea lui Dan Voiculescu, spun procurorii DNA, ar fi fost de 75 de ori mai mic decat cel real.
Prejudiciul creat astfel depaseste 60 de milioane de euro.







Partoneto perfida miasmata, iata si impricinata OUG, material de studiu generator de frustrari maxime raportate la valorile morale pe care le tot invoci.

fura s tu pana in 200.000 de lei si traiesti bine merci in promiscuitatea si obscurantismul in care baltesti ca o idioata nesimtita.


fuck off, lumpenstalinisto latrinista.!

De la: 9am_17655, la data 2017-01-18 16:56:10

De la: _HAAK00N_, la data 2017-01-18 15:15:11
Art.297. Abuzul în serviciu (1) Fapta funcþionarului public care, în exercitarea
serviciului, nu îndeplineºte un act sau
îndeplineºte un act contrar legii ºi prin aceasta
cauzeazã o pagubã materialã mai mare de
200.000 lei unei persoane fizice sau unei
persoane juridice se pedepseºte cu închisoare de
la 6 luni la 3 ani sau cu amendã.

se legalizeza spagile mai mici de 200 000 lei ?

pai, cum altfel.
baronii locali, primarii, consilierii locali sau judeteni, functionarimea, sa manance si gura lor ceva din rahatul PCSDR aka partidul comunist socialist democrat roman.

”Au trecut doar 2 sãptãmâni de guvernare PSDragnea și vedem care sunt adevãratele lor urgențe: 1. școli conduse de directori angajați de partid 2. spitale conduse de directori angajați de partid 3. grațierea hoților și iertarea corupților. Toate aceste trei mãsuri au apãrut pe masa guvernanților în doar 2 (douã!) sãptãmâni. Eu îi înțeleg pe cei care au votat PSD pentru mãrirea salariilor, a pensiilor și scutirea de taxe. Dar din câte știu în programul PSD votat la alegeri nu erau pomenite cele 3 mãsuri URGENTE de mai sus. Sã-mi iertați limbajul dur, dar ce face acum PSDragnea cu electoratul român e similar cu povestea șoferului care ademenește cu bomboane și vorbe dulci fetișcana minorã, apoi o duce cu mașina în pãdure și i-o trage. Iar când îl prinzi cu pantalonii în vine, tot el urlã agresiv cã fãtuca s-a urcat de bunãvoie în mașinã.” scrie Vlad Mixich, vicepreședintele Agenției Naționale a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale. https://www.dcnews.ro/vicepre-edintele-unei-agen-ii-guvernamenta...

Grindeanu : "Conform Constitutiei, avem voie sa dam legea gratierii? Da, deci nu este impotriva legii! "


LEGE bre , nu OUG !

Art. 73 CONSTITUTIA ROMANIEI



(3) Prin lege organicã se reglementeazã:

........
h) infracþiunile, pedepsele ºi regimul executãrii acestora;
i) acordarea amnistiei sau a graþierii colective;


' ai de capu' tau Grindeanule , nici dreaqu nu o sa te mai gratieze pe tine dupa ce ai gratiat toti pedofilii prin OUG !!!

Si sa le dam un pic peste nas naparcilor si natafletilor creduli si naivi

www.agerpres.ro/justitie/2017/01/18/exclusiv-fostul-prim-adjunct...

.......................................................................
"Celor care s-au grãbit sã creadã sau sã amplifice neadevãruri flagrante difuzate în trecut sau mai recent, pânã la data de 18 ianuarie 2017, le reiterez faptul cã am înțeles miza, iar aceasta este cu mult mai mare și mai profundã decât compromiterea activitãții mele. Îmi rezerv dreptul de a oferi rãspunsuri și clarificãri adecvate, precum și elemente factuale relevante despre aceste aspecte și multe altele, la un moment dat.

Dincolo de numele meu, pe care ancheta internã și adevãrul l-au reabilitat, consider cã aceastã serie de atacuri și acuzații defãimãtoare riscã sã afecteze grav spiritul instituției și, implicit, buna funcționare a acesteia. Din considerație și respect fațã de toatã activitatea trecutã, fațã de performanța înregistratã, fațã de statura consolidatã a ceea ce reprezintã astãzi SRI în comunitatea euroatlanticã de intelligence, fațã de munca și eforturile colegilor mei, nu am putut îngãdui ca acest lucru sã continue.

Am solicitat Directorului instituției eliberarea mea din funcția de prim-adjunct și punerea mea la dispoziția Serviciului și a nevoilor instituției.

Trecerea în rezervã nu modificã nimic din determinarea mea de a servi în continuare statul român, de a contribui din rolul meu viitor la prezervarea a tot ceea ce am reușit sã construim în ultimii 12 ani. Criticilor mei, ale cãror afirmații le-am considerat adesea constructive, le transmit cã, lipsit de constrângerile statutului și uniformei militare, voi avea, în viitor, libertatea de a vorbi, de a mã exprima public, în baza expertizei profesionale acumulate și cu buna-credințã care m-a ghidat întotdeauna. Aleg sã fac acest lucru pentru a contribui astfel la dezvoltarea culturii de securitate, atât de necesarã pentru România și cetãțenii ei în contextul evoluțiilor mediului securitar, al tranformãrilor și multiplicãrilor amenințãrilor hibride, al realitãții cadrului legislativ și al condiționãrilor tehnologice relevante la nivelul întregii societãți.

La încheierea mandatului raportez cetãțenilor României faptul cã a fost o onoare pentru mine sã servesc țara și interesele ei de securitate din cea mai înaltã funcție pe care o poate avea un ofițer român de informații, a fost un privilegiu sã pot contribui la îndeplinirea celei mai însemnate misiuni strategice: pe durata mandatului meu, România a fost o țarã sigurã, stabilã și a fost cu succes apãratã de riscurile și amenințãrile de securitate cu care s-a confruntat permanent. Servesc Patria! "(Florian Coldea )

De la: 9am_17655, la data 2017-01-18 18:57:22Si sa le dam un pic peste nas naparcilor si natafletilor creduli si naivi

www.agerpres.ro/justitie/2017/01/18/exclusiv-fostul-prim-adjunct...

.......................................................................
"Celor care s-au gr�bit s� cread� sau s� amplifice neadev�ruri flagrante difuzate �n trecut sau mai recent, p�n� la data de 18 ianuarie 2017, le reiterez faptul c� am �nțeles miza, iar aceasta este cu mult mai mare și mai profund� dec�t compromiterea activit�ții mele. �mi rezerv dreptul de a oferi r�spunsuri și clarific�ri adecvate, precum și elemente factuale relevante despre aceste aspecte și multe altele, la un moment dat.

Dincolo de numele meu, pe care ancheta intern� și adev�rul l-au reabilitat, consider c� aceast� serie de atacuri și acuzații def�im�toare risc� s� afecteze grav spiritul instituției și, implicit, buna funcționare a acesteia. Din considerație și respect faț� de toat� activitatea trecut�, faț� de performanța �nregistrat�, faț� de statura consolidat� a ceea ce reprezint� ast�zi SRI �n comunitatea euroatlantic� de intelligence, faț� de munca și eforturile colegilor mei, nu am putut �ng�dui ca acest lucru s� continue.

Am solicitat Directorului instituției eliberarea mea din funcția de prim-adjunct și punerea mea la dispoziția Serviciului și a nevoilor instituției.

Trecerea �n rezerv� nu modific� nimic din determinarea mea de a servi �n continuare statul rom�n, de a contribui din rolul meu viitor la prezervarea a tot ceea ce am reușit s� construim �n ultimii 12 ani. Criticilor mei, ale c�ror afirmații le-am considerat adesea constructive, le transmit c�, lipsit de constr�ngerile statutului și uniformei militare, voi avea, �n viitor, libertatea de a vorbi, de a m� exprima public, �n baza expertizei profesionale acumulate și cu buna-credinț� care m-a ghidat �ntotdeauna. Aleg s� fac acest lucru pentru a contribui astfel la dezvoltarea culturii de securitate, at�t de necesar� pentru Rom�nia și cet�țenii ei �n contextul evoluțiilor mediului securitar, al tranform�rilor și multiplic�rilor ameninț�rilor hibride, al realit�ții cadrului legislativ și al condițion�rilor tehnologice relevante la nivelul �ntregii societ�ți.

La �ncheierea mandatului raportez cet�țenilor Rom�niei faptul c� a fost o onoare pentru mine s� servesc țara și interesele ei de securitate din cea mai �nalt� funcție pe care o poate avea un ofițer rom�n de informații, a fost un privilegiu s� pot contribui la �ndeplinirea celei mai �nsemnate misiuni strategice: pe durata mandatului meu, Rom�nia a fost o țar� sigur�, stabil� și a fost cu succes ap�rat� de riscurile și ameninț�rile de securitate cu care s-a confruntat permanent. Servesc Patria! "(Florian Coldea )

Felicitari, Coldea !

citez:

" Criticilor mei, ale c�ror afirmații le-am considerat adesea constructive, le transmit c�, lipsit de constr�ngerile statutului și uniformei militare, voi avea, �n viitor, libertatea de a vorbi, de a m� exprima public, �n baza expertizei profesionale acumulate și cu buna-credinț� care m-a ghidat �ntotdeauna."