Klaus iohannis: rom�nia lucrului bine f�cut

8 aprilie 2015
Nr. 694/VIII/3

COMUNICAT

�n completarea comunicatelor nr. 182 și 184 din 2 februarie 2015 și 192 din 4 februarie 2015, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat s� transmit� urm�toarele:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție � Secția de combatere a infracțiunilor conexe celor de corupție au dispus extinderea urm�ririi penale și efectuarea �n continuare a urm�ririi penale faț� de UDREA ELENA GABRIELA și BREAZU TUDOR LIBERIU, cu privire la s�v�rșirea infracțiunii de sp�lare de bani.

�n ordonanța procurorilor se arat� c�, �n cauz�, exist� date și indicii din care rezult� suspiciunea rezonabil� care contureaz� urm�toarea stare de fapt:

�n perioada 2010 � 2011, Udrea Elena Gabriela, �mpreun� cu Topoliceanu Ana-Maria, directorul Companiei Naționale de Investiții (suspect �n prezenta cauz�), au primit o sum� de aproximativ 300.000 lei de la administratorul S.C. Consmin S.A. pentru a asigura plata la timp a lucr�rilor executate de societatea menționat� �n baza contractelor �ncheiate cu Compania Național� de Investiții.
Astfel, dup� ce Compania Național� de Investiții realiza pl�țile c�tre S.C. Consmin S.A. pentru lucr�rile efectuate, administratorul societ�ții dispunea transferul a 10% din suma �ncasat� c�tre societatea controlat� de Lungu Ștefan, S.C. Last Time Studio S.R.L., �n baza unor contracte de consultanț� fictive. �n acest mod, s-au realizat 5 pl�ți, �n valoare total� de 335.486 lei.
La r�ndul s�u, Lungu Ștefan d�dea banii primiți lui Breazu Liberiu Tudor, persoan� apropiat� at�t de Udrea Elena Gabriela, c�t și de Topoliceanu Ana Maria.
Pl�țile se realizau fie �n numerar, fie prin intermediul societ�ții S.C. Ekaton Consulting S.R.L. administrat� de Breazu Liberiu Tudor, �n baza altor contracte fictive de consultanț�. �n acest mod, s-au realizat 4 transferuri bancare �n valoare total� de 209.762 lei și o plat� �n numerar de aproximativ 90.000 lei.
O parte din aceste sume au fost �nm�nate �n numerar lui Topoliceanu Ana Maria, care le-a predat la r�ndul s�u lui Udrea Elena Gabriela. Diferența a fost folosit� de Breazu Liberiu Tudor pentru a pl�ti diferite cheltuieli ale lui Udrea Elena sau ale lui Topoliceanu Ana Maria.

�n cursul anului 2011, Udrea Elena Gabriela a cerut și a primit de la inculpatul Gardean Adrian, pentru sine și pentru altul, foloase materiale �n valoare de 10% din pl�țile efectuate de minister pentru contractele de lucr�ri �ncheiate de S.C. Termogaz Company S.A. și S.C. Kranz Eurocenter S.R.L., �n schimbul garanției c� finanț�rile vor fi aprobate la timp.
Urmare acestei solicit�ri, �n data de 06.10.2011 Gardean Adrian a remis suma de 900.000 euro �n numerar lui Nastasia Gheorghe, �n contul �ncas�rilor realizate de cele dou� societ�ți menționate din fondurile Ministerului Dezvolt�rii Regionale și Turismului.
Suma a fost predat� de Nastasia Gheorghe �n aceeași zi ministrului Udrea Elena Gabriela.

Din probele administrate p�n� �n prezent, a rezultat c� o parte din suma obținut� prin s�v�rșirea infracțiunilor de corupție descrise anterior a fost transferat� de c�tre Breazu Tudor Liberiu și Udrea Elena Gabriela �n patrimoniul organizației București a partidului din care f�cea parte aceasta din urm�, sub aparența unor contracte de donație fictive, �ntocmite pentru a disimula originea infracțional� a banilor.
Astfel, �n perioada 19 iulie 2011 � 18 iulie 2012 �n contabilitatea organizației au fost �nregistrate 21 de contracte de donație cu o valoare total� de 1.537.200 lei.

Suspecților Udrea Elena Gabriela și Breazu Tudor Liberiu li s-au adus la cunoștinț� calitatea procesual� și acuzațiile, �n conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedur� penal�.


www.pna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=6188

FELICITARI D N A !

Bravo, Laura Codruta Kovesi !

Interviu cu Laura Codruța Kovesi: DNA nu mai are 4500 de dosare �n lucru. Are 7000.



Cum mai stați cu aceast� statistic�, este �n creștere, �n sc�dere?
Laura Codru�a Kovesi: Num�rul dosarelor �nregistrate la DNA este �n creștere. Doar �n primele trei luni ale anului 2015 am �nregistrat peste 1.500 de dosare noi. Deci la cele 5.300 de dosare pe care le aveam la �nceputul lunii ianuarie s-au mai ad�ugat 1.500. Avem un stoc de aproape 7.000 de dosare, la care lucreaz� 86 de procurori. Tot ceea ce se vede c� face DNA se face cu 86 de procurori, ajutați �n activitate cam de 190 de polițiști. Prin urmare, nu este adev�rat c� suntem mii de oameni �n DNA. Sunt doar 86 de procurori și 190 de polițiști.

Rata de creștere a num�rului dosarelor �nseamn� c�, practic, aceast� etap�, a anchetelor mari, de care vorbea recent fostul șef al SRI, George Maior, nu se va termina prea cur�nd.
L.C.K.: Sunt convins� c� nu se va termina prea cur�nd. Cred c� exist� dou� cauze care determin� o explozie, dac� vreți, a volumului de activitate �n DNA. Una dintre ele este creșterea �ncrederii �n aceast� structur� pentru c� sunt foarte mulți cet�țeni care vin și depun sesiz�ri penale la noi. Num�rul persoanelor care depun sesiz�ri s-a majorat cu peste 75% faț� de anul anterior. �n al doilea r�nd, avem și foarte multe sesiz�ri care vin de la alte instituții publice. Sunt convins� c� volumul dosarelor se va men�ine și �n acest an la un nivel destul de ridicat.

Arestații ies din DNA cu c�tușe la m�ini. De ce țineți ca arestații s� �defileze �n fața presei cu c�tușe?
L.C.K.: C�tușele nu au fost inventate �n 2015 și nu au fost inventate de DNA. �nc�tușarea persoanelor nu este o activitate care ține de procuratur�. Noi suntem procurori. Nu noi decidem acest lucru. Modul �n care se face �nc�tușarea unei persoane este stabilit prin regulamente și ordinele ministrului de Interne, ale șefului Poliției Rom�ne, sunt regulamente polițienești pe care polițiștii noștri din DNA le respect� și le aplic�. Eu pot s� r�spund pentru ce se �nt�mpl� �n interiorul instituției. C�tușele au devenit o problem� o dat� cu filmarea persoanelor care ies din DNA. Dar sunt și persoane care au fost filmate �nc�tușate și la �nalta Curte și c�nd intr� sau ies din arestul Poliției, c�nd sunt duse la tribunal, la Curtea de Apel. Din p�cate, toat� lumea vorbește despre aceia care ies �nc�tușați din DNA. Nu noi am f�cut regulile, noi doar le aplic�m, prin polițiștii care lucreaz� cu noi. Sunt reguli foarte clare, c�nd se pun c�tușele, de ce se pun c�tușele, cum se pun c�tușele.

DNA s-ar �mpotrivi unei schimb�ri a regulilor, care ar face ca mult mai puțini reținuți și arestați s� poarte c�tușe?
L.C.K.: Nu avem noi c�derea s� stabilim cum trebuie f�cut� escortarea, care sunt condițiile de securitate pentru a transporta un reținut sau un arestat. Dac� exist� un regulament �n vigoare, noi �l respect�m. La fel, dac� CSM stabilește un alt mod de comunicare public�, noi �l respect�m. Nu stabilim noi azi punem c�tușe, m�ine nu punem c�tușe.

S� vorbim de relația SRI-DNA. Are domnul Coldea, prim-adjunctul SRI, un birou aici, la DNA, așa cum s-a spus?
L.C.K.: Nu. Nu exist� așa ceva. Oricum avem o problem� cu birourile pentru procurori. Unii stau �ngr�m�diți cu polițiștii pentru c� avem o problem� de spațiu. Este exclus ca o persoan� din afara instituției s� aib� birou aici.

C�t de des vine domnul Coldea �la dumneavoastr�?
L.C.K.: Cred c� ne-a vizitat �n doi ani, de patru, cinci ori. �mpreun� cu colaboratori de ai s�i.

Aveți dumneavoastr� birou la SRI?
L.C.K.: Nu, exclus. �ns�, dac� o alt� instituție a statului ne va pune la dispoziție niște birouri, pentru a mai rezolva problema spațiului, nu avem nimic �mpotriv�. Sigur, este o glum�. Nu am birou la SRI, nimeni din SRI nu are birou aici.

C�t de str�ns� este relația cu SRI?
L.C.K.: Avem o relație foarte bun� cu Serviciul Rom�n de Informații. Cat timp SRI a fost condus de domnul George Maior am avut o colaborare instituțional� foarte bun�, care s-a bazat pe respect profesional, pe respectarea legilor și a protocoalelor care reglementeaz� aceast� colaborare.. Relația SRI este �n continuare foarte bun� chiar dac� �ntre timp directorul SRI s-a schimbat. Este unul dintre partenerii instituționali cu care colabor�m, dar nu este singurul. Colabor�m și cu alte servicii de informații, de exemplu cu serviciul de informații al Ministerului de Interne. Faptul c� unele cauze nu sunt at�t de mediatizate duce probabil la aceast� interpretare c� ne-am baza �n activitatea noastr� exclusiv pe ce vine de la SRI. �n același timp, dac� și celelalte servicii de informații din Rom�nia ar avea o dorinț� de colaborare mai mare și ne-ar trimite mai multe sesiz�ri probabil și cooperarea cu ele ar fi mult mai bun�. Noi cooper�m cu cei ce ne trimit inform�ri.

Exist� un val de critici privind �modul �n care DNA se folosește de denunț�tori. Nu apare o problem� de credibilitate dac� v� bazați prea mult pe declarațiile unor foști �complici care ar spune cam orice ca s� scape?
L.C.K.: Niciun dosar f�cut de DNA nu se bazeaz� doar pe denunțuri sau pe intercept�ri. Ca regul�, nu exist� condamn�ri date pe un singur mijloc de prob�. Nu exist� o regin� a probelor �n procedura penal� rom�neasc�. Nici m�car recunoașterea faptelor de c�tre suspect nu �ți ajunge pentru a obține o condamnare sau pentru a trimite pe cineva �n judecat�. Chiar și dac� persoana pe care o cercetezi recunoaște faptele trebuie s� o coroborezi cu celelalte probe din dosar. Exist� dosare �n care nu avem intercept�ri, de exemplu dosarele ANRP. �ntr-un dosar dac� avem intercept�ri, acele intercept�ri trebuie coroborate și cu alte probe.
La fel ca și denunțurile. Am v�zut �n spațiul public foarte multe discuții despre denunț�tori, c� vine un denunț�tor, face un denunț și gata noi arest�m persoane. Noi nu arest�m persoane doar pe baza unui denunț. Avem foarte multe denunțuri care nu au finalitate, nu �ți permit s� ajungi la o trimitere �n judecat�. Nu ai cum s� dovedești fapta.

Dac� o anumit� persoan� spune i-am dat o geant� lui x, nu poți �dovedi�
L.C.K.: Nu poți dovedi, nu ai de unde s� știi c� acel denunț este unul serios, credibil. Ai un denunț serios și credibil �n momentul �n care poți s� dovedești fapta cu alte mijloace de prob�.

Cum ar fi?
L.C.K.: Extrase de cont bancare, dac� persoana spune �am scos bani din banc� și am dat mit�, sau m�rturiile altor persoane care pot confirma acest lucru. Sunt foarte multe situații �n care mita se ofer� și se deghizeaz� sub forma unor contracte de publicitate sau de sponsorizare.

Dosarul �n care vameșii de la Otopeni au fost achitați a fost un eșec.
L.C.K.: Este un dosar care a fost f�cut �n 2005, sau 2006, dac� nu m� �nșel, nu eram nici m�car Procuror General la vremea aceea, eram la Sibiu. Un dosar �n care, �n prima instanț�, au fost date condamn�ri cu executare. Este foarte dificil s� analizezi dup� 10 ani modul �n care a fost instrumentat un dosar. Cu toate acestea, �n astfel de situații noi facem o analiz� a motivelor pentru care s-a dispus achitarea. Acolo unde constat�m c� este o culp� a procurorului �n administrarea probelor sau �n a le interpreta reținem aceste achit�ri ca fiind imputabile. Vom analiza acest dosar la finele semestrului dar și la finalul anului.

Care este rata de eșec a DNA?
L.C.K.: Rata de condamn�ri este de peste 90 la sut�, este un procent apreciat chiar și �n raportul B�ncii Mondiale ca fiind foarte bun. Media european� de condamn�ri este undeva pe la 75 %, ceea ce arat� c� toate dosarele noastre sunt supuse unui control foarte riguros din partea instanțelor de judecat�.
Multe din achit�ri au survenit ca urmare a modific�rilor legislației, ca urmare a unor incrimin�ri și dezincrimin�ri. Sunt achit�ri care s-au dat dup� 10, 11 ani. Anul trecut a fost fost o achitare pentru un dosar din 2002, nici m�car nu era �nființat DNA, dar sigur se contabilizeaz� �n statistica noastr�.
Ce este important �ns� este c� noi ne uit�m la fiecare achitare, o analiz�m pentru a vedea unde sunt greșeli care pot fi �ndreptate și unde apar vulnerabilit�ți. Avem inclusiv multe �nt�lniri profesionale cu judec�tori, la seminarii, �n care �ncerc�m s� ne armoniz�m, s� vedem unde sunt greșeli.

Mai exist� dosare tergiversate ani de zile �n instanțe și care se apropie de termenul de prescripție, cum este cazul dosarului �C�prioara�, �n care este implicat Marian Oprișan?
L.C.K.: Au mai r�mas foarte puține dosare care se apropie de termenul de prescripție și le monitoriz�m cu atenție. Relația cu instanțele este foarte bun�. �n special cu �nalta Curte. Dovada este c� �n ultimii ani instanțele de judecat� au pronunțat condamn�ri cu pedepse la �nchisoare cu executare. �n 2014, o treime din totalul condamnaților execut� pedeapsa �n �nchisoare. �n 2006 erau 161 de inculpați condamnați, �n 2010 erau 155 de inculpați. �n 2014, sunt de zece ori mai mulți inculpați condamnați. 1.138 de condamnați.
Acesta este rezultatul unui efort depus de judec�tori pentru a finaliza dosarele. Foarte mulți dintre ei dau termene s�pt�m�nale pentru a soluționa dosarele care se apropie de prescripție sau pe cele foarte vechi.
�nc� o dat�, aș vrea s� apreciez colaborarea cu �nalta Curte și �n special cu doamna președinte Livia Stanciu, care a luat c�teva decizii manageriale importante. �n ultimii ani, �nalta Curte de Casație și Justiție a reușit s� devin� cea mai important� instanț� din Rom�nia. Este instanța care d� tonul. �n același timp, nu vreau s� neglijez efortul Tribunalului și al Curții de Apel București, unde noi avem foarte multe dosare.

Mulți v�d o problem� serioas� �n faptul c� mulți judec�tori sunt foști procurori și c� trecutul lor le poate influența deciziile.
L.C.K.: Este o interpretare extrem de subiectiv�, așa putem spune și c� exist� foști procurori care s-au f�cut judec�tori dup� un conflict cu un coleg. Desigur, cei care sunt judec�tori și au fost anterior procurori cunosc sistemul din interior și cred c� acest lucru poate constitui un avantaj. Pot s� �nțeleag� mai bine cum s-au administrat probele, pot s� vad� mai bine anumite vulnerabilit�ți riscuri �n dosare, dar nu cred c� sunt diferențe �ntre judec�torii care au fost �nainte procurori și ceilalți. Soluțiile difer� �n funcție de probele din fiecare dosar.

O publicație din Gorj a semnalat recent o situație foarte �ngrijor�toare privind un potențial conflict de interese �n care s-ar afla procurorul D�nuț Volintiru, adjunctul șefului secției de combatere a corupției din DNA, subalternul dumneavoastr�. Soția sa, notar, a c�știgat 120.000 de euro din autentificarea mai multor contracte derulate de Complexul Energetic Oltenia, al c�rui director, Laurențiu Ciurel, este urm�rit penal �n dosarul Șova. Ce m�suri ați luat �mpotriva procurorului Volintiru?
L.C.K.: Este o verificare �n curs, verificarea se face de c�tre Inspecția Judiciar�, doarece ține de competența acestei instituții. Eu am transmis inspecției judiciare un memoriu pe care l-am primit cu privire la publicarea acestui articol și �n acest moment se fac verific�ri. Nu știu rezultatul acestor verific�ri, probabil c� inspecția judiciar� urmeaz� s� �l anunțe.

Totuși, sunteți șeful procurorului Volintiru. Sigur v-ați f�cut o p�rere despre acea dezv�luire. Cu at�t mai mult cu c�t ultima tranzacție autentificat� de Daniela Volintiru a fost �n 18 martie, ziua �n care Comisia Juridic� a Senatului �ncuviința cererea DNA de arestare preventiv� a lui Dan Șova, �n dosarul �n care este implicat și Laurențiu Ciurel.
L.C.K.: Eu nu am p�reri personale, ci doar instituționale. Am citit articolul și cred c� toate aspectele care sunt prezentate acolo trebuie verificate și dac� sunt reale și ele reprezint� abateri disciplinare sau �nc�lc�ri ale unor norme deontologice Inspecția Judiciar� le va constata. Acesta este și motivul pentru care am sesizat Inspecția.

Doar Inspecția Judiciar� poate lua o decizie �n privința procurorului Volintiru?
L.C.K.: Da, doar Inspecția, cu privire la aceast� problem�. Eu nu pot trage concluzii doar citind un articol. Este important �ns� c� se verific� și vom afla dac� așa stau lucrurile sau nu.

Personaj principal �n acest scandal este Laurențiu Ciurel, unul dintre suspecții din dosarul Șova. De ce nu cereți și arestarea lui Ciurel?
L.C.K.: Nu pot s� comentez cazuri particulare. Ca observație general�, exist� situații �n care, �n același dosar, dou� persoane pot fi cercetate una �n stare de libertate, alta �n stare de arest. Conteaz� foarte mult dac� este vorba despre aceeași fapt�, sau dac� una dintre persoane este cercetat� pentru mai multe fapte. Dac� vorbim despre infracțiunea de luare de mit�, conteaz� suma, dac� este mai mare sau mai mic�. Sunt și situații �n care propunem arestarea preventiv� doar a unor persoane pentru c� �ncearc� s� distrug� probele sau s� influențeze martorii. Acesta constituie �n sine un motiv de arestare preventiv�.

�n cazul lui Ciurel, care dintre situații se aplic�?
L.C.K.: Nu pot comenta cazuri particulare.

O alt� persoan� al c�rei nume a fost vehiculat �n cazul Șova este premierul Victor Ponta. Este Victor Ponta anchetat �n vreun dosar al DNA?
L.C.K.: P�n� la acest moment nu are calitatea de suspect sau inculpat �n niciun dosar DNA.

Alt dosar �n care a fost vehiculat numele lui Victor Ponta ca potențial inculpat este cel privind ordonanța de urgenț� prin care un vicepreședinte al ASF a fost �nl�turat din funcție. Dosar �n care ar fi trebuit anchetat și fostul ministru de Finanțe, Daniel Chițoiu. Este Ponta anchetat �n acest dosar?
L.C.K.: Dosarul a fost finalizat prin trimiterea �n judecat� a lui Dan Rușanu, premierul nu are calitate �n acest dosar. C�t despre domnul Chițoiu nu am primit aviz de �nceperea urm�ririi penale din partea Parlamentului motiv pentru care nu am putut s� investigam acea parte din dosar. Nu am putut s� facem nicio investigație cu privire la acea infracțiune pentru care �l suspectam. Nu am putut s� �i lu�m nici m�car declarații. Acea parte a anchetei este �nchis� din cauza parlamentului.

Dar implicarea lui Victor Ponta �n dosarul Duicu?
L.C.K.: Dosarul este finalizat prin trimiterea �n judecat�, se judec� la Curtea de Apel București. Nici in acest dosar, premierul Victor Ponta nu are nicio calitate. Din probele administrate �n cauz� nu a rezultat c� ar fi avut vreo implicare �n faptele comise de domnul Duicu. Aici noi vorbim de probe și de ce putem dovedi. Nu ne putem baza �nvinuirile pe prezumții sau percepții.

Dar implicarea sa �n dosarul votului �n str�in�tate?
L.C.K.: Dosarul se afl� �n lucru, este un dosar complex care vizeaz� foarte multe persoane care au domiciliul �n str�in�tate, sute de persoane. Avem nevoie de foarte multe informații din str�in�tate și de aceea nu cred c-o s� �l putem finaliza �ntr-o lun�, dou�. Pot s� v� spun �ns� c� se lucreaz� la el.

Recent, tot Victor Ponta lua ap�rarea ANAF și spunea c� nu aceast� instituție este vinovat� pentru c� nu s-a reușit dec�t recuperarea unei mici p�rți din sumele care ar fi trebuit confiscate de la cei condamnați. Care este adev�rul?
L.C.K.: �n 2014, instanțele au dispus confiscarea și recuperarea unor prejudicii de peste 310 milioane �. Dac� aceast� sum� ar fi fost efectiv �ncasat�, s-ar putea dubla salariile medicilor. Este o sum� definitiv� și care nu poate fi contestat�.

Și c�t a fost recuperat din ea?
L.C.K.: Asta s� ne spun� ANAF. Noi nu am primit de la ANAF un punct de vedere cu motivele pentru care ei nu execut�. Avem imobile sechestrate, mașini sechestrate, sume de bani blocate �n conturi, treaba statului este s� execute aceste bunuri. Dac� facem comparație cu situația unei persoane fizice care nu și-a pl�tit impozitele este evident c� exist� destule p�rghii prin care statul �i recupereaz�. I se pune poprire pe conturi, de exemplu. Dac� nu ți-ai pl�tit un impozit de 100 de lei, ți se blocheaz� contul �n care primești salariul. Același lucru trebuie s� se �nt�mple și �n cazul persoanelor condamnate pentru corupție. Mai ales c� multe dintre bunurile acestora sunt indisponibilizate.

S� �nțeleg c� veți candida la președinție�
L.C.K.: Nu!. Nu am nicio intenție s� candidez la președinție. Anul acesta �mplinesc 20 de ani de c�nd sunt �n magistratur� și aș vrea ca toat� experiența pe care am acumulat-o s-o folosesc in interesul sistemului judiciar. Nu doresc s� candidez la președinție. Nici in 2016, nici �n alt an. Cei ce fac astfel de speculații vorbesc �n nume personal. Nu mi-am exprimat niciodat� dorința de a candida la președinție și cred c� rolul și rostul meu e s�-mi duc la cap�t mandatul �n fruntea acestei instituții.

Multe persoane publice, �n special politicieni, acuz� un exces de zel din partea DNA. Ați primit semnale din partea partenerilor externi c� �mp�rt�șesc aceast� �ngrijorare și c� așteapt� clarific�ri sau explicații �n anumite dosare?
L.C.K.: Nu! Dimpotriv�. Am primit felicit�ri pentru activitatea noastr� și �n special pentru c� ne-am implicat �n zone care p�n� acum p�reau de neatins � miniștri, parlamentari, persoane care au deținut funcții importante, persoane care au traficat sume mari de bani. Persoane care p�reau intangibile.

A�i f�cut o analiz� pe tipurile de infractori care comit fapte de corupție?
L.C.K.: �n funcție de faptele comise, investig�m și anumite tipologii. Spre exemplu, �n achiziții publice am constatat c� de multe ori exist� leg�turi foarte puternice �ntre oamenii de afaceri și anumiți politicieni care primesc bani sau bunuri, care-și exercit� influența pentru ca acei oameni de afaceri s� obțin� anumite contracte sau informații confidențiale din procedurile de atribuire. Din p�cate, num�rul persoanelor implicate �n astfel de dosare nu este �n sc�dere. Putem s� punem creșterea num�rului de dosare nu neap�rat pe creșterea fenomenului de corupție, ci pe creșterea eficienței autorit�ților �n a combate fenomenul corupției.

Spuneați c� a crescut foarte mult num�rul sesiz�rilor. De la cine vin aceste sesiz�ri?
L.C.K.: �n jur de 90% dintre dosare se constituie ca urmare a sesiz�rilor venite de la persoane fizice și juridice, cele mai multe fiind altele dec�t instituțiile statului, iar un procent de sub 5% �l constituie sesiz�rile din oficiu. �n acest procent se includ și sesiz�rile care vin de la seviciile de informații. Deci, vedeți, mai nou dosarele DNA nu se bazeaz� pe sesiz�ri venite de la serviciile de informații, ci se bazeaz� foarte mult pe sesiz�ri venite de la persoane fizice și persoane juridice.

C�nd vorbim despre sesiz�ri vorbim și de denunț�tori.
L.C.K.: Da.

Exist� o temere serioas� �n �societate c� denunț�torii deschid calea unor potențiale abuzuri.
L.C.K.: Este, poate, o percepție greșit� cu privire la acest gen de denunț�tori. Avem dou� situații. Prima, cea a persoanelor care sunt cercetate și �și recunosc propriile fapte. Acum, dup� intrarea �n vigoare a Codului Penal și a noului Cod de Procedur� Penal�, avem tot mai multe persoane care sunt �nvinuite, arestate și care doresc s�-și recunoasc� vinov�ția pentru c� pedepsele pot fi foarte mari. Spre exemplu, pentru un dosar de corupție cu fapte comise dup� intrarea �n vigoare a noului Cod s-a ajuns la o pedeaps� de 20 de ani de �nchisoare cu executare, mai mult dec�t s-a dat, poate, �ntr-un caz de lovituri cauzatoare de moarte. Din aceast� perspectiv�, sunt foarte multe persoane care doresc s�-și recunoasc� faptele pentru c� noul Cod permite ca atunci c�nd recunoști la primul termen comiterea faptei pe care ai s�v�rșit-o și de care ești �nvinuit s� ți se reduc� pedeapsa cu o treime.

Și exist� și denunț�tori�
L.C.K.: Apoi, exist� situația celui care denunț� o fapt� de natur� penal�. Acesta scap� de pedeaps� doar dac� organul judiciar nu știa de acea fapt� penal�. Spre exemplu, c�nd ai un caz cu doi oameni de afaceri care fac afaceri �mpreun�, ofer� mit� pentru a obține un contract, iar unul dintre ei vine și denunț�, prima condiție pentru a putea sc�pa este ca organul judiciar s� nu știe de aceast� fapt�. Atunci scap�.

Și nu pentru c� așa vrea procurorul, ci pentru c�, �nc� de c�nd era �n vigoare Codul din 1968, el este ap�rat de pedeaps� pentru c� a dezv�luit o fapt� penal�. El este ap�rat de pedeaps� doar pentru fapta penal� pe care o denunț�, dar poate fi cercetat sau investigat pentru alte fapte legate de activitatea sa comercial�. Mai �exist� și alte situații �n care se poate face un denunț. Spre exemplu, persoane care sunt cercetate �ntr-o anumit� cauz�, potrivit legii, beneficiaz� de reducerea la jum�tate a limitelor de pedeaps� dac� denunț� autorit�ților și ajut� autorit�țile s� dovedeasc� o fapt� de corupție. Nu este vina organului judiciar sau a DNA c� parteneri care la un anumit moment desf�șoar� activit�ți ilicite �mpreun� �ncep s� se p�rasc� unul pe cel�lalt.

Dar cine decide cine scap� cu un denunț și cine nu?
L.C.K.: Aceste reduceri ale limitelor de pedeaps� nu le aplic� DNA. Le aplic� o instanț� de judecat�. Practic, tot ce face un procuror din DNA este controlat de o instanț� de judecat�. Sumele care se dau ca obiect al mitei, sau ca obiect al traficului de influenț�, �ntotdeauna se confisc� potrivit legii. Se confisc�, de exemplu, de la cel la care le g�sești. Avem situații �n care s-au produs prejudicii și nu s-au putut confisca bunurile. Aceast� situație, �n prezent, este mult mai rar�, pentru c� avem aceast� lege a confisc�rii extinse și poți extinde confiscarea bunurilor și valorilor și la alte persoane dec�t la cel care este suspect. Avem o evoluție a legislației care ne ofer� mult mai multe instrumente.

�ntrebarea este de ce nu exist� obligația ca un judec�tor s� valideze �nțelegerea dintre procuror și un denunț�tor, pentru a elimina riscul unor �nțelegeri ascunse.
L.C.K.: Ba da, v� contrazic. Pentru c� toate actele care se �ntocmesc �n DNA �ntr-un anumit dosar pot fi verificate de instanța de judecat�. Spre exemplu, �ntr-un dosar �n care se prezint� un denunț�tor, denunț� fapta penal� și persoana pe care o denunț� este trimis� �n judecat�, judec�torul studiaz� dosarul și vede toate documentele care sunt depuse � data la care s-a deschis dosarul, data la care s-a prezentat denunț�torul. Orice denunț care se face trebuie s� se �nregistreze �ntr-un dosar penal, care poate fi verificat de instanța de judecat�, de la prima h�rtie p�n� la ultima.

Exist�, concret, dosarul Microsoft și denunțurile f�cute de Dinu �Pescariu și Claudiu Floric�. Procurorul a dispus netrimiterea �n judecat� pentru cei doi. Dar �sesizarea inițial� legat� de acest dosar a venit, din c�te se știe, de la Fujitsu Siemens Austria, de la �procurorii austrieci. Nu �nseamn� asta c� denunțurile au fost ulterioare sesiz�rii inițiale?
L.C.K.: Nu pot s� comentez un caz �n lucru. Pot doar s� v� spun c� soluția de clasare faț� de cele dou� persoane a avut ca obiect doar acele fapte despre care procurorul nu avea cunoștinț�. Dosarul Microsoft este un dosar complex. �ntr-adev�r, sunt mai multe sesiz�ri care au fost trimise și care sunt cercetate �n cadrul aceluiași dosar. Una este modul �n care s-au atribuit contractele și vorbim de eventuale abuzuri �n serviciu; una �ine de sumele de bani care s-au dat pentru a se �ncheia acele contracte și putem vorbi eventual de infracțiuni de luare/dare de mit� sau cump�rare sau trafic de influenț�. Strict la acele fapte se refer� decizia de clasare.

Acest lucru nu �nseamn� c� persoanele �n cauz� nu sunt cercetate pentru alte fapte sau c� �n cadrul investigațiilor care se deruleaz� nu pot fi �nvinuite pentru alte fapte pe care nu le-au denunțat sau despre care organul judiciar avea cuno�tin��. �ns�, �n acest moment noi nu putem s� facem publice aceste informații.

Ce se �nt�mpl� cu banii pe care i-a luat mit� �n decursul anilor �n care a activat ca intermediar sau chiar beneficiar?
L.C.K.: I se pot lua și acei bani. Sunt situații �n care chiar și contractele �ncheiate �n decursul actelor de corupție pot fi reziliate și pot fi desființate, dar asta nu mai e treaba DNA. Treaba DNA este s� verifice modul �n care s-a �ncheiat un contract, s� stabileasc� un eventual prejudiciu, s� stabileasc� dac� s-a luat sau nu mit� pentru �ncheierea acelui contract. Dar sigur, autoritatea contractant� poate oric�nd s� rezilieze un astfel de contract. Sunt și astfel de situații.

Contractele sunt altceva. Exist� vreo cale prin care i se pot confisca sumele pe care le-a obținut �n anii �n care a derulat afaceri ilegale?
L.C.K.: Depinde foarte mult de situația de fapt. Mi-e foarte greu s� comentez o situație ipotetic�, dar, �n general, v� spun c� sumele de bani care fac obiectul infracțiunilor de corupție, indiferent c� este vorba de mit� sau trafic de influenț�, se confisc�. Avem legea confisc�rii extinse, dar care se poate aplica, conform Curții Constituționale, doar pentru infrac�iunile de dup� anul 2012.

Judec�torul ar putea s� infirme �nțelegerea dintre procuror și denunț�tor?
L.C.K.: Nu. Dar o persoan� care este nemulțumit� de soluția care s-a dat poate s� fac� pl�ngere �mpotriva soluției și judec�torul trebuie s� verifice dac� soluția este legal� sau temeinic�.

Soluția procurorului.
L.C.K.: Da.

Revin la bani. Dac� denunț�torul �vine și spune sincer tot ce a f�cut, motiv pentru care și primește clemenț� �n final: am primit un �milion �i jum�tate de la X, am dat un milion lui Y și am p�strat eu 500.000. Acești 500.000 �procurorul �i confisc� sau nu?
L.C.K.: V-am zis, depinde foarte mult de dosar. Sunt situații �n care un denunț�tor este cercetat, spre exemplu, și pentru alte fapte. E foarte greu s� delimitezi 500.000 luați pentru fapta A, sau 500.000 pentru fapta B. Trebuie stabilit cu probe și nu m� pot pronunța pe un caz general.

Dar dac� nu se g�sesc acei bani, i se pot confisca alte bunuri?
L.C.K.: Poți s� nu g�sești, dar dac� se ofer�, spre exemplu, mit� un milion de euro și nu g�sești banii, confiști contravaloarea � autoturisme, case, bijuterii, alte obiecte de valoare. Este confiscarea prev�zut� �n Codul Penal.

Deci, �nc� o dat�, pentru toți oamenii care au aceast� nel�murire legat� de �nțelegerile pe care procurorii le fac cu�
L.C.K.: S� v� l�muresc cu ceva, nu exist� o �nțelegere f�cut� de procuror. Exist� doar un procuror care respect� dispozițiile legale. Aceast� clemenț� nu este dat� de procuror pentru c� așa vrea el, ci e prev�zut� �n Cod, �nc� din 1968. E prev�zut� �n toat� lumea, și �n sistemul american. Dac� cineva vine și denunț� și colaboreaz� cu autorit�țile, primește imunitate total� pentru faptele pe care le-a denunțat �nainte ca autorit�țile s� știe. Nu este ceva inventat �n Rom�nia, nu e ceva nou. Este de fapt o clemenț� pe care o ofer� legiuitorul, prin urmare procurorul nu face niciun fel de �nțelegere cu nimeni. Procurorul primește o persoan� care dorește s� fac� un denunț, denunțul se face �ntotdeauna scris, se �nregistreaz�, dup� care vede dac� acel denunț �ndeplinește condițiile legale sau nu, pentru a i se acorda acea clemenț�.

Problema este absența unui control asupra �nțelegerii procuror � denunț�tor�
L.C.K.: La noi e foarte riguros reglementat� situația �n care o persoan� nu e pedepsit� dac� denunț� fapte de natur� penal�. Și sunt dou� situații diferite. Acele persoane care fac autodenunț sau denunț� fapte despre care organul judiciar nu știe sau care, poate, �n cursul urm�ririi penale, recunosc. Exist� toat� aceast� dezbatere �n spațiul public, privind persoanele care �n primul r�nd și-au recunoscut propriile fapte pentru a beneficia de reducerea cu o treime a pedepsei și pentru a mai beneficia de o reducere au denunțat și fapte despre care organul judiciar nu știa. Dar haideți s� fim serioși, c�nd s-a mai �nt�mplat �n Rom�nia s� avem persoane care s� recunoasc� c� au traficat influenț� sau c� au primit mit� de milioane de euro? De ce este acum așa de diferit? Conteaz� valoarea mitei � poate conteaz�, sigur c� da � dar faptul c� din 1968 au fost persoane care au oferit mit�, dup� care au denunțat și au sc�pat nu este un lucru nou, nu este un lucru care s-a �nt�mplat �n 2015 sau �n 2014. Se �nt�mpl� din 1968 �ncoace. Deci, sunt foarte multe cazuri publice care, m� rog, nu au toate sentințe definitive. Dar �n care persoane importante au venit, au denunțat fapte comise de alte persoane importante care sunt trimise �n judecat� sau condamnate, și atunci nu și-a pus nimeni problema de ce sunt denunțuri.

Dar trebuie s� recunoaștem c� au fost foarte puține cazuri din �68 �p�n� foarte de cur�nd..
L.C.K.: S� lu�m ultimii doi sau trei ani. Dintre cazurile DNA sunt foarte multe cele care au ca obiect infracțiuni de luare de mit� și care au plecat de la denunțuri. V-am spus, cu 75% a crescut situația denunțurilor. De ce �n 2015 problema denunț�torului este at�t de important� și �n 2014 sau 2013 nu a fost? Pentru c� dosarele se soluționau la fel, la fel se aplica aceast� clauz� de nepedepsire, la fel se f�ceau denunțuri, sunt foarte multe dosare � o s� g�siți și �n 2012, și �n 2013. Haideți s� lu�m un exemplu care vizeaz� ANRP-ul � fostul vicepreședinte al ANRP-ului care a fost trimis �n judecat� și condamnat tot pe baza unui denunț. Nu și-a pus nimeni problema atunci: de ce persoana care l-a denunțat nu este pedepsit�?

Noul Cod nu a adus modific�ri acestor prevederi?
L.C.K.: Din acest punct de vedere nu avem nicio modificare. Singurul element nou este c� anumite denunțuri au vizat anumite persoane. �n rest, vorbim de o dispoziție care se reg�sește �n administrația rom�neasc� �nc� din �68. Singura dispoziție nou� se refer� la recunoașterea faptei la primul termen de judecat�. Mergi pe o procedur� simplificat� și primești o reducere a pedepsei cu o treime. Dar cu privire la denunț�tor nu avem nimic nou faț� de 1968, nu avem nimic nou faț� de dosarele soluționate �n DNA de-a lungul celor 10 ani de existenț�.

Și atunci cum v� explicați c� fostul președinte Traian B�sescu se declar� at�t de deranjat de acest val de denunțuri?
L.C.K.: Nu m� intereseaz� ce zice domnul președinte B�sescu. Dar pot s� v� spun c� aceast� instituție a denunț�torului nu a fost inventat� �n Rom�nia și nu este �n legislație din ianuarie 2015, nici din 2014, nici din 2013. Aceast� clauz� de nepedepsire exist� din 1968, �n Codul Penal.

Credeți c� știa acest lucru?
L.C.K.: Nu știu și nu pot s� comentez ce știe fiecare. �n spațiul public am v�zut de foarte multe ori lu�ri de poziții f�r� ca oamenii s� se informeze �n prealabil. Sunt dispoziții publice care se reg�sesc �n Codul Penal, �n Codul de Procedur� Penal� și care pot fi citite. Probabil c� aceast� discuție despre denunț�tori s-a amplificat �n acest an datorit� importanței funcției pe care au deținut-o anumite persoane, prezenți �n anumit dosare. �ns�, din punctul de vedere al investigatorilor, regulile sunt aceleași. Noi nu schimb�m Codul și nu schimb�m modul �n care aplic�m Codul �n funcție de persoana pe care o cercet�m. Este aceeași reglementare din 1968. De ce nu și-a pus problema �n 2012, �n 2014? Au mai fost dosare cu denunț�tori, dar atunci n-a existat problema aceasta.

C�t de dese sunt cazurile �n care inculpații recunosc fapta la primul termen de judecat�?
L.C.K.: S� știți c� aceste situații au ap�rut dup� intrarea �n vigoare a noului Cod de Procedur� Penal�. Problema cea mai mare pleac� de la modul �n care se calculeaz� pedepsele dup� noul Cod Penal, și anume acel cumul aritmetic. Practic, dac� primești o pedeaps� de 5 ani de �nchisoare pentru o mit� și mai ai �nc� o fapt� de mit� de 5 ani �nchisoare primești 10 ani din start. Ceea ce este o noutate și se poate ajunge la niște pedepse foarte mari și atunci sigur c� șansa de a petrece un timp mai lung �n pușc�rie poate s�-i determine pe unii s� fac� aceste denunțuri. Anterior acestui Cod nu erau așa dese situațiile �n care persoanele recunoșteau faptele comise sau doreau s� denunțe.

O s� vedem mai multe dosare finalizate pe zona achizițiilor publice?
L.C.K.: Da. Este o prioritate pentru noi. Investigarea cauzelor cu fraude �n achiziții publice și a celor cu fonduri europene reprezint� priorit�ți. �ns�, ceea ce sesiz�m noi de mai mult timp este faptul c� nu trebuie s� aștept�m ca DNA s� rezolve aceast� problem�. Eu cred c� este extrem de important s� se identifice vulnerabilit�țile �n astfel de proceduri și s� se ia mai multe m�suri preventive. Eu cred c� oamenii de afaceri �și doresc un mediu concurențial curat și s� fie siguri la o licitație c� criteriile de selecție sunt corecte, sunt transparente. Același lucru �l vedem și �n sistemul de educație, și �n sistemul de s�n�tate. De exemplu, cel mai simplu caz: au fost arestați profesori pentru examenele la bacalaureat și totuși nu se schimb� nimic. Or, nu așa rezolv�m noi problema. Cred c� este foarte important s� se revizuiasc� aceast� legislație privind procedura de achiziții publice, pentru c� doar studiind hot�r�rile de condamnare �n dosarele DNA se pot trage foarte multe concluzii privind riscurile și vulnerabilit�țile care apar �n astfel de proceduri.

Vorbeați de cur�nd de domeniile prioritare pentru DNA. Ați amintit de domeniul s�n�t��ii. C�nd vom vedea primele rezultate aici?
L.C.K.: C�nd se vor finaliza dosarele. Și c�nd vom reuși s� str�ngem probe. Este foarte greu s� estim�m un termen �n care un dosar poate fi soluționat. Pentru c� termenul de soluționare a unor dosare poate fi influențat de foarte mulți factori. �n primul r�nd de termenele �n care se poate finaliza o expertiz� sau o constatare tehnico-științific�, de timpul �n care pot fi audiați martorii. Majoritatea dosarelor care vin din DNA sunt complexe.

Microsoft este unul dintre acestea?
L.C.K.: �n Dosarul Microsoft au fost sute de audieri. V� dați seama, o audiere poate dura 6 � 7 ore pentru un martor, ca s� l�murești toate aspectele. Și dac� avem sute de oameni, �ți trebuie sute de zile ca s� termini o audiere. Apoi, dureaz� mult dac� ai de verificat conturi bancare �n str�in�tate, spre exemplu, sau ai nevoie de diferite documente din str�in�tate și ai comisii rogatorii. �ntotdeauna depinde foarte mult de modul �n care partenerii noștri ne dau r�spunsuri. Deci, depinzi foarte mult de ceea ce cere ap�rarea unui suspect. Dac� vine o list� de 20 de martori sau �ți cere s� faci o expertiz� � acum, potrivit Codului de Procedur� Penal� este obligatoriu s� dispui expertiz� dac� inculpatul cere acest lucru, chiar dac� ai deja o constatare tehnico-științific� f�cut�. Sunt foarte mulți factori care-ți pot influența o anchet�.

Legat de aceste comisii rogatorii, au fost multe situații �n care avem și companii internaționale implicate. De ce nu au fost anchetați și cei de la Microsoft, de exemplu, �n Dosarul Microsoft?
L.C.K.: E foarte simplu. Au fost licențe Microsoft, dar compania Microsoft, practic, nu are nicio calitate �n acest dosar. Contractul �n cauz� a fost f�cut de alte companii cu statul rom�n. Toat� lumea spune dosarul Microsoft, dar Microsoft nu are niciun fel de calitate �n acest dosar.

Dar �n cazul �nc�lc�rii ordinului care reglementa prețurile la medicamente, o ilegalitate dezv�luit� de �Rom�nia liber� , sunt implicate firme internaționale. Vor fi investigate?
L.C.K.: Cred c� acest dosar e la Parchetul General, nu e la noi.

Deci DNA nu are nicio problem� s� ancheteze și companii str�ine atunci c�nd ele sunt implicate �n afaceri de corupție din Rom�nia?
L.C.K.: Nu. Nu avem niciun fel de problem�. Avem situații �n care anchet�m persoane care, spre exemplu, n-au cet�țenie rom�n�. Atunci c�nd avem nevoie cooper�m și cu colegii din str�in�tate. Deci n-avem niciun fel de reținere �n a ancheta pe nimeni. Indiferent c� e rom�n, c� e str�in, c� are funcție important� sau mai puțin important�.

De ce nu avem evoluții �n dosarele EADS?
L.C.K.: Sunt evoluții. Faptul c� ele nu sunt f�cute publice nu �nseamn� c� nu sunt evoluții. Cele dou� dosare Microsoft și EADS la un anumit moment se suprapun pe anumite faze, motiv pentru care sunt lucrate de aceeași echip� de procurori. �n dosar au fost dispuse m�suri preventive faț� de c�teva persoane, ceea ce a determinat urgentarea finaliz�rii investigațiilor cu privire la persoane faț� de care existau m�suri preventive. V� asigur c� se lucreaz� ritmic. �n fiecare zi se desf�șoar� activit�ți. Nu este un dosar �n care s� nu d�m soluție sau �n care s� nu lucr�m. �ns� o s� facem public aceste lucru c�nd vom putea.

Cum decurge cooperarea cu autorit�țile germane �n acest dosar?
L.C.K.: Și cu autorit�țile germane și cu alte autorit�ți avem o cooperare bun�. Sunt foarte multe aspecte care trebuie verificate �n dosar. Sunt dosare complexe. Procurorii care au acest dosar �n lucru au și alte dosare, și atunci sigur c� �ncerc� s� le termine c�t mai rapid. Aș vrea s� v� zic c� anul trecut, cu un efort foarte mare, procurorii au soluționat peste 4.100 de dosare. Cele mai multe dosare soluționate �ntr-un an de c�nd exist� DNA. Cu tot acest efort, la sf�rșitul anului tot au mai r�mas 5.000 de dosare. Deci imaginați-v� c� noi, ca s� termin�m toate dosarele pe care le avem �n lucru, s� fim la zi cu dosare noi, �nregistrate �n 2015, ar trebui ca un an de zile s� nu lucr�m �n dosarele nou-�nregistrate. Și g�ndiți-v� c� acum avem 7.500 de dosare la 86 de procurori. Acesta este și motivul pentru care, uneori, dosare care s-au �nregistrat �n DNA �n 2010 sau �n 2011 sau �n 2012 sunt finalizate abia acum. Acest lucru se �nt�mpl� �n special �n cauzele care au ca obiect infracțiuni de achiziții. Acolo trebuie s� ridici documente sau s� faci �diverse expertize și este mult mai greu s� le finalizezi �n 6 luni sau �ntr-un an de zile.

Totuși, exist� dosare care privesc fapte de care mass-media vorbește de 10 ani. Cum este EADS.
L.C.K.: El a fost �nregistrat la DNA �n 2010.

Cum v� explicați c�, deși se refer� la fapte comise �ncep�nd cu 2004, au ajuns s� fie �nregistrate �n 2010?
L.C.K.: Acuma e foarte greu s� r�spunzi pentru ce s-a �nt�mplat �nainte de anul 2013, pentru c� n-am fost aici. Pot doar s� v� spun c� aceste dosare � unele �n 2009, unele �n 2010 � au fost conexate. Au fost mai multe dosare, mai multe sesiz�ri diferite care sunt str�nse �ntr-un singur loc. �n același timp și DNA a trecut prin diverse reorganiz�ri administrative. Au fost foarte mulți procurori care au plecat, care au venit. Problema volumului de activitate �n DNA nu este de anul acesta, dar v� amintiți și domnul Morar a ar�tat de foarte multe ori c� sunt procurori care efectiv erau sufocați de dosare � 150 de dosare din care unul este dosarul Microsoft și EADS.

Insist pe acest dosar, pentru c� s-au vehiculat nume foarte importante care și-au pus semn�tura pe documentele afacerii EADS.

L.C.K.: Și acum credeți c� noi facem activit�țile publice c�nd vrea X sau Y? Noi o s� facem publice activit�țile atunci c�nd se poate. Pentru c� interesul nostru este s� securiz�m ancheta, s� facem investigații serioase și pe toate aspectele � at�t EADS c�t și Microsoft. Noi nu reacțion�m la stimuli externi, pentru c� scrie un jurnal X, c� cineva se pl�nge c� știe el c� �n dosar e ceva și noi nu facem. Nu știe nimeni ce este �n dosar, �n afara procurorului de caz, iar la momentul la care procurorul str�nge toate probele, are toate indiciile, atunci poate s� fac� publice anumite activit�ți. Dar repet, faptul c� nu spunem zilnic ce facem �n dosare, asta nu �nseamn� c� nu se lucreaz�.

�n afacerea Microsoft primele sesiz�ri au fost f�cute �n 2005. Ce s-a �nt�mplat �ntre 2005 și 2012?
L.C.K.: Au fost mai multe dosare, unul �n 2009, unele �n 2010. Au fost și foarte multe soluții care s-au dat �ntre timp pe anumite aspecte. Și �n 2013 au fost sesiz�ri.

Dac� au existat sesiz�ri anterioare, �nseamn� c� au existat și soluții de NUP.
L.C.K.: �n 2013 c�nd toate dosarele s-au conexat, s-au verificat și sesiz�rile anterioare � o parte dintre ele au fost infirmate, o parte nu. Ceea ce am f�cut noi �n cele dou� dosare a fost s� reunim toate informațiile și absolut toate sesiz�rile la o singur� echip� de anchetatori. Practic s-au verificat cu aceast� ocazie și soluții anterioare � unele erau legale, altele au fost infirmate. E posibil ca �n 2010 procurorul s� nu fi avut toate informațiile.

�n clipa de faț� nu suspectați c� anumite dosare legate de afacerea Microsoft ar fi fost b�gate sub preș, �n trecut?
L.C.K.: Nu. Dar eu n-am suspectat niciodat� acest lucru. Sigur, au fost dosare care au stat �n nelucrare �n DNA, dar sunt convins� c� ele au stat �n nelucrare din cauza supraaglomer�rii procurorilor sau poate pentru c� procurorii la vremea respectiv� au avut, eu știu, o alt� prioritizare a dosarelor. Au fost și procurori care de-a lungul timpului au fost revocați din DNA sau care au plecat din DNA pentru c� nu �ntruneau exigențele de profesionalism și de rigoare care sunt necesare unei astfel de structuri, dar sunt convins� c� marea majoritate au lucrat dosarele �n mod corect.

Cum v� explicați ceea ce acuz� președintele B�sescu, și anume c� �n timpul mandatelor sale prezidențiale foști miniștri, foști premieri, oameni de afaceri, precum Voiculescu, N�stase, au putut fi condamnați f�r� s� fi stat m�car o zi �n arest preventiv, �n timp ce acum avem numeroși demnitari arestați?
L.C.K.: Am v�zut c� subiectul care privește arest�rile e foarte mult dezb�tut �n spațiul public. Dintr-un punct de vedere nu este r�u, este bine s� explic�m. �n primul r�nd, DNA nu aresteaz�. Nu procurorii au competenț� s� aresteze, ci instanțele de judecat�. Ce �nseamn� acest lucru � pe care foarte mult� lume �l ignor�, dar este extrem de important? �nseamn� c� o propunere a procurorului este �ntotdeauna cenzurat� de un judec�tor. Avem situații �n care, merg�nd cu o propunere de arestare, se admite sau nu se admite. Ați v�zut, �n unele situații primim, �n altele nu. Este un control pe care-l face judec�torul asupra probelor, asupra oportunit�ții m�surii, de foarte multe ori. Și atunci cred c� este un lucru pe care toat� lumea trebuie s�-l aib� �n vedere. Nu e vina DNA c� persoanele sunt arestate mai mult sau mai puțin �n Rom�nia. Acum, nu știu ce criterii au �n vedere cei care critic� DNA, la ce se raporteaz�. Eu am dou� criterii și la niciunul nu spun c� DNA aresteaz� �ntr-un procent �n care pot exista temeri. Spre exemplu, �n 2014, din 7.147 de persoane arestate, numai 178 erau arestate doar �n dosarele DNA. Deci dac� ar fi s� o spun �n procente � 2,49% din arestații din 2014 erau arestați �n dosarele DNA. Dac� ne raport�m la anul anterior, la 2013, au fost 155 de arestați. Practic �n 2014 a crescut num�rul arestaților DNA cu 23 de persoane. Nu e mult.

�n condițiile �n care și num�rul dosarelor a crescut �n același timp.
L.C.K.: A crescut și num�rul de dosare, deci dac� ne raport�m la num�rul total al arestaților din Rom�nia, procentul este foarte mic. Ceea ce a st�rnit o emoție cu aceste arest�ri a fost calitatea persoanelor pe care noi le investig�m. Și �n ultimii ani scopul DNA a fost s� se axeze pe corupția la nivel �nalt. Este vina noastr� c� miniștrii sau deputații sau senatorii au comis fapte de corupție? Sigur, noi trebuie s� investig�m aceste fapte, s� lu�m m�surile care trebuie. Au fost multe situații �n care nu avem fapte actuale, ci comise �n 2012 � acolo este destul de dificil s� ceri arestarea preventiv� dac� nu ai fapte noi, dac� nu ai indicii noi c� s-au comis fapte sau dac� persoanele pe care le cercetezi n-au �ncercat s� distrug� probe sau s� influențeze �ntr-un anumit fel procesul. Condițiile �n care se dispune arestarea sunt foarte stricte, sunt prev�zute �n lege. Propunem arest�ri acolo unde sunt �ntrunite condițiile prev�zute de lege.

Și �n cazul V�lcov ce s-a �nt�mplat?
L.C.K.: Nu vreau s� comentez un caz �n lucru. Sunt situații �n care noi suntem sesizați �n acest moment cu fapte anterioare, de foarte multe ori av�nd �n vedere funcția pe care o deține o persoan�, cuantumul � dac� vreți, obiectul mitei, valoarea pe care o are, faptul c� este o activitate care se desf�șoar� pe perioad� mai lung� de timp � acestea sunt criterii ce trebuie avute �n vedere cu ocazia unei eventuale propuneri de arestare preventiv�. N-aș putea s� v� dau o rețet�, dac� vreți, clar� pentru fiecare caz. Fiecare caz depinde foarte mult de probele pe care le administrezi, de sume, de importanța funcției pe care o deține persoana. P�n� la urm�, o persoan� cu funcție important� �n stat este un model �n societate și trebuie s� �ndeplineasc� niște condiții de corectitudine. Și atunci, faptul c� deții o funcție și comiți totuși o fapt� de corupție, poate fi un criteriu pentru a decide dac� se impune sau nu arestarea preventiv� și poți s� soliciți acest lucru


SUCCES, L C K !

INREGISTRARILE DOSITE � Codruta Kovesi, interceptata de procurorii DNA carora vrea sa le fie sefa. In dosarul ex-procurorului Florin Apostu, DNA a trimis la Inalta Curte CD-uri care nu se puteau deschide. Cititi interceptarile in care tatal lui Kovesi, procurorul Ioan Lascu, il invata pe Apostu cum sa ajunga la fiica sa pentru promovarea unui RIL in favoarea afaceristului Carabulea. RIL-ul a fost promovat, dar numai Apostu a fost trimis in judecata si condamnat (Interceptarile)
Luni, 8 aprilie 2013 15:21 | Scris de L.J. | pdf | print | email
Dezvaluiri - Anchete
Exista cel putin un motiv pentru care numirea Laurei Codruta Kovesi (foto) in functia de procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie este una contra naturii. Codruta Kovesi a fost desemnata de ministrul interimar al Justitiei, premierul Victor Ponta, in fruntea DNA - propunere care cel mai probabil va fi acceptata de presedintele Traian Basescu � desi numele ei apare intr-o cauza instrumementata de procurorii pe care ar trebui sa-i conduca. Este vorba despre celebrul dosar al fostului prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Florin Apostu. Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare.
Aceasta cauza este o adevarata piatra de moara pentru Laura Codruta Kovesi. Ex-Procurorul General al Romaniei a fost interceptat el insusi in timpul unei intalniri pe care a avut-o cu Florin Apostu, in biroul acestuia din urma, dar nimeni nu stie ce au vorbit cei doi, in conditiile in care inregistrarile nu au fost puse niciodata la dispozitia ICCJ, procurorii DNA aducand numai CD-uri care nu se puteau deschide, iar judecatorii omitand sa amendeze Directia Nationala Anticoruptie pentru ignorarea dispozitiilor instantei. De asemenea, in acelasi dosar apar si stenogramele unor discutii dintre Apostu si tatal Laurei Codruta Kovesi, Ioan Lascu (fost prim-procuror la Parchetul Tribunalului Medias), cu privire la interventii pe langa fostul Procuror General al Romaniei, pentru ca acesta sa primeasca memoriile Atlassib, sa accepte o audienta si sa promoveze un recurs in interesul legii. Recurs in interesul legii care chiar a fost promovat de Codruta Kovesi. Ce s-a intamplat insa cu posibilele interventii ale celor doi in dosar nu se stie. Nu se stie daca fata de cei doi s-a disjuns cauza, daca s-au efectuat cercetari, daca macar au fost deranjati cu vreo intrebare sau daca dosarul a fost pus poate la pastrare.

Vedem acum ca aproape 100 de procurori de la DNA s-au revoltat impotriva numirii Laurei Codruta Kovesi la DNA. Cum ar putea sa arate acestia mai bine ca Laura Codruta Kovesi nu este buna sa conduca DNA altfel decat scotand la iveala adevarul despre acest dosar?
Tatal Laurei Codruta Kovesi catre Florin Apostu: �Da, sigur. Sa trimita un memoriu acolo si gata. Sigur ca da, e mai bine asa�
Fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Florin Apostu, a fost interceptat de procurorii DNA, in timp ce discuta cu tatal Laurei Codruta Kovesi, Ioan Lascu, rugandu-l pe acesta sa il ajute pentru a ajunge la Procurorul General al Romaniei de la acea vreme.
Iata stenograma discutiilor dintre Florin Apostu si procurorul Ioan Lascu - tatal Procurorului General al Romaniei
Prim-procurorul Florin Apostu il suna, in 2 august 2010 pe Ioan Lascu, tatal Laurei Kovesi:
Apostu Florin Nicusor: Sa traiti domnu� doctor. Ce bine e�
Lascu Ioan: Ce faci, domnule?
A.F.N.: Masaje, chestii. Da.
L.I.: Ce sa fac, uite am avut ceva probleme cu masina, pe la service si no.
A.F.N.: Foarte bine, dragutule.
L.I.: D�apoi dracu s-o ia.
A.F.N.: Vezi de tine, iti ingrijesti corpul care�
L.I.: No bine.
A.F.N.: � a fost supus.
L.I.: Da.
A.F.N.: Draga.
L.I.: Zi!
A.F.N.: Tovarasu� ILIE si CARABULEA ma tot bate la cap, ca el ar vrea sa se duca in audienta la Bucuresti. Si zic: nu stiu, frate. Nu stiu daca e-n tara.
L.I.: Nu stiu. Nici eu n-am vorbit de-o saptamana cu ea si nu stiu daca primeste in audienta. Stii tu cum e cu CARABULEA si SIBIU si chestii. Stii si� audienta.
A.F.N.: Am luat-o si eu pe departe. Zic: ba� nu raspunde.
L.I.: Bai, aia e si una, in al doilea rand a incercat si partea adversa sa ajunga la ea si l-a refuzat. Si-apoi iti dai seama daca ajunge asta, iti dai seama ce� (neinteligibil).
A.F.N.: Da� cu cine se cearta? Nu se stie.
L.I.: Pai, cu Inalt Preasfintitul asta de la Sibiu.
A.F.N.: Aaa, nu ma, nu. El are alta prostie (neinteligibil).
L.I.: Aoleu
A.F.N.: Cu diurnele si cu prostii.
L.I.: No, lasa acuma, no. Ca nu stiu. Sa vedem, s-o intreb, no.
A.F.N.: Pune-l, ma, pe hartie, ca trimitem!
L.I.: Da, sigur. Sa trimita un memoriu acolo si gata. Sigur ca da, e mai bine asa.
A.F.N.: Pe telefon�
L.I.: Da, pe telefoane� sigur ca da.
A.F.N.: Sa-i explic eu. Zic: crezi ca e asa grea de cap?
L.I.: Ce sa-i explici? Sa faca memoriu si� poi da la (neinteligibil)
A.F.N.: Avand in vedere ca tu ai atatia angajati, ca diurna se plateste conform Ordonantei (foloseste cuvinte triviale), nu e (neinteligibil).
L.I.: Atunci bine. Da, da, da. Sa ceara asa, oficial, sigur, sa ceara (neinteligibil) practica, sa vada, sa verifice. No, bine.
A.F.N.: Un c� (neinteligibil)
L.I.: Sa puna mana pe hartie atunci, pe hartie.
A.F.N.: Pai, asta-i zic. Pai domnule, zic:�
L.I.: Sa faca memoriu. No, bine.
A.F.N.: No, cum a fost? A fost bine?
L.I.: In regula. Da.
A.F.N.: No, bine.
L.I.: Bine, bine.
A.F.N.: Ciao, pa.
L.I.: Ciao.
Apostu il contacteaza pe Carabulea in aceeasi zi si ii raporteaza ca problema este ca si rezolvata:
Carabulea Ilie.: Da, excelenta.
Apostu Florin Nicusor.: Dragu� meu.
C.I.: Da.
A.F.N.: M-a sunat si tatal fetei, si romanca. Asta este plecata.
C.I.: Da
A.F.N.: Dar a zis ca fara niciun fel de problema, sa facem un memoriu�
C.I.: Da
A.F.N.:� in atentia ei.
C.I.: Da
A.F.N.: Si se uita pe el si ne da raspuns si ii da drumu� cand vine.
C.I.: Bine, domnu� director general. Uite, de-aia-mi place mie de dumneata, ca esti om care rezolvi problemele.
A.F.N.: Da, sefu�.
C.I.: Bine
A.F.N.: Catre Inalta Curte de� Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in atentia doamnei procuror general, nu stiu ce.
C.I.: Da
A.F.N.: Cutare, cutare. Avand in vedere: 1, 2, 3, 4 ca�
C.I.: Am inteles.
A.F.N.:�asa si nu stiu ce, adica, no si ne uitam pe el si-i dam drumu�.
C.I.: Am inteles excelenta, am inteles.
A.F.N.: Bine, sefu�.
C.I.: Bine. Multumesc foarte mult.
A.F.N.: Sa traiti
C.I.: Sa ne traiti iubit conducator.
A.F.N.: Sa traiti! Pusi, pa.
C.I.: Sa traiti, servus, ciao, ciao.
O luna mai tarziu, in 7 septembrie 2010, Apostu ii spune lui Carabulea ca o sa plece la Bucuresti sa o intalneasca pe Codruta Kovesi, oferindu-se, totodata, sa ia memoriul omului de afaceri si sa-l transmita personal.
A.F.N: Da
C.I.: Domn� doctor, buna dimineata.
A.F.N: Sa ne traiti iubit conducator.
CI: Sa ne traiti. Ce faci?
A.F.N: Uite-s la Peugeot�
C.I.: La Peugeot.
A.F.N.: � o figura de Service, chestii
CI: Da.
AFN: Miercuri plec la Bucuresti. E gata Memoriu�?
C.I.: Pai, da.
A.F.N.: Recurs in anulare, cu figura aia.
C.I.: Da, da, da.
A.F.N.: Ca ma-ntalnesc cu fata noastra joi si vineri.
C.I.: No, bine. Pai, perfect, ca eu de-aia am dat telefon, ca eu astazi sunt in Bucuresti. Si atuncia pun sa iti vina documentatia.
A.F.N.: Pai, ba nu ca ma duc eu pe-acolo sau� ca eu-s in concediu.
C.I.: Da?
A.F.N.: Da, m-a invitat la Mariott, extra. Zic: �tu esti nebuna? Sunt in concediu. Hai ca trebuie sa vorbim�. No, bine.
C.I.: He-he-he. No, bravo.
A.F.N.: No. Si atunci n-am avut ce face. Le-am dat confirmarea, mi-a trimis ale pe doua zile. Platesc�
C.I.: Ooooo.
A.F.N.:� la Mariott, casa, masa, transport ca altfel�
C.I.: Ooooo, super atuncea. Sigur ca da.
A.F.N.: Politici, nu stiu cum, combaterea coruptiei, dracu� sa-i ia.
C.I.: Ha-ha-ha-ha. No, deci sa-ti trimit copie dupa document, dupa documentatie
A.F.N.: Nu stiu cum sa fac. Sa ma duc pe Tractorului sau sa ma duc�
C.I.: Nu, domnu� doctor. Las� ca vine un om de-al meu la tine.
A.F.N.: Pai eu-s prin oras. Ce stiu unde ma gaseste, daca n-ajung la birou.
C.I.: Pai cum zici, atuncea. Da.
A.F.N.: Ma duc eu dupa, ca doara eu-l las aicea. Imi da o masina sa ma plimb cu ea pana ii schimba ce trebuie sa-i schimbe p-aicia.
C.I.: Da.
A.F.N.: Filtre si uleiul si dracu�.
C.I.: Ihm, ihm.
A.F.N.: Si atuncia, te mai sun o data. Sau imi zici: bai, du-te pe Tractorului. Sau�
C.I.: Am inteles, am inteles.
A.F.N.: Bine, sefu�.
C.I.: Bine, bine. Ciao, ciao.
A.F.N.: Drum bun.
C.I.: Te resun. Ciao, ciao.
Apostu si Carabulea, interceptati in biroul procurorului in timp ce discuta despre Codruta Kovesi
Procurorii DNA au interceptat si o discutie dintre Florin Apostu si Ilie Carabulea, purtata in biroul fostului prim-procuror. Discutia a avut loc dupa o conversatie telefonica intre Apostu si mama Procurorului General, in care aceasta din urma i-a spus fostului prim-procuror ca sotul sau, adica tatal Laurei Codruta Kovesi �este la masaj� si ca fiica sa este plecata cateva zile.
Iata dialogul dintre Apostu si Carabulea:
Apostu: �Doctoru' e la masaj si a raspuns ma-sa... adica nevasta-sa. E la masaj doctoru'�.
Carabulea: �S-o maritat Codruta? Revine saptamana viitoare?�
Apostu: �Nu stiu tat-su ca (neinteligibil) are la masaj. In ce zile... mai si-a luat un telefon, mai are, nu da' las' ca sun eu mai incolo. Zic: ce faci ma? Mai are un telefon. O fost zilele trecute pana aicea, am mancat impreuna. Trebuia sa isi faca revizia la masina�.
Carabulea: �Da cu ce masina vine?�
Apostu: �Cu un Audi ca al meu�.
Apostu si Kovesi s-au intalnit in biroul prim-procurorului Parchetului Judecatoriei Sibiu. Discutia lipseste de la dosar. La cererea instantei, DNA a trimis niste CD-uri care nu s-au putut deschide
In acelasi birou, a avut loc o discutie intre Florin Apostu si insusi Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi. Acest lucru a fost recunoscut de Apostu intr-o declaratie data in fata procurorilor DNA in 21 octombrie 2010: �Arat ca nu am facut niciun fel de demersuri, intrucat eu am luat memoriul de la o angajata a firmelor invinuitului Ilie Carabulea, dar acesta se afla in biroul meu, nu l-am predat, chiar in situatia in care am fost vizitat la birou de Procurorul General al Romaniei din cate imi amintesc saptamana trecuta, dar nu i-am spus nimic�.
Desi este evident ca biroul lui Apostu era impanzit cu tehnica de inregistrare a DNA, la dosar nu a fost pusa si stenograma intalnirii dintre prim-procuror si Kovesi, asa cum s-a intamplat in cazul discutiei cu Ilie Carabulea. Mai mult, DNA a refuzat in permanenta sa puna la dispozitia instantei inregistrarea discutieie dintre Apostu si Kovesi.
Interesant este ca procurorii DNA au mentionat in rechizitoriu existenta intalnirii dintre Procurorul General al Romaniei si Florin Apostu, la biroul acestuia din urma, cu o saptamana inainte sa fie arestat. De asemenea, Inalta Curte de Casatie si Justitie a cerut de mai multe ori, in timpul judecarii, transmiterea de catre DNA la dosarul cauzei a inregistrarii discutiei dintre cei doi. Ce s-a intamplat? DNA a transmis in bataie de joc niste CD-uri care nu se puteau deschide, astfel ca ce au vorbit Apostu si Kovesi a ramas un mister. La fel de interesant este ca judecatorii ICCJ nu i-au amendat pe procurorii DNA in ciuda faptului ca acestia au sfidat o dispozitie a instantei.
In aceste conditii, se pune o intrebare cat se poate de legitima: nu cumva aceasta inregistrare contine elemente ce pot fi tinute pentru santajarea Laurei Codruta Kovesi?
Coincidenta, Kovesi a formult recurs in interesul legii pe baza a patru memorii depuse la PICCJ de Atlassib. Inalta Curte a respins recursul
Cert este ca, in noiembrie 2010, dupa arestarea lui Florin Apostu, Laura Codruta Kovesi a declarat in cotidianul �Evenimentul Zilei� ca nu stie ca la Parchetul General sa ajuns vreun memoriu de la Atlassib: �Am sa verific daca a fost inregistrat la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie un astfel de memoriu. Pot sa va spun ca nu am primit in audienta niciuna din persoanele implicate in acest dosar si am sa verific daca un astfel de memoriu a fost trimis pe cale oficiala�.
Cu toate acestea, cateva zile mai tarziu, in 17 decembrie 2010, Kovesi a formulat la Inalta Curte de Casatie si Justitie un recurs in interesul legii, din oficiu, in care a cerut instantei supreme sa decreteze, printr-o decizie cu efecte erga omnes, ce prevederi se aplica prioritar in ceea ce priveste obligarea angajatorului la plata unor drepturi salariale, prevederile din contractul individual sau colectiv de munca pe unitate, sau prevederile din contractul colectiv de munca la nivel de tara, incheiat pe ramura. Recursul a fost inaintat in baza a patru memorii, depuse chiar la Cabinetul Procurorului General, de Atlasib, inregistrate cu numerele 5397/7677/III-5/2010, 5397/4627/III-7/2010, 7173/5991/III-7/2010, 205/C/999/III-5/2010.
In cele din urma, Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie au respins recursul promovat de Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, ca fiind inadmisibil. Judecatorii au stabilt ca problema de drept despre care vorbea Kovesi nu fusese supusa atentiei instantelor, si, pe cale de consecinta, acestea nu aveau cum sa se pronunte in mod diferit. Concret, ICCJ a retinut ca �nu se solicita pronuntarea unei decizii de interpretare si aplicare unitara (�) ci se solicita 'examinarea' (�) a compatibilitatii unor clauze cuprinse in contractele individuale sau colective de munca�.
De retinut nu este insa faptul ca ICCJ a respins recursul in interesul legii promovat de Laura Codruta Kovesi, ci ca acesta chiar a fost promovat, asa cum doreau afaceristul Ilie Carabulea si prim-procurorul Florin Apostu. In aceasta situatie se poate vorbi despre doua ipoteze: fie introducerea recursului in interseul legii la putin timp dupa discutiile dintre Ioan Lascu si Florin Apostu si dupa intalnirea dintre Kovesi si prim-procuorul de la Sibiu reprezinta doar o coincidenta uluitoare, fie actiunea ex-Procurorului General al Romaniei este rezultatul interventiilor facute de catre Apostu. Oricum ar fi, ce s-a intamplat cu exactitate ar fi trebuit stabilit de catre procurorii DNA.


www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/inregistrarile-dosite-codruta-kov...

" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

8 aprilie 2015
Nr. 694/VIII/3

COMUNICAT

�n completarea comunicatelor nr. 182 și 184 din 2 februarie 2015 și 192 din 4 februarie 2015, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat s� transmit� urm�toarele:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție � Secția de combatere a infracțiunilor conexe celor de corupție au dispus extinderea urm�ririi penale și efectuarea �n continuare a urm�ririi penale faț� de UDREA ELENA GABRIELA și BREAZU TUDOR LIBERIU, cu privire la s�v�rșirea infracțiunii de sp�lare de bani.

�n ordonanța procurorilor se arat� c�, �n cauz�, exist� date și indicii din care rezult� suspiciunea rezonabil� care contureaz� urm�toarea stare de fapt:

�n perioada 2010 � 2011, Udrea Elena Gabriela, �mpreun� cu Topoliceanu Ana-Maria, directorul Companiei Naționale de Investiții (suspect �n prezenta cauz�), au primit o sum� de aproximativ 300.000 lei de la administratorul S.C. Consmin S.A. pentru a asigura plata la timp a lucr�rilor executate de societatea menționat� �n baza contractelor �ncheiate cu Compania Național� de Investiții.
Astfel, dup� ce Compania Național� de Investiții realiza pl�țile c�tre S.C. Consmin S.A. pentru lucr�rile efectuate, administratorul societ�ții dispunea transferul a 10% din suma �ncasat� c�tre societatea controlat� de Lungu Ștefan, S.C. Last Time Studio S.R.L., �n baza unor contracte de consultanț� fictive. �n acest mod, s-au realizat 5 pl�ți, �n valoare total� de 335.486 lei.
La r�ndul s�u, Lungu Ștefan d�dea banii primiți lui Breazu Liberiu Tudor, persoan� apropiat� at�t de Udrea Elena Gabriela, c�t și de Topoliceanu Ana Maria.
Pl�țile se realizau fie �n numerar, fie prin intermediul societ�ții S.C. Ekaton Consulting S.R.L. administrat� de Breazu Liberiu Tudor, �n baza altor contracte fictive de consultanț�. �n acest mod, s-au realizat 4 transferuri bancare �n valoare total� de 209.762 lei și o plat� �n numerar de aproximativ 90.000 lei.
O parte din aceste sume au fost �nm�nate �n numerar lui Topoliceanu Ana Maria, care le-a predat la r�ndul s�u lui Udrea Elena Gabriela. Diferența a fost folosit� de Breazu Liberiu Tudor pentru a pl�ti diferite cheltuieli ale lui Udrea Elena sau ale lui Topoliceanu Ana Maria.

�n cursul anului 2011, Udrea Elena Gabriela a cerut și a primit de la inculpatul Gardean Adrian, pentru sine și pentru altul, foloase materiale �n valoare de 10% din pl�țile efectuate de minister pentru contractele de lucr�ri �ncheiate de S.C. Termogaz Company S.A. și S.C. Kranz Eurocenter S.R.L., �n schimbul garanției c� finanț�rile vor fi aprobate la timp.
Urmare acestei solicit�ri, �n data de 06.10.2011 Gardean Adrian a remis suma de 900.000 euro �n numerar lui Nastasia Gheorghe, �n contul �ncas�rilor realizate de cele dou� societ�ți menționate din fondurile Ministerului Dezvolt�rii Regionale și Turismului.
Suma a fost predat� de Nastasia Gheorghe �n aceeași zi ministrului Udrea Elena Gabriela.

Din probele administrate p�n� �n prezent, a rezultat c� o parte din suma obținut� prin s�v�rșirea infracțiunilor de corupție descrise anterior a fost transferat� de c�tre Breazu Tudor Liberiu și Udrea Elena Gabriela �n patrimoniul organizației București a partidului din care f�cea parte aceasta din urm�, sub aparența unor contracte de donație fictive, �ntocmite pentru a disimula originea infracțional� a banilor.
Astfel, �n perioada 19 iulie 2011 � 18 iulie 2012 �n contabilitatea organizației au fost �nregistrate 21 de contracte de donație cu o valoare total� de 1.537.200 lei.

Suspecților Udrea Elena Gabriela și Breazu Tudor Liberiu li s-au adus la cunoștinț� calitatea procesual� și acuzațiile, �n conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedur� penal�.




www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=6188



FELICITARI D N A !

Bravo, Laura Codruta Kovesi !

De la: 9am_5091, la data 2015-04-08 19:23:48" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

Asa , asa ...da-i la gioale lu' tovarasu' !

De la: gabigabi2, la data 2015-04-08 17:09:34 ZAUUUUU, Base deverseaza numai prostii ?
iote al pina acum ii tineai tzucalu' si acum nu-ti mai place ce deverseaza-n el, desi 10 ani ai mirosit cu nesat din el ? acu' strimbi din nas , ca vede toata lumea ce treaba mare a facut si el si voi ?

da' matale cu cine te certi mai mult p'aci pe forum , cu Base sau cu potentiali sustinatori ?

Ntz , ntz ...nu te-ai plictisit de discursul asta ?

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:22:20

De la: 9am_5091, la data 2015-04-08 19:23:48" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

Asa , asa ...da-i la gioale lu' tovarasu' !

Normal, basistele vad esentialul in felul lor.

Faptul ca taticutul lui Kovesi a fost interceptat aranjandu-le lui Apostu si Carabulea interventii la fi'sa nu se pune? Nu e trafic de influenta?
Dar ca traficul de influenta s-a si concretizat prin recursul in interesul legii promovat de Kovesi si respins de ICCJ, iarasi nu conteaza?

Basiste fanatice fiind, nici nu ma asteptam de la voi la altceva....Mintile voastre pot sa functioneze si in regim de avarie, la 1% din capacitatea normala, la nivelul de gandire a unei oi, ca altfel nu ati mai fi fost basiste!

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 22:41:07

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:22:20

De la: 9am_5091, la data 2015-04-08 19:23:48" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

Asa , asa ...da-i la gioale lu' tovarasu' !

Normal, basistele vad esentialul in felul lor.

Faptul ca taticutul lui Kovesi a fost interceptat aranjandu-le lui Apostu si Carabulea interventii la fi'sa nu se pune? Nu e trafic de influenta?
Dar ca traficul de influenta s-a si concretizat prin recursul in interesul legii promovat de Kovesi si respins de ICCJ, iarasi nu conteaza?

Basiste fanatice fiind, nici nu ma asteptam de la voi la altceva....Mintile voastre pot sa functioneze si in regim de avarie, la 1% din capacitatea normala, la nivelul de gandire a unei oi, ca altfel nu ati mai fi fost basiste!

Pffff....vorbesti probabil din experienta pe careai acumulat-o pe vremea FANATISMULUI tau .
Tine-o tot asa si ai sa damblagesti definitiv !

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:08:10

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 22:41:07

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:22:20

De la: 9am_5091, la data 2015-04-08 19:23:48" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

Asa , asa ...da-i la gioale lu' tovarasu' !

Normal, basistele vad esentialul in felul lor.

Faptul ca taticutul lui Kovesi a fost interceptat aranjandu-le lui Apostu si Carabulea interventii la fi'sa nu se pune? Nu e trafic de influenta?
Dar ca traficul de influenta s-a si concretizat prin recursul in interesul legii promovat de Kovesi si respins de ICCJ, iarasi nu conteaza?

Basiste fanatice fiind, nici nu ma asteptam de la voi la altceva....Mintile voastre pot sa functioneze si in regim de avarie, la 1% din capacitatea normala, la nivelul de gandire a unei oi, ca altfel nu ati mai fi fost basiste!

Pffff....vorbesti probabil din experienta pe careai acumulat-o pe vremea FANATISMULUI tau .
Tine-o tot asa si ai sa damblagesti definitiv !

Femeie, eu barem am realizat eroarea in care ma aflam, tarziu, e drept, in 2012, dupa ce l-am votat pe porcul asta de doua ori, in 2004 si in 2009.

Tu nici macar acum, in ceasul al 13-lea, cand nu doar A3, ci si alte surse arata mizeria personajului respectiv, cu dovezi in Justitie chiar, nu realizezi ca esti in off side clar al logicii si al gandirii de bun simt si continui sa-i tii partea chiorului si sa-i ataci pe cei care scriu rau despre el, ca o tzatza de la APACA din anul 1990.

Asa ca nu iti mai face griji in privinta mea ca o sa damblagesc si mai bine ai grija de tine, pentru ca din cate se pare tu ai damblagit deja.

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 23:29:22

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:08:10

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 22:41:07

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:22:20

De la: 9am_5091, la data 2015-04-08 19:23:48" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

Asa , asa ...da-i la gioale lu' tovarasu' !

Normal, basistele vad esentialul in felul lor.

Faptul ca taticutul lui Kovesi a fost interceptat aranjandu-le lui Apostu si Carabulea interventii la fi'sa nu se pune? Nu e trafic de influenta?
Dar ca traficul de influenta s-a si concretizat prin recursul in interesul legii promovat de Kovesi si respins de ICCJ, iarasi nu conteaza?

Basiste fanatice fiind, nici nu ma asteptam de la voi la altceva....Mintile voastre pot sa functioneze si in regim de avarie, la 1% din capacitatea normala, la nivelul de gandire a unei oi, ca altfel nu ati mai fi fost basiste!

Pffff....vorbesti probabil din experienta pe careai acumulat-o pe vremea FANATISMULUI tau .
Tine-o tot asa si ai sa damblagesti definitiv !

Femeie, eu barem am realizat eroarea in care ma aflam, tarziu, e drept, in 2012, dupa ce l-am votat pe porcul asta de doua ori, in 2004 si in 2009.

Tu nici macar acum, in ceasul al 13-lea, cand nu doar A3, ci si alte surse arata mizeria personajului respectiv, cu dovezi in Justitie chiar, nu realizezi ca esti in off side clar al logicii si al gandirii de bun simt si continui sa-i tii partea chiorului si sa-i ataci pe cei care scriu rau despre el.

Asa ca nu iti mai face griji in privinta mea ca o sa damblagesc si mai bine ai grija de tine, pentru ca din cate se pare tu ai damblagit deja.

Pfffff ...daca nici macar nu ti-ai dat seama ca l-am CRITICAT , prin simpla remarca ca s-a facut Blackist , ala care a damblagit deja esti tu .
Nashpa , nu stiu ce tratament sa-ti recomand .
Ati distrus tot forumul cu ineptiile voastre pline de URA !

Intrebarea este : " macar credeti ca a meritat ? "
Dupa 4 luni de mandat Iohannis , Basescu a devenit pensionar .
DNA , care mai nou ii produce sila lui Basescu , anunta ca are 7000 de dosare , niciunu' al lui Basescu !

Repet intrebarea : ........

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:35:37

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 23:29:22

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:08:10

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 22:41:07

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:22:20

De la: 9am_5091, la data 2015-04-08 19:23:48" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

Asa , asa ...da-i la gioale lu' tovarasu' !

Normal, basistele vad esentialul in felul lor.

Faptul ca taticutul lui Kovesi a fost interceptat aranjandu-le lui Apostu si Carabulea interventii la fi'sa nu se pune? Nu e trafic de influenta?
Dar ca traficul de influenta s-a si concretizat prin recursul in interesul legii promovat de Kovesi si respins de ICCJ, iarasi nu conteaza?

Basiste fanatice fiind, nici nu ma asteptam de la voi la altceva....Mintile voastre pot sa functioneze si in regim de avarie, la 1% din capacitatea normala, la nivelul de gandire a unei oi, ca altfel nu ati mai fi fost basiste!

Pffff....vorbesti probabil din experienta pe careai acumulat-o pe vremea FANATISMULUI tau .
Tine-o tot asa si ai sa damblagesti definitiv !

Femeie, eu barem am realizat eroarea in care ma aflam, tarziu, e drept, in 2012, dupa ce l-am votat pe porcul asta de doua ori, in 2004 si in 2009.

Tu nici macar acum, in ceasul al 13-lea, cand nu doar A3, ci si alte surse arata mizeria personajului respectiv, cu dovezi in Justitie chiar, nu realizezi ca esti in off side clar al logicii si al gandirii de bun simt si continui sa-i tii partea chiorului si sa-i ataci pe cei care scriu rau despre el.

Asa ca nu iti mai face griji in privinta mea ca o sa damblagesc si mai bine ai grija de tine, pentru ca din cate se pare tu ai damblagit deja.

Pfffff ...daca nici macar nu ti-ai dat seama ca l-am CRITICAT , prin simpla remarca ca s-a facut Blackist , ala care a damblagit deja esti tu .
Nashpa , nu stiu ce tratament sa-ti recomand .
Ati distrus tot forumul cu ineptiile voastre pline de URA !

Intrebarea este : " macar credeti ca a meritat ? "
Dupa 4 luni de mandat Iohannis , Basescu a devenit pensionar .
DNA , care mai nou ii produce sila lui Basescu , anunta ca are 7000 de dosare , niciunu' al lui Basescu !

Repet intrebarea : ........

Mai bine recomanda-ti tie un tratament, pentru ca se pare ca ai nevoie....

Daca noi, eu, Gabi, Forin am distrus forumul cu ura noastra, de ce te bagi in discutiile noastre si nu le ignori?

De ce nu reversi tu dragostea ta sincera si curata, alaturi de coechipierul tau Kakaon, alt personaj gen Maica Tereza, ca si tine? Ai postat vreodata altceva decat intepaturi la adresa noastra? Unde sunt postarile tale pacifiste?

Tu si logica, porcul si dovleacul ba', licheaua draku ipocrita meschina.
Ba' ramolisment imbecilizat, despre ce fel de logica vorbesti?

Idiot ai fost si atunci cand injurai pe ccei care au criticat erorile comise de idolul tau base.
Un imbecil ipocrit ai fost si atunci cand ai dezertat din gasca pedelista si ai ajuns un sclav mocartan pupincurist al noilor idolilor uslamisti, incepand sa denigrezi exact ceea ce incerca, cel putin declarativ, sa realizeze fostul tau idol base,(pe care il pupasei in koor ani la rand impreuna cu SILVER)

Iar acum, ba' logicianule parat, nu esti altceva decat tot un stultus imbecil, ofticat,isterizat si tialosit, care sustine exact declaratiile pensionarului base care sunt identice cu cele ale actualilor tai idoli uslamisti, incercand sa denigrati si discreditati, atat institutiile de drept (DNA,ICCJ) cat si magistratii care lupta impotriva coruptilor si coruptiei endemice care a cuprins, sufocat si distrus, Romania. licheaua dreku stulta ofticata, isterizata si ticalosita, aceasta este logica veritabila, FACETI totul si nu PRECUPETITI nimic pentru a demola si discredita institutii ale dreptului si magistrati care incearca sa aplice principiile statului de drept si forta dreptului, nu ceea ce incerci sa balmajesti tu acolo, nesimtitule infect !

Un prost fudul nesimtit si o lichea meschina ai fost, un ticalos idiot, ofticat, ipocrit si patentat ai ajuns, mocartane ramolit, logic !


Auzi la ei, guantanamizare si republica procurorilor
Prea putin ba'trepanatilor, pentru a curata Romania de corupti si hoti aveti nevoie de INCHIZITIA PROCURORILOR si JUDECATORILOR, vreo 5 ani !

De la: _HAAKOON_, la data 2015-04-09 09:49:17Tu si logica, porcul si dovleacul ba', licheaua draku ipocrita meschina.
Ba' ramolisment imbecilizat, despre ce fel de logica vorbesti?

Idiot ai fost si atunci cand injurai pe ccei care au criticat erorile comise de idolul tau base.
Un imbecil ipocrit ai fost si atunci cand ai dezertat din gasca pedelista si ai ajuns un sclav mocartan pupincurist al noilor idolilor uslamisti, incepand sa denigrezi exact ceea ce incerca, cel putin declarativ, sa realizeze fostul tau idol base,(pe care il pupasei in koor ani la rand impreuna cu SILVER)

Iar acum, ba' logicianule parat, nu esti altceva decat tot un stultus imbecil, ofticat,isterizat si tialosit, care sustine exact declaratiile pensionarului base care sunt identice cu cele ale actualilor tai idoli uslamisti, incercand sa denigrati si discreditati, atat institutiile de drept (DNA,ICCJ) cat si magistratii care lupta impotriva coruptilor si coruptiei endemice care a cuprins, sufocat si distrus, Romania. licheaua dreku stulta ofticata, isterizata si ticalosita, aceasta este logica veritabila, FACETI totul si nu PRECUPETITI nimic pentru a demola si discredita institutii ale dreptului si magistrati care incearca sa aplice principiile statului de drept si forta dreptului, nu ceea ce incerci sa balmajesti tu acolo, nesimtitule infect !

Un prost fudul nesimtit si o lichea meschina ai fost, un ticalos idiot, ofticat, ipocrit si patentat ai ajuns, mocartane ramolit, logic !


Auzi la ei, guantanamizare si republica procurorilor
Prea putin ba'trepanatilor, pentru a curata Romania de corupti si hoti aveti nevoie de INCHIZITIA PROCURORILOR si JUDECATORILOR, vreo 5 ani !

Lichea ordinara, arata-mi si mie o postare in care l-am declarat pe chior cel mai bun presedinte, asa cum ai facut-o tu, ca un lingau jegos.

Ca ma injuram cu unii pe aici, da, insa nu ii injuram pentru ca se luau de basescu, ci pentru ca ma injurau pe mine pentru punctele mele de vedere. Am raspuns intotdeauna, nu egal, ci peste ce mi-a fost adresat, insa nu eu am inceput cu jignirile.
Si daca l-am sustinut atunci pe basescu, am facut-o pentru ca alternativa era cuplul Geoana-Antonescu, iar evenimentele ulterioare mi-au dat dreptate ca nu m-am inselat asupra celor doi, ei chiar fiind niste loaze. Ca nici basescu nu era mai bun decat ei, asta e altceva si am recunoscut ca am gresit considerand raul cel mai mic.

Ca cetatean, babuinule idiot, am dreptul sa imi spun p[arerea despre DNA sau ICCJ, despre justitie, judecatori sau procurori.
Numai ca tu, o scarba securista, nu esti de acord cu dreptul meu si incerci sa faci ce faceai probabil inainte de 1989, sa interzici dreptul la libera exprimare.

Retine te rog, imi permit sa ma pis pe valorile tale sacre, basescu si justitia lui, cat si pe tine si superiorii tai, pentru ca eu nu sunt inregimentat, nu lucrez in vreo administratie publica, nu sunt bugetar si atat timp cat eu sunt cinstit si respect legile tarii asteia, am dreptul sa imi spun punctul de vedere si sa il sustin cu exemple din presa care dovedesc ticalosia ta si a sistemului pe care il pupi tu in koor!

Ca scarba de basescu sustine acum ceea ce noi criticam de ani de zile la sistemul asta de justitie discretionara si superpolitizata, mi se rupe. Asta nu inseamna ca eu il sustin pe chior.

Tu, nu ai decat sa crapi de ciuda sau sa imi sugerezi ceva...Nu spun ce, pentru ca eu sunt educat, nu un poolyfrici cu cascheta si grade de tablagiu pe la servicii...

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-09 10:13:33

De la: _HAAKOON_, la data 2015-04-09 09:49:17Tu si logica, porcul si dovleacul ba', licheaua draku ipocrita meschina.
Ba' ramolisment imbecilizat, despre ce fel de logica vorbesti?

Idiot ai fost si atunci cand injurai pe ccei care au criticat erorile comise de idolul tau base.
Un imbecil ipocrit ai fost si atunci cand ai dezertat din gasca pedelista si ai ajuns un sclav mocartan pupincurist al noilor idolilor uslamisti, incepand sa denigrezi exact ceea ce incerca, cel putin declarativ, sa realizeze fostul tau idol base,(pe care il pupasei in koor ani la rand impreuna cu SILVER)

Iar acum, ba' logicianule parat, nu esti altceva decat tot un stultus imbecil, ofticat,isterizat si tialosit, care sustine exact declaratiile pensionarului base care sunt identice cu cele ale actualilor tai idoli uslamisti, incercand sa denigrati si discreditati, atat institutiile de drept (DNA,ICCJ) cat si magistratii care lupta impotriva coruptilor si coruptiei endemice care a cuprins, sufocat si distrus, Romania. licheaua dreku stulta ofticata, isterizata si ticalosita, aceasta este logica veritabila, FACETI totul si nu PRECUPETITI nimic pentru a demola si discredita institutii ale dreptului si magistrati care incearca sa aplice principiile statului de drept si forta dreptului, nu ceea ce incerci sa balmajesti tu acolo, nesimtitule infect !

Un prost fudul nesimtit si o lichea meschina ai fost, un ticalos idiot, ofticat, ipocrit si patentat ai ajuns, mocartane ramolit, logic !


Auzi la ei, guantanamizare si republica procurorilor
Prea putin ba'trepanatilor, pentru a curata Romania de corupti si hoti aveti nevoie de INCHIZITIA PROCURORILOR si JUDECATORILOR, vreo 5 ani !

Lichea ordinara, arata-mi si mie o postare in care l-am declarat pe chior cel mai bun presedinte, asa cum ai facut-o tu, ca un lingau jegos.

Ca ma injuram cu unii pe aici, da, insa nu ii injuram pentru ca se luau de basescu, ci pentru ca ma injurau pe mine pentru punctele mele de vedere. Am raspuns intotdeauna, nu egal, ci peste ce mi-a fost adresat, insa nu eu am inceput cu jignirile.
Si daca l-am sustinut atunci pe basescu, am facut-o pentru ca alternativa era cuplul Geoana-Antonescu, iar evenimentele ulterioare mi-au dat dreptate ca nu m-am inselat asupra celor doi, ei chiar fiind niste loaze. Ca nici basescu nu era mai bun decat ei, asta e altceva si am recunoscut ca am gresit considerand raul cel mai mic.

Ca cetatean, babuinule idiot, am dreptul sa imi spun p[arerea despre DNA sau ICCJ, despre justitie, judecatori sau procurori.
Numai ca tu, o scarba securista, nu esti de acord cu dreptul meu si incerci sa faci ce faceai probabil inainte de 1989, sa interzici dreptul la libera exprimare.

Retine te rog, imi permit sa ma pis pe valorile tale sacre, basescu si justitia lui, cat si pe tine si superiorii tai, pentru ca eu nu sunt inregimentat, nu lucrez in vreo administratie publica, nu sunt bugetar si atat timp cat eu sunt cinstit si respect legile tarii asteia, am dreptul sa imi spun punctul de vedere si sa il sustin cu exemple din presa care dovedesc ticalosia ta si a sistemului pe care il pupi tu in koor!

Ca scarba de basescu sustine acum ceea ce noi criticam de ani de zile la sistemul asta de justitie discretionara si superpolitizata, mi se rupe. Asta nu inseamna ca eu il sustin pe chior.

Tu, nu ai decat sa crapi de ciuda sau sa imi sugerezi ceva...Nu spun ce, pentru ca eu sunt educat, nu un poolyfrici cu cascheta si grade de tablagiu pe la servicii...

Ba' trandavulemocartan posiclit, calmeaza-te, concentreaza-te, incearca sa deversezi si tu un text coerent in care sa-mi contrazici afirmatiile.

Cu dejectia de text cufurit pe care l-ai postat, n-ai reusit alceva decat sa confirmi ceea ce am afirmat, ba' ofticatule oligofren, meschin si nesimtit.

Probabil, o sa incerce sa te ajute in demersul tau si figuranta ingalata, contacteaz-o, in prostia voastra, oligofrenilor, este posibil sa puneti impreuna din ceea ce va lipseste si sa reusiti a-mi contraziceti afirmatiile, eventual, incearca un copy/paste si, te-ai scos! din hazna.

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:27:19

De la: gabigabi2, la data 2015-04-08 17:09:34 ZAUUUUU, Base deverseaza numai prostii ?
iote al pina acum ii tineai tzucalu' si acum nu-ti mai place ce deverseaza-n el, desi 10 ani ai mirosit cu nesat din el ? acu' strimbi din nas , ca vede toata lumea ce treaba mare a facut si el si voi ?

da' matale cu cine te certi mai mult p'aci pe forum , cu Base sau cu potentiali sustinatori ?

Ntz , ntz ...nu te-ai plictisit de discursul asta ?

care " discurs ", madam ?
tu nu-l ai p'al tau la care ti atit de mult , incit nici acum, cind vi s-a revarsat tzucalu' n fata , nu renunti ?
eu de ce sa renunt ,cind VI S-SPUS ani in sir cu cine aveti de'aface si voi nu si nu : base'-i cel mai bun ; base are cohones ; base' e Zeus ; base ' e cel mai bun lucru intimplat in Romania dupa 90 !
iete, na, ca nu e si el insusi se devoaleaza , demolindu-si toata constructia , demonstrindu-va voua, cei care l-ati adulat, cit de prosti ati putut fi !.... d'ai nasol sa recunosti c'ai fost prost si ti-a tras o tzeapa cit toate zile, este ?

mor de placere cind mi se spune c-am postat cu succes, dar postarea nu apare !
iti spuneam tie, Postacule , ca TU NU ai ce afirmatii face, altele decit ceea ce esti Programat si platit ptr. asta ca sa faci : sa Insulti, Ameninti, Denigrezi pe cei antiB - initial.... apoi , in campanie , ai dat-o cu Macovei....moaaaama si ce-nverva erai....acu' tocmai ce va spuse don basel ca Macoveismul e latura Proasta a basismului
a trecut si asta si acum postezi pentru Iohannis la fel de constiincios ca si ptr. base si macovei .....asa ca, tine-ti " afirmatiile " ca nu impresioneaza pe nimeni,altfel decit provocind o imensa repulsie !

SIKTIR, hodoroago nesimtita !
Tu, continua s-o sugi cu nesimtirea unei scroafe isterizate si mai du-te de ingalata toparlanca idioata!

De la: gabigabi2, la data 2015-04-09 16:16:13 mor de placere cind mi se spune c-am postat cu succes, dar postarea nu apare !
iti spuneam tie, Postacule , ca TU NU ai ce afirmatii face, altele decit ceea ce esti Programat si platit ptr. asta ca sa faci : sa Insulti, Ameninti, Denigrezi pe cei antiB - initial.... apoi , in campanie , ai dat-o cu Macovei....moaaaama si ce-nverva erai....acu' tocmai ce va spuse don basel ca Macoveismul e latura Proasta a basismului
a trecut si asta si acum postezi pentru Iohannis la fel de constiincios ca si ptr. base si macovei .....asa ca, tine-ti " afirmatiile " ca nu impresioneaza pe nimeni,altfel decit provocind o imensa repulsie !

ramine asa cum am vorbit, POSTACULE !

Evident, asa cum ai stabilit: supt , lins si-nghitit, este tot ceea ce ti-ai dorit!
Bonus, un SIKTIR, mult prea ravnit !

De la: gabigabi2, la data 2015-04-09 15:35:06

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:27:19

De la: gabigabi2, la data 2015-04-08 17:09:34 ZAUUUUU, Base deverseaza numai prostii ?
iote al pina acum ii tineai tzucalu' si acum nu-ti mai place ce deverseaza-n el, desi 10 ani ai mirosit cu nesat din el ? acu' strimbi din nas , ca vede toata lumea ce treaba mare a facut si el si voi ?

da' matale cu cine te certi mai mult p'aci pe forum , cu Base sau cu potentiali sustinatori ?

Ntz , ntz ...nu te-ai plictisit de discursul asta ?

care " discurs ", madam ?
tu nu-l ai p'al tau la care ti atit de mult , incit nici acum, cind vi s-a revarsat tzucalu' n fata , nu renunti ?
eu de ce sa renunt ,cind VI S-SPUS ani in sir cu cine aveti de'aface si voi nu si nu : base'-i cel mai bun ; base are cohones ; base' e Zeus ; base ' e cel mai bun lucru intimplat in Romania dupa 90 !
iete, na, ca nu e si el insusi se devoaleaza , demolindu-si toata constructia , demonstrindu-va voua, cei care l-ati adulat, cit de prosti ati putut fi !.... d'ai nasol sa recunosti c'ai fost prost si ti-a tras o tzeapa cit toate zile, este ?

de ce am fost prosti ?
Cu voia sau fara voia lui Bse s-a intamplat ce trebuia . Nu simt ca as fi luat vreo teapa .
Restul e cancan .

Asa , asa ...continua sa infierezi cu manie proletara impotriva lui Basescu !!!
Ce efect mai scontezi , desteapto ?
S-a complicat nitzel situatiunea ptr. voi , ntz , ntz...

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-09 00:07:28

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:35:37

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 23:29:22

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:08:10

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 22:41:07

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:22:20

De la: 9am_5091, la data 2015-04-08 19:23:48" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

Asa , asa ...da-i la gioale lu' tovarasu' !

Normal, basistele vad esentialul in felul lor.

Faptul ca taticutul lui Kovesi a fost interceptat aranjandu-le lui Apostu si Carabulea interventii la fi'sa nu se pune? Nu e trafic de influenta?
Dar ca traficul de influenta s-a si concretizat prin recursul in interesul legii promovat de Kovesi si respins de ICCJ, iarasi nu conteaza?

Basiste fanatice fiind, nici nu ma asteptam de la voi la altceva....Mintile voastre pot sa functioneze si in regim de avarie, la 1% din capacitatea normala, la nivelul de gandire a unei oi, ca altfel nu ati mai fi fost basiste!

Pffff....vorbesti probabil din experienta pe careai acumulat-o pe vremea FANATISMULUI tau .
Tine-o tot asa si ai sa damblagesti definitiv !

Femeie, eu barem am realizat eroarea in care ma aflam, tarziu, e drept, in 2012, dupa ce l-am votat pe porcul asta de doua ori, in 2004 si in 2009.

Tu nici macar acum, in ceasul al 13-lea, cand nu doar A3, ci si alte surse arata mizeria personajului respectiv, cu dovezi in Justitie chiar, nu realizezi ca esti in off side clar al logicii si al gandirii de bun simt si continui sa-i tii partea chiorului si sa-i ataci pe cei care scriu rau despre el.

Asa ca nu iti mai face griji in privinta mea ca o sa damblagesc si mai bine ai grija de tine, pentru ca din cate se pare tu ai damblagit deja.

Pfffff ...daca nici macar nu ti-ai dat seama ca l-am CRITICAT , prin simpla remarca ca s-a facut Blackist , ala care a damblagit deja esti tu .
Nashpa , nu stiu ce tratament sa-ti recomand .
Ati distrus tot forumul cu ineptiile voastre pline de URA !

Intrebarea este : " macar credeti ca a meritat ? "
Dupa 4 luni de mandat Iohannis , Basescu a devenit pensionar .
DNA , care mai nou ii produce sila lui Basescu , anunta ca are 7000 de dosare , niciunu' al lui Basescu !

Repet intrebarea : ........

Mai bine recomanda-ti tie un tratament, pentru ca se pare ca ai nevoie....

Daca noi, eu, Gabi, Forin am distrus forumul cu ura noastra, de ce te bagi in discutiile noastre si nu le ignori?

De ce nu reversi tu dragostea ta sincera si curata, alaturi de coechipierul tau Kakaon, alt personaj gen Maica Tereza, ca si tine? Ai postat vreodata altceva decat intepaturi la adresa noastra? Unde sunt postarile tale pacifiste?

Sa-ti reamintesc cum ati tratat-o voi pe Musetica care v-a mai animat forumul pe-aici ?
Ipocritule !

De la: Indecipherable, la data 2015-04-09 17:51:39

De la: gabigabi2, la data 2015-04-09 15:35:06

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:27:19

De la: gabigabi2, la data 2015-04-08 17:09:34 ZAUUUUU, Base deverseaza numai prostii ?
iote al pina acum ii tineai tzucalu' si acum nu-ti mai place ce deverseaza-n el, desi 10 ani ai mirosit cu nesat din el ? acu' strimbi din nas , ca vede toata lumea ce treaba mare a facut si el si voi ?

da' matale cu cine te certi mai mult p'aci pe forum , cu Base sau cu potentiali sustinatori ?

Ntz , ntz ...nu te-ai plictisit de discursul asta ?

care " discurs ", madam ?
tu nu-l ai p'al tau la care ti atit de mult , incit nici acum, cind vi s-a revarsat tzucalu' n fata , nu renunti ?
eu de ce sa renunt ,cind VI S-SPUS ani in sir cu cine aveti de'aface si voi nu si nu : base'-i cel mai bun ; base are cohones ; base' e Zeus ; base ' e cel mai bun lucru intimplat in Romania dupa 90 !
iete, na, ca nu e si el insusi se devoaleaza , demolindu-si toata constructia , demonstrindu-va voua, cei care l-ati adulat, cit de prosti ati putut fi !.... d'ai nasol sa recunosti c'ai fost prost si ti-a tras o tzeapa cit toate zile, este ?

de ce am fost prosti ?
Cu voia sau fara voia lui Bse s-a intamplat ce trebuia . Nu simt ca as fi luat vreo teapa .
Restul e cancan .

Asa , asa ...continua sa infierezi cu manie proletara impotriva lui Basescu !!!
Ce efect mai scontezi , desteapto ?

Are dreptate Dle., ce draku !...
Cetateanul pensionar, Traian BASESCU , debiteaza aceleasi tampenii ca slugoii lui Voiculescu de la A 3, Ponta, Sarbu, Hrebengiuc and Co.

Le-a cam suflat imbecilizantul caimac propagandistic cu justitia lui base si se oftica toata suflarea oligahic-mafiota de prin clasa politica romaneasca impreuna cu postacii din ambele tabere !

Voiculescu, Fenechiu, Udrea etc, juiseaza si-n acelasi timp se perpelesc in chinuri si frustrari atroce de ciuda !

De la: Indecipherable, la data 2015-04-09 17:51:39

De la: gabigabi2, la data 2015-04-09 15:35:06

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:27:19

De la: gabigabi2, la data 2015-04-08 17:09:34 ZAUUUUU, Base deverseaza numai prostii ?
iote al pina acum ii tineai tzucalu' si acum nu-ti mai place ce deverseaza-n el, desi 10 ani ai mirosit cu nesat din el ? acu' strimbi din nas , ca vede toata lumea ce treaba mare a facut si el si voi ?

da' matale cu cine te certi mai mult p'aci pe forum , cu Base sau cu potentiali sustinatori ?

Ntz , ntz ...nu te-ai plictisit de discursul asta ?

care " discurs ", madam ?
tu nu-l ai p'al tau la care ti atit de mult , incit nici acum, cind vi s-a revarsat tzucalu' n fata , nu renunti ?
eu de ce sa renunt ,cind VI S-SPUS ani in sir cu cine aveti de'aface si voi nu si nu : base'-i cel mai bun ; base are cohones ; base' e Zeus ; base ' e cel mai bun lucru intimplat in Romania dupa 90 !
iete, na, ca nu e si el insusi se devoaleaza , demolindu-si toata constructia , demonstrindu-va voua, cei care l-ati adulat, cit de prosti ati putut fi !.... d'ai nasol sa recunosti c'ai fost prost si ti-a tras o tzeapa cit toate zile, este ?

de ce am fost prosti ?
Cu voia sau fara voia lui Bse s-a intamplat ce trebuia . Nu simt ca as fi luat vreo teapa .
Restul e cancan .

Asa , asa ...continua sa infierezi cu manie proletara impotriva lui Basescu !!!
Ce efect mai scontezi , desteapto ?
S-a complicat nitzel situatiunea ptr. voi , ntz , ntz...

vorbesti in dodii, madam ! CE trebuia sa se-ntimple cu sau voia lui T. B ,ca nu inteleg despre ce vorbesti ? alegerea lui Iohannis ? arestarea lui Udrea, Cocos, Bica, Georgescu si apropierea funiei de parul "democratiei " si a " justitiei independente " sau a Statului de Drept pe care-l reprezinta el ? pfoaaaiiii, da' nici in cosmarurile lui nu era asa ceva de conceput !

nu simti c-ai luat nici-o tzeapa ? adica atunci cind sustii pina-n pinzele albe pe cineva, in pofida tuturor celor care-ti spun ca Gresesti si slava Domnului, vi s-a tot spus si -l auzi pe cel sustinut cum isi Demoleaza singur ce-a construit , criticind TOCMAI pe cei pe care EL i-a numit in functie si l-au Slujit orbeste, nu te simti Pacalita, Insultata, ptr. ca tu, in naivitatea ta , Chiar ai Crezut ca el lupta impotriva coruptiei, ca apara Statul de Drept si democratia ?
aaaa, e prea subtire inca si d'aia n-o simti probabil....stai sa vezi cind s-ongrosa , atunci ai s-o simti si " ingroseala" ei o Astept eu , ca tot m-ai intrebat ce scontez ! scontez pe DREPTATE pina la Capat si sa-l vad la Inchisoare !

De la: Indecipherable, la data 2015-04-09 17:58:33

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-09 00:07:28

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:35:37

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 23:29:22

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:08:10

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 22:41:07

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:22:20

De la: 9am_5091, la data 2015-04-08 19:23:48" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

Asa , asa ...da-i la gioale lu' tovarasu' !

Normal, basistele vad esentialul in felul lor.

Faptul ca taticutul lui Kovesi a fost interceptat aranjandu-le lui Apostu si Carabulea interventii la fi'sa nu se pune? Nu e trafic de influenta?
Dar ca traficul de influenta s-a si concretizat prin recursul in interesul legii promovat de Kovesi si respins de ICCJ, iarasi nu conteaza?

Basiste fanatice fiind, nici nu ma asteptam de la voi la altceva....Mintile voastre pot sa functioneze si in regim de avarie, la 1% din capacitatea normala, la nivelul de gandire a unei oi, ca altfel nu ati mai fi fost basiste!

Pffff....vorbesti probabil din experienta pe careai acumulat-o pe vremea FANATISMULUI tau .
Tine-o tot asa si ai sa damblagesti definitiv !

Femeie, eu barem am realizat eroarea in care ma aflam, tarziu, e drept, in 2012, dupa ce l-am votat pe porcul asta de doua ori, in 2004 si in 2009.

Tu nici macar acum, in ceasul al 13-lea, cand nu doar A3, ci si alte surse arata mizeria personajului respectiv, cu dovezi in Justitie chiar, nu realizezi ca esti in off side clar al logicii si al gandirii de bun simt si continui sa-i tii partea chiorului si sa-i ataci pe cei care scriu rau despre el.

Asa ca nu iti mai face griji in privinta mea ca o sa damblagesc si mai bine ai grija de tine, pentru ca din cate se pare tu ai damblagit deja.

Pfffff ...daca nici macar nu ti-ai dat seama ca l-am CRITICAT , prin simpla remarca ca s-a facut Blackist , ala care a damblagit deja esti tu .
Nashpa , nu stiu ce tratament sa-ti recomand .
Ati distrus tot forumul cu ineptiile voastre pline de URA !

Intrebarea este : " macar credeti ca a meritat ? "
Dupa 4 luni de mandat Iohannis , Basescu a devenit pensionar .
DNA , care mai nou ii produce sila lui Basescu , anunta ca are 7000 de dosare , niciunu' al lui Basescu !

Repet intrebarea : ........

Mai bine recomanda-ti tie un tratament, pentru ca se pare ca ai nevoie....

Daca noi, eu, Gabi, Forin am distrus forumul cu ura noastra, de ce te bagi in discutiile noastre si nu le ignori?

De ce nu reversi tu dragostea ta sincera si curata, alaturi de coechipierul tau Kakaon, alt personaj gen Maica Tereza, ca si tine? Ai postat vreodata altceva decat intepaturi la adresa noastra? Unde sunt postarile tale pacifiste?

Sa-ti reamintesc cum ati tratat-o voi pe Musetica care v-a mai animat forumul pe-aici ?
Ipocritule !

mda, daca plantatul balariilor inseamna " animarea" forumului, ai dreptate !
da' in ce fel am tratat-o, ca eu n-am intrebat-o decit i-ar place o "prietena de familie " ca Udrea , cea pe care ea o sustinea cu atita tarie si acum e la puscarie ? n-am gasit alta rima ....probabil ca si ea, ca si tine acum, nu simte c-ar fi luat vreo tzeapa , desi ca sa ti se Propuna de catre Presedintele tarii o candidata Penala si Puscariabila de la pupitrul palatului Cotroceni, e ditamai tzeapa....noroc de voi c-aveti fundurile tabacite bine si nu simtit nimic !

De la: gabigabi2, la data 2015-04-09 18:26:25

De la: Indecipherable, la data 2015-04-09 17:58:33

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-09 00:07:28

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:35:37

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 23:29:22

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:08:10

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 22:41:07

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:22:20

De la: 9am_5091, la data 2015-04-08 19:23:48" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

Asa , asa ...da-i la gioale lu' tovarasu' !

Normal, basistele vad esentialul in felul lor.

Faptul ca taticutul lui Kovesi a fost interceptat aranjandu-le lui Apostu si Carabulea interventii la fi'sa nu se pune? Nu e trafic de influenta?
Dar ca traficul de influenta s-a si concretizat prin recursul in interesul legii promovat de Kovesi si respins de ICCJ, iarasi nu conteaza?

Basiste fanatice fiind, nici nu ma asteptam de la voi la altceva....Mintile voastre pot sa functioneze si in regim de avarie, la 1% din capacitatea normala, la nivelul de gandire a unei oi, ca altfel nu ati mai fi fost basiste!

Pffff....vorbesti probabil din experienta pe careai acumulat-o pe vremea FANATISMULUI tau .
Tine-o tot asa si ai sa damblagesti definitiv !

Femeie, eu barem am realizat eroarea in care ma aflam, tarziu, e drept, in 2012, dupa ce l-am votat pe porcul asta de doua ori, in 2004 si in 2009.

Tu nici macar acum, in ceasul al 13-lea, cand nu doar A3, ci si alte surse arata mizeria personajului respectiv, cu dovezi in Justitie chiar, nu realizezi ca esti in off side clar al logicii si al gandirii de bun simt si continui sa-i tii partea chiorului si sa-i ataci pe cei care scriu rau despre el.

Asa ca nu iti mai face griji in privinta mea ca o sa damblagesc si mai bine ai grija de tine, pentru ca din cate se pare tu ai damblagit deja.

Pfffff ...daca nici macar nu ti-ai dat seama ca l-am CRITICAT , prin simpla remarca ca s-a facut Blackist , ala care a damblagit deja esti tu .
Nashpa , nu stiu ce tratament sa-ti recomand .
Ati distrus tot forumul cu ineptiile voastre pline de URA !

Intrebarea este : " macar credeti ca a meritat ? "
Dupa 4 luni de mandat Iohannis , Basescu a devenit pensionar .
DNA , care mai nou ii produce sila lui Basescu , anunta ca are 7000 de dosare , niciunu' al lui Basescu !

Repet intrebarea : ........

Mai bine recomanda-ti tie un tratament, pentru ca se pare ca ai nevoie....

Daca noi, eu, Gabi, Forin am distrus forumul cu ura noastra, de ce te bagi in discutiile noastre si nu le ignori?

De ce nu reversi tu dragostea ta sincera si curata, alaturi de coechipierul tau Kakaon, alt personaj gen Maica Tereza, ca si tine? Ai postat vreodata altceva decat intepaturi la adresa noastra? Unde sunt postarile tale pacifiste?

Sa-ti reamintesc cum ati tratat-o voi pe Musetica care v-a mai animat forumul pe-aici ?
Ipocritule !

mda, daca plantatul balariilor inseamna " animarea" forumului, ai dreptate !
da' in ce fel am tratat-o, ca eu n-am intrebat-o decit i-ar place o "prietena de familie " ca Udrea , cea pe care ea o sustinea cu atita tarie si acum e la puscarie ? n-am gasit alta rima ....probabil ca si ea, ca si tine acum, nu simte c-ar fi luat vreo tzeapa , desi ca sa ti se Propuna de catre Presedintele tarii o candidata Penala si Puscariabila de la pupitrul palatului Cotroceni, e ditamai tzeapa....noroc de voi c-aveti fundurile tabacite bine si nu simtit nimic !

tantiiii , mai respira ca faci aerofagie ! Daca eu am votat Iohannis , ba' mai mult , m-am certat cu Blacku' pe tema asta cu mult inainte sa candideze Iohannis , in ce fel l-am sustinut pe omul Basescu ?
E o diferenta intre " a sustine un om " si a sustine" ideile unui om " intr-un anumit moment . Asta e greseala pe care o faceti voi , POSTACII DE PARTID !

esti mortala in tupeul tau , desi cred ca nici macar nu-ti dai seama ce spui !
madaaaaam, Iohannis a aparut pe scena politica Doar de 1 AN ! Intelegi ? iar pina atunci l-ai laudat pe Base pina n-ai putut....tu nu mai aveai aer, de cite pupaturi aplicai pe Laba de Fier a lui base !
auzi la ea : sustinea ideile unui om, nu omul in sine ! haideeeee , ca te faci de ris !

P.S
da' care Idei le admirai ? pe alea pe care le aplica viceversa decit sustine acum ca nu-s bune si " copilasii " lui pe care i-a facut " oameni" , nu-l mai asculta ?
ce penibili sunteti in fuga voastra de responsabilitate, caci daca voi nu erati Alta era situatia acum !

De la: gabigabi2, la data 2015-04-09 19:04:59esti mortala in tupeul tau , desi cred ca nici macar nu-ti dai seama ce spui !
madaaaaam, Iohannis a aparut pe scena politica Doar de 1 AN ! Intelegi ? iar pina atunci l-ai laudat pe Base pina n-ai putut....tu nu mai aveai aer, de cite pupaturi aplicai pe Laba de Fier a lui base !
auzi la ea : sustinea ideile unui om, nu omul in sine ! haideeeee , ca te faci de ris !

P.S
da' care Idei le admirai ? pe alea pe care le aplica viceversa decit sustine acum ca nu-s bune si " copilasii " lui pe care i-a facut " oameni" , nu-l mai asculta ?
ce penibili sunteti in fuga voastra de responsabilitate, caci daca voi nu erati Alta era situatia acum !

zau , madame ? eu tot incerc sa-ti zic ca Base si-a luat aceeasi tzeapa ca voi , care ati crezut ca justitia este basista si matale -, batman ,batman ..

"anumite idei " , ti-aduci aminte cum te vaitai de cocoasa cand te-am invitat la protestele anti RM ?

da' ia zi , daca nu eram noi , care era situatia acum ?

Ponta presedinte ? hmmmm...

De la: Indecipherable, la data 2015-04-09 18:39:13

De la: gabigabi2, la data 2015-04-09 18:26:25

De la: Indecipherable, la data 2015-04-09 17:58:33

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-09 00:07:28

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:35:37

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 23:29:22

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:08:10

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 22:41:07

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:22:20

De la: 9am_5091, la data 2015-04-08 19:23:48" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

Asa , asa ...da-i la gioale lu' tovarasu' !

Normal, basistele vad esentialul in felul lor.

Faptul ca taticutul lui Kovesi a fost interceptat aranjandu-le lui Apostu si Carabulea interventii la fi'sa nu se pune? Nu e trafic de influenta?
Dar ca traficul de influenta s-a si concretizat prin recursul in interesul legii promovat de Kovesi si respins de ICCJ, iarasi nu conteaza?

Basiste fanatice fiind, nici nu ma asteptam de la voi la altceva....Mintile voastre pot sa functioneze si in regim de avarie, la 1% din capacitatea normala, la nivelul de gandire a unei oi, ca altfel nu ati mai fi fost basiste!

Pffff....vorbesti probabil din experienta pe careai acumulat-o pe vremea FANATISMULUI tau .
Tine-o tot asa si ai sa damblagesti definitiv !

Femeie, eu barem am realizat eroarea in care ma aflam, tarziu, e drept, in 2012, dupa ce l-am votat pe porcul asta de doua ori, in 2004 si in 2009.

Tu nici macar acum, in ceasul al 13-lea, cand nu doar A3, ci si alte surse arata mizeria personajului respectiv, cu dovezi in Justitie chiar, nu realizezi ca esti in off side clar al logicii si al gandirii de bun simt si continui sa-i tii partea chiorului si sa-i ataci pe cei care scriu rau despre el.

Asa ca nu iti mai face griji in privinta mea ca o sa damblagesc si mai bine ai grija de tine, pentru ca din cate se pare tu ai damblagit deja.

Pfffff ...daca nici macar nu ti-ai dat seama ca l-am CRITICAT , prin simpla remarca ca s-a facut Blackist , ala care a damblagit deja esti tu .
Nashpa , nu stiu ce tratament sa-ti recomand .
Ati distrus tot forumul cu ineptiile voastre pline de URA !

Intrebarea este : " macar credeti ca a meritat ? "
Dupa 4 luni de mandat Iohannis , Basescu a devenit pensionar .
DNA , care mai nou ii produce sila lui Basescu , anunta ca are 7000 de dosare , niciunu' al lui Basescu !

Repet intrebarea : ........

Mai bine recomanda-ti tie un tratament, pentru ca se pare ca ai nevoie....

Daca noi, eu, Gabi, Forin am distrus forumul cu ura noastra, de ce te bagi in discutiile noastre si nu le ignori?

De ce nu reversi tu dragostea ta sincera si curata, alaturi de coechipierul tau Kakaon, alt personaj gen Maica Tereza, ca si tine? Ai postat vreodata altceva decat intepaturi la adresa noastra? Unde sunt postarile tale pacifiste?

Sa-ti reamintesc cum ati tratat-o voi pe Musetica care v-a mai animat forumul pe-aici ?
Ipocritule !

mda, daca plantatul balariilor inseamna " animarea" forumului, ai dreptate !
da' in ce fel am tratat-o, ca eu n-am intrebat-o decit i-ar place o "prietena de familie " ca Udrea , cea pe care ea o sustinea cu atita tarie si acum e la puscarie ? n-am gasit alta rima ....probabil ca si ea, ca si tine acum, nu simte c-ar fi luat vreo tzeapa , desi ca sa ti se Propuna de catre Presedintele tarii o candidata Penala si Puscariabila de la pupitrul palatului Cotroceni, e ditamai tzeapa....noroc de voi c-aveti fundurile tabacite bine si nu simtit nimic !

tantiiii , mai respira ca faci aerofagie ! Daca eu am votat Iohannis , ba' mai mult , m-am certat cu Blacku' pe tema asta cu mult inainte sa candideze Iohannis , in ce fel l-am sustinut pe omul Basescu ?
E o diferenta intre " a sustine un om " si a sustine" ideile unui om " intr-un anumit moment . Asta e greseala pe care o faceti voi , POSTACII DE PARTID !

CONCLUZIA : ESTI NESIMTITA !!!

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: Fl_Orion999, la data 2015-04-09 20:26:38

De la: Indecipherable, la data 2015-04-09 18:39:13

De la: gabigabi2, la data 2015-04-09 18:26:25

De la: Indecipherable, la data 2015-04-09 17:58:33

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-09 00:07:28

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:35:37

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 23:29:22

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 23:08:10

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-08 22:41:07

De la: Indecipherable, la data 2015-04-08 22:22:20

De la: 9am_5091, la data 2015-04-08 19:23:48" Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare."


Estentialul, tovarasu'!

Asa , asa ...da-i la gioale lu' tovarasu' !

Normal, basistele vad esentialul in felul lor.

Faptul ca taticutul lui Kovesi a fost interceptat aranjandu-le lui Apostu si Carabulea interventii la fi'sa nu se pune? Nu e trafic de influenta?
Dar ca traficul de influenta s-a si concretizat prin recursul in interesul legii promovat de Kovesi si respins de ICCJ, iarasi nu conteaza?

Basiste fanatice fiind, nici nu ma asteptam de la voi la altceva....Mintile voastre pot sa functioneze si in regim de avarie, la 1% din capacitatea normala, la nivelul de gandire a unei oi, ca altfel nu ati mai fi fost basiste!

Pffff....vorbesti probabil din experienta pe careai acumulat-o pe vremea FANATISMULUI tau .
Tine-o tot asa si ai sa damblagesti definitiv !

Femeie, eu barem am realizat eroarea in care ma aflam, tarziu, e drept, in 2012, dupa ce l-am votat pe porcul asta de doua ori, in 2004 si in 2009.

Tu nici macar acum, in ceasul al 13-lea, cand nu doar A3, ci si alte surse arata mizeria personajului respectiv, cu dovezi in Justitie chiar, nu realizezi ca esti in off side clar al logicii si al gandirii de bun simt si continui sa-i tii partea chiorului si sa-i ataci pe cei care scriu rau despre el.

Asa ca nu iti mai face griji in privinta mea ca o sa damblagesc si mai bine ai grija de tine, pentru ca din cate se pare tu ai damblagit deja.

Pfffff ...daca nici macar nu ti-ai dat seama ca l-am CRITICAT , prin simpla remarca ca s-a facut Blackist , ala care a damblagit deja esti tu .
Nashpa , nu stiu ce tratament sa-ti recomand .
Ati distrus tot forumul cu ineptiile voastre pline de URA !

Intrebarea este : " macar credeti ca a meritat ? "
Dupa 4 luni de mandat Iohannis , Basescu a devenit pensionar .
DNA , care mai nou ii produce sila lui Basescu , anunta ca are 7000 de dosare , niciunu' al lui Basescu !

Repet intrebarea : ........

Mai bine recomanda-ti tie un tratament, pentru ca se pare ca ai nevoie....

Daca noi, eu, Gabi, Forin am distrus forumul cu ura noastra, de ce te bagi in discutiile noastre si nu le ignori?

De ce nu reversi tu dragostea ta sincera si curata, alaturi de coechipierul tau Kakaon, alt personaj gen Maica Tereza, ca si tine? Ai postat vreodata altceva decat intepaturi la adresa noastra? Unde sunt postarile tale pacifiste?

Sa-ti reamintesc cum ati tratat-o voi pe Musetica care v-a mai animat forumul pe-aici ?
Ipocritule !

mda, daca plantatul balariilor inseamna " animarea" forumului, ai dreptate !
da' in ce fel am tratat-o, ca eu n-am intrebat-o decit i-ar place o "prietena de familie " ca Udrea , cea pe care ea o sustinea cu atita tarie si acum e la puscarie ? n-am gasit alta rima ....probabil ca si ea, ca si tine acum, nu simte c-ar fi luat vreo tzeapa , desi ca sa ti se Propuna de catre Presedintele tarii o candidata Penala si Puscariabila de la pupitrul palatului Cotroceni, e ditamai tzeapa....noroc de voi c-aveti fundurile tabacite bine si nu simtit nimic !

tantiiii , mai respira ca faci aerofagie ! Daca eu am votat Iohannis , ba' mai mult , m-am certat cu Blacku' pe tema asta cu mult inainte sa candideze Iohannis , in ce fel l-am sustinut pe omul Basescu ?
E o diferenta intre " a sustine un om " si a sustine" ideile unui om " intr-un anumit moment . Asta e greseala pe care o faceti voi , POSTACII DE PARTID !

CONCLUZIA : ESTI NESIMTITA !!!