Klaus iohannis: romÂnia lucrului bine fÃcut

Citesc ceea ce scriu acesti doi imbecilizati teshmelegi isterizati si nu-mi pot imagina cum au reusit sa ajunga intr-o asemenea postura si situatie din care nu pot evada nicicum, iar aspiratiile viziunea lor nu reusesc sa depaseasca lungimea unui cartof, sau in cel mai fericit caz, lungimea unui castravete feliat de-o gospodina.

Mai, tampitilor prostiti, isterizati si ticalositi, voi chiar nu observati contradictiile sau absurditatea ineptiilor pe care le debitati cu o fudulie colosala?

Cum puteti acuza, obstructiona si denigra, un angajat al statului care presteaza servicii in interesul statului, (iar statul sunteti voi, cetatenii, nu!?)

Indemnizatia procurorului fiind finantata din taxtele si impozitele pe care le achitati voi, contribuabilii, ANGAJAT al STATULUI pe care l-ati scolit si angajat si investit cu atributii si responsabilitati specifice, ANGAJAT caruia ii solicitati sa-si demonstreze profesionalismul, integritatea, eficienta si chiar va doriti (sincer !?) sa va scape in mod legal de politruci si functionari spagari, mafioti, sau de tot felul de intrlopi, traficanti, sutzi etc.

Iar pe cealalta parte, sa nu puteti intelege contradictia dintre afirmatiile pe care le debitati si faptul ca orice eroare pe care ar comite-o un procuror, este exclusa de un JUDECATOR prin pronuntarea unei hotarari definitive si irevocabile?

Nu sunteti sanatosi la cap, tartalecilor paraziti?
Iar daca sunteti, atunci nu pot concluziona decat ca, nesimtirea ticalosia si isteria care v-au cuprins sunt intr-atat de impregnate in mentalitatea voastra incat va binemeritati intreg dipretul pe care il poate exprima fata de voi doi,orice persoana bine crescuta si educata in 6-7 ani de-acasa, realista si responsabila pentru afirmatiile pe care le emite sau vehiculeaza public fata de voi, tartalecilor paraziti.

Exemplificare, citez:

„Trebuie sã punem în discutie și rata de condamnare extrem de mare din partea procurorilor (între 90 - 95 procente). Aceasta este rareori egalatã în alte pãrți ale lumii ºi, când acest lucru se întâmplã, ridicã suspiciuni cu privire la una din cele douã explicaþii negative — corupþie semnificativã 24 sau o politicã de evitare a riscurilor din partea procurorilor.
Noi considerãm cã în România se aplicã a doua explicaþie – procurorii sunt atât de concentraþi pe o ratã de condamnare aproape perfectã încât nu iau în considerare cazurile pe care, dupã pãrerea lor, nu le pot câºtiga sau aleg condamnarea mai micã pe care o pot aplica. Pretind cã fac acest lucru din cauza aºteptãrilor opiniei publice – ºi citeazã un preºedinte care a recomandat concedierea unui procuror care nu a câºtigat un anumit caz (de corupþie)

Totuºi, aceastã politicã ridicã întrebãri ºi considerãm cã, în linie cu alte practici, procurorii ar trebui sã îºi asume mai multe riscuri ºi sã recunoascã cã orice depãºeºte 75 procente este acceptabil. Uneori, scorurile foarte bune relevã probleme ºi un procuror cu o ratã de condamnare de 95 procente, precum ºi o instanþã cu o ratã de operativitate de aproximativ 100 procente (existã câteva în România) – ridicã probleme cu privire la baza de calcul a cifrelor. Concluzie Indicatorii de performanțã din România sunt acceptabili ºi reprezintã o reflectare corectã asupra modului în care sectorul judiciar trateazã ceea ce oficiali români numesc încãrcare de dosare.

Problema se aflã în modul statistic de numãrare – din care o parte nu se calificã la dosare separate, iar restul cauzelor constau în probleme care sunt eliminate rapid ºi automat. Totuºi, cu cifre atât de mari ºi aceste informaþii detaliate cu privire la motive, „criza iminentã” sau suprasolicitarea extremã par a fi dificil de stabilit, acest aspect urmand în a-l examina în detaliu în urmãtorul capitol. În orice caz, ca ºi în situația celorlalte paradoxuri, percepþiile (de aceastã datã a celor din interiorul sistemului) sunt contrazise de dovezile statistice. Volumul de dosare ºi chiar ºi volumul de lucru au crescut, dar sistemul nu pare a fi aproape de colaps ºi date fiind motivele de creºtere, majorãrile recente nu par sã continue în aceleaºi ritm.”


Sursa: Analizã Funcþionalã a Sectorului Justiþiei din România Martie 2013 solicitat de cãtre Guvernul României, finanțate de Uniunea Europeanã ºi derulate de Banca Mondialã.
www.just.ro/LinkClick.aspx?fileticket=zImS7niTHMI%3D&tabid=2880

Deci, de la 10% pana la 25% din spetele instrumentate eronat de catre DNA si achitate de JUDECATOR, este cale lunga, TREPANATILOR!

Blackule , ai redevenit basist ?

Bãsescu: "Coldea, Kovesi, Stanciu sunt artizanii modului rãvãºit de a face justiþie "

Blacku : " DNA este cancerul justitiei din Romania "

De la: Indecipherable, la data 2015-04-07 18:41:15Blackule , ai redevenit basist ?

Bãsescu: "Coldea, Kovesi, Stanciu sunt artizanii modului rãvãºit de a face justiþie "

Blacku : " DNA este cancerul justitiei din Romania "

De la: H44K00N, la data 2015-04-07 12:52:31
Insa, atat intr-o situatie cat si in cealalta, prima dragostea si servitutea fata de idolul primordial nu se uita niciodata si ii intuneca „vederea” mintii. iar daca acest teshmeleaga fudul si isterizat, o tot zguduie bucuros si-o tot freaca insistent cu speranta ca, o sa-si rezolve atat problema, cat si inchipuita durere de cap, intr-adevar o sa sfarseasca cu mari dureri de cap incercand a-si rezolva problema pe care si-a compus-o singur si nesilit de nimeni.

e in umbra sau umbrit

CERCUL DNA – La varful sistemului judiciar, o grupare instalata sub regimul Basescu la sefia ICCJ, SRI, ANI,

DNA considera ca actul de justitie se face de institutiile acuzarii, in cooperare cu instantele de judecata, in detrimentul apararii si al dreptului la un proces echitabil. Recentele declaratii ale sefilor Inaltei Curti, Livia
Stanciu si Ionut Matei, de „parteneriat de nadejde” cu procurorii, cu DNA si SRI, releva periculosul derapaj al instantei supreme (Documente)

Scris de Razvan SAVALIUC

Ametiti de laudele cu dedicatie venite din partea unor oficiali europeni in rapoartele de tara, precum si de faptul ca pot deschide dosare oricaror politicieni si sa-i arunce dupa gratii fara sa raspunda daca se lasa cu achitare, o serie de magistrati si functionari publici, cu atributii in combaterea coruptiei si-au pierdut reperele si cred ca pot transforma actul de justitie intr-unul in care judecatorul nu se mai situeaza intr-o pozitie neutra, obiectiva si impartiala, intre acuzare si aparare, ci dimpotriva, ca judecatorul devine colaboratorul institutiilor de forta ale statului, care asigura acuzarea. Documente oficiale emise de DNA la bilantul activitatii sale pe anul 2013, precum si comportamentul exponentilor de la varful Inaltei Curti, judecatorii Livia Stanciu si Ionut Matei (foto) care indeplinesc primul functia de presedinte al ICCJ si membru de drept in CSM, iar al doilea functia de vicepreseinte al ICCJ, demonstreaza negru pe alb ca semnalul dat de la varful justitiei este acela de raliere a judecatorului cu institutiile de forta ale statului, care asigura acuzarea (politia, SRI, parchete, ANI etc).

Ametiti de laudele cu dedicatie venite din partea unor oficiali europeni in rapoartele de tara, precum si de faptul ca pot deschide dosare oricaror politicieni si sa-i arunce dupa gratii fara sa raspunda daca se lasa cu achitare, o serie de magistrati si functionari publici, cu atributii in combaterea coruptiei si-au pierdut reperele si cred ca pot transforma actul de justitie intr-unul in care judecatorul nu se mai situeaza intr-o pozitie neutra, obiectiva si impartiala, intre acuzare si aparare, ci dimpotriva, ca judecatorul devine colaboratorul institutiilor de forta ale statului, care asigura acuzarea. Documente oficiale emise de DNA la bilantul activitatii sale pe anul 2013, precum si comportamentul exponentilor de la varful Inaltei Curti, judecatorii Livia Stanciu si Ionut Matei (foto) care indeplinesc primul functia de presedinte al ICCJ si membru de drept in CSM, iar al doilea functia de vicepreseinte al ICCJ, demonstreaza negru pe alb ca semnalul dat de la varful justitiei este acela de raliere a judecatorului cu institutiile de forta ale statului, care asigura acuzarea (politia, SRI, parchete, ANI etc).

Atentat la Constitutie! Daca un acuzat sau avocatul lui ar „coopera” cu judecatorul” ar fi acuzat de trafic de influenta, tentativa de mituire si influentare a verdictului. Cum poate sa mai aibe incredere un acuzat ca va fi judecat corect, daca judecatorul coopereaza cu acuzatorii sai?!?

De la: Indecipherable, la data 2015-04-07 18:41:15Blackule , ai redevenit basist ?

Bãsescu: "Coldea, Kovesi, Stanciu sunt artizanii modului rãvãºit de a face justiþie "

Blacku : " DNA este cancerul justitiei din Romania "

Bello, te credeam mai inteligenta...

Romania arestarilor – opera procurorilor care au pervertit Codurile si paralizeaza economia


Vineri, 27 martie 2015 15:40 | Scris de Razvan SAVALIUC



Economia Romaniei a intrat intr-o stagnare cum nu a mai cunoscut niciodata. Toti functionarii din institutiile de stat si administratiile locale refuza sa-si mai angajeze raspunderea si sa mai semneze acte de achizitii publice de teama ca oricine poate fi arestat de DNA si trimis in judecata pentru abuz in serviciu. Situatia privind investitiile bugetare de care depinde viitorul tarii este identica si cu proiectele europene.

Cum legislatia privind achizitiile publice este teribil de stufoasa, la fel ca si cea privind proiectele cu bani europeni, iar interpretarea legii se poate face dupa il taie mintea pe oricine, banii nu se mai cheltuiesc, multe firme care traiau din colaborarea cu statul nu mai primesc bani, locurile de munca se imputineaza si totul se rasfrange negativ asupra nivelului de trai din cauza campaniilor demente anticoruptie, care se duc la noi, si care risca sa faca mai mult rau decat bine. La ce bun sa ne mai impaunam cu starpirea coruptiei, cand felul in care aceasta se combate la noi risca sa ne prabuseasca economic.

Cine isi va mai asuma raspunderea pentru cheltuirea banului public cand stie ca datorita culorii sale politice ori din alte motive poate fi legat fredeles si distrus, indiferent daca e vinovat sau nu.
Pentru ca felul in care opereaza azi DNA la noi in tara este opera unor procurori dereglati, care folosesc o arma perfida – noile coduri penale mesterite de minti bolnave sub ministeriatul lui Catalin Predoiu, si care au facut posibile adevarate spectacole mediatice cu catuse si mascati, care innebunesc lumea si paralizeaza economia. Nu spune nimeni sa nu se lupte DNA cu coruptia, ori ca cei corupti sa nu fie trimisi in inchisoare unde le este locul, dar economia paralizeaza si chiar se prabuseste daca arestarile pe banda rulanta nu inceteaza. Se poate lupta cu coruptia si fara sa vedem continuu la televizor demnitari, oameni de afaceri si personalitati plimbati in catuse. Un spectacol degradant, si care de prea multe ori s-a dovedit a fi opera unor procurori incompetenti si rau voitori, care au mers pana a se angaja in batalia politica, in alegeri, prin anchete discretionare si selective. Fara sa raspunda! Numai pe anul 2014 oficial 128 de persoane trimise in judecata de DNA au fost achitate definitiv de catre instantele de judecata, dar niciun procuror nu a raspuns nici macar cu scaderea notei anuale de evaluare profesionala. Asa ceva e nepermis si constituie o invitatie la abuz.

Iar abuzul, din pacate, a fost permis de echipa de procurori care au lucrat la noile coduri penal si de procedura penala, asumate de Guvernul Boc.
Fiti atenti la trei din modificarile principale aduse legislatiei penale, care au permis transformarea Romaniei intr-un teatru de razboi, in care zilnic vedem la televizor cel putin doua-trei arestari si trupe de mascati aducand oameni la audieri la parchet ori participand la perchezitii:

1 - Arestarea preventiva a devenit posibila pe simple “suspiciuni rezonabile”
-in vechiul cod de procedura penala de pe vremea comunistilor (art 146 raportat la 143) masura arestarii preventive fata de un acuzat putea fi luata numai “daca sunt probe sau indicii temeinice ca a savarsit o fapta prevazuta de legea penala”.
-in noul cod de procedura penala intrat in vigoare la 1 februarie 2014 (art 223) conditia de probe si indicii temeinice a fost inlocuita cu cea de suspiciuni rezonabile: “masura arestarii preventive poate fi luata... numai daca din probe rezulta suspiciunea rezonabila ca inculpatul a savrsit o infractiune...”

Asa se face ca de la inceputul anului trecut, arestarea a devenit dintr-o masura exceptionala, o regula, fiind suficienta existenta unui simplu denunt ca ea sa poata fi luata; de aici plimbarea cu catuse a acuzatilor in fata presei a devenit ceva cotidian, neexistand sanctiuni pentru incalcarea prezumtiei de nevinovatie prin afectarea imaginii persoanei.

2 - Mandatul de aducere pentru citarea unui martor sau faptuitor a devenit o regula pe baza careia oricine poate fi ridicat cu mascati fara sa fie in prealabil citat
-in vechiul cod de procedura penala de pe vremea comunistilor (art 183) se prevedea ca: “o persoana poate fi adusa in fata organului de urmarire penala sau instantei de judecata pe baza de mandat de aducere... daca fiind citata anterior nu s-a prezentat, iar ascultarea ori prezenta ei este necesara”.
-in noul cod de procedura penala intrat in vigoare la 1 februarie 2014 (art 265): “o persoana poate fi adusa in fata organului de urmarire penala sau a instantei de judecata pe baza de mandat de aducere... (2) chiar inainte de a fi fost chemat prin citatie, daca aceasta masura se impune in interesul rezolvarii cauzei”.
Asa se face ca la DNA si nu numai, oamenii, indiferent ca sunt martori sau acuzati, sunt luati direct cu dubele si cu mascatii de-acasa sau de la serviciu ori de pe strada, pentru ca asa vor unii magistrati. Si de multe ori presa e chemata la aceste ridicari cu mascati (vezi cazul Mazare de la restaurant de anul trecut etc). Asemenea practici distrug credibilitatea oamenilor: cand te vede un bloc intreg ca ai fost luat cu mascatii de acasa ca sa depui marturie, poti sa justifici ce vrei ca nimeni nu va crede altceva decat ca esti un dubios pe care lumea ar trebui sa-l ocoleasca...

3 - Perchezitia poate fi dispusa cand vrea procurorul, desi inainte era conditionata de existenta unui refuz
-in vechiul cod de procedura penala de pe vremea comunistilor (art 100) perchezitia se putea dispune “cand persoana careia i s-a cerut sa predea vreun obiect sau vreun inscris tagaduieste existenta sau detinerea acestora...”
-in noul cod de procedura penala intrat in vigoare la 1 februarie 2014 (art 156): “perchezitia domiciliara ori a bunurilor aflate in domiciliu poate fi dispusa daca exista o suspiciune rezonabila cu privire la savarsirea unei infractiuni de catre o persoana ori la detinerea unor obiecte sau inscrisuri ce au legatura cu o infractiune...”

4 – Subiectul unei infractiuni de coruptie ori de serviciu posibil doar in cazul functionarilor publici, a fost extins abuziv la orice persoana civila, care “indeplineste o insarcinare, cu sau fara remuneratie”, inclusiv dintr-o firma privata
Poate cea mai mare ticalosie din noul Cod penal asumat de regimul Basescu-Boc este largirea competentelor DNA fata de orice persoana din aceasta tara, care nu are nicio treaba cu ideea de ban public sau functionar public. Adaugirea s-a facut la art. 308 Cod penal: “Infractiuni de coruptie si de serviciu comise de alte persoane: Dispozitiile privitoare la functionarii publici se aplica in mod corespunzator si faptelor savarsite de catre sau in legatura cu persoanele care exercita, permanent ori temporar, cu sau fara remuneratie, o insarcinare de orice natura in serviciul unei persoane fizice... ori in cadrul oricarei persoane juridice”. Cu alte cuvinte orice om in tara asta poate fi acuzat de coruptie sau infractiuni de serviciu, chiar si neremunerat fiind, chiar si daca nu e vorba de un functionar public ori de bani publici. Asa ceva inseama o portita pentru terorizarea cetateanului de rand, care poate fi acuzat de fapte din cele mai absurde: ca a dat un bacsis la un chelner, la un lautar; ca a promis unui apropiat ca il va ajuta sa rezolve o problema etc. Deci oricine poate fi luat la o adica!
Iata prin urmare ce modificari la lege, care contravin Drepturilor Omului si notiunii unui proces echitabil, au reusit sa introduca procurorii care au lucrat la noile coduri sub regimul Basescu-Boc. Rezulta faca echivoc ca pana si comunistii au fost mai umani cu acuzatii, in privinta drepturilor si fortei de interventie acordate anchetatorilor.
Urmare a acestor modificari legislative – si mai sunt multe asemanatoare – marile parchete au reusit sa instaureze o adevarata teroare in Romania, au reusit sa induca teama pana si in Parlament, in Guvern, si chiar in sanul puterii judecatoresti (prin criticile nepermise aduse public legalitatii hotararilor de achitare date de judecatori in cauzele DNA).
Daca aceste abuzuri permise de noua legislatie penala nu vor fi oprite, prin interventia Parlamentului si Guvernului, ne vom trezi ca in cativa ani economia Romaniei se va prabusi si vom trai intr-o Republica a Procurorilor in care oricine poate fi luat de pe strada, arestat sau perchezitionat in numele luptei cu coruptia.

Cine isi doreste sa traiasca intr-o asemenea societate?

PS - Mai exista in Romania un tandem institutional care in prea multe cazuri loveste bezmetic in economia mica si mijlocie. Cel dintre procurorii de tribunale insarcinati cu combaterea evaziunii fiscale si Directia Generala Antifrauda Fiscala, care actioneaza in mod ticalos si pentru nereguli infime blocheaza conturi si inchid firme, ticalosii care deja au revoltat populatia. Se fac descinderi cu masini cu girofar, firmele sunt inchise, se pun afise pe usi care anunta ca unitatile au fost inchise de ANAF - Antifrauda si salariatii trimisi acasa. Oameni care au tinut ani de zile firme si au dat de mancare la salariati, au platit impozite si taxe, sunt pusi sub invinuire pe te miri ce acuzatii de parca ar fi un pericol, cu consecinta distrugerii afacerii lor. Dupa ce ti s-a blocat contul luni in sir si ai dat faliment, in cazurile in care acuzatiile nu se justifica domnii procurori si inspectori de la Fisc nu raspund in niciun fel. Mai usor baieti! Nu toata lumea e ca voi!

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-07 18:52:39

De la: Indecipherable, la data 2015-04-07 18:41:15Blackule , ai redevenit basist ?

Bãsescu: "Coldea, Kovesi, Stanciu sunt artizanii modului rãvãºit de a face justiþie "

Blacku : " DNA este cancerul justitiei din Romania "

Bello, te credeam mai inteligenta...

dezamagire mare , aaa ?


trebuia sa fi spus ca Bsescu a devenit vreun fan Black ?

"blackist "

"Cum puteti acuza, obstructiona si denigra, un angajat al statului care presteaza servicii in interesul statului, (iar statul sunteti voi, cetatenii, nu!?) "

Tovarasul gradu', interesesul statului a fost ca dosarul tepei de 300.000 de euro data tiganului Bercea Mondialu, sa fioe tinut timp de 3 ani in sertarele DNA, iar procurorul Iacobescu, cel care descoperise porcaria si incepuse dosarul de cercetare, sa fie dat afara din sistem?

Tot interesul statului a fost si acoperirea dosarelor Microsoft si EADS, pana dupa alegerile prezidentiale de anul trecut, ca nu cumva sa fie afectate rezultatele lui Iohannis, cel sustinut de coruptii PDL, actuali liberali?

Interesul statului este si ingroparea dosarului Flota, dupa o reevaluare a prejudiciului, cusuta cu ata alba, in urma careia prejudiciul a fost redus la 0?

Tot interesul statului, adica al meu, al cetateanului, a fost si musamalizarea dosarului ALRO?

Sa mori tu? Hai sictir bestie! Vomita-ti manipularile ordinare la alta masa!

Citesc ceea ce scriu acesti doi imbecilizati teshmelegi isterizati si nu-mi pot imagina cum au reusit sa ajunga intr-o asemenea postura si situatie din care nu pot evada nicicum, iar viziunea lor nu reuseste sa depaseasca lungimea unui cartof, sau in cel mai fericit caz, lungimea unui castravete feliat de-o gospodina.

Mai, tampitilor prostiti, isterizati si ticalositi, voi chiar nu observati contradictiile sau absurditatea ineptiilor pe care le debitati cu o fudulie colosala?

Cum puteti acuza, obstructiona si denigra, un angajat al statului care presteaza servicii in interesul statului, (iar statul sunteti voi, cetatenii, nu!?)

Indemnizatia procurorului fiind finantata din taxtele si impozitele pe care le achitati voi, contribuabilii, ANGAJAT al STATULUI pe care l-ati scolit si angajat si investit cu atributii si responsabilitati specifice, ANGAJAT caruia ii solicitati sa-si demonstreze profesionalismul, integritatea, eficienta si chiar va doriti (sincer !?) sa va scape in mod legal de politruci si functionari spagari, mafioti, sau de tot felul de intrlopi, traficanti, sutzi etc.

Iar pe cealalta parte, sa nu puteti intelege contradictia dintre afirmatiile pe care le debitati si faptul ca orice eroare pe care ar comite-o un procuror, este exclusa de un JUDECATOR prin pronuntarea unei hotarari definitive si irevocabile?

Nu sunteti sanatosi la cap, tartalecilor paraziti?
Iar daca sunteti, atunci nu pot concluziona decat ca, nesimtirea ticalosia si isteria care v-au cuprins sunt intr-atat de impregnate in mentalitatea voastra incat va binemeritati intreg dipretul pe care il poate exprima fata de voi doi,orice persoana bine crescuta si educata in 6-7 ani de-acasa, realista si responsabila pentru afirmatiile pe care le emite sau vehiculeaza public fata de voi, tartalecilor paraziti.

Exemplificare, citez:

„Trebuie sã punem în discutie și rata de condamnare extrem de mare din partea procurorilor (între 90 - 95 procente). Aceasta este rareori egalatã în alte pãrți ale lumii ºi, când acest lucru se întâmplã, ridicã suspiciuni cu privire la una din cele douã explicaþii negative — corupþie semnificativã 24 sau o politicã de evitare a riscurilor din partea procurorilor.
Noi considerãm cã în România se aplicã a doua explicaþie – procurorii sunt atât de concentraþi pe o ratã de condamnare aproape perfectã încât nu iau în considerare cazurile pe care, dupã pãrerea lor, nu le pot câºtiga sau aleg condamnarea mai micã pe care o pot aplica. Pretind cã fac acest lucru din cauza aºteptãrilor opiniei publice – ºi citeazã un preºedinte care a recomandat concedierea unui procuror care nu a câºtigat un anumit caz (de corupþie)

Totuºi, aceastã politicã ridicã întrebãri ºi considerãm cã, în linie cu alte practici, procurorii ar trebui sã îºi asume mai multe riscuri ºi sã recunoascã cã orice depãºeºte 75 procente este acceptabil. Uneori, scorurile foarte bune relevã probleme ºi un procuror cu o ratã de condamnare de 95 procente, precum ºi o instanþã cu o ratã de operativitate de aproximativ 100 procente (existã câteva în România) – ridicã probleme cu privire la baza de calcul a cifrelor. Concluzie Indicatorii de performanțã din România sunt acceptabili ºi reprezintã o reflectare corectã asupra modului în care sectorul judiciar trateazã ceea ce oficiali români numesc încãrcare de dosare. Problema se aflã în modul statistic de numãrare – din care o parte nu se calificã la dosare separate, iar restul cauzelor constau în probleme care sunt eliminate rapid ºi automat.

Totuºi, cu cifre atât de mari ºi aceste informaþii detaliate cu privire la motive, „criza iminentã” sau suprasolicitarea extremã par a fi dificil de stabilit, acest aspect urmand în a-l examina în detaliu în urmãtorul capitol. În orice caz, ca ºi în situația celorlalte paradoxuri, percepþiile (de aceastã datã a celor din interiorul sistemului) sunt contrazise de dovezile statistice. Volumul de dosare ºi chiar ºi volumul de lucru au crescut, dar sistemul nu pare a fi aproape de colaps ºi date fiind motivele de creºtere, majorãrile recente nu par sã continue în aceleaºi ritm.”

Sursa: Analizã Funcþionalã a Sectorului Justiþiei din România Martie 2013 solicitat de cãtre Guvernul României, finanțate de Uniunea Europeanã ºi derulate de Banca Mondialã.
www.just.ro/LinkClick.aspx?fileticket=zImS7niTHMI%3D&tabid=2880

Deci, de la 10% pana la 25% din spetele instrumentate eronat de catre DNA si achitate de JUDECATOR, este cale lunga, TREPANATILOR!






Atunci cand romanul n-are nicio problema sau atunci cand prostul nu are dureri de cap, romanul isi face una numai asa de kiki, iar prostul se leaga la cap numai de-al draku.
Acum, nu-mi ramane sa stabilesc decat un singur aspect, daca respectivul specimen este un roman care nu are ce face sau vreun prost fudul si-al draku.

Insa, atat intr-o situatie cat si in cealalta, prima dragostea si servitutea fata de idolul primordial nu se uita niciodata si ii intuneca „vederea” mintii. iar daca acest teshmeleaga fudul si isterizat, o tot zguduie bucuros si-o tot freaca insistent cu speranta ca, o sa-si rezolve atat problema, cat si inchipuita durere de cap, intr-adevar o sa sfarseasca cu mari dureri de cap incercand a-si rezolva problema pe care si-a compus-o singur si ne silit de nimeni.



Aviz, amatorilor de senzatii tari !


Daca DNA-ul si-a guantanaizat, sau nu, instrumentarul sau procedurile , mai vedem, iar daca spectacolul oferit de politrucii mafioti incatusati care defileaza pe sticlele romanilor este macabru, nu inseamna ca n-ar fi si BENEFIC, atat pentru asanarea clasei poliice, cat si pentru societatea romaneasca , dupa 25 de ani de mimare a statului de drept, a democratiei, a unei libertati „cucerite”in 89 dar prost intelese si a unei justitii la cheremul politrucilor sau a generalizatei injustitii.

Insa, mai greseste OMUL, a facut un mare bine fara sa-si dea seama si acum, realizand ceea ce a reusit, efctele reusitei ii produc sila, frica si pareri de rau.

La cat de departe s-a ajuns cu nemernicia si hotia prin „ROMANICA”, chiar daca exista si erori in activtatea DNA, romanii pot dormi linistiti, insumrea tuturor erorilor comise de DNA +SRI este incomparabil si infinit mai mica decat nemerniciile si hotiile comise de politruci in ultimii 25 de ani, iar numarul arstatilor prezumati nvinovati din beciul domnesc sau al pretinsilor nevinovati condamnati „telepatic”de justitie, nu pot egala numarul romanilor nevoiti sa-si paraseasca tara scarbiti de nesimtirea absoluta, nemernicia endemica si hotia pandemica, la care s-au dedat politruci de prin clasa politica si functionarii din administratia romaneasca.


Insa, am sa reproduc un citat dintr-un clasic in viata „caruia ii prieste pensia si este foarte vocal”, citez: asta-i viata !

Ba'trepanatule infect, daca o sa mai infuleci multe SAVARINE expirate o s-o dai intr-un diabet patologic de-o sa-ti cante ciorile pe troita !


Constat ca: basistii veritabili l-au tepuit pana si pe cetateanul Traian BASESCU, "asta-i viata" !

De la: H44K00N, la data 2015-04-07 19:23:25Ba'trepanatule infect, daca o sa mai infuleci multe SAVARINE expirate o s-o dai intr-un diabet patologic de-o sa-ti cante ciorile pe troita !


Constat ca: basistii veritabili l-au tepuit pana si pe cetateanul Traian BASESCU, asta-i viata !

Normal ca nu iti place cum scrie Savaliuc. Pentru ca de ani de zile el dezvaluie mizeriile sistemului mafiot prin care chiorul a reinfiintat Directia a V a a SS, este dusmanul poporului si ca urmare latri si tu dupa cum ti se dicteaza.

Securistule, cu toate ordinele tale de zi pe unitate, sistemul vostru s-a fisurat rau si o sa va cada in cap, spurcatule.

Bello nu e Bella;

Tzepele zboara pe ici si pe colo;

Da' voi tot de cap va tinetzi: unu' de capu' celuilalt!

Nicio schimbare, nicio imbunatatire ...

Plictiseanu de plictisescu, ce mai!

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

Pariez si IO! Un' se bifeaza tzâdulele , ha?

Da' de iese de o savarina, dom'le! Da' sper sa nu hie insiropata cu horinca bre, sper sa hie cu rom, R, de la ratzushka, ramurica!

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

Savarine insiropate cu sampanie! Am gasit seifu'!

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

Ba' re.tardare reintruchipata, nu mai lua savarine exiprate de la voiculescu, o sa-ti cante buha si ciorile serenade epice si balada tantalaului fudul pe troita afumata cu tamaiosule !

De la: Musetel, la data 2015-04-07 19:41:27Pariez si IO! Un' se bifeaza tzâdulele , ha?

Da' de iese de o savarina, dom'le! Da' sper sa nu hie insiropata cu horinca bre, sper sa hie cu rom, R, de la ratzushka, ramurica!

Tu, mucles, ca o votai pe Woodrea! Trebuie intai sa dai dovda ca ti-au mai crescut neuroni si dupa aia sa te bagi in vorba cu oamenii mari.

De la: H44K00N, la data 2015-04-07 19:51:30


Ba' re.tardare reintruchipata, nu mai lua savarine exiprate de la voiculescu, o sa-ti cante buha si ciorile serenade epice si balada tantalaului fudul pe troita afumata cu tamaiosule !

Aha...repeti aceleasi prostii penibile pentru ca inca nu ti-a venit textul nou de la superiori.
Mars!

De la: H44K00N, la data 2015-04-07 19:51:30


Ba' re.tardare reintruchipata, nu mai lua savarine exiprate de la voiculescu, o sa-ti cante buha si ciorile serenade epice si balada tantalaului fudul pe troita afumata cu tamaiosule !

Aha...repeti aceleasi prostii penibile pentru ca inca nu ti-a venit textul nou de la superiori.
Mars!

Imi nuantez afirmatiile, ba’ acefalule, cu repetatul afirmatiilor inepte de prin textele pe care le-au scris sau le scriu altii te ocupi tu, acefalule infect !

De la: H44K00N, la data 2015-04-07 20:31:38Imi nuantez afirmatiile, ba’ acefalule, cu repetatul afirmatiilor inepte de prin textele pe care le-au scris sau le scriu altii te ocupi tu, acefalule infect !

Ce ai facut ma? Ai nuantat? Ce ai nuantat handi, ca tot maro este? Sa o ai in ciorba....Nuantarea, bineinteles.

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-07 19:17:21"Cum puteti acuza, obstructiona si denigra, un angajat al statului care presteaza servicii in interesul statului, (iar statul sunteti voi, cetatenii, nu!?) "

Tovarasul gradu', interesesul statului a fost ca dosarul tepei de 300.000 de euro data tiganului Bercea Mondialu, sa fioe tinut timp de 3 ani in sertarele DNA, iar procurorul Iacobescu, cel care descoperise porcaria si incepuse dosarul de cercetare, sa fie dat afara din sistem?

Tot interesul statului a fost si acoperirea dosarelor Microsoft si EADS, pana dupa alegerile prezidentiale de anul trecut, ca nu cumva sa fie afectate rezultatele lui Iohannis, cel sustinut de coruptii PDL, actuali liberali?

Interesul statului este si ingroparea dosarului Flota, dupa o reevaluare a prejudiciului, cusuta cu ata alba, in urma careia prejudiciul a fost redus la 0?

Tot interesul statului, adica al meu, al cetateanului, a fost si musamalizarea dosarului ALRO?

Sa mori tu? Hai sictir bestie! Vomita-ti manipularile ordinare la alta masa!

....si aserara a revenit in discutie afacerea RAFO , don Basel si Rusii !

P.S
dar, in problema dosarului FLOTA, eu ca cetatean am o mare nemultumire : NU s-a depus contestatia in termen de 30 zile , absolut necesara , in cazul clasarii acestui dosar !
si mai am una : CE Cauta Base la Scrovistea , intretinut de mine , el , familia lui si o armata de SPPisti ?
si inca una : in Ce calitate s-a dus in rep. Moldova, pe banii mei si cu masinile SPP.ului dupa el ?

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-07 23:50:13

De la: H44K00N, la data 2015-04-07 20:31:38Imi nuantez afirmatiile, ba’ acefalule, cu repetatul afirmatiilor inepte de prin textele pe care le-au scris sau le scriu altii te ocupi tu, acefalule infect !

Ce ai facut ma? Ai nuantat? Ce ai nuantat handi, ca tot maro este? Sa o ai in ciorba....Nuantarea, bineinteles.

e chiar glumet, POSTACUL nost' !
el repeta exact acelasi text proJohannis pe mai multe topicuri , de lenes in gindire ce e si vorbeste despre altii ! e tare rau !

te cam OFTICI , postacule ! de ce ? nu esti Apreciat de Stapinii tai ? de fapt, ptr. care dintre ei scrii tu , ca atitudinea ta REA, Violenta, cu Atac la persoana, cu Vulgaritati si Mirlanisme, nu este a unui oarecare cetatean ce-si da si el cu parerea despre politica ?

Interviu cu Laura Codruța Kovesi: DNA nu mai are 4500 de dosare în lucru. Are 7000.


Laura Codruța Kovesi: Nu existã niciun dosar pe numele lui Traian Bãsescu. Anchetele DNA vor continua cât timp se furã din banul public

DNA intercepteazã telefoanele și fãrã ajutorul SRI. Laura Codruța Kovesi: Avem propriul serviciu tehnic

Laura Codruța Kovesi: Florian Coldea ne-a vizitat de cinci ori în doi ani. DNA are o relație foarte bunã cu SRI


Laura Codruța Kovesi, despre efectul DNA asupra investitorilor: Sunt mulți oameni de afaceri care ne felicitã pentru ce facem

Laura Codruța Kovesi: Ne dorim sã nu mai trãim într-o Românie în care ești nevoit sã dai mitã pentru ceea ce ți se cuvine de drept!

turturica.ro/interviu-cu-laura-codruta-kovesi-dna-nu-mai-are-450...
FELICITARI D N A, BRAVO Laura Codruța Kovesi !

De la: H44K00N, la data 2015-04-08 16:07:42

De la: gabigabi2, la data 2015-04-08 15:44:29te cam OFTICI , postacule ! de ce ? nu esti Apreciat de Stapinii tai ? de fapt, ptr. care dintre ei scrii tu , ca atitudinea ta REA, Violenta, cu Atac la persoana, cu Vulgaritati si Mirlanisme, nu este a unui oarecare cetatean ce-si da si el cu parerea despre politica ?

De ce sa ma oftic SCROFOSENIE, pentru faptul ca: va pupati RECIPROC pe bucifalusuri impreuna cu BASE ?!

eu cind iti spun ca esti prost, te dai ofensat ! de unde ai dedus GUGUMANIA asta, intelepciunea ta ? ca va atrag atentia ca Base v-a dat peste bot, peste ochi, peste ceafa cu Statul de Drepti initiat de el si Justitia formata din " copilasii " lui pe care i-a luat de la capitan si i-a facut generali , Asigurindu-si Protectia si Ascultarea Deplina ?
ASTA inseamna ca m-as pupa cu Basescu ? vai de capul tau : Prost ai fost si asa ramii !

madam Kovesi ( ca si musiu Coldea ) , are de dat niste raspunsuri !
MULTE, multe de tot , incepind cu ALRO, cu procurorii Nastasiu si Ciurea ; cu dosarele lui Bercea si cei 200 mii de euro dati ei prin intermediul soferului de la SPP ; cu matrasirea procurorului Iacobescu care s-a apropiat prea mult de fratiorul Mircica Basescu si dosarul tinut 3 Ani in sertar , etc, etc

sa faca ce trebuie Acum si-i va veni si ei timpul sa dea socoteala ptr. ce-a facut, cum a facut si ce n-a facut atunci cind trebuia !

si don Coldea are niste raspunsuri de dat, incepind cu rapirea ziaristilor dar, sa stii ca am rabdare sa astept, ca va veni si acea zi !

P.S
repetind mereu aceleasi si aceleasi inepte insulte, iti Confirmi Prostia, ca numai un prost nu-si da seama ca n-are efect insulta lui baaa, i se mai si intoarce-n freza !

ZAUUUUU, Base deverseaza numai prostii ?
iote al pina acum ii tineai tzucalu' si acum nu-ti mai place ce deverseaza-n el, desi 10 ani ai mirosit cu nesat din el ? acu' strimbi din nas , ca vede toata lumea ce treaba mare a facut si el si voi ?

De la: gabigabi2, la data 2015-04-08 16:44:07madam Kovesi ( ca si musiu Coldea ) , are de dat niste raspunsuri !
MULTE, multe de tot , incepind cu ALRO, cu procurorii Nastasiu si Ciurea ; cu dosarele lui Bercea si cei 200 mii de euro dati ei prin intermediul soferului de la SPP ; cu matrasirea procurorului Iacobescu care s-a apropiat prea mult de fratiorul Mircica Basescu si dosarul tinut 3 Ani in sertar , etc, etc

sa faca ce trebuie Acum si-i va veni si ei timpul sa dea socoteala ptr. ce-a facut, cum a facut si ce n-a facut atunci cind trebuia !

si don Coldea are niste raspunsuri de dat, incepind cu rapirea ziaristilor dar, sa stii ca am rabdare sa astept, ca va veni si acea zi !




P.S
Repetind mereu aceleasi si aceleasi inepte insulte, iti Confirmi Prostia, ca numai un prost nu-si da seama ca n-are efect insulta lui baaa, i se mai si intoarce-n freza !

Citesc ceea ce scriu acesti doi imbecilizati teshmelegi isterizati si nu-mi pot imagina cum au reusit sa ajunga intr-o asemenea postura si situatie din care nu pot evada nicicum, iar viziunea lor nu reuseste sa depaseasca lungimea unui cartof, sau in cel mai fericit caz, lungimea unui castravete feliat de-o gospodina.

Mai, tampitilor prostiti, isterizati si ticalositi, voi chiar nu observati contradictiile sau absurditatea ineptiilor pe care le debitati cu o fudulie colosala?

Cum puteti acuza, obstructiona si denigra, un angajat al statului care presteaza servicii in interesul statului, (iar statul sunteti voi, cetatenii, nu!?)

Indemnizatia procurorului fiind finantata din taxtele si impozitele pe care le achitati voi, contribuabilii, ANGAJAT al STATULUI pe care l-ati scolit si angajat si investit cu atributii si responsabilitati specifice, ANGAJAT caruia ii solicitati sa-si demonstreze profesionalismul, integritatea, eficienta si chiar va doriti (sincer !?) sa va scape in mod legal de politruci si functionari spagari, mafioti, sau de tot felul de intrlopi, traficanti, sutzi etc.

Iar pe cealalta parte, sa nu puteti intelege contradictia dintre afirmatiile pe care le debitati si faptul ca orice eroare pe care ar comite-o un procuror, este exclusa de un JUDECATOR prin pronuntarea unei hotarari definitive si irevocabile?

Nu sunteti sanatosi la cap, tartalecilor paraziti?
Iar daca sunteti, atunci nu pot concluziona decat ca, nesimtirea ticalosia si isteria care v-au cuprins sunt intr-atat de impregnate in mentalitatea voastra incat va binemeritati intreg dipretul pe care il poate exprima fata de voi doi,orice persoana bine crescuta si educata in 6-7 ani de-acasa, realista si responsabila pentru afirmatiile pe care le emite sau vehiculeaza public fata de voi, tartalecilor paraziti.

Exemplificare, citez:

„Trebuie sã punem în discutie și rata de condamnare extrem de mare din partea procurorilor (între 90 - 95 procente). Aceasta este rareori egalatã în alte pãrți ale lumii ºi, când acest lucru se întâmplã, ridicã suspiciuni cu privire la una din cele douã explicaþii negative — corupþie semnificativã 24 sau o politicã de evitare a riscurilor din partea procurorilor.
Noi considerãm cã în România se aplicã a doua explicaþie – procurorii sunt atât de concentraþi pe o ratã de condamnare aproape perfectã încât nu iau în considerare cazurile pe care, dupã pãrerea lor, nu le pot câºtiga sau aleg condamnarea mai micã pe care o pot aplica. Pretind cã fac acest lucru din cauza aºteptãrilor opiniei publice – ºi citeazã un preºedinte care a recomandat concedierea unui procuror care nu a câºtigat un anumit caz (de corupþie)

Totuºi, aceastã politicã ridicã întrebãri ºi considerãm cã, în linie cu alte practici, procurorii ar trebui sã îºi asume mai multe riscuri ºi sã recunoascã cã orice depãºeºte 75 procente este acceptabil. Uneori, scorurile foarte bune relevã probleme ºi un procuror cu o ratã de condamnare de 95 procente, precum ºi o instanþã cu o ratã de operativitate de aproximativ 100 procente (existã câteva în România) – ridicã probleme cu privire la baza de calcul a cifrelor. Concluzie Indicatorii de performanțã din România sunt acceptabili ºi reprezintã o reflectare corectã asupra modului în care sectorul judiciar trateazã ceea ce oficiali români numesc încãrcare de dosare. Problema se aflã în modul statistic de numãrare – din care o parte nu se calificã la dosare separate, iar restul cauzelor constau în probleme care sunt eliminate rapid ºi automat.

Totuºi, cu cifre atât de mari ºi aceste informaþii detaliate cu privire la motive, „criza iminentã” sau suprasolicitarea extremã par a fi dificil de stabilit, acest aspect urmand în a-l examina în detaliu în urmãtorul capitol. În orice caz, ca ºi în situația celorlalte paradoxuri, percepþiile (de aceastã datã a celor din interiorul sistemului) sunt contrazise de dovezile statistice. Volumul de dosare ºi chiar ºi volumul de lucru au crescut, dar sistemul nu pare a fi aproape de colaps ºi date fiind motivele de creºtere, majorãrile recente nu par sã continue în aceleaºi ritm.”

Sursa: Analizã Funcþionalã a Sectorului Justiþiei din România Martie 2013 solicitat de cãtre Guvernul României, finanțate de Uniunea Europeanã ºi derulate de Banca Mondialã.
www.just.ro/LinkClick.aspx?fileticket=zImS7niTHMI%3D&tabid=2880

Deci, de la 10% pana la 25% din spetele instrumentate eronat de catre DNA si achitate de JUDECATOR, este cale lunga, TREPANATILOR!