Klaus iohannis: romÂnia lucrului bine fĂcut

29 martie 2015 - INTERCEPTARI MISTIFICATE DELIBERAT – Condamnarea avocatului Doru Bostina si a patronului GFR Gruia Stoica s-a dat pe interceptari DNA prelucrate. Expertul international dr. Catalin Grigoras a stabilit: ”inregistrarile audio contin urme de editare caracteristice unor interventii umane deliberate”. Judecatorul Vasile Maracineanu de la CA Ploiesti a refuzat sa dispuna expertizarea oficiala si a dat condamnare (Expertiza)

www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/interceptari-mistificate-delibera...

GOLANIA DNA – Retinerea avocatei Laura Voicu pentru angajarea unui avocat din UNBR-Bota este un abuz certificat de ICCJ. Dovada sta in solutia ICCJ data in cazul unui avocat din UNBR-Bota trimis in judecata chiar de DNA pentru asa-zisa practicare fara drept a profesiei de avocat. Verdictul a fost achitare, iar DNA stia de solutie la momentul retinerii avocatei Voicu. Lumeajustitiei.ro cere deschiderea unui dosar de represiune nedreapta pe numele procuroarei Liana Constantinescu

www.luju.ro/magistrati/dna/golania-dna-retinerea-avocatei-laura-...-

ORORILE DNA CONFIRMATE IN 2014 DE JUDECATORI – 128 de nevinovati au fost calcati in picioare de parchetul condus de Morar si Kovesi. Unii dintre inculpatii DNA achitati definitiv anul trecut au executat nejustificat luni de zile de arest preventiv. Cauza principala a nenorocirilor este lipsa de raspundere a procurorilor incompetenti si abuzivi. DNA a devenit stat in stat, mai puternic decat Parlamentul, Guvernul si Puterea Judecatoreasca

www.luju.ro/magistrati/dna/ororile-dna-confirmate-in-2014-de-jud...

FACATURA CU CAPRELE N-A TINUT – Judecatorii Marius Foitos si Sandel Macavei de la ICCJ au mentinut decizia de la fond prin care s-a stabilit ca Toni Grebla poate fi cercetat in libertate in dosarul in care procurorii DNA Doru Tulus si Marius Vartic il acuza ca ar fi vrut sa vanda 50 de capre. DNA a cerut arest la domiciliu pentru fostul judecator CCR. Toni Grebla: "Caprele exista acolo unde au fost"

www.luju.ro/magistrati/instante/facatura-cu-caprele-n-a-tinut-ju...

 6 aprilie 2015
Nr. 674/VIII/3

BULETIN DE PRESĂ

Biroul de Informare și Relații Publice a întocmit o sinteză a cauzelor finalizate de procurorii anticorupție în luna martie 2015, altele decât cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presă:

1. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului LUNGU VIRGIL ROMAN, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada septembrie 2014 – sfârșitul lunii ianuarie 2015, între un denunțător și inculpatul Lungu Virgil Roman au fost purtate mai multe discuții, în cadrul cărora acesta din urmă a pretins și acceptat primirea unor sume de bani cuprinse între 20.000 euro și 50.000 euro.
Aceste sume de bani au fost pretinse, pentru ca inculpatul să-și folosească influența pe care afirma că o are asupra unui magistrat din cadrul Tribunalului Constanța, cu scopul de a-l determina pe acesta să revină asupra unor măsuri asigurătorii, în sensul revocării acestora, și să-i garanteze denunțătorului o judecată corectă, imparțială.

În cauză procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Departamentului de Informații și Protecție Internă din cadrul M.A.I.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța cu propunere de a se menține măsura preventivă dispusă în cauză.


2. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

TOADER ION, primar al comunei Cetățeni, jud. Argeș la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
- folosirea sau prezentarea cu rea credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene,
- instigare la folosirea sau prezentarea cu rea credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene,
- instigare la folosirea sau prezentarea cu rea credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în forma tentativei și
- instigare la înșelăciune.

DIACONU DOCENȚIU ION, referent în cadrul Primăriei comunei Cetățeni, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
- folosirea sau prezentarea cu rea credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene și
- înșelăciune și
- folosirea sau prezentarea cu rea credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în forma tentativei.

ȘERB GHEORGHE, viceprimar al comunei Cetățeni, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene și
- complicitate la înșelăciune.

PĂUN GHEORGHE, contabil șef al comunei Cetățeni, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene,
- complicitate la înșelăciune și
- instigare la folosirea sau prezentarea cu rea credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în forma tentativei.

MERCAN LAURENȚIU-ANTON, inginer agricol în cadrul Primăriei comunei Cetățeni, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în forma tentativei.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

La data de 07.05.2007, inculpatul Toader Ion, în calitate de primar al comunei Cetățeni, jud. Argeș, a depus prin delegat, la APIA, un înscris prin care a declarat, în mod nereal, că pășunea aflată în domeniul public al primăriei este utilizată și întreținută de primărie, în condițiile în care Consiliul Local nu îndeplinea condițiile de eligibilitate, nefiind fermier și utilizator de teren pentru propria activitate agricolă.
În cursul anului 2007, inculpatul Toader Ion, în calitate de primar al comunei Cetățeni, beneficiind de ajutorul inculpaților Șerb Gheorghe și Păun Gheorghe, l-a determinat cu intenție, pe inculpatul Diaconu Docențiu Ion să solicite, pe nedrept, sprijin financiar pentru suprafața de 340,26 ha pășune închiriată în mod fictiv, printr-un contract, de la Consiliul Local Cetățeni, cu toate că, în realitate inculpatul Diaconu Docențiu Ion nu era utilizatorul real al suprafeței de teren. Această solicitare a avut ca rezultat obținerea, în mod fraudulos, de către inculpatul Diaconu Docențiu Ion a sumei totale de 33.342,28 lei, din care din bugetul Uniunii Europene suma de 20.929,38 lei - finanțare FEGA-SAPS și suma de 10.178,50 lei - finanțare FEADR-LPA, iar din bugetul național suma de 2.234,33 lei.
În cursul anului 2008, inculpatul Toader Ion, în calitate de primar al comunei Cetățeni, beneficiind de ajutorul inculpaților Păun Gheorghe și Mercan Laurențiu-Anton, l-a determinat cu intenție, pe inculpatul Diaconu Docențiu Ion, să solicite, pe nedrept, sprijin financiar pentru suprafața de 388,46 ha pășune închiriată în mod fictiv, printr-un alt contract, de la Consiliul Local Cetățeni, cu toate că, în realitate, inculpatul Diaconu Docențiu Ion nu era utilizatorul real al suprafeței de teren.
Pe parcursul instrumentării dosarului de plată, inculpatul Diaconu Docențiu-Ion a modificat suprafețele declarate, atât în sensul adăugării unor suprafețe de teren, cât și în sensul diminuării acestora. Ca urmare a unui control efectuat de Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură au fost constatate neconcordanțe, motiv pentru care, după efectuarea verificărilor administrative, s-a dispus excluderea de la plată a sumelor de bani solicitate de inculpatul Diaconu Docențiu-Ion pentru suprafața respectivă de teren.
În cauză, a fost recuperat integral prejudiciul produs prin săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Argeș.


3. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciului Teritorial Craiova, au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatului BOGDAN IONEL, administrator al unor societăți comerciale, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

Începând cu data de 09 septembrie 2014, în calitate de reprezentant de fapt al unei societăți comerciale, inculpatul Bogdan Ionel a promis unui martor denunțător (reprezentant legal al unei societăți comerciale) returnarea unui procent de 20% (estimat la 591.500 lei) din contravaloarea tuturor contractelor care îi vor fi atribuite prin intermediul societății susmenționate, acordând un interes deosebit următoarelor contracte de achiziții publice: furnizarea de rulmenți, în valoare de aproximativ 450.000 lei și 90.000 lei; furnizarea de piese pentru robinete și vane de diferite dimensiuni, în valoare totală de aproximativ 180.000 lei; furnizarea de electrozi în valoare de aprox. 346.000 lei și furnizarea de salopete de lucru cu o valoare de aprox. 625.000 lei, toate în cuantum de 1.690.000 lei.
Inculpatul susținea că, din procentul respectiv, 15% (estimat la suma de 253.500 lei) era destinat unui membru al guvernului și unui partid politic, iar restul i-ar fi revenit denunțătorului.
La data de 06 octombrie 2014, inculpatul a remis efectiv martorului denunțător suma de 25.000 lei, reprezentând un avans din totalul sumei promise, pentru a-și asigura încredințarea acestor contracte, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.

În cauză, în vederea confiscării speciale, s-a dispus indisponibilizarea, prin instituirea măsurii asiguratorii, a sumei de 25.000 lei, ridicate de la inculpatul Bogdan Ionel.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Gorj, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.


4. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj au dispus trimiterea în judecată, prin rechizitoriu, a inculpatei S.C. Consinit S.R.L., în sarcina căreia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la obținerea pe nedrept de fonduri europene,
- complicitate la înșelăciune.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

La data de 04 martie 2011, în cadrul proiectului „Achiziții de utilaje în loc. Panic, jud. Sălaj”, inculpata S.C. Consinit S.R.L., prin administratorul său de fapt, inculpatul Pinte Bogdan, în scopul obținerii pe nedrept a sumei 671.454,40 lei reprezentând fonduri europene (contribuția Uniunii Europene din ajutorul public nerambursabil de 839.318 lei, încasat la 30.03.2012 de beneficiar), de către inculpata S.C. Grami Finca S.R.L., a dispus, printr-un ordin de plată, virarea sumei de 700.000 lei în contul acesteia din urmă.
De menționat este faptul că firma beneficiară a fondurilor era în realitate un „satelit” al inculpatei S.C. Consinit S.R.L, fiind înființată exclusiv pentru achiziția unor utilaje de construcții necesare în activitatea derulată de aceasta din urmă.
Acest transfer nu avea la bază nicio operațiune comercială reală între cele două societăți comerciale.
Ulterior, în urma a două operațiuni de cont, această sumă de bani a fost transferată de către inculpata Ciupe Adela Diana din nou în contul inculpatei S.C. Consinit S.R.L..
Scopul acestui mecanism bancar a fost atât acela de a se obține documentul doveditor al „existenței sursei de finanțare” din partea beneficiarului proiectului, cât și al realizării propriilor interese în calitate de beneficiar „de facto” al utilajelor ce urmau să fie achiziționate.

În cauză, între procurorii anticorupție și inculpatul Pinte Bogdan, s-a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției.

În perioada 15 iulie 2010 – 13 aprilie 2011, inculpata Ilieș Ancuța Maria în calitate de asociat unic și administrator al S.C. Ancu Finca S.R.L., în scopul obținerii pe nedrept a sumei de 699.283,20 lei din bugetul general al Uniunii Europene, în cadrul proiectului „Achiziții utilaje de foraj în localitatea Panic, jud. Sălaj”, a depus la Oficiul Județean de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit mai multe documente false sau care evidențiau situații nereale ce au stat la baza întocmirii memoriului justificativ și a bugetului proiectului.
Mai mult, pentru a face dovada sursei de finanțare, inculpata a depus, prin împuternicit (inculpata Ciupe Adela Diana), la aceeași instituție, un extras de cont din data de 04.03.2011, din care rezultă că soldul final al contului curent al firmei S.C. Ancu Finca S.R.L. este de 699.887,29 lei.
În realitate, suma de bani care a fost virată la aceeași dată din contul S.C. Grami Finca S.R.L, fără a avea la bază o operațiune comercială reală între cele două societăți comerciale, a rămas în contul S.C. Ancu Finca S.R.L. câteva minute, exclusiv pentru a se obține documentul doveditor al „existenței sursei de finanțare” din partea beneficiarului proiectului.
Ulterior, banii respectivi au fost transferați în aceleași împrejurări în contul inculpatei S.C. Grami Finca S.R.L.
Cofinanțarea din bugetul Uniunii Europene nu a mai fost obținută din cauza faptului că inculpata S.C. Ancu Finca S.R.L. a depășit termenul de depunere a dosarelor de achiziții și termenul final de realizare a investiției și implementare a proiectului, fără să reușească finalizarea procedurilor de achiziție a utilajului special.

În cauză, între procurorii anticorupție și inculpații Ciupe Adela Diana, Ilieș Ancuța Maria, S.C. Grami Finca S.R.L. și SC Ancu Finca SRL au fost încheiate acorduri de recunoaștere a vinovăției.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Sălaj.


5. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție, au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

IANCU GABRIEL, administrator al unor societăți comerciale, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată,

TATOIU PETRUȚA SIDONIA, în sarcina căreia s-a reținut săvârșirea infracțiunea de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată,

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada 2009 – 2010, inculpatul Iancu Gabriel, în calitate de administrator al unei societăți comerciale, cu sprijinul și ajutorul asociatului unic, inculpata Tatoiu Sidonia Petruța, au înregistrat operațiuni fictive în contabilitatea societății respective, reflectate în patru facturi aparent emise de două firme, pentru plata lucrărilor executate în cadrul unui proiect imobiliar.
Prin această operațiune, s-a cauzat bugetului statului un prejudiciu de 4.551.618,07 lei (reprezentând taxa pe valoarea adăugată în sumă de 3.444.406,23 lei și impozit pe profit în sumă totală de 1.107.211,84 lei).
În cauză, s-a dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile aflate în proprietatea celor doi inculpați.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.


6. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești au dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului ȘERBAN NICULAE, primar al comunei Mărăcineni, județul Argeș și președinte al Comisiei locale de aplicare a fondului funciar Mărăcineni, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada mai – iulie 2007, inculpatul Șerban Niculae, în calitate de primar al comunei Mărăcineni, jud. Argeș și președinte al Comisiei locale de aplicare a fondului funciar Mărăcineni, a reconstituit, în mod ilegal, dreptul de proprietate al unei persoane din familia sa asupra unei suprafețe de teren arabil extravilan în suprafață de 2211 mp, situat în comuna Mărăcineni.
Terenul respectiv se suprapunea cu o suprafață de 5000 mp, pentru care mai mulți proprietari dețineau titlu de proprietate din anul 1995.
Ulterior eliberării titlului de proprietate, persoana respectivă a vândut terenul în cauză unei societăți comerciale pentru suma de 44.000 de euro.

În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aparținând inculpatului Șerban Niculae.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Argeș, cu propunere de a se menține măsurile asiguratorii dispuse în cauză.


7. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov, au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

TĂVĂLICĂ FLORENTINA și RENȚEA AFRODITA NICOLETA, director al unei sucursale bancare, respectiv funcționar bancar, la data faptelor, în sarcina cărora s-a reținut săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

VRÎNCEANU MONICA, funcționar bancar, la data săvârșirii faptei, în sarcina căreia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

NEAGOE NICOLAE, administrator al unei societăți comerciale, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
- complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
- înșelăciune,
- uz de fals (2 infracțiuni).

BULIGA LUMINIȚA MARIA, în sarcina căreia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (2 infracțiuni),
- înșelăciune,
- fals material în înscrisuri oficiale (2 infracțiuni)
- fals în înscrisuri sub semnătură privată (2 infracțiuni).

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În toamna anului 2010, societatea comercială administrată de inculpatul Neagoe Nicolae se confrunta cu rate restante la mai multe dintre cele 11 credite contractate direct sau prin interpuși, de la o sucursală bancară.
În aceste împrejurări, pentru ca banca respectivă să nu procedeze la executarea silită, în înțelegere cu inculpatele Tăvălică Florentina și Rențea Afrodita Nicoleta, Neagoe Nicolae a căutat să preia o nouă societate „cu istoric” pentru contractarea unui nou credit bancar, cu care să rezolve pentru moment problema restanțelor.
Astfel, la data de 01 noiembrie 2010, inculpatul Neagoe Nicolae a preluat prin cesiune părțile sociale pe care un asociat unic le deținea într-o firmă, despre care știa că înregistra datorii la bugetul de stat și că are în derulare o linie de credit. Cu această ocazie, atât el cât și fiica sa, inculpata Buliga Luminița Maria, au indus în eroare persoana respectivă prezentându-i ca adevărată împrejurarea că scopul cesionării este acela de a desfășura activități comerciale.
În aceeași zi, inculpata Tăvălică Florentina, în calitate de director și membru în comitetul de credite al unei sucursale bancare, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpații Rențea Afrodita Nicoleta, Vrînceanu Monica (funcționari bancari) și Neagoe Nicolae, și-au exercitat în mod defectuos atribuțiile de serviciu, prin aprobarea și acordarea unui credit în beneficiul firmei respective, cu încălcarea normelor bancare.
Inculpatele, angajați ai sucursalei bancare, au cunoscut faptul că o altă persoană a solicitat creditul în numele societății, iar documentația (propunerea de facilitare credit și documentele care au stat la baza acesteia care prezentau vicii) a fost întocmită pe numelui fostului asociat.
De asemenea, inculpatele cunoșteau faptul că sumele de bani obținute în mod nelegal vor fi utilizate de Neagoe Nicolae pentru plata unor rate restante la creditele contractate la aceeași instituție bancară.
Prin acest mecanism, s-a cauzat o vătămare a intereselor legale ale fostului asociat(cedent), un prejudiciu în paguba unității bancare în sumă 836.777,03 lei și obținerea de foloase necuvenite atât pentru sine (constând în beneficiile ce urmau a fi primite în urma acordării de credite), cât și pentru inculpatul Neagoe Nicolae (constând în furnizarea unor sume de bani pentru plata unor rate restante).
La data de 31 octombrie 2011, inculpatele Tăvălică Florentina și Rențea Afrodita Nicoleta, în baza unei înțelegeri cu Neagoe Nicolae, în aceleași condiții, au dispus aprobarea de prelungire a liniei de credit în beneficiul firmei respective.
De data aceasta, scopul acestei operațiuni urmărit de inculpatul Neagoe Nicolae, a fost acela de a obține, în mod injust, sume de bani și de a evita executarea silită pentru nerambursarea liniei de credit contractată în anul 2010.
Toată documentația necesară celor două operațiuni bancare a fost întocmită în fals de către inculpata Buliga Luminița Maria, pe numele fostului asociat, pe care, împreună cu inculpatul Neagoe Nicolae, a pus-o la dispoziția funcționarilor bancari, în scopul producerii de efecte juridice.

În cauză, s-a dispus instituirea unor popriri asiguratorii asupra conturilor aparținând inculpaților Neagoe Nicolae, Tăvălică Florentina, Vrînceanu Monica și Rențea Nicoleta Afrodita.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brașov, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.





FELICITARI D N A + SRI !
BRAVO, Dna Kovesi, BRAVO Dle Coldea.!
SUCCES !

RUSINE DNA - Bilantul Ministerului Public releva dezastrul in care se complace DNA. Media pe tara la achitari este sub 2%, in timp ce DNA are anual 10%. Asta este dovada ca la DNA incompetenta si anchetele fabricate au depasit orice masura. Tiberiu Nitu: "Unii au avut rezultate absolut notabile, la anumite unitati de parchet rezultatele sunt mai putin convingatoare. Fiecare dintre dumneavoastra poate sa isi autoevalueze activitatea raportat la media nationala"

www.luju.ro/magistrati/parchete/rusine-dna-bilantul-ministerului...

KOVESI IL OCOLESTE PE BLAGA – Sefa DNA, fosta colega de facultate a lui Emil Boc, a dezvaluit ca liderul PDL Vasile Blaga nu este invinuit in dosarul “Microsoft”: “Nu a fost inceputa urmarirea penala”. Blaga e amintit in denunturile lui Cocos si Sandu despre banii din spaga “Microsoft” ajunsi la PDL si in campaniile electorale. In 2010, presa din Medias scria despre cum Vasile Blaga a fost invitat la petrecerea de pensionare a tatalui Codrutei Kovesi, procurorul Ioan Lascu

www.luju.ro/magistrati/dna/kovesi-il-ocoleste-pe-blaga-sefa-dna-...-

CE FACUSI LULUTZA? - Parchetul Laurei Kovesi a respins in 2010 cinci solicitari de recurs in interesul legii pentru afaceristul Ilie Carabulea. Coincidenta: dupa ce tatal lui Kovesi a fost interceptat spunand infractorilor sa duca un memoriu la fii-sa la cabinet, si dupa ce Kovesi s-a intalnit cu unul din ei, recursul in interesul legii a fost promovat. ICCJ l-a respins ca inadmisibil. Infractorii au fost condamnati definitiv pentru trafic de influenta pe langa Procurorul General (Documente)


www.luju.ro/dezvaluiri/musamalizari/ce-facusi-lulutza-parchetul-...

UN SENATOR O DENUNTA PE KOVESI LA IOHANNIS – Intr-o scrisoare trimisa presedintelui Klaus Iohannis, Valer Marian lanseaza acuzatii extrem de grave la adresa sefei DNA: “Kovesi a putut fi santajata cu dosarul de urmarire informativa al fostului sau sot, Eduard Kovesi... SRI l-a acuzat ca ar fi furnizat date si informatii de interes operativ unui ofiter de informatii maghiar... Kovesi a putut fi santajata cu dosarul de urmarire informativa a tatalui sau, Ioan Lascu”

www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/un-senator-o-denunta-pe-kovesi...

P-ASTA N-AU MAI PRINS-O IN BILANT – Fix in ziua in care si-a anuntat triumfalist rezultatele pe 2014, DNA a esuat in cazul unui fost deputat PSD. Mugurel Surupaceanu a fost achitat definitiv pentru spalare de bani de CA Craiova. La fond, Surupaceanu fusese condamnat la 7 ani inchisoare de judecatorul Gheorghe Constantinescu de la Tribunalul Gorj, cel care a trimis un tanar nevinovat la 20 ani inchisoare. Surupaceanu: “Cine plateste pentru cei 7 ani de terfelire si compromitere nemeritata?”

www.luju.ro/magistrati/instante/p-asta-n-au-mai-prins-o-in-bilan...

6 aprilie 2015
Nr. 684/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj, Biroul Teritorial Baia-Mare au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 02 aprilie 2015, până la data de 31 mai 2015, față de inculpatul CHIRA LIVIU, cu privire la săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată.

În ordonanța de dispunere a controlului judiciar se arată că, există date și indicii rezonabile care conturează următoarea stare de fapt:

În cursul anului 2008, inculpatul a înregistrat în contabilitatea PFA Chira Liviu două facturi fiscale, emise de o societate comercială, în valoare totală de 14.750.050 lei (din care T.V.A. în sumă de 2.355.050 lei), care nu reflectau operațiuni economice reale.
Pe această cale, PF CHIRA LIVIU, administrată de inculpatul Chira Liviu, și-a diminuat obligațiile de plată față de bugetul statului, cu suma totală de 4.338.250 lei, reprezentând T.V.A. dedus nelegal, în sumă de 2.355.050 lei și impozit pe profit în sumă de 1.983.200 lei.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Chira Liviu trebuie să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la organul de urmărire, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat,
b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței,
c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat,
d) să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a organelor judiciare,
e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar,
f) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.

Inculpatului i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Inculpatului Chira Liviu i s-au adus la cunoștință calitățile procesuale și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.


FELICITARI D N A + SRI !
BRAVO, Dna Kovesi, BRAVO Dle Coldea.!
SUCCES !

03 aprilie 2015
Nr. 666/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând de la datele de 02.04.2015, respectiv 03.04.2015, a inculpaților:

YASSIN MOHAMAD, cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență,
TAHLI FADEL, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada octombrie 2014 – martie 2015, inculpatul Yassin Mohamad, în mod direct și prin intermediul inculpatului Tahli Fadel, a pretins de la doi denunțători, suma de aproximativ 2.000.000 euro, prevalându-se de influența exercitată asupra organelor judiciare, în vederea desființării, pe cale extraordinară, a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii cu executare aplicate unui condamnat, și el denunțător în cauză, cu consecința punerii în libertate a acestuia din urmă.

Inculpaților Yassin Mohamad și Tahli Fadel li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentați la data de 03 aprilie 2015, Tribunalului București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.


FELICITARI D N A + SRI !
BRAVO, Dna Kovesi, BRAVO Dle Coldea.!
SUCCES !

REFERAT DE DOUA PARALE – Cristian David a fost arestat pe o prostie de referat. Procurorul Doru Tulus l-a inculpat pe ex-ministrul de Interne pentru luare de mita de 500.000 euro pe doua denunturi care se bat cap in cap in privinta situatiei de fapt. Este incredibil cum Inalta Curte a putut sa dispuna arestarea pe un asemenea “probatoriu”. Avocatul Alexandru Chiciu: “In afara de declaratiile unor denuntatori de profesie nu exista alte probe” (Referatul)

www.luju.ro/magistrati/dna/referat-de-doua-parale-cristian-david...

MAREA MUSAMALIZARE – DNA sub domnia Codrutei Kovesi l-a facut scapat pe Traian Basescu de “Dosarul Flota”, dupa ce in timpul lui Daniel Morar prejudiciul de peste 300 milioane de dolari a fost anulat printr-o expertiza cu mari semne de intrebare. Fostul sef al Serviciului specialisti din DNA, Gheorghe Burlacu, demonteaza expertiza care l-a salvat pe fostul presedinte (Expertiza)

www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/marea-musamalizare-dna-sub...-

PROBE NELEGALE – Curtea de Apel Bucuresti a eliminat din dosarul sefului CJ Mehedinti, Adrian Duicu, declaratia unui inculpat, pentru modul in care aceasta a fost obtinuta de DNA. Judecatorul a invocat art.101 si 102 CPP: “Este oprit a se intrebuinta violente, amenintari ori alte mijloace de constrangere, precum si promisiuni sau indemnuri in scopul de a se obtine probe... Probele obtinute in mod nelegal nu pot fi folosite in procesul penal”. Au fost excluse mai multe interceptari din dosar

www.luju.ro/magistrati/instante/probe-nelegale-curtea-de-apel-bu...

MARSAVIA DNA – Statul a fost condamnat pentru un nou abuz DNA. CEDO a stabilit ca politistul de frontiera Iustin Micu, victima facaturii procurorilor Gheorghe Bocsan si Lucian Papici, a fost privat de libertate in mod ilegal si ca DNA i-a cauzat suferinte psihice: “Tratamentul la care a fost supus inainte de a fi retinut a depasit suferinta inerenta si inevitabila cauzata de procedurile legale”. Micu a fost acuzat de o pretinsa mita de 700 dolari, condamnat de CAB si achitat de ICCJ (Hotararea)

www.luju.ro/international/cedo/marsavia-dna-statul-a-fost-condam...

Mai vrei exemple, securist imputit?

Suntem in Saptamana Mare si nu pot sa iti spun clar ce iti doresc sa ti se intample, lingau ordinar platit...

DNA este cancerul Justitiei din Romania, fiind Directia a V-a a Securitatii, readusa la viata de interlopul chior!

31 martie 2015
Nr. 648/VIII/3

COMUNICAT

O propunere de modificare și completare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală (Cod aflat în vigoare de la 1 februarie 2014) se află în proces de dezbatere și adoptare la Senat.

Direcția Națională Anticorupție atrage atenția că principalele modificări avute în vedere de Proiectul de lege aflat în dezbatere la Senat conțin aspecte ce ar putea să afecteze eficiența investigațiilor în dosarele de corupție.

1. Se introduce o măsură preventivă nouă (arestul sever)

DNA consideră că nu se justifică introducerea unei măsuri preventive noi (arestul sever) deoarece modificarea reprezintă doar un pretext pentru a restrânge situațiile în care se poate dispune arestarea preventivă.
Prin modificarea preconizată, nu va mai fi posibilă arestarea pe motiv de pericol pentru ordinea publică pentru infracțiunile de corupție și de evaziune fiscală. Având în vedere ca acesta este temeiul reținut de judecători în majoritatea dosarelor de mare corupție în care s-a dispus arestarea preventivă, prin adoptarea acestei modificări s-ar ajunge practic la eliminarea acestei măsuri din dosarele instrumentate de DNA. Astfel, indiferent de gravitatea faptei săvârșite și de pericolul pe care îl prezintă autorul acesteia, judecătorul nu este lăsat să aprecieze dacă se impune sau nu arestarea inculpatului, modificarea reprezentând o ruptură esențială față de viziunea actuală a Codului de procedură penală. In condițiile în care realitățile sociale avute în vedere la momentul adoptării Codului nu s-au modificat, nu se justifică adoptarea unei noi viziuni ruptă de tradiția juridică. Practica Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a arătat că lipsirea de libertate a unei persoane pentru acest temei este în concordanță cu standardele convenției în materia garantării drepturilor omului, astfel încât nu există argumente obiective pentru o asemenea modificare.
În plus, Legiuitorul nu se poate substitui judecătorilor și procurorilor și nu le poate dicta acestora argumentele pe care sa le folosească pentru a ajunge la o anumită concluzie. Pericolul pentru ordinea publică, la fel ca orice altă împrejurare care face obiectul cauzei, se stabilește exclusiv pe baza analizei efectuate de organele judiciare și a probelor administrate.

2. Pentru infracțiunile de corupție și de evaziune fiscală nu mai poate fi emis mandat de aducere, înainte de citarea suspectului.

DNA consideră că, în acest mod, s-ar aduce o atingere semnificativă capacității investigative a DNA. Există situații în care, pentru aflarea adevărului, este esențial ca audierea suspecților să se realizeze în anumite momente operative, astfel încât aceștia să nu poată lua legătura cu alte persoane sau să nu afle despre desfășurarea unor percheziții ori a altor activități procesuale. Imposibilitatea procurorilor DNA de a folosi această măsură, lăsată doar la dispoziția altor parchete, i-ar lipsi de un instrument important pentru soluționarea cauzelor și le-ar diminua eficiența.

3. Se reduce durata controlului judiciar de la doi ani, cât este în prezent pentru infracțiunile grave, la 180 de zile.
DNA consideră că această măsură nu se justifică. Controlul judiciar este o măsură care presupune o restrângere limitată a drepturilor persoanei (cum ar fi obligarea de a nu părăsi țara sau localitatea), situație în care nu pot fi aplicate corespunzător limitările prevăzute pentru arestarea preventivă. Apar situații când cauzele complexe nu pot fi finalizate în 180 de zile, iar adoptarea acestei prevederi ar permite persoanelor cercetate să părăsească țara după expirarea termenului de 180 de zile și să se sustragă de la executarea pedepsei. Nu a existat niciodată o prevedere atât de restrictivă. Inițial, noul Cod de procedură penală nu prevedea nicio limită a duratei controlului judiciar, iar în 2014 limita a fost stabilită la doi ani. Acum se încearcă reducerea la 180 de zile fără o justificarea obiectivă a acestor modificări de viziune a legiuitorului.

4. Se introduc dispoziții cu privire la încătușarea inculpaților arestați
Aceste dispoziții sunt reglementate de legea executării pedepselor și de regulamentele interne ale locurilor de deținere și nu au legătură cu prevederile unui cod de procedură penală, motiv pentru care nu ar trebui să se regăsească în acest act normativ. Codul de procedură penală reglementează exclusiv desfășurarea procesului penal, nu condițiile din locurile de deținere, modul de executare a pedepselor și alte asemenea aspecte.


FELICITARI D N A + SRI !
BRAVO, Dna Kovesi, BRAVO Dle Coldea.!
SUCCES !

SCENRITELE sclavilor din mass-media au isterizat in masa apropape toata multimea imbecililor posesori de telecomanda Tv.

Ba' navlegilor isterizati, de prin toamna lui 2013 va tot informez , va tot atentionez ca: Ro.my DNA-ul va functiona la parametrii hiper-maximizati si nu am reusit sa va conving.

Bucurstiul nu este Kiev, aceasta realitate politica, financira,economica,militara , sociala si geografica, sa va intre bine la tigva !

Nu v-au convins nici declaratiile Victoriei Nuland,(PONTA, s-a ascuns) nici cele ale lui Joe Biden, nici declaratiile cancelarului Merkel sau ale min. de externe german F.W. Steinmeier si nici declaratiile noului presedinte W E R N E R.

Insa, ceea ce am afirmat atunci, se confirma cu varf si indesat acum !
Un dosar penal se instrumenteaza intr-o perioada de timp ceva mai lunga decat cea in care isi prepara o gospodina rantasul, supa crema de dovleac sau vreo ciorba de potroace !

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-06 18:51:47Mai vrei exemple, securist imputit?

Suntem in Saptamana Mare si nu pot sa iti spun clar ce iti doresc sa ti se intample, lingau ordinar platit...

DNA este cancerul Justitiei din Romania, fiind Directia a V-a a Securitatii, readusa la viata de interlopul chior!

Zău ?
Io-te domne de ce tineam eu cu el si nu stiam ....
Bravo lui !
DNA-ul este cancerul justitiei zici ...
Cam cum esti tu cu Gabi pentru forumurile astea ?
Ca sa inteleg si eu ...
Mai bine zis ... asa inteleg eu.
Black ... asta esti amice ...
Esti bagat in furaciunile tovarasilor amice ... de-aia gandesti asa.

De la: 9am_1454, la data 2015-04-06 19:17:39

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-06 18:51:47Mai vrei exemple, securist imputit?

Suntem in Saptamana Mare si nu pot sa iti spun clar ce iti doresc sa ti se intample, lingau ordinar platit...

DNA este cancerul Justitiei din Romania, fiind Directia a V-a a Securitatii, readusa la viata de interlopul chior!

Zău ?
Io-te domne de ce tineam eu cu el si nu stiam ....
Bravo lui !
DNA-ul este cancerul justitiei zici ...
Cam cum esti tu cu Gabi pentru forumurile astea ?
Ca sa inteleg si eu ...
Mai bine zis ... asa inteleg eu.
Black ... asta esti amice ...
Esti bagat in furaciunile tovarasilor amice ... de-aia gandesti asa.

Amice, tu esti bagat in furaciunile clanului interlop basescu? Ai impartit spaga cu Cocos si Udrea de le sufli atat in koor?

In rest ramane cum am stabilit!

O femeie ti-a facut un bine atunci cand tu erai la pamant, fara sa iti ceara nicio garantie, dandu-ti o suma de bani, nu foarte multi in fond, dar nici putini pentru un pensionar...daca ea a facut chestia asta din umanitate, impresionata de drama prin care treceai tu atunci...iar tu acum o injuri de pastele mamei, ca ultimul animal, ba chiar mai rau decat atat, pentru ca un animal nu este josnic, ci el procedeaza din instinct primar, sa supravietuiasca....

Tu esti un om foarte josnic...un mitocan fara nimic sfant, un om de nimic! Asa ca nu iti mai da cu parerea in privinta mea pentru ca nu ai calitatea necesara. Nu dau doi bani pe tine!

Macar daca i-ai fi cerut scuze...

De la: 9am_1454, la data 2015-04-06 19:17:39

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-06 18:51:47Mai vrei exemple, securist imputit?

Suntem in Saptamana Mare si nu pot sa iti spun clar ce iti doresc sa ti se intample, lingau ordinar platit...

DNA este cancerul Justitiei din Romania, fiind Directia a V-a a Securitatii, readusa la viata de interlopul chior!

Zău ?
Io-te domne de ce tineam eu cu el si nu stiam ....
Bravo lui !
DNA-ul este cancerul justitiei zici ...
Cam cum esti tu cu Gabi pentru forumurile astea ?
Ca sa inteleg si eu ...
Mai bine zis ... asa inteleg eu.
Black ... asta esti amice ...
Esti bagat in furaciunile tovarasilor amice ... de-aia gandesti asa.

Din tot ceea ce posteaza si la modul cum gandeste, se poate deduce, logic si fara o marja de eroare sau subiectivism exagerat, ca omul este mai mult decat un marunt patat, este in haznaua hotilor spagari pana-n gat si-i pute rau de tot pe la nas.

De fapt, as putea presupune si faptul ca: este un fraudac spagar din barca pedelista care a dezertat si a sariti direct in sicriul usmaist, de frica DNA-ului si cu speranta ca, il spala pesedistii de rahatul din haznaua in care s-a balacit si il scapa Ponta de FORTA DREPTULUI si-a DNA-ului !

De la: H44K00N, la data 2015-04-06 19:47:59

De la: 9am_1454, la data 2015-04-06 19:17:39

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-06 18:51:47Mai vrei exemple, securist imputit?

Suntem in Saptamana Mare si nu pot sa iti spun clar ce iti doresc sa ti se intample, lingau ordinar platit...

DNA este cancerul Justitiei din Romania, fiind Directia a V-a a Securitatii, readusa la viata de interlopul chior!

Zău ?
Io-te domne de ce tineam eu cu el si nu stiam ....
Bravo lui !
DNA-ul este cancerul justitiei zici ...
Cam cum esti tu cu Gabi pentru forumurile astea ?
Ca sa inteleg si eu ...
Mai bine zis ... asa inteleg eu.
Black ... asta esti amice ...
Esti bagat in furaciunile tovarasilor amice ... de-aia gandesti asa.

Din tot ceea ce posteaza si la modul cum gandeste, se poate deduce, logic si fara o marja de eroare sau subiectivism exagerat, ca omul este mai mult decat un marunt patat, este in haznaua hotilor spagari pana-n gat si-i pute rau de tot pe la nas.

De fapt, as putea presupune si faptul ca: este un fraudac spagar din barca pedelista care a dezertat si a sariti direct in sicriul usmaist, de frica DNA-ului si cu speranta ca, il spala pesedistii de rahatul din haznaua in care s-a balacit si il scapa Ponta de FORTA DREPTULUI si-a DNA-ului !

Bai securist ordinar, tu deduci? Tu gandesti logic?

Tu esti un postac cu solda, care a distrus la ordin forumul asta si care ai actionat si actionezi doar cu intoxicari ordinare! Tot kktul asta pe care il mananci cu DNA-ul, este o diversiune, o manipulare mizerabila.

DNA este infectia Justitiei din Romania, sursa raului. Toate actiunile DNA sunt mizerabile, fiind coordonate politic. Dubla masura a guvernat in DNA si continua sa guverneze.

Nu exista nicio explicatie logica pentru masluirea probelor, pentru abuzurile inimaginabile ale procurorilor, pentru protectia pentru care au oferit-o cei de la DNA timp de multi ani celor din jurul lui basescu.Sunt complici la infractiuni. Au asigurat protectie infracytorilor!

De ce nu este chemat Blaga la DNA, desi mai multi martori l-au acuzat ca a luat bani? Daca Sandu a spus ca a dat bani la PDL pentru campaniile lui basescu, de ce nu se intampla nimic, la fel ca in cazul lui Nastase in Trofeul Calitatii?

Se vede ca acest forum este patronat de catre un tartor PSD.
Culmea, postez ceva la ora 9 iar peste ceva timp dispare
Psdeii astia sunt tari de tot!
Mama lor de vanzatori de tara!
Observ ca lepadaturile socialist psdiste au un mare fan in administratorul forumului.
Bravo tovarase!
Daca doresti sa-i duci acasa si pe leprele Black din Galati si babusca stalinista ...cu siguranta ai face un mare bine societatii.

PS. Eventual ii poți impaia si expune in viitorul muzeu al PSD alaturi de Ana P, Iliescu, Brucan si restul ratatilor comunisti.!
DNA spaima PSD!

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-06 20:18:19

De la: H44K00N, la data 2015-04-06 19:47:59

De la: 9am_1454, la data 2015-04-06 19:17:39

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-06 18:51:47Mai vrei exemple, securist imputit?

Suntem in Saptamana Mare si nu pot sa iti spun clar ce iti doresc sa ti se intample, lingau ordinar platit...

DNA este cancerul Justitiei din Romania, fiind Directia a V-a a Securitatii, readusa la viata de interlopul chior!

Zău ?
Io-te domne de ce tineam eu cu el si nu stiam ....
Bravo lui !
DNA-ul este cancerul justitiei zici ...
Cam cum esti tu cu Gabi pentru forumurile astea ?
Ca sa inteleg si eu ...
Mai bine zis ... asa inteleg eu.
Black ... asta esti amice ...
Esti bagat in furaciunile tovarasilor amice ... de-aia gandesti asa.

Din tot ceea ce posteaza si la modul cum gandeste, se poate deduce, logic si fara o marja de eroare sau subiectivism exagerat, ca omul este mai mult decat un marunt patat, este in haznaua hotilor spagari pana-n gat si-i pute rau de tot pe la nas.

De fapt, as putea presupune si faptul ca: este un fraudac spagar din barca pedelista care a dezertat si a sariti direct in sicriul usmaist, de frica DNA-ului si cu speranta ca, il spala pesedistii de rahatul din haznaua in care s-a balacit si il scapa Ponta de FORTA DREPTULUI si-a DNA-ului !

Bai securist ordinar, tu deduci? Tu gandesti logic?

Tu esti un postac cu solda, care a distrus la ordin forumul asta si care ai actionat si actionezi doar cu intoxicari ordinare! Tot kktul asta pe care il mananci cu DNA-ul, este o diversiune, o manipulare mizerabila.

DNA este infectia Justitiei din Romania, sursa raului. Toate actiunile DNA sunt mizerabile, fiind coordonate politic. Dubla masura a guvernat in DNA si continua sa guverneze.

Nu exista nicio explicatie logica pentru masluirea probelor, pentru abuzurile inimaginabile ale procurorilor, pentru protectia pentru care au oferit-o cei de la DNA timp de multi ani celor din jurul lui basescu.Sunt complici la infractiuni. Au asigurat protectie infracytorilor!

De ce nu este chemat Blaga la DNA, desi mai multi martori l-au acuzat ca a luat bani? Daca Sandu a spus ca a dat bani la PDL pentru campaniile lui basescu, de ce nu se intampla nimic, la fel ca in cazul lui Nastase in Trofeul Calitatii?

Atunci cand romanul n-are nicio problema sau atunci cand prostul nu are dureri de cap, romanul isi face una numai asa: de kiki, iar prostul se leaga la cap numai asa:de-al draku.

Acum, nu-mi ramane sa stabilesc decat un singur aspect, daca respectivul specimen este un roman care nu are ce face sau vreun prost fudul si-al draku.

Insa, atat intr-o situatie cat si in cealalta, prima dragostea si servitutea fata de idolul primordial nu se uita niciodata si ii intuneca „vederea” mintii. iar daca acest teshmeleaga fudul si isterizat, o tot zguduie bucuros si-o tot freaca insistent cu speranta ca, o sa-si rezolve atat problema, cat si inchipuita durere de cap, intr-adevar o sa sfarseasca cu mari dureri de cap incercand a-si rezolva problema pe care si-a compus-o singur si nesilit de nimeni.

Aviz, amatorilor de senzatii tari !

Daca DNA-ul si-a guantanaizat, sau nu, instrumentarul sau procedurile , mai vedem, iar daca spectacolul oferit de politrucii mafioti incatusati care defileaza pe sticlele romanilor este macabru, nu inseamna ca n-ar fi si BENEFIC, atat pentru asanarea clasei poliice, cat si pentru societatea romaneasca , dupa 25 de ani de mimare a statului de drept, a democratiei, a unei libertati „cucerite”in 89 dar prost intelese si a unei justitii la cheremul politrucilor sau a generalizatei injustitii.

Insa, mai greseste OMUL, a facut un mare bine fara sa-si dea seama si acum, realizand ceea ce a reusit, efectele reusitei ii produc: sila, frica si pareri de rau.

La cat de departe s-a ajuns cu nemernicia si hotia prin „ROMANICA”, chiar daca exista si erori in activtatea DNA, romanii onesti pot dormi linistiti !

SUMARIZAREA tuturor erorilor comise sau pe care le-ar comite de DNA +SRI, este incomparabil si infinit mai mica decat nemerniciile si hotiile comise de politruci in ultimii 25 de ani, iar numarul arstatilor prezumati nvinovati din beciul domnesc sau al pretinsilor nevinovati condamnati „telepatic”de justitie, nu pot egala numarul romanilor nevoiti sa-si paraseasca tara scarbiti de nesimtirea absoluta, nemernicia endemica si hotia pandemica, la care s-au dedat politruci de prin clasa politica si functionarii din administratia romaneasca.
Si nu uitati, ULTIMUL CUVANT in aceast spectacol, ii APARTINE JUDECATORULUI !



In final, reproduc un citat dintr-un clasic in viata „caruia ii prieste pensia si este foarte vocal”, citez: asta-i viata !

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-06 18:10:14"DNA SE POARTA CU MANUSI CU GINERELE LUI BASESCU – Avocatul Radu Pricop a fost pus sub invinuire de DNA pentru complicitate la santaj in dosarul in care au fost retinuti Sergiu Lucinschi, fiul fostului presedinte al Moldovei, si ofiterul de politie judiciara DIICOT Constantin Comaneanu. Desi nu ezita sa retina si sa ceara mandate de arestare in cazul unor infractiuni mai putin grave, procurorii DNA l-au lasat pe sotul Ioanei Basescu sa plece acasa"

www.luju.ro/magistrati/dna/dna-se-poarta-cu-manusi-cu-ginerele-l...]

da' l-ai auzit aseara pe Jupin la B1 Tv ? era-n tromba si acuza si perora si introducea si scotea , ba curatindu-l pe unul, ba murdarindu-l pe altul, da' Pricop nu era PRICOP, sa sti ....era altu ' !

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-06 18:18:51ORORILE DNA CONFIRMATE IN 2014 DE JUDECATORI – 128 de nevinovati au fost calcati in picioare de parchetul condus de Morar si Kovesi. Unii dintre inculpatii DNA achitati definitiv anul trecut au executat nejustificat luni de zile de arest preventiv. Cauza principala a nenorocirilor este lipsa de raspundere a procurorilor incompetenti si abuzivi. DNA a devenit stat in stat, mai puternic decat Parlamentul, Guvernul si Puterea Judecatoreasca

www.luju.ro/magistrati/dna/ororile-dna-confirmate-in-2014-de-jud...]

daca toti acesti 128 de vamesi ii vor da in judecata pe cei ce i-au anchetat si acuzat degeaba, cerindu-le daune pecuniare -Lor, Personal- si vor fi executati, poate ca le va mai creste si simtul raspunderii faptelor facute, caci arderea la buzunar doare si nu se uita !

Citesc ceea ce scriu acesti doi imbecilizati teshmelegi isterizati si nu-mi pot imagina cum au reusit sa ajunga intr-o asemenea postura si situatie din care nu pot evada nicicum, iar aspiratiile viziunea lor nu reusesc sa depaseasca lungimea unui cartof, sau in cel mai fericit caz, lungimea unui castravete feliat de-o gospodina.

Mai, tampitilor prostiti, isterizati si ticalositi, voi chiar nu observati contradictiile sau absurditatea ineptiilor pe care le debitati cu o fudulie colosala?

Cum puteti acuza, obstructiona si denigra, un angajat al statului care presteaza servicii in interesul statului, (iar statul sunteti voi, cetatenii, nu!?)

Indemnizatia procurorului fiind finantata din taxtele si impozitele pe care le achitati voi, contribuabilii, ANGAJAT al STATULUI pe care l-ati scolit si angajat si investit cu atributii si responsabilitati specifice, ANGAJAT caruia ii solicitati sa-si demonstreze profesionalismul, integritatea, eficienta si chiar va doriti (sincer !?) sa va scape in mod legal de politruci si functionari spagari, mafioti, sau de tot felul de intrlopi, traficanti, sutzi etc.

Iar pe cealalta parte, sa nu puteti intelege contradictia dintre afirmatiile pe care le debitati si faptul ca orice eroare pe care ar comite-o un procuror, este exclusa de un JUDECATOR prin pronuntarea unei hotarari definitive si irevocabile?

Nu sunteti sanatosi la cap, tartalecilor paraziti?
Iar daca sunteti, atunci nu pot concluziona decat ca, nesimtirea ticalosia si isteria care v-au cuprins sunt intr-atat de impregnate in mentalitatea voastra incat va binemeritati intreg dipretul pe care il poate exprima fata de voi doi,orice persoana bine crescuta si educata in 6-7 ani de-acasa, realista si responsabila pentru afirmatiile pe care le emite sau vehiculeaza public fata de voi, tartalecilor paraziti.

Exemplificare, citez:

„Trebuie să punem în discutie și rata de condamnare extrem de mare din partea procurorilor (între 90 - 95 procente). Aceasta este rareori egalată în alte părți ale lumii şi, când acest lucru se întâmplă, ridică suspiciuni cu privire la una din cele două explicaţii negative — corupţie semnificativă 24 sau o politică de evitare a riscurilor din partea procurorilor.
Noi considerăm că în România se aplică a doua explicaţie – procurorii sunt atât de concentraţi pe o rată de condamnare aproape perfectă încât nu iau în considerare cazurile pe care, după părerea lor, nu le pot câştiga sau aleg condamnarea mai mică pe care o pot aplica. Pretind că fac acest lucru din cauza aşteptărilor opiniei publice – şi citează un preşedinte care a recomandat concedierea unui procuror care nu a câştigat un anumit caz (de corupţie)

Totuşi, această politică ridică întrebări şi considerăm că, în linie cu alte practici, procurorii ar trebui să îşi asume mai multe riscuri şi să recunoască că orice depăşeşte 75 procente este acceptabil. Uneori, scorurile foarte bune relevă probleme şi un procuror cu o rată de condamnare de 95 procente, precum şi o instanţă cu o rată de operativitate de aproximativ 100 procente (există câteva în România) – ridică probleme cu privire la baza de calcul a cifrelor. Concluzie Indicatorii de performanță din România sunt acceptabili şi reprezintă o reflectare corectă asupra modului în care sectorul judiciar tratează ceea ce oficiali români numesc încărcare de dosare.

Problema se află în modul statistic de numărare – din care o parte nu se califică la dosare separate, iar restul cauzelor constau în probleme care sunt eliminate rapid şi automat. Totuşi, cu cifre atât de mari şi aceste informaţii detaliate cu privire la motive, „criza iminentă” sau suprasolicitarea extremă par a fi dificil de stabilit, acest aspect urmand în a-l examina în detaliu în următorul capitol. În orice caz, ca şi în situația celorlalte paradoxuri, percepţiile (de această dată a celor din interiorul sistemului) sunt contrazise de dovezile statistice. Volumul de dosare şi chiar şi volumul de lucru au crescut, dar sistemul nu pare a fi aproape de colaps şi date fiind motivele de creştere, majorările recente nu par să continue în aceleaşi ritm.”

Sursa: Analiză Funcţională a Sectorului Justiţiei din România Martie 2013 solicitat de către Guvernul României, finanțate de Uniunea Europeană şi derulate de Banca Mondială.
www.just.ro/LinkClick.aspx?fileticket=zImS7niTHMI%3D&tabid=2880

Deci, de la 10% pana la 25% din spetele instrumentate eronat de catre DNA si achitate de JUDECATOR, este cale lunga, TREPANATILOR!

Cuvântarea tovarăşului Ponta Victor, secretar general al Partidului Socialist Democrat, adresată oamenilor muncii , cu ocazia încheierii lucrărilor Congresulului PSD.

24 noiembrie 2015 (balcon)
Dragi tovarăşi,
Cu câteva minute în urmă s-au încheiat lucrările marelui forum al comuniştilor - PSD, care a hotărât să acţionăm în deplină unitate pentru ridicarea României pe noi culmi de progres şi civilizaţie, pentru ctitoria socialismului şi comunismului în România! (Aplauze şi urale puternice, prelungite; se scandează îndelung "Ponta PSD!")

Hotărârile adoptate în deplină unanimitate de Congresul partidului asigură dezvoltarea continuă a industriei, agriculturii, a tuturor sectoarelor de activitate, înflorirea ştiinţei, învă­ţământului, culturii şi - pe această bază ridicarea generală a nivelului de viaţă, de bunăstare şi fericire al între­gului nostru popor! (Aplauze şi urale puternice, prelungite; se scandează îndelung "Ponta şi poporul!", "Ponta - PSD!")

După cum bine se ştie, în această sala au avut loc multe adunări ale partidului nostru, care au afirmat voinţa României pentru victoria so­cialismului, dar şi voinţa pentru a fi liberă, independentă şi a construi socialismul aşa cum îl doreşte, fără amestec din afară. (Aplauze şi urale puternice, prelungite; se scandează îndelung "Ponta şi poporul!")

Aţi ascultat şi cuvântul de înche­ie­re - de aceea nu doresc să vorbesc mult. Doresc numai să mulţumesc tuturor oamenilor muncii , întregului nostru popor, pentru activitatea depusă în dezvoltarea şi afirmarea hotărârii de a ac­ţiona cu şi mai multă fermitate în ve­derea înfăptuirii Programului de fău­rire a societăţii socialiste multi­late­ral dezvoltate, de înaintare a Româ­niei spre visul de aur, spre comunism. (Aplauze şi urale puternice, prelungite; se scandează înde­lung "Ponta PSD!", "Ponta şi poporul!")

Repet ceea ce am spus în cuvântul de încheiere: asigurăm întregul partid, întregul popor că vom face totul pentru realizarea în cele mai bune condiţii a programului de dezvoltare economico-socială, că întreaga activi­tate a partidului, a poporului nostru va avea ca ţel suprem dezvoltarea continuă a patriei, ridicarea bunăstării generale a poporului, întărirea continuă a independenţei şi suveranităţii României.
(Aplauze şi urale puternice, prelungite; se scandează îndelung "Ponta şi poporul!", "Ponta , Româ­nia - stima noastră şi mândria!").