Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: cristianvitu, la data 2013-03-03 14:25:42aceleasi muisme dintotdeauna: pupincuri�ti din ambele p�r�i se scuip� cu regularitate, fac apel la con�tiin�a de Neam habar ne avand de con�tiin�a personal�, pe unul �l fac b�sist, pe altul plagiator, pe unul prost, pe altul adormit- ei fiind, acolo la consola lor, deasupra tuturor celorla�i sug�tori �i pup-in-orice. B�i ame�i�ilor, voi ave�i slujb�? ori sunte�i pl�ti�i fix spre a m�nji internetul cu elucubra�ii copi-peist (treaba mea cum scriu!)? M�i, voi nu v-a�i s�turat? Pe �la de-i zice�i c�c�r�u, trebuie s�-l aleag� lumea nene! pe �sta de r�mase, a�a cum r�mase prezident, vre�i s�-l �mpu�ca�i, sau ce? Chiar n-ave�i treab�...

Lasa, mai...ia o palinca si te calmeaza!

Daniela

PARTIDUL SOCIALIST ROMAN - PENTRU O ROMANIE MAI BUNA !


MANIFEST
Au trecut 23 de ani de la �Evenimentele din 1989�, 23 de ani de a�teptare, speran�a �i umilin�a pentru marea majoritate a popula�iei, 23 de ani de minciuni �i jaf f�r� ca cineva s� descifreze sau s� spun� adev�rul despre ceea ce s-a intamplat atunci �i cauzele reale care au dus la pr�bu�irea unui sistem economic bine pus la punct al statului rom�n.
Ho�ii �i excrocii, care s-au perindat la conducerea treburilor statului, fie �n opozi�ie, fie pe la guvernare nu au avut alt� treab� dec�t aceea de a jefui avu�ia na�ional� �i de a dezmembra economia statului roman, func�ionabil�, perfectibil� �i cu multe pie�e de desfacere �n lume, dupa ce au profanat �revolu�ia� � f�cut� �n folosul unora f�r� de neam �i �ar� �i nu �n folosul poporului rom�n � ne confruntam astazi cu :
- somaj cronic, � instabilitate monetar�, � insecuritate social�,
- sar�cirea p�n� sub limita pragului de existen�� a peste 60% din popula�ia ��rii.
Cine se face vinovat de acest dezastru na�ional nemai�nt�lnit �n �ntreaga istorie milenar� a rom�nilor ? Exista un singur raspuns : sunt cei care peste noapte au devenit miliardari, proprietari peste agoniseala milioanelor de cet��eni ai Rom�niei !
Partidul Socialist Rom�n, sus�ine cu t�rie c� toate guvernele de dup� 1989 se fac vinovate de acest dezastru. Noi spunem TOATE deoarce dezm��ul de jefuire a rom�nilor a inceput o dat� cu cuponiada �i aruncarea la fier vechi a �ntregii industrii rom�ne, de primul guvern , de a�a zisa �coali�ie� a primelor partide de dezmembrare economic� a ��rii, sub obl�duirea unui pre�edinte de rebut comunist, culmin�nd cu marea privatizare a orice, merg�nd pe principiul �dup� noi praful �i puberea� ,�i a�a a fost ! Au distrus ca l�custele toata avutia tarii si aceasta, in mod deosebit, sub obl�duirea �t�tucului�. Au distrus m�ndria de a fi cet��ean rom�n !
Falsific�nd realitatea �i folosindu-se de legii f�cute pentru interese meschine, protec�ioniste, folosind toate re�elele �i structurile statului de �drept� au distrus �i au v�ndut totul, �n prezent marea mas� a popula�iei a ajuns �la sap� de lemn �, unii ne mai av�nd nici dup� ce s� bea ap�.
Unde am ajuns ???
A fost distrus� agricultura �n toate structurile sale, �ncep�nd cu distrugerea sistemului cooperatist �i de stat, a sistemului de iriga�ii, a complexelor agricole specializate, culmin�nd cu gospod�ria privat�. Nici in timpul celui de al doilea razboi mondial hrana noastr� cea de toate zilele nu era adus� de aiurea, astazi peste 80 % importam, far� sa reac�ion�m, m�car fie �i numai prin demnitate, �n conditiile in care Dumnezeu ne-a dat o tara minunata.
Toti conducatorii nostri merg in genunchi si ne indatoreaza ,pe noi si urmasii,urmasilor nostri fata de sistemul �BANCAR TICALOSIT� . Noi am devenit o piata de desfacere pentru �altii�, iar acestia desi ne fura fara rusine ne mai cer sa aplicam, in regim de urgenta ,�solutii salvatoare� dovedite insa ,prin aplicarea lor in alte tari ale lumii,ca fiind profund gresite, ele adancind si mai mult prapastia sclaviei financiar-bancare. Din acest motiv a ajuns romanul sa fie sclav in tara sa, totul fiind distrus sistematic, bucata cu bucata !
Avem pamant dar nu avem agricultura! Nu avem mijloace de productie pentru ca toate au fost distruse! Nu mai avem zootehnie, au fost distruse plantatiile de pomi si arbusti fructiferi, padurile au fost si ele �exportate�,ca si fierul �vechi�,in dispretul total al legii � desertificarea fiind doar o parte a nenorocirilor provocate asupra noastra si a copiilor nostri. Au fost distruse sistemele de hidroamelioratii, institutele de cercetare, scolile agricole de inalta performanta si desigur industriile conexe de prelucrare,stocare si distributie a produselor agricole.
Toate acele asa zise �restructurari� au culminat cu distrugerea intregului patrimoniu national, creat cu truda si multa sudoare de poporul roman. Astfel s-a ajuns la o saracire inimaginabila a populatiei din mediul urban si rural si nu numai, dar si la aparitia ,din nefericire, a unui alt tip de populatie si anume , patroni si sclavi ,singura tinta a �fermierului roman� devenind �sclavia agr�cola�.
Este timpul sa punem capat acestei umilinte la care este supus poporul roman !
Este timpul pentru afirmarea demnitatii si inteligentei romanului !
Partidul Socialist Roman trebuie sa fie motorul renasterii nationale!
Romani veniti alaturi de noi pentru ca doar impreuna vom reusi sa :
- Eliminam hotia si excrocheria care a condus la jefuirea poporul roman si sa pedepsim, prin forta legii, pe toti aceia care fara rusine si far� mila au adus tara in pragul colapsului colonial;
- Recuperam bogatiile si averile furate prin eludarea legii, inginerii financiare, prin jaf si furt ;
- Recuperam bogatiile subsolului precum si a mijloacelor de productie si serviciilor de interes national ;
- Tragem la raspundere penala pe toti oamenii politici care se vor dovedi ca au lucrat in contra tarii, sprijinind afacerile frauduloase ;
- Interzicem ca, in viitor, oamenii politici sa nu mai aiba posibilitatea de a face parte din consiliile de administratie ale diferitelor banci sau intreprinderi ;
- Declaram teritoriului Romaniei ca proprietate inalienabila si imprescriptibila a neamului romanesc .
Nu vom permite ca la adapostul formulelor ca trebuie sa fim cetateni europeni sa se instaleze o clasa oligarhica si tiranica, pe spatele celor ce muncesc, fluturand prin vazduh lozincile : � asa servim Patria� � pe care ei nu o iubesc, �il iubim pe Dumnezeu� � in care ei nu cred , �ne iubim Biserica� � in care ei nu intra niciodata sau �Armata� � pe care o trimit la razboi cu bratele goale.
Partidul Socialist Roman poate face ceea ce isi propune numai cu participarea, alaturi de el , a tuturor romanilor, oriunde ar fi ei astazi si in viitor !
Putem sa stopam saracia numai daca vom aplica in mod inteligent si eficient noi politici financiar-salariale si fiscale, care sa conduca la :
a) Crearea si asigurarea locurilor de munca, educatie, asistenta sociala, cultura, etc. ,obiective care sunt specifice ideologiei socialismului actual , chiar si unor norme UE.
b) Renasterea agriculturii moderne : Agronomie � cultura mare /legumicultura si refacerea sistemelor de irigatii, Zootehnie , Horticultura, Apicultura, piscicultura etc.Renasterea industriei specifice constructiei de masini pentru agricultura .Toate acestea vor fi infaptuite prin urmatoarele forme de proprietate:de stat, cooperatista, individuala si mixta ;
c) Reindustrializarea tarii prin cresterea contributiei creativitatii proprii , sustinerea infintarii si dezvoltarii IMM-lor, de stat, private, s-au mixte, pentru orizontala din domeniile industriei nationale, cu piata de desfacere specifica ;
d) Modernizarea serviciilor in domeniile educatiei, cercetarii stiintifice si a sanatatii populatiei ;
e) Creierea unei suprastructuri moderne, atat in mediul urban cat si rural.
Cat priveste asigurarea resurselor financiare pentru operationalizarea programului nostru , noi credem ca acestea exista in mod real ,trebuie numai ca acestea sa fie identificate,preluate si investite in mod inteligent si eficient.
Noi nu excludem nici posibilitatea de completare a unor eventuale nevoi prin preluarea, pe cale legala, a capitalurilor care ne-au fost furate de catre cei care au jefiut fara mila avutia nationala .
La intrebarea daca este posibil sa realizam cele propuse,noi socialistii spunem ca este !
Tara are specialisti, poporul roman a dovedit, in situatii grele, ca poate sa-si reconstruiasca avutia, evenimentele petrecute imediat dupa cel de al II-lea razboi mondial confirmand acest lucru, nimic nu poate fi contestat, in nici un fel, realitatea confirmand demersul nostru.
Partidul Socialist Rom�n consider� c� socialismul nu mai poate fi identificat cu o dogma,o ideologie care si-a epuizat forta, el a devenit o adevarata mi�care sociala , care a cuprins masele largi ale globalismului prezent, ram�n�nd �n acela�i timp o revendicare fa�� de inegalitatea social� �i economic�. Interac�iunea dintre intelectuali, muncitori, ��rani �i alte categorii sociale a fost cea care a cristalizat con�tiin�a socialist� de mase. Iat� motivul pentru care partidul nostru duce o politic� reformist-gradual�, pozitiv-selectiv�, �mbr��i��nd ideea socialismului democratic de tip modern, progresist , dezavu�nd dictatura �i �nv���nd din succesele �i erorile trecutului
Cel ce tine la demnitatea sa si a poporului roman, trebuie sa vina alaturi de noi, de Partidul Socialist Roman, pentru ca numai asa, impreuna, vom reusi sa scapam de saracia si rusinea ce ne apasa, si trebuie sa-i pedepsim exemplar pe cei care ne-au adus in aceasta stare !
Viata este trecatoare , gandeste-te ce fel de tara lasam neamului romanesc, copiilor nostri si urmasilor lor, azi, maine si in veacurile viitoare .
Presedinte,

Teoria lui Crin sau cinismul liberal de secolul al 19-lea este vinovat
Cu tot respectul fata de dl.Rosca cred ca miezul articolului editorial al dlui nu reflecta intregul adevar.

Natele sociologice prezentate sunt reale si de asemenea efectele acestor date,dar nu reprezinta miezul problemei.

In partidul liberal nu exista o clarificare ideologica,adica ei sunt la putere dar nu au o identitate bine precizata.

ceea ce domina acuma este o ideologie livreasca luata din istoria PNL care era buna pentru secolul 19:prin noi insine,lumea este al celor intreprinzatori si tineri,cei saraci isi merita soarta etc,la care mai adauga cateva generalitati nationaliste.

Am numit actuala ideologie a PNL "cinism liberal" sau "darwinism social" liberal si dupa exponentul sau cel mai cinic-CRIN a LU-C�c�r�u.
Este de ajuns sa monitorizam activitatea lui Crin in cele cateva luni de "domnie2 pentru a vedea efectele catastrofale ale acestei conceptii darwiniste:morti la cozi de medicamente,incapacitate manageriala,nici nu-si pune problema reformei sanitare ci a cat mai multi bani(daca s-ar putea tot bugetul tarii).Reforma dupa model sovietic al anilor 1950,numita a "SPITALULUI UNIFICAT" cu centralismul ei si dispret managerial si in administrarea banilor face ca sanatatea sa duca pe liberali nu la 30% ci sub pragul de 5%.
C�c�ranismul lui Crinl atat de evident in sanatate il gasim in multe domenii de activitate al managementului liberal dar in sanatate cinismul este cel mai pregnant.

Ce vina are PDL ca umple vidul lasat de cinismul si c�c�r�nismu� liberal.Se stie ca "natura fuge de vid" si liberalii prin c�c�r�nism fac decat sa creieze vid

Antonescu si microbii
Dan Tapalaga
A transforma peste noapte microbi in oameni dotati cu inteligenta, tradatori in aliati de nadejde, oportunisti in vizionari, a renunta astazi la convingerile de ieri, a vorbi incontinent fara a simti o secunda responsabilitatea angajamentului luat, a te durea, pe scurt, in cot de toti si de toate pe principiul ca lumea e proasta si uita repede, tradeaza ceva mai mult decat o mentalitate de sociopat si mizantrop. Un astfel de comportament indica o versatilitate morala ingrijoratoare, o gandire de cinic absolut, de ins cu sistemul de valori intrat in grea suferinta. Primirea lui Mihai Stanisoara in PNL cu toate onorurile acordate personal de Crin Antonescu a fost un bun prilej de a-si etala din nou calitatile iesite din comun de contorsionist nevertebrat, de om-elastic despre care am mai scris si cu alt prilej.

"Acesti oameni care trec ca niste microbi de la un partid la altul trebuie sa dispara", decreta liderul PNL, Crin Antonescu prin septembrie 2009, pe vremea cand guvernul Boc inghitea parlamentari liberali la fel cum primesc liberalii astazi dezertori din PDL: cu bratele deschise. Antonescu acuza puterea de atunci ca recurge la "promisiuini dubioase" si la santaj pentru a racola oamenii opozitiei. Pentru a fi mai elocvent, liderul PNL a recurs la un artificiu retoric. A citit o declaratie facuta de Emil Boc in anul 2011, cand actualul prim ministru acuza PSD de presiuni si santaj pentru a aduce alesi locali din alte partide.

Cu timpul, declaratiile sforaitoare s-au transformat in proiecte de legi ambitioase. Daca s-ar fi limitat la declaratii, am fi zis cu totii: eh, asa vorbesc politicienii, vrute si nevrute. Insa liberalii erau atat de vexati de actiunea de racolare a pedelistilor ca au facut tot ce le-a stat in putere sa o opreasca sau sa o inlcuda intre marile pericole la adresa democratiei.

In iunie 2011, liderii USL, Victor Ponta si Crin Antonescu contracarau propunerile de modificare a Constitutiei anuntate de presedintele Traian Basescu anuntand trei propuneri de lege mari si late. Pe atunci liderii PSD si PNL erau in opozitie. Ponta sublina, citat de Gandul, ca interzicerea migratiei politice "este prioritatea numarul 1 a USL". Apropo, ce s-o mai fi intamplat cu "prioritatea numarul 1"? Pe ce loc a ajuns ea astazi?

Cand i s-a amintit ca in campanie milita impotriva traseisumului politic, Crin Antonescu a intors-o din condei cum numai el stie sa faca, explicand ca racolarea lui Stanisoara nu "se subsumeaza conceptului de traseism" ci inseamna "deschiderea partidului". Toate explicatiile fiind, desigur, inecate intr-o mare de vorbe fara sens, condensate intr-un jet de cuvinte improscat cu presiune in urechile interlocutorului cu scopul de a-l zapaci complet.

"Atunci cand e vorba de oameni cu parcursul politic si cu optiunile constante - pentru ca dincolo de cuvinte si de polemici pe care dumneavoastra le selectati, exista si anumite pozitii politice care sunt constante la domnul Stanisoara, ca si la multi altii. Nu pot fi subsumati dupa parerea mea decat formal conceptului de traseism politic", a sustinut presedintele PNL in prezenta fostului prim-vicepresedinte PDL.

"Oamenii care doresc sa faca politica de dreapta intr-un partid puternic de dreapta si oamenii pe care PNL, nu doar eu, ii socotim capabili de asa ceva, sunt bineveniti. Iata de ce pentru mine sunt infinit mai putin importante declaratii, critici, acuzatii din decursul timpului din contextul unei polemici politice, si mult mai important ca un om cu anumite capacitati, cu anumita pregatire si cu anumita experienta politica sa se alature acestui proiect", a adaugat Antonescu, cu precizarea ca se asteapta ca persoane precum Klaus Iohannis, Sorin Frunzaverde sau Mihai Stanisoara se vor mai alatura PNL.

Intre timp, alti politicieni mai mici si-au anuntat trecerea de la PDL la PNL, a inceput migratia inversa.

A face azi un titlu de glorie din tradare dupa ce ai coborat traseistii politici pe scara evolutiei umane pana la stadiul de microb, propunand chiar masuri profilactice, mai poate inseamna ceva, nu doar gaunosenia despre care vorbeam la inceput. Mai arata groaza de a fi impins in opozitie. Altfel, ce sens are sa te infectezi cu microbi de unul singur cand aparent esti sanatos tun, cu 70% sustinere in Parlament?

Spre Vest

Scris de Tia �erb�nescu
joi, 14 martie 2013
Simțind c� a r�mas �n ofsaid și c� p�n� și camarazii din PSD l-au ironizat c� �nu muncește� chiulind de la discursul președintelui �n Parlament, dl. Antonescu a ținut s� precizeze c� absența sa e motivat� politic: �B�sescu e legal președintele Rom�niei... dar nu e președinte legitim�. Distincția pe care Crin o face �ntre legal și legitim e at�t de fin� �nc�t nici DEX n-a sesizat-o explic�nd c� �nseamn� același lucru. G�ndind la fel de vegetal ca și Crin, Ghișe nu și-a dezmințit președintele legitim așa �nc�t s-a �nfipt la microfon cer�nd parlamentului s� voteze pe loc demiterea președintelui legal. Dup� acest episod grotesc, președintele și-a ținut discursul propun�nd un plan de acțiune pentru ca obiectivul național Schengen s� fie atins p�n� �n decembrie. E vorba de respectarea MCV. Dl. B�sescu a f�cut și un apel la responsabilitate astfel ca declarațiile politice �antieuropene� s� nu sl�beasc� �ncrederea populației și a UE �n faptul c� �drumul nostru este spre Vest, e singurul drum; cine are alternative la drumul european?�.

.opinia1.ro/basescu-fapte-usl-vorbe/

De la: PDL, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica

Dl.Presedinte devine cu zi ce trece un profesor de politica de care clasa politica trebuie sa tina seama sau chiar sa mai invete cate ceva.

-Interesant ,sa iesi prima la alegeri in partidul tatalui
Desi independenta/ Asa performanta mai rar ///////////////////////////////////////////////

ORATORII MINCINOSI NU AU LIMITE
Este foarte greu sa iei in considerare oratorii sau ziaristii mincinosi.
De fapt stiintele psihologice ne invata ca omul cu o anumita personalitate,fara prea multa constiinta se obisnueste usor cu minciuna.
La inceput un astfel de ziarist poate fi chiar unul onest,cu constiinta dar treptat,ca si cainii lui Pavlov,prin recompensele primite incepe sa minta,constiinta lor devine din ce in ce mai permisiva,pana la pierderea totala a simtului realitatii si acceptarea deformarii realitatii chiar cu oarecare mandrie considerand ca aceasta este talent.

Cine a trait in comunism,de exemplu,si ziaristul nostru a trait,ba chiar a colaborat cu securitatea deja a invatat sa traiasca cu dublu standard.Adica el va sti sa se comporta in cadrul minciunilor oficiale,de care nu se va jena pentru ca toti colaborationistii o faceau si o realitate reala pentru uz intern,eventual in familie care cu timpul se estompeaza iar viata cu dublu standard devene conditia normala a ziaristului.
De la o vreme nu va mai putea face diferenta intre adevar si minciuna si adesea le va inversa.

Cei care au dus o viata cu dublu standard au devenit cei mai cautati ziaristi ai mogulilor,mai ales pentru ca nu aveau scrupule si orice ordin sau comanda era executata,este executata ca un fapt real.
Cititi doar seria de asa zise editoriale si veti vedea ca traim in plin comunism,in tara lui Oewell.

Cand doamna Udrea spune ca ne aflam iar in cadrul fenomenului 322 ea nu greseste.Tot cele 2 partide dar cu rol schimbat.Acum PNL nu mai este la putere ci PSD este chipurile la putere dar numarul lor este tot 322 si procedura la fel.
PSD sprijinea acum un an PNL sa fie la putzere dar sa faca ce ii dicta el,acum PSD este la putere si face majoritate si actiuni distructive tot cu PNL care este �dar ce este la putere sau opozitie? Este exact ca PSD acum un an.

Intr-o tara fara onoare,in care minciuna este adevar si adevarul minciuna sa nu ne miram ca toate merg rau,ca suntem ultimii in Europa.

Cu minciuni politicianiste nu va prospera Romania.Cu moguli si tonomatele lor nu va prospera,de asemenea.

Suntem o tara sud-americana,o tara oligarhica in care o greupare,un complex economico-politic tine in jug si exploateaza 22 milioane de oameni.
Sa ne mai miram de ziaristul mincinos,un mic profitor acolo si el.Nu.
Face parte din sistem.

Numai prelungirea presedentiei dlui Basescu si un guvern PD-L poate da oarecare sperante.In rest va trebui sa asteptam o generatie,chiar doua pentru a spune ca suntem europeni,ca poporul va putea gusta democratia.

Pana atunci vom citi minciuni si vom asista neputinciosi la renasterea din cenusa mereu a celor 322.

-Cine a vazut congresul PDL a realizat cum se organizeaza ,conduce si ce inseamana democratia /
-DRUMUL CU SUSPINE AL UNUI MARE NEREFORMAT /

Adevarurile lui Basescu reprezinta dreptatea romanilor

O doamna ziarista spunea la Realitatea TV ca este adevarat ca Basescu a intrat cu bocancii in clasa politica a perioadei de tranzitie dar a facut-o cu vorba,cu dreptul la opinie,in timp ce dl.Iliescu a intrat cu bocancii impotriva democratiei folosind minerii si s-a folosit de evenimentele din 1989 de teroristi ,lunetisti si arme automate pentru a trece de la un partid unic-PCR- la alt partid unic-FSN- si daca nu ar fi fost noua generatie si reactia Europei, partidul unic FSN nu ar fi dominat ca partid-stat 10-15 ani ci for ever.

Sa sustii,chiar impotriva pozitiei oficiale a PSD doi candidati din care unul este doar prietendar si este demisionar din PSD este iar un adevar a duplicitatii batranului evec.

Sa folosesti parlamentul ca pavaza pentru a te apara de DNA este ,ceea ce dl.Iliescu spunea ca este o democratie originala,egalitatea in fata legilor ,a justitiei sunt vorbe in vant daca orice roman care greseste plateste dar un ministru sau un parlamentar este aparat de Constitutia lui Iliescu,de Curtea Constitutionala numita de Iliescu,de CSM in care domina oamenii luii Iliescu.

Cateva adevaruri rostite de presedintele revolutiei noastre morale au determinat un cutremur de gradul 10 ,posturi de TV,tonomate ziaristice,politicieni expirati au luat foc.Si aceasta pentru cateva cuvinte.
Ii supara ca dl.Basescu vede o atmosfera de blat in campania electorala in care dupa plimbarea cu elefantul,la indemnul unei doamne sa incerce si cu o femeie,dupa sacosele cu o gaina sau mititei,ce se mai poate spune decat ca atmosfera este de circ,de blat.
Cat despre Dl.Tariceanu sunt putine lucruri de spus.Disperat,pozand ca apara PNL,acest domn,ca si Tatarascu,pur si simplu vinde PNL si il transeaza cu PSD si dl.Iliescu.

Iata ce poate crea intr-o comunitate de politicieni terminati,reactionari,pusi doar pe capatuiala cateva cuvinte ale lui Basescu,cateva adevaruri spuse de el.

Aceasta ne dovedeste ca dupa cum lumina nu poate sta alaturi de intuneric,politicienii din grupul 322 nu pot sta langa adevar si cuvintele Presedintelui ii omoara,ii aduce la starea de disperare.

O STRATEGIE CRIPTOCOMUNISTA PROST ACOPERITA
Ne aflam in faza a doua a unei strategii criptocomuniste imaginata de patronii Iliescu si Nastase.
Dl.Oprescu,fiu de secu si om de incredere a parintelui sau spiritual dl.Iliescu este gata de a da o lovitura democratiei in Romania si de a prelungi un regim criptocomunist in Romania,asa cum a fost programat de parintii sai spirituali.
Dl.Oprescu,si acum se vede clar,nu are talent in politica sau in management si se vede atunci cand in activitatea sa foloseste doar bascalia.
Vechea lui prescriptie pentru nevoile pacientilor dar si a celor pe care ii conduce este,cum spune el,clipind smechereste o reprezinta,
INHALATIILE CU FUM DE CREIER ARS
Aceasta este una dintre expresiile preferate ale dlui Oprescu.Cei din jurul lui credeam ca aceasta prescriptie pe care o aplica unor bolnavi este doar o gluma,si adesea si starnea o stare de rumoare dar luicrurile tind sa aiba alta semnificatie cand o aplica si la Primaria Capitalei..
Acum stim sigur stim ca de fapt dl.Oprescu exprima prin aceasta un adevarat principiu de viata al sau.
Dl.Oprescu,asa cum se prezinta astazi a fost desemnat pentru cea de a 2-a cruciada anti-Basescu a dlui Iliescu,fiind de fapt un element folosit,un element de care se foloseste criptpocomunismul.
Ca nu are nici un program si nici o chemare pentru o functie atat de grea,nu are nici o importanta daca Basescu va mai suferi o infrangere.
In rest Bucurestiul si bucurestenii vor fi tratati,dupa zeflemeaua dlui Oprescu cu,fum de creier ars.
Cine ar fi indraznit sa cuprinda in programul sau o autostrada suspendata peste Bucuresti,viata mai buna,gradinite,4 noi aziluri pentru batrani si,multa fericire.
Dar toate acestea devin posibile daca se foloseste fumul de creier ars.
Se pare ca planurile dlui Iliescu, cu dl.Oprescu ,sunt foarte mari si doar adevaratul social-democrat din PSD,daca nu singurul ,cu voia sau fara voia lui,Dl.Vanghelie a simtit planul real cu dl.Oprescu.
Cu voia si incitarea PSD ,a dlui Iliescu, dl.Oprescu cica a candidat ca independent la Primaria capitalei,chiar daca,cum spunea dl.Nastase,care nu este naiv,el canibalizeaza asa cum s-a vazut voturile PSD.Dar dl.Iliescu ca si tatal vitreg dintr-o familie, aplica formula,eu te-am facut,eu te omor.
De fapt dl.Iliescu in planurile sale diabolice stie ca nu poti pierde atunci cand nu ai acel lucru.El stie ca Primaria capitalei nu este pentru PSD asa cum nu a fost niciodata.
Ca atare il indeamna pe Oprescu,ba parca ii pare chiar bine de acest lucru,Oprescu obtinand asa cum a prevazut un scor mai mare ca dl.Diaconescu.
De fapt,cu smecheria invatata in lungii ani de ilegalist comunist,apoi de nomenclaturist si dupa 1989 criptocomunist nimeni nu vede ca dl.Iliescu de fapt pregateste candidatul pentru presedentia Romaniei din 2009.
Daca a castigat Primaria Capitalei acum nu ar mai fi nici un obstacol pentru a candida la presedentie,dar si acuma victimizat si cu un scor bun la alegeri dnii Iliescu si gruparea sa vor insista mai abitir de a-l propune pe Oprescu ca Presedintele Romaniei.
Spuneam ca deja smecherii Nastase sau Mitrea au simtit ceva si de aceea atitudinea lor este rezervat-negativa.
Dl.Geoana,catalogat de Iliescu ca prostanac chiar joaca acest rol si probabil ca va trebui sa predea mandatul cat mai repede.Aceasta functie nu o vrea Oprescu,el doreste,ceea ce a fost programat deja de dinozaurii comunisti din PSD,Presedentia Romaniei.

Asa ca nu ne ramane decat sa constatam ca dl.Iliescu ca un bun sahist se gandeste deja la a 5-a mutare.
Cum se spune,dl.Oprescu este acum candidatul manciurian,cei care il dirijeaza si il ajuta se gandesc mult mai departe.
In rest Oprescu are leacul universal pentru nevoile bucurestenilor sa romanilor din toata tara:inhalatii cu fum de creier ars.
De multe ori in istorie a invins si reactiunea,retrogradul.
Sunt oare bucurestenii cobaii unui asemenea experiment in rasboiul declarat de Iliescu democratiei si dlui Basescu.
Sunt gata sa inhaleze fumul de creier ars al celor care au facut mineriade,au furat revolutia,au tinut tara 20 ani in intuneric pentru ca baronii si oligarhii sa prospere.
Iata o caracterizare facuta de dl.Ungureanu acestei pastise iliesciene:
Este in puterea demagogilor sa capteze si sa escrocheze aspiratii la nivel de masa, pe stadion, in piete sau in platoul de televiziune. Insa e soarta demagogilor sa se trezeasca singuri si ridicoli, despuiati in public de propria necugetare. De aici, turul doi. Oprescu a inaintat arogant pe culoarul intins de soarta demagogului si a trecut linia. Dispretul mistocar si incompetenta compacta au iesit la lumina si striga ca vor orasul si in curand Romania. Acum stim ca Oprescu nu poate conduce un oras si nu e in stare sa ia nota de existenta problematica a catorva milioane de oameni. Nu are timp. E prea ocupat cu el insusi, caci trebuie sa-si urmeze biografia si educatia. Sa isi stramute, prin vot, neseriozitatea si aroganta dintre detaliile personale intre treburile unui mare oras.
Amprenta bezmetica si discretionara pe care acest om fabricat in culise si sustinut de liste fictive o va aseza acum asupra romanilor. Iar asta conteaza enorm, pentru ca, in ciuda manevrelor politice si a erorilor de administratie
Oprescu e alter egoul lui Ion Iliescu, marele devorator de ipostaze si persoane, de la Roman la Vacaroiu, Isarescu, Oprescu si alte foste, prezente sau viitoare masti vorbitoare. Oprescu e purtatorul acestui dor bolnavicios dupa trecut, nemiscare si tihna de shtab.
Daca bucurestenul sau romanul istet vor fi pacaliti nu le mai ramane decat ca dr.Oprescu sa le faca vestita sa inhalatie cu fum de creier ars.

Ore se schimba tara?
Asistam in ultima vreme,cu ajurorul reformatorilor din PSD la fenomene pe care aproape ca nu se pot concepe.
Guvernul Boc format din 2 partide,pentru prima data in istoria postdecembrista vor sa faca reformele structurale ale statului roman si sa puna capat epocii de tranzitie Iliescu-Mineriade sau Nastase �Matusa Tamara.

Este momentul ca asa cum face acum PNTCD, sa se alature si PNL dar intr-o noua structura pentru ca junta conducatoare actuala Tariceanu-Antonescu si-a epuizat demult orice calitate de inovare.
Zeci de membri PNL parasesc Partidul si printre ei senatori sau deputati.
A venit timpul formarii unui pol reformator al Romaniei.

Cine are urechi de auzit sa auda.

NU POPULISM DE AVARIE CI SFARSIT DE REGIM,DE EPOCA.

Asa titra un tanar ziarist care se dovedeste un bun analist al fenomenului care bantuie clasa noastra politica in disperarea sa de a nu fi eliminata de pe scena istoriei-POPULISMUL DE AVARIE.

Clar si corespunzator iar denumirea poate fi trecuta in dictionar ca apartinand acestui ascutit analist.

De fapt ar trebui sa spunem ca asemenea fenomene sunt si de avarie cum spune ziaristul acesta istet dar este si un simptom al sfarsitului regimului Patriciu-Iliescu si belferilor sai din PNL si PSD.
Prohodul le este cantat de presedintele Basescu si Partidul Prezidential.

Deci economia nu mai duduie ci sfraie,sunet specific crizei economice,la fel ca inflatia,dobanzile mari,falimentele si toate consecintele unei doctrine liberale aplicare de-a-ndaratelea.
Saracia,depopularea tarii,lipsa de sanse in tara mai ales pentru tineret,socul demografic al scaderii nasterilor din motive economice si a lipsei de perspectiva,acapararea bogatiilor tarii,fara rusine, de catre oligarhi iata cum se sfarseste epoca Iliescu-Patriciu si a fidelilor lor Antonescu-Tariceanu-Geoana.
Ce poate face populismul de avarie.
Poate prosti niste saraci sa ii mai voteze pe cei care au dus tara de rapa si ar mai dori sa o mai duca 4 ani.
Din fericire avem acum un reper ideologic,un partid care neaga epoca mineriadelor si a oligarhilor si o conducere lucida la Cotroceni.
Se spune ca poporul si mai ales romanii fac rar revolutie.Se pare ca a venit momentul ca prin votul lor romanii sa faca aceasta revolutie.

Deci NU populismului de avarie.
Simptomele ritmului intens al reformarii statului:
-codurile civil si penal,
-legea salarizarii unice,
-legea care reglementeaza agentiile guvernamentale.

Urmeaza:
-legea descentralizarii,
-legea unica de pensionare,
-legea cheltuirii banilor publici etc.

Si daca PSD,aripa reformatoare va vrea se va modifica
-legea electorala si
-Constitutia facuta de Iorgovan pentru Iliescu-Mineriade si nastase-matusa Tamara.

Pentru aceasta este de nevoie de victoria Presedintelui Basescu in alegeri,singurul garant in acest moment al democratiei.

Suntem la sfarsitul unui regim politic!

- Esti lovit rau fatioare , un dictator este mai rau decit un regim democratic / un dictator fara caracter, fara onoare fara sustinere ........................

Adio Base ,adio pdl ,Romania nu te vrea PUNCT

un Dictator nu are nici in clin ,nici in mineca, nimic cu Democratia si ne-a spus-o noua, tuturor, Simbata seara : cit timp I-A CONDUS AUTORITAR pe PDL.isti a fost ....ce-a fost ? ce-a zis c-a fost in partidul ala ? ca mori de ris pina dai in plins : conducerea lui Autoritara a fost de-mo-cra-ti-ca si n-a miscat nimeni in front !

dar, are dreptate Dede ....e sfirsitul unui regim impus de ultimul comunisto-securist al tarii , in functie !

S�-l sprijinim pe B�sescu



Fra�i rom�ni,

Am avut p�n� acuma pre�edin�i comuni�ti �i criptocomuni�ti(Ceau�escu,Iliescu),am avut un pre�edinte care a luat func�ia drept o decora�ie,care a �n�lelat speran�ele noastre (E.Constantinescu).

Acuma avem pentru prima dat� un pre�edinte care se declar� "servitorul poporului",un pre�edinte activ care pune tot ce are mai bun pentru a ridica din noroi �ara noastr�.

O poate face singur.Evident c� nu.Dac� nu va fi sprijinit,dac� rom�nul va r�m�ne,ca deobicei pasiv vom pierde ultima �ans� de a ie�i dinmocirla comunist�,din psihologia mioritic�,din psihologia cu�tii �n care am fost �inu�i.

Du�manii sunt puternici �i furio�i.L-a�i v�zut pe Iacubov cum amenin��,a�i v�zut ce p��e�te Dna macovei �i to�i cei care vor s� reformeze �i modernizeze rom�nia.

Deschid aceast� discu�ie pentru a sprijini pe pre�edintele nostru,care vrea binele ��rii dar are nevoie de sprijinul poporului.

Exist� obstacole nu numai din partea corup�ilor sau opozi�iei neloiale dar �i a iner�iei generale,a obi�nuin�ei rom�nilor cu r�ul,credin�ei c� "a�a ne este scris".

Deci s� purcedem s� sprijinim pe Dl.pre�edinte B�sescu.

parafrazez :
tu il lauzi
ca-nainte-i tot Apusul i s-a pus
si d'acolo, de la Bruxelles
romanilor le-a fost IMPUS ?
ce vrea mai @ FEMELO , de la noi acel Apus
sa vada Romania ca soarele de sus ?
nicidecum , biata femela ...
suntem vaca lor de muls !

Cine vrea dictatura in Romania?
14 Iunie 2012
de CRISTIAN CAMPEANU

Din 2007, de cand PNL a schimbat tabara, ni se tot spune cat de dictator este Traian Basescu - comparat ba cu Lukasenko, ba cu Putin, ba cu Chavez - si cum a acaparat el puterea in Romania. Cu toate acestea, desi avea presedintele, guvernul si presedintii celor doua camere, PDL nu a fost capabil sa isi mentina majoritatea inainte de alegerile locale, pe care le-a pierdut rusinos. Acum, USL se pregateste sa castige alegerile generale cu peste 70% si nimeni nu mai pare ingrijorat de perspectiva dictaturii in Romania.
Sa spunem ca, pana la un punct, demiterea lui Andi Lazescu din fruntea TVR si a consiliului de administratie, care va fi urmata de un desant USL-ist, asa cum s-a intamplat cu toate institutiile statului, face parte din �jocul democratic'' al politicii romanesti, cu toata incarcatura lui de originalitate. De cate ori s-a schimbat puterea politica, de atatea ori s-a schimbat si conducerea televiziunii publice si era nerezonabil sa ne asteptam ca de data asta va fi altfel. Faptul ca, practic, cu cateva mici exceptii, principalele televiziuni sunt obediente sau, in cel mai bun caz, neutre fata de noua putere, deschide calea unui monopol guvernamental al informatiei care va exila vocile opozitiei spre zona unui numar foarte redus de publicatii si platforme electronice. Poate ca dezvoltarea utilizarii internet-ului nu va mai permite un monopol al informatiei atat de eficient ca pe vremea lui Adrian Nastase, dar tendinta este prezenta si ar trebui sa ingrijoreze ONG-urile care combateau de mama focului dictatura asta iarna prin Piata Universitatii si care acum tac malc.
Sa spunem ca si bizareria mandatarii prin recomandare parlamentara - adresata cui? - ca Victor Ponta sa reprezinte Romania la Bruxelles este si ea, tot pana la un punct, parte din acelasi original joc democratic. Este o declaratie politica prin care majoritatea doreste sa inscrie puncte electorale de imagine pe care sa le valorifice mai incolo, un dans al victoriei in alegeri pe care orice partid l-ar dansa in fata camerelor. Dar daca, in urma refuzului previzibil al presedintelui de a da curs acestei recomandari, USL va declansa cumva procedurile de suspendare pretinzand ca declaratia amintita ar avea vreun efect juridic, atunci lucrurile se vor arata in adevarata lor gravitate pentru ca acest gest va echivala cu modificarea de facto a Constitutiei prin declaratie parlamentara. Persoana lui Basescu nu are nicio importanta aici, ci faptul ca printr-un act politic se modifica atributiile constitutionale ale institutiei prezidentiale. Or, intre un popor si un regim autoritar sta Constitutia. Daca politicienii o ignora sau ii modifica ad hoc prevederile, atunci nu ne mai aflam intr-un regim constitutional ci intr-unul arbitrar. Legiferarea ad hoc este cea mai sigura cale catre abuzul majoritatii si coruptie si prima etapa dintr-un proces care se incheie cu o dictatura. Societatea civila, care se arata atat de ingrozita si dezgustata de �deriva autoritara'' a lui Basescu, nu gaseste nici in aceste imprejurari vreun prilej de ingrijorare.
Suntem foarte curiosi cum va reactiona aceeasi societate civila la trecerea Institutului Cultural Roman din subordinea Presedintiei in cea a Senatului si la previzibila demitere a lui Horia Roman Patapievici din fruntea ICR. Daca exista vreo decizie care sa scoata la lumina adevaratul caracter resentimentar si autoritar al lui Ponta si al liderilor USL, aceasta nu este nici numirile aberante de ministri, nici imparteala fulgeratoare a functiilor in stat intre PSD, PNL si PC, ci �luarea cu japca'' a ICR si demiterea lui Patapievici. Nu numai ca Patapievici a condus in mod exemplar ICR, dar l-a transformat intr-o institutie culturala redutabila si eficienta care a ajuns sa fie respectata peste tot in lume si sa promoveze cultura romana intr-un mod profesionist cum nicio institutie a statului roman nu a facut-o niciodata. Cazul nu demonstreaza numai incredibila meschinarie a lui Ponta si a USL, dar si mentalitatea cel putin autoritara a acestor personaje care cred ca sunt chemati sa distruga orice structura si pe oricine este legat de �regimul'' anterior, chiar daca acesta si-a servit tara cinstit si cu onoare. Cine urmeaza dupa �intelectualii lui Basescu''? Capitalistii lui Basescu? Chiaburii lui Basescu?
Dar nimic nu anunta autentica schimbare de regim politic din Romania decat noua lege electorala. Anul trecut prin noiembrie-decembrie, aceleasi ONG-uri de mai sus strigau pe toate canalele ca este imoral, neprincipial si nedemocratic ca PDL sa schimbe legea electorala si sa comaseze alegerile pentru ca este incorect sa se schimbe regulile in timpul jocului. Corect. Numai ca a venit guvernul Ponta si a modificat legea (in timpul jocului) in asa fel incat, in actuala conjunctura politica, USL are toate sansele sa obtina in jur de 65-75% din mandatele de parlamentar, poate chiar �95% ca-n Coreea de Nord'', cum avertiza Berceanu. Din nou, nimeni nu pare alarmat, nici macar ingrijorat de aceasta perspectiva, ba, mai mult, am aflat ca vinovat ar fi...tot Basescu care a declarat ca nu-l va numi niciodata pe Ponta premier, desi legea a fost promovata de acelasi Ponta, care a fost numit premier de Basescu. Dar cand e vorba de partizanat deschis, ce sa ne mai impiedicam de logica?

tot cu texte d'astea fumate si afumate vii ?
nu intelegi ca momentul ala a trecut si ca Base' al tau se dovedeste ca preseaza, santajeaza si corupe ptr. ca Vrea sa IMPUNA pe cine crede el ca-l va apara cel mai bine impotriva dosarelor lui ,care-i stau ca sabia lui Damocles deasupra capului , Certificind astfel ca Justitia NU e Libera si el DICTEAZA ?

Vorbind despre cazul Dan De�liu, Nicolae Manolescu m�rturisea �n Rom�nia Literar�:
�Dup� cum se �tie, De�liu a disp�rut, �n �mprejur�ri considerate ciudate, �n toamna anului 1992. Nu s-a putut dovedi c� moartea lui a fost altceva dec�t un accident�.
Specula�iile care s-au f�cut atunci aveau un anumit temei �n trecutul s�u nu prea �ndep�rtat, c�nd poetul intrase �n disiden�� fa�� de regimul ceau�ist �i fusese marginalizat. M�na lung�, fie �i a defunctei Securit��i, a putut fi de aceea v�zut� ca av�nd leg�tur� cu moartea poetului.

O carier� fulminant�
�n anul 1948, De�liu este angajat ca redactor al ziarului Sc�nteia. Intrase deja �n r�ndurile Partidului Comunist, �nc� din anii studen�iei. Absolvise Conservatorul Regal de Muzic� �i Art� Dramatic�. A scris cu juvenil� �nfl�c�rare pe formularul de adeziune la Partidul Comunist: �declar solemn c� nu voi face niciodat� vreun lucru care s� nu corespund� cu credin�a mea interioar�. �n anul 1980, c�nd �i va depune carnetul de partid, �i va aminti de aceast� monstruoas� auto�n�elare din anii adolescen�ei.
La 20 de ani, Dan De�liu cucerise impetuos scena public�. N�scut ca poet odat� cu Revolu�ia, aproape devenise un simbol al ei. Exclu�i din manuale, marii clasici rom�ni erau �nlocui�i cu scriitori inventa�i peste noapte. De�liu debuteaz� la v�rsta de 18 ani cu �Laz�r de la Rusca� �i, patru ani mai t�rziu, cu Goarnele inimii. Era asemuit cu t�n�rul Hemingway. Angajat la Sc�nteia, poetul este un fel de �om bun la toate�. Trebuie s� rezolve o serie de urgen�e: ode pentru tovar�ul, plan pentru slava lui Gh. Dimitrov, pentru rachete, pentru 7 Noiembrie, pentru Legea cea mare � noua Constitu�ie sovietic�. �n acela�i timp, s�-i biciuie pe gauleiterii de la Belgrad, pe bancherii din Wall Street �i pe a����torii p�cii din lumea �ntreag�.
C�nt� cu toate goarnele inimii Partidul Comunist. ��mpingea c�ru�a poeziei spre r�pa proletcultismului.�
Prin Decretul nr. 447, emis �n anul 1949, Partidul Comunist inventeaz� Premiul de Stat care se acorda anual celor care au realizat opere de o deosebit� valoare pentru construirea socialismului �n RPR. �n anul 1949, sunt r�spl�ti�i, din lumea literar�: A. Toma, Mihail Sadoveanu, Petru Dumitriu, Maria Banu�, Astalo� Istvan, Dan De�liu. �ntr-un deceniu, De�liu editase zece volume �i beneficiase de trei Premii de Stat.
�Laz�r de la Rusca� �i �Minerii din Maramure�� au fost lecturi obligatorii pentru multe genera�ii de elevi din anii obsedantului deceniu. �n anul 1949, c�nd Sc�nteia publica poemul �Laz�r de la Rusca�, evenimentul este ridicat la nivelul de capodoper� a realismului socialist. Mihai Beniuc salut� �n Contemporanul apari�ia poemului.
Balada a fost scris�, a�a cum se �tia, dintr-o comand� politic� direct�, menit� a glorifica victoria armat� a Securit��ii asupra celor din rezisten�a anticomunist�, p�n� c�nd �ultima band� a fost prins� �i �v�n�toarea de lupi� ia sf�r�it.
�n satul Rusca exist� urma�i ai lui Laz�r Cernescu. Mitizarea biografiei acestui l�utar, turn�tor al Securit��ii, a luat, �n poem, propor�ii grote�ti. Povestea lui Laz�r Cernescu va fi spus� de Dan De�liu, a�a cum i-a fost dictat� de Securitate. Laz�r, cel care avea pe con�tiin�� mul�i partizani, fiind o unealt� a represiunii �i a terorii, devenea �n poemul de trist� amintire, la fel de mare, de drept, de viteaz precum muntele Pade�.
De altfel, Cernescu a r�mas �n memoria satului ca un martir comunist, ucis mi�ele�te de partizani. La morm�ntul lui e o stea cu cinci col�uri �i aceea�i dedica�ie c�reia istoria recent� nu i-a dat, pare-se, nici o replic�: �Eroului comunist ucis mi�ele�te de bandele teroriste subversive � 8 noiembrie 1949�.
Convertirea
Prin anii �70, con�tiin�a poetului se limpeze�te, versurile sale se schimb� esen�ial, apropiindu-se de adev�rata poezie.
F�nu� Neagu, prieten al lui De�liu, �l descrie astfel:
�Unul dintre cele mai tragice personaje pe care le-am �nt�lnit �i cu care via�a s-a purtat cel mai adesea monstruos. Fulgera �n el, la tinere�e, o neomeneasc� sete de m�rire. A gustat din m�rul puterii, i-a pl�cut poate, dar mai t�rziu �i-a blestemat tinere�ea �n�elat� �i c�r�rile pardosite cu aur furat�.
Este o perioad� �n care poe�ii continu� s� r�spund� chem�rilor politice. De�i se str�ngea �urubul �n ceea ce prive�te libertatea scriitorilor. C�nd simt mirosul de cerneal�, activi�tilor de sus le vine r�u. �Cultul personalit��ii este ast�zi mai pregnant dec�t �n vremea lui Stalin�, remarca poetul.
De�liu tr�ia din 5 articole pe care le scria s�pt�m�nal, neav�nd alte mijloace de existen��. Era fr�m�ntat suflete�te, noteaz� sursele, ofta �i bea. �A� �nnebuni, dar adev�ratul meu Comitet Central nu-mi permite.� Nu i se permite s� fie �poetul revoltat�. Consider� c� scriitorii nu reac�ioneaz� fa�� de situa�ia inacceptabil� �n care se afl� Rom�nia.
Cinci dosare de urm�rire operativ� de�ine Consiliul Na�ional pentru Studierea Arhivelor Securit��ii �n leg�tur� cu obiectivul Dandu � scriitorul Dan De�liu. �nc� din anul 1962 �i cu intensitate dup� anul 1970, De�liu are frecvente manifest�ri ostile, du�m�noase la adresa politicii partidului.
Acas�, �n familie, la Casa Scriitorilor, �n grupuri restr�nse, �n manifest�ri publice, la Casa de Crea�ie de la Mogo�oaia, De�liu este filat, urm�rit, �i sunt ascultate telefoanele, �i sunt �nregistrate convorbirile din propria cas�. Se �ncearc� anihilarea, temperarea �i influen�area sa pozitiv�: Nici o ac�iune a Securit��ii nu d� rezultate. Este ciudat c� aprecierile, expresiile lui De�liu coincid cu cele ale comentatorilor de la Europa Liber�.
�Cur�nd roata istoriei se va �ntoarce �i va chema la r�spundere tiranii�, avertiza poetul.
Lumea colonelului Achim, cel care supraveghea Uniunea Scriitorilor, ac�ioneaz� asupra lui De�liu cu mijloace de gheril�, dar �i deschis, aplic�ndu-i corec�ii �n plin� strad�, la Casa Scriitorilor sau �n propria locuin��.
Poetul beneficiase de �apte incursiuni, viol�ri ale domiciliului �n Calea Victoriei, o spargere cu jaf, pe care le punea pe seama �Hidoasei f�r� chip�, a Securit��ii.
κi pred� carnetul de partid
Primul Congres al Uniunii Scriitorilor are loc �n 1968, la trei ani dup� �nsc�unarea lui Ceau�escu. Atunci s-au deschis larg por�ile Uniunii, au intrat o serie de scriitori, dup� scena balconului, dup� prim�vara �ns�ngerat� de la Praga.
Cota lui Ceau�escu a crescut foarte mult, a�a �nc�t ni�te intelectuali care se opuseser� Partidului Comunist �i suferiser� �nchisoare politic�, precum Goma, Ivasiuc, au intrat �n partid.
Perioada aceasta de aparent dezghe� a durat p�n� �n �71, c�nd cuplul Ceau�escu s-a �ntors dintr-o vizit� �n China �i a declan�at revolu�ia cultural�.
Dar p�n� atunci, scriitorii importan�i beneficiaser� de remunera�ii �i gratuit��i importante. Docilitatea lor era bine retribuit�. La o �nt�lnire a Uniunii Scriitorilor cu Nicolae Ceau�escu, pre�edintele ob�tii, Zaharia Stancu, �ncheie momentul festiv asigur�ndu-l pe fiul iubit al na�iunii c� trebuie s� aib� deplin� �ncredere �n scriitori: �Ne vom face datoria fa�� de dumneavoastr�. Ne-a�i dat sfaturi �i mijloace materiale.�
Sigur, �n masa compact� de aplaudaci existau �i scriitori care nu puteau accepta dogmatismul, partinitatea, literatura angajat�.
Dup� o �edin�� a Comitetului de Partid al Uniunii Scriitorilor din 28 ianuarie 1976, De�liu �i cere lui Ion Hoban� �i lui Traian Iancu s�-l primeasc� spre a le expune o chestiune personal�.
La discu�ie ia parte �i un instructor al CC al PCR. De�liu le m�rturise�te c� se simte urm�rit. Este marginalizat, numele lui este scos de pe genericele emisiunilor TV, nu i se public� nimic, tr�ie�te �n mizerie �n demisolul unui bloc din bulevardul Aviatorilor, nu are libertate de exprimare, �nu po�i s� scrii c� Tolstoi despre ceea ce se �nt�mpl� �n lumea celor care ne conduc�, se justific� poetul.
Vrea s�-�i predea carnetul de partid. Cei trei, speria�i de inten�ia lui De�liu, �ncearc� s�-l opreasc�, �i cer s�-�i retrag� vorbele. Sunt teroriza�i de pericol.
�Tu nu e�ti Goma�, �i strig� Traian Iancu. Instructorul de partid �l avertizeaz� c� nu d� el, De�liu, un ultimatum partidului. Poetul pare neclintit �n hot�r�rea lui. �Partidul nu e ceva abstract. Eu am terminat de mult cu mistica asta�. Acela�i Traian Iancu, disperat c� De�liu p�r�se�te brusc discu�ia, �l someaz�: �Opre�te-te aici! Nu pleca de l�ng� noi p�n� nu-�i retragi cuvintele�.
Exist� foarte multe variante ale corec�iei pe care organele de Securitate i-au aplicat-o lui De�liu la Casa Scriitorilor. Se �tie, de altfel, c� poetul era ridicat de pe strad�, dus la Mili�ie �i anchetat. Ap�rea trist, ab�tut, dup� c�teva zile.
De data aceasta, �ndr�zneala Securit��ii a dep�it orice limite. De�liu este mai intens supravegheat. Fiecare pas, afar�. Fiecare cuv�nt, �n casa din strada Dr. Tomescu. Microfoanele func�ionau �n camera de zi, �n baie, �n buc�t�rie, �n dormitor. Telefoanele ascultate �i fi�ate non-stop. Exist�, evocat� de colegii scriitori, o zi �n care De�liu este agresat pe fa��.
�n acea zi, De�liu se duce la Uniune s� ia pr�nzul. Intr�. Se a�az� la o mas� cu scriitori cunoscu�i. �ncepe s� comenteze �politice�. Osp�tarul, obi�nuit cu conversa�iile �ndr�zne�e ale lui De�liu, �i face semn c� este �nregistrat. Scrumiera? De�liu ia obiectul-delict, se ridic� �i pleac�.
�n hol �l a�teapt� o echip� de b�t�u�i. Vor s�-i smulg� �proba�. Nu-i intereseaz� c� �n fiecare secund� puteau fi surprin�i. Execu�ia este profesional�. Plin de s�nge, de lovituri, De�liu are puterea s� se ridice, intr� �napoi �n restaurant �i declar�: �Iat� ce face Partidul Comunist�.
�n volumele din ultimii ani, poezia lui De�liu se �ncarc� de regret, de ne�mplinire. Se interiorizeaz�. Poetul se supune parc� unui teribil supliciu. Nu se putea rupe de el �nsu�i. Nimic din ceea ce a tr�it nu se putea pierde:
�Iubiri, dezastre, z�mbete, suspine
Nu s-au pierdut ca undele pe lac.
Tot ce-am tr�it r�m�ne scris �n mine
Ca v�rstele �n cercuri de copac�.
Moral, �i asum� b�rb�te�te, demn trecutul: �Nu merge s� spui: n-am tr�it o bucat� de vreme, c�teva anotimpuri. N-am fost dec�t o confuzie, dac� vre�i regretabil�. Se identific� adesea cu Ovidiu, trist, �nsingurat, exilat; evoc�ndu-�i mereu gre�elile tinere�ii.
De�i cople�it de erorile tinere�ii � �Parc� un �nger cu p�cate grele mi-ar fi trecut prin inim� oft�nd� �, De�liu devine un opozant pe fa��, deschis, al lui Ceau�escu.
Mea culpa
De�liu �i-a f�cut mea culpa. �Este, dac� nu gre�esc, spune Nicolae Manolescu, singurul scriitor rom�n care a recunoscut c� a gre�it �i care s-a angajat public s� nu mai tolereze nici o manipulare ideologic� �i politic� a literaturii �nc� din timpul regimului comunist.� A�adar, �n plin� dictatur�, a rupt-o cu propriul trecut, f�r� s� se cru�e. Curajul lui, la un moment dat, s-a bazat �i pe puterea de a se dezice de la�it��ile de dinainte.
��tiam de foarte mult� vreme � spune De�liu � c� ochiul din vizet� m� urm�re�te cu asiduitate.�
O interceptare telefonic� de la domiciliul lui Dan De�liu, aflat� �n Arhiva CNSAS, reproduce cuv�nt cu cuv�nt refuzul poetului de a participa la Telejurnal �cu un g�nd despre noul imn�. De�liu �i taie jurnalistului de la redac�ia literar� oferta. �Noul imn este o t�mpenie, domnule Grecu. Adic� textul. Muzica e frumoas� �i de un compozitor talentat.� Jurnalistul insist�. �Maestre, nu ne-ar interesa aceast� p�rere. Altceva!� �De ce?, r�spunde De�liu. Eu nu spun dec�t ceea ce g�ndesc.�
Cvasimuritor de foame, bolnav, redus la mizerie, De�liu sim�ea presiunea exercitat� asupra lui prin urm�riri operative ale Securit��ii, cenzur� �i alte persecu�ii. Consider� c� fiecare scriitor are o responsabilitate fa�� de dezastrele care se �nt�mpl� �n jurul lui �i, �ntr-o zi, scriitorii vor fi �ntreba�i de ce au acceptat ca un singur om s� aib� dreptate �n toate domeniile. Nu se desparte doar de epoca lui Ceau�escu, ci de �ntreg trecutul lui politic.
Scrisoare c�tre Iliescu
A�a cum �n martie 1989 i se adresase lui Ceau�escu, �n 29 mai 1990, cu pu�ine zile �nainte de mineriad�, De�liu �i scrie lui Ion Iliescu. Printre altele, dezavu�nd public uluitoarea afirma�ie a lui Silviu Brucan conform c�reia poporul rom�n nu s-a revoltat �mpotriva comunismului, ci, vezi doamne, doar �mpotriva ceau�ismului.
�i cere lui Iliescu s� nu construiasc� m�ti noi pentru o pies� veche, huiduit� de public. �i �l �ntreab� respectuos: �Dumneavoastr�, domnule Iliescu, c�nd a�i ie�it din PCR? pe 21 decembrie sau pe 22 decembrie 1989?�
O moarte �nc� neelucidat�
Venise la Neptun, ca �n fiecare concediu, cu mari sacrificii materiale. V�nduse un tablou sau o icoan�. �i pl�cea marea. Se afla �i �ntr-o scurt� convalescen��. Venise �nso�it de Alina Maria Beiu �i de b�iatul ei.
�n ziua aceea de vineri, 4 septembrie 1992, marea la Neptun avea valuri cenu�ii, prevestitoare de r�u. Poetul s-a plimbat pe falez� �i dup�-amiaz� a ie�it pe plaj�. S-a dus s� �noate singur, �n larg, dincolo de geamandur�. A disp�rut dintr-o dat�. Toate �ncerc�rile scafandrilor de a-l g�si au dat gre�. ��l �mbr��i�ase marea cu labe fioros de dr�g�stoase.� �ntre Costine�ti �i Vama Veche, de-a lungul a 20 de kilometri, este c�utat asiduu.
Trupul lui intact, parc� atunci intrase �n ap�, a ap�rut dup� opt zile. De l�ng� digul casei lui Ceau�escu. L-au adus SPP-i�tii. O moarte ciudat�, suspect�, misterioas�.
S-a sf�r�it ca o corabie cu ancora fr�nt�, cum ar fi spus poetul. Cum a fost �i propria lui via��.
Scriitorul a vorbit mereu, obsedant, despre propria concesie moral�. �Crimele sunt crime �i r�t�cirile sunt r�t�ciri. E greu de admis c� aceia care au comis crime o s� �mbrace sutana preo�easc�. Dar cei care au mers pe c�r�ri gre�ite �i c�rarea i-a dus p�n� la un punct critic, v�z�nd ei unde duce aceast� potecu�� �nflorit�, care ajunge �n balt� de noroi amestecat cu s�nge, se pot dumiri. Trebuie s-o fac�.�
De�liu este unul dintre pu�inele cazuri ale culturii rom�ne �n care convertirea nu e doar o rob� de fa�ad�, nu doar o renegare a trecutului, ci o str�danie obsedant� de a-�i redob�ndi demnitatea de creator, str�danie care uneori se pl�te�te cu propria via��.

aANTENA ANTI-BASESCU(A3) SAU CUM MANIPULEAZA FELIX
Nu stiu ce rating mai poater avea Antena trei dar personal am inceput sa am ideosincrazie numai cand vad figurile tonomatelor Firea,Ciutacu si tot neamul lor,niste indivizi care s-au desbarat de constiinta,nu mai au de a face cu ea si realizeaza visul lui felix,zi de zi si ora de ora de a insulta(nu critica) pe Basescu.
Daca pentru dreptul mogulilor de a minti si de a face trusturi de presa prin care sa puna stapanire pe viata politica si economica a Romanieisi sa ocupe institutiile statului de drept s-a murit in revolutia din 1989 atunci,nimic nu a meritat.
Sa schimbi dictaura comunista cu cea oligarhica,sa pui botnita presei,cumparand-o si facand-o doar o trompeta propagandistica impotrica statului de drept,in contextul crearii in Romania a unui complex economico-politic este o drama pe care Romania nu o merita,iar romanii nu o mai pot suporta.

Oamenii Tonomat,iata o creatie oligarhica,in care oligarhul.adesea fost securist sau nomenclaturist comunist spala sau intentioneaza sa spele creierul opiniei publice prin intermediul unor tonomate umane,care se considera ziaristi si care o fac doar din motive de euro.
Ce am castigat,deci,trecand de la comunistii rai,de la cenzura PCR daca acum presa,televiziunile au fost preluate de persoane malefice si care avizi de putere politica(pe cea economica au castigat-o prin metodele stiute) si-au asumat dreptul de a murdari orice si pe oricine in tara noastra fara nici o frica ca vor trebui sa se justifice sau sa dea socoteala.

Din nou Excelenta Sa Dl.Presedinte Basescu a preluat intaietatea luptei impotriva acestui fenomen,lansand termenul de ZIARISTI-TONOMAT,pentru acel grup de indivizi,cu oarece cultura in mass media si care in schimbul banilor(euro) varati in tonomat la inceputul lunii,fabrica la comanda murdarii si insulte la adresa institutiilor statului si a personalitatilor politice.
Este prea mult.
Murdarii si minciuni de tipul Casa din Mihaileanu,Flota,Dosar de securitate si acum minciuni privind pretinse imprumuturi ale dlui Presedinte ,ca si atacarea unei tinere care,cu timiditate,nu le poate face fata acetor hiene sunt doar cateva din maniera in care patronii de presa prin intermediul tonomatelor ataca personalitatea cea mai titrata in schimbarea politica ce va urma,care neinfricat aduce in discutia publica amatorismul politic si manierele oligarhilor de imbogatire.

Poporul a simtit cine este cu el motiv pentru care,periculos pentru oligarhi,popularitatea si sustinerea pentru Dl.Basescu este la cote nemaiintalnite iar partidul care il sustine atinge acusi 50% din sufragii.

Este greu de suportat asemenea fenomene iar oligarhii,in deruta cad in capcana propriului venin cand cred ca prin minciuna si calomnie vor spala creierele romanilor.

Indivizi provenind din partide de buzunar(PC,PNTCD,PIN etc) s-au pus la dispozitia oligarhilor si temeinic zi de zi,ceas de ceas insulta,mint,ajund la afirmatii irationale numai sa satisfaca pe stapanii lor, mogulii trustuirlor de presa.Indivizi nesemnificativi politic si profesional ca cei numiti de Presedinte,sau de dl.consilier prezidential Avramescu nu vor reusi sa deturneze institutii ale statului in favoarea oligarhilor si nu pot avea impact fata de opinia publica romaneasca.
Mai mult,inteleg sa cred,ca prin contrapropaganda lor acestia au devenit deja agenti electorali ai dlui Presedinte Basescu prin saturatia irationalitatii lor si prin maniera neghioaba de a insulta permanent pe simbolul Romaniei,Presedintele ei,indiferent de numele lui.

De altfel populatia a reactionat deja.
Ratingul emisiunilor cu oameni-tonomat a scazut vertiginos iar tirajul ziarelor mogulilor este atat de subtire incat practic aceste ziare ar trebui sa-si inceteze aparitia.Toata functionarea acestor asa zise organe de presa,chipurile independente,se afla in deruta iar mogulii cheltuiesc milioane din profiturile lor furate in alte domenii economice pe care si le-au insusit,de obicei prin frauda.

Ziua alegerilor va fi si ziua in care poporul va judeca clasa politica si pe trompetele lor pline de veninul urii.

Cred ca ar trebui sa felicitam ziarul ZIUA care schimbandu-si conducerea nu s-a inscris in corul de sustinere a mogulilor de presa,devenind,ceea ce de fapt si trebuie,un organ de presa independent si respectat.

B�sescu �i face top cu du�manii s�i din pres�



Palatul Cotroceni a realizat topul �njur�turilor din mass-media la adresa pre�edintelui Traian B�sescu.



�efului statului i se prezint� zilnic, pe l�ng� tradi�ionala revist� a presei, �i o analiz� sui-generis, parte a unei monitoriz�ri mai ample, care con�ine �i citate largi cu referirile negative �i chiar cu impreca�iile, �njur�turile la adresa sa, precum �i cu cele neutre sau pozitive. Cotidianul a intrat �n posesia monitoriz�rilor cu �njur�turile din mass-media care-l vizeaz� pe Traian B�sescu, realizate la nivelul Departamentului de Comunicare Public� al Administra�iei Preziden�iale.

�n topul editoriali�tilor ori al moderatorilor de televiziune care-l �njur� v�rtos �i constant pe �eful statului, conduce deta�at Trustul Intact al familiei lui Dan Voiculescu, oponent politic podiumului celor care, �n scrierile lor ori �n apari�iile televizate, au cele mai multe referiri negative la adresa lui Traian B�sescu, Palatul Cotroceni �i plaseaz� pe Ion Cristoiu, Victor Ciutacu, Roxana Iordache (care a publicat �n �Ziua�), Radu Tudor �i pe Valentin Stan.

Topul este constituit pe baza cantit��ii referirilor negative adunate de-a lungul monitoriz�rii. Impreca�iile lui Ion Cristoiu se �ntind pe �apte pagini, ale lui Victor Ciutacu �i ale Roxanei Iordache, pe patru, ale lui Radu Tudor �i ale lui Valentin Stan, pe trei pagini. Diferen�a dintre cei de dup� Ion Cristoiu este dat� de num�rul de semne tipografice. Astfel, spre exemplu, cu 11.441 de semne, Roxana Iordache �l devanseaz� pe Victor Ciutacu, cel care adun� doar 10.117 semne tipografice.

Printre editoriali�tii ale c�ror impreca�ii �l au drept �int� pe �eful statului, Administra�ia Preziden�ial� i-a inclus �i pe politicienii Adrian N�stase, Zoe Petre ori Mugur Ciuvic�. Adrian N�stase a fost inclus �n urma editorialelor din �Jurnalul Na�ional�, Mugur Ciuvic� dup� apari�iile la Antena 3, iar Zoe Petre �n urma tabletelor din �Ziua�.

�i Trustul de Pres� Realitatea-Ca�avencu, prin Realitatea TV �i Cotidianul, nu scap� de monitorizarea Palatului Cotroceni cu privire la ��njur�turile� la adresa lui Traian B�sescu, fiind inclu�i: Mircea Dinescu, Robert Turcescu �i Cornel Nistorescu.

�n afara acestora, sub lupa Departamentului de Comunicare Public� al Administra�iei Preziden�iale se afl�, de aproape un an, cu referirile lor negative la adresa pre�edintelui ��rii, editoriali�ti ori publici�tii: Oana Stancu, Mihnea T�l�u, Victor Ciutacu, Miruna Munteanu, Roxana Iordache, Dan Dumitrescu, Eliza Fr�ncu, Gabriela Vr�nceanu-Firea, Rene P�r�an, Rare� Bogdan, Octavian Hoandr�, Lucian Avramescu, Alexandru Mihalcea, Andrei B�din, Marian Nazat, Cornel Ivanciuc, Petre Mihai B�canu, Sorin Ro�ca St�nescu �i Cristian Tudor Popescu.

Sinteza Administra�iei Preziden�iale, aflat� �n posesia Cotidianului, cuprinde referirile celor 29 de editoriali�ti ori publici�ti, �ncep�nd din noiembrie 2007 p�n� pe 4 iunie a.c.

Practica realiz�rii unor evalu�ri ale referirilor �n mass-media nu este nou�. Cel pu�in sub mandatul lui Traian B�sescu, aceasta func�ioneaz� �nc� din decembrie 2004. La revista presei zilnice este ata�at�, conform unor surse din Administra�ia Preziden�ial�, �i o evaluare a referirilor la adresa �efului statului: neutre, pozitive �i negative. Din fiecare categorie se extrag citatele corespunz�toare �i astfel se realizeaz� o sintez� a acestora.

Spicuim din sinteza Administra�iei Preziden�iale c�reia �i apar�in sublinierile.
Ion Cristoiu: �Traian B�sescu s-a ab�inut cu greu s� nu �ndruge verzi �i uscate. Acum, gra�ie laxativului care a fost suspendarea, Traian B�sescu �i-a dat drumul. �i ce ne-a fost dat s� auzim din gura celui care vrea s� se �ntoarc� la Cotroceni ca �ef de stat, �i nu �ef de bordel, �ntrece orice �nchipuire. (...) Pe solul s�rac �n materie de cultur� general� al domniei sale.(...).� (�Jurnalul Na�ional�, �Despre cum oligarhia salveaz� prostia�, 17.05.2007).

�Traian B�sescu se comport� acum �n spa�iul public ca un bolnav de SIDA la bordel. (...) (...) P�n� la venirea sa la Cotroceni, rom�nii considerau ca imposibile cobor�rea pre�edintelui la nivelul c�rciumii de mahala, provoc�rile sexuale ale ziaristelor, amestecul brutal �n Justi�ie, tragerea pe sfoar�, dar mai ales impostura, atacarea Parlamentului, partizanatul politic.� (...). (�Jurnalul Na�ional� �Un chibi� electoral al Partidului Democrat�, 24.10.2007).
�Traian B�sescu a reu�it astfel s� v�re �i mai ad�nc institu�ia Pre�edin�iei �n fecalele societ��ii rom�ne�ti.� (5.11.2007; �Jurnalul Na�ional�).

Victor Ciutacu: �M� voi �ntoarce, a�a cum Juc�torul se-ntoarce periodic la popor, la cvasimonologul g�zduit �n studioul B1 TV, cu o smerenie absolut gre�oas�, de Radu Moraru. (...) Mitoc�niile �i calomniile debitate, cu o non�alan�� �nsp�im�nt�toare �i cu justificarea c� �eful statului nu are obliga�ia s� prezinte dovezi, la adresa tuturor celor care �ndr�znesc s� aib� o alt� p�rere dec�t a sa, demonstreaz� c� Traian B�sescu nu are absolut nici o limit�.� (�Jurnalul Na�ional� �Caimacul gros al mitoc�niei� 5.11.2007).

��ntr-unul dintre col�urile ringului numit Rom�nia s-a �nfipt hot�r�t, pe picioarele din fa��, autointitulatul Juc�tor, un soi de personaj popular straniu, cu aur� fals� de martir �i comportament de lotru la drumul mare. Omul are idei pu�ine �i fixe, plus o convingere patologic� potrivit c�reia Dumnezeu l-a ales s� ne izb�veasc�. (...) Din p�cate, pe de o parte, setea de putere absolut�, respectiv, pe de alt� parte, orgoliul nem�surat le-au luat min�ile cu totul. Primul �i-a scos la vedere, din rastelul amintirilor mistuitoare de port, dup� ce l-a lustruit �n prealabil cu slug�rnicia gre�oas� a autoproclamatei intelectualit��i, arsenalul de tip securistic. A�a c� s-a apucat s� r�me, cu o voluptate demn� de ceau�ismul cel mai feroce al unui urs gunoier, prin trecutul �ngropat al falsului trofeu.�(...) (�Jurnalul Na�ional�, �Portocalele din boxeri�, 14.01.2008)

Roxana Iordache: �A� vrea s�-l v�d pe pre�edintele B�sescu, cu odraslele lui de bani gata, care cheltuie �ntr-o s�pt�m�n�, c�t venitul pe 10 ani al unui pensionar minim, cum se descurc� o lun� de zile cu o pensie medie. (�). Cu c�t cost� o sticl� de whisky pe zi pentru B�sescu, un biet pensionar poate supravie�ui o s�pt�m�n�.� (�) (�Ziua�, �Pensia minim�, o sticl� de whisky pentru B�sescu�, 13.07.2007).(...) �Un intrigant de telenovel� manelist�, care minte public �i �i bate joc de institu�ia procuraturii.� (�Ziua�, �DNA sau maneaua ca poli�ie politic�, 20.09.2007).

Adrian N�stase: �Are realiz�ri microscopice �n toate domeniile �n care a ac�ionat (...) marele zeu al aspiratorului este el �nsu�i plin de praf.� (�Jurnalul Na�ional�, �Atunci c�nd se alege praful de neghin�, 28.11.2007)

Robert Turcescu: �Eu cred c� Traian B�sescu nutre�te de mai mult� vreme o invidie, sau poate e chiar gelos pe felul �n care a �tiut de-a lungul timpului Ion Iliescu s� pun� etichete�. (�Fe�ele Cotidianului�, Realitatea TV, 12 mai 2008).

Mircea Dinescu: �Numai c� pre�edintele Traian B�sescu, aidoma �oferilor de ambulan�e care-�i arunc� pacien�ii la c�te o intersec�ie, l-a abandonat f�r� mil� pe l�cr�mosul cet��ean B�sescu pe treptele aeroportului, ca s� dea din popou la paranghelia secolului �i s� mai lipeasc� de butelcu�� �nc� o etichet� VIP. �ntoarcerea la popor �n ritm de Cucu �i Pup�za i-a l�sat f�r� obiectul muncii pe adoratorii preziden�iali�. (Realitatea TV, �T�nase �i Dinescu�, 21 martie 2008).

Monitoriza�ii sunt onora�i

Mugur Ciuvic�, cuprins �n sintez� cu un citat negativ, ne spune sec: �Nu m� intereseaz� c� Traian B�sescu este preocupat de aprecierile mele. O s� mai am referiri negative la adresa lui Traian B�sescu�. Ca fost director al Cabinetului pre�edintelui Emil Constantinescu, Ciuvic� ne spune c� �se primea doar o revist� a presei tematic� �i at�t, f�r� vreo analiz� sau evaluare, rece, de la SRI�.

La r�ndul s�u, �i consilierul pentru comunicare al lui Constantinescu, Petru Berteanu, ne confirm� primirea revistei presei de la SRI �i faptul c�, �doar c�nd ap�reau teme majore, precum integrarea �n NATO, �i crize de imagine, realizam o evaluare a referirilor din pres�.

Corina Cre�u ne-a declarat c�, pe vremea lui Ion Iliescu, �noi nu f�ceam a�a ceva. Ce f�ceam noi era pur �i simplu o monitorizare a presei�.

Victor Ciutacu b�nuie�te c� e vorba despre �o analiz� de pres� �n care ni�te func�ionari con�tiincio�i au sim�it nevoia s� identifice pericolele de imagine pentru pre�edinte�. Prezen�a �n sintez� e, pentru Ciutacu, �onorant� av�nd �n vedere numele din top. Nu m� surprinde pozi�ia mea �n top, mai ales c� �tiu p�rerea pre�edintelui despre mine�. (Diana LAZ~R, Cristian OPREA)

Naravit in rele , naravit in minciuna "TOTUL PENTRU MINE ' nu conteaza ,calcam totul in picioare sa mai masluim minciuna /
In tara in care presedintele minte cu nerusinare justitia este slaba ,poporul este slab ,partidele sint slabe .

Premierul Pietei Universitatii
de DAN CRISTIAN TURTURICA
"Ma aatept la demisia lui Traian Basescu, aaa cum a fost cu Hosni Mubarak in Egipt. N-are cum sa mai scape prea mult, acum doar trage de timp. Asta e singura cale in democratii sau in semidictaturi, cand te confrunti cu proteste populare." Asta spunea Victor Ponta in luna ianuarie, entuziasmat ca nemultumirea unei bune parti a societatii fata de lipsa de moralitate ai performanta a intregii clase politice se spargea numai in capul adversarilor.
Astazi, liderul PSD are de ce sa le fie recunoscator celor ce au infruntat frigul pentru a-ai exprima revolta fata de regimul portocaliu. A devenit premierul Romaniei mai ales datorita noului context politic creat de manifestatiile din Piata Universitatii. Dar cei ce au strigat pana au raguait "Jos Basescu!" - cei sinceri, nu instigatorii platiti cu ziua de sponsorii USL - au motive sa fie multumiti de cel pe care l-au adus la putere?
Asta ai-au dorit activiatii societatii civile de la "tanara speranta" ce le-a luat locul "marionetelor" Boc ai Ungureanu? Sunt schimbarile pe banda rulanta pe care le decid greii PSD ai PNL ai le executa Ponta semnul innoirii politice pentru care au militat? Dispar vazand cu ochii coruptia ai neprofesionalismul de care ii acuzau pe cei din vechiul regim?
Cea mai mare temere a oamenilor lucizi care au ieait in strada dupa agresiunea preaedintelui asupra lui Raed Arafat este pe cale sa devina realitate: promisiunea schimbarii a fost o farsa de un cinism feroce. Pentru ca aproape nimic din ce a facut noul guvern de la instalarea sa incoace nu confirma angajamentele asumate in zilele revoltelor din ianuarie: abandonarea complicitatilor dintre stat ai mafia politica, profesionalizarea administratiei ai relansarea economica.
Mai mult decat atat, modul in care premierul ai-a folosit noua functie pentru a-l ajuta pe mentorul sau, Adrian Nastase, sa scape de condamnarea din dosarul "Trofeul Calitatii" risca sa ne intoarca in anii de coamar in care institutiile statului nu existau decat exclusiv pentru a fi mulse de bani sau pentru a oferi imunitate infractorilor. Ceea ce la un moment dat parea ca tinde sa devina exceptie se transforma din nou in regula.
Tehnica predarii statului in mana SISTEMULUI s-a transmis din generatie in generatie. Iliescu cel sarac ai cinstit se facea ca ploua cand copiii lui de suflet, feseniati, pedeseriati ai pesediati executau marile inginerii financiare ale Romaniei ai dadeau tun dupa tun. In cei zece ani cat a fost preaedinte s-a multumit sa-i dojeneasca ipocrit ca sunt ciocoi ai aroganti, dar niciodata nu a miacat un deget pentru a le oferi independenta ai sprijin procurorilor ai judecatorilor care ar fi putut sa trimita dupa gratii odraslele hulpave.
Nici Nastase nu a trebuit sa-ai ciobeasca manichiura de diplomat. Rezolvau pentru el fie Ristea Priboi, fie Bittner, fie Irina Jianu, fie Sergiu Sechelariu ai multi altii. In timp ce inaugura muzee ale hartilor ai dialoga despre tablouri cu inalti oficiali europeni, sensibili ai ei la frumos, in subsol minerii lui sapau tunele elaborate spre seiful national. Ai cu cat angrenajul jafului institutionalizat se ambala mai tare, cu atat organele de presa cumparate cu publicitate de stat trebuiau sa cante mai strident.
De la ei a invatat Ponta lectia ca tot ce trebuie sa faci este sa inchizi ochii ai sa-i laai pe altii sa rezolve treburile murdare. Chiar aaa din senin i-a venit ideea cu trecerea Inspectoratului de Stat in Constructii in subordinea sa directa? Care era urgenta atat de arzatoare care sa reclame aceasta mutare exact in prima aedinta de guvern? Chiar nu atia ca Balaban-Grajdan ii este bagat pe gat tocmai pentru ca, odata numit, sa trimita instantei acea scrisoare care sa-l scape pe Adrian Nastase de condamnare? Sa fim serioai!
Singurul lucru care, probabil, nu i s-a spus este ca salvatorul mentorului sau are nu doar un caracter de sluga, ci ai o minte de bibilica. Ai ca atunci cand va fi intrebat de colega mea Ondine Ghergut de ce a trimis acea hartie, va raspunde candid: pentru a repara greaeala facuta cu ani in urma, cand a trimis la DNA documentele care atestau prejudiciul adus institutiei sale.
Avantajul metodei lasate moatenire de Iliescu ai Nastase, de a-i pune pe altii sa se manjeasca in locul lor, este insa evident. S-au extras din scandaluri spunand ca nu au nici o raspundere, nici o vina, iar cine a greait sa plateasca. Doar ca Ponta ridica aceasta tehnica, destul de primitiva de altfel, pe noi culmi.
Adrian Nastase nu ar fi indraznit, de exemplu, sa afirme ca Aerban Mihailescu nu ii este subaltern, ca sa se apere de acuzatiile ca armele primite de acesta ca mita ii erau, de fapt, destinate lui. Victor Ponta nu are insa nici o ezitare in a spune ca el nu are de ce sa se justifice fata de faptele lui Balaban-Grajdan deoarece "eu nu sunt aeful ISC, sunt al Guvernului (...). Eu nu sunt conducatorul ISC (...). Nu sunt subalternii mei, imi pare rau". Ai asta in conditiile in care, dupa cum spuneam, a trecut Inspectoratul de Constructii in subordinea sa directa in chiar prima aedinta pe care a condus-o ca prim-ministru.
Cat de proati ii crede prim-ministrul pe romani daca incearca sa-ai dovedeasca inocenta folosind ca argument zdrobitor faptul ca nu s-a aflat fizic in apropierea locului unde a fost redactat actul in favoarea lui Nastase - "Marti, cand a emis acel act, probabil ca va amintiti ca eram in Afganistan"?! Oare ce spun despre aceasta replica memorabila cei ce scandau in Piata Universitatii "JOS PROSTIA AI MITOCANIA!"?
Ai ce gandesc ei acum despre un alt simptom grav al autismului politic - refuzul de a-ai asuma raspunderea pentru erorile comise - pe care il reproaau, pe buna dreptate, fostei puteri? Ai de care Victor Ponta s-a molipsit chiar inainte de a fi investit ca premier.
Va amintiti cum a justificat renuntarea la nominalizarea lui Victor Alistar ca ministru? "Pentru a nu crea nici un fel de animozitate de la inceputul functionarii noastre". Ai ca intentiile sale sa fie clare - "Nu voi propune un alt nume pentru acest minister (...), aatept ca Victor Alistar sa se alature echipei in cel mai scurt timp".
Nici o scuza pentru faptul ca declaratia facuta pe 1 Mai, "Am verificat cu atentie toate numele de miniatri pentru a ma asigura ca niciunul nu are probleme de imagine", fusese o minciuna gogonata. Daca in locul unei "verificari atente" ar fi cautat pe Google, ar fi aflat intr-un minut ca Alistar era declarat incompatibil chiar de catre Curtea Constitutionala.
Ai cat de sincer a fost cand a spus ca va conduce cel mai curat ai cinstit guvern, daca la scurt timp a anuntat ca Alistar se va alatura echipei sale dupa expirarea deciziei de incompatibilitate, in conditiile in care acesta este cercetat penal pentru fals in declaratii? Iar atunci cand a anuntat ca a renuntat la nominalizarea sa, de ce nu ai-a cerut scuze macar pentru enormitatea spusa la prima conferinta de presa, ca decizia Justitiei in cazul incompatibilitatii a fost in favoarea lui Alistar?
Pentru Ponta, negarea erorilor a devenit rutina. Cand a retras-o pe Corina Dumitrescu de la Educatie nu a scos o vorba despre minciunile din CV-ul ei. "Am considerat ca, in perioada urmatoare, ministrul Educatiei are imediat de organizat admiterea, bacalaureatul. Un ministru care trebuie sa raspunda in fiecare zi la acuzatii nu poate functiona." Aaadar, intrebarile presei erau problema, nu mistificarea parcursului profesional al Corinei Dumitrescu, care le generase.
In cazul celuilalt ministru desemnat la Educatie, Ioan Mang, premierul a exprimat un regret. Dar nu pe cel corect. Nu i-a parut rau ca a ales pentru aceasta functie un plagiator. A regretat "situatia in care l-am pus". Nici Ponta nu ai-a gasit vreo vina ca a numit un impostor in "cel mai curat guvern", aaa cum nici Mang nu are mustrari de conatiinta pentru ca a copiat cuvant cu cuvant pana ai greaelile unor cercetatori din alte tari. De vina, in viziunea liderului PSD, a fost Comisia de Etica de la Ministerul Educatiei, infiintata de Daniel Funeriu, "care a dorit compromiterea organizarii examenului national de bacalaureat".
Oare un astfel de premier ai-au dorit cei ce au cerut in strada demisia lui Boc?
Atitudinea lui Victor Ponta poate avea doar o explicatie in plan psihologic. Nu se considera responsabil pentru numirile scandaloase, pentru ca nu ii apartin. Altcineva le-a facut, ai nu el. Poate Voiculescu, poate Nastase, poate Antonescu, poate chiar Iliescu sau Vanghelie, daca ne luam dupa cea mai aocanta numire - Aerban Nicolae, avocatul senatorului Catalin Voicu, acuzat ca a condus cea mai distrugatoare retea mafiota din justitie, a fost numit secretar de stat in Ministerul de Interne.
Ai chiar daca public nu poate recunoaate acest lucru, subconatientul ii joaca feste. Spune printre randuri ce nu poate admite direct. "Sunt nevinovat, altii sunt raspunzatori!" Daca aaa stau lucrurile, inseamna ca Ponta nu a depaait stadiul de aoim al partidului. Contrar aateptarilor putinilor oameni de buna-credinta care l-au sustinut pentru functia de premier, el nu joaca nimic. In schimb, este jucat, manevrat ai folosit de codoaii batrani.
Gestul de a se debarasa de aeful Inspectoratului de Stat in Constructii imediat dupa izbucnirea scandalului nu reprezinta o circumstanta atenuanta. Pentru simplul motiv ca demiterea nu a fost initiativa sa. A venit ca urmare a scandalului declanaat prin actiunea DNA, care a descins la sediul ISC pentru a ridica documentele incriminatoare. Ponta nu a avut de ales.
Planul de salvare a lui Nastase a fost blocat, deocamdata, doar pentru ca DNA este inca o institutie predominant autonoma - dupa cum au dovedit-o numeroasele anchete care au lovit la varful PDL. Mult mai numeroase decat cele indreptate impotriva mafiei din consiliile judetene detinute de USL, de exemplu.
Dar ce se va intampla daca DNA, Parchetul General, Curtea Suprema, Agentia Nationala de Integritate ai poate chiar SRI vor fi puse, din nou, cu botul pe labe? Preaedintele spune ca, indiferent cine ar incerca asta, reintoarcerea la statul mafiot este imposibila ai ca aceste institutii vor rezista. Oare?
Daca Titus Corlatean se va achita ai el de partea sa de obligatie fata de Adrian Nastase, cum a facut-o ai Ponta, ai va numi in fruntea DNA ai a Parchetului General oameni care sa induca din nou printre procurori teama de a se mai atinge de politicieni ai de protejatii acestora, va mai indrazni vreunul sa blocheze abuzurile puterii?
Cu procurori-aefi care vor pocni din calcaie in fata mafiotilor, cati magistrati kamikaze se vor mai gasi pentru a-ai face meseria pana la capat, indiferent de presiunile la care vor fi supuai? Cati se vor mai gasi sa dea buzna peste un Balaban-Grajdan ai cati vor rezista sa se opuna unor arestari abuzive, cum a fost cea a lui Mugur Ciuvica, victima devenita agresor?
Daca exceptiile de neconstitutionalitate ridicate de deputatul UDMR Mate Andras ai de judecatoarea Camelia Acraamaritei, in procesele in care sunt acuzati de conflict de interese sau coruptie, vor fi tratate cu o bunavointa complice ai Curtea Constitutionala va desfiinta peste cateva saptamani Agentia Nationala de Integritate, sau ii va reduce consistent atributiile, aaa cum s-a mai intamplat in 2010?
Daca aefii SRI vor ceda intimidarilor sau promisiunilor de marire politica ai vor da o mana de ajutor partinitoare in combaterea coruptiei, contribuind la pedepsirea doar a unei anumite tabere, aceeaai care a incasat ai pana acum majoritatea loviturilor justitiare?
Sigur ca am putea sa ne amagim cu gandul ca nu exista nici o aansa ca toate aceste redute de normalitate sau cvasinormalitate sa se prabuaeasca una dupa alta, ca este imposibil ca Romania sa se intoarca in timp, in anul 2004, ca pana ai politicienii au invatat cate ceva, s-au mai responsabilizat, ca noua generatie de lideri de partid este mai putin viciata. Dar daca vrem sa privim adevarul in fata trebuie sa punem mai putin pret pe promisiuni ai sa ne uitam la ce face deja noua putere. Iar ce face seamana periculos de mult cu ceea ce a facut cand oamenii ei de baza s-au mai aflat la carma - intimideaza ai incearca sa iai aserveasca total institutiile statului.
Este suficient sa citim acuzatiile pe care Victor Ponta le-a adus Curtii Constitutionale ai Avocatului Poporului pentru ca ai-au permis sa-l contrazica in chestiunea banilor acordati primariilor ai declaratiile lui Dan Mihalache, numarul doi in Secretariatul General al Guvernului, care anunta grav ca trebuie operate corectii in modul de functionare al DNA ai ANI, ca sa ne dam seama ca asaltul impotriva acestor institutii, mai ales ultimele doua, printre putinele apreciate de Comisia Europeana ai Departamentul de Stat al SUA, a inceput deja.
Iar daca toate aceste temeri se confirma, ce vor face cei ce asta-iarna au ieait in strada sa strige "PDL - USL, aceeaai mizerie!"? Dar cei ce scandau "Stapanii suntem noi!"? Dar cei ce purtau pancarte pe care scria "Vrem o schimbare in tara, nu sa emigram ai sa gasim fericirea afara!"?

Sclavia la poporul evreu
.
Sclavia este o treapta prin care a trecut intreaga omenire, in drumul ei spre civilizatie. Perioada vechi-testamentara, dar mai ales cea a patriarhilor, a fost o perioada in care prezenta sclavilor (a slugilor) in comunitate era o realitate sociala. Spre deosebire insa de toate celelalte culturi ale vremii, legea mozaica impunea fata de sclavi un tratament uman si cu mult superior.
Patriarhul Avraam avea slujitori (sclavi), celui mai in varsta dintre acestia incredintandu-i misiunea, deosebit de importanta, de a ii cauta sotie fiului sau, Isaac. Sluga, ajungand in Mesopotamia, va fi indrumat de Dumnezeu spre fata lui Batuel, anume Rebeca. O asemenea misiune nu putea fi incredintata decat unui slugi care se bucura de mare cinste inaintea stapanului sau.
"Atunci a zis Avraam catre sluga cea mai batrana din casa sa, care carmuia toate cate avea: "Pune mana ta sub coapsa mea si jura-mi pe Domnul Dumnezeul cerului si pe Dumnezeul pamantului ca fiului meu Isaac nu-i vei lua femeie din fetele Canaaneilor, in mijlocul carora locuiesc eu, ci vei merge in tara mea, unde m-am nascut eu, la rudele mele, si vei lua de acolo femeie lui Isaac, fiul meu" (Facere 24, 2-4).
Odata cu robia egipteana, poporul evreu va cunoaste o alta raportare la sclavi, caci statul egiptean, fiind unul sclavagist, obisnuia sa faca abuz masiv de oamenii ajunsi sclavi. Acest mod de convietuire sociala este consemnat si de legea mozaica, asezandu-l insa cu mult deasupra celui intalnit in Egipt.
La evrei, sclavul era tratat intr-un mod uman, el nefiind considerat un animal de povara, de catre stapanul sau, precum se obisnuia la egipteni si la restul popoarelor vremii. Stapanul evreu nu avea drepturi absolute asupra sclavilor sai. Dupa legea mozaica, stapanul nu avea dreptul sa ia viata supusilor sai, ceea ce inseamna ca recunostea acestora o oarecare inrudire cu el, inaintea lui Dumnezeu.
Originea divina a dreptului de a avea slujitori, precum se obisnuia in acea vreme si in poporul evreu, o confirma deosebirea radicala a acestuia fata de legile vechilor popoare, care acordau stapanului dreptul de viata si de moarte asupra supusilor lor.
La evrei, sclavii erau ocrotiti de Lege
Potrivit legii mozaice, in general, israelitilor li se interzicea sa-si inmulteasca numarul sclavilor, ei neavand voie sa rapeasca sclavi sau sa practice comertul cu sclavi, precum faceau alte popoare, precum fenicienii si filistenii.
Erau cazuri insa, cand sclavii se puteau vinde, pretul unuia fiind de 30 de sicli de argint. "Iar de va impunge boul rob sau roaba, sa se plateasca stapanului acestora treizeci de sicli de argint, iar boul sa fie ucis cu pietre" (Iesire 21, 32). Mantuitorul Iisus Hristos a fost pretuit de Iuda, impreuna cu fariseii, la valoarea unui sclav. "Iuda Iscarioteanul, ducandu-se la arhierei, a zis: Ce voiti sa-mi dati si eu Il voi da in mainile voastre? Iar ei i-au dat treizeci de arginti" (Matei 26, 14-15).
Cu toate ca sclavii straini nu-si mai puteau recupera libertatea niciodata, legea mozaica insa prevedea fata de acestia o serie de drepturi foarte umane. Libertatea putea fi acordata decat intr-un singur mod: daca, in urma unei batai, din partea stapanului, sclavul isi pierdea integritatea corporala, acesta trebuia sa fie eliberat de stapanul sau. "Iar de va lovi cineva pe robul sau in ochi iar pe slujnica sa o va lovi in ochi si ea il va pierde, sa-l lase liber ca despagubire pentru ochi. Si de va pricinui caderea unui dinte al robului sau sau al roabei sale, sa le dea drumul, pentru acel dinte" (Iesire 20, 26-27).
Daca stapanul il batea pe un sclav, iar in urma bataii sclavul murea, se prevedea uciderea stapanului, conform legii talionului - "De va lovi cineva pe un om si acela va muri, sa fie dat mortii" (Iesire 21, 12) - si poruncii din Decalog: "Sa nu ucizi!" (Iesire 20, 13). Daca sluga murea insa peste cateva zile, dupa bataie, uciderea stapanului era inlocuita de plata unei sume de bani. "Iar de va lovi cineva pe robul sau sau pe slujnica sa cu toiagul, si ei vor muri sub mana lui, aceia trebuie sa fie razbunati; iar de vor mai trai o zi sau doua, ei nu trebuie razbunati, ca sunt platiti cu argintul stapanului lor" (Iesire 20, 20-21).
Daca un sclav fugea de la stapanul sau, el avea libertatea sa-si aleaga alt stapan. Chiar daca era prins, el nu putea fi obligat sa se intoarca de unde a fugit. "Sa nu dai pe rob in mainile stapanului sau, cand acela va fugi de la Stapanul sau la tine; lasa-l sa traiasca la tine, lasa-l sa locuiasca in mijlocul vostru, in locul ce-si va alege, in una din cetatile tale unde-i va place; dar sa nu-l stramtorezi" (Deuteronom 23, 15-16).
Daca cineva lua de sotie o sclava dintre prizonierii de razboi, aceasta sa fie lasata sa-si planga parintii vreme de o luna de zile. "Cand vei iesi la razboi impotriva vrajmasilor tai si Domnul Dumnezeul tau ti-i va da in mainile tale si-i vei lua in robie, si vei vedea printre robi femeie frumoasa la chip si o vei iubi si vei vrea s-o iei de sotie, s-o aduci in casa ta, sa-si tunda capul sau, sa-si taie unghiile, sa-si dezbrace de pe ea haina sa de robie, sa locuiasca in casa ta si sa-si planga pe tatal sau si pe mama sa timp de o luna; iar dupa aceea vei intra la ea, ca sa fii barbatul ei si ea sa-ti fie femeie. Iar daca ea, in urma, nu-ti va mai placea, sa-i dai drumul sa se duca unde va vrea, dar sa n-o vinzi pe argint si sa n-o prefaci in roaba, pentru ca ai umilit-o" (Deuteronom 21, 10-14).
Sclavii erau impartiti in doua categorii: straini si evrei.
Prescriptiile legii mozaice fac distinctia intre sclavii proveniti dintre straini si sclavii proveniti dintre israeliti. Intre sclavii de neam strain se numarau cei care, potrivit dreptului antic, erau luati prizonieri de razboi si nu se ucideau, cei cumparati de la popoarele vecine, indeosebi de la ismaeliti si de la madianiti, cei saraci asezati in tara, cat si cei care se nasteau in familii de sclavi.
Nu erau luati si primiti ca sclavi cei din neamul canaaneilor, datorita faptului ca acestia erau idolatri si corupti. Dintre acestia faceau exceptie locuitorii cetatilor Ghibeon, Beerot, Chiriat Iearim si Chefira, care erau apropiati iudeilor. "Caci fiii lui Israel, plecand la drum, a treia zi au ajuns la cetatile lor; iar cetatile lor erau Ghibeonul, Chefira, Beerot si Chiriat-Iearim" (Iosua 9, 17).
In toate locurile din Sfanta Scriptura, sclavii apar ca membri ai familiei, astfel ei trebuiau circumcisi, asemenea tuturor evreilor. Odata circumcisi, sclavii se puteau bucura de odihna zilei de Sabat, luand parte la ospetele religioase si la sarbatori. Sclavii din familiile preotesti puteau consuma din carnea destinata preotilor.
Sclavilor proveniti dintre straini li se dadea dreptul la casatorie, de catre stapanul lor, ei putand lua de sotie chiar pe fiica stapanului, spre a-i deveni mostenitor. "Sesan a dat pe o fata sa lui Iarha, robul sau, de femeie si ea a nascut pe Atai" (I Paralipomena 2, 35). Sclavii puteau fi pusi in functia de administratori ai averilor stapanilor, devenind chiar oamenii cei mai de incredere ai lor, precum am vazut in cazul dreptului Avraam.
Dintre evrei, unii puteau ajunge sclavi, fie din saracie, din cauza ca nu mai aveau mijloacele necesare intretinerii, ei vanzandu-se pe ei, impreuna cu familiile lor, fie din pricina ca nu-si puteau plati valoarea lucrurilor furate. "Daca furul va fi prins spargand si va fi lovit incat sa moara, cel ce l-a lovit nu va fi vinovat de moartea lui. Iar de se va face aceasta dupa ce a rasarit soarele, va fi vinovat si, pentru ucidere, va fi ucis. Cel ce a furat va trebui sa plateasca tot si de nu are cu ce, sa fie vandut el pentru plata celor furate" (Iesire 22, 2-3).
Puteau ajunge sclavi si evreii care nu mai puteau inapoia un imprumut. "In vremea aceea o femeie a unuia din fiii proorocilor striga catre Elisei, zicand: Robul tau, barbatul meu a murit si tu stii ca robul tau era om cu temere de Domnul. Acum insa iata ca au venit datornicii sa ia robi pe amandoi fiii mei!" (IV Regi 4, 1). Puteau ajunge sclavi si evreii nascuti din concubinaj, numiti in popor "cei nascuti ai casei".
Situatia femeilor sclave, la evrei
Sclavele vietuiau potrivit unor legi suplimentare. Intre acestea se puteau numara si fetele vandute de tatal lor unui israelit. Daca o sclava cumparata nu era pe placul stapanului ei, ea se putea rascumpara, acela neavand voie sa o vanda unei familii straine. Daca o sclava era luata de sotie de stapanul ei sau de fiul acestuia, ea se bucura de toate drepturile unei sotii legitime. Ea se bucura de locuinta, de hrana si de imbracaminte, nerespectarea acestor conditii ducand la eliberarea acesteia, fara rascumparare.
"Daca cineva isi va vinde fiica roaba, ea nu va iesi cum ies roabele. Daca ea nu va placea stapanului sau, care si-a ales-o, sa-i ingaduie a se rascumpara, dar el nu va avea voie s-o vanda la familie straina, dupa ce i-a fost necredincios. Daca a logodit-o cu fiul sau, atunci sa se poarte cu ea dupa dreptul fiicelor. Iar daca va mai lua si pe alta, atunci ea sa nu fie lipsita de hrana, de imbracaminte si de traiul cu barbatul sau. Iar daca el nu-i va face aceste trei lucruri, sa iasa de la dansul in dar, fara rascumparare" (Iesire 21, 7-11).
Vaduvele si femeile divortate se puteau vinde singure ca sclave, din cauza situatiei materiale precare, avand insa dreptul sa fie eliberate, ca si barbatii sclavi, in anul al saptelea si in Anul Jubileu.
Sclavia evreiasca, o treapta spre desfiintarea sclaviei
Deoarece sclavia era extrem de inradacinata in mentalitatea popoarelor vremii, Moise nu a putut sa o desfiinteze deodata. Pentru aceasta, potrivit indrumarii lui Dumnezeu, Moise s-a ingrijit de sclavii evreilor, ridicandu-i pe acestia mai sus decat in oricare popor vecin. Potrivit legilor mozaice privitoare la sclavi, in intregime binevoitoare, acestia erau vazuti ca niste oameni normali, angajati insa la munca, sub ascultarea stapanilor lor.
Sclavului evreu i se dadea chiar si posibilitatea de a se rascumpara, stapanul fiind obligat sa-i redea libertatea. "Dupa vanzare, se va putea rascumpara; careva din fratii lui va putea sa-l rascumpere. Sau unchiul lui, sau fiul unchiului va putea sa-l rascumpere, sau careva din neamul lui, din semintia lui sa-l rascumpere; sau de va avea indestulare, sa se rascumpere singur" (Levitic 25, 49).
Un sclav evreu era obligat sa munceasca numai sase ani, in cel de-al saptelea an stapanul fiind obligat sa-l elibereze, dandu-i si o seama de daruri. "De vei cumpara rob evreu, el sa-ti lucreze sase ani, iar in anul al saptelea sa iasa slobod, in dar. Daca acela a venit in casa ta singur, singur sa iasa, iar de a venit cu femeie, sa iasa cu el si femeia lui" (Iesire 21, 2-3). Daca insa sotia sclavului era primita de la stapan, aceasta, impreuna cu cei nascuti din ea, ramaneau in casa stapanului.
"Iar cand ii vei da drumul ca sa fie slobod, sa nu-i dai drumul cu mainile goale; ci inzestreaza-l din turmele tale, din aria ta, de la teascul tau; da-i si lui din cele cu care te-a binecuvantat Domnul Dumnezeul tau. Adu-ti aminte ca si tu ai fost rob in pamantul Egiptului si te-a izbavit Domnul Dumnezeul tau. Iata pentru ce iti poruncesc acestea astazi. Iar daca acela iti va zice: Nu ma duc de la tine, pentru ca te iubesc pe tine si casa ta, si deci ii este bine la tine, sa iei sula si sa-i gauresti urechea lui de usor, si iti va fi rob pe vecie. Tot asa sa faci si cu roaba ta. Sa nu socotesti o greutate pentru tine cand va trebui sa-i dai drumul de la tine ca sa fie slobod, caci in sase ani ti-a muncit de doua ori cat plata unui strain si te va binecuvanta Domnul Dumnezeul tau in toate cate vei face" (Deuteronom 15, 13-18).
Toti sclavii evrei, inclusiv cei care nu isi implinisera inca cei sase ani, erau eliberati in Anul Jubiliar, adica in fiecare al 50-lea an, numit pentru aceasta si Anul Libertatii. "Sa fie el la tine ca simbrias sau strain, si sa-ti lucreze pana la anul jubileu; iar atunci sa se duca de la tine, si el si copiii lui impreuna cu el, sa se intoarca in neamul sau si sa intre iarasi in stapanirea parintilor sai" (Levitic 25, 40-41).
Mentalitatea si situatia politica din acea vreme era de asa natura, incat evreii nu au renuntat complet la nedreptatile sociale pe care le impunea sclavia. Cu toate acestea, spre deosebire de toate celelalte popoare, ei au imbunatatit considerabil drepturile sclavilor.
Teodor Danalache

- Dintre sute de cataege
Care lasa malurile [porturile ]
Cite o sa vinda tata ....................
Citi bani o sa faca ........[in buzunare ]
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????/////

Magaru tot magar
Unde l-ai pune /


























































- Dintre sute de cataege
Care lasa malurile [porturile ]
Cite o sa vinda tata ....................
Citi bani o sa faca ........[in buzunare ]
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????/////

















[/quote]

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2013-04-06 09:32:35 Naravit in rele , naravit in minciuna "TOTUL PENTRU MINE ' nu conteaza ,calcam totul in picioare sa mai masluim minciuna /
In tara in care presedintele minte cu nerusinare justitia este slaba ,poporul este slab ,partidele sint slabe .

ieri ma uitam la el cum, ca Orice pres. JUCATOR si-a mai sters o data picioarele pe presul Constitutiei si a "facut cinste " de unde atita cinste, maicaaa ?
deci : i-a invitat la restorant pe cei ce i-au mai facut un partidulet, fundatie, miscare, ce'o fi ,ca nu conteaza
azi am auzit ca Miscarea are un Sponsor Secret - e tare, este ?
daca "sponsorizeaza " din aceeasi bani de la buget , bani care se duc si la Lazaroiu , ce-i statea in dreapta la masa cu cinstitul ....si pe Oprea, purtatorul lui de vorba ....si la Cr. Diaconesc si el tot consilier prezidential platit de la buget , inseamna ca si eu si tu si mos tautu, tot sponsori se cheama ca suntem !

Viitorul Romaniei in varianta USL este sinistru
Cand acvilele sau vulturii zburau spre stanga (sinister), augurii chemati sa interpreteze auspiciile spuneau ca e semn rau pentru Roma. De atunci, stanga este asociata cu cele mai mari dezastre si calamitati. Dar nici o calamitate nu este nici pe departe la fel de sinistra ca viitorul pe care il pregateste USL Romaniei.

Discutiile aprinse din ultimele zile in jurul �reintregirii'' salariilor bugetarilor, al posibilelor surse de finantare dar, mai ales, a dimensiunilor deficitului bugetar, au menirea sa pregateasca terenul pentru o serie de masuri care, daca vor fi aplicate, vor transforma in mod fundamental Romania. Macar o data, suntem de acord cu Vasile Dancu, care intr-un text publicat in Revista 22, atragea atentia ca temele dezbatute in ultima saptamana - salariile si riscurile politice de erodare a USL pana la alegeri - �nu surprind nimic din esenta si imperativele'' noii guvernari. Asa este. Esenta noii guvernari este mult mai intunecata.
Pe de o parte, Dancu - care sugereaza �Cinci pagini din adevarata agenda a lui Victor Ponta'' - sustine ca acesta �nu are dreptul sa gandeasca pe termen scurt, ci trebuie sa isi proiecteze tot ce face pentru urmartorii zece ani'' inca din prima zi de guvernare. Acest proiect pe zece ani �trebuie abordat din perspectiva constructiei normalitatii, dar fara a cadea in capcana unei austeritati descrise contabil'' si ofera, ca sursa de inspiratie tomul lui Adrian Nastase �Spre Normalitate. Guvernarea Reformelor. Reforma Guvernarii''. Textul cu pricina, aproape 500 de pagini de conferinte, articole si cuvantari reflecta cu destula acuratete �filozofia'' lui Nastase de la acea data. In varianta adusa la zi, o gasim in discursul aceluiasi Nastase la Congresul USL. Iat-o in adevarata ei splendoare ideologica:
�Acum, Romania nu mai este un stat care asteapta la portile Uniunii Europene. S-au(sic!) asa ar trebui sa fie. Avem un alt statut, care ne permite afirmarea si apararea patriotismului economic.
Resursele subsolului Romaniei trebuie exploatate in interesul cetatenilor romani. Nu pot fi date resursele vitale ale Romaniei doar pentru a cumpara voturi cu mana de arginti primita in schimbul acestora.
Oprirea privatizarii resurselor strategice este motivul cel mai recent pentru care regimul Basescu trebuie indepartat cat mai rapid.
Nu trebuie sa mai fim tematori in afirmarea patriotismului. Acesta nu este nici nationalism, nici xenofobie sau rasism, nici euroscepticism, ci este apararea intereselor cetatenilor nostri.
A sosit momentul sa depasim complexele ideologice ale perioadei de tranzitie.
In timp ce se spunea ca viitorul il reprezinta companiile mici si mijlocii, �small is beautiful", nu-i asa, in lume s-au format cele mai mari corporatii.
S-a tot repetat ca statul este prost administrator, iar solutia miraculoasa este privatizarea, incat chiar si unii dintre noi au ajuns sa creada acest lucru. In acest timp, alte state si-au consolidat companiile de stat, cu un management performant, devenind jucatori regionali ori globali.
Ani de zile am fost invatati cat de bune sunt �pietele libere", in timp ce altii aplicau protectionismul economic. La lectia de economie politica de tip capitalist ne-a fost spus cat sunt de rele monopolurile de stat, cum trebuie ele sparte si privatizate in folosul, culmea, al altor companii de stat!
S-a tot spus cat de inteligenti am fi daca scapam de industria nationala, care ar fi poluanta si ineficienta, incat astazi nu mai producem aproape nimic. Importam insa de toate! Romania ar trebui denumita �tara importatorilor fericiti"!
La ora de �dirigentie" am fost sfatuiti sa restituim toate proprietatile nationalizate, incepand de la Cuza, iar acum nu mai avem bani pentru despagubiri. Smecherii si-au luat proprietati, multe prin acte dubioase, iar oamenii cinstiti au fost inca odata pacaliti.''
Am mai sugerat o data ca prin �normalitate'', USL si Nastase inteleg un proces de restauratie masiva a privilegiilor clasei politice si economice formate dupa 1990, dar acum ideologul-sef al USL propune un �salt calitativ'': restaurarea monopolurilor de stat, controlul cu mana de fier al pietei, preferinta pentru mari companii (corporatii) tot de stat in dauna IMM-urilor, revenirea la crezul lui Ion Iliescu �Proprietatea este un moft''. Sistemul politic si economic rezultat in urma acestui proces de transformare va fi instituirea unui Statism Corporatist care va respecta intru totul deviza lui Mussolini: �Totul in interiorul Statului, nimic in afara Statului, nimic impotriva Statului''. Daca vi se pare un imperativ totalitar, acest lucru se datoreaza faptului ca asa si este. Proiectele stangii contemporane seamana izbitor de mult cu varianta fascista a statului social si au un caracter totalitar intrinsec. Experimentele rus si chinez in asa-numitul capitalism de stat sunt cele mai apropiate modele. Un viitor sinistru din care dreapta liberala ar fi eliminata din joc poate pentru totdeauna.
Pentru realizarea unei transformari atat de radicale in numai zece ani va fi nevoie de masuri de inginerie politica si sociala fara precedent. Prima este suprimarea independentei Justitiei si recastigarea controlului politic asupra anticoruptiei. Numirea lui Corlatean la Justitiei, unul din copiii politici ai lui Nastase este un prim pas in aceasta directie. A doua este ingrosarea pana la limita suportabilitatii a aparatului administrativ de stat la toate nivelurile. Planul USL de a crea un al patrulea nivel administrativ - cel regional - raspunde unui astfel de imperativ. A treia este supradimensionarea aparatului represiv - Politie, Jandarmerie, servicii secrete - si crearea de privilegii care sa asigure loialitatea.
Dar de departe cel mai important obiectiv este decuplarea economiei romanesti de realitatea economica globala si crearea unei realitati paralele, a unei economii virtuale care sa dea impresia populatiei ca poate asigura cele mai multe dintre nevoile sale si ca are resurse nelimitate pentru �solodaritate sociala''. Cand Dancu denunta �realismul bugetar'' si �guvernanta contabila'' a guvernelor anterioare, el pledeaza pentru o astfel de decuplare care sa permita statului sa ocupe primul loc pe scena economica si sociala. Daca asta va insemna inflatie, deficite de doua cifre si supraindatorare, va fi un pret mic de platit pentru miza aflata in joc.
Or, nimeni nu este mai calificat sa realizeze aceasta transformare decat Florin Georgescu, un personaj cu adevarat sinistru al istoriei noastre recente. Pentru cine uita sau se face ca uita, Georgescu a fost ministru de finante in perioada in care s-au dat cele mai mari tunuri din istoria postdecembrista a Romaniei (1992-1996), in care a fost devalizata Banca Dacia Felix, a inceput devalizarea Bancorex, au fost tolerate si incurajate Caritas si SAFI si s-a nascut elita economica si politica a Romaniei. Ca Georgescu a ajuns la BNR dupa un stagiu - obligatoriu, se pare - in solda lui Sorin Ovidiu Vantu nu mai este decat un accident biografic, presupunem.
Ce este important este ca omul este un statist agresiv (ca opus al capitalismului liberal), un nationalist primitiv si personaj cu vadite resurse autoritare. Adica omul perfect pentru a gestiona primii pasi pe drumul transformarii societatii romanesti intr-un bastion al Stangii.
Guvernul Ponta nu este numai despre sfidarea societatii civile cu Alistar, despre distrugerea meritocratiei in Educatie cu Corina Dumitrescu, despre satisfacerea clientelei cu Chitoiu/Rusanu si Isar sau despre torpilarea obiectivelor de politica externa cu Marga. Este despre deschiderea ferma a cailor pentru un viitor cu adevarat sinistru pentru Romania.

Ochelari roz,ochelari fumurii

Iata ca aflam din ZIUA ca dl.Basescu a mai suferit un esec.
Nu mai poate sa decida un referendum in aceiasi zi cu alegeri de orice fel.

Daca vrei sa ai victorie,ii pui in seama adversarului ca a spus un anumit lucru si, apoi tot tu ii spui la momentul potrivit ca a avut un esec.
Eu nu-mi amintesc ca dl.Basescu ar fi spus ca doreste ca referendumul sa fie in aceiasi zi cu alegerile.
Poate ca ar fi mai bine sa fie cu 3 zile inainte sau cu 7 zile dupa.daca va este frica de propaganda care se va face pentru votul uninominal,de fapt 10-15 zile diferenta nu conteaza,mai ales ca presedintele alege data referendumului iar data alegerilor europarlamentare este deja decisa.

Dar daca dlui SRS ii place sa mai aiba un esec dl.Basescu,evident ,in spatiul virtual este treaba lui.

Se spune in mediul politic inteligent ca, dl.Chiuariu a fost si este cel mai bun agent electoral sau de imagine al dlui Basescu.

Astfel prin prostia facuta in timpul referendumului cand a cerut demiterea unui procuror a marit cu peste 20% scorul electoral al presedintelui iar prin faptul ca va fi audiat la Procuratura ca urmare a comportamentului dlui Chiuariu creste masiv popularitatea dlui Basescu.

La fel fac si ministrii Cioroianu,dl.Vosganian,Adomnitei si mai recent Ministrul agriculturii,ca sa nu mai vorbesc de dl.Voiculescu cu al sau Bloc pentru democratie.

Aceste defectiuni ale dlui Tariceanu(caci el i-a numit),atmosfera de confruntare,toate la un loc fac popularitatea dlui Basescu sa se mentina la cote inalte(cititi sondajele).

Acum dl.SRS si ziarul ZIUA prin insulte,minciuni,deconspirari,chipurile de esecuri si mai ales limbajul suburban folosit de unii ziarist ,duc la cresterea exploziva a popularitatii dlui Basescu si a partidelor care il sustin.

Chiar daca s-a atestat ca aceasta atmosfera de permanenta contestare(dl.Cristoiu) este mediul in care dl.Basescu creste in sondaje,cei numiti mai sus nu cunosc alta tactica si continua incriminari,minciuni,farse si legende pana cand alegerile vor veni cu ghilotina iesirii din istorie a celor care nu stiu sa faca politica.