De ce apar credinciosii cand se vorbeste de ateism?

Religia - o frază de dânşii inventată
Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,
Căci de-ar lipsi din inimi speranţa de răsplată,
După ce-amar muncirăţi mizeri viaţa toată,
Aţi mai purta osânda ca vita de la plug?

Cu umbre, care nu sunt, v-a-ntunecat vederea
Şi v-a făcut să credeţi că veţi fi răsplătiţi...
Nu! moartea cu viaţa a stins toată plăcerea -
Cel ce în astă lume a dus numai durerea
Nimic n-are dincolo, căci morţi sunt cei muriţi.

Minciuni şi fraze-i totul ce statele susţine,
Nu-i ordinea firească ce ei a fi susţin;
Averea să le aperi, mărirea ş-a lor bine,
Ei braţul tău înarmă ca să loveşti în tine,
Şi pe voi contra voastră la luptă ei vă mân'.

De ce să fiţi voi sclavii milioanelor nefaste,
Voi, ce din munca voastră abia puteţi trăi?
De ce boala şi moartea să fie partea voastră,
Când ei în bogăţia cea splendidă şi vastă
Petrec ca şi în ceruri, n-au timp nici de-a muri?

De ce uitaţi că-n voi e şi număr şi putere?
Când vreţi, puteţi prea lesne pământul să-mpărţiţi.
Nu le mai faceţi ziduri unde să-nchid-avere,
Pe voi unde să-nchidă, când împinşi de durere
Veţi crede c-aveţi dreptul şi voi ca să trăiţi.

Ei îngrădiţi de lege, plăcerilor se lasă,
Şi sucul cel mai dulce pământului i-l sug;
Ei cheamă-n voluptatea orgiei zgomotoase
De instrumente oarbe a voastre fiici frumoase:
Frumseţile-ne tineri bătrânii lor distrug.

Şi de-ntrebaţi atuncea, vouă ce vă rămâne?
Munca, din care dânşii se-mbată în plăceri,
Robia viaţa toată, lacrimi pe-o neagră pâine,
Copilelor pătate mizeria-n ruşine...
Ei tot şi voi nimica; ei cerul, voi dureri!

De lege n-au nevoie - virtutea e uşoară
Când ai ce-ţi trebuieşte... Iar legi sunt pentru voi,
Vouă vă pune lege, pedepse vă măsoară
Când mâna v-o întindeţi la bunuri zâmbitoare,
Căci nu-i iertat nici braţul teribilei nevoi.

Zdrobiţi orânduiala cea crudă şi nedreaptă,
Ce lumea o împarte în mizeri şi bogaţi!
Atunci când după moarte răsplată nu v-aşteaptă,
Faceţi ca-n astă lume să aibă parte dreaptă,
Egală fiecare, şi să trăim ca fraţi!

de ce apar? pai nu e nici unii perfecti

Pentru ca Ateii sunt mai credinciosi, decat Credinciosii. Ateii nu cunosc realitatea , in timp ce Credinciosii o ignora...

...pentru dvs. doamnelor şi domnilor...direct din "puţul gândirii"...

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

când vă mai fată mintea câte-un pui aşa ca ăsta..împuşcaţi-l !!!!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

...sau mai nou il `dematerializam` , ce?... sa nu fim in pas cu moda...Adica totti se folosesc de progresele stiintifice si altii ... nu?

Sa inteleg ca nu va plac puii mei....?

De la: Dorulet, la data 2010-12-19 11:04:14 ...pentru dvs. doamnelor şi domnilor...direct din "puţul gândirii"...

Uite te-am prins ! acum zi-mi si mie de ce trebuie neaparat sa-l jignim?de ce cadem usor in ,, pacatul ,, cu piatra si azvarlim fara sa gandim putin ca de fapt cine este,, etalonul ,, si ce repere avem ?? si ce este ,, normal ?? sau de ce daca cineva gandeste altfel inseamna ca ,, greseala,, este de partea lui ??
Acum sper sa nu consideri ca te hartuiesc ,: intentiile mele sunt cat se poate de pasnice.

Geneza aceea fabuloasa este doar ptr a aintelege ceva pe limbajul de atunci al oamenilor.
In schimb in alta parte se vorbeste in clar de un fenomen, practic ignorat. Care explica in totalitate cum e cu acea interventie in evolutia oamenilor. Se spune ceva de genul...."Era un vacarm de oameni si zei, care veneau si plecau".....Nu mai stiu daca era denumirea de zei sau spus in clar de acele grupuri de fiinte cu conducatorii lor.
Unii au inteles ca erau oameni adusi si luati de acei zei. dar de fapt oamenii era aproape egalii zeilor de atunci. O descriere ignorata de toti.
In schimb se iau la analizat acele texte care seamana cu povestile copiilor de 5 ani.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Poi nu aveau nici un interes sa o descrie , nu, ca au ignorat-o ... Se putea interpreta...

De la: Marin56, la data 2010-12-19 20:28:25Poi nu aveau nici un interes sa o descrie , nu, ca au ignorat-o ... Se putea interpreta...

Acea descriere cu oameni si zei ce veneau si plecau, nici nu mai trebuie interpretata. E clara. Oamenii au venit sau au fisot adusi, intr-una numit moment in numar mare. Deci evolutia a fost accelerata, prin acei oameni.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-12-19 21:18:34

De la: Marin56, la data 2010-12-19 20:28:25Poi nu aveau nici un interes sa o descrie , nu, ca au ignorat-o ... Se putea interpreta...

Acea descriere cu oameni si zei ce veneau si plecau, nici nu mai trebuie interpretata. E clara. Oamenii au venit sau au fisot adusi, intr-una numit moment in numar mare. Deci evolutia a fost accelerata, prin acei oameni.

Chiar se crede in evolutionism? Hai sa fim seriosi si bine informati: Cautati si comandati pe NET O CARTE: Evolutia adevar sau minciuna de Ken Ham

Daca e sa ne luam dupa toate cartile , cred ca nicaieri nu va zice exact, cum a fost de unde venim , cine suntem de fapt si ce cautam noi aici. Se lasa acele carti care `trebuie`. Fiecare isi da cu parerea . Cate bordeie , atatea obicieiuri. Fiecare are alta parere, si tot asa. Asta ca nu a venit inca nimeni care a trait atunci, ca sa ne lumineze. Ne-ar trebui ,`o masina a timpului`. sau poate urmele lasate de descoperirile arhiologice. Dar , inclin sa cred ca nici acelea nu se fac publice, ca sa nu supere pe nimeni. Ca si unele descoperiri stiintifice. Zac in sertare incuiate si acoperite de un covor gros de praf. Asa ca, mai trebuie sa treaca multa apa pe Dunare , sa ne vedem si noi visul implinit. Asta, daca nu va veni cineva dn alta parte.

Nu intamplator cele mai multe discutii dintre atei si credinciosi se incheie cu urmatorul rezultat: crediciosi recunosc ca nu au argumente logice pentru a-si sustine afirmatiile si ca trebuie "sa crezi cu inima" daca vrei sa constati existenta lui D-zeu.

Ar parea, la prima vedere, ca nici nu are sens sa se discute atata pentru a-i convinge pe credinciosi de un fapt atat de evident. Dar, din faptul ca astfel de discutii au loc rezulta ca cei mai multi credinciosi nu sunt constienti de caracterul ilogic al credintelor lor. Si macar pentru a pune in evidenta acest aspect tot merita sa discuti.

Teologia e incercarea de a explica diferite inconsecvente din Biblie folosind o aparenta de logica, multa imaginatie si gandire deziderativa cat cuprinde...


Am vazut si numeroase discutii despre teoria evolutionista. Sunt teologi care o combat. De ce ar trebui sa ne intereseze asta? Teologia nu e o stiinta si teologi nu fac decat ceea ce au facut si inainte de aparitia evolutionismului: incearca sa-i convinga pe cei care vor sa-i asculte ca tot ceea ce e diferit de Biblie nu poate fi adevarat. Inteleg teologi evolutionismul? Isi bat macar capul cu asta? Ma indoiesc. Daca ar avea ceva important de spus n-ar trebui oare sa se adreseze intai comunitatii stiintifice si abia apoi credinciosilor? A validat vreo institutie stiintifica afirmatiile lor?

De la: gerard, la data 2010-12-19 19:18:33

De la: Dorulet, la data 2010-12-19 11:04:14 ...pentru dvs. doamnelor şi domnilor...direct din "puţul gândirii"...

Uite te-am prins ! acum zi-mi si mie de ce trebuie neaparat sa-l jignim?de ce cadem usor in ,, pacatul ,, cu piatra si azvarlim fara sa gandim putin ca de fapt cine este,, etalonul ,, si ce repere avem ?? si ce este ,, normal ?? sau de ce daca cineva gandeste altfel inseamna ca ,, greseala,, este de partea lui ??
Acum sper sa nu consideri ca te hartuiesc ,: intentiile mele sunt cat se poate de pasnice.

Lol....n-ai cum să mă hărţuieşti...sunt destul de ocupată şi pe forum stau doar vreo juma' de oră, după ce citesc presa...
Dacă te uitai mai atent vedeai că mă amuzam teribil...Am eu, aşa o problemă cu lipsa de logică n-o suport dom'le...categoric n-o suport!
P.S. Îmi place avatarul tău!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

Si de ce nu poti sa suporti si lipsa de logica de la mine .Ca cred ca la ea faceai aluzie. Am zis ca `Ateii pot fi mai credinciosi decat credinciosii` Ce vezi tu ilogic aici. Atunci spunem cum se face ca daca intr-un avion sau un vapor, unde se gasesc numai atei, iar acesta este in pericol sa se zdrobeasca de pamant, sau respectiv sa se scufunde,- atunci toti ar fi credinciosi. Ar spune ; `vai Doamne , sau alte texte, referitoare la El , si mai traiesc cu speranta ,ca poate o minune ii va face sa mai traiasca. In timp ce credinciosii si-ar accepta cu seninatate soarta. Ca asa a vrut Domnul. Eu am fost martor mai demult , cu ani in urma , la un eveniment infricosatoir,cand, la Galati, lovit de o barja , vasul Mogosoia s-a scufundat.Si numai o minune a facut ca sa pierd acel vas.Puteam sa fi fost si eu la bordul acelui vas. Nu mai spun teroarea oamenilor care se aflau pe acel vas, la care strigatele lor de desnadejdie, disperare si de moarte, se faceau auzite pana la mal. Si toti il invocau pe El. Si atunci vin cu intrebarea Unde era Dumnezeu si de ce i-a pedepsit pe acei oameni, care poate unii erau nevinovati. Si atunci unii au sa spuna asa a vrut Dumnezeu...ca nu au stiut cauza.

Acum, sincer...nu pot să nu mă amuz!!!
Ai văzut tu un vas care se scufunda...era "plin" cu atei şi cu "ocazia prilejului"...ai început să te erijezi într-un adevărat "formator de opinii"..."bravos naţiune"....
Lăsând la o parte gluma, nu mă cunoşti dar tu "ştii sigur", ce anume cred eu sau cum aş reacţiona în faţa pericolului/morţii, având în vedere că sunt ateu Chiar nu vezi cât de absurd este???
Eu ştiu sigur ce voi fi după ce mor...la fel cum ştiu sigur că o să se întâmple asta, mai devreme ori mai târziu...Pentru asta n-am nevoie de nici un zeu la care să-i fac temenele sau să-i ridic osanale, indiferent de situaţia în care m-aş afla la un anume moment dat!
Pricipit?!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: ion00, la data 2010-12-20 08:46:59

De la: nastasemihail, la data 2010-12-19 21:18:34

De la: Marin56, la data 2010-12-19 20:28:25Poi nu aveau nici un interes sa o descrie , nu, ca au ignorat-o ... Se putea interpreta...

Acea descriere cu oameni si zei ce veneau si plecau, nici nu mai trebuie interpretata. E clara. Oamenii au venit sau au fisot adusi, intr-una numit moment in numar mare. Deci evolutia a fost accelerata, prin acei oameni.

Chiar se crede in evolutionism? Hai sa fim seriosi si bine informati: Cautati si comandati pe NET O CARTE: Evolutia adevar sau minciuna de Ken Ham

Eu spuneam de adus oameni. Si veneau impreuna cu acele fiinte ce le erau mai superioare. De evolutie nu am spus. Fiindca e clar ca la unii nu are loc, de atunci.
Exista si evolutie si interventionism. Si evolutie in astral a sufletelor....etc.
Si stii ceva, nu am chef de discutii pe tema asta. Daca ai chef de fixisme, cauta in alta parte.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Pricipit !!! Nu erau plini cu atei dar a fost suficient ca sa fie o ruda de a mea acolo, ca sa vad cum se comporta atunci ,cand Mogosoaia se ineca. Si asta ca il stiam ateu ! Si mai erau si altii.Si sa stii ca sunt din aceia care prin ascunsa indiferenta spun ca is atei, dar in adancul sufletului au alta parere. Sau mai sunt o alta categorie de oameni care in urma bolilor sau necazurilor, sau a diverse cumpene, au facut sa-si schimbe parerea despre sine, sau viata. Indiferent in ce parte inclina balanta.

L-am descoperit pe dumnezeu ! Se ascundea saracu' dar cu mine nu ii merge !
""Bacteriile si organismele rudimentare care traiau pe Terra au cunoscut un varf evolutiv in urma cu aproximativ trei miliarde de ani, gratie unei "inovatii genetice" intense, ce a condus la aparitia a peste 25% din totalul genelor existente in ADN-ul speciilor actuale de pe planeta.""

""Cu ajutorul studiilor efectuate pe numeroase fosile, s-a descoperit ca viata de pe Terra a intrat intr-o perioada de evolutie rapida in urma cu 580 de milioane de ani, aceasta perioada fiind denumita "explozia cambriana". Evolutia speciilor a continuat timp de milioane de ani pentru a ajunge la biodiversitatea pe care o cunoastem in zilele noastre.""

""Aceste "fosile genomice" reconstituite pe computer sugereaza faptul ca, in intervalul cuprins intre 3,3 - 2,8 miliarde de ani in urma, o perioada relativ scurta in istoria planetei, organismele vii de pe Terra au beneficiat de o intensa inovatie genetica, ce a "dopat" biodiversitatea din acea perioada, prin aparitia unei multitudini de specii noi. In timpul acestui interval au aparut 27% din genele actuale""

""Specialistii americani au descoperit, totodata, ca un numar mare dintre aceste noi gene erau asociate, intr-un mod sau altul, cu oxigenul, in special cu un proces biochimic care coordoneaza "transportul de electroni".

Acesta este un fenomen revolutionar pentru organismele vii din epoca (microbi si plante), deoarece permite miscarea electronilor prin membranele celulare, conducand astfel la aparitia respiratiei, bazata pe admisia de oxigen si absorbtia de energie solara, in cadrul fotosintezei.

Oxigenul a inceput sa se acumuleze in atmosfera terestra abia in urma cu 2,5 miliarde de ani. Acest eveniment a distrus, probabil, un numar mare de organisme incapabile sa respire acest gaz si a fost denumit "marea oxidare" sau "catastrofa oxigenului"."



S-ar parea ca dumnezeu e mai putin complicat decat credem noi ! E o simpla bacterie . Si in prezent ""selectia"" majora e facuta de microbi,virusi si bacterii .Fara aceste animalute ,viata ar fi mult mai grea .Asa ca ar trebui sa construim o catedrala pentru mantuirea acestora

De la: Dorulet, la data 2010-12-20 14:31:05

Acum, sincer...nu pot să nu mă amuz!!!
Ai văzut tu un vas care se scufunda...era "plin" cu atei şi cu "ocazia prilejului"...ai început să te erijezi într-un adevărat "formator de opinii"..."bravos naţiune"....
Lăsând la o parte gluma, nu mă cunoşti dar tu "ştii sigur", ce anume cred eu sau cum aş reacţiona în faţa pericolului/morţii, având în vedere că sunt ateu Chiar nu vezi cât de absurd este???
Eu ştiu sigur ce voi fi după ce mor...la fel cum ştiu sigur că o să se întâmple asta, mai devreme ori mai târziu...Pentru asta n-am nevoie de nici un zeu la care să-i fac temenele sau să-i ridic osanale, indiferent de situaţia în care m-aş afla la un anume moment dat!
Pricipit?!

Ar trebui incurajat ,isi pune intrebari ! E de preferat un naiv care nu crede in creationism ,decat un "inteligent" care isi doreste catedrala mantuirii neamului .Apropo de catedrala,pentru renovarea Ateneului roman s-au prevazut pentru anul 2011 peste 30 de milioane de euro ,cred ca iti dai seama cat va costa "renovarea" catedralei mantuirii prostilor din cadrul BOR-ului,peste vreo 50 de ani ,cand aceasta megalo-Maneala va deveni cladire de patrimoniu ! Nu mai pun aici banii pentru intretinerea .....prostiei,an de an se vor cersi bani de la buget ! De ce sa-i indatoram pe copiiiiiiiii nostri pentru a le alimenta impotentilor actuali din guvern sau BOR ,orgoliile.

De la: Marin56, la data 2010-12-20 13:37:36Si de ce nu poti sa suporti si lipsa de logica de la mine .Ca cred ca la ea faceai aluzie. Am zis ca `Ateii pot fi mai credinciosi decat credinciosii` Ce vezi tu ilogic aici. Atunci spunem cum se face ca daca intr-un avion sau un vapor, unde se gasesc numai atei, iar acesta este in pericol sa se zdrobeasca de pamant, sau respectiv sa se scufunde,- atunci toti ar fi credinciosi. Ar spune ; `vai Doamne , sau alte texte, referitoare la El , si mai traiesc cu speranta ,ca poate o minune ii va face sa mai traiasca. In timp ce credinciosii si-ar accepta cu seninatate soarta. Ca asa a vrut Domnul. Eu am fost martor mai demult , cu ani in urma , la un eveniment infricosatoir,cand, la Galati, lovit de o barja , vasul Mogosoia s-a scufundat.Si numai o minune a facut ca sa pierd acel vas.Puteam sa fi fost si eu la bordul acelui vas. Nu mai spun teroarea oamenilor care se aflau pe acel vas, la care strigatele lor de desnadejdie, disperare si de moarte, se faceau auzite pana la mal. Si toti il invocau pe El. Si atunci vin cu intrebarea Unde era Dumnezeu si de ce i-a pedepsit pe acei oameni, care poate unii erau nevinovati. Si atunci unii au sa spuna asa a vrut Dumnezeu...ca nu au stiut cauza.

Intamplarea pe care ati relatat-o nu demonstreaza ca atei sunt credinciosi, ci ca oamenii pot fi irationali atunci cand sunt in pericol. Copii reactioneaza la situatii potential periculoase chemandu-si in ajutor parintii sau vreun educator chiar si atunci cand e evident ca nu pot fi ajutati pentru ca cei pe care-i cheama nu sunt prin preajma.


Dupa cate stiu eu toti oamenii vor sa traiasca si in fata unui eveniment dramatic chiar si credinciosi se vor ruga sa fie salvati... nu cred ca vor "privi cu seninatate moartea".


Multi oameni care au devenit atei au fost in copilarie influentati de religie si e posibil ca ca in disperare de cauza sa caute un ajutor iluzoriu sau pur si simplu sa apeleze instinctiv (deci nu rational) la religie.

De la: Dorulet, la data 2010-12-20 12:12:39

De la: gerard, la data 2010-12-19 19:18:33

De la: Dorulet, la data 2010-12-19 11:04:14 ...pentru dvs. doamnelor şi domnilor...direct din "puţul gândirii"...

Uite te-am prins ! acum zi-mi si mie de ce trebuie neaparat sa-l jignim?de ce cadem usor in ,, pacatul ,, cu piatra si azvarlim fara sa gandim putin ca de fapt cine este,, etalonul ,, si ce repere avem ?? si ce este ,, normal ?? sau de ce daca cineva gandeste altfel inseamna ca ,, greseala,, este de partea lui ??
Acum sper sa nu consideri ca te hartuiesc ,: intentiile mele sunt cat se poate de pasnice.

Lol....n-ai cum să mă hărţuieşti...sunt destul de ocupată şi pe forum stau doar vreo juma' de oră, după ce citesc presa...
Dacă te uitai mai atent vedeai că mă amuzam teribil...Am eu, aşa o problemă cu lipsa de logică n-o suport dom'le...categoric n-o suport!
P.S. Îmi place avatarul tău!

Ma bucur ca-ti place avtarul!
Am inteles

De la: gerard, la data 2010-12-21 14:07:14

De la: Dorulet, la data 2010-12-20 12:12:39

De la: gerard, la data 2010-12-19 19:18:33

De la: Dorulet, la data 2010-12-19 11:04:14 ...pentru dvs. doamnelor şi domnilor...direct din "puţul gândirii"...

Uite te-am prins ! acum zi-mi si mie de ce trebuie neaparat sa-l jignim?de ce cadem usor in ,, pacatul ,, cu piatra si azvarlim fara sa gandim putin ca de fapt cine este,, etalonul ,, si ce repere avem ?? si ce este ,, normal ?? sau de ce daca cineva gandeste altfel inseamna ca ,, greseala,, este de partea lui ??
Acum sper sa nu consideri ca te hartuiesc ,: intentiile mele sunt cat se poate de pasnice.

Lol....n-ai cum să mă hărţuieşti...sunt destul de ocupată şi pe forum stau doar vreo juma' de oră, după ce citesc presa...
Dacă te uitai mai atent vedeai că mă amuzam teribil...Am eu, aşa o problemă cu lipsa de logică n-o suport dom'le...categoric n-o suport!
P.S. Îmi place avatarul tău!

Ma bucur ca-ti place avtarul!
Am inteles

Bucuria are picioare scurte !

De la: ion00, la data 2010-12-20 08:46:59 Chiar se crede in evolutionism? Hai sa fim seriosi si bine informati: Cautati si comandati pe NET O CARTE: Evolutia adevar sau minciuna de Ken Ham

Ken Ham? E vorba de ala cu muzeul creationismului? In care sunt reprezentati oameni si dinozauri laolalta? Daca da, atunci e vorba de cineva de care rade intreaga comunitate stintifica.
Nu mai veni cu exemple de oameni lipsiti complet de orice fel de preagatire. Ken Ham e un simplu ignorant , cu nimic diferit de un oarescare tractorist de CAP.

mai stiu eu unu care a incercat sa convinga o lume intreaga cu minciunile lui, pe langa care Kem Ham e un pui...dar nu omul e de vina...

De la: Yorick, la data 2010-12-21 23:54:44

De la: ion00, la data 2010-12-20 08:46:59 Chiar se crede in evolutionism? Hai sa fim seriosi si bine informati: Cautati si comandati pe NET O CARTE: Evolutia adevar sau minciuna de Ken Ham

Ken Ham? E vorba de ala cu muzeul creationismului? In care sunt reprezentati oameni si dinozauri laolalta? Daca da, atunci e vorba de cineva de care rade intreaga comunitate stintifica.
Nu mai veni cu exemple de oameni lipsiti complet de orice fel de preagatire. Ken Ham e un simplu ignorant , cu nimic diferit de un oarescare tractorist de CAP.

Numele A E Wilder Smith va spune ceva? Cititi Originea omului Destinul omului scrisa de el:

Ce folos este ca sa am prieteni,sa cunosc multe lucruri, o lume intraga ca sa zic asa sa fie a mea,dar sa nu Il am pe: www.trilulilu.ro/osy91/38648a9d621798

De la: Sil100, la data 2010-12-20 11:56:35Nu intamplator cele mai multe discutii dintre atei si credinciosi se incheie cu urmatorul rezultat: crediciosi recunosc ca nu au argumente logice pentru a-si sustine afirmatiile si ca trebuie "sa crezi cu inima" daca vrei sa constati existenta lui D-zeu.

Ar parea, la prima vedere, ca nici nu are sens sa se discute atata pentru a-i convinge pe credinciosi de un fapt atat de evident. Dar, din faptul ca astfel de discutii au loc rezulta ca cei mai multi credinciosi nu sunt constienti de caracterul ilogic al credintelor lor. Si macar pentru a pune in evidenta acest aspect tot merita sa discuti.

Teologia e incercarea de a explica diferite inconsecvente din Biblie folosind o aparenta de logica, multa imaginatie si gandire deziderativa cat cuprinde...


Am vazut si numeroase discutii despre teoria evolutionista. Sunt teologi care o combat. De ce ar trebui sa ne intereseze asta? Teologia nu e o stiinta si teologi nu fac decat ceea ce au facut si inainte de aparitia evolutionismului: incearca sa-i convinga pe cei care vor sa-i asculte ca tot ceea ce e diferit de Biblie nu poate fi adevarat. Inteleg teologi evolutionismul? Isi bat macar capul cu asta? Ma indoiesc. Daca ar avea ceva important de spus n-ar trebui oare sa se adreseze intai comunitatii stiintifice si abia apoi credinciosilor? A validat vreo institutie stiintifica afirmatiile lor?

Interesanta remarca ....evident ca nu a validat nimeni nimic de prin biblie desi se incearca tot felul de tertipuri cu marea rosie cum ca de fapt e marea de trestia si ca despartirea e de fapt flux si reflux , ca acea coloana de foc e de fapt insula santorinii care tocmai atunci sarise in aer ...etc etc etc ...

chiar azi ma gandeam cum se formeaza aceasta perceptie subtila de superstitiozitate ...

sa zicem ca azi treci pe drum si calci un capac de canal cu patru gauri ( asta e ghinion ) si iti zici " mai astazi am calcat pe ghinion ...precis o sa mi se intample ceva ...ziua merge inainte ...si ai doua variante ...

ti se intampla ceva rau , sau mai multe lucruri rele , si iti zici " mortii lui de capac "

nu ti se intampla nimic si nu zici nimic caci aici e buba , creierele noastre nu inregistreaza linearitatea , nonevenimentul ci inregistreaza evenimentele pe care le acceseaza precum accesam noi partitii ale unui hard ...sa ma fac inteles , daca faci un accident in sahara cu avionul si esti singurul supravietuitor , ai sa pleci spre un loc unde , crezi tu , ca vei gasi salvarea ...pe drum mergi si mergi ...si gasesti intradevar salvarea ...din toata aceasta intamplare tu nu o sa ti minte decat prabusirea si gasirea salvarii ...intre aceste doua evenimente tu sti ce s-a intamplat dar nu ai amintiri decat daca au fost evenimente ( sa zicem ca pe la mijlocul drumului ti se pare ca il vezi pe Bob Marley , calare pe o capra , cu un joint in coltul gurii si fredonand lambada ) ...

este deci evident pentru mine ca numarul evenimentelor in care sunt confirmate superstitiile vor fi mereu mai multe decat cele care le infirma ...dar asta nu pentru ca exista o legatura mistica intre gura de canal si lustra care iti cade in cap pentru ca nu te intereseaza mediul in care traiesti ci pentru ca evenimentele negative (sau pozitive ca sunt si din alea cred mai multe decat alea rele ) sunt percepute si inregistrate ca evenimente pe cand nonevenimentul este uitat (zilele in care lustra sta neclintita inainte sa cada nu se tin minte ...cand iti cade in cap devine eveniment deci este retinut ca eveniment rau daca iti cade tie in cap , ca eveniment bun daca omoara soacra )...

Asemeni acestor pasnice superstitii religiile au inflorit caci te duci la biserica si zice doamne ajuta sa imi fac si eu casa pana in toamna ...tu reusesti sa iti faci casa si zici " dumnezeu m-a ajutat " ...nu reusesti sa faci casa si zic " sunt pacatos si dumnezeu nu m-a ajutat dar am sa ma rog sa pot sa o termin anul viitor " ... si uite asa ditamai dihorul religios si tiribomba crestina te invarte pana ajungi la 80 de ani bolnav si senil dar cu loc ( incert) in rai !



singura cale de a intelege cat de gresita este religia este de a studia psihologia umana si comportamentala ... uneori este aberant ceea ce facem si gandim ...dar acestea vin din ratiuni mult mai adanci ca de exemplu iubirea mult stimata de omenire astazi vine dintr-o rivalitate sexuala feroce , limbajul vine de asemenea din acelasi izvor ca o unealta de "infrumusetare" sexuala ...

am sa inchei cu o adresa catre un document scris de un roman cu referire la cateva consideratii despre neo-ateismul contemporan ...foarte interesant ...:

www.scribd.com/doc/19217475/Basarab-Nicolescu-Cateva-consideraii...

inchei cu o zicere dawkins :

It has become almost a cliche to remark that nobody boasts of ignorance of literature, but it is socially acceptable to boast ignorance of science and proudly claim incompetence in mathematics.

numai bine.

De la: ion00, la data 2010-12-22 17:34:24

De la: Yorick, la data 2010-12-21 23:54:44

De la: ion00, la data 2010-12-20 08:46:59 Chiar se crede in evolutionism? Hai sa fim seriosi si bine informati: Cautati si comandati pe NET O CARTE: Evolutia adevar sau minciuna de Ken Ham

Ken Ham? E vorba de ala cu muzeul creationismului? In care sunt reprezentati oameni si dinozauri laolalta? Daca da, atunci e vorba de cineva de care rade intreaga comunitate stintifica.
Nu mai veni cu exemple de oameni lipsiti complet de orice fel de preagatire. Ken Ham e un simplu ignorant , cu nimic diferit de un oarescare tractorist de CAP.

Numele A E Wilder Smith va spune ceva? Cititi Originea omului Destinul omului scrisa de el:

Ce folos este ca sa am prieteni,sa cunosc multe lucruri, o lume intraga ca sa zic asa sa fie a mea,dar sa nu Il am pe: www.trilulilu.ro/osy91/38648a9d621798

daca imi canti ignoranta crezi ca ma faci sa o accept sau sa o tolerez...ma cochiletz....

cat despre ae will smith ala ..iote wiki :

In 1965 he published a book which promoted discredited claims that dinosaur and human footprints existed together at Paluxy River. The footprints were shown to be not of human origin, and some specimens were shown to be doctored and carved. [2] According to the National Center for Science Education, Wilder-Smith's 1981 work The Natural Sciences Know Nothing of Evolution contains a variety of falsehoods and errors.[3] Kenneth Christiansen, Professor of Biology at Grinnell College, reviewed the book stating "the most fundamental flaw of the book is an apparent confusion or ignorance (it is hard to tell) concerning our present understanding of the evolutionary process."[4] He further noted that Wilder-Smith's work disregarded basic literature in the field discussed.[4] In 1986, Wilder-Smith and creationist physicist Edgar Andrews (President of the Biblical Creation Society) debated biologists Richard Dawkins and John Maynard Smith at the Oxford Union.[5] In 2005 intelligent design advocate William A. Dembski wrote that Wilder-Smith's "intuitive ideas about information has been the impetus for much of my research."[6]


praaaaffff.....pacat ca e cu diploma .....


.

De la: Marin56, la data 2010-12-19 10:58:19Pentru ca Ateii sunt mai credinciosi, decat Credinciosii. Ateii nu cunosc realitatea , in timp ce Credinciosii o ignora...

nea marine prin simplul fapt ca stiu ca nu stiu sunt mai intelept decat cel care nu stie dar tace si se complace ...primul ateu a fost Socrate ( si asta pot sa o demonstrez si la Sorbona cum zicea Tutea !!!) caci Socrate spunea :

Ştiu că nu ştiu nimic, dar ştiu că pot şti mai mult decât ştiu.


Nu pot învăţa pe nimeni nimic. Pot doar să-i fac să gândească.



numai bine.