Romania leaganul civilizatiei europene!

In situatia actuala a Romaniei, cind scara valorilor e rasturnata, se ofera gratuit diploma de cretin, cu avizul spitalului Balaceanca si a Ministerului sanatatii....Grabiti-va...locurile sunt limitate, pentru ca sunt extrem de multe cereri.
Condoleantele mele morale...

Cel ce are astfel de pretenții, de urgență să consulte un medic...admir oamenii care trăiesc un sentiment adânc de patriotism...din păcate eu simmt numai o silă...mi-e milă de miiloioane de oameni buni care s-au născut la locul și timpul nepotrivit...păcat, iar tu fiule cu ideile astea de fără civilizație marș repede la doctor...WC Tudor te așteaptă...

De la: obgabor53, la data 2010-06-14 15:26:55Cel ce are astfel de pretenții, de urgență să consulte un medic...admir oamenii care trăiesc un sentiment adânc de patriotism...din păcate eu simmt numai o silă...mi-e milă de miiloioane de oameni buni care s-au născut la locul și timpul nepotrivit...păcat, iar tu fiule cu ideile astea de fără civilizație marș repede la doctor...WC Tudor te așteaptă...

Nu va suparati dar ceea ce cautati dumneavoastra este cu un topic mai incolo.Incercati sas va expuneti ideea intr-o cabina de toaleta daca asta doriti!

Civilizatia geto dacica - parte componenta a civilizatiei Antice


Fiecare om are un inceput,o origine,de unde porneste dezvoltarea si cresterea sa.Inceputul nostrum sunt stamosii,care ne-au daruit viata,din generatie in generatie.Ei fac parte din popoarele antice.Ele la rindul lor se impart in tre categorii de popoare:popoare mediteraniene,de origine semita si indo-europene.

Civilizatia geto dacica - parte componenta a civilizatiei Antice

Cele din urma sunt cele mai numeroase.Ei duceau un mod de viata deosebit de cel de azi.locuiau in triburi,in locuri fluviale,pentruca agricultura sa aiba o dezvoltare mult mai sporita,deoarece anume ea era ocupatia de baza.Evolutia politica era mai accelerate decit la popoarele straine.

Mestesugul era cel mai infloritor. Anume indo-europenii au realizat importante descoperiri in domeniul culturii,cum ar fi: scrisul, hirtia, calendarul,moneda,. Sistemul religios characteristic acestora era monoteismul,adica recunosteau o singura divinitate.Au realizat constructii monumentale,ca:piramide,zidul chinezesc,capitelul leilor, gradinile suspendate,…

Din popoarele indo-europene fac parte si tracii,care erau raspinditi pe un vast teritoriu din S-E europei.Ei erau impartiti in doua categorii: tracii de nord,care erau formati din costoboti,tyrageti,carpi,greci si daci; si tracii de sud formati din:moesi,obreji si bosi.Neamul tracilor era cel mai numeros din lume dupa cel al inzilor.Ei erau cei mai viteji si mai puternici,insa din cauza neintelegerilor si a unui numar nelimitat de conducatori,puterea scadea.

Tracii duceau un mod de viata putin asemanator cu cel al popoarelor antice.Ei locuiau in sate mici,unele din ele fin amolasate pe locuri inalte,caredominauasupra imprejurimilor. De obicei ele se intareau cu santuri umplute cu apa si valuri ridicate de pamint.In astfel de cetati cesele erau mai mare si mai temeinic construite.Satele intarite erau locurile de resedinta a sefilor de triburi si a oamenilor instariti.La inceput casele oamenilor simpli erau de tipulbordeielor,insa mai tirzriuau fost inlocuite de locuinte de lemn,din pari si birne cioplite,cu pereti lipiti si tencuiti cu lut,asezate pe temelii de piatra.

Ocupatiile principale erau cresterea animalelor,practicarea agriculturii,producerea uneltelor variate din piatra si metal,modelarea vaselor din lut,tesutul,…Cultivau griul,orzul,mieiul,lintea.Era bine cunoscuta vita-de-vie,iar din culturiletehnice cinepa si inul din care se faceau pinze foarte bune.Un rol deosebit in gospodarie se se atribuia cresterii cailor si oilor.

Tracii intotdeauna erau vestiti prin caii lor iuti si mindri, folositi in cavalerie.Oieritul era foarte convinabil.In urma ingrijirii oilor getii aveau produse alimentare,cit si lina si piele pentru imbracaminte. Cresterea oilor a dus la schimbarea moduliu de viata. Satele functionau pina se catuiau pasunile.Apoi oamenii le paraseau gasind altele locuinte cu pasuni manoase,unde fondau alte sate.Astfel gospodaria incepe sa aiba un careacter pastoral. Concentrarea turmeloir de vite si a altor bunuri in miinilor conducatorilor de triburi a dus la aparitia oamenilor instariti.Asa se pune baza formarii celolr doua categorii sociale,principale:aristocratia si oameni simpli.

Portul si imbracamintea se diferentia de la om la om.Aceasta se datora faptului de existare a doua tipuri de categorii sociale,barbatii purtau pantaloni lungi si drepti,torsul era acoperit cu o manta lunga de culoare inchisa, de obicei din stofa groasa,in picioare purtau opinci.Oamenii aristocrati purtau straie cusute din tesaturi mult mai pretioase decit oamenii simpli.Mai purtau si o caciula pe cap,ce ii diferentiau de societate simpla.Toti barnatii se caraecterizau prion o culoare deschisa a pielii,inalti si puternici,parul era roscat, mustatile si barba-principala caracteristica a fietii.

Femeile erau inalte si zvelte. Purtau o tunica lunga,pina in pamint,o camasa incretita la git si miinici.Parul era lung si deobicei adunat in coc.Picioarele erau acoperite cu opinci.Pe cap nu puirtau nimic. Elermentele din portul tracilor—prezente in portul national roman.
Limba geto-dacilor este de origine indo-europeana.Ea este imbinata cu limbile iraniana-persana,slava si baltica veche. Ea este baza limbii romane,aproape 160 de cuvinte din limba geto-dacica apartin limbii romane:mistret,prunc,zeu,…
vezi dexul luiRohonczi

Obiceiuri stravechi de Craciun la romani


Înscrie în Delicious Înscrie în Facebook Înscrie în Myspace Înscrie în Technorati Înscrie în Google Înscrie în Twitter Trimite articolul prin Yahoo Messenger | Arhiva | Print | Trimite unui prieten

In anumite zone ale tarii, datinile mostenite din batrani se pastreaza si azi cu sfintenie, transmitandu-se la fel din generatie in generatie. Scopul raman acelasi: dorinta de a valorifica in prezent trdaitia si obiceiurile populare romanesti din cele mai vechi timpuri spre a fi preluate si duse mai departe de generatiile viitoare.

• in ajunul Craciunului, oamenii se grabesc sa-si adune lucrurile ce le-au imprumutat prin vecini, spre a avea toata avutia in gospodarie.
• Femeile pun un ban de metal si o nuca in apa de spalat, spre a fi in anul ce vine frumoase si bogate.
• in ajunul Craciunului, gospodarii pun mana pe toate uneltele din curte, pentru a le folosi cu spor in anul urmator.
• in ajunul Craciunului se pregatesc 12 feluri de mancare in amintirea „Cinei cea de taina”, adica a lui Isus si a celor 12 apostoli.
• Cu o zi inainte de Craciun, stapanul casei pune o potcoava intr-o caldare cu apa. Barbatul bea primul din ea, apoi o da vitelor, ca sa fie tari ca fierul.
• in ajunul Craciunului, se pun in toate cele patru colturi ale mesei catei de usturoi si seminte de mere, ce vor apara familia de deochi si farmece.
• in ajun de Craciun se curata hornurile casei, iar funinginea e pusa la radacina pomilor pentru un viitor rod bogat.
• Pastorii pun sub pragul casei un drob de sare invelit, lasandu-l pana la „alesul oilor”, in luna aprilie, cand drobul este scos, macinat si amestecat cu tarate si dat ca hrana turmei, pentru a o spori.
• La Craciun, painea se asaza pe masa pentru a atrage belsugul; tot in acelasi scop, sub fata de masa, se pune pleava de grau.
• Gospodarii stau la masa festiva de Craciun cu picioarele pe un topor, ca sa fie tari ca fieul in anul ce vine.
• Cand primul om ce intra in casa de Craciun este barbat, inseamna bunastare pentru acea familie, in anul urmator.
• in noaptea de Ajun se fac priveghi, iar pe masa este asezat un colac cu un cutit infipt in el.
• Din ajunul Craciunului pana la Boboteaza, casa e maturata de la prag spre rasarit si nu din capatul locuintei spre prag. Motivul? Sa vina petitorii la fata de maritat. Fetele mari nu trebuie sa dea gunoiul afara din casa.

denis draga....si daca ai avea dreptate...te intreba cineva sincer...modest..tu deaj cui esti.?..ma intreb ...chiar....esti ungur cred...ori machedon..?
....asta ar fi una....2.dacii erau tracii banateni....deci cat de mult exista o Dacie...?!!poate doar la renault...la pitesti....era o imensa tracie....decebal domnea peste tracia...si izvoare sunt multe....dacia romana e altceva....e limesul pana unde ißau tinut pe macaronari sa mearga...apoi au obosit....

Pentru Edd.
Conceptia bizara ca dacii erau doar locuitorii din actuala zona a Banatului pare sa fie la d-ta o obsesie greu de inteles si explicat.Atunci Burebista peste cine a domnit?Peste greci,unguri,slavi?Statul dac centralizat avea niste granite foarte bine conturate si in el presupun ca locuiau daci...Daca am extinde teoria dumitale peste milenii,ar insemna ca in Romania de azi nu locuiesc romani,ci banateni,olteni,bihoreni,dobrogeni si alte natii ,care,in mod cu totul curios si de neexplicat au aceeasi limba,obiceiuri,naravuri,etc. si pretind ca s-ar trage din daci sau geti.Iar Romania ar fi ,probabil,un imperiu multinational,etc.,etc.
Pentru Denis.
Asteptam cu mare curiozitate sa vad parerile Dv. despre traci.Ati reusit sa inghesuiti istoria milenara a marelui popor trac in cateva cuvinte ,dupa care ati trecut iar la partitura ''romanul frate cu natura,descantecul,codrul verde,portul inflorat,obiceiul,etc.''
Oricum,am aflat in premiera ca grecii si slavii sunt traci,deci ei n-au venit de oareunde sa rapeasca teritoriile locuite de milenii de traci si stramosii lor,ci erau aci la ei acasa...
Ceea ce ne-ati servit de cateva zile incoace in acest topic poate fi intitulat astfel:''ISTORIA ROMANILOR IN VARIANTA DENIS,COSMETIZATA FUNCTIE DE NISTE INTERESE.''
Care interese,nici nu mai conteaza.Sunt prea multe interesele care graviteaza in jurul istoriei romanilor.
Sa nu-i suparam pe greci,pe unguri,basarabenii sa nu si-o ia in cap si sa se uneasca iar cu tara,anumite popoare de ginta latina ar putea fi invidioase daca s-ar afirma oficial ca romana este muma limbilor latine,etc.Astea sunt pure speculatii,bine inteles.Ceea ce eu cred ,insa,ca este foarte important este ca istoria neamului trebuie scrisa pe baza de dovezi istorice si cercetari multidisciplinare folosind toate metodele moderne ,ca trebuie actualizate toate teoriile legate de istoria neamului si nu trebuie sa facem nici o concesie nimanui cand e vorba de adevarul istoric.
Toti cei care au contribuit la scrierea si afirmarea istoriei adevarate a acestui neam,indiferent ca au trait in Romania sau in strainatate,ca au fost comunisti,legionari,taranisti sau liberali,trebuie stimati si respectati,nu blamati,etichetati si pusi la colt.Etapele istorice si coloraturile politice vin si trec,istoria neamului trebuie sa fie una si aceeasi peste vremuri.

Acesti oameni raman aproape necunoscuti datorita nulitatilor, din politica, care ne apar zilnic in fata si nu numai ca se dau destepti, dar ne fac si zilele tot mai grele,prin hotiile de o nemaipomenita avarie
si furtul direct din buzunar.Vezi pensiile si salariile.
ACESTIA SUNT ADEVATATII HOTI DE BIZUNARE.
Niste LIMBRICI,cel putin cei de la putere,in frunte cu cel mai mare.

Sincer, Denis, in momentul in care nu mai folosesti copy-paste si ramai singur cu mesajul in fata, ca sa iti expui ideile, esti un ignorant al limbii romane.
Asta ca sa nu spun ca esti un dobitoc.

Rohonczi Codex se găseşte în original la Biblioteca Academiei Ungariei; este o carte cu dimensiunea 10x12 cm, învelită în piele, cu 448 de pagini scrise cu cerneală violetă, cu caractere ale scrierii moştenite de la daci, ce se citeşte de la stânga la dreapta şi de jos în sus.

Codexul cuprinde o culegere de discursuri şi solíi ce includ 86 de miniaturi, consemnând fiinţarea statului blak (vlah), sub conducerea domnitorului (ger) Vlad, între anii 1064 şi 1101, organizarea administrativă şi militară a ţării, care se numea Dacia, cu hotare de la Tisa la Nistru şi mare, de la Dunăre spre nord până la izvoarele Nistrului.

Mitropolia blakilor avea sediul la Ticina (cetate pe insula Păcuiul lui Soare), menţionându-se în timp numele mitropoliţilor Sova Trasiu, Niles şi Timarion.

Descifrarea, transcrierea şi traducerea in limba română a Codexului a fost făcută de cercetătoarea Viorica Enăchiuc timp de circa 20 de ani şi publicată în anul 2002.

Cartea originală a fost reprodusă în volumul de faţă.

Aceste documente sunt primele descoperite pentru perioada menţionată privind teritoriul româneasc, publicate pentru prima oară în lume, restabilind în timp identitatea poporului român.

Cartea are anexată o casetă audio conţinând imnul blakilor aşa cum apare el din paginile Codexului, transpus în note moderne de prof.univ. Gh. Ciobanu.

În completare, pe faţa B a casetei, au fost editate câteva cântece vechi, bisericeşti – interpretate de formaţia corală „Acord“.

Acesti oameni raman aproape necunoscuti datorita nulitatilor, din politica, care ne apar zilnic in fata si nu numai ca se dau destepti, dar ne fac si zilele tot mai grele,prin hotiile de o nemaipomenita avarie
si furtul direct din buzunar.Vezi pensiile si salariile.
ACESTIA SUNT ADEVATATII HOTI DE BIZUNARE.
Niste LIMBRICI,cel putin cei de la putere,in frunte cu cel mai mare.



dar dragule asta suntem...noi nu vrem sa muncim, noi vrem sa "castigam un ban...."care este problema...asta suntem, în afara perioadei lui Vlad Tepes,la noi furtul a fost si este o mandrie nationala, -daca te gandest cum alinta un parinte copilul in limba noastra,micutule hotule....este o alintare o recunoastere a faptului ca hotia este un sport national, mostenit din vremea fanariotilor este drept, dar perioada asta nu prea vrem noi sa recunoastem pentru ca nu este o perioada care din punct de vedre de mandrie nationala ar trebui sa tina prima pagina. Da la nopi prin prostiile care au fost turnate prin palnii mari in capul nostru, a fost plantat idea ca suntem natie privilegiata,cel mai cel... fratilor treyitiva din ametela invatamantelui ideologiei pre-transcrisa a istoriei fabricat in laboratoarele comuniste de la cabinetul 1 a lui Ceausecu. Nu suntemun popor ales. Noi suntem un popor blestemat. Am ucis un apropele, un conducator de al nostru...in ziua Sfantulu Craciun...asta nu se va ierta poate niciodata...Dumnezeu exista, desi in copilarie mi se spunea ca nu este...Dar eu am trecut peste invatamantele lui nea Odiosul...mi-am deschis ochii, am studiat, am inteles toate minciunile pe care tu nu vrei sa intelegi... De asta suntem in situatia in care se afla tara. In Europa suntem o tara de roomi. Asta este imaginea noastra. o tara Corupta pana-n maduva oaselor...de hoti de talhari de tigani. Nu va mai amagiti cu istoria care nu exista...realitate se cunoaste in toate cancelariile din Europa...lasati gargara. Noi ar trebuii sa inlaturam clasa politica actuala. sa ne apucam de munca cinstita, nu furtisenii...si sa demonstram ca putem fi oameni serios, cu coloana vertebra dreapta nu asa cum ne-a cunoscut omenirea in ultimele o suta de ani (primul si al doilea Razboi Mondial..noi am fost liberi schimbisti...cum batea vantul...) Asta este eu stiu ca este dureros dar...este adevarat.

eu nu sunt roman....aceasta denumire jignitoare nu ne apartine ci a fost atribuita intocmai sa uitam adevarata fiinta nationala....eu sunt moldovean...si cred ca o federalizare este unica solutie....

Am inteles in ipoteza ta, nu vom mai fi un stat de derpt national si unitar... vom disparea ca natie. Pana la urma, in scenariul tau, va mai ramane cineva roman??? Si daca da, care sunt aia care vor fi romani ? Oricum nu noi piticotii pamantului decidem...dar daca tot faci scenarii, intreb si eu.

Do the right thing or state the obvious and the 'pen will be mightier than the Sword.' The truth will set you free. It's the principle of the thing

De la: mason, la data 2010-06-17 00:27:08eu nu sunt roman....aceasta denumire jignitoare nu ne apartine ci a fost atribuita intocmai sa uitam adevarata fiinta nationala....eu sunt moldovean...si cred ca o federalizare este unica solutie....

Am mai intalnit niste comentarii la un articol in genul asta. Vorbeau chiar de pasaport pentru Transilvania. Niciodata nu au degenerat lucrurile intratat. Nici chiar cand s-au cotonogit prin Tg. Mures. Nu mai stiu unde sa planteze foc si para iar noi ne tinem de shuse de partid si de sampanii. Nu le sta in gat sampania ? Mai au si altceva in agenda de activitate, pe lista de prioritati ? Seful statului a mai citit fisa postului sau o stie doar pe cea desef de partid ?

www.libertatea.ro/stire/laszlo-tokes-ales-vice-presedinte-al-par...

All Things Grow With Love

De la: mason, la data 2010-06-17 00:27:08eu nu sunt roman....aceasta denumire jignitoare nu ne apartine ci a fost atribuita intocmai sa uitam adevarata fiinta nationala....eu sunt moldovean...si cred ca o federalizare este unica solutie....

Nici eu nu sint romin....sint Nastase.......Vreau un teritoriu numai ptr mine......

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mason, la data 2010-06-17 00:27:08eu nu sunt roman....aceasta denumire jignitoare nu ne apartine ci a fost atribuita intocmai sa uitam adevarata fiinta nationala....eu sunt moldovean...si cred ca o federalizare este unica solutie....

Da,pe tine chiar te cred ca nu esti roman.

Am inteles in ipoteza ta, nu vom mai fi un stat de derpt national si unitar... vom disparea ca natie. Pana la urma, in scenariul tau, va mai ramane cineva roman??? Si daca da, care sunt aia care vor fi romani ? Oricum nu noi piticotii pamantului decidem...dar daca tot faci scenarii, intreb si eu.


Vezi, asta îmi displace la unii din concetățenii noștri…Spune-mi și mie unde am pomenit măcar, de stat national unitar….vezi eu unu nu mai cred că granițele actuale ale Europei trebuiesc revizuite. Nu asta este problema Revizuită trebuie materia cenușie din căpățâna unora…Să nu sărim imediat în sus dacă se spun niște adevăruri care nu ne convine, și care în doctrina implantată din ultimii șaptezeci de ani…nu suna astfel. Oameni buni treziți-vă. Ce am scris în încheierea comentariului meu ?
/ lasati gargara. Noi ar trebuii sa inlaturam clasa politica actuala. sa ne apucam de munca cinstita, nu furtisenii...si sa demonstram ca putem fi oameni serios, cu coloana vertebra dreapta nu asa cum ne-a cunoscut omenirea in ultimele o suta de ani (primul si al doilea Razboi Mondial..noi am fost liberi schimbisti...cum batea vantul...) Asta este… eu stiu ca este dureros dar...este adevarat. Așa că nu mai răstălmăciți, după placul vostru ce am scris…luați-o așa cum este și înțelegeți în sfârșit realitatea zilelor noastre…Nu suntem un popor supradimensionat, eventual poate numai în furtiș și prostie….
-

De la: mason, la data 2010-06-17 00:27:08eu nu sunt roman....aceasta denumire jignitoare nu ne apartine ci a fost atribuita intocmai sa uitam adevarata fiinta nationala....eu sunt moldovean...si cred ca o federalizare este unica solutie....

Eu la comentariul asta faceam referire si tonul meu nu era unul foarte serios. Era pe nota dictat de domnul. M-ai copiat cuvant cu cuvant si m-ai artuncat unde ai vrut, domnule ogabor "care esti".

All Things Grow With Love

Alaturi de Dunare si Marea Neagra, Carpatii - "Corona Montium" - constituie elementul geografic fundamental pentru definirea teritoriala a statului roman. Insusi numele acestor munti deriva de la numerosul si puternicul popor liber geto-dacic al carpilor: Karpathos-Horos, conform primelor informatii istorice grecesti.



Carpatii Romanesti apartin sistemului muntos alpino-carpato-himalaian, ce cuprinde aria intercontinentala a Euroasiei. Lantul carpatic incepe la nord de Bratislava si ajunge pana la raul Timok, in Iugoslavia, constituind o prelungire a Alpilor. Lungimea Carpatilor o depaseste pe cea a Alpilor, inaltimea lor fiind insa mai mica. Carpatii se impart in mai multe grupe: Carpatii Occidentali, Padurosi, Orientali si Meridionali, extinzandu-se pe teritoriile Cehiei, Slovaciei, Poloniei, Ucrainei si Romaniei. Carpatii Romanesti inconjoara bazinul transilvanean dinspre nord, est, sud si vest, asemenea unui zid ocrotitor, fiind numiti, pe buna dreptate, "coloana vertebrala" a spatiului mioritic.

Literatura romaneasca de specialitate imparte Carpatii Romanesti in trei grupe:

" Carpatii Orientali,

" Carpatii Meridionali,

" Carpatii Occidentali.

Lungimea Carpatilor Orientali si a celor Meridionali, de la granita nordica a tarii si pana la defileul Dunarii - Portile de Fier, este de cca 750 km, iar latimea lor variaza intre 40 km - in Muntii Fagarasului - si 110 km.

Cele mai inalte culmi se afla in Carpatii Meridionali - Moldoveanu (2544 m) si Negoiu (2535 m) -, care, datorita configuratiei lor alpine, mai sunt numiti si "Alpii Transilvaniei". Inaltimea medie a Carpatilor Orientali este de cca 950 m, mai mica decat cea a Carpatilor Meridionali (1136 m). Limita dintre cele doua grupe de munti este considerata de geografi Valea Prahovei.

Carpatii Occidentali ai Romaniei sunt formati din Muntii Apuseni si Muntii Banatului, situati in vestul si, respectiv, sud-vestul tarii. Culmile lor nu depasesc 1850 m, motiv pentru care sunt considerati munti de inaltime medie. Numeroase vai pitoresti, brazdate de ape curgatoare, despart masivele muntoase ale Carpatilor Romanesti, subimpartindu-le in unitati mai mici.



Orogeneza Carpatilor a inceput cu milioane de ani in urma, in mezozoic, cand rocile din care acestia sunt formati s-au sedimentat pe fundul Marii Tethys. O data cu sedimentarea depunerilor geosinclinalului carpatic, in cretacicul superior, si cu inaltarea crestelor muntoase deasupra apei, a inceput actiunea fortelor de eroziune, astfel incat orogeneza Carpatilor trebuie inteleasa ca o alternanta intre cutare, inaltare si eroziune a formelor de relief existente. Configuratia lor curbilinie este determinata de blocurile cristaline, iar prin continua ridicare a spatiului carpatic, acesta a devenit, in final, uscat. Intr-o serie de bazine, umplute cu roci aluvionare, s-au format depresiunile intramontane, care prezinta o deosebita importanta, fiind primele vetre de locuire in Carpati.

La sfarsitul tertiarului superior, s-a format in zona de margine a bazinului Transilvaniei cel mai lung lant vulcanic din Europa, acestuia apartinandu-i si rocile vulcanice, bogate in aur si argint, din Muntii Apuseni.

Glaciatiunea intervenita acum cca 1,5 milioane de ani a dus la aparitia ghetarilor si la formarea unor vai glaciare in forma de albie. La altitudini de peste 2000 m, culmile muntilor s-au transformat in coaste abrupte si accidentale, cu o configuratie alpina. Dovezile acestui fenomen sunt lacurile glaciare - Balea, Bucura, Zanoaga -, precum si colinele si morenele terminale, sedimentate dupa topirea ghetarilor, cu cca 10.000 de ani in urma. Ulterior, vantul, variatiile termice, apa au dus la alte modificari ale formelor de relief. Suprafatele de denudatie, precum si culmile cu pasuni montane au un rol important in economia zonelor alpine din Carpati.

Structura geologica a Carpatilor Romanesti este deosebit de complexa. In timp ce masivele Carpatilor Orientali: Oas, Gutai, Sibles, Caliman, Gurghiu, Harghita (catena vulcanica) sunt alcatuite mai ales din andezit, dacit, bazalt, muntii din grupa nordica (Maramuresului, Rodnei si partial ai Bargaului) sunt alcatuiti din sisturi cristaline.

Spre sud, urmeaza muntii in care, pe un fundament cristalin, s-au depus calcare, conglomerate, gresii, constituind intinsa zona de flis din Carpatii Orientali. Tot din roci calcaroase si conglomerate sunt formate si masivele Carpatilor de curbura - Ciucas, Postavaru - precum si cele ale Pietrei Craiului si Bucegilor.

Incepand de la Muntii Iezerului si Fagarasului, urmeaza o serie de masive in alcatuirea carora intra sisturi cristaline, sensibil mai dure, gnais si intruziuni magmatice (granite, granodiorite). Nucleul cristalin al Carpatilor Occidentali este alcatuit din Muntii Bihorului, ai Gilaului si Muntele Mare. Muntii Metaliferi sunt de origine vulcanica. Pe langa sisturi cristaline, granite si magmatite, in structuta lor geologica se gasesc si roci calcaroase si dolomite.

Configuratia reliefului montan romanesc s-a conturat in functie de rocile care-i servesc drept fundament. Astfel, faliile si cheile sunt prezente mai ales in masivele calcaroase - Cheile Bicazului, Rametilor, Intregalde. Carpatii Orientali si Meridionali pot fi traversati cu usurinta printr-o serie de trecatori: Tulghes, Bicaz, Oituz, Predeal, Turnu Rosu.



Clima in Carpati este umeda si racoroasa, cu amprenta continentala. Temperatura si cantitatea de precipitatii se modifica in functie de cresterea altitudinii.

De la poalele muntilor, 600-800 m peate nivelul marii, pana spre varf, se intalnesc doua etaje bioclimatice: al muntilor mijlocii, intre 800-1700 m, corespunzand etajului forestier montan, si cel al muntilor inalti - zona situata deasupra padurilor montane, 1700-2544 m. Temperatura anuala medie in muntii mijlocii este de +2 grade C; +4 grade C, iar cantitatea de precipitatii este de 800-1200 mm/an.

In zona alpina, temperatura medie anuala scade la +0,5 grade C; -2,5 grade C, iar precipitatiile anuale ating, mai ales pe versantii nordici, 1400 mm si chiar mai mult. In depresiunile intramontane ale Carpatilor Orientali apar adesea inversiuni termice, sesizabile si la nivelul vegetatiei, aceste depresiuni transformandu-se in adevarati poli ai frigului (datorita aerului rece, care stagneaza in locurile mai joase).



Flora. Podoaba muntilor este haina lor vegetala. Flora Carpatilor cuprinde 1350 de specii, dintre care 116 endemice. In functie de altitudine si de conditiile climaterice, se pot distinge mai multe etaje de vegetatie, extrem de diversificata.

Factorul care limiteaza extinderea pe verticala a speciilor vegetale este temperatura, fapt usor observabil in zona silvestra, unde prezenta sau absenta unor specii de arbori este determinata nu numai de altitudine, ci si de orientarea culmilor.

Pe versantii nordici ai Carpatilor Meridionali, de la cca 600 m, incepe etajul fagului, pana la cca 900-1000 m. De la 1000-1200 m, urmeasza o zona de tranzitie spre etajul molidisurilor: molid, brad si mai putin fag.

La peste 1200 m, incepe zona molidisurilor, care ajunge pana la 1600-1700 m, aceasta constituind si limita superioara a zonei silvice. Pana la 1400-1500 m, se pot intalni, alaturi de fagi izolati si paltinul, plopul tremurator si mesteacanul.

Mai sus de etajul padurilor alpine, se intinde braul subalpin al jnepenisurilor (1700-2000/2200m), specia de baza fiind jneapanul (Pinus mugo). In zona inferioara, cea de contact cu padurea montana, se afla etajul de subtranzitie, unde molizi in grupe sau izolati incearca sa creasca in pofida conditiilor neprielnice, devenind tot mai mici si mai chirciti, pentru disparea apoi cu desavarsire. Aceasta este zona in care, intr-o serie de lanturi muntoase - Muntii Rodnei, Retezat etc. - a supravietuit zambrul (Pinus cembra), aceasta relicta a glaciatiunii.

Mai sus de etajul jnepenisurilor, se afla cel al tufisurilor pitice: campii de smirdar, afin si merisor. Acest etaj continua in sus cu zona alpina, cuprinzand pagini alpine, grohotisuri, circuri glaciare, cu iezere sau ochiuri de mare, cu pereti de stanca si culmi ascutite.

Din punct de vedere al geografiei botanice, Carpatii Romanesti apartin zonei floristice din Europa Centrala. O serie de plante din Alpi pot fi intalnite si aici: dediteii (Pulsatilla pratensis alpina), bursuca (Bartsia alpina), clopoteii (Campanula), ghindura (Gentiana). Carpatii au plante comune si cu Muntii Balcani.

Specificitatea botanica a Carpatilor Romanesti se exprima prin plantele endemice ale acestora, intre care sunt: garofta Pietrei Craiului (Dianthus callizonus), macul galben (Papaver corona sanctistephani), barba-ungurului (Dianthus spiculifolius), iarba-rosioara (Silene dinarica) etc.

Anul floricol carpatin incepe la sfarsitul lui februarie - inceputul lui martie, cu podbealul, ghiocelul, crucea-voinicului, brebenei si cocosei. Un eveniment deosebit este inflorirea, la sfarsitul lui iunie - inceputul lui iulie, a bujorilor de munte, cand mai sus de braul jnepenisurilor, coastele muntelui devin rosii, acoperite de minunatul covor al bujorilor de munte.

In iulie si august, pajistile, grohotisurile si peretii de stanca sunt transformati in panze multicolore, prin inflorirea altor plante: mici clopotei, gusa-porumbelului, diferite specii de iarba grasa, soparlita, gentiana, ochiul-soricelului, gentiana-punctata si cea galbena. Plantele de munte s-au adaptat la conditiile vitrege ale etajului alpin, formand rozete si pernite sau folosindu-se de spalieri.

Sosirea toamnei este anuntata de stelita (Aster amellus) si de lumanarica. Pe pajistile de munte infloresc sofranul-de-toamna si brandusele-de-toamna, care incheie multicolorul alai floricol al toamnei.



Fauna Carpatilor Romanesti este si ea deosebit de bogata si diversificata. Insectele numara specii variate, prezente pretutindeni. Pe infloritele pajisti alpine atrag atentia numerosi fluturi si variate specii de gandaci. In raurile limpezi de munte traiesc pastravul si lipanul. In gropile adanci si umede din padurile de fag poate fi intalnita, ocazional, salamandra. In padurile de foioase traieste sarpele Aesculap, iar pe coastele insorite pot fi vazute viperele-cu-cruce. Soparlele traiesc din zona de padure pana in zona alpina.

Etajele de vegetatie influenteaza distributia spatiala a speciilor de animale, Padurea oferind ocrotire, siguranta si suficienta hrana. In padurea de fag traiesc cca 100 de specii de pasari, in padurea de molid aproximativ alte 40, iar in arealul superior, inca vreo 13 specii. In padurea de fag intalnim pitigoiul, ciocanitoarea-de-munte, buha si altele. Pasarile al caror habitat se afla mai sus de limita padurilor sunt: fluierarul, ciocarlia-urecheata, fasa-de-apa, scortarelul si vulturul de stanca. Dintre marile pasari rapitoare, zaganul a pierit inca din anii 1930, ier vulturul-calugar si vulturul-solitar au devenit musafiri foarte rari.

Majoritatea mamiferelor care traiesc in Carpatii Romanesti sunt locuitori ai padurilor, intre acestea fiind: cerbul carpatin, ursul brun, rasul, jderul, bursucul, vulpea etc. Regiunile stancoase constituie imparatia caprelor negre, unde traieste si salamandra de munte (Triturus alpestris).

Ai uitat de mamiferele principale din Carpati.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mason, la data 2010-06-17 00:27:08eu nu sunt roman....aceasta denumire jignitoare nu ne apartine ci a fost atribuita intocmai sa uitam adevarata fiinta nationala....eu sunt moldovean...si cred ca o federalizare este unica solutie....

De pe care parte a ... Prutului. Mi se pare mie sau ai invatat limba ... moldoveneasca a lui Voronin si abia asteptai "sa fugi" la Moscova (la Studii Inalte - au o cladire foarte ... inalta, stiti cumva cum se numeste ?), dar a intrat Romania in UE si ti-ai dat seama ca esti mai "interesant" pentru rusi ... numai daca dai "o fuga" pana in Romania. "Spalarea" mintilor celor de peste Prut a fost trainica, dupa cum se vede. De aceea si Transnistria se zice ca este "independenta" acum, iar etnicii turci ar vrea sa faca la fel. Adica ... "federalizarea" de care aminteai si care ti-e atat de draga, dupa cum se vede. N-ai noroc ca sa te mai duci acum la rusi, pentru ca au si asa prea multe "probleme" cu cei care n-au "plecat" inca de la ei (dar tot cauta ca sa o faca), iar situatia din Romania este "foarte incurcata" ca sa o puteti pricepe. Nu o pricepem noi, care ne-am nascut si am stat numai in Romania, ce se intampla acum ! Cred ca ait uitat cum incepe ... "Internationala" (care va place foarte mult - cred), asa cum si rusii au uitat, se vede, dar le aduc aminte ... popoarele pe care le-a "adunat" Stalin odata si care acuma cauta sa scape de ... "Soviete" (este vorba de cele care n-au scapat inca pana acum - ca cele care au scapat de rusi, cred ca dau "acatiste" la Biserica) !

România în trei descoperiri arheologice controversate

Căutăm răspuns unor întrebări esenţiale, dezbatem oferind argumente pro şi contra, aducem dovezi, infirmăm dovezi… iar în discuţie sunt trei subiecte sau mai bine zis trei evenimente care aşază România pe harta marilor şi importantelor descoperiri arheologice. Cele trei descoperiri ar transforma România în locul unde au trăit primii oameni sapiens din Europa, în locul unde au apărut primele semne ale scrierii, în locul unde a existat cea mai veche aşezare stabilă din Europa. Altfel spus astăzi vorbim despre Tăbliţele de la Tărtăria, despre Ion dintr–o peşteră din Anina şi despre Schela Cladovei.

Trei descoperiri arheologice din România au făcut înconjurul lumii dând naştere la destule discuţii aprinse între specialişti. Presa a vuit că doar era vorba de cel mai vechi Homo Sapiens descoperit, de cea mai veche aşezare stabilă din Europa şi de cea mai veche atestare a scrierii pe Pământ. Sunt teorii ce au parte de adepţi şi contestatari, iar adevărul este / va fi stabilit de specialişti.

Tăbliţele de la Tărtăria

Cel mai vechi mesaj scris al omenirii a fost descoperit în România. Un mesaj mai vechi cu aproximativ un mileniu decât cel lăsat moştenire de sumeriene. O descoperire arheologică, mult contestată, prin care România poate fi înscrisă în topul arheologiei mondiale. Este vorba de trei tăbliţe din lut care au fost descoperite de echipa arheologului Nicolae Vlassa în localitatea Tărtăria din judeţul Alba. Pe două dintre ele se regăsesc reprezentări animaliere şi vegetale, iar pe o a treia sunt patru grupuri de semne, parte a unui străvechi sistem de scriere.
Descoperirea a avut loc în anul 1961 şi a generat destule discuţii. Punctul de pornire al acestora l-a constituit supoziţia că tabliţele datează din jurul anului 5.500 î. Hr. Astfel, aceste tăbliţe ar fi cu un mileniu mai bătrâne decât cele sumeriene, considerate a fi, până deunăzi, purtătoarele celui mai vechi mesaj scris al omenirii.
Teoria este contestată de mulţi specialişti în domeniu, iar contraargumentele lor pornesc de la faptul că nu s-a efectuat datarea tăbliţelor cu ajutorul radiocarbonului. Acesta este elementul recunoscut ca fiind adjuvant principal în datarea descoperirilor arheologice. Procedura de tratare cu radiocarbon a fost imposibilă în cazul tăbliţelor de la Tărtăria pentru că acestea au fost uscate într-un cuptor. Contestatarii teoriei amintite mai au un argument: nu s-au dat publicităţii fotografii realizate în sit, în momentul descoperirii. Altă ipoteză? Tăbliţele ar fi ajuns pe teritoriul actual al României datorită unor contacte economice cu Orientul.
Replica celor care susţin vechimea tăbliţelor de la Tărtăria ţine de un schelet şi de câteva figurine, descoperite împreună cu tăbliţele. Scheletul a uimit şi el: iniţial se credea că ar fi vorba de osemintele unui bărbat, dar apoi s-a stabilit că este vorba de scheletul unei femei de aproximativ 55 de ani. Vârsta e una extraordinar de înaintată pentru vremurile în care a trăit femeia, adică acum 7.500 de ani. În ceea ce priveşte figurinele – 26 realizate din lut şi 3 din alabastru – ele susţin vechimea tăbliţelor pentru că tratarea cu radiocarbon a demonstrat că figurinele au fost realizate în urmă cu peste şapte milenii.

Ion, primul homo sapiens

Înconjurată de controverse a fost şi descoperirea lui Ion, cel despre care se crede că ar fi primul homo sapiens din Europa. Povestea lui Ion începe într-o peşteră din Munţii Aninei, acolo unde un grup de speologi a descoperit o veche mandibulă. Procedura datării cu radiocarbon a relevat faptul că mandibula numără aproximativ 40.000 de ani şi aparţine celui mai vechi homo sapiens European descoperit până în prezent.
Veterana descoperire a primit şi un nume –Ion, iar locul unde a fost găsit a fost îndelung cercetat. Lipsa unor rămăşiţe de unelte i-a determinat pe cercetători să concluzioneze că peştera nu a fost locuită, Ion trăind şi murind în alt loc.
Povestea continuă cu alte două descoperiri din Anina: un craniu de Homo Sapiens, botezat Vasile, şi alte fosile umane care au primit numele Maria. Diferenţa o fac însă cei 14.000 de ani care îi despart pe Maria şi Vasile de Ion. Altfel spus, cei doi sunt mult mai tineri decât primul homo sapiens din Europa.
Câteva picanterii legate de Ion? Specialiştii români nu şi-au permis să plătească analizele cu radiocarbon, dar antropologul Erik Trinkaus a acceptat să realizeze procedura. Ion a moştenit ceva şi de la strămoşii neanderthalieni: este vorba de trăsăturile care îl apropie de omul de Neanderthal.

Schela Cladovei

Îndelung dezbătută a fost şi ipoteza conform căreia la Schela Cladovei ar fi existat cea mai veche aşezare stabilă din Europa, descoperită de arheologul Vasile Boronean. Se pare că aceasta datează de acum 10.000 de ani şi s-a dezvoltat între anii 8000-5500 î. Hr. Indiciile au fost oferite arheologilor prin piatra, osul şi cornul descoperite aici. Şi argumente ar mai fi: stablirea unei aşezări aici ar fi fost posibilă datorită condiţiilor bune de viaţă pe care câmpia Dunării le oferea. În plus, ipoteza este susţinută de o a doua descoperire: la Cuina Turcului a fost găsită o falangă de cal pe care este încrustat un romb. Vechimea ei? 11.000 de ani, spun specialiştii.
Idea controversată a celei mai vechi aşezări stabile europene la Schela Cladovei a mai primit un sprijin: vecinii sârbi au descoperit şi ei dovezi similare la Lepenski Vir, pe celălalt mal al Dunării. Se pare că cele două aşezări sunt surori: datează din aceeaşi perioadă; comunităţile aveau aceleaşi îndeletniciri, pescuitul, vânatul, creşterea animalelor şi cultivarea pământului, şi erau preocupate în aceeaşi măsură de stocarea hranei. Tocmai stocarea hranei, alături de cultivarea pământului, le-ar fi permis să întemeieze aşezări stabile.

Lumea e greu de mulţumit.Cel mai greu e de lucrat cu oamenii.

Intr-adevar, arheologii care, in 1961, au descoperit tablitele de la Tartaria, au savarsit cateva greseli metodologice, facand datarea lor directa imposibila si dand nastere unor supiciuni de fals. Dar, daca intr-adevar civilizatia Vinca, care in neoliticul dezvoltat ocupa teritorii din vestul Romaniei, estul Ungariei si nordul Serbiei si in al carei context au fost gasite tablitele, a practicat o forma timpurie de scriere, descoperirea altor tablite ar trebui sa fie doar o chestiune de timp. Unii autori vorbesc de identificarea unor semne similare celor de pe tablite pe unele vase ceramice Vinca, iar alte tablite au fost intr-adevar descoperite in conexiune cu alte culturi inrudite cu Vinca, din zona vest-balcanica. Asadar, s-a parea ca unele dintre civilizatiile neoliticului sud-est european, apartinand acelui mare bazin de civilizatie numit de Marija Gimbutas, un mare specialist lituaniano-american in preistorie europeana, Old European Civilization, au cunoscut intr-adevar scrierea, si poate chiar au inventat-o. Asemanarea cu pictogramele sumeriene de la Djemet-Nassr este insa izbitoare si, daca se confirma ca aceasta forma de scriere a aparut in spatiul sud-est european, inseamna ca aceasta scriere a fost exportata spre Sumer, regiune cu care stim din descoperirile arheologice ca existau relatii comerciale inca din acea negura a istoriei, unde a continuat sa evolueze spre cuneiformele sumeriene si apoi spre celelalte versiuni de scrieri cuneiforme. Totusi, ce-i al Mesopotamiei e al Mesopotamiei, pentru ca in timp ce acolo, pe fondul dezvoltarii statului si al birocratiei, scrierea si-a continuat evolutia, in Balcani si in Carpati, in ciuda gradului inalt de dezvoltare atins in Epoca Aramei de civilizatii precum Cucuteni-Tripolje, Gumelnita, Petresti, Tiszapolgar, cicladica s.a.m.d. nu s-a depasit niciodata faza tribala, iar in urma invaziilor indo-europene din mileniul 3 I.Ch.s-a produs chiar un regres, crescand ponderea pastoritului in dauna agriculturii si disparand asezarile mari, urbane. In aceste conditii, poate inca chiar inainte de Epoca Aramei (eneolitic sau calcolitic), nu mai avem niciun fel de dovezi privind folosirea scrierii. Asadar, fie inscriptiile provin intr-adevar din Sumer, unde poate nici nu au fost descoperite inca cele mai vechi texte scrise (Djemet Nassr sunt cele mai vechi scrieri sumeriene cunoscute, dar nu putem sti cu siguranta daca ele sunt efectiv cele mai vechi texte scrise de sumerieni, sau sunt doar scrise in cea mai veche forma de scriere sumeriana care, la o adica, ar fi putut avea si o mie de ani vechime), fie triburile Vinca si cele inrudite au inventat scrierea, dar dupa ce au exportat-o in Mesopotamia, aceasta s-a pierdut din lipsa unei necesitati sociale si eventual pe fondul invaziei unor straini care nu cunosteau sau cunosteau, dar evitau sa foloseasca, scrierea (nu ar fi chiar atat de neobisnuit, s-a intamplat in fond la fel in toata Europa milenii mai tarziu, cand in urma disolutiei Imperiului Roman si a invaziilor barbare, peste 90% din populatie, inclusiv elita societatii, a fost redusa la analfabetism), fie, asa cum presupun in special unii protocronisti si tracomani, scrierea Tartaria s-a perpetuat in forme mai mult sau mai putin magice si secrete. In aceasta a treia ipoteza insa, care face vorbire de simbolurile magice de pe mandibulele de cal de la Chitila, de semnele de raboj si de alte cateva descoperiri mai putin semnificative, admitand o continuitate cam imposibil de dovedit in stadiul actual, din cauza lipsei dovezilor privind fazele intermediare, intre tablitele de la Tartaria din 5500 I.Ch., semnele de pe mandibulele de cal de la Chitila din secolul 5 D.Ch. si semnele de raboj ale ciobanilor din secolele 18-20, am avea un caz de scriere timpurie care nu a evoluat ca si scriere, ci doar ca sistem de simbolica magica (Chitila) si ca set de semne cu caracter contabil (rabojul; mai apropiat de quippu-urile incasilor decat de scrierea propriu-zisa). Oricum, este de remarcat ca intre Tartaria si hieroglifele cretane, din care au derivat scrierile liniare A, B si C, nu pare a exista vreo legatura, desi Creta este un vecin imediat al Old European Civilization, iar civilizatia minoiana ar putea fi un descendent al acesteia..

Ion din Pestera cu Oase reprezinta intr-adevar cel mai vechi vestigiu osteologic din Europa provenit de la un Homo sapiens, un membru al speciei noastre actuale. Este intr-adevar o descoperire foarte importanta, intrucat confirma prezenta lui Homo sapiens in Carpati, si implicit, in Europa, acum 40.000 de ani. Cat priveste presupusele trasaturi neanderthaliene ale lui Ion, ele cu certitudine nu indica o evolutie a lui Homo sapiens din omul de Neanderthal, pentru simplul motiv ca Homo sapiens a aparut in Africa, acum vreo 200.000 de ani, in timp ce omul de Neanderthal este nativ in Europa, dintr-un stramos comun cu Homo sapiens. De aici, Homo sapiens s-a raspandit in intreaga lume, iar Ion ne indica aproximativ cand a ajuns si in Europa. Trebuie spus insa ca desi este acum clar ca Romania a fost printre primele teritorii colonizate de Homo sapiens pe batranul continent, el nu avea cum sa se teleporteze din Africa direct in Romania; exista doua teorii privind traseul migratiei, una care propune o ruta prin Orientul Mijlociu, Asia Mica, peste Bosfor si Dardanele in Balcani si apoi in Carpati si in restul continentului, iar o alta, sustinuta in spceial de geneticieni, care presupune ca din Orientul Mijlociu, un grup de emigranti africani s-a deplasat in Asia Centrala, de unde s-a dispersat spre est, vest si nord, populand nu numai Asia Centrala, dar si Siberia, cele doua Americi si Europa. Cat priveste presupunerea unor antropologi, contestata de altii, cum ca Ion ar avea si unele trasaturi neanderthaliene, asta tine de controversa intre adeptii teoriei "out of Africa", care afirma ca Homo sapiens nu s-a hibridat cu speciile umane intalnite in Eurasia, intre care neanderthalienii erau rudele cele mai apropiate, si pe care le-a impins pur si simplu spre extinctie, si adeptii modelului multiregional, in formularea actuala, care sustin ca omenirea actuala este rezultatul contributiei genetice a tuturor sau a majoritatii speciilor umane existente acum 50.000 de ani, cu acei timpurii Homo sapiens actionand doar ca un element unificator. Asadar, ultimii vor sa vada in Ion nu numai dovada prezentei lui Homo sapiens in Carpati acum 40.000 de ani, dar si dovada metisajului cu omul de Neanderthal, in timp ce primii afirma ca trasaturile respective se incadreaza in limitele variatiei speciei Homo sapiens si ca eventualul lor arhaism se datoreaza mostenirii stramosilor africani ai speciei Homo sapiens.

Schela Cladovei este, intr-adevar, cea mai veche civilizatie agricola din Europa, aparuta cam pe la 8000 I.Ch. A inflorit intr-o zona bogata in descoperiri mezolitice, Portile de Fier ale Dunarii, si se cunosc trei asezari pe malul sarbesc, Lepenski Vir, Padina si Vlasac, si substantial mai multe pe malul romanesc. Este in mare masura un mister, intrucat, pe langa ca este foarte veche, ocupa un areal restrans, iar la momentul aparitiei sale locuitorii regiunilor inconjuratoare inca duceau o existenta de vanatori culegatori, singurul progres economic substantial fata de paleoliticul superior fiind aparitia primelor animale domestice cu valoare economica (oi, porci etc.). Intr-un fel, cultura Schela Cladovei seamana ca si caz cu mai vechea civilizatie din asezarea de la Dolny Vestonice, din Cehia, care in plin paleolitic superior a dezvoltat cea mai veche ceramica din lume, o tehnologie care a fost insa apoi pierduta spre a fi redescoperita in Orientul Mijlociu in timpul revolutiei neolitice (apropo, exemplul ceramicii de la Dolny Vestonice are similaritati cu cel al scrierii Tartaria, in sensul descoperirii care, fiind facuta prea devreme, cand societatea nu are inca cu adevarat nevoie de ea, se pierde). Asa cum spuneam, revolutia neolitica, care inainte de toate a insemnat dezvoltarea agriculturii, a inceput pentru Eurasia si Africa de Nord in Secera Fertila, o regiune care include Palestina si parti din Iordania, Libanul, Siria si regiunea irakiana a raurilor Tigru si Eufrat. De aici, agricultura s-a raspandit in Asia Mica (unde este celebru orasul neolitic Catal Hoyuk), iar o schimbare climatica si, pare-se, cresterea nivelului apelor in Marea Neagra cu inundarea unor mari zone fertile, a condus la migratia unei parti a acestor populatii agricole in Balcani. Inca de pe la 7000 I.Ch. exista deja o cultura neolitica de origine micro-asiatica, Prossakos, in Thessalia, si grupurile de agriculturi cu aceasta origine se infiltrau tot mai adanc in Europa. Asezarile lor au fost gasite si in Romania, la Carcea, Ocna Sibiului si Gura Baciului. Interesant este ca la acest moment, comunitatile Schela Cladovei aveau deja o istorie de un mileniu si ca, in ciuda unor asemanari de genul preponderentei cultelor fertilitatii bazate pe un principiu feminin, si care se exprima in idoli feminini, din care cel mai reprezentativ este cel de la Cuina Turcului, aceasta civilizatie pare a fi o dezvoltare locala, independenta de procesul pornit din Secera Fertila. Tocmai de aceea, multi experti au tendinta de a incadra Schela Cladovei, desi o civilizatie agricola, intre culturile mezolitice, si nu intre cele neolitice. Marele val de populatii provenite din Asia Mica a venit pe la anul 6500 I.Ch. si, in timp ce o parte au continuat sa intre mai departe in Europa, altii au fuzionat cu locuitorii mezolitici din Europa de Sud-Est si impreuna au dat nastereVechii Civilizatii Europene, reprezentata pe teritoriul Romaniei in acest neolitic timpuriu de civilizatia Cris-Starcevo. Schela Cladovei s-a pierdut si ea in aceasta sinteza.

Eu insa as mai adauga la lista lui d_IPU cateva contributii majore ale spatiului romanesc la patrimoniul universal:
1. Zalmoxismul si ideile sale profunde, chiar moderne, care au influentat gandirea greaca, mai ales in cazul lui Pitagora (ca si Herodot, eu ma indoiesc de povestea sclaviei lui Zalmoxis si tind sa cred ca zalmoxismul a precedat si a influentat pitagoreismul).
2. Civilizatia dacica din perioada sa de apogeu, in secolele 2 I.Ch.-1 d.Ch., al carei nivel cultural si social a fost egal cu cel civilizatiei contemporane galice, dar care a reusit, in plus, sa faca pasul inainte catre statalitate, fiind printre primele culturi europene barbare care au reusit asta, si al carei urbanism in zona Sarmizegetusei de-abia incepe sa fie evaluat la justa lui amploare.
3. Arhitectura si arta medievala romaneasca care, chiar daca au izvoare preponderent bizantine, nu au ramas cantonate acolo ci au evoluat intr-un mod unic in lume. Ungaria, cu care obisnuim noi sa ne comparam, de cele mai multe ori in defavoarea noastra, a adoptat o civilizatie germana; ce vezi acolo, oricat de monumental si de impresionant, vei regasi in toata Europa Centrala. Manastirile noastre, mai ales cele din Bucovina, sau palatele si conacele brancovenesti, ori culele oltenesti, nu le vei mai regasi nicaieri in alta parte.
4. Goticul in lemn din Maramures.
Si daca stau sa-mi strofoc mintea, poate mai vin si cu altele.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

Va multumesc tuturor ca sunte-ti dispusi sa impartasiti si altor semeni cunostintele si opiniile voastre.
Daca facem schimb de imformatii si idei cu bunavointa si toleranta vom fi cu totii mai bogati si mai umani.
Nu-mi pot aduce contributia cu alte informatii (regret) dar "invat"din postarile voastre lucru pentru care va multumesc inca o data

E normal sa simti numai sila...esti din Sfintu-Gheorghe..."obGABOR53"...hmmm..miroase a carne uscata sub scalului....de aia simti matalutza NUMAI SILA !!! si de aia il faci pe C.V. Tudor... WC. Cum sa-ti convina ce posteaza Dennis ??? !! Nu ne oferi matale o istorie mai...mongola ? Ti-ar place...ai ?
BOZGOR !!!

Picturi paleolitice descoperite în Bihor

15.06.2010 09:33

Există 12 păreri pe această temă.

* Yahoo Messenger
* Facebook
* Digg
* Delicious
* StumbleUpon
* Twitter

Picturi paleolitice descoperite ;n Bihor
În peştera Coliboaia din Munţii Bihorului au fost descoperite mai multe picturi şi gravuri din perioada Paleoliticului, specialiştii spunând că e pentru prima dată când în Europa Centrală se atestă arta parietală atât de veche, scrie Mediafax.



Picturile sunt negre şi reprezintă animale, printre care un bizon, un cal, posibil o felină, unul sau două capete de urs şi doi rinoceri. Specialişti francezi au confirmat autenticitatea picturilor şi a unei gravuri reprezentând un tors de femeie. În urma descoperirii, peştera a fost pusă sub protecţie, în stare de conservare.

Picturile şi gravurile au fost descoperite de speologii Tudor Rus de la Clubul Speodava Ştei, Mihai Besesek, Valentin Alexandru Radu, Roxana Laura Ţoiciu din cadrul Asociaţiei Speowest Arad şi Marius Kenesz de la Speo Club Zarand Brad în timpul unor expolorări speologice obişnuite, a declarat, ieri, corespondentului Mediafax, Viorel Lascu, preşedintele Federaţiei Române de Speologie.

„Peştera Coliboaia este străbătută de un râu subteran, care formează mai multe sifoane, făcând astfel excepţională, dar şi dificilă parcurgerea ei. Până acum, nu i s-a acordat importanţă acestei peşteri. Nu a fost inclusă nici măcar pe lista peşterilor protejate, deşi se află pe raza Parcului Natural Apuseni. Au fost mai multe expediţii aici, însă cei cinci speologi au intrat în interior şi au străbătut trei zone complet inundate, după care au dat peste o galerie înaltă, pe pereţii căreia au găsit picturile, ceea ce lor li s-a părut a fi artă rupestră”, a explicat Lascu.

Autentice

Picturile au fost verificate de o echipă condusă de Jean Clottes, unul din cei mai cunoscuţi specialişti în artă de peşteră din lume, echipă din care a mai făcut parte Bernard Gély, şi el specialist în artă de peşteră, speologii Marcel Meyssonnier şi Valérie Plichon, Michel Philippe - paleontolog specializat pe ursul de peşteră, respectiv Françoise Prudhomme, specialist în preistorie generală.

În urma analizelor, experţii au confirmat autenticitatea picturilor şi a gravurii.

„După factura acestora, picturile pot fi încadrate ca aparţinând unei perioade vechi a artei parietale, Gravettian sau Aurignacian (între 23.000 şi 35.000 de ani)”, a arătat preşedintele Federaţiei Române de Speologie.

Sub protecţie

În urma descoperirii, prin grija Federaţiei Române de Speologie şi a Administraţiei Parcului Natural Apuseni, peştera a fost pusă imediat sub protecţie, în stare de conservare, sub autoritatea arheologică a Muzeului Ţării Crişurilor din Oradea şi administrativă a Consiliului Judeţean Bihor şi va fi inclusă într-un complex proiect de cercetare multiinstituţional şi multinaţional.
© 2005-2010 - Inform Media

Romanii inca nu stiu la modul real de unde se trag,cine sunt si de cand sunt pe aceste meleaguri,,mioritice'',mai mult de atat nu vor sa cunoasca adevarata lor radacina ,care de multe ori altii descopera si pun in circuit multe dovezi ,fie bune fie nu,ca ROMANIA este o tara careinca mai are ceva de spus pe plan mondial!

Romanii inca nu stiu la modul real de unde se trag,cine sunt si de cand sunt pe aceste meleaguri,,mioritice'',mai mult de atat nu vor sa cunoasca adevarata lor radacina ,care de multe ori altii descopera si pun in circuit multe dovezi ,fie bune fie nu,ca ROMANIA este o tara careinca mai are ceva de spus pe plan mondial!




Este un adevăr pe care nimeni nu-l poate contesta, România nu face și nu a făcut vreodată parte din Europa. Știu că deja urlați, dar meditați, studiați și veți constata că toată Europa este creștină, catolic, reformat, evangelic, unitarian. România este Ortodoxă, ca și Balcanul sau fostul frate mai mare a nostru Rusia. Marele rege a Ungurilor, Sfântul Ștefan, încă din anul 1ooo a convertit poporul maghiar la creștinism, cea ce le-a adus un loc bine meritat Ungurilor în Europa. La noi Cu Ortodoxismul nostru, care este și la ora actuală religie de stat. care nu a permis oficial doar cu jumate de gură, recunoașterea altei culte a populației române de pe teritoriul României. Toate Bisericile românești au fost transformate în biserici ortodoxe , care nici până azi nu au fost retrocedate cultelor neortodoxe. Acest lucru este lesne de înțeles, pentru că politica dusă de religia ortodoxă, a fost și este de a înfiripa în capul enoriașilor un naționalism exacerbat. Nu se recunoaște alte teze, chiar demonstrate de istorici renumiți decât cele scrise, de istorici, gen Daicoviciu, în era comunismului…Sunt povești foarte frumoase, distractive, dar total false. Știu că este dureros, dar …însăți idiotismul prevăzut în cartea de căpătâi a țării …constituția care spune că România este un stat național….de fapt în Europa în afară de România numai Franța mai are astfel de pretenții naționaliste și am văzut la Campionatul Mondial de Fotbal o echipă a Franței format numai din ”negrotei….”
Fraților trezirea, dacă mergem în ritmul impus de actualii guvernanți, de a plăti, fraților noștri roomii, nemunca, în zece ani vom fi Roomânia, un stat național țigănesc… Înainte să te inervezi și să începi să mă înjuri, gândește-te, că analizând explozia demografică a țarii, veți constata că la o familie de români se naște unu, maximum doi copii. La o familie de romi, pentru a lua bani sociali ”fac” 1o-15 copii. Dacă fiecare recunoaște cinstit originea națională, cred că deja este o problemă….Dar în viitorul apropiat în mod sigur….Așa că să nu ne mai facem iluzii de genul:
Romania leagănul civilizației europene!

Rominia este ortodoxa fiindca acesta e filonul real. Este ceva de la sine. Ortodoxia nu te obliga, iti recomanda.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-24 16:06:44Rominia este ortodoxa fiindca acesta e filonul real. Este ceva de la sine. Ortodoxia nu te obliga, iti recomanda.

Asa-i Misule!
Fa ce spune popa nu ce face el!