Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 19:13:21

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 19:10:28

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 19:00:31

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 18:58:56

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 18:52:14Ia explica-mi si mie cu cuvintele tale cum preia selectia naturala organismul gata facut ca sa-l dezvolte.

ti am mai explicat de cateva ori daca o sa indepartezi masca ateismului tau inexistent ai sa si intelegi
www.youtube.com/watch?v=ooVDCMUbGLo[/quote]

Nu-mi mai da bre clovni Nu vezi ca asta este un clip antic?

clovnii aia sunt doctori biologi pe cand nimicul sau evolutia in care crezi tu sunt adevarati clovni

Unul dintre ei, Michael Behe, s-a facut de ras la un proces in care creationismul a pierdut in fata evolutionismului. Doctorul tau s-a facut de ras pt ca habar n-avea biologie Tot o tinea cu complexitatea ireductibila pana i-au aratat ca e pe aratura. Concluzia, vrei sa demonstrezi creatia, inteligent designul, atunci esti idiot cu pretentii de cercetator si te faci de ras.

vorbeste frumos adriane in dezbateri nu poti pierde ca nu i nici un proces iar ca sa facut de ras nu i decat parerea ta ateista de ras nu poste fi decat nimicul sau evolutia inexistenta desi nu exista nici cea mai mica proba pentru ele

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 19:10:50

De la: Black_Friday_, la data 2014-02-01 19:03:43Ady (nume de manelar, daca nu esti trecut cu y in buletin!!!), bine macar ca stim ca tu esti tot hakon=karpov....Cu atatea conturi mai uiti de pe care postezi.

www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4679451-telekinezia-pute...

Mihailova a trait si a fost testata in URSS, unde sovieticii, fratiorii tai mai mari in materie de ateism stiintific, nu prea le aveau cu biserica si ocultismul....Daca nu ar fi fost adevarat, Gulagul o manca pe tanti asta.

Paranoia e in floare Daca nu poti sa-ti demonstrezi afirmatia, cum ca sunt una si aceeasi persoana, atunci esti profund idiot dincolo de orice indoiala. In cazul asta tot ce prezinti este lipsit de importanta. Sigur ca exista telekinezie. Prea mult X Man. Propaganda din timpul razboiului rece. Si rusi si americanii se luptau si in domeniul paranormal. Astea nu-s dovezi. Trebuie rezultate, teste cu valori matematice, opinii criticate din pct de vedere stiintific cu masuratori si rezultate testabile si repetabile de catre mai multi cercetatori si mai multe metode de testat si in mai multe conditii. Altfel sunt povesti si creduli care le cred. Va simtiti prea plictisiti si trebuie sa inventati tot felul de chestii ca sa va distraga de la monotonia vietii. Incercati stiinta. E mai interesanta decat basmele astea.

Daca o postare nu iti este adresata tie, iar tu raspunzi in locul lui hakon, ca si cum despre tine ar fi fost vorba...iar tu nu esti hakon, inseamna monser ca tu esti cam idiot, pentru ca nu sesizezi cui ii este adresat mesajul.

Oricu, data ta de inregistrare pe forum certifica faptul ca mai ai cel putin un cont pe 9am, asa ca nu convingi pe nimeni ca esti asa curat ca laptele, cum te pretinzi.

vorbeste frumos blac

De la: Black_Friday_, la data 2014-02-01 19:24:42

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 17:53:43

De la: gabigabi2, la data 2014-02-01 15:41:28Adriane, era vorba despre influentarea prin rugaciune a relatiilor dintre oameni si, certific prin propria mea experienta ca asa este !
si-mi pare rau, Adriane, dar oi fi tu inginer sau ce-ai zis, dar nu-ti dai seama ca prin inductie un gind poate ajunge la alt gind si-l poate modifica ! si daca iar vin si spun despre Matrix, mi-e ca te apuca nervii dar, daca toate mintile noastre sunt reunite si alcatuiesc o retea ca cea a net; sau cea electrica ...nu orice miscare intr-un capat al retelei se transmite in toata reteaua ?

Bine, zic altfel. Rugaciunea este triumful autoamagirii asupra realitatii. Eu influentez relatiile dintre oameni prin comportament nu prin rugaciune. Sunt multi credinciosi care se rugau pentru pace si pe partea cealalta produceau multa suferinta intre oameni. Gandul tau nu are efect decat asupra gesturilor tale, faptelor tale iar faptele tale au efect asupra altora. Simplu.

imi pare rau ptr. tine, dar nu e asa !
si o sa-ti dau un singur exemplu : aveam o colega ce nu ma putea suferi si orice spuneam si orice faceam o umplea de
ei si, intr-o seara m-am rugat Fierbinte , cu toata inima , sa-i limpezeasca Dumnezeu mintea si inima si, a doua zi , devenise alta ! vrei sa crezi, bine...nu vrei sa crezi, e treaba ta !

Daca rugaciunea o faci cu credinta, Dumnezeu iti raspunde,atunci te convingi ca El exzista cu adevarat.
----------
s-o crezi tu ca te-asculta Dumnezeu pe tine sau il intereseaza rugaciunea ta ....el are infinit mai multa treaba decat sa se uite-n gura la toti pamantenii...vedeti voi de ce n-o sa-ntelegeti niciodata diferenta reala dintre credinta si religie....???

credinta se bazeaza pe stiinta lui dumnezeu si anume psihologia....pe cand religia este creatia unor primitivi inapoiati careia-i fac propaganda tot felul de barbosi escroci imbracati in negru si cu mult aur pe ei ca manelarii sau ca pitipoancele...
------------
Fi.Oreon999, Credinta mea este in Dumnezeu, El a gasit cu cale sa mi se arate in vis cu Domnul Isus si fiecare separat, SA-MI VORBEASCA SI SA-MI RASPUNDA LA RUGACIUNI.Prin raspunderea la rugaciuni, mi-a intarit total credinta ca El exzista si are grije de toata creatiunea Sa.Deci pe aceasta se bazeaza credinta mea,dar este nevoie si de o religie cat mai aproape de Cuvantul lui Dumnezeu. Caci este scris " a merge la biserica este o slujba duhovniceasca inaintea lui Dumnezeu.Cum cautam aceasta religie dupa Cuvantul Sau. Apocalipsa 14/12 Aici este rãbdarea sfinþilor, care pãzesc poruncile lui Dumnezeu ºi credinþa lui Isus.Biserica care nu are toate poruncile este ratacita si adevarul nu este in ei.Deaceia ei degeaba su numesc sfunti,caci sant falsi, deodata ce biserica nu are cele 10 porunci, ei nu le-au pazit si nu sant sfinti, sant niste invatatori falsi care duc oamenii in ratacire. Dar daca va impotriviti Lui mergand pana acolo sa spuneti ca Dumnezeu nu exzista.....cum sa va mai raspunda la rugaciuni? Treziti-va si intorceti-va la Dumnezeu, chiar daca vedeti purtari rele la conducatorii cultelor religioase, caci nu in ei trebuie sa credem ci in Dumnezeu,Domnul Isus, Duhul Sfant, daca va uitati la Sfanta treime ramaneti tari, daca va uitati la oameni cadeti impreuna cu ei.Multa pace.

De la: 9am121159, la data 2014-02-02 18:06:16 Daca rugaciunea o faci cu credinta, Dumnezeu iti raspunde,atunci te convingi ca El exzista cu adevarat.
----------
s-o crezi tu ca te-asculta Dumnezeu pe tine sau il intereseaza rugaciunea ta ....el are infinit mai multa treaba decat sa se uite-n gura la toti pamantenii...vedeti voi de ce n-o sa-ntelegeti niciodata diferenta reala dintre credinta si religie....???

credinta se bazeaza pe stiinta lui dumnezeu si anume psihologia....pe cand religia este creatia unor primitivi inapoiati careia-i fac propaganda tot felul de barbosi escroci imbracati in negru si cu mult aur pe ei ca manelarii sau ca pitipoancele...
------------
Fi.Oreon999, Credinta mea este in Dumnezeu, El a gasit cu cale sa mi se arate in vis cu Domnul Isus si fiecare separat, SA-MI VORBEASCA SI SA-MI RASPUNDA LA RUGACIUNI.Prin raspunderea la rugaciuni, mi-a intarit total credinta ca El exzista si are grije de toata creatiunea Sa.Deci pe aceasta se bazeaza credinta mea,dar este nevoie si de o religie cat mai aproape de Cuvantul lui Dumnezeu. Caci este scris " a merge la biserica este o slujba duhovniceasca inaintea lui Dumnezeu.Cum cautam aceasta religie dupa Cuvantul Sau. Apocalipsa 14/12 Aici este rãbdarea sfinþilor, care pãzesc poruncile lui Dumnezeu ºi credinþa lui Isus.Biserica care nu are toate poruncile este ratacita si adevarul nu este in ei.Deaceia ei degeaba su numesc sfunti,caci sant falsi, deodata ce biserica nu are cele 10 porunci, ei nu le-au pazit si nu sant sfinti, sant niste invatatori falsi care duc oamenii in ratacire. Dar daca va impotriviti Lui mergand pana acolo sa spuneti ca Dumnezeu nu exzista.....cum sa va mai raspunda la rugaciuni? Treziti-va si intorceti-va la Dumnezeu, chiar daca vedeti purtari rele la conducatorii cultelor religioase, caci nu in ei trebuie sa credem ci in Dumnezeu,Domnul Isus, Duhul Sfant, daca va uitati la Sfanta treime ramaneti tari, daca va uitati la oameni cadeti impreuna cu ei.Multa pace.

biserica are toate cele 10 porunci si nu doar ata,,nu mai trai in legea veche cand ti sa spus ca e umbra a celor viitoare nu te mai lasa manipulata valentina

Eu îi voi duce în pãmântul cel bun, unde curge lapte și miere, dupã cum M-am jurat pãrinților lor, și vor mânca, se vor sãtura, se vor îngrãșa, se vor îndrepta spre alți dumnezei și vor sluji acelora, iar de Mine se vor lepãda și vor cãlca legãmântul Meu, pe care l-am dat lor” (Deuteronom 31, 20).

samvata este data doar pentru evrei

De aceea și Dumnezeu a zis: „M-am jurat întru mânia Mea: nu vor intra întru odihna Mea!” (Psalmul 94, 12). Cãci nu puteau sã intre în odihna Mea! (Psalmul 94, 12). Cãci nu puteau sã intre în odihna Sa cei care pururea alegeau cele rele în locul celor bune! Și aceștia erau cei mai buni dintre oameni! Cu atât mai mult nu puteau intra întru odihna lui Dumnezeu neamurile!
Iatã de ce Dumnezeu a hotãrât o Nouã Zi, la fel cum a dat o Lege Nouã, cãci întru Hristos toate s-au fãcut noi.

Bine, dar Apostolii și ceilalți creștini din primii ani ai Bisericii au ținut Sabatul? Nu. Deși Adventismul de Ziua a șaptea are „teologi” care fac eforturi de nedescris pentru a schimba faptele, în realitate biblia ne aratã clar cã primii creștini nu serbau Sâmbãta ca zi a Domnului, ci Duminica.
Cum așa? Oare nu se aratã în Faptele Apostolilor respectarea Sâmbetei? Oare la Faptele Apostolilor 13, 14, 42, 44; 17, 2; 18, 4 nu se aratã cã Sfântul Apostol Pavel a fost prezent în sinagogã în ziua sabatului și a predicat pe Hristos atât la evrei cât și la neamuri? Ba da! Și tocmai asta dovedește clar cã Sfântul Apostol Pavel nu prãznuia Sabatul. Cum așa? Simplu: Legea lui Dumnezeu interzice lucrarea în Zi de Odihnã. Care este lucrarea la care Hristos Dumnezeu chemase pe Apostoli? Veniți dupã Mine și vã voi face pescari de oameni (Marcu 1, 17). Iatã deci lucrarea Apostolilor: aducerea oamenilor la Credințã, vestirea Cuvântului lui Dumnezeu (2).

Iatã, în Faptele Apostolilor, la capitolul 20, se aratã foarte clar cã Ziua cea obișnuitã a creștinilor pentru Liturghie (Frângerea pâinii) era nu sâmbãta, ci Duminica. Cãci a stat Sfântul apostol Pavel împreunã cu sfinții ce-l însoțeau, Luca, Sosipatru, Aristarh, Secundus, Gaius, Timotei, Tihic și Trofim în Troa șapte zile! Și nu au sãvârșit Liturghia nici sâmbãta, nici joia, nici în altã zi, ci Duminica!

Sfinții Apostoli lucrau Sâmbãta la convertirea necredincioșilor, iar Duminica sãrbãtoreau cu Poporul lui Dumnezeu Ziua Domnului.

Astfel, ei transformã cu obrãznicie cuvântul scris la Marcu 2, 28 spre a se potrivi scopului urmãrit de ei.
În originalul Bibliei, în greaca veche, stã scris………………… („ostekirios estin o ios tu antropon cai tu sabaton”). Tradus cuvânt cu cuvânt, versetul sunã astfel cãci Domn este Fiul Omului și sabatului.
Dupã cum se vede și din traducerea exactã, și din contextul întâmpinãrii care conduce cãtre acestã afirmație, rolul versetului e clar: afirmã puterea lui Hristos și asupra Sâmbetei, ca Domn.

Cine este proclamat în Vechiul Testament ca Domn al Sâmbetei? Dumnezeu, desigur. Deci acest text vrea sã arate de fapt cã Hristos este Dumnezeu.

Dar ce fac „teologii” adventiști?
Deși este interzis a se tãia din Scripturã (Apocalipsa 22, 19), ei înlãturã ,,k..”, adicã ,,și”. De asemenea, mai schimbã și topica propoziției, și, astfel modificat, versetul sunã la adventiști. „cãci Fiul Omului este Domnul Sabatului”!
La prima vedere ,,cam” același sens. Schimbarea prea micã, dar în fapt este fundamentalã și blasfemiatorie. Nu doar pentru cã se face astfel o „corectare” a Cuvântului lui Dumnezeu, ceea ce e destul de pãcat.
Ci și pentru cã Iisus Hristos, Dumnezeul cel Atotputernic, este limitat aici la a fi ,,Domn al Sâmbetei”, de parcã nu ar fi și Domn al tuturor celorlalte zile!
Dincolo însã de aceasta, rãmâne diferența clarã înre cuvântul adevãrat lãsat de Dumnezeu și textul deformat de adventiști pentru ale susține minciuna.
De asemenea, adventiștii sunt puși în încurcãturã de alt cuvânt biblic, de la Coloseni 2, 16-17, unde se spune clar. Nimeni deci sã nu vã judece pentru mâncare sau bãuturã, sau cu privire la vreo sãrbãtoare, sau la lunã nouã, sau la sâmbete, care sunt umbrã celor viitoare, iar trupul (este) al lui Hristos.

Astfel, la Levitic, capitolul 23, se vorbește despre sãrbãtorile Domnului, în care se vor face adunãrile sfinte (versetul 2). Între aceste sãrbãtori, prima este trecutã Sâmbãta (atenție!) iar apoi urmeazã altele, ca Paștile, Cincizecimea etc. Atunci când spune cum sã se serbeze aceste sãrbãtori, pe lângã anume aspecte diferite dupã sãrbãtoare se prevede și odihna, dar fãrã a se folosi termenul de Sabat. Mai mult, se spune clar cã, afarã de zilele de odihnã (sabatele) Domnului și de celelalte legi care trebuiau ținute de iudei, sã se facã Sãrbãtoarea Corturilor cu odihnã în ziua întãi și a opta (Levtic 23, 38-39). Iatã deci cã existau pe lângã Sabat și alte sãrbãtori de odihnã. Ei bine, deși niciodatã aceste sãrbãtori nu sunt numite de Dumnezeu sabate, adventiștii adaugã la Scripturã imaginația lor, numindu-le „sabate anuale” sau „sabate anuale ceremoniale”. Asemenea denumire NU EXISTÃ ÎN BIBLIE, FIIND O RUȘINOASÃ NÃSCOCIRE ADVENTISTÃ.
De ce au nãscocit aceasta? Pentru cã nu doar în Coloseni 2, 16-17 se exprimã Dumnezeu asupra lipsei de seminficație a ținerii sâmbetei pentru cei drept-credincioși, ci și în alte pãrți, chiar în Vechiul Testament! Iar adventiștii ce spun? „Acolo este vorba de sabatele anuale, care erau parte din legea ceremonialã, care a încetat cu venirea lui Iisus:” Oare unde scrie așa ceva în Biblie? Nicãieri.

Așa cum am vãzut mai sus, Dumnezeu vorbește în același loc despre Sabat și celelalte sãrbãtori de odihnã, fãrã a o declara pe una mai sfântã decât alta.

Așa cum am vãzut mai sus, Dumnezeu vorbește în același loc despre Sabat și celelalte sãrbãtori de odihnã, fãrã a o declara pe una mai sfântã decât alta.

Aceastã rãstãlmãcire grosolanã este doar o batjocorire a Scripturii, prin adãugarea unor cuvinte care nu numai cã nu se gãsesc în Biblie, dar îi modificã înțelesul dupã voia omului rãtãcit.
Mai mult, prin aceastã rãstãlmãcire ei își dau pe fațã și mai mult rãtãcirea și pãcatul. Cãci despre aceste sãrbãtori se spune ca și despre Sabat: „acesta este așezãmânt veșnic în neamul vostru, oriunde veți locui” (Levitic 23, 14). Și iarãși spune Dumnezeu lui Moise: „acesta este așezãmânt veșnic în neamul vostru, în toate așezãrile voastre” (Levitic 23, 21). Și repetã acest cuvânt iar și iar (Levitic 23, 31 și 23, 41). Deci, de vreme ce, la fel cu Sabatul, sunt așezãmânt veșnic (iar Dumnezeu este Adevãrul), atunci cei care țin Sabatul sunt obligați sã ținã și aceste sãrbãtori. Iar dacã nu le țin, nu au scuzã înaintea lui Dumnezeu, Care a spus evreilor cã acestea sunt așezãmânt veșnic (1).

Deci ce este Legea? Ea a fost adãugatã pentru cãlcãrile de lege, pânã când era sã vinã Urmașul, Cãruia I s-a dat fãgãduința, și a fost rânduitã prin îngeri, în mâna unui mijlocitor… este deci Legea împotriva fãgãduințelor lui Dumnezeu? Nicidecum! Cãci dacã s-ar fi dat Lege care poate sã dea viața, cu adevãrat dreptatea ar veni din lege și atunci ar fi desființatã fãgãduința. Dar Scriptura a închis toate sub pãcat, pentru ca fãgãduința sã dea din credința în Iisus Hristos celor ce cred. (…) Astfel cã Legea ne-a fost cãlãuzã spre Hristos, ca sã ne îndreptãm prin credințã. Iar dacã a venit credința nu mai suntem sub cãlãuzã (Galateni 3, 16-25).

De la: Black_Friday_, la data 2014-02-01 19:24:42

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 19:10:50

De la: Black_Friday_, la data 2014-02-01 19:03:43Ady (nume de manelar, daca nu esti trecut cu y in buletin!!!), bine macar ca stim ca tu esti tot hakon=karpov....Cu atatea conturi mai uiti de pe care postezi.

www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4679451-telekinezia-pute...

Mihailova a trait si a fost testata in URSS, unde sovieticii, fratiorii tai mai mari in materie de ateism stiintific, nu prea le aveau cu biserica si ocultismul....Daca nu ar fi fost adevarat, Gulagul o manca pe tanti asta.

Paranoia e in floare Daca nu poti sa-ti demonstrezi afirmatia, cum ca sunt una si aceeasi persoana, atunci esti profund idiot dincolo de orice indoiala. In cazul asta tot ce prezinti este lipsit de importanta. Sigur ca exista telekinezie. Prea mult X Man. Propaganda din timpul razboiului rece. Si rusi si americanii se luptau si in domeniul paranormal. Astea nu-s dovezi. Trebuie rezultate, teste cu valori matematice, opinii criticate din pct de vedere stiintific cu masuratori si rezultate testabile si repetabile de catre mai multi cercetatori si mai multe metode de testat si in mai multe conditii. Altfel sunt povesti si creduli care le cred. Va simtiti prea plictisiti si trebuie sa inventati tot felul de chestii ca sa va distraga de la monotonia vietii. Incercati stiinta. E mai interesanta decat basmele astea.

Daca o postare nu iti este adresata tie, iar tu raspunzi in locul lui hakon, ca si cum despre tine ar fi fost vorba...iar tu nu esti hakon, inseamna monser ca tu esti cam idiot, pentru ca nu sesizezi cui ii este adresat mesajul.

Oricu, data ta de inregistrare pe forum certifica faptul ca mai ai cel putin un cont pe 9am, asa ca nu convingi pe nimeni ca esti asa curat ca laptele, cum te pretinzi.

N-am de unde sa stiu cui te adresezi si nici nu ma intereseaza atata timp cat spui niste idiotenii. Poti sa vb si cu dzeul tau. Tu vad ca esti convins de orice mai putin de realitate deci n-am sa ma enervez sau sa ma supar pe tine. Si tu esti om pana la urma chiar daca ai tot felul de inchipuiri. Esti ok. Fii cuminte in continuare.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

pfff, o tot dai cu Realitatea-n sus, realitatea-n jos si, in realitate, ea este chiar foarte Iluzorie si interpretabila ,iar simturile alea pe care te bazezi cind o cercetezi, pot fi si ele in eroare de foarte multe ori !

De la: gabigabi2, la data 2014-02-03 09:39:48pfff, o tot dai cu Realitatea-n sus, realitatea-n jos si, in realitate, ea este chiar foarte Iluzorie si interpretabila ,iar simturile alea pe care te bazezi cind o cercetezi, pot fi si ele in eroare de foarte multe ori !

Stiu la ce te referi cand zici ca e iluzorie. Probabil te gendesti la viziunea budista care afirma ca lucrurile n-au o realitate anume. Un cal, de exemplu, nu exista pt ca nu exista entitatea reprezentata cal ci exista o multime de elemente schimbatoare pe care le-am etichetat ca fiind cal iar elementele respective sunt si ele compuse din alte elemente astfel incat calul nu este decat o denumire care inceteaza sa mai fie valabila cand aceleasi elemente se combina altfel. Totusi realitatea nu este chiar asa de interpretabila iar simturile nu te induc mereu in eroare. Daca realitatea era interpretabila atunci ar fi fost o anarhie totala. Desi fiecare o interpreteaza in felul lui, exista lucruri care confera o viziune comuna a realitatii. De exemplu legislatia in drept si stiinta. Pe baza lor construim o realitate comuna si predictibila. Lucrurile au o anumita ordine de desfasurare chiar daca sunt compuse si instabile. Putem analiza structura discreta a elementelor si putem sa descoperim legile care guverneaza acolo. Atata timp cat putem avea anumite certitudini si putem prevedea anumite evenimente nu poate fi vorba de ceva iluzoriu. Iluzoriu este cand incercam sa sustinem ca anumite conditii si stari sunt permanente dar atata timp cat putem concepe sisteme dinamice care pot fi analizate nu poate fi vorba de o realitate defectuoasa. Simturile te induc in eroare doar daca mintea nu-i in stare sa discearna si nu este atat de flexibila sa accepte ca realitatea nu-i chiar iluzorie ci doar schimbatoare.

Deci nu poti interpreta orice dupa cum iti place cum nu poti sa te teleportezi cu puterea gandului acolo unde iti imaginezi. Ne traim viata intr-un interval foarte stric de stari posibile iar daca nu incerci sa le cunosti, sa le analizezi, sa faci observatii asupra lor atunci chiar ca pici incurci in tot felul de iluzii. Mediul ce ne inconjoara se manifesta infinit dar noi percepem o fractiune din el, noi suntem ca el, o parte din el, dar ca sa il percepem avem nevoie de constrangerile lui. Lumina are o anumita viteze, lumina se reflecta intr-un anumit unghi si atunci obiectul din fata ne apare ca avand forma si culoare. Sunt multe lucruri interpretabile si de aceea a aparut arta dar lucrurile discrete au nevioe de stiinta. Acolo interpretabilitatea nu mai e valabila. Deci realitatea e OK si poate fi prezisa si controlata, cel putin la nivelul perceptiilor noastre. Daca nu crezi asta atunci calculatorul si netul ar trebui sa-ti dispara si tu sa te dizolvi in ceva si sa apari sub alta forma in alta parte din univers si sa fii in acelasi timp complet diferita in alta parte la un moment de timp diferit.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-02 21:31:44

De la: Black_Friday_, la data 2014-02-01 19:24:42

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 19:10:50

De la: Black_Friday_, la data 2014-02-01 19:03:43Ady (nume de manelar, daca nu esti trecut cu y in buletin!!!), bine macar ca stim ca tu esti tot hakon=karpov....Cu atatea conturi mai uiti de pe care postezi.

www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4679451-telekinezia-pute...

Mihailova a trait si a fost testata in URSS, unde sovieticii, fratiorii tai mai mari in materie de ateism stiintific, nu prea le aveau cu biserica si ocultismul....Daca nu ar fi fost adevarat, Gulagul o manca pe tanti asta.

Paranoia e in floare Daca nu poti sa-ti demonstrezi afirmatia, cum ca sunt una si aceeasi persoana, atunci esti profund idiot dincolo de orice indoiala. In cazul asta tot ce prezinti este lipsit de importanta. Sigur ca exista telekinezie. Prea mult X Man. Propaganda din timpul razboiului rece. Si rusi si americanii se luptau si in domeniul paranormal. Astea nu-s dovezi. Trebuie rezultate, teste cu valori matematice, opinii criticate din pct de vedere stiintific cu masuratori si rezultate testabile si repetabile de catre mai multi cercetatori si mai multe metode de testat si in mai multe conditii. Altfel sunt povesti si creduli care le cred. Va simtiti prea plictisiti si trebuie sa inventati tot felul de chestii ca sa va distraga de la monotonia vietii. Incercati stiinta. E mai interesanta decat basmele astea.

Daca o postare nu iti este adresata tie, iar tu raspunzi in locul lui hakon, ca si cum despre tine ar fi fost vorba...iar tu nu esti hakon, inseamna monser ca tu esti cam idiot, pentru ca nu sesizezi cui ii este adresat mesajul.

Oricu, data ta de inregistrare pe forum certifica faptul ca mai ai cel putin un cont pe 9am, asa ca nu convingi pe nimeni ca esti asa curat ca laptele, cum te pretinzi.

N-am de unde sa stiu cui te adresezi si nici nu ma intereseaza atata timp cat spui niste idiotenii. Poti sa vb si cu dzeul tau. Tu vad ca esti convins de orice mai putin de realitate deci n-am sa ma enervez sau sa ma supar pe tine. Si tu esti om pana la urma chiar daca ai tot felul de inchipuiri. Esti ok. Fii cuminte in continuare.

relax please !
obsesii, angoase,marote si elucubratii ieftine, "ecce homo" !
sunt curios, cat o sa-i mai reziste esafodajul strategiei de fraierire a naivilor/inocentilor ignoranti.

De la: gabigabi2, la data 2014-01-30 15:11:48

De la: _2148_, la data 2014-01-29 19:02:28

De la: gabigabi2, la data 2014-01-29 18:08:16

De la: Yorick, la data 2014-01-29 17:35:12

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:37:48zau ? Neo se "trezeste" din "realitatea " lui conectata intr-un sistem din care el facea parte ca sursa de energie si intra condus de Morfeu intr-o alta "realitate " in care devine inamicul public ptr. ca voia sa iasa din sistem ...
.in sfirsit, nu mai are importanta , dar faptul ca orice carte, orice piesa de teatru , film, tablou, reprezinta Gindul exprimat al unui autor, infatisat celorlalti cu dorinta expresa de a-si face cunoascuta si inteleasa ideea, contrazice spusa ta ca nici nu se poate intui asa ceva !
dupa parerea si intelegerea mea, uite ca se poate !

Iarasi ajungem la aceeasi discutie referitoare la diferenta intre povesti si realitate.
Indiferent ce am putea pricepe dintr-o poveste precum "Matrix" , nu suntem indreptatiti sa o consideram realitate. Matrix discuta o tema interesanta la nivel filosofic , dar non-interesanta pe plan stiintific. Pe plan stiintific suntem interesati de a gasi descrieri functionale ale realitatii.
Matrix este o poveste despre solipsism. Solipsismul este o idee interesanta filosofic vorbind. Este ideea ca realitatea exterioara mintii noastre nu poate fi confirmata sau infirmata, deoarece orice test asupra acestei realitati trebuie in mod necesar sa includa perceptia creierului nostru asupra respectivului test.
La nivel stiintific insa, de la Karl Popper incoace, solipsismul este o notiune stearpa. Karl Popper este cel care a identificat principiul falsificabilitatii ca o componenta esentiala a oricarei ipoteze stiintifice. Daca o idee este non-falsificabila , atunci este in mod sigur non-stiintifica. Solipsismul este o astfel de idee.

asta pina cind va veni un alt " karl popper" sa demonstreze ca primul Karl s-a inselat !
tu nu vezi ca totu-i relativ si ca ce parea a fi batut in cuie se dovedeste ca nu-i asa si Singura CREDINTA a ramas neclintita de mii de ani , cu toate cutremurele petrecute in sinul dogmelor de tot felul ?

Credinta se va zdruncina serios in urmatorii 30 de ani !
Pana cand va disparea definitiv .Cei care se agata cu disperare de pretinsele voci sau mesaje primite de la un personaj imaginar numit dumnezeu , vor fi tare dezamagiti . Poate e timpul sa-si puna si ei pe tapet intrebarea : " da nu cumva si noi ne inselam ?" nu spunandu-le mereu celorlalti ca se inseala , neaducand nicio dovada in acest sens .

Daca tot iti plac povestile vizionare , madame , ia d'aci o poveste spusa de unul ce nu-i un oarecare scriitor de beletristica !

www.vice.com/ro/read/ray-kurzweil-tipul-cu-singularitatea

Vezi ca are 3 pagini , sper sa nu te ingrozesti !!!

oare cind o sa Iesiti voi din copilarie si nu o sa-l mai personalizati pe Dumnezeu ca fiind un batrin maiestuos, cu o imensa barba alba, ce sta p'un nor, in tronul sau de aur si sprijinit intr-un toiag cu care imparte recompense sau pedepse ?
numai mintea voastra de copil ce vede totul in negru sau alb isi poate inchipui asta si nu poate iesi din acest Tipar si, de aici neintelegerea dintre noi !
v-am oferit variantele de completare a acelui nume consacrat ,de Dumnezeu, dar voi nu si nu , o tineti de'a puia gaia ....tineti-o tot asa pina va coaceti si atunci Raspunsul la intrebarea acestui topic vine de la Sine !

"dupa chipul si asemanarea lui " ce vrea sa insemne ? E in codul morse cumva ?
Presupunand ca ar exista acel Dumnezeu nepersonalizat ca fiind o forta suprema ce a inventat un soft , dumneata crezi ca ar fi atat de primitiv si banal , incat sa astepte de la om rugaciuni , matanii , inchinaciuni si constructii de altare si biserici ?
Eu ti-am oferit un link care descrie in roz viitorul tehnologiei moderne si implicatiile ei asupra omeniriii , cu niste predictii ale unui director de la Google -expert in inteligenta artificiala , in care nu te sfatuiesc sa crezi pana nu vezi (daca mai apuci ) dar se pare ca ceasloavele bisericesti , biblii , testamente si convorbirile imaginare cu prietenul dumitale iti plac mai mult si iti par mai credibile .
Nu l-ai citit , daca l-ai fi citit ai fi inteles (poate ) ce-a vrut sa spuna cognitivu' pe topicul ala care v-a scandalizat pe unii doar pentru stilistica frazei .
Mdeh , sa fii sanatoasa !

De la: Black_Friday_, la data 2014-02-01 19:03:43Ady (nume de manelar, daca nu esti trecut cu y in buletin!!!), bine macar ca stim ca tu esti tot hakon=karpov....Cu atatea conturi mai uiti de pe care postezi.

www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4679451-telekinezia-pute...

Mihailova a trait si a fost testata in URSS, unde sovieticii, fratiorii tai mai mari in materie de ateism stiintific, nu prea le aveau cu biserica si ocultismul....Daca nu ar fi fost adevarat, Gulagul o manca pe tanti asta.

Daca tu ti-ai trecut Black Friday in buletin tre' sa o faca toata lumea ?
Blackule , iar alergi dupa clone si cand primesti cat-o clona'n cap , te victimizezi !

De la: _2148_, la data 2014-02-03 13:27:42

De la: gabigabi2, la data 2014-01-30 15:11:48

De la: _2148_, la data 2014-01-29 19:02:28

De la: gabigabi2, la data 2014-01-29 18:08:16

De la: Yorick, la data 2014-01-29 17:35:12

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:37:48zau ? Neo se "trezeste" din "realitatea " lui conectata intr-un sistem din care el facea parte ca sursa de energie si intra condus de Morfeu intr-o alta "realitate " in care devine inamicul public ptr. ca voia sa iasa din sistem ...
.in sfirsit, nu mai are importanta , dar faptul ca orice carte, orice piesa de teatru , film, tablou, reprezinta Gindul exprimat al unui autor, infatisat celorlalti cu dorinta expresa de a-si face cunoascuta si inteleasa ideea, contrazice spusa ta ca nici nu se poate intui asa ceva !
dupa parerea si intelegerea mea, uite ca se poate !

Iarasi ajungem la aceeasi discutie referitoare la diferenta intre povesti si realitate.
Indiferent ce am putea pricepe dintr-o poveste precum "Matrix" , nu suntem indreptatiti sa o consideram realitate. Matrix discuta o tema interesanta la nivel filosofic , dar non-interesanta pe plan stiintific. Pe plan stiintific suntem interesati de a gasi descrieri functionale ale realitatii.
Matrix este o poveste despre solipsism. Solipsismul este o idee interesanta filosofic vorbind. Este ideea ca realitatea exterioara mintii noastre nu poate fi confirmata sau infirmata, deoarece orice test asupra acestei realitati trebuie in mod necesar sa includa perceptia creierului nostru asupra respectivului test.
La nivel stiintific insa, de la Karl Popper incoace, solipsismul este o notiune stearpa. Karl Popper este cel care a identificat principiul falsificabilitatii ca o componenta esentiala a oricarei ipoteze stiintifice. Daca o idee este non-falsificabila , atunci este in mod sigur non-stiintifica. Solipsismul este o astfel de idee.

asta pina cind va veni un alt " karl popper" sa demonstreze ca primul Karl s-a inselat !
tu nu vezi ca totu-i relativ si ca ce parea a fi batut in cuie se dovedeste ca nu-i asa si Singura CREDINTA a ramas neclintita de mii de ani , cu toate cutremurele petrecute in sinul dogmelor de tot felul ?

Credinta se va zdruncina serios in urmatorii 30 de ani !
Pana cand va disparea definitiv .Cei care se agata cu disperare de pretinsele voci sau mesaje primite de la un personaj imaginar numit dumnezeu , vor fi tare dezamagiti . Poate e timpul sa-si puna si ei pe tapet intrebarea : " da nu cumva si noi ne inselam ?" nu spunandu-le mereu celorlalti ca se inseala , neaducand nicio dovada in acest sens .

Daca tot iti plac povestile vizionare , madame , ia d'aci o poveste spusa de unul ce nu-i un oarecare scriitor de beletristica !

www.vice.com/ro/read/ray-kurzweil-tipul-cu-singularitatea

Vezi ca are 3 pagini , sper sa nu te ingrozesti !!!

oare cind o sa Iesiti voi din copilarie si nu o sa-l mai personalizati pe Dumnezeu ca fiind un batrin maiestuos, cu o imensa barba alba, ce sta p'un nor, in tronul sau de aur si sprijinit intr-un toiag cu care imparte recompense sau pedepse ?
numai mintea voastra de copil ce vede totul in negru sau alb isi poate inchipui asta si nu poate iesi din acest Tipar si, de aici neintelegerea dintre noi !
v-am oferit variantele de completare a acelui nume consacrat ,de Dumnezeu, dar voi nu si nu , o tineti de'a puia gaia ....tineti-o tot asa pina va coaceti si atunci Raspunsul la intrebarea acestui topic vine de la Sine !

"dupa chipul si asemanarea lui " ce vrea sa insemne ? E in codul morse cumva ?
Presupunand ca ar exista acel Dumnezeu nepersonalizat ca fiind o forta suprema ce a inventat un soft , dumneata crezi ca ar fi atat de primitiv si banal , incat sa astepte de la om rugaciuni , matanii , inchinaciuni si constructii de altare si biserici ?
Eu ti-am oferit un link care descrie in roz viitorul tehnologiei moderne si implicatiile ei asupra omeniriii , cu niste predictii ale unui director de la Google -expert in inteligenta artificiala , in care nu te sfatuiesc sa crezi pana nu vezi (daca mai apuci ) dar se pare ca ceasloavele bisericesti , biblii , testamente si convorbirile imaginare cu prietenul dumitale iti plac mai mult si iti par mai credibile .
Nu l-ai citit , daca l-ai fi citit ai fi inteles (poate ) ce-a vrut sa spuna cognitivu' pe topicul ala care v-a scandalizat pe unii doar pentru stilistica frazei .
Mdeh , sa fii sanatoasa !

si tu sa fii sanatoasa si cu memoria acasa, ptr. ca vad ca trebuie s-o iau de la inceput ! CALCULATORUL construit sa functioneze ca o prelungire a Mintii omenesti , dupa "chipul si asemanarea " ei ( a mintii , adica), seamana cu omul , ca tot intrebi si-ntrebi ce vrea sa-nsemne ? SEAMANA ?

cit despre ceasloave si alte alea, esti chiar in aer cu logica : daca-mi placeau ,as fi fost o dogmatica si nici decum un om pasionat exact de inteligenta artificiala si de Isaac Asimov , parintele lui " Eu, robotul " unde apar ptr. prima oara cele 3 legi ale roboticii ! asa ca, mai usor cu "argumentele " astea de 2 bani ca esti pe linga, total !
oricum, se poate remarca iar, ca cine se aseamana se aduna si face front comun in cognitia care nu va face nici mai buni, nici mai inteligenti si nici specialisti in "stilistica frazei " !

P.S
si iar bateti moneda calpa si tot din lipsa de intelegere : NU Dumnezeu sau Principiul Universal sau acea Inteligenta isi doreste vreo biserica sau templu si nici rugaciuni ci, OAMENII ....nu mai faceti talmes - balmes din toate, ca d' aia nu mai intelegeti nimic si ati ajuns niste Obsedati Obsesivi !

De la: gabigabi2, la data 2014-02-03 14:50:16

De la: _2148_, la data 2014-02-03 13:27:42

De la: gabigabi2, la data 2014-01-30 15:11:48

De la: _2148_, la data 2014-01-29 19:02:28

De la: gabigabi2, la data 2014-01-29 18:08:16

De la: Yorick, la data 2014-01-29 17:35:12

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:37:48zau ? Neo se "trezeste" din "realitatea " lui conectata intr-un sistem din care el facea parte ca sursa de energie si intra condus de Morfeu intr-o alta "realitate " in care devine inamicul public ptr. ca voia sa iasa din sistem ...
.in sfirsit, nu mai are importanta , dar faptul ca orice carte, orice piesa de teatru , film, tablou, reprezinta Gindul exprimat al unui autor, infatisat celorlalti cu dorinta expresa de a-si face cunoascuta si inteleasa ideea, contrazice spusa ta ca nici nu se poate intui asa ceva !
dupa parerea si intelegerea mea, uite ca se poate !

Iarasi ajungem la aceeasi discutie referitoare la diferenta intre povesti si realitate.
Indiferent ce am putea pricepe dintr-o poveste precum "Matrix" , nu suntem indreptatiti sa o consideram realitate. Matrix discuta o tema interesanta la nivel filosofic , dar non-interesanta pe plan stiintific. Pe plan stiintific suntem interesati de a gasi descrieri functionale ale realitatii.
Matrix este o poveste despre solipsism. Solipsismul este o idee interesanta filosofic vorbind. Este ideea ca realitatea exterioara mintii noastre nu poate fi confirmata sau infirmata, deoarece orice test asupra acestei realitati trebuie in mod necesar sa includa perceptia creierului nostru asupra respectivului test.
La nivel stiintific insa, de la Karl Popper incoace, solipsismul este o notiune stearpa. Karl Popper este cel care a identificat principiul falsificabilitatii ca o componenta esentiala a oricarei ipoteze stiintifice. Daca o idee este non-falsificabila , atunci este in mod sigur non-stiintifica. Solipsismul este o astfel de idee.

asta pina cind va veni un alt " karl popper" sa demonstreze ca primul Karl s-a inselat !
tu nu vezi ca totu-i relativ si ca ce parea a fi batut in cuie se dovedeste ca nu-i asa si Singura CREDINTA a ramas neclintita de mii de ani , cu toate cutremurele petrecute in sinul dogmelor de tot felul ?

Credinta se va zdruncina serios in urmatorii 30 de ani !
Pana cand va disparea definitiv .Cei care se agata cu disperare de pretinsele voci sau mesaje primite de la un personaj imaginar numit dumnezeu , vor fi tare dezamagiti . Poate e timpul sa-si puna si ei pe tapet intrebarea : " da nu cumva si noi ne inselam ?" nu spunandu-le mereu celorlalti ca se inseala , neaducand nicio dovada in acest sens .

Daca tot iti plac povestile vizionare , madame , ia d'aci o poveste spusa de unul ce nu-i un oarecare scriitor de beletristica !

www.vice.com/ro/read/ray-kurzweil-tipul-cu-singularitatea

Vezi ca are 3 pagini , sper sa nu te ingrozesti !!!

oare cind o sa Iesiti voi din copilarie si nu o sa-l mai personalizati pe Dumnezeu ca fiind un batrin maiestuos, cu o imensa barba alba, ce sta p'un nor, in tronul sau de aur si sprijinit intr-un toiag cu care imparte recompense sau pedepse ?
numai mintea voastra de copil ce vede totul in negru sau alb isi poate inchipui asta si nu poate iesi din acest Tipar si, de aici neintelegerea dintre noi !
v-am oferit variantele de completare a acelui nume consacrat ,de Dumnezeu, dar voi nu si nu , o tineti de'a puia gaia ....tineti-o tot asa pina va coaceti si atunci Raspunsul la intrebarea acestui topic vine de la Sine !

"dupa chipul si asemanarea lui " ce vrea sa insemne ? E in codul morse cumva ?
Presupunand ca ar exista acel Dumnezeu nepersonalizat ca fiind o forta suprema ce a inventat un soft , dumneata crezi ca ar fi atat de primitiv si banal , incat sa astepte de la om rugaciuni , matanii , inchinaciuni si constructii de altare si biserici ?
Eu ti-am oferit un link care descrie in roz viitorul tehnologiei moderne si implicatiile ei asupra omeniriii , cu niste predictii ale unui director de la Google -expert in inteligenta artificiala , in care nu te sfatuiesc sa crezi pana nu vezi (daca mai apuci ) dar se pare ca ceasloavele bisericesti , biblii , testamente si convorbirile imaginare cu prietenul dumitale iti plac mai mult si iti par mai credibile .
Nu l-ai citit , daca l-ai fi citit ai fi inteles (poate ) ce-a vrut sa spuna cognitivu' pe topicul ala care v-a scandalizat pe unii doar pentru stilistica frazei .
Mdeh , sa fii sanatoasa !

si tu sa fii sanatoasa si cu memoria acasa, ptr. ca vad ca trebuie s-o iau de la inceput ! CALCULATORUL construit sa functioneze ca o prelungire a Mintii omenesti , dupa "chipul si asemanarea " ei ( a mintii , adica), seamana cu omul , ca tot intrebi si-ntrebi ce vrea sa-nsemne ? SEAMANA ?

cit despre ceasloave si alte alea, esti chiar in aer cu logica : daca-mi placeau ,as fi fost o dogmatica si nici decum un om pasionat exact de inteligenta artificiala si de Isaac Asimov , parintele lui " Eu, robotul " unde apar ptr. prima oara cele 3 legi ale roboticii ! asa ca, mai usor cu "argumentele " astea de 2 bani ca esti pe linga, total !
oricum, se poate remarca iar, ca cine se aseamana se aduna si face front comun in cognitia care nu va face nici mai buni, nici mai inteligenti si nici specialisti in "stilistica frazei " !

P.S
si iar bateti moneda calpa si tot din lipsa de intelegere : NU Dumnezeu sau Principiul Universal sau acea Inteligenta isi doreste vreo biserica sau templu si nici rugaciuni ci, OAMENII ....nu mai faceti talmes - balmes din toate, ca d' aia nu mai intelegeti nimic si ati ajuns niste Obsedati Obsesivi !

Desigur , daca ti s-ar fi aduce contraargumenet in ce priveste mintea omului ca fiind dupa asemanarea lui Dumnezeu , te-ai suci si ai spune ca ,de fapt , dupa asemanarea piciorului stang , apoi drept , apoi a cotului , a oului piciorului si tot asa ... Oricum , rastalmacirea si imaginatia sa traiasca !
Poi avand in vedere ca primii umanoizi de pe planeta erau cam prostuti si cu mintea' craci , Dumnezeu era cam tot p'acolo , este ?
Presimt ca ai sa spui ca dupa asemanarea unui singur neuron . ..zgarcit a mai fost Dumnezeu !

poftim, blondo ? ce bati cimpii ?
ai cerut lamurirea frazei cu " dupa chipul si asemanarea" Creeatorului, da ? si eu ce ti-am raspuns? te-am intrebat daca Calculatorul SEAMANA cu creeatorul lui !? ce nu intelegi, ca exact aici este eroarea , ca cititi si o luati ad litteram , desi nu asta-i sensul real ! si nu numai calculatorul este facut dupa chipul si asemanarea autorului lui ci, orice opera -fie stiintifica, fie artistica, intrucit in ea se REGASESTE , se Afirma / se Exprima si se Dezvaluie intregul Eu creeator al celui ce-a facut- gindit- exprimat acel lucru !
greu nene cu cognitia asta la evoluatii din maimuta ....maimutaresc totul, inclusiv cognitia !

De la: gabigabi2, la data 2014-02-03 15:31:05poftim, blondo ? ce bati cimpii ?
ai cerut lamurirea frazei cu " dupa chipul si asemanarea" Creeatorului, da ? si eu ce ti-am raspuns? te-am intrebat daca Calculatorul SEAMANA cu creeatorul lui !? ce nu intelegi, ca exact aici este eroarea , ca cititi si o luati ad litteram , desi nu asta-i sensul real ! si nu numai calculatorul este facut dupa chipul si asemanarea autorului lui ci, orice opera -fie stiintifica, fie artistica, intrucit in ea se REGASESTE , se Afirma / se Exprima si se Dezvaluie intregul Eu creeator al celui ce-a facut- gindit- exprimat acel lucru !
greu nene cu cognitia asta la evoluatii din maimuta ....maimutaresc totul, inclusiv cognitia !

Poi blondutza lui maica-ta , asta sustine biblia voastra a cre(s)tinilor , iar explicatia cum ca biblia contine mesaje incifrate in coduri imaginate de unul sau de altul si interpretate fara nicio noima si dupa cum bate vantul , e total aiurea !
Sustii cu o vehementa absurda ca esti detinatoarea "sensului real " al bibliei !
Dupa cum pui dumneata problema (extrapoland creatiile omului versus creatiile lui Dumnezeu ) , nu faci decat sa demonstrezi ca dumnezeu este creatia omului si nu invers !
Creatie artistica , imaginara etc..