Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:56:14dar tu chiar crezi ca lucrurile astea se fac la comanda si demonstrativ ? te-nseli, draguta ! d'aia nici nu prea reusesc experientele atunci cind prea multi Ochi privesc si prea multe Minti interfereaza acolo, cu gindurile lor mai sceptice sau nu !

Intotdeauna am gasit uimitor felul in care anumiti oameni ajung sa isi construiasca un sistem de gandire care sa ii impiedice sa gandeasca.
Propozitiile de genul celor exprimate de tine mai sus sunt din aceasta categorie. Ca sa ma folosesc de sintagma altcuiva, acestea se refera la "miracole in intuneric".
Sa fiu mai explicit:
Sa ne imaginam ca noi doi ne-am afla intr-un apartament. Eu merg in alta camera si ma intorc dupa 10 minute si pretind ca am levitat in camera cealalta. In mod natural nu NU VEI PUTEA SA DAI CREZARE spuselor mele , si vei cere sa dovedesc acest lucru in fata ta.
Oare ce fel de atitudine vei avea cand eu as raspunde: nu pot sa fac acest lucru cand sunt alti ochi care privesc si mintea ta sceptica cu privire la spusele mele interfereaza cu abilitatea mea de a levita? As putea spune ca trebuie sa crezi ca eu am levitat , pentru simplul motiv ca am spus ca am levitat.

In mod evident , nu ai cum sa dovedesti ca in fapt NU AM LEVITAT. Nu ai fost in cealalta camera la momentul cand pretind eu ca am levitat. Dar o persoana rationala nu va accepta ca adevarata pretentia mea ca am levitat in intuneric, fara nici cea mai mica dovada.

De la: Yorick, la data 2014-01-29 19:25:18

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:56:14dar tu chiar crezi ca lucrurile astea se fac la comanda si demonstrativ ? te-nseli, draguta ! d'aia nici nu prea reusesc experientele atunci cind prea multi Ochi privesc si prea multe Minti interfereaza acolo, cu gindurile lor mai sceptice sau nu !

Intotdeauna am gasit uimitor felul in care anumiti oameni ajung sa isi construiasca un sistem de gandire care sa ii impiedice sa gandeasca.
Propozitiile de genul celor exprimate de tine mai sus sunt din aceasta categorie. Ca sa ma folosesc de sintagma altcuiva, acestea se refera la "miracole in intuneric".
Sa fiu mai explicit:
Sa ne imaginam ca noi doi ne-am afla intr-un apartament. Eu merg in alta camera si ma intorc dupa 10 minute si pretind ca am levitat in camera cealalta. In mod natural nu NU VEI PUTEA SA DAI CREZARE spuselor mele , si vei cere sa dovedesc acest lucru in fata ta.
Oare ce fel de atitudine vei avea cand eu as raspunde: nu pot sa fac acest lucru cand sunt alti ochi care privesc si mintea ta sceptica cu privire la spusele mele interfereaza cu abilitatea mea de a levita? As putea spune ca trebuie sa crezi ca eu am levitat , pentru simplul motiv ca am spus ca am levitat.

In mod evident , nu ai cum sa dovedesti ca in fapt NU AM LEVITAT. Nu ai fost in cealalta camera la momentul cand pretind eu ca am levitat. Dar o persoana rationala nu va accepta ca adevarata pretentia mea ca am levitat in intuneric, fara nici cea mai mica dovada.

Ca sa nu traim in confuzie asupra problemei levitatiei s-a inventat perspectiva stiintifica. Daca stiinta era o dogma, o credinta, atunci formularile ei n-ar fi depins de faptul in sine, ceea ce trebuie enuntat. Rezultatele ei depind de faptul in sine. Daca te uiti si vezi ca omul zboara, masori inaltimea daca s-a desprins de la sol, masori conditiile in care se face testul, repeti observatia. Dupa cum se vede, rezultatele depind de anumite stari. Stiinta e dependenta de observatii si concluzioneaza in functie de ele. Credinta religioasa nu depinde de nimic observabil si enunta niste afirmatii independente de context. Daca nu esti acolo sa masori, sa observi atunci traiesti intr-o incertitudine, a levitat, n-a levitat, a levitat, n-a levitat, a levitat, n-a levitat... a levitat, poate n-a levitat... si atunci concluzia nu depinde de nimic observabil din camera respectiva. Concluzia nu ramane independenta de fenomenul petrecut. Poti sa afirmi sec ca a levitat dar ramane posibilitatea sa nu fi levitat. Sau poti sa afirmi ca a nu a levitat, dar ramane posibilitatea ca a levitat. Orice concluzie ai trage, neobservand procesul, chiar daca nu te gandesti la o varianta (credinta oarba) automat exista si varianta cealalta (indoiala). Asta este dezavantajul dogmei, al unui sistem care face afirmatii independent de observatii.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

Ce rau a facut regele soare ca a ordonat sa fie omoriti toti zburatorii.
Scrie in cronicile de atunci.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Yorick, la data 2014-01-29 19:25:18

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:56:14dar tu chiar crezi ca lucrurile astea se fac la comanda si demonstrativ ? te-nseli, draguta ! d'aia nici nu prea reusesc experientele atunci cind prea multi Ochi privesc si prea multe Minti interfereaza acolo, cu gindurile lor mai sceptice sau nu !

Intotdeauna am gasit uimitor felul in care anumiti oameni ajung sa isi construiasca un sistem de gandire care sa ii impiedice sa gandeasca.
Propozitiile de genul celor exprimate de tine mai sus sunt din aceasta categorie. Ca sa ma folosesc de sintagma altcuiva, acestea se refera la "miracole in intuneric".
Sa fiu mai explicit:
Sa ne imaginam ca noi doi ne-am afla intr-un apartament. Eu merg in alta camera si ma intorc dupa 10 minute si pretind ca am levitat in camera cealalta. In mod natural nu NU VEI PUTEA SA DAI CREZARE spuselor mele , si vei cere sa dovedesc acest lucru in fata ta.
Oare ce fel de atitudine vei avea cand eu as raspunde: nu pot sa fac acest lucru cand sunt alti ochi care privesc si mintea ta sceptica cu privire la spusele mele interfereaza cu abilitatea mea de a levita? As putea spune ca trebuie sa crezi ca eu am levitat , pentru simplul motiv ca am spus ca am levitat.

In mod evident , nu ai cum sa dovedesti ca in fapt NU AM LEVITAT. Nu ai fost in cealalta camera la momentul cand pretind eu ca am levitat. Dar o persoana rationala nu va accepta ca adevarata pretentia mea ca am levitat in intuneric, fara nici cea mai mica dovada.

ma faci sa rid, Yoricke ! zau asa ! poi, cunoscindu-ma de atitia ani , ar trebui sa stii ca EU te-as crede daca ai face o asemenea afirmatie, caci, la rindul meu si eu te cunosc pe tine destul de bine ca sa stiu ca nu umbli cu brasoave si cind afirmi ceva, asa este ! cu alte cuvinte : depinde si cine si ce afirma !
dar, apropo ca te uimesti de cum reusesc sa- si construiasca niste oameni un sistem de gindire, dar Nu te uimesti nici tu si nici Ady de faptul ca niste oameni de acum citeva mii de ani , au putut gindi - trecind dincolo de realitatea lor obstructionala- o asemenea idee cum ca. Brahman- marele Om Universal - doarme si viseaza ....si Ne viseaza pe noi si lumea noastra , o lume Virtuala in care viata noastra este doar o Iluzie !
chiar nu te mira acest lucru ?

De la: nastasemihail, la data 2014-01-29 23:59:26Ce rau a facut regele soare ca a ordonat sa fie omoriti toti zburatorii.
Scrie in cronicile de atunci.

......revista Zburatorul a existat si, mai exista s' un vers : "Zburator cu plete negre", ca sa nu mai reamintesc de unul din basmele romanesti din care aflam despre oamenii- pasari !

De la: _2148_, la data 2014-01-29 19:02:28

De la: gabigabi2, la data 2014-01-29 18:08:16

De la: Yorick, la data 2014-01-29 17:35:12

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:37:48zau ? Neo se "trezeste" din "realitatea " lui conectata intr-un sistem din care el facea parte ca sursa de energie si intra condus de Morfeu intr-o alta "realitate " in care devine inamicul public ptr. ca voia sa iasa din sistem ...
.in sfirsit, nu mai are importanta , dar faptul ca orice carte, orice piesa de teatru , film, tablou, reprezinta Gindul exprimat al unui autor, infatisat celorlalti cu dorinta expresa de a-si face cunoascuta si inteleasa ideea, contrazice spusa ta ca nici nu se poate intui asa ceva !
dupa parerea si intelegerea mea, uite ca se poate !

Iarasi ajungem la aceeasi discutie referitoare la diferenta intre povesti si realitate.
Indiferent ce am putea pricepe dintr-o poveste precum "Matrix" , nu suntem indreptatiti sa o consideram realitate. Matrix discuta o tema interesanta la nivel filosofic , dar non-interesanta pe plan stiintific. Pe plan stiintific suntem interesati de a gasi descrieri functionale ale realitatii.
Matrix este o poveste despre solipsism. Solipsismul este o idee interesanta filosofic vorbind. Este ideea ca realitatea exterioara mintii noastre nu poate fi confirmata sau infirmata, deoarece orice test asupra acestei realitati trebuie in mod necesar sa includa perceptia creierului nostru asupra respectivului test.
La nivel stiintific insa, de la Karl Popper incoace, solipsismul este o notiune stearpa. Karl Popper este cel care a identificat principiul falsificabilitatii ca o componenta esentiala a oricarei ipoteze stiintifice. Daca o idee este non-falsificabila , atunci este in mod sigur non-stiintifica. Solipsismul este o astfel de idee.

asta pina cind va veni un alt " karl popper" sa demonstreze ca primul Karl s-a inselat !
tu nu vezi ca totu-i relativ si ca ce parea a fi batut in cuie se dovedeste ca nu-i asa si Singura CREDINTA a ramas neclintita de mii de ani , cu toate cutremurele petrecute in sinul dogmelor de tot felul ?

Credinta se va zdruncina serios in urmatorii 30 de ani !
Pana cand va disparea definitiv .Cei care se agata cu disperare de pretinsele voci sau mesaje primite de la un personaj imaginar numit dumnezeu , vor fi tare dezamagiti . Poate e timpul sa-si puna si ei pe tapet intrebarea : " da nu cumva si noi ne inselam ?" nu spunandu-le mereu celorlalti ca se inseala , neaducand nicio dovada in acest sens .

Daca tot iti plac povestile vizionare , madame , ia d'aci o poveste spusa de unul ce nu-i un oarecare scriitor de beletristica !

www.vice.com/ro/read/ray-kurzweil-tipul-cu-singularitatea

Vezi ca are 3 pagini , sper sa nu te ingrozesti !!!

oare cind o sa Iesiti voi din copilarie si nu o sa-l mai personalizati pe Dumnezeu ca fiind un batrin maiestuos, cu o imensa barba alba, ce sta p'un nor, in tronul sau de aur si sprijinit intr-un toiag cu care imparte recompense sau pedepse ?
numai mintea voastra de copil ce vede totul in negru sau alb isi poate inchipui asta si nu poate iesi din acest Tipar si, de aici neintelegerea dintre noi !
v-am oferit variantele de completare a acelui nume consacrat ,de Dumnezeu, dar voi nu si nu , o tineti de'a puia gaia ....tineti-o tot asa pina va coaceti si atunci Raspunsul la intrebarea acestui topic vine de la Sine !

De la: gabigabi2, la data 2014-01-30 14:56:30
ma faci sa rid, Yoricke ! zau asa ! poi, cunoscindu-ma de atitia ani , ar trebui sa stii ca EU te-as crede daca ai face o asemenea afirmatie, caci, la rindul meu si eu te cunosc pe tine destul de bine ca sa stiu ca nu umbli cu brasoave si cind afirmi ceva, asa este ! cu alte cuvinte : depinde si cine si ce afirma !
dar, apropo ca te uimesti de cum reusesc sa- si construiasca niste oameni un sistem de gindire, dar Nu te uimesti nici tu si nici Ady de faptul ca niste oameni de acum citeva mii de ani , au putut gindi - trecind dincolo de realitatea lor obstructionala- o asemenea idee cum ca. Brahman- marele Om Universal - doarme si viseaza ....si Ne viseaza pe noi si lumea noastra , o lume Virtuala in care viata noastra este doar o Iluzie !
chiar nu te mira acest lucru ?

Nu conteaza niciodata cine afirma ceva ci conteaza doar pe ce isi sprijina afirmatiile. Am mai dat exemplul asta in alte ocazii : nu acceptam Teoria Relativitatii ca fiind o descriere corecta a realitatii pentru ca a zis-o Einstein , ci o acceptam datorita faptului ca a fost supusa la diverse teste si observatii precum cele facute de Eddington. A accepta o idee doar in baza faptului ca o rosteste cineva reprezinta o lipsa de spirit critic. Chiar si in situatia ca pornesti cu premiza ca sunt un om onest si nu incerc sa te pacalesc , tot nu poti sa dai crezare unei asemenea afirmatii din partea mea, fara nici o dovada. Exista alte posibilitati, cum ar fi : desi sunt onest, poate ca am fost beat sau drogat. Sau poate ca am suferit o halucinatie. Sau poate ca folosesc incorect termenii , fara sa imi dau seama.
Indiferent care ar putea fi cazul, un om inzestrat cu spirit critic ar trebui sa se ghideze dupa principiul enuntat de Carl Sagan: "extraordinary claims require extraordinary evidence" (afirmatiile extraordinare trebuie sa fie sprijinite pe dovezi extraordinare).

Cat priveste diversele mituri din diversele culturi nu gasesc nimic de mirare in ele. E binecunoscut faptul ca oamenii au imaginatie. Sunt povesti , cu nimic mai presus de Punguta cu 2 bani , din perspectiva realitatii...

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-29 09:01:14

De la: 9am_750, la data 2014-01-28 20:41:55

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-28 16:54:56

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:56:14dar tu chiar crezi ca lucrurile astea se fac la comanda si demonstrativ ? te-nseli, draguta ! d'aia nici nu prea reusesc experientele atunci cind prea multi Ochi privesc si prea multe Minti interfereaza acolo, cu gindurile lor mai sceptice sau nu !

Ce trebuie atatea ritualuri si dansuri ca sa apara Dzeu sa vb cu tine? Daca e Tatal ceresc trebuie sa discute cu tine asa cum discuta un tata pamantesc. N-are rost sa te tarasti pe genuchi, sa dai cu busuioc cu apa sfintita, sa lasi bale pe icoane ca sa ai impresia ca ti-a comunicat Dzeu ceva cand ai taiat painea si-ai vazut ca au picat 3 firmituri in forma de cruce. E aiurea. Tatal ceresc tre sa vorbeasca fara intermediari, adica fara popi si fara ritualuri de la popi, altfel e cam indoilenica existenta lui.

discuta mereu in inima ta,,e timpul sa l asculti adriane

Inima e o pompa si nu poti auzi sau gandi cu ea. Ea bate mai tare in cazul emotiilor ca primeste niste semnale, prin niste hormoni, de la creier doar pt a pompa mai mult sange. Inima nu are decat rol de pompat sange. Este absurd sa astepti sa gandesti cu ea sau sa simti cu ea. Ea n-are capacitatea de a produce gandire.

pompa aia si toata constructia ta nu ti a creato nimicul adriane caci este inezistent sufletul tau vesnic si trupul tau ti le a creat dumnezeu,care ti vorbeste zi de zi prin constiinta ta,,nu te mai preface ca nu l auzi caci cu cay vei crede mai mult in zeul nimic cu atat vocea lui dumnezeu din constiinta ta si din toata fiinta ta va fi mai slaba pentru ca te departezi de dumnezeu,,,fi destept adriane si lasa nimicul

De la: 9am_750, la data 2014-01-30 21:26:33

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-29 09:01:14

De la: 9am_750, la data 2014-01-28 20:41:55

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-28 16:54:56

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:56:14dar tu chiar crezi ca lucrurile astea se fac la comanda si demonstrativ ? te-nseli, draguta ! d'aia nici nu prea reusesc experientele atunci cind prea multi Ochi privesc si prea multe Minti interfereaza acolo, cu gindurile lor mai sceptice sau nu !

Ce trebuie atatea ritualuri si dansuri ca sa apara Dzeu sa vb cu tine? Daca e Tatal ceresc trebuie sa discute cu tine asa cum discuta un tata pamantesc. N-are rost sa te tarasti pe genuchi, sa dai cu busuioc cu apa sfintita, sa lasi bale pe icoane ca sa ai impresia ca ti-a comunicat Dzeu ceva cand ai taiat painea si-ai vazut ca au picat 3 firmituri in forma de cruce. E aiurea. Tatal ceresc tre sa vorbeasca fara intermediari, adica fara popi si fara ritualuri de la popi, altfel e cam indoilenica existenta lui.

discuta mereu in inima ta,,e timpul sa l asculti adriane

Inima e o pompa si nu poti auzi sau gandi cu ea. Ea bate mai tare in cazul emotiilor ca primeste niste semnale, prin niste hormoni, de la creier doar pt a pompa mai mult sange. Inima nu are decat rol de pompat sange. Este absurd sa astepti sa gandesti cu ea sau sa simti cu ea. Ea n-are capacitatea de a produce gandire.

pompa aia si toata constructia ta nu ti a creato nimicul adriane caci este inezistent sufletul tau vesnic si trupul tau ti le a creat dumnezeu,care ti vorbeste zi de zi prin constiinta ta,,nu te mai preface ca nu l auzi caci cu cay vei crede mai mult in zeul nimic cu atat vocea lui dumnezeu din constiinta ta si din toata fiinta ta va fi mai slaba pentru ca te departezi de dumnezeu,,,fi destept adriane si lasa nimicul

Bre, cand te referi la nimic probabil ca te gandesti la un proiectant. Adica tu zici ca constructia inimii a trebuit s-o faca cineva si ca nu a aparut singura. Pana nu-mi arati proiectantul, pe dzeu asta asa smecher, raman la parerea ca evolutia a construit-o pe parcursul a milioane de ani. Inima n-a aparut brusc din neant. Exista o succesiune de pasi de dezvoltare a organelor si fiecare pas este o imbunatatire a variantelor anterioare. Tu arata-mi cum dzeul din constiinta ta te-a facut din tarana. Proiectantul ala pe care il identifici cu "ceva" si-l opui "nimicului" nu-si face simtita prezenta in niciun fel. E absent. E invizibil. Nu exista niciun plan, nicio schema dupa care sa fie zidit omul sau celelalte animale. Nu exista niciun proiect. Deci, intr-un fel, pe limba ta, nefiind niciun proiect este nimic care sa fi dirijat dezvoltarea animalelor, evolutia. Nimic inteligent adica pt ca sunt o multime de alti factori dar niciunul intelept. Daca ar fi fost asa atunci proiectantul, cevaul tau, ar fi fost un proiectant idiot, un inginer repetent, o entitate incapabila, pt ca proiectul lui scartaie, are defecte. Dar trebuie sa-mi arati proiectantul cand il tot lauzi. Arata-mi-l nu-l banuii, nu-l deduce din impresii interioare. Arata-mi clar. Psihozele personale ca te bantuie tot felul de entitati intelepte si celeste nu sunt dovezi.

Deci, NIMICUL exista daca te gandesti la CEVA inteligent si creator.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: gabigabi2, la data 2014-01-30 14:56:30

De la: Yorick, la data 2014-01-29 19:25:18

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:56:14dar tu chiar crezi ca lucrurile astea se fac la comanda si demonstrativ ? te-nseli, draguta ! d'aia nici nu prea reusesc experientele atunci cind prea multi Ochi privesc si prea multe Minti interfereaza acolo, cu gindurile lor mai sceptice sau nu !

Intotdeauna am gasit uimitor felul in care anumiti oameni ajung sa isi construiasca un sistem de gandire care sa ii impiedice sa gandeasca.
Propozitiile de genul celor exprimate de tine mai sus sunt din aceasta categorie. Ca sa ma folosesc de sintagma altcuiva, acestea se refera la "miracole in intuneric".
Sa fiu mai explicit:
Sa ne imaginam ca noi doi ne-am afla intr-un apartament. Eu merg in alta camera si ma intorc dupa 10 minute si pretind ca am levitat in camera cealalta. In mod natural nu NU VEI PUTEA SA DAI CREZARE spuselor mele , si vei cere sa dovedesc acest lucru in fata ta.
Oare ce fel de atitudine vei avea cand eu as raspunde: nu pot sa fac acest lucru cand sunt alti ochi care privesc si mintea ta sceptica cu privire la spusele mele interfereaza cu abilitatea mea de a levita? As putea spune ca trebuie sa crezi ca eu am levitat , pentru simplul motiv ca am spus ca am levitat.

In mod evident , nu ai cum sa dovedesti ca in fapt NU AM LEVITAT. Nu ai fost in cealalta camera la momentul cand pretind eu ca am levitat. Dar o persoana rationala nu va accepta ca adevarata pretentia mea ca am levitat in intuneric, fara nici cea mai mica dovada.

ma faci sa rid, Yoricke ! zau asa ! poi, cunoscindu-ma de atitia ani , ar trebui sa stii ca EU te-as crede daca ai face o asemenea afirmatie, caci, la rindul meu si eu te cunosc pe tine destul de bine ca sa stiu ca nu umbli cu brasoave si cind afirmi ceva, asa este ! cu alte cuvinte : depinde si cine si ce afirma !
dar, apropo ca te uimesti de cum reusesc sa- si construiasca niste oameni un sistem de gindire, dar Nu te uimesti nici tu si nici Ady de faptul ca niste oameni de acum citeva mii de ani , au putut gindi - trecind dincolo de realitatea lor obstructionala- o asemenea idee cum ca. Brahman- marele Om Universal - doarme si viseaza ....si Ne viseaza pe noi si lumea noastra , o lume Virtuala in care viata noastra este doar o Iluzie !
chiar nu te mira acest lucru ?

Treci de la un subiect la altul fara sa intelegi esenta care a fost expusa in posturile anterioare cum ca alta realitate nu poate fi perceputa si nici macar intuita. Fara sa intelegi chestiile astea o sa perpetuezi eroarea.

De ce te-ai fixat doar la mitul asta? Poate ca asta iti confirma parerea ta? Sunt sute de mituri, ale omamenilor de mii de ani, care nu-s chiar identice. Ce te face sa crezi ca mitul lui Brahman este cel adevarat si mitul constructiei universului dintr-un urias primordial este fals? Mitul daoist cum ca la baza a stat un ou, Marele Unu, din care s-au desprins cerul si pamantul nu e un sistem credibil? De ce nu? Sau mitul polinezian al zeului absolut Io. Io a zis: "Apele sa se desparta, Cerul sa se alcatuiasca, Pamantul sa se faca. (Nu suna cam ca in viziunea biblica? )" De ce e mai putin credibil pt tine mitul asta? Nu cumva ca suna mai interesanta viziunea pe care ai ales-o sau pt ca cunosti asa putine despre miturile celelalte? Preferinta pt un mit nu inseamna si certificarea lui ca fiind adevarata. Copiii sunt inepuizabili cand e vb de imaginatie, dioverse scenarii. Poti fi sigura pe realitatea viziunii unui copil? (daca da, atunci foloseste-o in a te trata de boli, in a construi avioane etc) Oamenii arhaici au debordat de imaginatie. Cum am mai zis, oricine poate face afirmatii si scenarii, dar daca nu le demonstreaza cu singura metoda acceptabila, metoda stiintifica, n-au nicio valoare practica ci doar artistica. Arta are locul ei in constiinta oamenilor dar omenirea are nevoie de mult mai mult.

Pana la urma oricine poate construi mituri despre creatia, in realitate, a cuiva. Imaginatia e inepuizabila insa realitatea este cam indiferenta si limiteaza manifestarile ei. Exista o configuratie limitata si stricta de manifestari iar singura care le poate descrie este siinta nu arta, nu mitologia. Daca iti imaginezi ceva nu inseamna ca creezi o alta realitate sau ca folosesti elemente din alta realitate. Lumea imaginara este un construct al unei stari a creierului care se desfasoara in aceeasi realitate. Daca imi imaginez ca fac un dispozitiv care ma face sa alerg cu viteza luminii nu inseamna ca am creat o realitate in gand.

Deci, imaginatia nu confera sprijin pt a recreea o realitate iar imaginatia nu este un dar transcendental. Imaginatia nu apare ca efect al contactului omului cu o realitate trancendenta.

PS Ai putea sa-mi descrii in amanunt o culoare pe care n-ai vazut-o niciodata? Ai putea sa-mi zici mai mult decat, exista culoarea x?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

Evreii au scris biblia ca sa fie siguri ca si altii vor face greseala lor

incercati si alte metode de emancipare a habotnicilor enoriasi, cum ar fi:
un test psihiatrico-psilologico-psihotehnic ptr. a-i testa capacitatile cerebrale si aptitudinilor minime de a fecventa cursurile invatamantului primar.

incepeti oferindu-le seturi diversificate creioane, marckere, carioca, pensule si acuarele , instrumente necesare practicarii cursurilor si manuale de colorat in care vor fi tiparite figuri geometrice cu maximum 12 laturi, cat si cateva arii ale caror suprafete sunt nedefinite geometric, rugati-i sa se concentreze in timpul practicarii demersului coloristic pentru a nu depasi ariile diverselor poligoane pe care le vor colora intr-o cromatica liber aleasa.

la finalizarea acestor ore/cursuri de introducere a enoriasului in lumea cartilor de colorat, cei care doresc sa participe la o serie de cursuri superioare vor fi testati conform standardelor prevazute in precontractul pe care enoriasul l-a semnat si prin care si-a dat acordul de participare si testare la finalizarea cursurilor de colorat pentru a-si obtine brevetul de individ uman apt psihico-somatic, morfologic, si pe deplin deprins cu mestesugul colorarii diferitelor suprafete delimitate poligonal sau aleatoriu.

in cazul repuratrii acestui rasunator succes si va obtine certificarea aptitudinilor, enoriasul se poate inscrie la o forma superioara de emancipare si invatamant in care ii vor fi oferite doua manuale gratuite, isa, obligatorii : abecedarul , editat in limba materna, si aritmetica, editata intr-o simbolistica universal acceptata.

daca enoriasul habotnic se va incapatana si va obtine cu succes deplin si certificarea acestor noi cunostine dobandite, o sa-i apreciem atat eforturile depuse pentru a se emancipa si instrui cat si invitatia de a participa la o etapa de emancipare si insruire hopersuperioara in care va primi gratuit manuale de: matematica, fizica, chimie, astronomie, biologie,geografie, zoologie, istorie etc.

in scoala noasta nu vor existe cursuri creationiste si nici nu vom angaja vreodata tot felul de dascali sau acoliti ai popilor, scoala noastra angajeaza si dispune numai de cadre didactice hiperprofesioniste : educatori, invatatori, profesori. + psihologi si medic generalist.

De la: Yorick, la data 2014-01-30 19:38:21

De la: gabigabi2, la data 2014-01-30 14:56:30
ma faci sa rid, Yoricke ! zau asa ! poi, cunoscindu-ma de atitia ani , ar trebui sa stii ca EU te-as crede daca ai face o asemenea afirmatie, caci, la rindul meu si eu te cunosc pe tine destul de bine ca sa stiu ca nu umbli cu brasoave si cind afirmi ceva, asa este ! cu alte cuvinte : depinde si cine si ce afirma !
dar, apropo ca te uimesti de cum reusesc sa- si construiasca niste oameni un sistem de gindire, dar Nu te uimesti nici tu si nici Ady de faptul ca niste oameni de acum citeva mii de ani , au putut gindi - trecind dincolo de realitatea lor obstructionala- o asemenea idee cum ca. Brahman- marele Om Universal - doarme si viseaza ....si Ne viseaza pe noi si lumea noastra , o lume Virtuala in care viata noastra este doar o Iluzie !
chiar nu te mira acest lucru ?

Nu conteaza niciodata cine afirma ceva ci conteaza doar pe ce isi sprijina afirmatiile. Am mai dat exemplul asta in alte ocazii : nu acceptam Teoria Relativitatii ca fiind o descriere corecta a realitatii pentru ca a zis-o Einstein , ci o acceptam datorita faptului ca a fost supusa la diverse teste si observatii precum cele facute de Eddington. A accepta o idee doar in baza faptului ca o rosteste cineva reprezinta o lipsa de spirit critic. Chiar si in situatia ca pornesti cu premiza ca sunt un om onest si nu incerc sa te pacalesc , tot nu poti sa dai crezare unei asemenea afirmatii din partea mea, fara nici o dovada. Exista alte posibilitati, cum ar fi : desi sunt onest, poate ca am fost beat sau drogat. Sau poate ca am suferit o halucinatie. Sau poate ca folosesc incorect termenii , fara sa imi dau seama.
Indiferent care ar putea fi cazul, un om inzestrat cu spirit critic ar trebui sa se ghideze dupa principiul enuntat de Carl Sagan: "extraordinary claims require extraordinary evidence" (afirmatiile extraordinare trebuie sa fie sprijinite pe dovezi extraordinare).

Cat priveste diversele mituri din diversele culturi nu gasesc nimic de mirare in ele. E binecunoscut faptul ca oamenii au imaginatie. Sunt povesti , cu nimic mai presus de Punguta cu 2 bani , din perspectiva realitatii...

io ti-am mai spus ca prin "punguta cu doi bani ", pisicherul de I. Creanga face apologia Barbatului si a bijuteriilor sale portative si ca , Toate povestile,basmele sau miturile ,transmit cifrat, simbolic sau prin parabole ,niste informatii reale ...ca atare , doar trebuie sa invatam a le dezghioca de formele in care sunt invelite ptr. a ajunge la informatia data, ca cea a pungutei cu 2 bani , ca doar n'o sa-mi spui ca nu-i asa ?!

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-31 09:56:08

De la: gabigabi2, la data 2014-01-30 14:56:30

De la: Yorick, la data 2014-01-29 19:25:18

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:56:14dar tu chiar crezi ca lucrurile astea se fac la comanda si demonstrativ ? te-nseli, draguta ! d'aia nici nu prea reusesc experientele atunci cind prea multi Ochi privesc si prea multe Minti interfereaza acolo, cu gindurile lor mai sceptice sau nu !

Intotdeauna am gasit uimitor felul in care anumiti oameni ajung sa isi construiasca un sistem de gandire care sa ii impiedice sa gandeasca.
Propozitiile de genul celor exprimate de tine mai sus sunt din aceasta categorie. Ca sa ma folosesc de sintagma altcuiva, acestea se refera la "miracole in intuneric".
Sa fiu mai explicit:
Sa ne imaginam ca noi doi ne-am afla intr-un apartament. Eu merg in alta camera si ma intorc dupa 10 minute si pretind ca am levitat in camera cealalta. In mod natural nu NU VEI PUTEA SA DAI CREZARE spuselor mele , si vei cere sa dovedesc acest lucru in fata ta.
Oare ce fel de atitudine vei avea cand eu as raspunde: nu pot sa fac acest lucru cand sunt alti ochi care privesc si mintea ta sceptica cu privire la spusele mele interfereaza cu abilitatea mea de a levita? As putea spune ca trebuie sa crezi ca eu am levitat , pentru simplul motiv ca am spus ca am levitat.

In mod evident , nu ai cum sa dovedesti ca in fapt NU AM LEVITAT. Nu ai fost in cealalta camera la momentul cand pretind eu ca am levitat. Dar o persoana rationala nu va accepta ca adevarata pretentia mea ca am levitat in intuneric, fara nici cea mai mica dovada.

ma faci sa rid, Yoricke ! zau asa ! poi, cunoscindu-ma de atitia ani , ar trebui sa stii ca EU te-as crede daca ai face o asemenea afirmatie, caci, la rindul meu si eu te cunosc pe tine destul de bine ca sa stiu ca nu umbli cu brasoave si cind afirmi ceva, asa este ! cu alte cuvinte : depinde si cine si ce afirma !
dar, apropo ca te uimesti de cum reusesc sa- si construiasca niste oameni un sistem de gindire, dar Nu te uimesti nici tu si nici Ady de faptul ca niste oameni de acum citeva mii de ani , au putut gindi - trecind dincolo de realitatea lor obstructionala- o asemenea idee cum ca. Brahman- marele Om Universal - doarme si viseaza ....si Ne viseaza pe noi si lumea noastra , o lume Virtuala in care viata noastra este doar o Iluzie !
chiar nu te mira acest lucru ?

Treci de la un subiect la altul fara sa intelegi esenta care a fost expusa in posturile anterioare cum ca alta realitate nu poate fi perceputa si nici macar intuita. Fara sa intelegi chestiile astea o sa perpetuezi eroarea.

De ce te-ai fixat doar la mitul asta? Poate ca asta iti confirma parerea ta? Sunt sute de mituri, ale omamenilor de mii de ani, care nu-s chiar identice. Ce te face sa crezi ca mitul lui Brahman este cel adevarat si mitul constructiei universului dintr-un urias primordial este fals? Mitul daoist cum ca la baza a stat un ou, Marele Unu, din care s-au desprins cerul si pamantul nu e un sistem credibil? De ce nu? Sau mitul polinezian al zeului absolut Io. Io a zis: "Apele sa se desparta, Cerul sa se alcatuiasca, Pamantul sa se faca. (Nu suna cam ca in viziunea biblica? )" De ce e mai putin credibil pt tine mitul asta? Nu cumva ca suna mai interesanta viziunea pe care ai ales-o sau pt ca cunosti asa putine despre miturile celelalte? Preferinta pt un mit nu inseamna si certificarea lui ca fiind adevarata. Copiii sunt inepuizabili cand e vb de imaginatie, dioverse scenarii. Poti fi sigura pe realitatea viziunii unui copil? (daca da, atunci foloseste-o in a te trata de boli, in a construi avioane etc) Oamenii arhaici au debordat de imaginatie. Cum am mai zis, oricine poate face afirmatii si scenarii, dar daca nu le demonstreaza cu singura metoda acceptabila, metoda stiintifica, n-au nicio valoare practica ci doar artistica. Arta are locul ei in constiinta oamenilor dar omenirea are nevoie de mult mai mult.

Pana la urma oricine poate construi mituri despre creatia, in realitate, a cuiva. Imaginatia e inepuizabila insa realitatea este cam indiferenta si limiteaza manifestarile ei. Exista o configuratie limitata si stricta de manifestari iar singura care le poate descrie este siinta nu arta, nu mitologia. Daca iti imaginezi ceva nu inseamna ca creezi o alta realitate sau ca folosesti elemente din alta realitate. Lumea imaginara este un construct al unei stari a creierului care se desfasoara in aceeasi realitate. Daca imi imaginez ca fac un dispozitiv care ma face sa alerg cu viteza luminii nu inseamna ca am creat o realitate in gand.

Deci, imaginatia nu confera sprijin pt a recreea o realitate iar imaginatia nu este un dar transcendental. Imaginatia nu apare ca efect al contactului omului cu o realitate trancendenta.

PS Ai putea sa-mi descrii in amanunt o culoare pe care n-ai vazut-o niciodata? Ai putea sa-mi zici mai mult decat, exista culoarea x?

te felicit ca esti atit de hotarit si categoric, dar n-ai vrea totusi sa intelegi ce i-am spus lui @Yorick in completare ? ca depinde cui ce spune ? daca tu-i spui iubitei ca o iubesti si te stie un om onest si Inima ii confirma asta , de ce nu te-ar crede ? ar trebui sa se indoiasca si sa te supuna la teste stiintifice sau se multumeste cu arta recitatului unei frumoase poezii de dragoste ?

dar, vad ca n-ai tinere de minte, caci am mai discutat despre faptul ca existat un adevar universal si ca, el apare in miturile tuturor popoarelor ce s-au transmis de la unele la altele , indiferent de forma de exprimare al acelui adevar !
si, iar am mai spus : din pctul meu de vedere, ca-i spui Dumnezeu, UNU , Marele om universal sau Realitatea Ultima, este vorba despre acelasi Principiu Creeator !

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-31 09:22:10

De la: 9am_750, la data 2014-01-30 21:26:33

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-29 09:01:14

De la: 9am_750, la data 2014-01-28 20:41:55

De la: Ady_ZYN, la data 2014-01-28 16:54:56

De la: gabigabi2, la data 2014-01-28 15:56:14dar tu chiar crezi ca lucrurile astea se fac la comanda si demonstrativ ? te-nseli, draguta ! d'aia nici nu prea reusesc experientele atunci cind prea multi Ochi privesc si prea multe Minti interfereaza acolo, cu gindurile lor mai sceptice sau nu !

Ce trebuie atatea ritualuri si dansuri ca sa apara Dzeu sa vb cu tine? Daca e Tatal ceresc trebuie sa discute cu tine asa cum discuta un tata pamantesc. N-are rost sa te tarasti pe genuchi, sa dai cu busuioc cu apa sfintita, sa lasi bale pe icoane ca sa ai impresia ca ti-a comunicat Dzeu ceva cand ai taiat painea si-ai vazut ca au picat 3 firmituri in forma de cruce. E aiurea. Tatal ceresc tre sa vorbeasca fara intermediari, adica fara popi si fara ritualuri de la popi, altfel e cam indoilenica existenta lui.

discuta mereu in inima ta,,e timpul sa l asculti adriane

Inima e o pompa si nu poti auzi sau gandi cu ea. Ea bate mai tare in cazul emotiilor ca primeste niste semnale, prin niste hormoni, de la creier doar pt a pompa mai mult sange. Inima nu are decat rol de pompat sange. Este absurd sa astepti sa gandesti cu ea sau sa simti cu ea. Ea n-are capacitatea de a produce gandire.

pompa aia si toata constructia ta nu ti a creato nimicul adriane caci este inezistent sufletul tau vesnic si trupul tau ti le a creat dumnezeu,care ti vorbeste zi de zi prin constiinta ta,,nu te mai preface ca nu l auzi caci cu cay vei crede mai mult in zeul nimic cu atat vocea lui dumnezeu din constiinta ta si din toata fiinta ta va fi mai slaba pentru ca te departezi de dumnezeu,,,fi destept adriane si lasa nimicul

Bre, cand te referi la nimic probabil ca te gandesti la un proiectant. Adica tu zici ca constructia inimii a trebuit s-o faca cineva si ca nu a aparut singura. Pana nu-mi arati proiectantul, pe dzeu asta asa smecher, raman la parerea ca evolutia a construit-o pe parcursul a milioane de ani. Inima n-a aparut brusc din neant. Exista o succesiune de pasi de dezvoltare a organelor si fiecare pas este o imbunatatire a variantelor anterioare. Tu arata-mi cum dzeul din constiinta ta te-a facut din tarana. Proiectantul ala pe care il identifici cu "ceva" si-l opui "nimicului" nu-si face simtita prezenta in niciun fel. E absent. E invizibil. Nu exista niciun plan, nicio schema dupa care sa fie zidit omul sau celelalte animale. Nu exista niciun proiect. Deci, intr-un fel, pe limba ta, nefiind niciun proiect este nimic care sa fi dirijat dezvoltarea animalelor, evolutia. Nimic inteligent adica pt ca sunt o multime de alti factori dar niciunul intelept. Daca ar fi fost asa atunci proiectantul, cevaul tau, ar fi fost un proiectant idiot, un inginer repetent, o entitate incapabila, pt ca proiectul lui scartaie, are defecte. Dar trebuie sa-mi arati proiectantul cand il tot lauzi. Arata-mi-l nu-l banuii, nu-l deduce din impresii interioare. Arata-mi clar. Psihozele personale ca te bantuie tot felul de entitati intelepte si celeste nu sunt dovezi.

Deci, NIMICUL exista daca te gandesti la CEVA inteligent si creator.

care evolutia ma adriane |? cine e raspunzator de evolutia in nici un caz la care te gandesti tu ca ea nu exista,,cine ma te a creat atata timpp cat existi adriane,cneeee?
cine vindeca lumea si face minuni prin oamenii care fac voia lui dumnezeu cine adriane,,care nimic adriane care evolutie adriane hai sa nu mai fim copii si sa incercam sa gandim,,apropiete adriane de dumnezeu ca sa i simti prezenta din nou,,nu te mai departa de el cu nimicul si evolutia inexistenta,,fi destept adriiane fi destept

Răspunsul lui Albert Einstein atunci când a fost întrebat dacă oamenii de ştiinţă se roagă

de Adrian Robu - Mediafax


Tânăra Phyllis i-a scris marelui fizician o scrisoare în care îşi exprima, politicos, curiozitatea şi a fost, probabil, surprinsă să primească un răspuns la fel de politicos, notează huffingtonpost.com.

Corespondenţa a fost publicată în cartea "Dragă profesore Einstein: Scrisorile lui Albert Einstein către şi de la copii", publicată de Alice Calaprice.

Tânăra a scris:

"19 ianuarie 1936

Dragă Dr. Einstein,

La şcoala duminicală s-a pus întrebarea: "Spun oamenii de ştiinţă rugăciuni?". Totul a pornit întrebând dacă putem crede în acelaşi timp în ştiinţă şi în religie. Noi scriem oamenilor de ştiinţă şi altor personalităţi pentru a încerca să obţinem răspuns la întrebările noastre.

Ne-am simţi foarte onoraţi dacă aţi răspunde la întrebarea noastră: Se roagă oamenii de ştiinţă şi pentru ce se roagă ei?

Suntem în clasa a şasea, la clasa doamnei Ellis.

Cu respect, a dumneavoastră

Phyllis"

Fizicianul a replicat, cinci zile mai târziu, împărtăşind elevei concepţiile sale despre credinţă şi ştiinţă:

"24 ianuarie 1936

Dragă Phyllis,

Voi încerca să răspund întrebării tale cât mai simplu cu putinţă.

Oamenii de ştiinţă cred că orice întâmplare, inclusiv în relaţiile dintre oameni, este datorată legilor naturii. De aceea un om de ştiinţă nu poate fi înclinat să creadă că evoluţia lucrurilor poate fi influenţată de rugăciune, cu alte cuvinte, de o manifestare supranaturală.

Totuşi, trebuie să admitem: cunoştinţele noastre asupra acestor forţe sunt imperfecte, astfel că în final, convingerea că există un spirit suprem are la bază un fel de credinţă. O astfel de convingere rămâne larg răspândită în ciuda realizărilor actuale în domeniul ştiinţei.

De asemenea, oricine se implică serios pe calea ştiinţei, este convins că există un spirit care se manifestă în legile universului, fiind mult superior omului. În acest fel, calea ştiinţei conduce la un sentiment religios aparte, care este destul de diferit de cel simţit de o persoană mai naivă.



Salutări cordiale,

al tău Albert Einstein".

nu conteaza parerea unui om de stiinta despre dumnezeu oricine ar fi el pentru ca parerea lui nu va fi considerata decat ca una a orcarui om,caci stiinta este o cunoastere in niste meserii nu tin de dumnezeu rolul stiintei nu i sa l releve pe dumnezeu ci mecanismul care la creat el,,rolul religiei si credintei este sa l releve pe dumnezeu

De la: gabigabi2, la data 2014-01-30 15:01:47

De la: nastasemihail, la data 2014-01-29 23:59:26Ce rau a facut regele soare ca a ordonat sa fie omoriti toti zburatorii.
Scrie in cronicile de atunci.

......revista Zburatorul a existat si, mai exista s' un vers : "Zburator cu plete negre", ca sa nu mai reamintesc de unul din basmele romanesti din care aflam despre oamenii- pasari !

Au mai scapat din ei.
Oricum zburatul prin levitatie se pare ca micsoreaza inteligenta.
Altfel nu se explca cum de au fost omoriti cind ei puteau zbura.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Black_Friday_, la data 2014-01-31 23:50:02Răspunsul lui Albert Einstein atunci când a fost întrebat dacă oamenii de ştiinţă se roagă

de Adrian Robu - Mediafax


Tânăra Phyllis i-a scris marelui fizician o scrisoare în care îşi exprima, politicos, curiozitatea şi a fost, probabil, surprinsă să primească un răspuns la fel de politicos, notează huffingtonpost.com.

Corespondenţa a fost publicată în cartea "Dragă profesore Einstein: Scrisorile lui Albert Einstein către şi de la copii", publicată de Alice Calaprice.

Tânăra a scris:

"19 ianuarie 1936

Dragă Dr. Einstein,

La şcoala duminicală s-a pus întrebarea: "Spun oamenii de ştiinţă rugăciuni?". Totul a pornit întrebând dacă putem crede în acelaşi timp în ştiinţă şi în religie. Noi scriem oamenilor de ştiinţă şi altor personalităţi pentru a încerca să obţinem răspuns la întrebările noastre.

Ne-am simţi foarte onoraţi dacă aţi răspunde la întrebarea noastră: Se roagă oamenii de ştiinţă şi pentru ce se roagă ei?

Suntem în clasa a şasea, la clasa doamnei Ellis.

Cu respect, a dumneavoastră

Phyllis"

Fizicianul a replicat, cinci zile mai târziu, împărtăşind elevei concepţiile sale despre credinţă şi ştiinţă:

"24 ianuarie 1936

Dragă Phyllis,

Voi încerca să răspund întrebării tale cât mai simplu cu putinţă.

Oamenii de ştiinţă cred că orice întâmplare, inclusiv în relaţiile dintre oameni, este datorată legilor naturii. De aceea un om de ştiinţă nu poate fi înclinat să creadă că evoluţia lucrurilor poate fi influenţată de rugăciune, cu alte cuvinte, de o manifestare supranaturală.

Totuşi, trebuie să admitem: cunoştinţele noastre asupra acestor forţe sunt imperfecte, astfel că în final, convingerea că există un spirit suprem are la bază un fel de credinţă. O astfel de convingere rămâne larg răspândită în ciuda realizărilor actuale în domeniul ştiinţei.

De asemenea, oricine se implică serios pe calea ştiinţei, este convins că există un spirit care se manifestă în legile universului, fiind mult superior omului. În acest fel, calea ştiinţei conduce la un sentiment religios aparte, care este destul de diferit de cel simţit de o persoană mai naivă.



Salutări cordiale,

al tău Albert Einstein".

Aici se vede geniul lui.
Iar lipsa lui de geniu se vede in faptul ca a participat la fabricarea primelor bombe atomice.
De fapt energia astrala, ca asta e energia nucleara a fost folosita intii la distrugere si apoi in centralele nucleare.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 00:19:16nu conteaza parerea unui om de stiinta despre dumnezeu oricine ar fi el pentru ca parerea lui nu va fi considerata decat ca una a orcarui om,caci stiinta este o cunoastere in niste meserii nu tin de dumnezeu rolul stiintei nu i sa l releve pe dumnezeu ci mecanismul care la creat el,,rolul religiei si credintei este sa l releve pe dumnezeu

Conteaza parerea oricarui om despre Dumnezeu.
Nu sinteti numai voi, proprietarii acestor explicatii.
Parerea mea conteaza mai mult ptr mine decit a oricarei alte persoane, deci si a ta.
Face parte din egoismul ce ne face sa traim.
Egoismul specific copiilor.
Si cam toti sintem copii.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2014-02-01 02:32:29

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 00:19:16nu conteaza parerea unui om de stiinta despre dumnezeu oricine ar fi el pentru ca parerea lui nu va fi considerata decat ca una a orcarui om,caci stiinta este o cunoastere in niste meserii nu tin de dumnezeu rolul stiintei nu i sa l releve pe dumnezeu ci mecanismul care la creat el,,rolul religiei si credintei este sa l releve pe dumnezeu

Conteaza parerea oricarui om despre Dumnezeu.
Nu sinteti numai voi, proprietarii acestor explicatii.
Parerea mea conteaza mai mult ptr mine decit a oricarei alte persoane, deci si a ta.
Face parte din egoismul ce ne face sa traim.
Egoismul specific copiilor.
Si cam toti sintem copii.

n ai inteles ,,conteaza sau nu a fiecarui om,insa cand vreau sa construiesc un pod caut un proiectant nu un vanzator sau altceva ,pricepi?caut pe cineva care cunoaste despre

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 09:27:01

De la: nastasemihail, la data 2014-02-01 02:32:29

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 00:19:16nu conteaza parerea unui om de stiinta despre dumnezeu oricine ar fi el pentru ca parerea lui nu va fi considerata decat ca una a orcarui om,caci stiinta este o cunoastere in niste meserii nu tin de dumnezeu rolul stiintei nu i sa l releve pe dumnezeu ci mecanismul care la creat el,,rolul religiei si credintei este sa l releve pe dumnezeu

Conteaza parerea oricarui om despre Dumnezeu.
Nu sinteti numai voi, proprietarii acestor explicatii.
Parerea mea conteaza mai mult ptr mine decit a oricarei alte persoane, deci si a ta.
Face parte din egoismul ce ne face sa traim.
Egoismul specific copiilor.
Si cam toti sintem copii.

n ai inteles ,,conteaza sau nu a fiecarui om,insa cand vreau sa construiesc un pod caut un proiectant nu un vanzator sau altceva ,pricepi?caut pe cineva care cunoaste despre

N-ai nevoie de proiectant ca sa-ti faca podul. Il ai pe Dzeu si se ocupa el singur In plus, daca il face Dzeu, n-ai nevoie sa intelegi cum se construieste un pod. Podul e o minune de la Dzeu

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 12:05:54

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 09:27:01

De la: nastasemihail, la data 2014-02-01 02:32:29

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 00:19:16nu conteaza parerea unui om de stiinta despre dumnezeu oricine ar fi el pentru ca parerea lui nu va fi considerata decat ca una a orcarui om,caci stiinta este o cunoastere in niste meserii nu tin de dumnezeu rolul stiintei nu i sa l releve pe dumnezeu ci mecanismul care la creat el,,rolul religiei si credintei este sa l releve pe dumnezeu

Conteaza parerea oricarui om despre Dumnezeu.
Nu sinteti numai voi, proprietarii acestor explicatii.
Parerea mea conteaza mai mult ptr mine decit a oricarei alte persoane, deci si a ta.
Face parte din egoismul ce ne face sa traim.
Egoismul specific copiilor.
Si cam toti sintem copii.

n ai inteles ,,conteaza sau nu a fiecarui om,insa cand vreau sa construiesc un pod caut un proiectant nu un vanzator sau altceva ,pricepi?caut pe cineva care cunoaste despre

N-ai nevoie de proiectant ca sa-ti faca podul. Il ai pe Dzeu si se ocupa el singur In plus, daca il face Dzeu, n-ai nevoie sa intelegi cum se construieste un pod. Podul e o minune de la Dzeu

eronat,,lasa prostiile,nu a zis nimeni ca nu este nevoie de oameni de stiinta insa ri studiaza decat mecanismul iar nimicul sau evolutia nu au nimic in comun cu syiinta sunt doat povesti,,ai crescut mare adriane este momentul sa lasi prosyiile fa ti un bn
iar asa cum ai nevoie de proiectant sa ia fiinta un pod asa ai avut nevoie si de dumnezeu sa proiecteze lumea vazuta si inclusiv pe tn,nu te mai amagii,inceteaza cu vorbele multe si degeaba fara sens

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 12:55:14

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 12:05:54

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 09:27:01

De la: nastasemihail, la data 2014-02-01 02:32:29

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 00:19:16nu conteaza parerea unui om de stiinta despre dumnezeu oricine ar fi el pentru ca parerea lui nu va fi considerata decat ca una a orcarui om,caci stiinta este o cunoastere in niste meserii nu tin de dumnezeu rolul stiintei nu i sa l releve pe dumnezeu ci mecanismul care la creat el,,rolul religiei si credintei este sa l releve pe dumnezeu

Conteaza parerea oricarui om despre Dumnezeu.
Nu sinteti numai voi, proprietarii acestor explicatii.
Parerea mea conteaza mai mult ptr mine decit a oricarei alte persoane, deci si a ta.
Face parte din egoismul ce ne face sa traim.
Egoismul specific copiilor.
Si cam toti sintem copii.

n ai inteles ,,conteaza sau nu a fiecarui om,insa cand vreau sa construiesc un pod caut un proiectant nu un vanzator sau altceva ,pricepi?caut pe cineva care cunoaste despre

N-ai nevoie de proiectant ca sa-ti faca podul. Il ai pe Dzeu si se ocupa el singur In plus, daca il face Dzeu, n-ai nevoie sa intelegi cum se construieste un pod. Podul e o minune de la Dzeu

eronat,,lasa prostiile,nu a zis nimeni ca nu este nevoie de oameni de stiinta insa ri studiaza decat mecanismul iar nimicul sau evolutia nu au nimic in comun cu syiinta sunt doat povesti,,ai crescut mare adriane este momentul sa lasi prosyiile fa ti un bn
iar asa cum ai nevoie de proiectant sa ia fiinta un pod asa ai avut nevoie si de dumnezeu sa proiecteze lumea vazuta si inclusiv pe tn,nu te mai amagii,inceteaza cu vorbele multe si degeaba fara sens

Nimicul n-are treaba cu stiinta. Evolutia da. Evolutia e stiinta Iar daca ar exista Dzeu acesta ar fi un incompetent. Un incapabil barbos

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 13:08:32

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 12:55:14

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 12:05:54

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 09:27:01

De la: nastasemihail, la data 2014-02-01 02:32:29

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 00:19:16nu conteaza parerea unui om de stiinta despre dumnezeu oricine ar fi el pentru ca parerea lui nu va fi considerata decat ca una a orcarui om,caci stiinta este o cunoastere in niste meserii nu tin de dumnezeu rolul stiintei nu i sa l releve pe dumnezeu ci mecanismul care la creat el,,rolul religiei si credintei este sa l releve pe dumnezeu

Conteaza parerea oricarui om despre Dumnezeu.
Nu sinteti numai voi, proprietarii acestor explicatii.
Parerea mea conteaza mai mult ptr mine decit a oricarei alte persoane, deci si a ta.
Face parte din egoismul ce ne face sa traim.
Egoismul specific copiilor.
Si cam toti sintem copii.

n ai inteles ,,conteaza sau nu a fiecarui om,insa cand vreau sa construiesc un pod caut un proiectant nu un vanzator sau altceva ,pricepi?caut pe cineva care cunoaste despre

N-ai nevoie de proiectant ca sa-ti faca podul. Il ai pe Dzeu si se ocupa el singur In plus, daca il face Dzeu, n-ai nevoie sa intelegi cum se construieste un pod. Podul e o minune de la Dzeu

eronat,,lasa prostiile,nu a zis nimeni ca nu este nevoie de oameni de stiinta insa ri studiaza decat mecanismul iar nimicul sau evolutia nu au nimic in comun cu syiinta sunt doat povesti,,ai crescut mare adriane este momentul sa lasi prosyiile fa ti un bn
iar asa cum ai nevoie de proiectant sa ia fiinta un pod asa ai avut nevoie si de dumnezeu sa proiecteze lumea vazuta si inclusiv pe tn,nu te mai amagii,inceteaza cu vorbele multe si degeaba fara sens

Nimicul n-are treaba cu stiinta. Evolutia da. Evolutia e stiinta Iar daca ar exista Dzeu acesta ar fi un incompetent. Un incapabil barbos

evolutia nu are absolut nimic in comun cu stiinta in nici cea mai mica masura,,evalutia la care te gandesti tu nu este decat o poveste precum si nimicul inventat de oamenii tai de stiimta atei,adica creduli in religia nimic,,va ametiti singuri in jurul cozii fugind de adevar si inventand idei fabulantee in care nici voi nu credeti,,,

si lasa ironiile si jignirile bszate din nou pe niste tampenii copiate de la atei care nu stiu ca atau e non sens precum coada ooprita si alte tampenii,,vino ti in fire adriane si lasa discutiile fara sens

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 13:52:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 13:08:32

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 12:55:14

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-01 12:05:54

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 09:27:01

De la: nastasemihail, la data 2014-02-01 02:32:29

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 00:19:16nu conteaza parerea unui om de stiinta despre dumnezeu oricine ar fi el pentru ca parerea lui nu va fi considerata decat ca una a orcarui om,caci stiinta este o cunoastere in niste meserii nu tin de dumnezeu rolul stiintei nu i sa l releve pe dumnezeu ci mecanismul care la creat el,,rolul religiei si credintei este sa l releve pe dumnezeu

Conteaza parerea oricarui om despre Dumnezeu.
Nu sinteti numai voi, proprietarii acestor explicatii.
Parerea mea conteaza mai mult ptr mine decit a oricarei alte persoane, deci si a ta.
Face parte din egoismul ce ne face sa traim.
Egoismul specific copiilor.
Si cam toti sintem copii.

n ai inteles ,,conteaza sau nu a fiecarui om,insa cand vreau sa construiesc un pod caut un proiectant nu un vanzator sau altceva ,pricepi?caut pe cineva care cunoaste despre

N-ai nevoie de proiectant ca sa-ti faca podul. Il ai pe Dzeu si se ocupa el singur In plus, daca il face Dzeu, n-ai nevoie sa intelegi cum se construieste un pod. Podul e o minune de la Dzeu

eronat,,lasa prostiile,nu a zis nimeni ca nu este nevoie de oameni de stiinta insa ri studiaza decat mecanismul iar nimicul sau evolutia nu au nimic in comun cu syiinta sunt doat povesti,,ai crescut mare adriane este momentul sa lasi prosyiile fa ti un bn
iar asa cum ai nevoie de proiectant sa ia fiinta un pod asa ai avut nevoie si de dumnezeu sa proiecteze lumea vazuta si inclusiv pe tn,nu te mai amagii,inceteaza cu vorbele multe si degeaba fara sens

Nimicul n-are treaba cu stiinta. Evolutia da. Evolutia e stiinta Iar daca ar exista Dzeu acesta ar fi un incompetent. Un incapabil barbos

evolutia nu are absolut nimic in comun cu stiinta in nici cea mai mica masura,,evalutia la care te gandesti tu nu este decat o poveste precum si nimicul inventat de oamenii tai de stiimta atei,adica creduli in religia nimic,,va ametiti singuri in jurul cozii fugind de adevar si inventand idei fabulantee in care nici voi nu credeti,,,

si lasa ironiile si jignirile bszate din nou pe niste tampenii copiate de la atei care nu stiu ca atau e non sens precum coada ooprita si alte tampenii,,vino ti in fire adriane si lasa discutiile fara sens

Ce tampenii? Realitatea din fata ochilor arata ca daca ar fi fost un dzeu asta ar fi fost un incompetent. Intai organismul uman este proiectat cu defecte (de la constructia ochiului pana la coloana vertebrala) iar universul este un pericol pt ca se plimba tot felul de asteroizi, care mai izbesc pamantul din cand in cand. Ce sa mai zic de soare care se va stinge cand isi va epuiza hidrogenul si sistemul solar va muri. Sa nu mai punem in calcul tendinta universului de a se raci si de a se consuma hidrogenul. Foarte prost proiectat. Deci Dzeu ar fi un repetent incompetent. Afara cu el din conceptiile noastre N-avem nevoie de dictatori care vor sa fie pupati in fundulet chiar daca-s incompetenti. Vrem sa gandim nu sa fim creduli.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

adriane vorbesti prostii mari adriane,,nu sti ce spui nu sti despre ce vorbesti faci asimilari fara sens si vorbesti mult si degeaba,,organismul uman a fost proiectat perfect,,pacatul a facut ca noi sa nu mai fim induhovniciti cum eram,plus ca nu are nici o legatura ce zici tu cu ochiul sau sira spinarii aste a s ineptii ateiste precum si cu coada sau altele nu stim inca multe despre organismul uman,,insa nu mai suntem cum am fost din cauza pacatului omul traia sute de animetabolismul era altfel probabil,,iar ca lumea se va sfarsii ti o spune el cu mii de ani in urma nu i nevoie sa astepti moartea soarelui tau,,iar sfarsitul tau si moartea soarelui tau este in clipa mortii tale,cand vom da socoteala pentru ce facem

De la: 9am_750, la data 2014-02-01 14:25:21adriane vorbesti prostii mari adriane,,nu sti ce spui nu sti despre ce vorbesti faci asimilari fara sens si vorbesti mult si degeaba,,organismul uman a fost proiectat perfect,,pacatul a facut ca noi sa nu mai fim induhovniciti cum eram,plus ca nu are nici o legatura ce zici tu cu ochiul sau sira spinarii aste a s ineptii ateiste precum si cu coada sau altele nu stim inca multe despre organismul uman,,insa nu mai suntem cum am fost din cauza pacatului omul traia sute de animetabolismul era altfel probabil,,iar ca lumea se va sfarsii ti o spune el cu mii de ani in urma nu i nevoie sa astepti moartea soarelui tau,,iar sfarsitul tau si moartea soarelui tau este in clipa mortii tale,cand vom da socoteala pentru ce facem

Nici tu nu stii ce zici Daca eram Dzeul tau si te auzeam ce prostii zici ma sinucideam

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Black_Friday_, la data 2014-01-31 23:50:02Răspunsul lui Albert Einstein atunci când a fost întrebat dacă oamenii de ştiinţă se roagă

de Adrian Robu - Mediafax


Tânăra Phyllis i-a scris marelui fizician o scrisoare în care îşi exprima, politicos, curiozitatea şi a fost, probabil, surprinsă să primească un răspuns la fel de politicos, notează huffingtonpost.com.

Corespondenţa a fost publicată în cartea "Dragă profesore Einstein: Scrisorile lui Albert Einstein către şi de la copii", publicată de Alice Calaprice.

Tânăra a scris:

"19 ianuarie 1936

Dragă Dr. Einstein,

La şcoala duminicală s-a pus întrebarea: "Spun oamenii de ştiinţă rugăciuni?". Totul a pornit întrebând dacă putem crede în acelaşi timp în ştiinţă şi în religie. Noi scriem oamenilor de ştiinţă şi altor personalităţi pentru a încerca să obţinem răspuns la întrebările noastre.

Ne-am simţi foarte onoraţi dacă aţi răspunde la întrebarea noastră: Se roagă oamenii de ştiinţă şi pentru ce se roagă ei?

Suntem în clasa a şasea, la clasa doamnei Ellis.

Cu respect, a dumneavoastră

Phyllis"

Fizicianul a replicat, cinci zile mai târziu, împărtăşind elevei concepţiile sale despre credinţă şi ştiinţă:

"24 ianuarie 1936

Dragă Phyllis,

Voi încerca să răspund întrebării tale cât mai simplu cu putinţă.

Oamenii de ştiinţă cred că orice întâmplare, inclusiv în relaţiile dintre oameni, este datorată legilor naturii. De aceea un om de ştiinţă nu poate fi înclinat să creadă că evoluţia lucrurilor poate fi influenţată de rugăciune, cu alte cuvinte, de o manifestare supranaturală.

Totuşi, trebuie să admitem: cunoştinţele noastre asupra acestor forţe sunt imperfecte, astfel că în final, convingerea că există un spirit suprem are la bază un fel de credinţă. O astfel de convingere rămâne larg răspândită în ciuda realizărilor actuale în domeniul ştiinţei.

De asemenea, oricine se implică serios pe calea ştiinţei, este convins că există un spirit care se manifestă în legile universului, fiind mult superior omului. În acest fel, calea ştiinţei conduce la un sentiment religios aparte, care este destul de diferit de cel simţit de o persoană mai naivă.



Salutări cordiale,

al tău Albert Einstein".

interesant raspunsul lui Einstein dar, eu certific prin experienta mea un fapt real : ba si evolutia lucrurilor in relatiile umane poate fi influentata si imbunatatita printr-o simpla rugaciune spusa din tot sufletul, iar efectul este miraculos !

De la: gabigabi2, la data 2014-02-01 15:20:14

De la: Black_Friday_, la data 2014-01-31 23:50:02Răspunsul lui Albert Einstein atunci când a fost întrebat dacă oamenii de ştiinţă se roagă

de Adrian Robu - Mediafax


Tânăra Phyllis i-a scris marelui fizician o scrisoare în care îşi exprima, politicos, curiozitatea şi a fost, probabil, surprinsă să primească un răspuns la fel de politicos, notează huffingtonpost.com.

Corespondenţa a fost publicată în cartea "Dragă profesore Einstein: Scrisorile lui Albert Einstein către şi de la copii", publicată de Alice Calaprice.

Tânăra a scris:

"19 ianuarie 1936

Dragă Dr. Einstein,

La şcoala duminicală s-a pus întrebarea: "Spun oamenii de ştiinţă rugăciuni?". Totul a pornit întrebând dacă putem crede în acelaşi timp în ştiinţă şi în religie. Noi scriem oamenilor de ştiinţă şi altor personalităţi pentru a încerca să obţinem răspuns la întrebările noastre.

Ne-am simţi foarte onoraţi dacă aţi răspunde la întrebarea noastră: Se roagă oamenii de ştiinţă şi pentru ce se roagă ei?

Suntem în clasa a şasea, la clasa doamnei Ellis.

Cu respect, a dumneavoastră

Phyllis"

Fizicianul a replicat, cinci zile mai târziu, împărtăşind elevei concepţiile sale despre credinţă şi ştiinţă:

"24 ianuarie 1936

Dragă Phyllis,

Voi încerca să răspund întrebării tale cât mai simplu cu putinţă.

Oamenii de ştiinţă cred că orice întâmplare, inclusiv în relaţiile dintre oameni, este datorată legilor naturii. De aceea un om de ştiinţă nu poate fi înclinat să creadă că evoluţia lucrurilor poate fi influenţată de rugăciune, cu alte cuvinte, de o manifestare supranaturală.

Totuşi, trebuie să admitem: cunoştinţele noastre asupra acestor forţe sunt imperfecte, astfel că în final, convingerea că există un spirit suprem are la bază un fel de credinţă. O astfel de convingere rămâne larg răspândită în ciuda realizărilor actuale în domeniul ştiinţei.

De asemenea, oricine se implică serios pe calea ştiinţei, este convins că există un spirit care se manifestă în legile universului, fiind mult superior omului. În acest fel, calea ştiinţei conduce la un sentiment religios aparte, care este destul de diferit de cel simţit de o persoană mai naivă.



Salutări cordiale,

al tău Albert Einstein".

interesant raspunsul lui Einstein dar, eu certific prin experienta mea un fapt real : ba si evolutia lucrurilor in relatiile umane poate fi influentata si imbunatatita printr-o simpla rugaciune spusa din tot sufletul, iar efectul este miraculos !

Sigur ca da. Cei cu membre amputate ar trebui sa se roage mai intens si le inmuguresc mainile si picioarele la loc. Autoamagirea este ca alcoolismul. Esti deprimat, iei o gura de alcool si viata e roz. In realitate nu se schimba nimic doar ca alcoolul da impresia asta. Rugaciunea este triumful neputintei in fata realitatii.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/