Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:20:39Cunosc o multime de persoane care nu mai au apendice si nici masea de minte si n-au murit. Mie nu mi-a dat maseaua de minte. Un mare procent din oameni n-au maseaua de minte ori si-au scos-o si nu suntem morti. Cum naiba sa fie necesare astea????? Ti-au mancat sfintii parinti mintea.

bati campi rau de tot ,,se vede ca esti influentat rau de tot de atei tai nonsentiali si pur si simplu nu mai gandesti cu mintea ta,,absolut toate organele din corpul tau baietica iti sunt necesare ca poti sa traiesti fara unele din ele este absolut cu totul altceva,dar la ce perdea ti a tras tie pe ochi atei tai nonsentiali,,e de inteles,,,

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:22:44

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:17:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:07:01

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 21:59:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 21:54:57

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 15:35:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 22:47:02

De la: nastasemihail, la data 2014-02-05 22:13:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 21:56:44Descoperã.ro anunþã: “Corpul uman nu are organe inutile”. Cercetãtorii din cadrul Universitãþii de Medicinã din New York au descoperit cã splina are un rol important în vindecarea bolilor inimii creând filtre pentru corpusculii nesãnãtoºi din sânge ºi stocând monocite (macrofage cu rol în sistemul imunitar – splina produce pânã la 50% dintre monocitele necesare recuperãrii în urma unui atac de cord). Despre celelalte organe menþionate în articolul Descoperã.ro putrem spune cã:

- apendicele vermiculiform are rol în digestie ºi în sistemul imunitar;
- coccisul este necesar pentru menþinerea poziþiei corpului, fãrã el acest lucru fiind dificil;
- mãselele de minte ar putea avea un rol important în mestecarea hranei de naturã vegetalã;
- muºchii urechii au rol în a atenua contactul dintre oasele urechii medii ºi a membranei timpanice pentru a preveni suprasolicitarea acestor structuri fine.
Majoritatea oamenilor de ºtiinþã evoluþioniºti obiºnuiescã sã vorbeascã despre atavisme sau organe vestigiale ale corpului uman. Acestea nu ar avea nicio funcþie ºi sunt simple resturi evolutive motiv pentru care sunt adesea citate drept dovezi ale evoluþiei.

Nu vreau sã spun aici cã întreaga teorie a evoluþiei se dovedeºte a fi falsã din cauza acestui singur argument dovedit fals. Dar susþin cã acest argument fals era citat nu datoritã unei argumentãri ºtiinþifice riguroase ci mai degrabã dintr-un impuls emoþional de a fabrica un rãspuns artificial în aceastã problemã, pornind de la premisa cã evoluþia trebuie sã fi avut loc.

Credem cã omul, fiind creat de Dumnezeu, chiar dacã are un corp supus descompunerii, acesta nu are organe inutile. Dacã am identifica organe care aparent nu ar avea nicio funcþie, concluzia pe care ar trebui sã o tragem este cã nu am identificat acea funcþie ºi nu cã organul respectiv ar demonstra evoluþia, fiind un organ vestigial.

plus ca prin 1900 credeati ca aveti vreo 180 de organe inutile acum ati ramas la zece,,cum nu mai puteti trage nici dfe astea o sa inventati altele proobabil sa va puteti mentine visul si povestea evolutiei credinciosilor adriane inceteaza adriane si ia si citeste despre sfintii parinti fi destept si fa ti un bune lasa fanatismul religios numit ateism

Lasa-i pe antropologi sa spuna despre asta.
Sint studii de multe zeci de ani in domeniu.
Toate fiintele de pe Pamint sint similare ca si constructie.

pai o spun doctorii nu eu,,,si tu crezi mihaile ca e vreo noutate ca toate fiiiintele dp pamant sunt similare ca si constructie ti sa spus asta cu mii de ani in urma,toti suntem creati din materia acestui pamant apa si ppamant,insa noua oamenilor ni sa dat asemanarea si chipul lui dumnezeu ,toate ni sau dat in staãpanire sa avem grija de ele si sa ne minunam de ele

Nu mi-a spus nimeni asta.
Am si eu ochi sa vad.
De mic am vazut, ca doar nu eram orb sa nu vad asemanarile intre taote animalele si oameni.
Recent si codul genetic e similar, ca descoperire.
De curind am vazut o broasca ce statea pe scaun ca un om sau o primata.
dar cu broastele sa spuna gabi cum e.

Ceea ce au in plus oamenii este spiritul. Nu mi-e clar ce este. Un corp energetic, face parte din creier, posibil materia cenusie. Nu stiu.
Parerea mea ca e ceva in afara corpului, si in jurul lui.
Poate fi independent de corp, chiar cind fiintam in corp.

el nu poate fi independent de corpul omenesc atata timp cat esti in viata aici pe pamany,insa el este in corp si probabil si in afara lui ca o radiere sau aura insa nu independent de corp,,sunt cazuri cand oameni au fost rapiti duhovniceste insa nu cred ca poti sppune ca atunci sufletul a parasit corpul definitiv si sa intors in el decat probavil in cazuri de moarte clinica,ma rog e mult de vb aici

Bre, nu mai deraia. Te-am intrebat daca e ok sa folosesti 100 m de cablu cand poti folosi doar 2 m. Nu ma intereseaza de coada, de apendice si coccis. Am pus alta problema. Daca ai fost rapit duhovniceste, revino printre noi.

ma baiatule tu habar n ai despre ce vorbesti,,in mintea ta ma pricepi,:in mintea ta sunt necesari doar 2 metri precum credeati prin 1900 ca aveti vreo 180 de organe ce nu va trebui,,ma coãpile ateist inexistent voi sunteti cei care puneti oprelisti cunoasteri si descoperirilor,,ca nu stim noi inca la ce ne folosesc unele lucruri sau dc este asa inseamna ca inca nu stim mai baietica,precum sa demonstrat de nenumarate ori si am descoperit pe parcurs,lasate adriane de prosti si nu mai vorbi de dragul de a vorbi ca nu faci decat sa aberezi

Bre, ai tulburari patologice? Ti-e greu sa pricepi? Nu poti sa raspunzi clar pt ca ti-ai da seama cat de idiot gandesti. Cum puii mei sa faci un geam si apoi sa-i faci gauri si sa-i bagi sarme prin el si tu sa te uiti afara prin sarme? Ce sa mai, ai mintea unui copil bolnav.
Si ca sa vezi cat de bolnava e gandirea ta, si ca habar n-ai romana, iti arat ca nici sensul cuvantului NECESAR nu-l stii. Un organ necesar este unul fara de care nu poti tari. Fara ficat nu poti trai, e necesar, fara inima la fel, fara stomac, fara muschi, fara creier (in cazul tau se poate trai si asa. La tine e un atavism. Stramosii tai il foloseau dar tu nu), fara sange nu poti trai deci e necesar. Ai vazut tu vreodata om mort ca a ramas fara apendice? Ai vazut tu om mort ca n-a avut maseaua de minte? Cum naiba sa fie necesar apendicele sau maseaua de minte??? Chiar esti tampit, sa mor eu. Daca citeai atent ai fi vazut ca organele astea, chiar daca nu-s necesare sunt cat de cat functionale, nu-s inactive. Dar ca sa zici ca-s necesare trebuie sa fii idiot mare. Deci, da-mi exemplu de om mort ca a ramas fara apendice.

infantilitatile tale te indeamna sa spui numai tampenii,,ca nu sti tu inca unele lucruri adrianutule e cu totul altceva,,dc nu te duci sa te operezi de metri de cablu in plus dupa mintea ta,ti e cumva frica sa nu aibe vreo repercursiune pe care inca nu o cunosti ,,inceteaza adriane cu prostiile si ia si culcate ti ai face un bine singur te ar scuti de infantilitatile ce le exprimi pe aici

Dar de ce creatorul tau destept a pus ditamai nervul la girafa cand putea sa-l faca mic? Calea de la cap pe langa inima si la gat este mai scurta decat calea de la cap la gat? Raspunde-mi clar. Ti se pare economic? Tu asa ai face? Vreau un raspuns simplu de la o fiinta inteligenta.
Sau, care drum e mai lung:
a) cap, gat
b) cap, zona inimii, gat?

Daca ti s-ar da sa proiectezi tu, ce optiune ai alege?
a) de la cap la gat?
b) de la cap, zona inimii si inapoi la gat?

Vreau raspunsuri clare.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:26:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:17:35Ce spun studiile recente
Cercetãtori din cadrul Universitãþii de Medicinã din New York au atenþionat, pe la începutul anului 2009, asupra pericolului subestimãrii acestor ‘atavisme’, ºi demonstreazã cã unele dintre ele se pot dovedi de o importanþã majorã în viaþa fiecãrui individ. Ei au descoperit cã splina, de exemplu, joacã un rol critic în vindecarea afecþiunilor inimii. Dacã pânã recent se credea cã monocitele sunt produse numai în mãduva oaselor ºi cã sunt stocate în vasele de sânge, astãzi se ºtie cã splina produce aproximativ 40-50% dintre monocitele esenþiale recuperãrii în urma unui atac de cord.
Rolul splinei nu este deloc neglijabil nici în ceea ce priveºte sistemul de apãrare al organismului, aratã o echipã de cercetãtori de la Harvard Medical School ºi de la Massachusetts General Hospital din Boston. Splina se poate contracta ºi împinge în sânge milioane de monocite, care, în cazul unor traumatisme cu invazie de microbi patogeni, acþioneazã ca o veritabilã trupã specialã de intervenþie pentru a neutraliza duºmanul.
Chiar ºi apendicele, considerat multã vreme nefolositor, are un rol extrem de important în buna funcþionare a corpului uman. Apendicele este, de fapt, un organ în care bacteriile necesare digestiei sunt stocate. El are un rol vital atunci cand vine vorba de repopularea intestinelor cu astfel de bacterii, mai ales în cazul unor boli ale sistemului digestiv, explicã savanþii Universitãþii din New York implicaþi în cercetãri.
Dispensabile sau nu? Ce spun doctorii despre
“Polipii reprezintã hipertrofierea unor structuri limfoide, care împreunã cu amgidalele fac parte din vastul sistem limfoid asociat mucoaselor ºi care are drept scop apãrarea de infecþii. Funcþia lor este similarã funcþiei ganglionilor limfatici, structuri esenþiale în sistemul de apãrare al organismului, fiind implicaþi printre altele în producerea de anticorpi. Sigur cã putem supravieþui ºi fãrã o parte dintre aceste formaþiuni limfoide, dupã cum am putea supravieþui ºi fãrã un ochi sau fãrã o mânã sau fãrã un picior sau fãrã unul sau mai multe degete – care dintre noi ar considera vreuna dintre aceste structuri inutile?”, spune Dr. Dorin Dragoº, medic primar medicinã internã, Spitalul Universitar de Urgenþã Bucureºti ºi doctor în ªtiinþe Medicale.
“Cu cât este mai complet sistemul limfoid de apãrare a organismului, cu atât apãrarea este mai bunã. Dintre toate structurile limfoide însã, cea mai mare este splina – îndepãrtarea splinei predispune la infecþii (mai ales cu bacterii capsulate). De aceea, pacienþii care trebuie supuºi unei splenectomii sunt automat vaccinaþi antipneumococic. Splina este importantã ºi în îndepãrtarea celulelor sanguine senescente (n.r. imbatranite) ºi deci disfuncþionale. Dupã splenectomie, creºte spectaculos numãrul trombocitelor, ceea ce poate duce la complicaþii trombotice, inclusiv ameninþãtoare de viaþã”, adaugã el.
În ceea ce priveºte mãselele, inclusiv cele de minte (deseori asociate cu durerea ºi dentistul), ele sunt esenþiale pentru mestecarea alimentelor, mai ales a vegetalelor. “Cu cât mai multe, cu atât mai bine. Este ca ºi cu degetele: ne putem descurca ºi fãrã degetul mic – cine este dispus sã renunþe la el?”, puncteazã Dorin Dragoº.
Dincolo de toate acestea, el considerã cã “fiecare structurã din organism are o semnificaþie subtilã ºi are un rol bine definit în semnalarea specificã a unui anumit tip de eroare pe care o poate comite o persoanã. Suprimarea acelei structuri va elimina posibilitatea organismului de a ne semnala acea eroare prin intermediul unui organ a cãrui îmbolnãvire nu ameninþã funcþionarea normalã a organismului, dacã nu chiar viaþa”.
Care este rolul sinusurilor, pãrului de pe corp sau al sfârcurilor la bãrbaþi din aceastã perspectivã? “Sinuzita (mai ales cea frontalã), atrage atenþia asupra uneia dintre cele mai frecvente greºeli umane: incapacitatea de a înþelege lecþiile de viaþã, de a le asimila din punct de vedere intelectual ºi de a le aplica; pilozitatea are importanþã în determinismul sexual, aºadar în semnalare la femei (când este excesivã) a unei tendinþe masculine excesive, iar la bãrbaþi, când este deficitarã, a unei tendinþe feminine excesive – ambele neadecvate; sfârcurile bãrbaþilor sunt esenþiale în simbolizarea polaritãþii feminin / masculin a centrului afectiv – importanþa acestei polaritãþi ºi la bãrbaþi sperãm cã este evidentã pentru oricine”, explicã Dorin Dragoº.

Iar imi dai citate din handicapati Nu ma mira ca gandesti ca ei. Doar handicapatii analfabeti gasesc explicatia asta "sfârcurile bãrbaþilor sunt esenþiale în simbolizarea polaritãþii feminin / masculin a centrului afectiv – importanþa acestei polaritãþi ºi la bãrbaþi sperãm cã este evidentã pentru oricine" stiintifica
Matematica subtila, homeopatie... psihopatie. Cand ti-oi scoate tu apendicele si oi fi pe patul de moarte o sa vin sa te plang si ma pocaiesc

vorbeste frumos baietica ca nu esti pe camp,,iar citate infantile sti bn ca doar tu ai demonstrat ca poti sa le dai,,citatele care ti le dau eu sunt ale oamenilor care se ocupa cu medicine ,nu care nu au nici o treaba precum fanatici tai religiosi numiti atei,,fi destept si nu te mai lasa pacalit adriane,pune mana si citeste despre sfintii parinti nu ti mai lasa viata si mintea manipulate

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:28:02

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:20:39Cunosc o multime de persoane care nu mai au apendice si nici masea de minte si n-au murit. Mie nu mi-a dat maseaua de minte. Un mare procent din oameni n-au maseaua de minte ori si-au scos-o si nu suntem morti. Cum naiba sa fie necesare astea????? Ti-au mancat sfintii parinti mintea.

bati campi rau de tot ,,se vede ca esti influentat rau de tot de atei tai nonsentiali si pur si simplu nu mai gandesti cu mintea ta,,absolut toate organele din corpul tau baietica iti sunt necesare ca poti sa traiesti fara unele din ele este absolut cu totul altceva,dar la ce perdea ti a tras tie pe ochi atei tai nonsentiali,,e de inteles,,,

Pai daca e necesar n-ai cum sa traiesti fara ele. Mori imediat. E o contradictie. Aerul e necesar pt viata. Nu poti sa zici ca aerul e necesar dar ca poti sa traiesti fara el e absolut cu totul altceva. Nu poti sa traiesti fara aer pt ca e necesar iar in lipsa lui mori fara nicio alta sansa.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:30:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:22:44

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:17:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:07:01

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 21:59:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 21:54:57

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 15:35:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 22:47:02

De la: nastasemihail, la data 2014-02-05 22:13:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 21:56:44Descoperã.ro anunþã: “Corpul uman nu are organe inutile”. Cercetãtorii din cadrul Universitãþii de Medicinã din New York au descoperit cã splina are un rol important în vindecarea bolilor inimii creând filtre pentru corpusculii nesãnãtoºi din sânge ºi stocând monocite (macrofage cu rol în sistemul imunitar – splina produce pânã la 50% dintre monocitele necesare recuperãrii în urma unui atac de cord). Despre celelalte organe menþionate în articolul Descoperã.ro putrem spune cã:

- apendicele vermiculiform are rol în digestie ºi în sistemul imunitar;
- coccisul este necesar pentru menþinerea poziþiei corpului, fãrã el acest lucru fiind dificil;
- mãselele de minte ar putea avea un rol important în mestecarea hranei de naturã vegetalã;
- muºchii urechii au rol în a atenua contactul dintre oasele urechii medii ºi a membranei timpanice pentru a preveni suprasolicitarea acestor structuri fine.
Majoritatea oamenilor de ºtiinþã evoluþioniºti obiºnuiescã sã vorbeascã despre atavisme sau organe vestigiale ale corpului uman. Acestea nu ar avea nicio funcþie ºi sunt simple resturi evolutive motiv pentru care sunt adesea citate drept dovezi ale evoluþiei.

Nu vreau sã spun aici cã întreaga teorie a evoluþiei se dovedeºte a fi falsã din cauza acestui singur argument dovedit fals. Dar susþin cã acest argument fals era citat nu datoritã unei argumentãri ºtiinþifice riguroase ci mai degrabã dintr-un impuls emoþional de a fabrica un rãspuns artificial în aceastã problemã, pornind de la premisa cã evoluþia trebuie sã fi avut loc.

Credem cã omul, fiind creat de Dumnezeu, chiar dacã are un corp supus descompunerii, acesta nu are organe inutile. Dacã am identifica organe care aparent nu ar avea nicio funcþie, concluzia pe care ar trebui sã o tragem este cã nu am identificat acea funcþie ºi nu cã organul respectiv ar demonstra evoluþia, fiind un organ vestigial.

plus ca prin 1900 credeati ca aveti vreo 180 de organe inutile acum ati ramas la zece,,cum nu mai puteti trage nici dfe astea o sa inventati altele proobabil sa va puteti mentine visul si povestea evolutiei credinciosilor adriane inceteaza adriane si ia si citeste despre sfintii parinti fi destept si fa ti un bune lasa fanatismul religios numit ateism

Lasa-i pe antropologi sa spuna despre asta.
Sint studii de multe zeci de ani in domeniu.
Toate fiintele de pe Pamint sint similare ca si constructie.

pai o spun doctorii nu eu,,,si tu crezi mihaile ca e vreo noutate ca toate fiiiintele dp pamant sunt similare ca si constructie ti sa spus asta cu mii de ani in urma,toti suntem creati din materia acestui pamant apa si ppamant,insa noua oamenilor ni sa dat asemanarea si chipul lui dumnezeu ,toate ni sau dat in staãpanire sa avem grija de ele si sa ne minunam de ele

Nu mi-a spus nimeni asta.
Am si eu ochi sa vad.
De mic am vazut, ca doar nu eram orb sa nu vad asemanarile intre taote animalele si oameni.
Recent si codul genetic e similar, ca descoperire.
De curind am vazut o broasca ce statea pe scaun ca un om sau o primata.
dar cu broastele sa spuna gabi cum e.

Ceea ce au in plus oamenii este spiritul. Nu mi-e clar ce este. Un corp energetic, face parte din creier, posibil materia cenusie. Nu stiu.
Parerea mea ca e ceva in afara corpului, si in jurul lui.
Poate fi independent de corp, chiar cind fiintam in corp.

el nu poate fi independent de corpul omenesc atata timp cat esti in viata aici pe pamany,insa el este in corp si probabil si in afara lui ca o radiere sau aura insa nu independent de corp,,sunt cazuri cand oameni au fost rapiti duhovniceste insa nu cred ca poti sppune ca atunci sufletul a parasit corpul definitiv si sa intors in el decat probavil in cazuri de moarte clinica,ma rog e mult de vb aici

Bre, nu mai deraia. Te-am intrebat daca e ok sa folosesti 100 m de cablu cand poti folosi doar 2 m. Nu ma intereseaza de coada, de apendice si coccis. Am pus alta problema. Daca ai fost rapit duhovniceste, revino printre noi.

ma baiatule tu habar n ai despre ce vorbesti,,in mintea ta ma pricepi,:in mintea ta sunt necesari doar 2 metri precum credeati prin 1900 ca aveti vreo 180 de organe ce nu va trebui,,ma coãpile ateist inexistent voi sunteti cei care puneti oprelisti cunoasteri si descoperirilor,,ca nu stim noi inca la ce ne folosesc unele lucruri sau dc este asa inseamna ca inca nu stim mai baietica,precum sa demonstrat de nenumarate ori si am descoperit pe parcurs,lasate adriane de prosti si nu mai vorbi de dragul de a vorbi ca nu faci decat sa aberezi

Bre, ai tulburari patologice? Ti-e greu sa pricepi? Nu poti sa raspunzi clar pt ca ti-ai da seama cat de idiot gandesti. Cum puii mei sa faci un geam si apoi sa-i faci gauri si sa-i bagi sarme prin el si tu sa te uiti afara prin sarme? Ce sa mai, ai mintea unui copil bolnav.
Si ca sa vezi cat de bolnava e gandirea ta, si ca habar n-ai romana, iti arat ca nici sensul cuvantului NECESAR nu-l stii. Un organ necesar este unul fara de care nu poti tari. Fara ficat nu poti trai, e necesar, fara inima la fel, fara stomac, fara muschi, fara creier (in cazul tau se poate trai si asa. La tine e un atavism. Stramosii tai il foloseau dar tu nu), fara sange nu poti trai deci e necesar. Ai vazut tu vreodata om mort ca a ramas fara apendice? Ai vazut tu om mort ca n-a avut maseaua de minte? Cum naiba sa fie necesar apendicele sau maseaua de minte??? Chiar esti tampit, sa mor eu. Daca citeai atent ai fi vazut ca organele astea, chiar daca nu-s necesare sunt cat de cat functionale, nu-s inactive. Dar ca sa zici ca-s necesare trebuie sa fii idiot mare. Deci, da-mi exemplu de om mort ca a ramas fara apendice.

infantilitatile tale te indeamna sa spui numai tampenii,,ca nu sti tu inca unele lucruri adrianutule e cu totul altceva,,dc nu te duci sa te operezi de metri de cablu in plus dupa mintea ta,ti e cumva frica sa nu aibe vreo repercursiune pe care inca nu o cunosti ,,inceteaza adriane cu prostiile si ia si culcate ti ai face un bine singur te ar scuti de infantilitatile ce le exprimi pe aici

Dar de ce creatorul tau destept a pus ditamai nervul la girafa cand putea sa-l faca mic? Calea de la cap pe langa inima si la gat este mai scurta decat calea de la cap la gat? Raspunde-mi clar. Ti se pare economic? Tu asa ai face? Vreau un raspuns simplu de la o fiinta inteligenta.
Sau, care drum e mai lung:
a) cap, gat
b) cap, zona inimii, gat?

Daca ti s-ar da sa proiectezi tu, ce optiune ai alege?
a) de la cap la gat?
b) de la cap, zona inimii si inapoi la gat?

Vreau raspunsuri clare.

ma adriane tu nu intelegi ca vorbesti de lucruri pe care nu le cunosti??tot ce faci tu este sa copiezi ideile ateilor care nu au absolut nici o legatura cu medicina,tu nu esti decat un copil indoctrinat,,ce te mint pe tn atei tai nu inseamna ca e adevarat,,intreaba ma baiatule doctorii nu atei si ti vei primii raspunsul in cazul in care ei ei il stiu,ca inca se descopera ma nu se stiu o gramada lucruri inca,,insa se stie ca tot ce ai adriane iti foloseste si absolut nimic nu este proiectat prost nici nu ar avea num se demonstreaza asta zi de zi,,inseamna doar ca nu stim noi unele lucruri inca

Nimeni nu moare ca si-a scos apendicele dar poate sa moara daca apendicele i se infecteaza si face peritonita. Poti sa ma contrazici aici? Cunosti vreun caz de deces prin insuficienta apendicala?
Probabil ca dom doctor cunoaste

Sau deces prin lipsa maselei de minte. In cazul asta ar mai fi fost cativa oameni pe pamant. O fi tratat dom doctor asa ceva. Cine stie.

Chiar si fara splina se poate trai.

Mai citeste odata ce-am scris azi: Organele vestigiale, chiar daca nu-s necesare (adica poti sa le scoti fara sa se observe vreo schimbare la tine) au si ele niste functii minore dar nu cum le au la alte animale unde sunt folosite la maxim. Deci organele vestigiale nu-s atavisme. Atavismele sunt inutile insa astea vestigiale au si ele functii minore.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:33:25

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:28:02

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:20:39Cunosc o multime de persoane care nu mai au apendice si nici masea de minte si n-au murit. Mie nu mi-a dat maseaua de minte. Un mare procent din oameni n-au maseaua de minte ori si-au scos-o si nu suntem morti. Cum naiba sa fie necesare astea????? Ti-au mancat sfintii parinti mintea.

bati campi rau de tot ,,se vede ca esti influentat rau de tot de atei tai nonsentiali si pur si simplu nu mai gandesti cu mintea ta,,absolut toate organele din corpul tau baietica iti sunt necesare ca poti sa traiesti fara unele din ele este absolut cu totul altceva,dar la ce perdea ti a tras tie pe ochi atei tai nonsentiali,,e de inteles,,,

Pai daca e necesar n-ai cum sa traiesti fara ele. Mori imediat. E o contradictie. Aerul e necesar pt viata. Nu poti sa zici ca aerul e necesar dar ca poti sa traiesti fara el e absolut cu totul altceva. Nu poti sa traiesti fara aer pt ca e necesar iar in lipsa lui mori fara nicio alta sansa.

ma iar vorbesti tampenii,ma adriane nu te mai lasa ma influentat si pacalit si manipulat de atei tai care nici macar nu stiu ca,cuvantul ateu este non sens ca uite te si tu ce absurditati incepi sa spui,,pai fara o ureche mori ma?fara un deget mori sau etc,,,,ma omule ca le ai inseamna ca ti sunt necesare,,absolut toate,ca poti trai fara unele din ele e cu tootul altceva doar ca vei avea un mic handicap

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:39:47

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:30:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:22:44

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:17:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:07:01

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 21:59:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 21:54:57

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 15:35:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 22:47:02

De la: nastasemihail, la data 2014-02-05 22:13:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 21:56:44Descoperã.ro anunþã: “Corpul uman nu are organe inutile”. Cercetãtorii din cadrul Universitãþii de Medicinã din New York au descoperit cã splina are un rol important în vindecarea bolilor inimii creând filtre pentru corpusculii nesãnãtoºi din sânge ºi stocând monocite (macrofage cu rol în sistemul imunitar – splina produce pânã la 50% dintre monocitele necesare recuperãrii în urma unui atac de cord). Despre celelalte organe menþionate în articolul Descoperã.ro putrem spune cã:

- apendicele vermiculiform are rol în digestie ºi în sistemul imunitar;
- coccisul este necesar pentru menþinerea poziþiei corpului, fãrã el acest lucru fiind dificil;
- mãselele de minte ar putea avea un rol important în mestecarea hranei de naturã vegetalã;
- muºchii urechii au rol în a atenua contactul dintre oasele urechii medii ºi a membranei timpanice pentru a preveni suprasolicitarea acestor structuri fine.
Majoritatea oamenilor de ºtiinþã evoluþioniºti obiºnuiescã sã vorbeascã despre atavisme sau organe vestigiale ale corpului uman. Acestea nu ar avea nicio funcþie ºi sunt simple resturi evolutive motiv pentru care sunt adesea citate drept dovezi ale evoluþiei.

Nu vreau sã spun aici cã întreaga teorie a evoluþiei se dovedeºte a fi falsã din cauza acestui singur argument dovedit fals. Dar susþin cã acest argument fals era citat nu datoritã unei argumentãri ºtiinþifice riguroase ci mai degrabã dintr-un impuls emoþional de a fabrica un rãspuns artificial în aceastã problemã, pornind de la premisa cã evoluþia trebuie sã fi avut loc.

Credem cã omul, fiind creat de Dumnezeu, chiar dacã are un corp supus descompunerii, acesta nu are organe inutile. Dacã am identifica organe care aparent nu ar avea nicio funcþie, concluzia pe care ar trebui sã o tragem este cã nu am identificat acea funcþie ºi nu cã organul respectiv ar demonstra evoluþia, fiind un organ vestigial.

plus ca prin 1900 credeati ca aveti vreo 180 de organe inutile acum ati ramas la zece,,cum nu mai puteti trage nici dfe astea o sa inventati altele proobabil sa va puteti mentine visul si povestea evolutiei credinciosilor adriane inceteaza adriane si ia si citeste despre sfintii parinti fi destept si fa ti un bune lasa fanatismul religios numit ateism

Lasa-i pe antropologi sa spuna despre asta.
Sint studii de multe zeci de ani in domeniu.
Toate fiintele de pe Pamint sint similare ca si constructie.

pai o spun doctorii nu eu,,,si tu crezi mihaile ca e vreo noutate ca toate fiiiintele dp pamant sunt similare ca si constructie ti sa spus asta cu mii de ani in urma,toti suntem creati din materia acestui pamant apa si ppamant,insa noua oamenilor ni sa dat asemanarea si chipul lui dumnezeu ,toate ni sau dat in staãpanire sa avem grija de ele si sa ne minunam de ele

Nu mi-a spus nimeni asta.
Am si eu ochi sa vad.
De mic am vazut, ca doar nu eram orb sa nu vad asemanarile intre taote animalele si oameni.
Recent si codul genetic e similar, ca descoperire.
De curind am vazut o broasca ce statea pe scaun ca un om sau o primata.
dar cu broastele sa spuna gabi cum e.

Ceea ce au in plus oamenii este spiritul. Nu mi-e clar ce este. Un corp energetic, face parte din creier, posibil materia cenusie. Nu stiu.
Parerea mea ca e ceva in afara corpului, si in jurul lui.
Poate fi independent de corp, chiar cind fiintam in corp.

el nu poate fi independent de corpul omenesc atata timp cat esti in viata aici pe pamany,insa el este in corp si probabil si in afara lui ca o radiere sau aura insa nu independent de corp,,sunt cazuri cand oameni au fost rapiti duhovniceste insa nu cred ca poti sppune ca atunci sufletul a parasit corpul definitiv si sa intors in el decat probavil in cazuri de moarte clinica,ma rog e mult de vb aici

Bre, nu mai deraia. Te-am intrebat daca e ok sa folosesti 100 m de cablu cand poti folosi doar 2 m. Nu ma intereseaza de coada, de apendice si coccis. Am pus alta problema. Daca ai fost rapit duhovniceste, revino printre noi.

ma baiatule tu habar n ai despre ce vorbesti,,in mintea ta ma pricepi,:in mintea ta sunt necesari doar 2 metri precum credeati prin 1900 ca aveti vreo 180 de organe ce nu va trebui,,ma coãpile ateist inexistent voi sunteti cei care puneti oprelisti cunoasteri si descoperirilor,,ca nu stim noi inca la ce ne folosesc unele lucruri sau dc este asa inseamna ca inca nu stim mai baietica,precum sa demonstrat de nenumarate ori si am descoperit pe parcurs,lasate adriane de prosti si nu mai vorbi de dragul de a vorbi ca nu faci decat sa aberezi

Bre, ai tulburari patologice? Ti-e greu sa pricepi? Nu poti sa raspunzi clar pt ca ti-ai da seama cat de idiot gandesti. Cum puii mei sa faci un geam si apoi sa-i faci gauri si sa-i bagi sarme prin el si tu sa te uiti afara prin sarme? Ce sa mai, ai mintea unui copil bolnav.
Si ca sa vezi cat de bolnava e gandirea ta, si ca habar n-ai romana, iti arat ca nici sensul cuvantului NECESAR nu-l stii. Un organ necesar este unul fara de care nu poti tari. Fara ficat nu poti trai, e necesar, fara inima la fel, fara stomac, fara muschi, fara creier (in cazul tau se poate trai si asa. La tine e un atavism. Stramosii tai il foloseau dar tu nu), fara sange nu poti trai deci e necesar. Ai vazut tu vreodata om mort ca a ramas fara apendice? Ai vazut tu om mort ca n-a avut maseaua de minte? Cum naiba sa fie necesar apendicele sau maseaua de minte??? Chiar esti tampit, sa mor eu. Daca citeai atent ai fi vazut ca organele astea, chiar daca nu-s necesare sunt cat de cat functionale, nu-s inactive. Dar ca sa zici ca-s necesare trebuie sa fii idiot mare. Deci, da-mi exemplu de om mort ca a ramas fara apendice.

infantilitatile tale te indeamna sa spui numai tampenii,,ca nu sti tu inca unele lucruri adrianutule e cu totul altceva,,dc nu te duci sa te operezi de metri de cablu in plus dupa mintea ta,ti e cumva frica sa nu aibe vreo repercursiune pe care inca nu o cunosti ,,inceteaza adriane cu prostiile si ia si culcate ti ai face un bine singur te ar scuti de infantilitatile ce le exprimi pe aici

Dar de ce creatorul tau destept a pus ditamai nervul la girafa cand putea sa-l faca mic? Calea de la cap pe langa inima si la gat este mai scurta decat calea de la cap la gat? Raspunde-mi clar. Ti se pare economic? Tu asa ai face? Vreau un raspuns simplu de la o fiinta inteligenta.
Sau, care drum e mai lung:
a) cap, gat
b) cap, zona inimii, gat?

Daca ti s-ar da sa proiectezi tu, ce optiune ai alege?
a) de la cap la gat?
b) de la cap, zona inimii si inapoi la gat?

Vreau raspunsuri clare.

ma adriane tu nu intelegi ca vorbesti de lucruri pe care nu le cunosti??tot ce faci tu este sa copiezi ideile ateilor care nu au absolut nici o legatura cu medicina,tu nu esti decat un copil indoctrinat,,ce te mint pe tn atei tai nu inseamna ca e adevarat,,intreaba ma baiatule doctorii nu atei si ti vei primii raspunsul in cazul in care ei ei il stiu,ca inca se descopera ma nu se stiu o gramada lucruri inca,,insa se stie ca tot ce ai adriane iti foloseste si absolut nimic nu este proiectat prost nici nu ar avea num se demonstreaza asta zi de zi,,inseamna doar ca nu stim noi unele lucruri inca

Bre, te-am intrebat ceva. Tu unde traiesti? Pe ce lume traiesti? Nu faci diferenta intre un obiect corect facut si un rebut? Cum poti demonstra tu ca un obiect pe care-l folosesti este bun si nu este un rebut? Cum iti poti folosi mintea ta ca sa discerni asa ceva? Adica daca iti pune cineva in plama un rahat proaspat de pisica si iti zice ca e dar divin si ca poti sa-l folosesti ca sa te deplasezi in spatiu, tu zici ca rahatul ala de pisica nu-i proiectat prost si isi atinge scopul de a te deplasa in spatiu si n-as avea cum sa demonstrez ca nu se poate deplasa, si ca, de fapt, nu stiu eu unele lucruri.

Daca te duce mintea si vrei sa arati ca ai creier raspunde clar la intrebari. O dai din bara in bara si te repeti cu niste chestii idioate.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:42:01Nimeni nu moare ca si-a scos apendicele dar poate sa moara daca apendicele i se infecteaza si face peritonita. Poti sa ma contrazici aici? Cunosti vreun caz de deces prin insuficienta apendicala?
Probabil ca dom doctor cunoaste

Sau deces prin lipsa maselei de minte. In cazul asta ar mai fi fost cativa oameni pe pamant. O fi tratat dom doctor asa ceva. Cine stie.

Chiar si fara splina se poate trai.

Mai citeste odata ce-am scris azi: Organele vestigiale, chiar daca nu-s necesare (adica poti sa le scoti fara sa se observe vreo schimbare la tine) au si ele niste functii minore dar nu cum le au la alte animale unde sunt folosite la maxim. Deci organele vestigiale nu-s atavisme. Atavismele sunt inutile insa astea vestigiale au si ele functii minore.

ma baietica toate au functii TOATEEEEEEEEEEE,,ti am aratat ce ti zic DOCTOOORIIIIII despre apendice si tu mi zici ce ti zic atei,,ppai ma daca doctori iti zice ca e necesar tu chiar esti atat de indoctrinat sa crezi ce ti zic atei tai care n au nimic in comun cu medicina

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:44:56

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:33:25

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:28:02

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:20:39Cunosc o multime de persoane care nu mai au apendice si nici masea de minte si n-au murit. Mie nu mi-a dat maseaua de minte. Un mare procent din oameni n-au maseaua de minte ori si-au scos-o si nu suntem morti. Cum naiba sa fie necesare astea????? Ti-au mancat sfintii parinti mintea.

bati campi rau de tot ,,se vede ca esti influentat rau de tot de atei tai nonsentiali si pur si simplu nu mai gandesti cu mintea ta,,absolut toate organele din corpul tau baietica iti sunt necesare ca poti sa traiesti fara unele din ele este absolut cu totul altceva,dar la ce perdea ti a tras tie pe ochi atei tai nonsentiali,,e de inteles,,,

Pai daca e necesar n-ai cum sa traiesti fara ele. Mori imediat. E o contradictie. Aerul e necesar pt viata. Nu poti sa zici ca aerul e necesar dar ca poti sa traiesti fara el e absolut cu totul altceva. Nu poti sa traiesti fara aer pt ca e necesar iar in lipsa lui mori fara nicio alta sansa.

ma iar vorbesti tampenii,ma adriane nu te mai lasa ma influentat si pacalit si manipulat de atei tai care nici macar nu stiu ca,cuvantul ateu este non sens ca uite te si tu ce absurditati incepi sa spui,,pai fara o ureche mori ma?fara un deget mori sau etc,,,,ma omule ca le ai inseamna ca ti sunt necesare,,absolut toate,ca poti trai fara unele din ele e cu tootul altceva doar ca vei avea un mic handicap

Pai un deget nu-i necesar vietii si nici o ureche. Poti trai si fara un rinichi, dar e mai riscant. Poti trai si fara un ochi, poti trai si fara maini si fara picioare. Astea sunt necesare pentru un anumit confort dar nu-s necesare vietii in sensul ca fara un deget mori. Poti trai cu un mic sau mare handicap. Un organ necesar vietii, cum sustii tu ca e apendicele, ar trebui sa nu mai supravietuiesti dupa ce-l inlaturi. Dar fara el poti trai absolut normal, fara niciun handicap. Un om fara apendice si fara masea de minte nu se considera handicapat. Deci ai grija la nuante.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:48:03

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:39:47

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:30:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:22:44

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:17:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:07:01

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 21:59:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 21:54:57

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 15:35:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 22:47:02

De la: nastasemihail, la data 2014-02-05 22:13:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 21:56:44Descoperã.ro anunþã: “Corpul uman nu are organe inutile”. Cercetãtorii din cadrul Universitãþii de Medicinã din New York au descoperit cã splina are un rol important în vindecarea bolilor inimii creând filtre pentru corpusculii nesãnãtoºi din sânge ºi stocând monocite (macrofage cu rol în sistemul imunitar – splina produce pânã la 50% dintre monocitele necesare recuperãrii în urma unui atac de cord). Despre celelalte organe menþionate în articolul Descoperã.ro putrem spune cã:

- apendicele vermiculiform are rol în digestie ºi în sistemul imunitar;
- coccisul este necesar pentru menþinerea poziþiei corpului, fãrã el acest lucru fiind dificil;
- mãselele de minte ar putea avea un rol important în mestecarea hranei de naturã vegetalã;
- muºchii urechii au rol în a atenua contactul dintre oasele urechii medii ºi a membranei timpanice pentru a preveni suprasolicitarea acestor structuri fine.
Majoritatea oamenilor de ºtiinþã evoluþioniºti obiºnuiescã sã vorbeascã despre atavisme sau organe vestigiale ale corpului uman. Acestea nu ar avea nicio funcþie ºi sunt simple resturi evolutive motiv pentru care sunt adesea citate drept dovezi ale evoluþiei.

Nu vreau sã spun aici cã întreaga teorie a evoluþiei se dovedeºte a fi falsã din cauza acestui singur argument dovedit fals. Dar susþin cã acest argument fals era citat nu datoritã unei argumentãri ºtiinþifice riguroase ci mai degrabã dintr-un impuls emoþional de a fabrica un rãspuns artificial în aceastã problemã, pornind de la premisa cã evoluþia trebuie sã fi avut loc.

Credem cã omul, fiind creat de Dumnezeu, chiar dacã are un corp supus descompunerii, acesta nu are organe inutile. Dacã am identifica organe care aparent nu ar avea nicio funcþie, concluzia pe care ar trebui sã o tragem este cã nu am identificat acea funcþie ºi nu cã organul respectiv ar demonstra evoluþia, fiind un organ vestigial.

plus ca prin 1900 credeati ca aveti vreo 180 de organe inutile acum ati ramas la zece,,cum nu mai puteti trage nici dfe astea o sa inventati altele proobabil sa va puteti mentine visul si povestea evolutiei credinciosilor adriane inceteaza adriane si ia si citeste despre sfintii parinti fi destept si fa ti un bune lasa fanatismul religios numit ateism

Lasa-i pe antropologi sa spuna despre asta.
Sint studii de multe zeci de ani in domeniu.
Toate fiintele de pe Pamint sint similare ca si constructie.

pai o spun doctorii nu eu,,,si tu crezi mihaile ca e vreo noutate ca toate fiiiintele dp pamant sunt similare ca si constructie ti sa spus asta cu mii de ani in urma,toti suntem creati din materia acestui pamant apa si ppamant,insa noua oamenilor ni sa dat asemanarea si chipul lui dumnezeu ,toate ni sau dat in staãpanire sa avem grija de ele si sa ne minunam de ele

Nu mi-a spus nimeni asta.
Am si eu ochi sa vad.
De mic am vazut, ca doar nu eram orb sa nu vad asemanarile intre taote animalele si oameni.
Recent si codul genetic e similar, ca descoperire.
De curind am vazut o broasca ce statea pe scaun ca un om sau o primata.
dar cu broastele sa spuna gabi cum e.

Ceea ce au in plus oamenii este spiritul. Nu mi-e clar ce este. Un corp energetic, face parte din creier, posibil materia cenusie. Nu stiu.
Parerea mea ca e ceva in afara corpului, si in jurul lui.
Poate fi independent de corp, chiar cind fiintam in corp.

el nu poate fi independent de corpul omenesc atata timp cat esti in viata aici pe pamany,insa el este in corp si probabil si in afara lui ca o radiere sau aura insa nu independent de corp,,sunt cazuri cand oameni au fost rapiti duhovniceste insa nu cred ca poti sppune ca atunci sufletul a parasit corpul definitiv si sa intors in el decat probavil in cazuri de moarte clinica,ma rog e mult de vb aici

Bre, nu mai deraia. Te-am intrebat daca e ok sa folosesti 100 m de cablu cand poti folosi doar 2 m. Nu ma intereseaza de coada, de apendice si coccis. Am pus alta problema. Daca ai fost rapit duhovniceste, revino printre noi.

ma baiatule tu habar n ai despre ce vorbesti,,in mintea ta ma pricepi,:in mintea ta sunt necesari doar 2 metri precum credeati prin 1900 ca aveti vreo 180 de organe ce nu va trebui,,ma coãpile ateist inexistent voi sunteti cei care puneti oprelisti cunoasteri si descoperirilor,,ca nu stim noi inca la ce ne folosesc unele lucruri sau dc este asa inseamna ca inca nu stim mai baietica,precum sa demonstrat de nenumarate ori si am descoperit pe parcurs,lasate adriane de prosti si nu mai vorbi de dragul de a vorbi ca nu faci decat sa aberezi

Bre, ai tulburari patologice? Ti-e greu sa pricepi? Nu poti sa raspunzi clar pt ca ti-ai da seama cat de idiot gandesti. Cum puii mei sa faci un geam si apoi sa-i faci gauri si sa-i bagi sarme prin el si tu sa te uiti afara prin sarme? Ce sa mai, ai mintea unui copil bolnav.
Si ca sa vezi cat de bolnava e gandirea ta, si ca habar n-ai romana, iti arat ca nici sensul cuvantului NECESAR nu-l stii. Un organ necesar este unul fara de care nu poti tari. Fara ficat nu poti trai, e necesar, fara inima la fel, fara stomac, fara muschi, fara creier (in cazul tau se poate trai si asa. La tine e un atavism. Stramosii tai il foloseau dar tu nu), fara sange nu poti trai deci e necesar. Ai vazut tu vreodata om mort ca a ramas fara apendice? Ai vazut tu om mort ca n-a avut maseaua de minte? Cum naiba sa fie necesar apendicele sau maseaua de minte??? Chiar esti tampit, sa mor eu. Daca citeai atent ai fi vazut ca organele astea, chiar daca nu-s necesare sunt cat de cat functionale, nu-s inactive. Dar ca sa zici ca-s necesare trebuie sa fii idiot mare. Deci, da-mi exemplu de om mort ca a ramas fara apendice.

infantilitatile tale te indeamna sa spui numai tampenii,,ca nu sti tu inca unele lucruri adrianutule e cu totul altceva,,dc nu te duci sa te operezi de metri de cablu in plus dupa mintea ta,ti e cumva frica sa nu aibe vreo repercursiune pe care inca nu o cunosti ,,inceteaza adriane cu prostiile si ia si culcate ti ai face un bine singur te ar scuti de infantilitatile ce le exprimi pe aici

Dar de ce creatorul tau destept a pus ditamai nervul la girafa cand putea sa-l faca mic? Calea de la cap pe langa inima si la gat este mai scurta decat calea de la cap la gat? Raspunde-mi clar. Ti se pare economic? Tu asa ai face? Vreau un raspuns simplu de la o fiinta inteligenta.
Sau, care drum e mai lung:
a) cap, gat
b) cap, zona inimii, gat?

Daca ti s-ar da sa proiectezi tu, ce optiune ai alege?
a) de la cap la gat?
b) de la cap, zona inimii si inapoi la gat?

Vreau raspunsuri clare.

ma adriane tu nu intelegi ca vorbesti de lucruri pe care nu le cunosti??tot ce faci tu este sa copiezi ideile ateilor care nu au absolut nici o legatura cu medicina,tu nu esti decat un copil indoctrinat,,ce te mint pe tn atei tai nu inseamna ca e adevarat,,intreaba ma baiatule doctorii nu atei si ti vei primii raspunsul in cazul in care ei ei il stiu,ca inca se descopera ma nu se stiu o gramada lucruri inca,,insa se stie ca tot ce ai adriane iti foloseste si absolut nimic nu este proiectat prost nici nu ar avea num se demonstreaza asta zi de zi,,inseamna doar ca nu stim noi unele lucruri inca

Bre, te-am intrebat ceva. Tu unde traiesti? Pe ce lume traiesti? Nu faci diferenta intre un obiect corect facut si un rebut? Cum poti demonstra tu ca un obiect pe care-l folosesti este bun si nu este un rebut? Cum iti poti folosi mintea ta ca sa discerni asa ceva? Adica daca iti pune cineva in plama un rahat proaspat de pisica si iti zice ca e dar divin si ca poti sa-l folosesti ca sa te deplasezi in spatiu, tu zici ca rahatul ala de pisica nu-i proiectat prost si isi atinge scopul de a te deplasa in spatiu si n-as avea cum sa demonstrez ca nu se poate deplasa, si ca, de fapt, nu stiu eu unele lucruri.

Daca te duce mintea si vrei sa arati ca ai creier raspunde clar la intrebari. O dai din bara in bara si te repeti cu niste chestii idioate.

bati campi iar ,,bre,,cel care o da in bara nu i nimeni decat tu,cica raspundemi la intrebare de parca dca daca iin mintea lui un lucru e normal inseamna ca si este in realitate asa,,pai tu habar n ai de medicina si mi zici mie sa ti raspund dc unele organe nu s asezate cum vrei tu desi habar n ai dc ele sunt cum sunt penibil

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:52:22

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:44:56

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:33:25

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:28:02

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:20:39Cunosc o multime de persoane care nu mai au apendice si nici masea de minte si n-au murit. Mie nu mi-a dat maseaua de minte. Un mare procent din oameni n-au maseaua de minte ori si-au scos-o si nu suntem morti. Cum naiba sa fie necesare astea????? Ti-au mancat sfintii parinti mintea.

bati campi rau de tot ,,se vede ca esti influentat rau de tot de atei tai nonsentiali si pur si simplu nu mai gandesti cu mintea ta,,absolut toate organele din corpul tau baietica iti sunt necesare ca poti sa traiesti fara unele din ele este absolut cu totul altceva,dar la ce perdea ti a tras tie pe ochi atei tai nonsentiali,,e de inteles,,,

Pai daca e necesar n-ai cum sa traiesti fara ele. Mori imediat. E o contradictie. Aerul e necesar pt viata. Nu poti sa zici ca aerul e necesar dar ca poti sa traiesti fara el e absolut cu totul altceva. Nu poti sa traiesti fara aer pt ca e necesar iar in lipsa lui mori fara nicio alta sansa.

ma iar vorbesti tampenii,ma adriane nu te mai lasa ma influentat si pacalit si manipulat de atei tai care nici macar nu stiu ca,cuvantul ateu este non sens ca uite te si tu ce absurditati incepi sa spui,,pai fara o ureche mori ma?fara un deget mori sau etc,,,,ma omule ca le ai inseamna ca ti sunt necesare,,absolut toate,ca poti trai fara unele din ele e cu tootul altceva doar ca vei avea un mic handicap

Pai un deget nu-i necesar vietii si nici o ureche. Poti trai si fara un rinichi, dar e mai riscant. Poti trai si fara un ochi, poti trai si fara maini si fara picioare. Astea sunt necesare pentru un anumit confort dar nu-s necesare vietii in sensul ca fara un deget mori. Poti trai cu un mic sau mare handicap. Un organ necesar vietii, cum sustii tu ca e apendicele, ar trebui sa nu mai supravietuiesti dupa ce-l inlaturi. Dar fara el poti trai absolut normal, fara niciun handicap. Un om fara apendice si fara masea de minte nu se considera handicapat. Deci ai grija la nuante.

ma tu nu priceppi ca medicii iti sppun ca apendicele iti este necesar??chiar asa indoctrinat esti de atei tai incat nu mai gandesti singur

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:49:12

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:42:01Nimeni nu moare ca si-a scos apendicele dar poate sa moara daca apendicele i se infecteaza si face peritonita. Poti sa ma contrazici aici? Cunosti vreun caz de deces prin insuficienta apendicala?
Probabil ca dom doctor cunoaste

Sau deces prin lipsa maselei de minte. In cazul asta ar mai fi fost cativa oameni pe pamant. O fi tratat dom doctor asa ceva. Cine stie.

Chiar si fara splina se poate trai.

Mai citeste odata ce-am scris azi: Organele vestigiale, chiar daca nu-s necesare (adica poti sa le scoti fara sa se observe vreo schimbare la tine) au si ele niste functii minore dar nu cum le au la alte animale unde sunt folosite la maxim. Deci organele vestigiale nu-s atavisme. Atavismele sunt inutile insa astea vestigiale au si ele functii minore.

ma baietica toate au functii TOATEEEEEEEEEEE,,ti am aratat ce ti zic DOCTOOORIIIIII despre apendice si tu mi zici ce ti zic atei,,ppai ma daca doctori iti zice ca e necesar tu chiar esti atat de indoctrinat sa crezi ce ti zic atei tai care n au nimic in comun cu medicina

Pai au functii. Dar trebuie sa-mi dovedesti ca-s necesare. Arata-mi un caz de deces datorita lipsei vreunui organ vestigial. De exemplu eu mi-am scos polipii cand eram mic. Sunt viu si nici boli teribile n-au urmat. Nici nu se cunoaste. Apendice am (inca). Masea de minte n-am si nu cred ca o sa-mi mai creasca. Deci trebuia sa fiu de 2 ori mort. Odata fara polipi si odata fara masea de minte. Sunt viu si sanatos si nici semne de handicap n-am datorita lor. Daca traiesc fara ele nu-mi sunt necesare. Nu-i clar asta? Necesitatea obliga prezenta lor dar sunt bine merci fara. Ce naiba e atat de greu inteles. Daca mai aveam polipi, ar fi avut acolo o functie minora dar s-au inflamat si mi-au facut rau. Maseaua de minte s-ar fi cariat si as fi scos-o. E chiar asa de grea romana si logica?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:58:11

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:49:12

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:42:01Nimeni nu moare ca si-a scos apendicele dar poate sa moara daca apendicele i se infecteaza si face peritonita. Poti sa ma contrazici aici? Cunosti vreun caz de deces prin insuficienta apendicala?
Probabil ca dom doctor cunoaste

Sau deces prin lipsa maselei de minte. In cazul asta ar mai fi fost cativa oameni pe pamant. O fi tratat dom doctor asa ceva. Cine stie.

Chiar si fara splina se poate trai.

Mai citeste odata ce-am scris azi: Organele vestigiale, chiar daca nu-s necesare (adica poti sa le scoti fara sa se observe vreo schimbare la tine) au si ele niste functii minore dar nu cum le au la alte animale unde sunt folosite la maxim. Deci organele vestigiale nu-s atavisme. Atavismele sunt inutile insa astea vestigiale au si ele functii minore.

ma baietica toate au functii TOATEEEEEEEEEEE,,ti am aratat ce ti zic DOCTOOORIIIIII despre apendice si tu mi zici ce ti zic atei,,ppai ma daca doctori iti zice ca e necesar tu chiar esti atat de indoctrinat sa crezi ce ti zic atei tai care n au nimic in comun cu medicina

Pai au functii. Dar trebuie sa-mi dovedesti ca-s necesare. Arata-mi un caz de deces datorita lipsei vreunui organ vestigial. De exemplu eu mi-am scos polipii cand eram mic. Sunt viu si nici boli teribile n-au urmat. Nici nu se cunoaste. Apendice am (inca). Masea de minte n-am si nu cred ca o sa-mi mai creasca. Deci trebuia sa fiu de 2 ori mort. Odata fara polipi si odata fara masea de minte. Sunt viu si sanatos si nici semne de handicap n-am datorita lor. Daca traiesc fara ele nu-mi sunt necesare. Nu-i clar asta? Necesitatea obliga prezenta lor dar sunt bine merci fara. Ce naiba e atat de greu inteles. Daca mai aveam polipi, ar fi avut acolo o functie minora dar s-au inflamat si mi-au facut rau. Maseaua de minte s-ar fi cariat si as fi scos-o. E chiar asa de grea romana si logica?

ma tu te auzi ce spui cine a zis ma ca ca mori daca nu ai nustiu ce organ,,insa toate iti sunt necesare toate au un rol mai mic sau mai mare,ABSOLUT TOATEEEEEEEEE

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:53:48

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:48:03

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:39:47

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:30:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:22:44

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:17:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:07:01

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 21:59:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 21:54:57

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 15:35:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 22:47:02

De la: nastasemihail, la data 2014-02-05 22:13:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 21:56:44Descoperã.ro anunþã: “Corpul uman nu are organe inutile”. Cercetãtorii din cadrul Universitãþii de Medicinã din New York au descoperit cã splina are un rol important în vindecarea bolilor inimii creând filtre pentru corpusculii nesãnãtoºi din sânge ºi stocând monocite (macrofage cu rol în sistemul imunitar – splina produce pânã la 50% dintre monocitele necesare recuperãrii în urma unui atac de cord). Despre celelalte organe menþionate în articolul Descoperã.ro putrem spune cã:

- apendicele vermiculiform are rol în digestie ºi în sistemul imunitar;
- coccisul este necesar pentru menþinerea poziþiei corpului, fãrã el acest lucru fiind dificil;
- mãselele de minte ar putea avea un rol important în mestecarea hranei de naturã vegetalã;
- muºchii urechii au rol în a atenua contactul dintre oasele urechii medii ºi a membranei timpanice pentru a preveni suprasolicitarea acestor structuri fine.
Majoritatea oamenilor de ºtiinþã evoluþioniºti obiºnuiescã sã vorbeascã despre atavisme sau organe vestigiale ale corpului uman. Acestea nu ar avea nicio funcþie ºi sunt simple resturi evolutive motiv pentru care sunt adesea citate drept dovezi ale evoluþiei.

Nu vreau sã spun aici cã întreaga teorie a evoluþiei se dovedeºte a fi falsã din cauza acestui singur argument dovedit fals. Dar susþin cã acest argument fals era citat nu datoritã unei argumentãri ºtiinþifice riguroase ci mai degrabã dintr-un impuls emoþional de a fabrica un rãspuns artificial în aceastã problemã, pornind de la premisa cã evoluþia trebuie sã fi avut loc.

Credem cã omul, fiind creat de Dumnezeu, chiar dacã are un corp supus descompunerii, acesta nu are organe inutile. Dacã am identifica organe care aparent nu ar avea nicio funcþie, concluzia pe care ar trebui sã o tragem este cã nu am identificat acea funcþie ºi nu cã organul respectiv ar demonstra evoluþia, fiind un organ vestigial.

plus ca prin 1900 credeati ca aveti vreo 180 de organe inutile acum ati ramas la zece,,cum nu mai puteti trage nici dfe astea o sa inventati altele proobabil sa va puteti mentine visul si povestea evolutiei credinciosilor adriane inceteaza adriane si ia si citeste despre sfintii parinti fi destept si fa ti un bune lasa fanatismul religios numit ateism

Lasa-i pe antropologi sa spuna despre asta.
Sint studii de multe zeci de ani in domeniu.
Toate fiintele de pe Pamint sint similare ca si constructie.

pai o spun doctorii nu eu,,,si tu crezi mihaile ca e vreo noutate ca toate fiiiintele dp pamant sunt similare ca si constructie ti sa spus asta cu mii de ani in urma,toti suntem creati din materia acestui pamant apa si ppamant,insa noua oamenilor ni sa dat asemanarea si chipul lui dumnezeu ,toate ni sau dat in staãpanire sa avem grija de ele si sa ne minunam de ele

Nu mi-a spus nimeni asta.
Am si eu ochi sa vad.
De mic am vazut, ca doar nu eram orb sa nu vad asemanarile intre taote animalele si oameni.
Recent si codul genetic e similar, ca descoperire.
De curind am vazut o broasca ce statea pe scaun ca un om sau o primata.
dar cu broastele sa spuna gabi cum e.

Ceea ce au in plus oamenii este spiritul. Nu mi-e clar ce este. Un corp energetic, face parte din creier, posibil materia cenusie. Nu stiu.
Parerea mea ca e ceva in afara corpului, si in jurul lui.
Poate fi independent de corp, chiar cind fiintam in corp.

el nu poate fi independent de corpul omenesc atata timp cat esti in viata aici pe pamany,insa el este in corp si probabil si in afara lui ca o radiere sau aura insa nu independent de corp,,sunt cazuri cand oameni au fost rapiti duhovniceste insa nu cred ca poti sppune ca atunci sufletul a parasit corpul definitiv si sa intors in el decat probavil in cazuri de moarte clinica,ma rog e mult de vb aici

Bre, nu mai deraia. Te-am intrebat daca e ok sa folosesti 100 m de cablu cand poti folosi doar 2 m. Nu ma intereseaza de coada, de apendice si coccis. Am pus alta problema. Daca ai fost rapit duhovniceste, revino printre noi.

ma baiatule tu habar n ai despre ce vorbesti,,in mintea ta ma pricepi,:in mintea ta sunt necesari doar 2 metri precum credeati prin 1900 ca aveti vreo 180 de organe ce nu va trebui,,ma coãpile ateist inexistent voi sunteti cei care puneti oprelisti cunoasteri si descoperirilor,,ca nu stim noi inca la ce ne folosesc unele lucruri sau dc este asa inseamna ca inca nu stim mai baietica,precum sa demonstrat de nenumarate ori si am descoperit pe parcurs,lasate adriane de prosti si nu mai vorbi de dragul de a vorbi ca nu faci decat sa aberezi

Bre, ai tulburari patologice? Ti-e greu sa pricepi? Nu poti sa raspunzi clar pt ca ti-ai da seama cat de idiot gandesti. Cum puii mei sa faci un geam si apoi sa-i faci gauri si sa-i bagi sarme prin el si tu sa te uiti afara prin sarme? Ce sa mai, ai mintea unui copil bolnav.
Si ca sa vezi cat de bolnava e gandirea ta, si ca habar n-ai romana, iti arat ca nici sensul cuvantului NECESAR nu-l stii. Un organ necesar este unul fara de care nu poti tari. Fara ficat nu poti trai, e necesar, fara inima la fel, fara stomac, fara muschi, fara creier (in cazul tau se poate trai si asa. La tine e un atavism. Stramosii tai il foloseau dar tu nu), fara sange nu poti trai deci e necesar. Ai vazut tu vreodata om mort ca a ramas fara apendice? Ai vazut tu om mort ca n-a avut maseaua de minte? Cum naiba sa fie necesar apendicele sau maseaua de minte??? Chiar esti tampit, sa mor eu. Daca citeai atent ai fi vazut ca organele astea, chiar daca nu-s necesare sunt cat de cat functionale, nu-s inactive. Dar ca sa zici ca-s necesare trebuie sa fii idiot mare. Deci, da-mi exemplu de om mort ca a ramas fara apendice.

infantilitatile tale te indeamna sa spui numai tampenii,,ca nu sti tu inca unele lucruri adrianutule e cu totul altceva,,dc nu te duci sa te operezi de metri de cablu in plus dupa mintea ta,ti e cumva frica sa nu aibe vreo repercursiune pe care inca nu o cunosti ,,inceteaza adriane cu prostiile si ia si culcate ti ai face un bine singur te ar scuti de infantilitatile ce le exprimi pe aici

Dar de ce creatorul tau destept a pus ditamai nervul la girafa cand putea sa-l faca mic? Calea de la cap pe langa inima si la gat este mai scurta decat calea de la cap la gat? Raspunde-mi clar. Ti se pare economic? Tu asa ai face? Vreau un raspuns simplu de la o fiinta inteligenta.
Sau, care drum e mai lung:
a) cap, gat
b) cap, zona inimii, gat?

Daca ti s-ar da sa proiectezi tu, ce optiune ai alege?
a) de la cap la gat?
b) de la cap, zona inimii si inapoi la gat?

Vreau raspunsuri clare.

ma adriane tu nu intelegi ca vorbesti de lucruri pe care nu le cunosti??tot ce faci tu este sa copiezi ideile ateilor care nu au absolut nici o legatura cu medicina,tu nu esti decat un copil indoctrinat,,ce te mint pe tn atei tai nu inseamna ca e adevarat,,intreaba ma baiatule doctorii nu atei si ti vei primii raspunsul in cazul in care ei ei il stiu,ca inca se descopera ma nu se stiu o gramada lucruri inca,,insa se stie ca tot ce ai adriane iti foloseste si absolut nimic nu este proiectat prost nici nu ar avea num se demonstreaza asta zi de zi,,inseamna doar ca nu stim noi unele lucruri inca

Bre, te-am intrebat ceva. Tu unde traiesti? Pe ce lume traiesti? Nu faci diferenta intre un obiect corect facut si un rebut? Cum poti demonstra tu ca un obiect pe care-l folosesti este bun si nu este un rebut? Cum iti poti folosi mintea ta ca sa discerni asa ceva? Adica daca iti pune cineva in plama un rahat proaspat de pisica si iti zice ca e dar divin si ca poti sa-l folosesti ca sa te deplasezi in spatiu, tu zici ca rahatul ala de pisica nu-i proiectat prost si isi atinge scopul de a te deplasa in spatiu si n-as avea cum sa demonstrez ca nu se poate deplasa, si ca, de fapt, nu stiu eu unele lucruri.

Daca te duce mintea si vrei sa arati ca ai creier raspunde clar la intrebari. O dai din bara in bara si te repeti cu niste chestii idioate.

bati campi iar ,,bre,,cel care o da in bara nu i nimeni decat tu,cica raspundemi la intrebare de parca dca daca iin mintea lui un lucru e normal inseamna ca si este in realitate asa,,pai tu habar n ai de medicina si mi zici mie sa ti raspund dc unele organe nu s asezate cum vrei tu desi habar n ai dc ele sunt cum sunt penibil

Cum naiba sa nu stiu cum sunt? Crezi ca vorbesc aiurea din vise? Intreaba orice oftalmolog iar in clipul ala vedeai clar cum coboara nervul ala in corpul girafei. Citeste anatomia ochiului www.youtube.com/watch?v=NfLgzTSL-U0
webvision.med.utah.edu/imageswv/schem.jpeg Lumina intra pe jos iar abia
webvision.med.utah.edu/book/part-i-foundations/simple-anatomy-of...
Uite ca am habar cum sunt. Inceteaza sa mai fi idiot. Tot ce ti-am spus este din punct de vedere medical, anatomic. Nu-s povesti asa cum esti tu obisnuit sa crezi.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 23:01:11

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:58:11

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:49:12

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:42:01Nimeni nu moare ca si-a scos apendicele dar poate sa moara daca apendicele i se infecteaza si face peritonita. Poti sa ma contrazici aici? Cunosti vreun caz de deces prin insuficienta apendicala?
Probabil ca dom doctor cunoaste

Sau deces prin lipsa maselei de minte. In cazul asta ar mai fi fost cativa oameni pe pamant. O fi tratat dom doctor asa ceva. Cine stie.

Chiar si fara splina se poate trai.

Mai citeste odata ce-am scris azi: Organele vestigiale, chiar daca nu-s necesare (adica poti sa le scoti fara sa se observe vreo schimbare la tine) au si ele niste functii minore dar nu cum le au la alte animale unde sunt folosite la maxim. Deci organele vestigiale nu-s atavisme. Atavismele sunt inutile insa astea vestigiale au si ele functii minore.

ma baietica toate au functii TOATEEEEEEEEEEE,,ti am aratat ce ti zic DOCTOOORIIIIII despre apendice si tu mi zici ce ti zic atei,,ppai ma daca doctori iti zice ca e necesar tu chiar esti atat de indoctrinat sa crezi ce ti zic atei tai care n au nimic in comun cu medicina

Pai au functii. Dar trebuie sa-mi dovedesti ca-s necesare. Arata-mi un caz de deces datorita lipsei vreunui organ vestigial. De exemplu eu mi-am scos polipii cand eram mic. Sunt viu si nici boli teribile n-au urmat. Nici nu se cunoaste. Apendice am (inca). Masea de minte n-am si nu cred ca o sa-mi mai creasca. Deci trebuia sa fiu de 2 ori mort. Odata fara polipi si odata fara masea de minte. Sunt viu si sanatos si nici semne de handicap n-am datorita lor. Daca traiesc fara ele nu-mi sunt necesare. Nu-i clar asta? Necesitatea obliga prezenta lor dar sunt bine merci fara. Ce naiba e atat de greu inteles. Daca mai aveam polipi, ar fi avut acolo o functie minora dar s-au inflamat si mi-au facut rau. Maseaua de minte s-ar fi cariat si as fi scos-o. E chiar asa de grea romana si logica?

ma tu te auzi ce spui cine a zis ma ca ca mori daca nu ai nustiu ce organ,,insa toate iti sunt necesare toate au un rol mai mic sau mai mare,ABSOLUT TOATEEEEEEEEE

Iar bati campii cu limba romana si cu sensul cuvintelor.
Uite definitia din dex a cuvantului necesar:

NECESÁR, -Ã, necesari, -e, adj. 1. De care este nevoie, de care nu se poate lipsi cineva; indispensabil, trebuincios.

Daca ma pot lipsi de ceva mai este el necesar? Nu interpreta tu limba romana acu dupa mintea ta.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:08:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:53:48

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:48:03

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:39:47

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:30:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:22:44

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:17:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:07:01

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 21:59:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 21:54:57

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 15:35:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 22:47:02

De la: nastasemihail, la data 2014-02-05 22:13:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 21:56:44Descoperã.ro anunþã: “Corpul uman nu are organe inutile”. Cercetãtorii din cadrul Universitãþii de Medicinã din New York au descoperit cã splina are un rol important în vindecarea bolilor inimii creând filtre pentru corpusculii nesãnãtoºi din sânge ºi stocând monocite (macrofage cu rol în sistemul imunitar – splina produce pânã la 50% dintre monocitele necesare recuperãrii în urma unui atac de cord). Despre celelalte organe menþionate în articolul Descoperã.ro putrem spune cã:

- apendicele vermiculiform are rol în digestie ºi în sistemul imunitar;
- coccisul este necesar pentru menþinerea poziþiei corpului, fãrã el acest lucru fiind dificil;
- mãselele de minte ar putea avea un rol important în mestecarea hranei de naturã vegetalã;
- muºchii urechii au rol în a atenua contactul dintre oasele urechii medii ºi a membranei timpanice pentru a preveni suprasolicitarea acestor structuri fine.
Majoritatea oamenilor de ºtiinþã evoluþioniºti obiºnuiescã sã vorbeascã despre atavisme sau organe vestigiale ale corpului uman. Acestea nu ar avea nicio funcþie ºi sunt simple resturi evolutive motiv pentru care sunt adesea citate drept dovezi ale evoluþiei.

Nu vreau sã spun aici cã întreaga teorie a evoluþiei se dovedeºte a fi falsã din cauza acestui singur argument dovedit fals. Dar susþin cã acest argument fals era citat nu datoritã unei argumentãri ºtiinþifice riguroase ci mai degrabã dintr-un impuls emoþional de a fabrica un rãspuns artificial în aceastã problemã, pornind de la premisa cã evoluþia trebuie sã fi avut loc.

Credem cã omul, fiind creat de Dumnezeu, chiar dacã are un corp supus descompunerii, acesta nu are organe inutile. Dacã am identifica organe care aparent nu ar avea nicio funcþie, concluzia pe care ar trebui sã o tragem este cã nu am identificat acea funcþie ºi nu cã organul respectiv ar demonstra evoluþia, fiind un organ vestigial.

plus ca prin 1900 credeati ca aveti vreo 180 de organe inutile acum ati ramas la zece,,cum nu mai puteti trage nici dfe astea o sa inventati altele proobabil sa va puteti mentine visul si povestea evolutiei credinciosilor adriane inceteaza adriane si ia si citeste despre sfintii parinti fi destept si fa ti un bune lasa fanatismul religios numit ateism

Lasa-i pe antropologi sa spuna despre asta.
Sint studii de multe zeci de ani in domeniu.
Toate fiintele de pe Pamint sint similare ca si constructie.

pai o spun doctorii nu eu,,,si tu crezi mihaile ca e vreo noutate ca toate fiiiintele dp pamant sunt similare ca si constructie ti sa spus asta cu mii de ani in urma,toti suntem creati din materia acestui pamant apa si ppamant,insa noua oamenilor ni sa dat asemanarea si chipul lui dumnezeu ,toate ni sau dat in staãpanire sa avem grija de ele si sa ne minunam de ele

Nu mi-a spus nimeni asta.
Am si eu ochi sa vad.
De mic am vazut, ca doar nu eram orb sa nu vad asemanarile intre taote animalele si oameni.
Recent si codul genetic e similar, ca descoperire.
De curind am vazut o broasca ce statea pe scaun ca un om sau o primata.
dar cu broastele sa spuna gabi cum e.

Ceea ce au in plus oamenii este spiritul. Nu mi-e clar ce este. Un corp energetic, face parte din creier, posibil materia cenusie. Nu stiu.
Parerea mea ca e ceva in afara corpului, si in jurul lui.
Poate fi independent de corp, chiar cind fiintam in corp.

el nu poate fi independent de corpul omenesc atata timp cat esti in viata aici pe pamany,insa el este in corp si probabil si in afara lui ca o radiere sau aura insa nu independent de corp,,sunt cazuri cand oameni au fost rapiti duhovniceste insa nu cred ca poti sppune ca atunci sufletul a parasit corpul definitiv si sa intors in el decat probavil in cazuri de moarte clinica,ma rog e mult de vb aici

Bre, nu mai deraia. Te-am intrebat daca e ok sa folosesti 100 m de cablu cand poti folosi doar 2 m. Nu ma intereseaza de coada, de apendice si coccis. Am pus alta problema. Daca ai fost rapit duhovniceste, revino printre noi.

ma baiatule tu habar n ai despre ce vorbesti,,in mintea ta ma pricepi,:in mintea ta sunt necesari doar 2 metri precum credeati prin 1900 ca aveti vreo 180 de organe ce nu va trebui,,ma coãpile ateist inexistent voi sunteti cei care puneti oprelisti cunoasteri si descoperirilor,,ca nu stim noi inca la ce ne folosesc unele lucruri sau dc este asa inseamna ca inca nu stim mai baietica,precum sa demonstrat de nenumarate ori si am descoperit pe parcurs,lasate adriane de prosti si nu mai vorbi de dragul de a vorbi ca nu faci decat sa aberezi

Bre, ai tulburari patologice? Ti-e greu sa pricepi? Nu poti sa raspunzi clar pt ca ti-ai da seama cat de idiot gandesti. Cum puii mei sa faci un geam si apoi sa-i faci gauri si sa-i bagi sarme prin el si tu sa te uiti afara prin sarme? Ce sa mai, ai mintea unui copil bolnav.
Si ca sa vezi cat de bolnava e gandirea ta, si ca habar n-ai romana, iti arat ca nici sensul cuvantului NECESAR nu-l stii. Un organ necesar este unul fara de care nu poti tari. Fara ficat nu poti trai, e necesar, fara inima la fel, fara stomac, fara muschi, fara creier (in cazul tau se poate trai si asa. La tine e un atavism. Stramosii tai il foloseau dar tu nu), fara sange nu poti trai deci e necesar. Ai vazut tu vreodata om mort ca a ramas fara apendice? Ai vazut tu om mort ca n-a avut maseaua de minte? Cum naiba sa fie necesar apendicele sau maseaua de minte??? Chiar esti tampit, sa mor eu. Daca citeai atent ai fi vazut ca organele astea, chiar daca nu-s necesare sunt cat de cat functionale, nu-s inactive. Dar ca sa zici ca-s necesare trebuie sa fii idiot mare. Deci, da-mi exemplu de om mort ca a ramas fara apendice.

infantilitatile tale te indeamna sa spui numai tampenii,,ca nu sti tu inca unele lucruri adrianutule e cu totul altceva,,dc nu te duci sa te operezi de metri de cablu in plus dupa mintea ta,ti e cumva frica sa nu aibe vreo repercursiune pe care inca nu o cunosti ,,inceteaza adriane cu prostiile si ia si culcate ti ai face un bine singur te ar scuti de infantilitatile ce le exprimi pe aici

Dar de ce creatorul tau destept a pus ditamai nervul la girafa cand putea sa-l faca mic? Calea de la cap pe langa inima si la gat este mai scurta decat calea de la cap la gat? Raspunde-mi clar. Ti se pare economic? Tu asa ai face? Vreau un raspuns simplu de la o fiinta inteligenta.
Sau, care drum e mai lung:
a) cap, gat
b) cap, zona inimii, gat?

Daca ti s-ar da sa proiectezi tu, ce optiune ai alege?
a) de la cap la gat?
b) de la cap, zona inimii si inapoi la gat?

Vreau raspunsuri clare.

ma adriane tu nu intelegi ca vorbesti de lucruri pe care nu le cunosti??tot ce faci tu este sa copiezi ideile ateilor care nu au absolut nici o legatura cu medicina,tu nu esti decat un copil indoctrinat,,ce te mint pe tn atei tai nu inseamna ca e adevarat,,intreaba ma baiatule doctorii nu atei si ti vei primii raspunsul in cazul in care ei ei il stiu,ca inca se descopera ma nu se stiu o gramada lucruri inca,,insa se stie ca tot ce ai adriane iti foloseste si absolut nimic nu este proiectat prost nici nu ar avea num se demonstreaza asta zi de zi,,inseamna doar ca nu stim noi unele lucruri inca

Bre, te-am intrebat ceva. Tu unde traiesti? Pe ce lume traiesti? Nu faci diferenta intre un obiect corect facut si un rebut? Cum poti demonstra tu ca un obiect pe care-l folosesti este bun si nu este un rebut? Cum iti poti folosi mintea ta ca sa discerni asa ceva? Adica daca iti pune cineva in plama un rahat proaspat de pisica si iti zice ca e dar divin si ca poti sa-l folosesti ca sa te deplasezi in spatiu, tu zici ca rahatul ala de pisica nu-i proiectat prost si isi atinge scopul de a te deplasa in spatiu si n-as avea cum sa demonstrez ca nu se poate deplasa, si ca, de fapt, nu stiu eu unele lucruri.

Daca te duce mintea si vrei sa arati ca ai creier raspunde clar la intrebari. O dai din bara in bara si te repeti cu niste chestii idioate.

bati campi iar ,,bre,,cel care o da in bara nu i nimeni decat tu,cica raspundemi la intrebare de parca dca daca iin mintea lui un lucru e normal inseamna ca si este in realitate asa,,pai tu habar n ai de medicina si mi zici mie sa ti raspund dc unele organe nu s asezate cum vrei tu desi habar n ai dc ele sunt cum sunt penibil

Cum naiba sa nu stiu cum sunt? Crezi ca vorbesc aiurea din vise? Intreaba orice oftalmolog iar in clipul ala vedeai clar cum coboara nervul ala in corpul girafei. Citeste anatomia ochiului www.youtube.com/watch?v=NfLgzTSL-U0
webvision.med.utah.edu/imageswv/schem.jpeg Lumina intra pe jos iar abia
webvision.med.utah.edu/book/part-i-foundations/simple-anatomy-of...
Uite ca am habar cum sunt. Inceteaza sa mai fi idiot. Tot ce ti-am spus este din punct de vedere medical, anatomic. Nu-s povesti asa cum esti tu obisnuit sa crezi.

ce spui ma,, asa cum ti am zis ,nu sti ce vorbesti nu faci deat sa copiezi ideile ateiste,,medici iti spun ca asta cunosc deocamdata ei stiu ca inca nu stiu multe,precum sa descoperit acum inca o membrana a ochiului,,,noi inca nu stim multe adriane pricepi?itu nu faci decat sa asociezi unele lucruri cu indoctrinarea ta ateista

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:11:31

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 23:01:11

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:58:11

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:49:12

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:42:01Nimeni nu moare ca si-a scos apendicele dar poate sa moara daca apendicele i se infecteaza si face peritonita. Poti sa ma contrazici aici? Cunosti vreun caz de deces prin insuficienta apendicala?
Probabil ca dom doctor cunoaste

Sau deces prin lipsa maselei de minte. In cazul asta ar mai fi fost cativa oameni pe pamant. O fi tratat dom doctor asa ceva. Cine stie.

Chiar si fara splina se poate trai.

Mai citeste odata ce-am scris azi: Organele vestigiale, chiar daca nu-s necesare (adica poti sa le scoti fara sa se observe vreo schimbare la tine) au si ele niste functii minore dar nu cum le au la alte animale unde sunt folosite la maxim. Deci organele vestigiale nu-s atavisme. Atavismele sunt inutile insa astea vestigiale au si ele functii minore.

ma baietica toate au functii TOATEEEEEEEEEEE,,ti am aratat ce ti zic DOCTOOORIIIIII despre apendice si tu mi zici ce ti zic atei,,ppai ma daca doctori iti zice ca e necesar tu chiar esti atat de indoctrinat sa crezi ce ti zic atei tai care n au nimic in comun cu medicina

Pai au functii. Dar trebuie sa-mi dovedesti ca-s necesare. Arata-mi un caz de deces datorita lipsei vreunui organ vestigial. De exemplu eu mi-am scos polipii cand eram mic. Sunt viu si nici boli teribile n-au urmat. Nici nu se cunoaste. Apendice am (inca). Masea de minte n-am si nu cred ca o sa-mi mai creasca. Deci trebuia sa fiu de 2 ori mort. Odata fara polipi si odata fara masea de minte. Sunt viu si sanatos si nici semne de handicap n-am datorita lor. Daca traiesc fara ele nu-mi sunt necesare. Nu-i clar asta? Necesitatea obliga prezenta lor dar sunt bine merci fara. Ce naiba e atat de greu inteles. Daca mai aveam polipi, ar fi avut acolo o functie minora dar s-au inflamat si mi-au facut rau. Maseaua de minte s-ar fi cariat si as fi scos-o. E chiar asa de grea romana si logica?

ma tu te auzi ce spui cine a zis ma ca ca mori daca nu ai nustiu ce organ,,insa toate iti sunt necesare toate au un rol mai mic sau mai mare,ABSOLUT TOATEEEEEEEEE

Iar bati campii cu limba romana si cu sensul cuvintelor.
Uite definitia din dex a cuvantului necesar:

NECESÁR, -Ã, necesari, -e, adj. 1. De care este nevoie, de care nu se poate lipsi cineva; indispensabil, trebuincios.

Daca ma pot lipsi de ceva mai este el necesar? Nu interpreta tu limba romana acu dupa mintea ta.

cel ce face asocieri absurde si infantile nu esti decat tu adriane,,,a te lipsi si ati fi necesar,,ma tu chiar nu intelegi ca medici iti spun ca toate organele din corpul nostru ne sunt necesare si automat au si functii,,,ca te poti lipsi de unul este cu totul altceva asta nu inseamna ca el nu iti este necesar pricepi domnul ateu care nu sti ca ateu este nonsens?daca tu ai o felie de paine si io dai altuia de mila nu inseamna ca tie nu ti pria so halesti lasa adriane absurditatile si ia si citeste despre sfintii parinti

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 23:14:40

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:08:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:53:48

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:48:03

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:39:47

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:30:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:22:44

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:17:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:07:01

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 21:59:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 21:54:57

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 15:35:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 22:47:02

De la: nastasemihail, la data 2014-02-05 22:13:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 21:56:44Descoperã.ro anunþã: “Corpul uman nu are organe inutile”. Cercetãtorii din cadrul Universitãþii de Medicinã din New York au descoperit cã splina are un rol important în vindecarea bolilor inimii creând filtre pentru corpusculii nesãnãtoºi din sânge ºi stocând monocite (macrofage cu rol în sistemul imunitar – splina produce pânã la 50% dintre monocitele necesare recuperãrii în urma unui atac de cord). Despre celelalte organe menþionate în articolul Descoperã.ro putrem spune cã:

- apendicele vermiculiform are rol în digestie ºi în sistemul imunitar;
- coccisul este necesar pentru menþinerea poziþiei corpului, fãrã el acest lucru fiind dificil;
- mãselele de minte ar putea avea un rol important în mestecarea hranei de naturã vegetalã;
- muºchii urechii au rol în a atenua contactul dintre oasele urechii medii ºi a membranei timpanice pentru a preveni suprasolicitarea acestor structuri fine.
Majoritatea oamenilor de ºtiinþã evoluþioniºti obiºnuiescã sã vorbeascã despre atavisme sau organe vestigiale ale corpului uman. Acestea nu ar avea nicio funcþie ºi sunt simple resturi evolutive motiv pentru care sunt adesea citate drept dovezi ale evoluþiei.

Nu vreau sã spun aici cã întreaga teorie a evoluþiei se dovedeºte a fi falsã din cauza acestui singur argument dovedit fals. Dar susþin cã acest argument fals era citat nu datoritã unei argumentãri ºtiinþifice riguroase ci mai degrabã dintr-un impuls emoþional de a fabrica un rãspuns artificial în aceastã problemã, pornind de la premisa cã evoluþia trebuie sã fi avut loc.

Credem cã omul, fiind creat de Dumnezeu, chiar dacã are un corp supus descompunerii, acesta nu are organe inutile. Dacã am identifica organe care aparent nu ar avea nicio funcþie, concluzia pe care ar trebui sã o tragem este cã nu am identificat acea funcþie ºi nu cã organul respectiv ar demonstra evoluþia, fiind un organ vestigial.

plus ca prin 1900 credeati ca aveti vreo 180 de organe inutile acum ati ramas la zece,,cum nu mai puteti trage nici dfe astea o sa inventati altele proobabil sa va puteti mentine visul si povestea evolutiei credinciosilor adriane inceteaza adriane si ia si citeste despre sfintii parinti fi destept si fa ti un bune lasa fanatismul religios numit ateism

Lasa-i pe antropologi sa spuna despre asta.
Sint studii de multe zeci de ani in domeniu.
Toate fiintele de pe Pamint sint similare ca si constructie.

pai o spun doctorii nu eu,,,si tu crezi mihaile ca e vreo noutate ca toate fiiiintele dp pamant sunt similare ca si constructie ti sa spus asta cu mii de ani in urma,toti suntem creati din materia acestui pamant apa si ppamant,insa noua oamenilor ni sa dat asemanarea si chipul lui dumnezeu ,toate ni sau dat in staãpanire sa avem grija de ele si sa ne minunam de ele

Nu mi-a spus nimeni asta.
Am si eu ochi sa vad.
De mic am vazut, ca doar nu eram orb sa nu vad asemanarile intre taote animalele si oameni.
Recent si codul genetic e similar, ca descoperire.
De curind am vazut o broasca ce statea pe scaun ca un om sau o primata.
dar cu broastele sa spuna gabi cum e.

Ceea ce au in plus oamenii este spiritul. Nu mi-e clar ce este. Un corp energetic, face parte din creier, posibil materia cenusie. Nu stiu.
Parerea mea ca e ceva in afara corpului, si in jurul lui.
Poate fi independent de corp, chiar cind fiintam in corp.

el nu poate fi independent de corpul omenesc atata timp cat esti in viata aici pe pamany,insa el este in corp si probabil si in afara lui ca o radiere sau aura insa nu independent de corp,,sunt cazuri cand oameni au fost rapiti duhovniceste insa nu cred ca poti sppune ca atunci sufletul a parasit corpul definitiv si sa intors in el decat probavil in cazuri de moarte clinica,ma rog e mult de vb aici

Bre, nu mai deraia. Te-am intrebat daca e ok sa folosesti 100 m de cablu cand poti folosi doar 2 m. Nu ma intereseaza de coada, de apendice si coccis. Am pus alta problema. Daca ai fost rapit duhovniceste, revino printre noi.

ma baiatule tu habar n ai despre ce vorbesti,,in mintea ta ma pricepi,:in mintea ta sunt necesari doar 2 metri precum credeati prin 1900 ca aveti vreo 180 de organe ce nu va trebui,,ma coãpile ateist inexistent voi sunteti cei care puneti oprelisti cunoasteri si descoperirilor,,ca nu stim noi inca la ce ne folosesc unele lucruri sau dc este asa inseamna ca inca nu stim mai baietica,precum sa demonstrat de nenumarate ori si am descoperit pe parcurs,lasate adriane de prosti si nu mai vorbi de dragul de a vorbi ca nu faci decat sa aberezi

Bre, ai tulburari patologice? Ti-e greu sa pricepi? Nu poti sa raspunzi clar pt ca ti-ai da seama cat de idiot gandesti. Cum puii mei sa faci un geam si apoi sa-i faci gauri si sa-i bagi sarme prin el si tu sa te uiti afara prin sarme? Ce sa mai, ai mintea unui copil bolnav.
Si ca sa vezi cat de bolnava e gandirea ta, si ca habar n-ai romana, iti arat ca nici sensul cuvantului NECESAR nu-l stii. Un organ necesar este unul fara de care nu poti tari. Fara ficat nu poti trai, e necesar, fara inima la fel, fara stomac, fara muschi, fara creier (in cazul tau se poate trai si asa. La tine e un atavism. Stramosii tai il foloseau dar tu nu), fara sange nu poti trai deci e necesar. Ai vazut tu vreodata om mort ca a ramas fara apendice? Ai vazut tu om mort ca n-a avut maseaua de minte? Cum naiba sa fie necesar apendicele sau maseaua de minte??? Chiar esti tampit, sa mor eu. Daca citeai atent ai fi vazut ca organele astea, chiar daca nu-s necesare sunt cat de cat functionale, nu-s inactive. Dar ca sa zici ca-s necesare trebuie sa fii idiot mare. Deci, da-mi exemplu de om mort ca a ramas fara apendice.

infantilitatile tale te indeamna sa spui numai tampenii,,ca nu sti tu inca unele lucruri adrianutule e cu totul altceva,,dc nu te duci sa te operezi de metri de cablu in plus dupa mintea ta,ti e cumva frica sa nu aibe vreo repercursiune pe care inca nu o cunosti ,,inceteaza adriane cu prostiile si ia si culcate ti ai face un bine singur te ar scuti de infantilitatile ce le exprimi pe aici

Dar de ce creatorul tau destept a pus ditamai nervul la girafa cand putea sa-l faca mic? Calea de la cap pe langa inima si la gat este mai scurta decat calea de la cap la gat? Raspunde-mi clar. Ti se pare economic? Tu asa ai face? Vreau un raspuns simplu de la o fiinta inteligenta.
Sau, care drum e mai lung:
a) cap, gat
b) cap, zona inimii, gat?

Daca ti s-ar da sa proiectezi tu, ce optiune ai alege?
a) de la cap la gat?
b) de la cap, zona inimii si inapoi la gat?

Vreau raspunsuri clare.

ma adriane tu nu intelegi ca vorbesti de lucruri pe care nu le cunosti??tot ce faci tu este sa copiezi ideile ateilor care nu au absolut nici o legatura cu medicina,tu nu esti decat un copil indoctrinat,,ce te mint pe tn atei tai nu inseamna ca e adevarat,,intreaba ma baiatule doctorii nu atei si ti vei primii raspunsul in cazul in care ei ei il stiu,ca inca se descopera ma nu se stiu o gramada lucruri inca,,insa se stie ca tot ce ai adriane iti foloseste si absolut nimic nu este proiectat prost nici nu ar avea num se demonstreaza asta zi de zi,,inseamna doar ca nu stim noi unele lucruri inca

Bre, te-am intrebat ceva. Tu unde traiesti? Pe ce lume traiesti? Nu faci diferenta intre un obiect corect facut si un rebut? Cum poti demonstra tu ca un obiect pe care-l folosesti este bun si nu este un rebut? Cum iti poti folosi mintea ta ca sa discerni asa ceva? Adica daca iti pune cineva in plama un rahat proaspat de pisica si iti zice ca e dar divin si ca poti sa-l folosesti ca sa te deplasezi in spatiu, tu zici ca rahatul ala de pisica nu-i proiectat prost si isi atinge scopul de a te deplasa in spatiu si n-as avea cum sa demonstrez ca nu se poate deplasa, si ca, de fapt, nu stiu eu unele lucruri.

Daca te duce mintea si vrei sa arati ca ai creier raspunde clar la intrebari. O dai din bara in bara si te repeti cu niste chestii idioate.

bati campi iar ,,bre,,cel care o da in bara nu i nimeni decat tu,cica raspundemi la intrebare de parca dca daca iin mintea lui un lucru e normal inseamna ca si este in realitate asa,,pai tu habar n ai de medicina si mi zici mie sa ti raspund dc unele organe nu s asezate cum vrei tu desi habar n ai dc ele sunt cum sunt penibil

Cum naiba sa nu stiu cum sunt? Crezi ca vorbesc aiurea din vise? Intreaba orice oftalmolog iar in clipul ala vedeai clar cum coboara nervul ala in corpul girafei. Citeste anatomia ochiului www.youtube.com/watch?v=NfLgzTSL-U0
webvision.med.utah.edu/imageswv/schem.jpeg Lumina intra pe jos iar abia
webvision.med.utah.edu/book/part-i-foundations/simple-anatomy-of...
Uite ca am habar cum sunt. Inceteaza sa mai fi idiot. Tot ce ti-am spus este din punct de vedere medical, anatomic. Nu-s povesti asa cum esti tu obisnuit sa crezi.

ce spui ma,, asa cum ti am zis ,nu sti ce vorbesti nu faci deat sa copiezi ideile ateiste,,medici iti spun ca asta cunosc deocamdata ei stiu ca inca nu stiu multe,precum sa descoperit acum inca o membrana a ochiului,,,noi inca nu stim multe adriane pricepi?itu nu faci decat sa asociezi unele lucruri cu indoctrinarea ta ateista

Esti profund cretin. Sa mor eu. Cum naiba sa nu stie daca asta e meseria lor? Religia face rau la cap. Imi confirmi. Daca omul face operatii cu laser pe cornee, fac transplanturi de cornee, operatii direct pe retina. Adica doctorul opereaza retina si el nu stie ce opereaza. Esti idiot. Revino-ti. Anatomia retinei se cunoaste la fel de bine cum se cunoaste apendicele, inima, ficatul, etc. Ochiul este un organ studiat si se fac zeci de operatii asupra lui si doctorii fac operatii asa la nimereala pt ca ei nu pricep ce fac acolo. Este clar ca nervul optic trece prin fata celulelor care se ocupa de receptia fotonilor apoi nervul inteapa pur si simplu retina si se duce spre creier. optometric.blogspot.ro/2009/01/pata-oarba.html . E la fel ca si cand ai avea o camera video si ai sparge obiectivul sa scoti sarmele ca sa le duci in spate la procesor si la unitatea de memorie. Camerele video sunt construite invers pentru ca e absolut aiurea sa faci asa ceva pt ca ar strica calitatea imaginii. Deci asta se cunoaste cu certitudine pt ca este studiat. Daca n-ai prea fost pe la scoala n-ai de unde sti asemenea lucruri.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:28:09

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 23:14:40

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:08:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:53:48

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:48:03

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:39:47

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:30:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:22:44

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:17:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:07:01

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 21:59:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 21:54:57

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 15:35:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 22:47:02

De la: nastasemihail, la data 2014-02-05 22:13:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 21:56:44Descoperã.ro anunþã: “Corpul uman nu are organe inutile”. Cercetãtorii din cadrul Universitãþii de Medicinã din New York au descoperit cã splina are un rol important în vindecarea bolilor inimii creând filtre pentru corpusculii nesãnãtoºi din sânge ºi stocând monocite (macrofage cu rol în sistemul imunitar – splina produce pânã la 50% dintre monocitele necesare recuperãrii în urma unui atac de cord). Despre celelalte organe menþionate în articolul Descoperã.ro putrem spune cã:

- apendicele vermiculiform are rol în digestie ºi în sistemul imunitar;
- coccisul este necesar pentru menþinerea poziþiei corpului, fãrã el acest lucru fiind dificil;
- mãselele de minte ar putea avea un rol important în mestecarea hranei de naturã vegetalã;
- muºchii urechii au rol în a atenua contactul dintre oasele urechii medii ºi a membranei timpanice pentru a preveni suprasolicitarea acestor structuri fine.
Majoritatea oamenilor de ºtiinþã evoluþioniºti obiºnuiescã sã vorbeascã despre atavisme sau organe vestigiale ale corpului uman. Acestea nu ar avea nicio funcþie ºi sunt simple resturi evolutive motiv pentru care sunt adesea citate drept dovezi ale evoluþiei.

Nu vreau sã spun aici cã întreaga teorie a evoluþiei se dovedeºte a fi falsã din cauza acestui singur argument dovedit fals. Dar susþin cã acest argument fals era citat nu datoritã unei argumentãri ºtiinþifice riguroase ci mai degrabã dintr-un impuls emoþional de a fabrica un rãspuns artificial în aceastã problemã, pornind de la premisa cã evoluþia trebuie sã fi avut loc.

Credem cã omul, fiind creat de Dumnezeu, chiar dacã are un corp supus descompunerii, acesta nu are organe inutile. Dacã am identifica organe care aparent nu ar avea nicio funcþie, concluzia pe care ar trebui sã o tragem este cã nu am identificat acea funcþie ºi nu cã organul respectiv ar demonstra evoluþia, fiind un organ vestigial.

plus ca prin 1900 credeati ca aveti vreo 180 de organe inutile acum ati ramas la zece,,cum nu mai puteti trage nici dfe astea o sa inventati altele proobabil sa va puteti mentine visul si povestea evolutiei credinciosilor adriane inceteaza adriane si ia si citeste despre sfintii parinti fi destept si fa ti un bune lasa fanatismul religios numit ateism

Lasa-i pe antropologi sa spuna despre asta.
Sint studii de multe zeci de ani in domeniu.
Toate fiintele de pe Pamint sint similare ca si constructie.

pai o spun doctorii nu eu,,,si tu crezi mihaile ca e vreo noutate ca toate fiiiintele dp pamant sunt similare ca si constructie ti sa spus asta cu mii de ani in urma,toti suntem creati din materia acestui pamant apa si ppamant,insa noua oamenilor ni sa dat asemanarea si chipul lui dumnezeu ,toate ni sau dat in staãpanire sa avem grija de ele si sa ne minunam de ele

Nu mi-a spus nimeni asta.
Am si eu ochi sa vad.
De mic am vazut, ca doar nu eram orb sa nu vad asemanarile intre taote animalele si oameni.
Recent si codul genetic e similar, ca descoperire.
De curind am vazut o broasca ce statea pe scaun ca un om sau o primata.
dar cu broastele sa spuna gabi cum e.

Ceea ce au in plus oamenii este spiritul. Nu mi-e clar ce este. Un corp energetic, face parte din creier, posibil materia cenusie. Nu stiu.
Parerea mea ca e ceva in afara corpului, si in jurul lui.
Poate fi independent de corp, chiar cind fiintam in corp.

el nu poate fi independent de corpul omenesc atata timp cat esti in viata aici pe pamany,insa el este in corp si probabil si in afara lui ca o radiere sau aura insa nu independent de corp,,sunt cazuri cand oameni au fost rapiti duhovniceste insa nu cred ca poti sppune ca atunci sufletul a parasit corpul definitiv si sa intors in el decat probavil in cazuri de moarte clinica,ma rog e mult de vb aici

Bre, nu mai deraia. Te-am intrebat daca e ok sa folosesti 100 m de cablu cand poti folosi doar 2 m. Nu ma intereseaza de coada, de apendice si coccis. Am pus alta problema. Daca ai fost rapit duhovniceste, revino printre noi.

ma baiatule tu habar n ai despre ce vorbesti,,in mintea ta ma pricepi,:in mintea ta sunt necesari doar 2 metri precum credeati prin 1900 ca aveti vreo 180 de organe ce nu va trebui,,ma coãpile ateist inexistent voi sunteti cei care puneti oprelisti cunoasteri si descoperirilor,,ca nu stim noi inca la ce ne folosesc unele lucruri sau dc este asa inseamna ca inca nu stim mai baietica,precum sa demonstrat de nenumarate ori si am descoperit pe parcurs,lasate adriane de prosti si nu mai vorbi de dragul de a vorbi ca nu faci decat sa aberezi

Bre, ai tulburari patologice? Ti-e greu sa pricepi? Nu poti sa raspunzi clar pt ca ti-ai da seama cat de idiot gandesti. Cum puii mei sa faci un geam si apoi sa-i faci gauri si sa-i bagi sarme prin el si tu sa te uiti afara prin sarme? Ce sa mai, ai mintea unui copil bolnav.
Si ca sa vezi cat de bolnava e gandirea ta, si ca habar n-ai romana, iti arat ca nici sensul cuvantului NECESAR nu-l stii. Un organ necesar este unul fara de care nu poti tari. Fara ficat nu poti trai, e necesar, fara inima la fel, fara stomac, fara muschi, fara creier (in cazul tau se poate trai si asa. La tine e un atavism. Stramosii tai il foloseau dar tu nu), fara sange nu poti trai deci e necesar. Ai vazut tu vreodata om mort ca a ramas fara apendice? Ai vazut tu om mort ca n-a avut maseaua de minte? Cum naiba sa fie necesar apendicele sau maseaua de minte??? Chiar esti tampit, sa mor eu. Daca citeai atent ai fi vazut ca organele astea, chiar daca nu-s necesare sunt cat de cat functionale, nu-s inactive. Dar ca sa zici ca-s necesare trebuie sa fii idiot mare. Deci, da-mi exemplu de om mort ca a ramas fara apendice.

infantilitatile tale te indeamna sa spui numai tampenii,,ca nu sti tu inca unele lucruri adrianutule e cu totul altceva,,dc nu te duci sa te operezi de metri de cablu in plus dupa mintea ta,ti e cumva frica sa nu aibe vreo repercursiune pe care inca nu o cunosti ,,inceteaza adriane cu prostiile si ia si culcate ti ai face un bine singur te ar scuti de infantilitatile ce le exprimi pe aici

Dar de ce creatorul tau destept a pus ditamai nervul la girafa cand putea sa-l faca mic? Calea de la cap pe langa inima si la gat este mai scurta decat calea de la cap la gat? Raspunde-mi clar. Ti se pare economic? Tu asa ai face? Vreau un raspuns simplu de la o fiinta inteligenta.
Sau, care drum e mai lung:
a) cap, gat
b) cap, zona inimii, gat?

Daca ti s-ar da sa proiectezi tu, ce optiune ai alege?
a) de la cap la gat?
b) de la cap, zona inimii si inapoi la gat?

Vreau raspunsuri clare.

ma adriane tu nu intelegi ca vorbesti de lucruri pe care nu le cunosti??tot ce faci tu este sa copiezi ideile ateilor care nu au absolut nici o legatura cu medicina,tu nu esti decat un copil indoctrinat,,ce te mint pe tn atei tai nu inseamna ca e adevarat,,intreaba ma baiatule doctorii nu atei si ti vei primii raspunsul in cazul in care ei ei il stiu,ca inca se descopera ma nu se stiu o gramada lucruri inca,,insa se stie ca tot ce ai adriane iti foloseste si absolut nimic nu este proiectat prost nici nu ar avea num se demonstreaza asta zi de zi,,inseamna doar ca nu stim noi unele lucruri inca

Bre, te-am intrebat ceva. Tu unde traiesti? Pe ce lume traiesti? Nu faci diferenta intre un obiect corect facut si un rebut? Cum poti demonstra tu ca un obiect pe care-l folosesti este bun si nu este un rebut? Cum iti poti folosi mintea ta ca sa discerni asa ceva? Adica daca iti pune cineva in plama un rahat proaspat de pisica si iti zice ca e dar divin si ca poti sa-l folosesti ca sa te deplasezi in spatiu, tu zici ca rahatul ala de pisica nu-i proiectat prost si isi atinge scopul de a te deplasa in spatiu si n-as avea cum sa demonstrez ca nu se poate deplasa, si ca, de fapt, nu stiu eu unele lucruri.

Daca te duce mintea si vrei sa arati ca ai creier raspunde clar la intrebari. O dai din bara in bara si te repeti cu niste chestii idioate.

bati campi iar ,,bre,,cel care o da in bara nu i nimeni decat tu,cica raspundemi la intrebare de parca dca daca iin mintea lui un lucru e normal inseamna ca si este in realitate asa,,pai tu habar n ai de medicina si mi zici mie sa ti raspund dc unele organe nu s asezate cum vrei tu desi habar n ai dc ele sunt cum sunt penibil

Cum naiba sa nu stiu cum sunt? Crezi ca vorbesc aiurea din vise? Intreaba orice oftalmolog iar in clipul ala vedeai clar cum coboara nervul ala in corpul girafei. Citeste anatomia ochiului www.youtube.com/watch?v=NfLgzTSL-U0
webvision.med.utah.edu/imageswv/schem.jpeg Lumina intra pe jos iar abia
webvision.med.utah.edu/book/part-i-foundations/simple-anatomy-of...
Uite ca am habar cum sunt. Inceteaza sa mai fi idiot. Tot ce ti-am spus este din punct de vedere medical, anatomic. Nu-s povesti asa cum esti tu obisnuit sa crezi.

ce spui ma,, asa cum ti am zis ,nu sti ce vorbesti nu faci deat sa copiezi ideile ateiste,,medici iti spun ca asta cunosc deocamdata ei stiu ca inca nu stiu multe,precum sa descoperit acum inca o membrana a ochiului,,,noi inca nu stim multe adriane pricepi?itu nu faci decat sa asociezi unele lucruri cu indoctrinarea ta ateista

Esti profund cretin. Sa mor eu. Cum naiba sa nu stie daca asta e meseria lor? Religia face rau la cap. Imi confirmi. Daca omul face operatii cu laser pe cornee, fac transplanturi de cornee, operatii direct pe retina. Adica doctorul opereaza retina si el nu stie ce opereaza. Esti idiot. Revino-ti. Anatomia retinei se cunoaste la fel de bine cum se cunoaste apendicele, inima, ficatul, etc. Ochiul este un organ studiat si se fac zeci de operatii asupra lui si doctorii fac operatii asa la nimereala pt ca ei nu pricep ce fac acolo. Este clar ca nervul optic trece prin fata celulelor care se ocupa de receptia fotonilor apoi nervul inteapa pur si simplu retina si se duce spre creier. optometric.blogspot.ro/2009/01/pata-oarba.html . E la fel ca si cand ai avea o camera video si ai sparge obiectivul sa scoti sarmele ca sa le duci in spate la procesor si la unitatea de memorie. Camerele video sunt construite invers pentru ca e absolut aiurea sa faci asa ceva pt ca ar strica calitatea imaginii. Deci asta se cunoaste cu certitudine pt ca este studiat. Daca n-ai prea fost pe la scoala n-ai de unde sti asemenea lucruri.

eu am zis ca nu stiu tot nu ca nu stiu,si asta o spun si ei pentru ca pe zi ce trece se face alta descoperire,,fi onest cu tn insa ti si nu mai interpreta lucrurile dupa indoctrinarea ta ateista,si fati un bn si vb frumos,,citeste despre sfinti parinti si nu te mai lasa indoctrinat adrianr de atei cu infantilitati noapte buna

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 23:38:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:28:09

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 23:14:40

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:08:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:53:48

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:48:03

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:39:47

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:30:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:22:44

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:17:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:07:01

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 21:59:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 21:54:57

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 15:35:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 22:47:02

De la: nastasemihail, la data 2014-02-05 22:13:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 21:56:44Descoperã.ro anunþã: “Corpul uman nu are organe inutile”. Cercetãtorii din cadrul Universitãþii de Medicinã din New York au descoperit cã splina are un rol important în vindecarea bolilor inimii creând filtre pentru corpusculii nesãnãtoºi din sânge ºi stocând monocite (macrofage cu rol în sistemul imunitar – splina produce pânã la 50% dintre monocitele necesare recuperãrii în urma unui atac de cord). Despre celelalte organe menþionate în articolul Descoperã.ro putrem spune cã:

- apendicele vermiculiform are rol în digestie ºi în sistemul imunitar;
- coccisul este necesar pentru menþinerea poziþiei corpului, fãrã el acest lucru fiind dificil;
- mãselele de minte ar putea avea un rol important în mestecarea hranei de naturã vegetalã;
- muºchii urechii au rol în a atenua contactul dintre oasele urechii medii ºi a membranei timpanice pentru a preveni suprasolicitarea acestor structuri fine.
Majoritatea oamenilor de ºtiinþã evoluþioniºti obiºnuiescã sã vorbeascã despre atavisme sau organe vestigiale ale corpului uman. Acestea nu ar avea nicio funcþie ºi sunt simple resturi evolutive motiv pentru care sunt adesea citate drept dovezi ale evoluþiei.

Nu vreau sã spun aici cã întreaga teorie a evoluþiei se dovedeºte a fi falsã din cauza acestui singur argument dovedit fals. Dar susþin cã acest argument fals era citat nu datoritã unei argumentãri ºtiinþifice riguroase ci mai degrabã dintr-un impuls emoþional de a fabrica un rãspuns artificial în aceastã problemã, pornind de la premisa cã evoluþia trebuie sã fi avut loc.

Credem cã omul, fiind creat de Dumnezeu, chiar dacã are un corp supus descompunerii, acesta nu are organe inutile. Dacã am identifica organe care aparent nu ar avea nicio funcþie, concluzia pe care ar trebui sã o tragem este cã nu am identificat acea funcþie ºi nu cã organul respectiv ar demonstra evoluþia, fiind un organ vestigial.

plus ca prin 1900 credeati ca aveti vreo 180 de organe inutile acum ati ramas la zece,,cum nu mai puteti trage nici dfe astea o sa inventati altele proobabil sa va puteti mentine visul si povestea evolutiei credinciosilor adriane inceteaza adriane si ia si citeste despre sfintii parinti fi destept si fa ti un bune lasa fanatismul religios numit ateism

Lasa-i pe antropologi sa spuna despre asta.
Sint studii de multe zeci de ani in domeniu.
Toate fiintele de pe Pamint sint similare ca si constructie.

pai o spun doctorii nu eu,,,si tu crezi mihaile ca e vreo noutate ca toate fiiiintele dp pamant sunt similare ca si constructie ti sa spus asta cu mii de ani in urma,toti suntem creati din materia acestui pamant apa si ppamant,insa noua oamenilor ni sa dat asemanarea si chipul lui dumnezeu ,toate ni sau dat in staãpanire sa avem grija de ele si sa ne minunam de ele

Nu mi-a spus nimeni asta.
Am si eu ochi sa vad.
De mic am vazut, ca doar nu eram orb sa nu vad asemanarile intre taote animalele si oameni.
Recent si codul genetic e similar, ca descoperire.
De curind am vazut o broasca ce statea pe scaun ca un om sau o primata.
dar cu broastele sa spuna gabi cum e.

Ceea ce au in plus oamenii este spiritul. Nu mi-e clar ce este. Un corp energetic, face parte din creier, posibil materia cenusie. Nu stiu.
Parerea mea ca e ceva in afara corpului, si in jurul lui.
Poate fi independent de corp, chiar cind fiintam in corp.

el nu poate fi independent de corpul omenesc atata timp cat esti in viata aici pe pamany,insa el este in corp si probabil si in afara lui ca o radiere sau aura insa nu independent de corp,,sunt cazuri cand oameni au fost rapiti duhovniceste insa nu cred ca poti sppune ca atunci sufletul a parasit corpul definitiv si sa intors in el decat probavil in cazuri de moarte clinica,ma rog e mult de vb aici

Bre, nu mai deraia. Te-am intrebat daca e ok sa folosesti 100 m de cablu cand poti folosi doar 2 m. Nu ma intereseaza de coada, de apendice si coccis. Am pus alta problema. Daca ai fost rapit duhovniceste, revino printre noi.

ma baiatule tu habar n ai despre ce vorbesti,,in mintea ta ma pricepi,:in mintea ta sunt necesari doar 2 metri precum credeati prin 1900 ca aveti vreo 180 de organe ce nu va trebui,,ma coãpile ateist inexistent voi sunteti cei care puneti oprelisti cunoasteri si descoperirilor,,ca nu stim noi inca la ce ne folosesc unele lucruri sau dc este asa inseamna ca inca nu stim mai baietica,precum sa demonstrat de nenumarate ori si am descoperit pe parcurs,lasate adriane de prosti si nu mai vorbi de dragul de a vorbi ca nu faci decat sa aberezi

Bre, ai tulburari patologice? Ti-e greu sa pricepi? Nu poti sa raspunzi clar pt ca ti-ai da seama cat de idiot gandesti. Cum puii mei sa faci un geam si apoi sa-i faci gauri si sa-i bagi sarme prin el si tu sa te uiti afara prin sarme? Ce sa mai, ai mintea unui copil bolnav.
Si ca sa vezi cat de bolnava e gandirea ta, si ca habar n-ai romana, iti arat ca nici sensul cuvantului NECESAR nu-l stii. Un organ necesar este unul fara de care nu poti tari. Fara ficat nu poti trai, e necesar, fara inima la fel, fara stomac, fara muschi, fara creier (in cazul tau se poate trai si asa. La tine e un atavism. Stramosii tai il foloseau dar tu nu), fara sange nu poti trai deci e necesar. Ai vazut tu vreodata om mort ca a ramas fara apendice? Ai vazut tu om mort ca n-a avut maseaua de minte? Cum naiba sa fie necesar apendicele sau maseaua de minte??? Chiar esti tampit, sa mor eu. Daca citeai atent ai fi vazut ca organele astea, chiar daca nu-s necesare sunt cat de cat functionale, nu-s inactive. Dar ca sa zici ca-s necesare trebuie sa fii idiot mare. Deci, da-mi exemplu de om mort ca a ramas fara apendice.

infantilitatile tale te indeamna sa spui numai tampenii,,ca nu sti tu inca unele lucruri adrianutule e cu totul altceva,,dc nu te duci sa te operezi de metri de cablu in plus dupa mintea ta,ti e cumva frica sa nu aibe vreo repercursiune pe care inca nu o cunosti ,,inceteaza adriane cu prostiile si ia si culcate ti ai face un bine singur te ar scuti de infantilitatile ce le exprimi pe aici

Dar de ce creatorul tau destept a pus ditamai nervul la girafa cand putea sa-l faca mic? Calea de la cap pe langa inima si la gat este mai scurta decat calea de la cap la gat? Raspunde-mi clar. Ti se pare economic? Tu asa ai face? Vreau un raspuns simplu de la o fiinta inteligenta.
Sau, care drum e mai lung:
a) cap, gat
b) cap, zona inimii, gat?

Daca ti s-ar da sa proiectezi tu, ce optiune ai alege?
a) de la cap la gat?
b) de la cap, zona inimii si inapoi la gat?

Vreau raspunsuri clare.

ma adriane tu nu intelegi ca vorbesti de lucruri pe care nu le cunosti??tot ce faci tu este sa copiezi ideile ateilor care nu au absolut nici o legatura cu medicina,tu nu esti decat un copil indoctrinat,,ce te mint pe tn atei tai nu inseamna ca e adevarat,,intreaba ma baiatule doctorii nu atei si ti vei primii raspunsul in cazul in care ei ei il stiu,ca inca se descopera ma nu se stiu o gramada lucruri inca,,insa se stie ca tot ce ai adriane iti foloseste si absolut nimic nu este proiectat prost nici nu ar avea num se demonstreaza asta zi de zi,,inseamna doar ca nu stim noi unele lucruri inca

Bre, te-am intrebat ceva. Tu unde traiesti? Pe ce lume traiesti? Nu faci diferenta intre un obiect corect facut si un rebut? Cum poti demonstra tu ca un obiect pe care-l folosesti este bun si nu este un rebut? Cum iti poti folosi mintea ta ca sa discerni asa ceva? Adica daca iti pune cineva in plama un rahat proaspat de pisica si iti zice ca e dar divin si ca poti sa-l folosesti ca sa te deplasezi in spatiu, tu zici ca rahatul ala de pisica nu-i proiectat prost si isi atinge scopul de a te deplasa in spatiu si n-as avea cum sa demonstrez ca nu se poate deplasa, si ca, de fapt, nu stiu eu unele lucruri.

Daca te duce mintea si vrei sa arati ca ai creier raspunde clar la intrebari. O dai din bara in bara si te repeti cu niste chestii idioate.

bati campi iar ,,bre,,cel care o da in bara nu i nimeni decat tu,cica raspundemi la intrebare de parca dca daca iin mintea lui un lucru e normal inseamna ca si este in realitate asa,,pai tu habar n ai de medicina si mi zici mie sa ti raspund dc unele organe nu s asezate cum vrei tu desi habar n ai dc ele sunt cum sunt penibil

Cum naiba sa nu stiu cum sunt? Crezi ca vorbesc aiurea din vise? Intreaba orice oftalmolog iar in clipul ala vedeai clar cum coboara nervul ala in corpul girafei. Citeste anatomia ochiului www.youtube.com/watch?v=NfLgzTSL-U0
webvision.med.utah.edu/imageswv/schem.jpeg Lumina intra pe jos iar abia
webvision.med.utah.edu/book/part-i-foundations/simple-anatomy-of...
Uite ca am habar cum sunt. Inceteaza sa mai fi idiot. Tot ce ti-am spus este din punct de vedere medical, anatomic. Nu-s povesti asa cum esti tu obisnuit sa crezi.

ce spui ma,, asa cum ti am zis ,nu sti ce vorbesti nu faci deat sa copiezi ideile ateiste,,medici iti spun ca asta cunosc deocamdata ei stiu ca inca nu stiu multe,precum sa descoperit acum inca o membrana a ochiului,,,noi inca nu stim multe adriane pricepi?itu nu faci decat sa asociezi unele lucruri cu indoctrinarea ta ateista

Esti profund cretin. Sa mor eu. Cum naiba sa nu stie daca asta e meseria lor? Religia face rau la cap. Imi confirmi. Daca omul face operatii cu laser pe cornee, fac transplanturi de cornee, operatii direct pe retina. Adica doctorul opereaza retina si el nu stie ce opereaza. Esti idiot. Revino-ti. Anatomia retinei se cunoaste la fel de bine cum se cunoaste apendicele, inima, ficatul, etc. Ochiul este un organ studiat si se fac zeci de operatii asupra lui si doctorii fac operatii asa la nimereala pt ca ei nu pricep ce fac acolo. Este clar ca nervul optic trece prin fata celulelor care se ocupa de receptia fotonilor apoi nervul inteapa pur si simplu retina si se duce spre creier. optometric.blogspot.ro/2009/01/pata-oarba.html . E la fel ca si cand ai avea o camera video si ai sparge obiectivul sa scoti sarmele ca sa le duci in spate la procesor si la unitatea de memorie. Camerele video sunt construite invers pentru ca e absolut aiurea sa faci asa ceva pt ca ar strica calitatea imaginii. Deci asta se cunoaste cu certitudine pt ca este studiat. Daca n-ai prea fost pe la scoala n-ai de unde sti asemenea lucruri.

eu am zis ca nu stiu tot nu ca nu stiu,si asta o spun si ei pentru ca pe zi ce trece se face alta descoperire,,fi onest cu tn insa ti si nu mai interpreta lucrurile dupa indoctrinarea ta ateista,si fati un bn si vb frumos,,citeste despre sfinti parinti si nu te mai lasa indoctrinat adrianr de atei cu infantilitati noapte buna

Cand o sa auzi tu un doctor oftalmolog care nu stie ce opereaza inseamna ca s-a tampit lumea. Esti varza si e trist asta. Noapte buna. Ai gandit mult acu si ai obosit.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

Stie cineva de ce s-a produs accidentul de aviatie din Apuseni?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:46:28

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 23:38:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:28:09

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 23:14:40

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:08:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:53:48

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:48:03

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:39:47

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:30:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:22:44

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:17:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:07:01

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 21:59:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 21:54:57

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 15:35:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 22:47:02

De la: nastasemihail, la data 2014-02-05 22:13:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 21:56:44Descoperã.ro anunþã: “Corpul uman nu are organe inutile”. Cercetãtorii din cadrul Universitãþii de Medicinã din New York au descoperit cã splina are un rol important în vindecarea bolilor inimii creând filtre pentru corpusculii nesãnãtoºi din sânge ºi stocând monocite (macrofage cu rol în sistemul imunitar – splina produce pânã la 50% dintre monocitele necesare recuperãrii în urma unui atac de cord). Despre celelalte organe menþionate în articolul Descoperã.ro putrem spune cã:

- apendicele vermiculiform are rol în digestie ºi în sistemul imunitar;
- coccisul este necesar pentru menþinerea poziþiei corpului, fãrã el acest lucru fiind dificil;
- mãselele de minte ar putea avea un rol important în mestecarea hranei de naturã vegetalã;
- muºchii urechii au rol în a atenua contactul dintre oasele urechii medii ºi a membranei timpanice pentru a preveni suprasolicitarea acestor structuri fine.
Majoritatea oamenilor de ºtiinþã evoluþioniºti obiºnuiescã sã vorbeascã despre atavisme sau organe vestigiale ale corpului uman. Acestea nu ar avea nicio funcþie ºi sunt simple resturi evolutive motiv pentru care sunt adesea citate drept dovezi ale evoluþiei.

Nu vreau sã spun aici cã întreaga teorie a evoluþiei se dovedeºte a fi falsã din cauza acestui singur argument dovedit fals. Dar susþin cã acest argument fals era citat nu datoritã unei argumentãri ºtiinþifice riguroase ci mai degrabã dintr-un impuls emoþional de a fabrica un rãspuns artificial în aceastã problemã, pornind de la premisa cã evoluþia trebuie sã fi avut loc.

Credem cã omul, fiind creat de Dumnezeu, chiar dacã are un corp supus descompunerii, acesta nu are organe inutile. Dacã am identifica organe care aparent nu ar avea nicio funcþie, concluzia pe care ar trebui sã o tragem este cã nu am identificat acea funcþie ºi nu cã organul respectiv ar demonstra evoluþia, fiind un organ vestigial.

plus ca prin 1900 credeati ca aveti vreo 180 de organe inutile acum ati ramas la zece,,cum nu mai puteti trage nici dfe astea o sa inventati altele proobabil sa va puteti mentine visul si povestea evolutiei credinciosilor adriane inceteaza adriane si ia si citeste despre sfintii parinti fi destept si fa ti un bune lasa fanatismul religios numit ateism

Lasa-i pe antropologi sa spuna despre asta.
Sint studii de multe zeci de ani in domeniu.
Toate fiintele de pe Pamint sint similare ca si constructie.

pai o spun doctorii nu eu,,,si tu crezi mihaile ca e vreo noutate ca toate fiiiintele dp pamant sunt similare ca si constructie ti sa spus asta cu mii de ani in urma,toti suntem creati din materia acestui pamant apa si ppamant,insa noua oamenilor ni sa dat asemanarea si chipul lui dumnezeu ,toate ni sau dat in staãpanire sa avem grija de ele si sa ne minunam de ele

Nu mi-a spus nimeni asta.
Am si eu ochi sa vad.
De mic am vazut, ca doar nu eram orb sa nu vad asemanarile intre taote animalele si oameni.
Recent si codul genetic e similar, ca descoperire.
De curind am vazut o broasca ce statea pe scaun ca un om sau o primata.
dar cu broastele sa spuna gabi cum e.

Ceea ce au in plus oamenii este spiritul. Nu mi-e clar ce este. Un corp energetic, face parte din creier, posibil materia cenusie. Nu stiu.
Parerea mea ca e ceva in afara corpului, si in jurul lui.
Poate fi independent de corp, chiar cind fiintam in corp.

el nu poate fi independent de corpul omenesc atata timp cat esti in viata aici pe pamany,insa el este in corp si probabil si in afara lui ca o radiere sau aura insa nu independent de corp,,sunt cazuri cand oameni au fost rapiti duhovniceste insa nu cred ca poti sppune ca atunci sufletul a parasit corpul definitiv si sa intors in el decat probavil in cazuri de moarte clinica,ma rog e mult de vb aici

Bre, nu mai deraia. Te-am intrebat daca e ok sa folosesti 100 m de cablu cand poti folosi doar 2 m. Nu ma intereseaza de coada, de apendice si coccis. Am pus alta problema. Daca ai fost rapit duhovniceste, revino printre noi.

ma baiatule tu habar n ai despre ce vorbesti,,in mintea ta ma pricepi,:in mintea ta sunt necesari doar 2 metri precum credeati prin 1900 ca aveti vreo 180 de organe ce nu va trebui,,ma coãpile ateist inexistent voi sunteti cei care puneti oprelisti cunoasteri si descoperirilor,,ca nu stim noi inca la ce ne folosesc unele lucruri sau dc este asa inseamna ca inca nu stim mai baietica,precum sa demonstrat de nenumarate ori si am descoperit pe parcurs,lasate adriane de prosti si nu mai vorbi de dragul de a vorbi ca nu faci decat sa aberezi

Bre, ai tulburari patologice? Ti-e greu sa pricepi? Nu poti sa raspunzi clar pt ca ti-ai da seama cat de idiot gandesti. Cum puii mei sa faci un geam si apoi sa-i faci gauri si sa-i bagi sarme prin el si tu sa te uiti afara prin sarme? Ce sa mai, ai mintea unui copil bolnav.
Si ca sa vezi cat de bolnava e gandirea ta, si ca habar n-ai romana, iti arat ca nici sensul cuvantului NECESAR nu-l stii. Un organ necesar este unul fara de care nu poti tari. Fara ficat nu poti trai, e necesar, fara inima la fel, fara stomac, fara muschi, fara creier (in cazul tau se poate trai si asa. La tine e un atavism. Stramosii tai il foloseau dar tu nu), fara sange nu poti trai deci e necesar. Ai vazut tu vreodata om mort ca a ramas fara apendice? Ai vazut tu om mort ca n-a avut maseaua de minte? Cum naiba sa fie necesar apendicele sau maseaua de minte??? Chiar esti tampit, sa mor eu. Daca citeai atent ai fi vazut ca organele astea, chiar daca nu-s necesare sunt cat de cat functionale, nu-s inactive. Dar ca sa zici ca-s necesare trebuie sa fii idiot mare. Deci, da-mi exemplu de om mort ca a ramas fara apendice.

infantilitatile tale te indeamna sa spui numai tampenii,,ca nu sti tu inca unele lucruri adrianutule e cu totul altceva,,dc nu te duci sa te operezi de metri de cablu in plus dupa mintea ta,ti e cumva frica sa nu aibe vreo repercursiune pe care inca nu o cunosti ,,inceteaza adriane cu prostiile si ia si culcate ti ai face un bine singur te ar scuti de infantilitatile ce le exprimi pe aici

Dar de ce creatorul tau destept a pus ditamai nervul la girafa cand putea sa-l faca mic? Calea de la cap pe langa inima si la gat este mai scurta decat calea de la cap la gat? Raspunde-mi clar. Ti se pare economic? Tu asa ai face? Vreau un raspuns simplu de la o fiinta inteligenta.
Sau, care drum e mai lung:
a) cap, gat
b) cap, zona inimii, gat?

Daca ti s-ar da sa proiectezi tu, ce optiune ai alege?
a) de la cap la gat?
b) de la cap, zona inimii si inapoi la gat?

Vreau raspunsuri clare.

ma adriane tu nu intelegi ca vorbesti de lucruri pe care nu le cunosti??tot ce faci tu este sa copiezi ideile ateilor care nu au absolut nici o legatura cu medicina,tu nu esti decat un copil indoctrinat,,ce te mint pe tn atei tai nu inseamna ca e adevarat,,intreaba ma baiatule doctorii nu atei si ti vei primii raspunsul in cazul in care ei ei il stiu,ca inca se descopera ma nu se stiu o gramada lucruri inca,,insa se stie ca tot ce ai adriane iti foloseste si absolut nimic nu este proiectat prost nici nu ar avea num se demonstreaza asta zi de zi,,inseamna doar ca nu stim noi unele lucruri inca

Bre, te-am intrebat ceva. Tu unde traiesti? Pe ce lume traiesti? Nu faci diferenta intre un obiect corect facut si un rebut? Cum poti demonstra tu ca un obiect pe care-l folosesti este bun si nu este un rebut? Cum iti poti folosi mintea ta ca sa discerni asa ceva? Adica daca iti pune cineva in plama un rahat proaspat de pisica si iti zice ca e dar divin si ca poti sa-l folosesti ca sa te deplasezi in spatiu, tu zici ca rahatul ala de pisica nu-i proiectat prost si isi atinge scopul de a te deplasa in spatiu si n-as avea cum sa demonstrez ca nu se poate deplasa, si ca, de fapt, nu stiu eu unele lucruri.

Daca te duce mintea si vrei sa arati ca ai creier raspunde clar la intrebari. O dai din bara in bara si te repeti cu niste chestii idioate.

bati campi iar ,,bre,,cel care o da in bara nu i nimeni decat tu,cica raspundemi la intrebare de parca dca daca iin mintea lui un lucru e normal inseamna ca si este in realitate asa,,pai tu habar n ai de medicina si mi zici mie sa ti raspund dc unele organe nu s asezate cum vrei tu desi habar n ai dc ele sunt cum sunt penibil

Cum naiba sa nu stiu cum sunt? Crezi ca vorbesc aiurea din vise? Intreaba orice oftalmolog iar in clipul ala vedeai clar cum coboara nervul ala in corpul girafei. Citeste anatomia ochiului www.youtube.com/watch?v=NfLgzTSL-U0
webvision.med.utah.edu/imageswv/schem.jpeg Lumina intra pe jos iar abia
webvision.med.utah.edu/book/part-i-foundations/simple-anatomy-of...
Uite ca am habar cum sunt. Inceteaza sa mai fi idiot. Tot ce ti-am spus este din punct de vedere medical, anatomic. Nu-s povesti asa cum esti tu obisnuit sa crezi.

ce spui ma,, asa cum ti am zis ,nu sti ce vorbesti nu faci deat sa copiezi ideile ateiste,,medici iti spun ca asta cunosc deocamdata ei stiu ca inca nu stiu multe,precum sa descoperit acum inca o membrana a ochiului,,,noi inca nu stim multe adriane pricepi?itu nu faci decat sa asociezi unele lucruri cu indoctrinarea ta ateista

Esti profund cretin. Sa mor eu. Cum naiba sa nu stie daca asta e meseria lor? Religia face rau la cap. Imi confirmi. Daca omul face operatii cu laser pe cornee, fac transplanturi de cornee, operatii direct pe retina. Adica doctorul opereaza retina si el nu stie ce opereaza. Esti idiot. Revino-ti. Anatomia retinei se cunoaste la fel de bine cum se cunoaste apendicele, inima, ficatul, etc. Ochiul este un organ studiat si se fac zeci de operatii asupra lui si doctorii fac operatii asa la nimereala pt ca ei nu pricep ce fac acolo. Este clar ca nervul optic trece prin fata celulelor care se ocupa de receptia fotonilor apoi nervul inteapa pur si simplu retina si se duce spre creier. optometric.blogspot.ro/2009/01/pata-oarba.html . E la fel ca si cand ai avea o camera video si ai sparge obiectivul sa scoti sarmele ca sa le duci in spate la procesor si la unitatea de memorie. Camerele video sunt construite invers pentru ca e absolut aiurea sa faci asa ceva pt ca ar strica calitatea imaginii. Deci asta se cunoaste cu certitudine pt ca este studiat. Daca n-ai prea fost pe la scoala n-ai de unde sti asemenea lucruri.

eu am zis ca nu stiu tot nu ca nu stiu,si asta o spun si ei pentru ca pe zi ce trece se face alta descoperire,,fi onest cu tn insa ti si nu mai interpreta lucrurile dupa indoctrinarea ta ateista,si fati un bn si vb frumos,,citeste despre sfinti parinti si nu te mai lasa indoctrinat adrianr de atei cu infantilitati noapte buna

Cand o sa auzi tu un doctor oftalmolog care nu stie ce opereaza inseamna ca s-a tampit lumea. Esti varza si e trist asta. Noapte buna. Ai gandit mult acu si ai obosit.

Ady, incearca sa-i scoti astuia mizeriile din cap folosind propozitii cat mai scurte si termeni explicati succint, analfabetul citeste pe litere si pana termina de citit o propozitie uita ceea ce a citit. Subiectul propozitiei devine nebulos ratacindu-se prin noaptea mintii, iar predicatul i se dezintegreaza in ceata mintii .

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 18:15:01

De la: __hakon__, la data 2014-02-06 17:51:34

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 17:41:38

De la: __hakon__, la data 2014-02-06 17:13:50

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 16:47:08Hakoane, se apropie si ziua ta si ziua mea.





Vin zilele de sarbatoare ca ne-am nascut noi, ca sa dam cu ignorantii de pereti. , de-or sa scrie in cartile de istori pt copiii secularisti din viitor. Or sa ne cante imnuri de slava si noi o sa-i bantuim pe toti odata, intocmai cum nu credem in fantome. Noi o sa fim singurele fantome atestate oficial de stiinta.

mmmmmm!?

uita-te la ei cum si-o cauta, Spiralata Bivoliana cu lumanarea si Xerxe Telepatu' cu instrumente specifice, in mod sigur le vor gasi, iar eu, cu certitudine am sa le distrug prostioarele , elucubratiile/ utopiile pe care le vor vehicula.

Ce are comentariul de mai sus cu ce imbalmajesti tu aici?
E clar cacauti numai scandal pe forum.

caaaaaata nesimtzireeeeeee, de ce iti bagi psihotronicu' unde nu-ti fierbe telepaticu' dom' Xerxe ?

Esti cam mult bagat in seama pe forum, si deja nici nu mai ai ce sa transmiti in comentarii.

Prin vara trecuta, diferite@cifre imi adresau PM-muri in care ma informa de faptul ca, ai ajuns spaima forumurilor romanesti, ca activezi pe vreo 5 forumuri si pe unde treci se asterne linistea sau, mai rau, nu esti "bagat in seama" -tot asa dupa cum ai incercat sa-mi spui ca eu as fi bagat pre munlt in seama- , eventual esti luat in tarbaca de toata suflarea forumistica pe acolo pe unde iti postezi elucubratiile.
Am verificat afirmatiile celor doua-trei @cifre pe vreo doua forumuri, ele s-au confirmat,@nastasemihail, in fine...

EWu imi permit sa te "bag in seama" si sa-ti raspund:

Daca ar fi dupa gandirea astuia, sau a aluia, or sa-ti spuna ca asa a vrut dumnezeu ,sau datorita vreunui fenomen paranormal, cunoasc delirul celor care descriu cu lux de amanunte, nedovedite, fenomenele bizare, pentru cei ca do'n Xerxe,, de prin padurea baciului, hoia-baciu, insa accidenul aviatic s-a petrecut la o foarte mare distanta de zona respectiva, asa incat....

In realitate,avionul s-a prabusit din cauza givrajului si a neglijentei celui din aeroportul de la Sibiu, care era obligat sa dirijeze zborul la vedere (vrf) si informarea exacta a pilotului cu privire la conditiile meteo pe altitudinea de survol confirmata si traiectoria continuarii zborului.

De la: __hakon__, la data 2014-02-07 10:44:11

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:46:28

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 23:38:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:28:09

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 23:14:40

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 23:08:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:53:48

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:48:03

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:39:47

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:30:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:22:44

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 22:17:35

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 22:07:01

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 21:59:15

De la: 9am_750, la data 2014-02-06 21:54:57

De la: nastasemihail, la data 2014-02-06 15:35:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 22:47:02

De la: nastasemihail, la data 2014-02-05 22:13:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-05 21:56:44
eu am zis ca nu stiu tot nu ca nu stiu,si asta o spun si ei pentru ca pe zi ce trece se face alta descoperire,,fi onest cu tn insa ti si nu mai interpreta lucrurile dupa indoctrinarea ta ateista,si fati un bn si vb frumos,,citeste despre sfinti parinti si nu te mai lasa indoctrinat adrianr de atei cu infantilitati noapte buna

Cand o sa auzi tu un doctor oftalmolog care nu stie ce opereaza inseamna ca s-a tampit lumea. Esti varza si e trist asta. Noapte buna. Ai gandit mult acu si ai obosit.

Ady, incearca sa-i scoti astuia mizeriile din cap folosind propozitii cat mai scurte si termeni explicati succint, analfabetul citeste pe litere si pana termina de citit o propozitie uita ceea ce a citit. Subiectul propozitiei devine nebulos ratacindu-se prin noaptea mintii, iar predicatul i se dezintegreaza in ceata mintii .

Degeaba , nu va reusi sa-i scoata astuia din cap ceva , nici cu dictionarul explicativ anexat !
E un caz pierdut pentru societate , probabil, crestinii se crucesc cand il citesc !

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 19:00:03

De la: gabigabi2, la data 2014-02-06 16:49:01Dumnezeule, ce modest esti , dar adevarul e ca nu-ti trece nimeni inainte !

Doar modestia imi intrece frumusetea si inteligenta.

ihiiii asa-i ! da', de vorbit vorbeam cu Hakon s' apoi daca-ti zic si eu ca raspunzi in locul lui, zici ca noi suntem prosti si voi inteligenti !
oricum: la multi ani amindorura si rabdare indelungata ,caci tu mai ai de asteptat pina-n 30.11.0002 Harponul scapa totusi ceva mai repede ca nu mai sunt decit 10 luni pina-n 16.12 2o14 !

De la: gabigabi2, la data 2014-02-07 14:27:50

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-06 19:00:03

De la: gabigabi2, la data 2014-02-06 16:49:01Dumnezeule, ce modest esti , dar adevarul e ca nu-ti trece nimeni inainte !

Doar modestia imi intrece frumusetea si inteligenta.

ihiiii asa-i ! da', de vorbit vorbeam cu Hakon s' apoi daca-ti zic si eu ca raspunzi in locul lui, zici ca noi suntem prosti si voi inteligenti !
oricum: la multi ani amindorura si rabdare indelungata ,caci tu mai ai de asteptat pina-n 30.11.0002 Harponul scapa totusi ceva mai repede ca nu mai sunt decit 10 luni pina-n 16.12 2o14 !

Oamenii care gandesc asemanator nu inseamna ca sunt o singura persoana.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

intr-adevar, dar pot fi telepati - iata si ,daca-i asa ,iti meriti milionul promis de Hakoneti ptr. demonstratia facuta !



mi-a placut argumentul batrinei in cazul teoriei evolutiei !

De la: gabigabi2, la data 2014-02-07 14:58:04intr-adevar, dar pot fi telepati - iata si ,daca-i asa ,iti meriti milionul promis de Hakoneti ptr. demonstratia facuta !



mi-a placut argumentul batrinei in cazul teoriei evolutiei !

cine n-are batrani sa-si cumpere... pentru ca pensie si pentru ca reumatism. Sa vedem daca o sa ma cumpere cineva si pe mine cand o sa fiu batran, macar pe post de speriotoare de ciori mumificata.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: gabigabi2, la data 2014-02-07 14:58:04intr-adevar, dar pot fi telepati - iata si ,daca-i asa ,iti meriti milionul promis de Hakoneti ptr. demonstratia facuta !



mi-a placut argumentul batrinei in cazul teoriei evolutiei !

Stii ce imi place la ei? Ei arata cu degetul prostia noastra, dar cand le bati obrazul ca raspund unul in locul celuilalt (e greu cu multe conturi!), se supara si te acuza ca ii invinovatesti degeaba. Lasa-i in pace pe "ambii amandoi" intr-unul singur, sa creada ca" noi e prosti si ei e destepti". In felul asta, crezandu-se despupra tuturor, isi dezvaluie mai usor ciudatenile.