Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: _2148_, la data 2013-10-07 19:28:07

De la: gabigabi2, la data 2013-10-07 18:36:35

De la: _2148_, la data 2013-10-07 17:52:06

De la: gabigabi2, la data 2013-10-07 17:41:14cam prea multe-ti dau cu virgula, scumpa preopinenta si e ca si cum mi-ai spune ca mintea dumitale Ruleaza aceleasi cuvinte ca la 2 zile de la nastere si bagajul lor n-ar creste de la an la an si pe masura ce ele cresc ,nu-ncepi sa emiti si ginduri exprimate in idei !
sau, mai clar, ca sunt preciiiiisa ca n-ai inteles nimic, Mintea cea Ceeatoare Genereaza in permanenta ginduri ce se Materializeaza in diferite ipostaze minerale, florale sau animale de tot soiul ,cu aripi, fara aripi , cu solzi sau piele !

Sincer , te invidiez ca poti sa crezi asa ceva , ca patrunjelul pe care il mananci , marul si trandafirul din care faci dulceata etc toate astea au suflet , culmea , daca merg cu teoria sufletului nemuritor mai departe , cu cat consuma mai mult populatia planetei - cu atat se elibereaza mai multe suflete nemuritoare in univers .
Sau ca poti sa materializezi cu gandul o floare , deh ...mie nu mi s-a intamplat , sunt de-a dreptul invidioasa !

si cu cit se elibereaza mai multe suflete-n Univers cu atit creste numarul populatiei, depasind deja 7 mld !
si, pardon , desi exista oameni ce pot materializa chiar si o floare si mie mi s-a-ntimplat o data, eu vorbeam , totusi, despre MINTEA - sau iNTELIGENTA UNIVERSALA CE GENEREAZA IN PERMANENTA ginduri ce se materializeaza-n lumea noastra !

Of course , cei 7 miliarde care suntem , consumam zilnic macar cat-o buruiana , ca altfel ne pierdem sufletu' de foame . Iti dai seama cate miliarde de suflete se elibereaza zilnic ?!

Cred ca de 8 martie , creste numarul sufletelor in univers , proportional cu numarul trandafirilor primiti de femei .
Eu n-am auzit ca cineva sa materializeze ceva cu gandul , doar in povestile biblice cu dumnezeu !
Mai doamna Gabi , esti paranormala rau , ia fa-ne maica o demonstratie de forta si atunci ma-nclin !

Pana atunci , multa multa sanatate !!!

Prin creatii din materie noi oamenii avem aceasta capacitate de a ne materializa gindurile, ce avem in noi ca si gind si imaginatie.
Dar materie....inca nu.

Materia se transforma continuu din energie, si energia din materie. Sau in...in.

De fapt exista numai energie, potentiala si cinetica.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Fiinte nemuritoare nu sint dovezi ca ar exista, dintr-o logica simpla.
Ele, nemuritoarele ar trebui sa faca dovada nemuririi lor in fata unor ....muritoare.
Deci dovada nula.
Asta nu inseamna ca nu exista fiinte nemuritoare.,,,
REPTILELE AR FI NEMURITOARE. ATIT CA SE MANINCA INTRE ELE.

Chiar si spiritul e muritor....sute de miliarde de ani.
CORPUL DIVIN SE SPUNE CA E NEMURITOR SI INDESTRUCTIBIL.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: gabigabi2, la data 2013-10-09 13:45:48 poi, vezi ca nu intelege nici acum ce ii spun exact acesti cercetatori premiati cu premiul Nobel ? nici mai mult- nici mai putin, studiile lor adeveresc ca "particula lui Dumnezeu " a fost gasita si ea este cea care asigura functionarea intregului Univers !

cu alte cuvinte : Q. E. D ! Dumnezeu sau Inteligenta Universala este cel ce a creeat si sustine/ intretine existenta Universului !

Pai doamna Gabi , dumneata ai impresia ca daca cei de la CERN au gasit asa numita "particula a lui Dumnezeu " , l-au prins pe Dumnezeu de picior ? Aceasta particula a fost pur si simplu botezata asa , crezi ca aceasta particula este o inteligenta creatoare care a apasat pe butoane , avand constiinta ca va crea universul ?
Ai un stil de-a da raspunsuri de lasa pe oricine perplex !




Profesorul Higgs insistã: „Nu-i mai spuneþi bosonului «particula lui Dumnezeu»! Nu existã Dumnezeu!”

Omul de ºtiinþã care a postulat existenþa bosonului Higgs, profesorul Peter Higgs, solicitã oamenilor sã nu mai foloseascã sintagma „particula lui Dumnezeu” pentru a se referi la boson.



Cercetãtorul în vârstã de 83 de ani ce trãieºte în Edinburgh insistã cã aluzia nu este amuzantã ºi cã este, de fapt, înºelãtoare.

Profesorul Higgs a elaborat teoria particulei subatomice ce astãzi poartã numele de „bosonul Higgs” pentru a explica de ce lucrurile au masã. Cercetãtorul vrea ca oamenii sã înceteze sã se mai refere la acest boson drept „particula lui Dumnezeu”, pentru cã nu crede cã bosonul ce joacã un rol cheie în existenþa universului este rezultatul muncii vreunui creator atotputernic.

Peter Higgs afirmã cã porecla a pornit de la o glumã, „ºi nu era o glumã prea bunã”.

Fraza a fost creatã pentru o carte de popularizare a ºtiinþei publicatã în 1993 de Leon Lederman, laureat al Premiului Nobel pentru Fizicã, ºi de Dick Teresi, un scriitor specializat în ºtiinþã.

Lederman a explicat în cartea „God particle” originea supranumelui: „Acest boson este atât de important pentru fizicã astãzi, atât de crucial pentru înþelegerea structurii materiei, ºi totodatã atât de greu de gãsit, încât i-am dat numele de «particula lui Dumnezeu» (God particle). De ce «particula lui Dumnezeu»? Pentru cã editura nu ne-a lãsat sã-i spunem «particula naibii» (Goddamn particle), deºi cred cã era un nume mai potrivit, pentru cã exprima cât de greu se lãsa gãsitã ºi câte cheltuieli provoca”.

Profesorul Higgs a explicat pentru BBC Scoþia de ce este nemulþumit de aceastã sintagmã: „În primul rând, sunt ateu. În al doilea rând, ºtiu cã numele era o glumã, dar nu era o glumã prea bunã. Nu cred cã ar fi trebuit sã-i dea numele acesta, pentru cã este înºelãtor”.
www.descopera.ro/dnews/10734333-profesorul-higgs-insista-nu-i-ma...

De la: _2148_, la data 2013-10-09 16:54:54

De la: gabigabi2, la data 2013-10-09 13:45:48 poi, vezi ca nu intelege nici acum ce ii spun exact acesti cercetatori premiati cu premiul Nobel ? nici mai mult- nici mai putin, studiile lor adeveresc ca "particula lui Dumnezeu " a fost gasita si ea este cea care asigura functionarea intregului Univers !

cu alte cuvinte : Q. E. D ! Dumnezeu sau Inteligenta Universala este cel ce a creeat si sustine/ intretine existenta Universului !

Pai doamna Gabi , dumneata ai impresia ca daca cei de la CERN au gasit asa numita "particula a lui Dumnezeu " , l-au prins pe Dumnezeu de picior ? Aceasta particula a fost pur si simplu botezata asa , crezi ca aceasta particula este o inteligenta creatoare care a apasat pe butoane , avand constiinta ca va crea universul ?
Ai un stil de-a da raspunsuri de lasa pe oricine perplex !




Profesorul Higgs insistã: „Nu-i mai spuneþi bosonului «particula lui Dumnezeu»! Nu existã Dumnezeu!”

Omul de ºtiinþã care a postulat existenþa bosonului Higgs, profesorul Peter Higgs, solicitã oamenilor sã nu mai foloseascã sintagma „particula lui Dumnezeu” pentru a se referi la boson.



Cercetãtorul în vârstã de 83 de ani ce trãieºte în Edinburgh insistã cã aluzia nu este amuzantã ºi cã este, de fapt, înºelãtoare.

Profesorul Higgs a elaborat teoria particulei subatomice ce astãzi poartã numele de „bosonul Higgs” pentru a explica de ce lucrurile au masã. Cercetãtorul vrea ca oamenii sã înceteze sã se mai refere la acest boson drept „particula lui Dumnezeu”, pentru cã nu crede cã bosonul ce joacã un rol cheie în existenþa universului este rezultatul muncii vreunui creator atotputernic.

Peter Higgs afirmã cã porecla a pornit de la o glumã, „ºi nu era o glumã prea bunã”.

Fraza a fost creatã pentru o carte de popularizare a ºtiinþei publicatã în 1993 de Leon Lederman, laureat al Premiului Nobel pentru Fizicã, ºi de Dick Teresi, un scriitor specializat în ºtiinþã.

Lederman a explicat în cartea „God particle” originea supranumelui: „Acest boson este atât de important pentru fizicã astãzi, atât de crucial pentru înþelegerea structurii materiei, ºi totodatã atât de greu de gãsit, încât i-am dat numele de «particula lui Dumnezeu» (God particle). De ce «particula lui Dumnezeu»? Pentru cã editura nu ne-a lãsat sã-i spunem «particula naibii» (Goddamn particle), deºi cred cã era un nume mai potrivit, pentru cã exprima cât de greu se lãsa gãsitã ºi câte cheltuieli provoca”.

Profesorul Higgs a explicat pentru BBC Scoþia de ce este nemulþumit de aceastã sintagmã: „În primul rând, sunt ateu. În al doilea rând, ºtiu cã numele era o glumã, dar nu era o glumã prea bunã. Nu cred cã ar fi trebuit sã-i dea numele acesta, pentru cã este înºelãtor”.
www.descopera.ro/dnews/10734333-profesorul-higgs-insista-nu-i-ma...

simpatic : deci nu crede ca bosonul ar fi rezultatul muncii unui Creeator divin ! dar, atunci, a cui ? a lui insusi ?
draga mea, draga, tu Intelegi ca in clipa in care am spus ca NUMELE nu conteaza , din pct.meu vedere, ca-i zici Univers, ca-i zici Dumnezeu, Inteligenta primordiala , Marele TOT sau Realitatea Ultima, e tot aia ?!

S-a creat din nimic , intr-un spatiu vid . Asta e . Cititi si voi cate ceva despre asta .
Si dup'aia sa bateti campii p'aici cu citate din biblii ...

din care VID, @ 2148 ? dumneata postezi si tot d.ta nu citesti, ca doar iti spune clar ca si atunci cind Universul pare VID, acest cimp este acolo si fara el, nimic, nici floare ,nici om, Nu poate exista !
si reiau : din pctul meu de vedere, numai nabadaile unora ce se cred Atei au determinat schisma intre Stiinta si Credinta si , este FALSA ! si Stiinta , ca si arta sau filosofia , este doar o Cale pe care unii oameni sunt chemati s-o parcurga ptr. a putea explica lumea Materiala in care traim ,stiind ca asta-i doar una din Fatetele- multele fatete ale CUNOASTERII ptr. care ne-am Intrupat in acest spatiu terran !

De la: gabigabi2, la data 2013-10-09 17:40:09din care VID, @ 2148 ? dumneata postezi si tot d.ta nu citesti, ca doar iti spune clar ca si atunci cind Universul pare VID, acest cimp este acolo si fara el, nimic, nici floare ,nici om, Nu poate exista !
si reiau : din pctul meu de vedere, numai nabadaile unora ce se cred Atei au determinat schisma intre Stiinta si Credinta si , este FALSA ! si Stiinta , ca si arta sau filosofia , este doar o Cale pe care unii oameni sunt chemati s-o parcurga ptr. a putea explica lumea Materiala in care traim ,stiind ca asta-i doar una din Fatetele- multele fatete ale CUNOASTERII ptr. care ne-am Intrupat in acest spatiu terran !

Pai daca nu pui problema Vidului , atunci Universul a existat dintotdeauna , deci nu ne-am mai intreba cine si cand a/s-a creat Universul !
Hai ca am ajuns sa vorbim despre teoria nimicului .
Cu dumneata , nu o scot la capat nicicum , crezi maica in ce vrei , cu explicatiile pe care le dai , am putea sa credem ca exista si Mos Craciun , Imparatul Verde si Alba ca Zapada !

Voi puneti creatorul la munca.
Eu ma retrag ....minca-v-as...ca ma puneti la corvoada.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Alba ca zapada existeste.
Nu ma faceti sa o pun pe aici, ca nu stiu ce e....pe sub albul ala.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

youtu.be/RMrkodknUqY

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: nastasemihail, la data 2013-10-09 18:45:32Alba ca zapada existeste.
Nu ma faceti sa o pun pe aici, ca nu stiu ce e....pe sub albul ala.

youtu.be/nO2hME8gEPY

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Dovada 1 pentru existenta lui Dumnezeu

- Primul Principiu al Termodinamicii -


Mai este numita si Legea Conservarii Energiei.
Stiinta a descoperit si formulat numeroase legi stiitifice. De exemplu, legea gravitatiei : daca scapi ceva, stii sigur ca acel obiect va cadea. Aceasta este deci legea gravitatiei.
Dar sa ne intoarcem la Legea Conservarii Energiei, care mai este cunoscuta si sub numele de Principiul Intai al Termodinamicii. In linii mari, aceasta lege spune ca :
In univers exista materie si energie. Materia se poate transforma in energie, dupa cum si energia se poate converti in materie si acest ciclu poate continua.
Totusi, materia si energia nu pot fi create din …nimic !
De asemenea, energia si materia nu pot fi distruse complet, nu pot fi eliminate, nu pot fi facute sa dispara.
Ele doar se transforma dintr-o forma de energie in alta.
Deci este imposibil ca materia si/sau energia sa dispara complet si de asemenea nu se poate crea energie si materie din …nimic !
Acesta fapt reprezinta o lege stiintifica, recunoscuta de toti oamenii de stiinta, indiferent daca sunt credinciosi sau atei.
Astea fiind spuse, vreau sa va ganditi la tot ceea ce exista in univers : avem materie si energie in intregul univers.
Daca prin absurd nu exista Dumnezeu, atunci ar fi imposibil din punct de vedere stiintific sa avem aceasta energie si materie in univers ! De ce ?
Pentru ca la un moment dat ar fi trebuit sa se treaca de la NIMIC la…materie si energie, lucru care stiintific este imposibil, intrucat se violeaza, se incalca clar Principiul Intai al Termodinamicii !
Am avut nenumarate dezbateri la radio cu oameni de stiinta, fizicieni, astronomi, care nu credeau in Dumnezeu si i-am intrebat :
“Cum va explicati ca aveti o violare, o incalcare clara a Principiului Intai al Termodinamicii in ceea ce priveste crearea materiei si a energiei in univers din nimic ?!“. Este pur si simplu imposibil din punct de vedere stiintific !
Oamenii de stiinta atei nu au avut un raspuns pentru asta.
Si daca te gandesti, un copil de 5 ani poate sa bata intr-o dezbatere un om de stiinta ateu, doar prin acesta simpla intrebare :
“ De unde provine toata aceasta energie si materie in univers ? “
Tot ceea ce exista in univers, la un moment dat, a trebuit sa vina de undeva !
Repet, stiinta spune ca nu se poate crea energie si materie din …nimic !
Cand acel copil de 5 ani intreaba : “ de unde provin toate lucrurile in univers ? “, acel copil in termeni stiintifici, intreaba de fapt urmatoarele :
“Cum de avem o incalcare flagranta, o violare clara a Principiului Intai al Termodinamicii prin crearea energiei si materiei din...nimic ?! “
Trebuie spus ca din perspectiva omului ateu, universal este considerat un sistem inchis, adica un sistem care nu primeste nici o influenta din exterior.
Bineinteles, ca cei care cred in Dumnezeu, cred ca Dumnezeu influenteaza universul si deci universul este un sistem deschis. Din punct de vedere al ateului, universal este considerat un sistem inchis.
Deci recapituland, Principiul Intai al Termodinamicii nu permite ca “ceva” sa fie creat din …nimic !
Acest lucru trebuie sa fie foarte bine inteles, pentru ca atunci cand cineva afirma ca nu exista Dumnezeu, acea persoana va trebui neaparat sa explice cum de s-a ajuns la materia si energia pe care toti o cunoastem astazi in univers din… nimic ?!
Unul din cel mai intalnite argumente care l-am auzit de la persoanele atee, este teoria Bing-Bang-ului care in linii mari spune asa :
Totul a inceput acum 15 miliarde de ani cu ceva de marimea "unui punctulet" in univers si acel punctulet a explodat si a creat tot ceea ce vedem astazi. Corect ? Asta ati auzit mai mereu.
V-ati pus vreodata intrebarea de ce ateii spun ca totul a inceput de la un punctulet ?
De unde aceasta idee cu punctuletul ?
Cum de au nascocit aceasta idee cu punctuletul ?
Permiteti sa explic:
Cand ne uitam la univers prin telescoape, stiinta a remarcat ca universul se mareste continuu, zilnic, cu o anumita viteza.
Ceea ce evolutionistii si ateii fac, este urmatorul lucru : ei analizeaza viteza cu care universul se mareste, si apoi fac calculul invers. Adica dau filmul inapoi. Extrapoleaza in sens invers. Adica cat ar dura, considerand aceeasi viteza, ca intreg universul sa se micsoreze, sa se comprime si sa se ajunga la acel punctulet. Astfel, s-a calculat ca ar fi necesare 15 miliarde de ani, astfel incat tot universul sa se comprime cum a fost la inceputuri, adica sa fie “inghesuit” in acel puctulet.
De aceea s-a ajuns la formularea ideii ca Bing-Bang-ul a format universul si a fost necesara o perioada de 15 miliarde de ani pana s-a ajuns la universul pe care il cunoastem noi astazi.
Si deci ateii mai spun ca totul a fost condensat, ” inghesuit” in acel punctulet inainte de explozia numita Bing-Bang. Vreau sa va ganditi un moment la ceva interesant :
De ce spun ei ca totul a inceput dintr-un puctulet ? V-ati intrebat vreodata de ce spun ei asta ? Fara gluma, v-ati gandit la asta vreodata ?
De ce nu au spus de exemplu, ca toate cometele, planetele, toata materia, etc, erau acum 15 miliarde de ani condensate nu intr-un punctulet , ci intr-un bulgare de marimea unei…..sa zicem…..stele ?!
De ce nu au spus ceva de genul acesta ? Va explic imediat de ce nu au facut-o:
Pentru ca daca un ateu ar fi incercat sa spuna ca din NIMIC s-a ajuns la o bucata mare cat o stea, apoi totul a explodat si s-a format intreg universul pe care il cunoastem astazi, atunci imediat l-ati opri si l-ati intreba :
” Stop ! Stai asa ! Vreau sa stiu cum de s-a ajuns de la nimic la .... acel bulgare de marimea unei stele !”
Dar s-au gandit ca varianta cu punctuletul este mult mai plauzibila si daca ei pot convinge ca totul a fost inghesuit, condensat in ceva de marimea doar a unui punctulet, atunci poate lumea o sa treaca peste acel fapt ascuns si teoria va fi
credibila ! Atunci lumea va accepta ideea ca din nimic s-a ajuns la…… un punctulet !
Si apoi totul a explodat, universul isi mareste volumul continuu….si asa mai departe…
Dar vreau sa va amintesc ca acel punctulet, chiar asa mic, tot ar trebui sa contina toate stelele, planetele, cometele, toata materia !
Ceva ce ei nu pot explica. Este exact ca si cum am lua 10 terenuri de fotbal si le-am inghesui intr-un bulgare de marimea unui fruct.. Acel bulgare, cat de mic ar fi , oricum ai lua-o, contine in el tot 10 terenuri de fotbal ! Si daca acel bulgare de marimea unui fruct il presam pana se ajunge la marimea unei nuci, chiar si asa, el tot 10 terenuri de fotbal contine ! Si daca il presam mai departe pana ajunge la marimea unui punctulet, el tot 10 terenuri de fotbal contine !
Deci nu putem accepta teoria evolutionista si a celor ce sustin crearea universului prin teoria Bing-Bang-ului, intrucat, nu se poate ca din nimic, sa se ajunga la un punctulet ce contine comprimat intreg..universul !

www.dumnezeuexista.ro/Dovada%201.html

De la: gabigabi2, la data 2013-10-09 17:40:09din care VID, @ 2148 ? dumneata postezi si tot d.ta nu citesti, ca doar iti spune clar ca si atunci cind Universul pare VID, acest cimp este acolo si fara el, nimic, nici floare ,nici om, Nu poate exista !
si reiau : din pctul meu de vedere, numai nabadaile unora ce se cred Atei au determinat schisma intre Stiinta si Credinta si , este FALSA ! si Stiinta , ca si arta sau filosofia , este doar o Cale pe care unii oameni sunt chemati s-o parcurga ptr. a putea explica lumea Materiala in care traim ,stiind ca asta-i doar una din Fatetele- multele fatete ale CUNOASTERII ptr. care ne-am Intrupat in acest spatiu terran !

Gabi, nu iti mai raci gura....Ideile stralucite iau nastere in tartacutele apt-cognitivilor exact dupa principiul enuntat de ei: "se creeaza din nimic, intr-un spatiu vid". Aici trebuie sa fiu de acord cu ei.

De la: _2148_, la data 2013-10-09 16:54:54

De la: gabigabi2, la data 2013-10-09 13:45:48 poi, vezi ca nu intelege nici acum ce ii spun exact acesti cercetatori premiati cu premiul Nobel ? nici mai mult- nici mai putin, studiile lor adeveresc ca "particula lui Dumnezeu " a fost gasita si ea este cea care asigura functionarea intregului Univers !

cu alte cuvinte : Q. E. D ! Dumnezeu sau Inteligenta Universala este cel ce a creeat si sustine/ intretine existenta Universului !

Pai doamna Gabi , dumneata ai impresia ca daca cei de la CERN au gasit asa numita "particula a lui Dumnezeu " , l-au prins pe Dumnezeu de picior ? Aceasta particula a fost pur si simplu botezata asa , crezi ca aceasta particula este o inteligenta creatoare care a apasat pe butoane , avand constiinta ca va crea universul ?
Ai un stil de-a da raspunsuri de lasa pe oricine perplex !




Profesorul Higgs insistã: „Nu-i mai spuneþi bosonului «particula lui Dumnezeu»! Nu existã Dumnezeu!”

Omul de ºtiinþã care a postulat existenþa bosonului Higgs, profesorul Peter Higgs, solicitã oamenilor sã nu mai foloseascã sintagma „particula lui Dumnezeu” pentru a se referi la boson.



Cercetãtorul în vârstã de 83 de ani ce trãieºte în Edinburgh insistã cã aluzia nu este amuzantã ºi cã este, de fapt, înºelãtoare.

Profesorul Higgs a elaborat teoria particulei subatomice ce astãzi poartã numele de „bosonul Higgs” pentru a explica de ce lucrurile au masã. Cercetãtorul vrea ca oamenii sã înceteze sã se mai refere la acest boson drept „particula lui Dumnezeu”, pentru cã nu crede cã bosonul ce joacã un rol cheie în existenþa universului este rezultatul muncii vreunui creator atotputernic.

Peter Higgs afirmã cã porecla a pornit de la o glumã, „ºi nu era o glumã prea bunã”.

Fraza a fost creatã pentru o carte de popularizare a ºtiinþei publicatã în 1993 de Leon Lederman, laureat al Premiului Nobel pentru Fizicã, ºi de Dick Teresi, un scriitor specializat în ºtiinþã.

Lederman a explicat în cartea „God particle” originea supranumelui: „Acest boson este atât de important pentru fizicã astãzi, atât de crucial pentru înþelegerea structurii materiei, ºi totodatã atât de greu de gãsit, încât i-am dat numele de «particula lui Dumnezeu» (God particle). De ce «particula lui Dumnezeu»? Pentru cã editura nu ne-a lãsat sã-i spunem «particula naibii» (Goddamn particle), deºi cred cã era un nume mai potrivit, pentru cã exprima cât de greu se lãsa gãsitã ºi câte cheltuieli provoca”.

Profesorul Higgs a explicat pentru BBC Scoþia de ce este nemulþumit de aceastã sintagmã: „În primul rând, sunt ateu. În al doilea rând, ºtiu cã numele era o glumã, dar nu era o glumã prea bunã. Nu cred cã ar fi trebuit sã-i dea numele acesta, pentru cã este înºelãtor”.
www.descopera.ro/dnews/10734333-profesorul-higgs-insista-nu-i-ma...

daaa sigur,,este binecunoscuta zicala lui higgs

De la: _2148_, la data 2013-10-09 17:22:24S-a creat din nimic , intr-un spatiu vid . Asta e . Cititi si voi cate ceva despre asta .
Si dup'aia sa bateti campii p'aici cu citate din biblii ...

mai fato nimicul nu poate crea intelegeti nu va agatati de ceva inexistent,,daca tu crezi ca nimicul pooate crea pune o coala de hartie alba pe un stativ si vezi daca incepe sa se picteze singura cum i am zis si ateului ,,,asta denota ca aveti credinta mai mare decat cei credinciosi daca voi credeti ca la un momendat acea plansa de hartie va incepe sa se picteze singura fara a avea un pictor

De la: Fl_Orion999, la data 2013-10-09 19:31:17youtu.be/RMrkodknUqY

Ma Florine, la fel de viclean ai ramas.

www.youtube.com/watch?v=5B3mNASNgCg&list=PLE59190CEF0237E49

De la: Black_Friday_, la data 2013-10-09 21:57:34Dovada 1 pentru existenta lui Dumnezeu

- Primul Principiu al Termodinamicii -


Mai este numita si Legea Conservarii Energiei.
Stiinta a descoperit si formulat numeroase legi stiitifice. De exemplu, legea gravitatiei : daca scapi ceva, stii sigur ca acel obiect va cadea. Aceasta este deci legea gravitatiei.
Dar sa ne intoarcem la Legea Conservarii Energiei, care mai este cunoscuta si sub numele de Principiul Intai al Termodinamicii. In linii mari, aceasta lege spune ca :
In univers exista materie si energie. Materia se poate transforma in energie, dupa cum si energia se poate converti in materie si acest ciclu poate continua.
Totusi, materia si energia nu pot fi create din …nimic !
De asemenea, energia si materia nu pot fi distruse complet, nu pot fi eliminate, nu pot fi facute sa dispara.
Ele doar se transforma dintr-o forma de energie in alta.
Deci este imposibil ca materia si/sau energia sa dispara complet si de asemenea nu se poate crea energie si materie din …nimic !
Acesta fapt reprezinta o lege stiintifica, recunoscuta de toti oamenii de stiinta, indiferent daca sunt credinciosi sau atei.
Astea fiind spuse, vreau sa va ganditi la tot ceea ce exista in univers : avem materie si energie in intregul univers.
Daca prin absurd nu exista Dumnezeu, atunci ar fi imposibil din punct de vedere stiintific sa avem aceasta energie si materie in univers ! De ce ?
Pentru ca la un moment dat ar fi trebuit sa se treaca de la NIMIC la…materie si energie, lucru care stiintific este imposibil, intrucat se violeaza, se incalca clar Principiul Intai al Termodinamicii !
Am avut nenumarate dezbateri la radio cu oameni de stiinta, fizicieni, astronomi, care nu credeau in Dumnezeu si i-am intrebat :
“Cum va explicati ca aveti o violare, o incalcare clara a Principiului Intai al Termodinamicii in ceea ce priveste crearea materiei si a energiei in univers din nimic ?!“. Este pur si simplu imposibil din punct de vedere stiintific !
Oamenii de stiinta atei nu au avut un raspuns pentru asta.
Si daca te gandesti, un copil de 5 ani poate sa bata intr-o dezbatere un om de stiinta ateu, doar prin acesta simpla intrebare :
“ De unde provine toata aceasta energie si materie in univers ? “
Tot ceea ce exista in univers, la un moment dat, a trebuit sa vina de undeva !
Repet, stiinta spune ca nu se poate crea energie si materie din …nimic !
Cand acel copil de 5 ani intreaba : “ de unde provin toate lucrurile in univers ? “, acel copil in termeni stiintifici, intreaba de fapt urmatoarele :
“Cum de avem o incalcare flagranta, o violare clara a Principiului Intai al Termodinamicii prin crearea energiei si materiei din...nimic ?! “
Trebuie spus ca din perspectiva omului ateu, universal este considerat un sistem inchis, adica un sistem care nu primeste nici o influenta din exterior.
Bineinteles, ca cei care cred in Dumnezeu, cred ca Dumnezeu influenteaza universul si deci universul este un sistem deschis. Din punct de vedere al ateului, universal este considerat un sistem inchis.
Deci recapituland, Principiul Intai al Termodinamicii nu permite ca “ceva” sa fie creat din …nimic !
Acest lucru trebuie sa fie foarte bine inteles, pentru ca atunci cand cineva afirma ca nu exista Dumnezeu, acea persoana va trebui neaparat sa explice cum de s-a ajuns la materia si energia pe care toti o cunoastem astazi in univers din… nimic ?!
Unul din cel mai intalnite argumente care l-am auzit de la persoanele atee, este teoria Bing-Bang-ului care in linii mari spune asa :
Totul a inceput acum 15 miliarde de ani cu ceva de marimea "unui punctulet" in univers si acel punctulet a explodat si a creat tot ceea ce vedem astazi. Corect ? Asta ati auzit mai mereu.
V-ati pus vreodata intrebarea de ce ateii spun ca totul a inceput de la un punctulet ?
De unde aceasta idee cu punctuletul ?
Cum de au nascocit aceasta idee cu punctuletul ?
Permiteti sa explic:
Cand ne uitam la univers prin telescoape, stiinta a remarcat ca universul se mareste continuu, zilnic, cu o anumita viteza.
Ceea ce evolutionistii si ateii fac, este urmatorul lucru : ei analizeaza viteza cu care universul se mareste, si apoi fac calculul invers. Adica dau filmul inapoi. Extrapoleaza in sens invers. Adica cat ar dura, considerand aceeasi viteza, ca intreg universul sa se micsoreze, sa se comprime si sa se ajunga la acel punctulet. Astfel, s-a calculat ca ar fi necesare 15 miliarde de ani, astfel incat tot universul sa se comprime cum a fost la inceputuri, adica sa fie “inghesuit” in acel puctulet.
De aceea s-a ajuns la formularea ideii ca Bing-Bang-ul a format universul si a fost necesara o perioada de 15 miliarde de ani pana s-a ajuns la universul pe care il cunoastem noi astazi.
Si deci ateii mai spun ca totul a fost condensat, ” inghesuit” in acel punctulet inainte de explozia numita Bing-Bang. Vreau sa va ganditi un moment la ceva interesant :
De ce spun ei ca totul a inceput dintr-un puctulet ? V-ati intrebat vreodata de ce spun ei asta ? Fara gluma, v-ati gandit la asta vreodata ?
De ce nu au spus de exemplu, ca toate cometele, planetele, toata materia, etc, erau acum 15 miliarde de ani condensate nu intr-un punctulet , ci intr-un bulgare de marimea unei…..sa zicem…..stele ?!
De ce nu au spus ceva de genul acesta ? Va explic imediat de ce nu au facut-o:
Pentru ca daca un ateu ar fi incercat sa spuna ca din NIMIC s-a ajuns la o bucata mare cat o stea, apoi totul a explodat si s-a format intreg universul pe care il cunoastem astazi, atunci imediat l-ati opri si l-ati intreba :
” Stop ! Stai asa ! Vreau sa stiu cum de s-a ajuns de la nimic la .... acel bulgare de marimea unei stele !”
Dar s-au gandit ca varianta cu punctuletul este mult mai plauzibila si daca ei pot convinge ca totul a fost inghesuit, condensat in ceva de marimea doar a unui punctulet, atunci poate lumea o sa treaca peste acel fapt ascuns si teoria va fi
credibila ! Atunci lumea va accepta ideea ca din nimic s-a ajuns la…… un punctulet !
Si apoi totul a explodat, universul isi mareste volumul continuu….si asa mai departe…
Dar vreau sa va amintesc ca acel punctulet, chiar asa mic, tot ar trebui sa contina toate stelele, planetele, cometele, toata materia !
Ceva ce ei nu pot explica. Este exact ca si cum am lua 10 terenuri de fotbal si le-am inghesui intr-un bulgare de marimea unui fruct.. Acel bulgare, cat de mic ar fi , oricum ai lua-o, contine in el tot 10 terenuri de fotbal ! Si daca acel bulgare de marimea unui fruct il presam pana se ajunge la marimea unei nuci, chiar si asa, el tot 10 terenuri de fotbal contine ! Si daca il presam mai departe pana ajunge la marimea unui punctulet, el tot 10 terenuri de fotbal contine !
Deci nu putem accepta teoria evolutionista si a celor ce sustin crearea universului prin teoria Bing-Bang-ului, intrucat, nu se poate ca din nimic, sa se ajunga la un punctulet ce contine comprimat intreg..universul !

l

Acestea sunt websiteurilede pe care te informezi/documentezi, sau le folosesti numai pentru a copia texte de-a gata pentru a sustine si argumenta dogmele creationiste si credinta proprie in detrimentul stiintei si teoriei evolutioniste, Nashpa , ma i Black, nashpa!
Cu atat mai nashpa cu cat Madam Tigaie te certifica a fi un licentiat al IPB.
Black, pacat de licenta sau masteratul pe care il ai inramat, poti s-o folosesti ca hartie igienica daca tu poti crede elucubratiile unui oarecare Razvan Enoiu caremixeaza apologetic teorii stiintifice ale cunoasterii obiective pe care nu le intelege cu subiectiva dogma religioasa fortand intr-un mod incalificabil extragerea unor concluzii aberante,inepte, si total lisite de orice urma a bunului simt elementar.

Perfidia acestor texte, a la nulodoctul Sarlatan Ordinar Razvan Enoiu, au reusit sa imbecilizeze Minciunei ca@750,Madam Tigaie, (care a ajuns sa creada ca poseda cine stie ce aptitudini neuropsihice si este capabila sa creeze, materializeze flori cu privirea) si chiar pe tine, un ingineras( n-as crede) Black.

Trimite-l Pe Dl. Enoiu la scoala,Black, si poti sa-l urmezi grabit la cateva cursuri si seminarii de Fizica Clasica si/ sau Relativista.
Sanatate, Spor, Succes si cale batuta !

credinciosule nici darwin la sfarsitul vieti nu era sigur de teria lui insa tu esti mai sigur ca el ,,mare credincis mai esti

De la: 9am_750, la data 2013-10-10 12:47:20credinciosule nici darwin la sfarsitul vieti nu era sigur de teria lui insa tu esti mai sigur ca el ,,mare credincis mai esti

Ce ar fi sa te trimit la origini, mai Minciunel, pentru a-ti redesavarsi propria evolutie ?
La modul cum te prezinti, si ineptiile pe care le vehiculezi aici nu-mi demonstreaza decat ca, esti un biet rebut al naturii care vantura tot felul de aberatii cu care doreste sa convinga fraieri de teapa lui, n-ar fi bine sa meri in ma-ta si sa-ti redefinesti mutatiile genetice fatale care ti-au depreciat o evolutie neurocognitiva cel putin in limitele unei evolutii normale?

Asa se poate regasi si corecta RH-ul lipsa!

....Dar ..... daca ambii parinti ar fi RH negativ..... s-ar presupune sa cautam mai departe in arborele genealogic.
No ziua buna, domniile voastre!

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

credinciosule daca stiinta ta nu mai are nici un argument nu trebui sa vorbesti urat,,nu uita stiinta este de natura ingereasca iar cel cu ineptiile mie mi se pare ca esti tu,,ca ai impresia ca ai iesit din nimic

mai era cineva pe aici care era suparat ca se ptrda religia in scoli ,,in loc sa fie suparat ca scooala prin biolgie il asociaza cu o maimuta

innainte de galileo galilei giordano bruno si altii primul coosmolog a fost seth cand ingerii i au descoperit lucrarea lui dumnezeu el a venit si cu scrisul daca nu ma insel

De la: Daphne, la data 2013-10-10 13:11:30Asa se poate regasi si corecta RH-ul lipsa!

....Dar ..... daca ambii parinti ar fi RH negativ..... s-ar presupune sa cautam mai departe in arborele genealogic.
No ziua buna, domniile voastre!

Da, da Transparento , Arborele Ginecologic este determinant intr-o asemenea conjectura.

De la: 9am_750, la data 2013-10-10 13:26:50innainte de galileo galilei giordano bruno si altii primul coosmolog a fost seth cand ingerii i au descoperit lucrarea lui dumnezeu el a venit si cu scrisul daca nu ma insel

Minciunel, pentru tine, primul cosmolog a fost MA-TA, nu Seth !

foarte interesant credinciosule,,asta arata cata stiinta ai

De la: 9am_750, la data 2013-10-10 13:39:35foarte interesant credinciosule,,asta arata cata stiinta ai

Minciunel, iti renegi mama?
Nu ai fost nascut, n-ai evoluat de la stadiul de bebelus la cel de copil, adolescent, si individ uman matur?
Nu mamica ta este creatorul tau, si cosmolog !?
Minciunel, tu te-ai nascut matur, batran?
Poi, daca negi evolutia, Minciunel, implicit o negi si pe mamica ta, prostologule.

mintea ta neaga evolutia credincioosule doar ca evolutia nu i ce ti imaginezi tu ca ai evoluat din maImutica

De la: 9am_750, la data 2013-10-10 14:05:56mintea ta neaga evolutia credincioosule doar ca evolutia nu i ce ti imaginezi tu ca ai evoluat din maImutica

Minciunel, ia sa-mi spui tu > mai Minciunel