Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: Black_Friday_, la data 2013-10-12 22:29:37“ªtiinþa fãrã religie e ºchioapã, religia fãrã ºtiinþã e oarbã“. - A. Einstein

religia se bazeaza pe credinta nu pe stiinta ,stiinta vine de la sine din credinta

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:19:59

De la: sunt_al_naibii, la data 2013-10-12 20:16:01"Pentru mine, cuvântul «Dumnezeu» nu este nimic mai mult decât expresia ºi produsul slãbiciunii omeneºti, Biblia este o colecþie de legende onorabile dar primitive, care sunt însã destul de copilãreºti. Nicio interpretare, oricât ar fi ea de subtilã, nu ar putea sã-mi schimbe pãrerea despre ea", scria savantul de origine germanã.


www.realitatea.net/celebra-scrisoare-despre-dumnezeu-a-lui-alber...

serios,,,pai tu crezi ca dumnezeu era fizician sau cum?bai frate eu daca sunt mecanic nu ma bag in electroonica ca ma electrocutez si nu i de vina curentul ci eu ca nu ma duce mintea,,nu are cum sa demonstreze fizica existenta lui dumnezeu ca nu asta este treaba ei

Electronica e cu curentii mici.
Electrotehnica e cu curentii mari sau tari.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:35:33

De la: Black_Friday_, la data 2013-10-12 22:29:37“ªtiinþa fãrã religie e ºchioapã, religia fãrã ºtiinþã e oarbã“. - A. Einstein

religia se bazeaza pe credinta nu pe stiinta ,stiinta vine de la sine din credinta

Ati spus 3 adevaruri.
Stiinta e cea cu adevarul venit de la sine.
Religia=a relega, e cu credinta....de multe ori oarba ce nu are legatura cu adevarul.

Dar una fara alta nu pot coexista din cauza de....echilibru.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Fl_Orion999, la data 2013-10-12 22:32:10

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:13:44

De la: sunt_al_naibii, la data 2013-10-12 20:10:54prietene 750....io-ti spun sigur ca ultimele fraze din dialog...si anume ultimele replici ale lui einstein---caci despre el este vorba---au fost introduse altfel decat le-a spus savantul ....posibil sunt bagate de-anboulea de unul ca tine care nu prea avea legatura cu realitatea.... [/quote


prietene,,esti al lui dumnezeu acel student nu era einstein de aia nici nu am pus ultima fraza cand zice ca acel student era el,,,este vorba doar de niste lucruri logice,si poate ca o sa mai pun si altele

bisericaalbini.com/articole/editoriale/659-dumnezeu-versus-stiinta

www.adspedia.ro/nu-trebuie-sa-fii-einstein/


sorg222.blogspot.ro/2012_12_01_archive.html

da florine este pe oo gramada situri povestea si se termina cu ,,,,,,acel student era einstein ,insa se pare ca nu era vorba de el de aia eu nici nu am pus sfarsitul ,,,nu conteaza cine era sau daca era cineva ci conteaza doar cas niste argumente cat de cat logice,,,,,,,,,,,,,de ce nu te mai ei de mine ???doar ca ai aflat ca s mai vechi?? ,,,,,,,mai ai parohie?

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 22:39:07

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:19:59

De la: sunt_al_naibii, la data 2013-10-12 20:16:01"Pentru mine, cuvântul «Dumnezeu» nu este nimic mai mult decât expresia ºi produsul slãbiciunii omeneºti, Biblia este o colecþie de legende onorabile dar primitive, care sunt însã destul de copilãreºti. Nicio interpretare, oricât ar fi ea de subtilã, nu ar putea sã-mi schimbe pãrerea despre ea", scria savantul de origine germanã.


www.realitatea.net/celebra-scrisoare-despre-dumnezeu-a-lui-alber...

serios,,,pai tu crezi ca dumnezeu era fizician sau cum?bai frate eu daca sunt mecanic nu ma bag in electroonica ca ma electrocutez si nu i de vina curentul ci eu ca nu ma duce mintea,,nu are cum sa demonstreze fizica existenta lui dumnezeu ca nu asta este treaba ei

Electronica e cu curentii mici.
Electrotehnica e cu curentii mari sau tari.[/quote imi pare rau dar ai vorbit fara sa zici nimic aici

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 22:39:07

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:19:59

De la: sunt_al_naibii, la data 2013-10-12 20:16:01"Pentru mine, cuvântul «Dumnezeu» nu este nimic mai mult decât expresia ºi produsul slãbiciunii omeneºti, Biblia este o colecþie de legende onorabile dar primitive, care sunt însã destul de copilãreºti. Nicio interpretare, oricât ar fi ea de subtilã, nu ar putea sã-mi schimbe pãrerea despre ea", scria savantul de origine germanã.


www.realitatea.net/celebra-scrisoare-despre-dumnezeu-a-lui-alber...

serios,,,pai tu crezi ca dumnezeu era fizician sau cum?bai frate eu daca sunt mecanic nu ma bag in electroonica ca ma electrocutez si nu i de vina curentul ci eu ca nu ma duce mintea,,nu are cum sa demonstreze fizica existenta lui dumnezeu ca nu asta este treaba ei

Electronica e cu curentii mici.
Electrotehnica e cu curentii mari sau tari.[/quote imi pare rau dar ai vorbit fara sa zici nimic aici

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:43:50,,,,,,,,de ce nu te mai ei de mine ???doar ca ai aflat ca s mai vechi?? ,,,,,,,mai ai parohie?

Neaparat sa vii la pastrama, vreau sa vad cum arata cineva care si-o cauta!

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 22:41:33

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:35:33

De la: Black_Friday_, la data 2013-10-12 22:29:37“ªtiinþa fãrã religie e ºchioapã, religia fãrã ºtiinþã e oarbã“. - A. Einstein

religia se bazeaza pe credinta nu pe stiinta ,stiinta vine de la sine din credinta

Ati spus 3 adevaruri.
Stiinta e cea cu adevarul venit de la sine.
Religia=a relega, e cu credinta....de multe ori oarba ce nu are legatura cu adevarul.

Dar una fara alta nu pot coexista din cauza de....echilibru.[/quoteiar tu ai formulat 3 ipoteze fara temei ,,,dute si traieste in post si rugaciune dute si flamanzeste pentru a te innalta spiritual ,,dute si roagate neincetat pentru omenire prin pustii,si ai sa vezi cat de adevarata este religia si credinta

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 22:41:33

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:35:33

De la: Black_Friday_, la data 2013-10-12 22:29:37“ªtiinþa fãrã religie e ºchioapã, religia fãrã ºtiinþã e oarbã“. - A. Einstein

religia se bazeaza pe credinta nu pe stiinta ,stiinta vine de la sine din credinta

Ati spus 3 adevaruri.
Stiinta e cea cu adevarul venit de la sine.
Religia=a relega, e cu credinta....de multe ori oarba ce nu are legatura cu adevarul.

Dar una fara alta nu pot coexista din cauza de....echilibru.[/quoteiar tu ai formulat 3 ipoteze fara temei ,,,dute si traieste in post si rugaciune dute si flamanzeste pentru a te innalta spiritual ,,dute si roagate neincetat pentru omenire prin pustii,si ai sa vezi cat de adevarata este religia si credinta

De la: _Ingrid, la data 2013-10-12 22:50:40

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:43:50,,,,,,,,de ce nu te mai ei de mine ???doar ca ai aflat ca s mai vechi?? ,,,,,,,mai ai parohie?

Neaparat sa vii la pastrama, vreau sa vad cum arata cineva care si-o cauta!

De la: _Ingrid, la data 2013-10-12 22:50:40

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:43:50,,,,,,,,de ce nu te mai ei de mine ???doar ca ai aflat ca s mai vechi?? ,,,,,,,mai ai parohie?

Neaparat sa vii la pastrama, vreau sa vad cum arata cineva care si-o cauta!

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:45:44

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 22:39:07

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:19:59

De la: sunt_al_naibii, la data 2013-10-12 20:16:01"Pentru mine, cuvântul «Dumnezeu» nu este nimic mai mult decât expresia ºi produsul slãbiciunii omeneºti, Biblia este o colecþie de legende onorabile dar primitive, care sunt însã destul de copilãreºti. Nicio interpretare, oricât ar fi ea de subtilã, nu ar putea sã-mi schimbe pãrerea despre ea", scria savantul de origine germanã.


www.realitatea.net/celebra-scrisoare-despre-dumnezeu-a-lui-alber...

serios,,,pai tu crezi ca dumnezeu era fizician sau cum?bai frate eu daca sunt mecanic nu ma bag in electroonica ca ma electrocutez si nu i de vina curentul ci eu ca nu ma duce mintea,,nu are cum sa demonstreze fizica existenta lui dumnezeu ca nu asta este treaba ei

Electronica e cu curentii mici.
Electrotehnica e cu curentii mari sau tari.[/quote imi pare rau dar ai vorbit fara sa zici nimic aici

Esti penibil.
Eu iti spun clasificarile pe care le au cele 2 discipline, si tu ma iei cu timpenii.


Inca o data CE AM SPUS GRESIT IN CELE 2 CLASIFICARI ALE ELECTRICITATII.

Comentezi numai sa te afli in treaba pe forum.
hABAR NU AI DE NIOMIC DIN CE COMENTEZI.
AM SENZATIA CA ESTI UN PUSTAN LA MODUL REAL.
Are dreptate userul ce te ia ca un cre...s...tin ce esti.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:50:46

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 22:41:33

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:35:33

De la: Black_Friday_, la data 2013-10-12 22:29:37“ªtiinþa fãrã religie e ºchioapã, religia fãrã ºtiinþã e oarbã“. - A. Einstein

religia se bazeaza pe credinta nu pe stiinta ,stiinta vine de la sine din credinta

Ati spus 3 adevaruri.
Stiinta e cea cu adevarul venit de la sine.
Religia=a relega, e cu credinta....de multe ori oarba ce nu are legatura cu adevarul.

Dar una fara alta nu pot coexista din cauza de....echilibru.[/quoteiar tu ai formulat 3 ipoteze fara temei ,,,dute si traieste in post si rugaciune dute si flamanzeste pentru a te innalta spiritual ,,dute si roagate neincetat pentru omenire prin pustii,si ai sa vezi cat de adevarata este religia si credinta

iAR DAI DOVADA DE CRETINISM.
eU AM VRUT SA TE LAUD SI TU TE BASESTI PE FORUM.

CLATESTE-TI CREIERUL PRIN NEMINCARE TU.

Religia este la fel de adevarata ca orice ortrava bagata in sufletul oamenilor p[rin omorirea lor. Ca asta au facut de-a lungul mileniilor.
Au omorit oameni sa le fie frica de religie.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 23:01:55

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:45:44

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 22:39:07

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:19:59

De la: sunt_al_naibii, la data 2013-10-12 20:16:01"Pentru mine, cuvântul «Dumnezeu» nu este nimic mai mult decât expresia ºi produsul slãbiciunii omeneºti, Biblia este o colecþie de legende onorabile dar primitive, care sunt însã destul de copilãreºti. Nicio interpretare, oricât ar fi ea de subtilã, nu ar putea sã-mi schimbe pãrerea despre ea", scria savantul de origine germanã.


www.realitatea.net/celebra-scrisoare-despre-dumnezeu-a-lui-alber...

serios,,,pai tu crezi ca dumnezeu era fizician sau cum?bai frate eu daca sunt mecanic nu ma bag in electroonica ca ma electrocutez si nu i de vina curentul ci eu ca nu ma duce mintea,,nu are cum sa demonstreze fizica existenta lui dumnezeu ca nu asta este treaba ei

Electronica e cu curentii mici.
Electrotehnica e cu curentii mari sau tari.[/quote imi pare rau dar ai vorbit fara sa zici nimic aici

Esti penibil.
Eu iti spun clasificarile pe care le au cele 2 discipline, si tu ma iei cu timpenii.

DU-TE....PASTELE MATII DE IDIOT, CA MERITI SA TE IA ASTIA IN...P...LA.
Hai cara-te dracului cu mizeriile atle de postari.

Inca o data CE AM SPUS GRESIT IN CELE 2 CLASIFICARI ALE ELECTRICITATII. PERVERS IDIOPT CVE ESTI.

Comentezi numai sa te afli in treaba pe forum.
hABAR NU AI DE NIOMIC DIN CE COMENTEZI.
AM SENZATIA CA ESTI UN PUSTAN LA MODUL REAL.
Are dreptate userul ce te ia ca un cre...s...tin ce esti.

bine omule cum zici insa ideea era alta ,,scuza ma daca te ai simtit jignit

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 23:01:55

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:45:44

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 22:39:07

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:19:59

De la: sunt_al_naibii, la data 2013-10-12 20:16:01"Pentru mine, cuvântul «Dumnezeu» nu este nimic mai mult decât expresia ºi produsul slãbiciunii omeneºti, Biblia este o colecþie de legende onorabile dar primitive, care sunt însã destul de copilãreºti. Nicio interpretare, oricât ar fi ea de subtilã, nu ar putea sã-mi schimbe pãrerea despre ea", scria savantul de origine germanã.


www.realitatea.net/celebra-scrisoare-despre-dumnezeu-a-lui-alber...

serios,,,pai tu crezi ca dumnezeu era fizician sau cum?bai frate eu daca sunt mecanic nu ma bag in electroonica ca ma electrocutez si nu i de vina curentul ci eu ca nu ma duce mintea,,nu are cum sa demonstreze fizica existenta lui dumnezeu ca nu asta este treaba ei

Electronica e cu curentii mici.
Electrotehnica e cu curentii mari sau tari.[/quote imi pare rau dar ai vorbit fara sa zici nimic aici

Esti penibil.
Eu iti spun clasificarile pe care le au cele 2 discipline, si tu ma iei cu timpenii.

DU-TE....PASTELE MATII DE IDIOT, CA MERITI SA TE IA ASTIA IN...P...LA.
Hai cara-te dracului cu mizeriile atle de postari.

Inca o data CE AM SPUS GRESIT IN CELE 2 CLASIFICARI ALE ELECTRICITATII. PERVERS IDIOPT CVE ESTI.

Comentezi numai sa te afli in treaba pe forum.
hABAR NU AI DE NIOMIC DIN CE COMENTEZI.
AM SENZATIA CA ESTI UN PUSTAN LA MODUL REAL.
Are dreptate userul ce te ia ca un cre...s...tin ce esti.

bine omule cum zici insa ideea era alta ,,scuza ma daca te ai simtit jignit

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 23:05:56

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:50:46

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 22:41:33

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:35:33

De la: Black_Friday_, la data 2013-10-12 22:29:37“ªtiinþa fãrã religie e ºchioapã, religia fãrã ºtiinþã e oarbã“. - A. Einstein

religia se bazeaza pe credinta nu pe stiinta ,stiinta vine de la sine din credinta

Ati spus 3 adevaruri.
Stiinta e cea cu adevarul venit de la sine.
Religia=a relega, e cu credinta....de multe ori oarba ce nu are legatura cu adevarul.

Dar una fara alta nu pot coexista din cauza de....echilibru.[/quoteiar tu ai formulat 3 ipoteze fara temei ,,,dute si traieste in post si rugaciune dute si flamanzeste pentru a te innalta spiritual ,,dute si roagate neincetat pentru omenire prin pustii,si ai sa vezi cat de adevarata este religia si credinta

iAR DAI DOVADA DE CRETINISM.
eU AM VRUT SA TE LAUD SI TU TE BASESTI PE FORUM.

CLATESTE-TI CREIERUL PRIN NEMINCARE TU.

Religia este la fel de adevarata ca orice ortrava bagata in sufletul oamenilor p[rin omorirea lor. Ca asta au facut de-a lungul mileniilor.
Au omorit oameni sa le fie frica de religie.

nu religia a omorat oameni ci din pacate oamenii care n au inteles religia

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 23:05:56

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:50:46

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 22:41:33

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:35:33

De la: Black_Friday_, la data 2013-10-12 22:29:37“ªtiinþa fãrã religie e ºchioapã, religia fãrã ºtiinþã e oarbã“. - A. Einstein

religia se bazeaza pe credinta nu pe stiinta ,stiinta vine de la sine din credinta

Ati spus 3 adevaruri.
Stiinta e cea cu adevarul venit de la sine.
Religia=a relega, e cu credinta....de multe ori oarba ce nu are legatura cu adevarul.

Dar una fara alta nu pot coexista din cauza de....echilibru.[/quoteiar tu ai formulat 3 ipoteze fara temei ,,,dute si traieste in post si rugaciune dute si flamanzeste pentru a te innalta spiritual ,,dute si roagate neincetat pentru omenire prin pustii,si ai sa vezi cat de adevarata este religia si credinta

iAR DAI DOVADA DE CRETINISM.
eU AM VRUT SA TE LAUD SI TU TE BASESTI PE FORUM.

CLATESTE-TI CREIERUL PRIN NEMINCARE TU.

Religia este la fel de adevarata ca orice ortrava bagata in sufletul oamenilor p[rin omorirea lor. Ca asta au facut de-a lungul mileniilor.
Au omorit oameni sa le fie frica de religie.

nu religia a omorat oameni ci din pacate oamenii care n au inteles religia

Oamenii ce au condus religiile au omorit, si i-au facut pe cei mai energici sa plece in alte tari in evul mediu.
Motorul gasirii altor continente a fost si negura spirituala lasata peste oamenii ce au iesit din evul mediu.
Lipsa de perspectiva data de indoctrinarea religioasa.
Vezi ca nu folosesc termeni de ...divinitate.
Fiindca religiile s-au folosit de o realitate ce ne depaseste ca intelegere, transcendentalismul si divinitatea.
Asta nu a fost inteleasa nici in acesti ani.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Mda...nu pot sa mai zic nimic. Unde apar injuraturile de mama, nu mai este nimic de discutat.

Pe alte forumuri, administratorul poate sa inchida un topic atunci cand se depaseste masura. Asa ar trebui sa fie si aici, pentru ca este un topic degradant, care promoveaza intoleranta unor oameni inchistati in fixurile si ura lor impotriva altor oameni care nu gandesc ca ei, sau care nu au frustrarile lor.
Cand se ajunge la injuraturi pe fata, este cu atat mai trist.

Mai criticati mocirla de pe Politice...

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 23:14:01Oamenii ce au condus religiile au omorit, si i-au facut pe cei mai energici sa plece in alte tari in evul mediu.
Motorul gasirii altor continente a fost si negura spirituala lasata peste oamenii ce au iesit din evul mediu.
Lipsa de perspectiva data de indoctrinarea religioasa.
Vezi ca nu folosesc termeni de ...divinitate.
Fiindca religiile s-au folosit de o realitate ce ne depaseste ca intelegere, transcendentalismul si divinitatea.
Asta nu a fost inteleasa nici in acesti ani.[/quote

nu exista nici o indoctrinare religioasa ci doar unii oameni care inteleg gresit religia

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 19:35:21 Într-o salã de clasã a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie.

- Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie.

Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare.

- Esti crestin, nu-i asa, fiule?

- Da dle, spune studentul.

- Deci crezi in Dumnezeu?

- Cu siguranta.

- Dumnezeu e bun?

- Desigur, Dumnezeu e bun.

- E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?

- Da.

- Tu esti bun sau rau?

- Biblia spune ca sunt rau.

Profesorul zambeste cunoscator.

- Aha! Biblia!

Se gandeste putin.

- Uite o problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa il ajuti? Ai incerca?

- Da, dle. As incerca.

- Deci esti bun.

- N-as spune asta.

- Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea. Dar Dumnezeu, nu.

Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua.

- El nu ajutã, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Iisus sa-l vindece. Cum de Iisus e bun? Poti raspunde la asta?

Studentul tace.

- Nu poti raspunde, nu-i asa?

El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze.

- Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?

- Pai, da, spune studentul.

- Satana e bun?

Studentul nu ezita la aceasta intrebare:

- Nu.

- De unde vine Satana?

Studentul ezita.

- De la Dumnezeu.

- Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume?

- Da, dle.

- Raul e peste tot, nu-i asa? Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?

- Da.

- Deci cine a creat raul?

Profesorul a continuat.

- Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau.

Din nou, studentul nu raspunde.

- Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista?

Studentul se foieste jenat.

- Da.

- Deci cine le-a creat?

Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea.

- Cine le-a creat?

Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti.

- Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in Iisus Hristos, fiule?

Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.

- Da, dle profesor, cred.

Batranul se opreste din marsaluit.

- Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt. a identifica si observa lumea din jurul tau. L-ai vazut vreodata pe Iisus?

- Nu, dle. Nu L-am vazut.

- Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Iisus al tau?

- Nu, dle, nu l-am auzit.

- L-ai simtit vreodata pe Isus al tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Iisus sau a lui Dumnezeu?

- Nu, dle, ma tem ca nu.

- Si totusi crezi in el?

- Da.

- Conform regulilor sale empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?

- Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.

- Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta. Studentul ramane tacut pt o clipa, inainte de a pune si el o intrebare.

- Dle profesor, exista caldura?

- Da.

- Si exista frig?

- Da, fiule, exista si frig.

- Nu, dle, nu exista.

Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta.

Studentul incepe sa explice.

- Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit “frig”. Putem ajunge pana la 273,15 de grade C sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig. Daca ar exista, am avea temperature mai scazute decat minimul absolut de -273,15 de grade C. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material sa aiba sau sa transmita energie. Zero absolut, -273,15 grade C, inseamna absenta totala a caldurii. Vedeti, dle, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, d-le, ci doar absenta ei.

Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan.

- Dar intunericul, domnule profesor? Exista intunericul?

- Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?

- Din nou raspuns gresit, dle. Intunericul nu e ceva; este absenta a ceva. Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta atunci nu exista nimic, iar acest nimic se numeste intuneric, nu-i asa? Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie si mai intunecat, nu-i asa?

Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Acesta va fi un semestru bun.

- Ce vrei sa demonstrezi, tinere?

- Da, dle profesor. Vreau sa spun ca premisele dvs. filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita.

De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza.

- Gresite? Poti explica in ce fel?

- Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul. Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. Dle, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?

- Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.

- Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle?

Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar.

- Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. nu predati studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator? Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.

- Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer.
Studentul se uita in jurul sau, in clasa.

- E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul domnului profesor?

Clasa izbucneste in ras.

- E cineva care a auzit creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice, stabile si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, dle – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dvs, dle?
Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila.

In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde.

- Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu…

- Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul.

- Acum, dle, exista raul?

Acum nesigur, profesorul raspunde:

- Sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul.

La asta, studentul a replicat:

- Raul nu exista, dle, sau cel putin nu exista in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina.

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 18:16:29

De la: gabigabi2, la data 2013-10-12 17:49:04

De la: gabigabi2, la data 2013-10-12 15:09:07

De la: nastasemihail, la data 2013-10-12 02:24:52Gabi lasa-te de vise, si vino cu coioatele pe pamint.
Ca altfel e de rau.
Parca am mai spus, sau nu dar acolo sus, dar chiar sus, ne ducem mai multi.
Cit mai multi e mai bine.
De aia s-au inventat ww-urile, sa nu mai vedem himere de unii singuri.

nu inteleg : cum adica sa ma las de vise ?
visam ca vrem sau nu ; ca tinem minte sau nu ce visam, asta -i o alta poveste , dar e clar ptr. mine ca printre multele vise aparute ca urmare a unor activitati de peste zi, a unor griji sau preocupari mai intense pe un subiect, pot aparea si vise in care solutia iti iese-n intimpinare si mi-aduc aminte ca multi poeti sau oameni de stiinta dormeau cu un caiet si un creion, la capatiiul patului !
tu nu tii minte ce visezi ?

dar asta ce-i, Mihaile ? cu cine te confund sau nu mai stii ce postezi de negi ce-ai spus ?
te superi ca-ti raspund mai artagos, dar ai un stil de a provoca enervarea celuilalt, ceva de speriat si, ca dovada ca asa este : uita-te la referirea cu Tigaia data-n cap de Mytcor ! de ce ai facut-o ? din amabilitate ?daca ai vrut sa glumesti, imi pare rau ptr. tine, dar nu ti-a iesit nici de data asta !

Una e sa crezi in vse si alta sa le interpretezi.
Tu te expui cu vise peste tot si tot tu te strofoci.
Vezi ca te-a criticat fata aia, nu eu.
Eu te-am avertizat cind confunzi oniricul cu realul.

Scuteste-ma cu confuziile tale.
Te certi cu cineva si te infigi in qaltii.
Pina una alta scoate-ti cratitele din cap trosnite la tot pasul de....dragalasul de Mytcor.
Apoi poti sa te legi de mine.

Faci confuzii grave.
Cine te avertizeaza il ataci, si cine te injura il pupi.

deci, chiar si cind iti vezi postarea zici ca te confund ?
biiine , pa....ca de obicei, o dai de gard !

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 19:05:10

De la: _2148_, la data 2013-10-12 16:18:25

De la: 9am_750, la data 2013-10-11 20:26:08

De la: _2148_, la data 2013-10-11 17:35:25Mie imi place cum o cotesc unii cu inteligenta creatoare , ca nu conteaza ca se numeste Dumnezeu sau particula . Pai cum ramane cu biblia care povesteste negru pe alb ca Dumnezeu a creat omul dupa chipul si asemanarea lui ? Daca omul seamana cu Dumnezeu , cum Dumnezeu seamana cu o biata particula fara masa ?
Mai zice biblia ca Dumnezeu a creat prima data Pamantul . Sa nu fi stiut Dumnezeu ca in Univers mai sunt si alte planete mai vechi ? Sau exista cate un Dumnezeu pentru fiecare sistem solar ? Si un SupraDumnezeu pentru intreg Universul ?

nu o coteste nimeni ,,nu este vorba de asemanare sau chip fizic ci chip duhovnicesc,,,iar pamantul era netocmit,,,,toate sau facut prin cuvant a zis si sau facut stele planete animale pasari,,,,,cat a durat acest proces nu se stie poate a durat mii de ani sau chiar zile,,,lde abia a treia zi daca nu ma insel pamantul a fost luminat de soare,,sigur poate o sa mi zici ca prima data se creaza soarele si de abia dupa planetele insa este doar o ipoteza pentru ca este destul de posibil ca pana sa devina soarele intradevar o stea sa inceapa sa se aseze deja si materia planetelor pentru ca atentie zice ca pamantul era inca netocmit,iar a treia zi inca o data daca nu ma insel ,,a dat lumina soarele,pana atunci pamantul era luminat de insusi dumnezeu asa am inteles din ce am auzit,,,acum cat dureaza la dumnezeu o zi nu am de unde sa stiu pentru ca timpul este facut doar pentru noi,,isi a facut omul dupa chip si asemanare,,nu i vorba de asemanare fizica sau chip fizic ci duhovnicesc noi suntem singuri ziditi de dumnezeu a luat pamant si ne a zidit,,,,,toate celelalte le a facut prin cuvant,,intai a creat imparatia si lde abia la urma cum era si normal ia facut imparatul adica omul,,de aia dumnezeu are cea mai mare pretentie la noi pentru ca suntem asemanarea lui suntem un micro cosmos in care se oglindeste un macro cosmos spunea parintele arsenie papacioc

Serios ? Asta e o explicatie hilara , nu crezi ?Ce inseamna " pamantul era netocmit " ?
Pai cum adica pamantul era luminat de insusi Dumnezeu , pana sa apara soarele ?

Ia uite ce zice Geneza !

" 1. La început a fãcut Dumnezeu cerul ºi pãmântul.
2. ªi pãmântul era netocmit ºi gol. Întuneric era deasupra adâncului ºi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor. "

zice ca era intuneric !
si zice ca existau ape ! si ca , in acelasi timp , "pamantul era netocmit si gol"
Apele astea , unde existau , bre ?

aoleuuuuuuuuuuuu,,era intuneric fatuca era ,,,si era netocmit ,nepregatit

Pai cum asa mai nene , cand te intreb cum a creat Dumnezeu lumina , ziua si noaptea (inclusiv regnul vegetal ) inainte sa creeze soarele , imi zici ca Dumnezeu insusi lumina Pamantul , pai ori era lumina ori era intuneric ?
Nu vezi ca te contrazici singur ? Si apele unde existau mai nene ?
Si cine a creat celelalte planete mai vechi decat pamantul , mai nene , daca prima data Dumnezeu a creat Pamantul ?

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:35:33

De la: Black_Friday_, la data 2013-10-12 22:29:37“ªtiinþa fãrã religie e ºchioapã, religia fãrã ºtiinþã e oarbã“. - A. Einstein

religia se bazeaza pe credinta nu pe stiinta ,stiinta vine de la sine din credinta

Dadada , religia se bazeaza pe fraza " crede (ca orbul ) si nu cerceta !"

Te-ai gandit ce vrea sa spuna cu adevarat fraza asta ?
Cum o fi mai bine , sa fii schiop sau sa fii orb ?

De la: _2148_, la data 2013-10-13 10:12:25

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 19:05:10

De la: _2148_, la data 2013-10-12 16:18:25

De la: 9am_750, la data 2013-10-11 20:26:08

De la: _2148_, la data 2013-10-11 17:35:25Mie imi place cum o cotesc unii cu inteligenta creatoare , ca nu conteaza ca se numeste Dumnezeu sau particula . Pai cum ramane cu biblia care povesteste negru pe alb ca Dumnezeu a creat omul dupa chipul si asemanarea lui ? Daca omul seamana cu Dumnezeu , cum Dumnezeu seamana cu o biata particula fara masa ?
Mai zice biblia ca Dumnezeu a creat prima data Pamantul . Sa nu fi stiut Dumnezeu ca in Univers mai sunt si alte planete mai vechi ? Sau exista cate un Dumnezeu pentru fiecare sistem solar ? Si un SupraDumnezeu pentru intreg Universul ?

nu o coteste nimeni ,,nu este vorba de asemanare sau chip fizic ci chip duhovnicesc,,,iar pamantul era netocmit,,,,toate sau facut prin cuvant a zis si sau facut stele planete animale pasari,,,,,cat a durat acest proces nu se stie poate a durat mii de ani sau chiar zile,,,lde abia a treia zi daca nu ma insel pamantul a fost luminat de soare,,sigur poate o sa mi zici ca prima data se creaza soarele si de abia dupa planetele insa este doar o ipoteza pentru ca este destul de posibil ca pana sa devina soarele intradevar o stea sa inceapa sa se aseze deja si materia planetelor pentru ca atentie zice ca pamantul era inca netocmit,iar a treia zi inca o data daca nu ma insel ,,a dat lumina soarele,pana atunci pamantul era luminat de insusi dumnezeu asa am inteles din ce am auzit,,,acum cat dureaza la dumnezeu o zi nu am de unde sa stiu pentru ca timpul este facut doar pentru noi,,isi a facut omul dupa chip si asemanare,,nu i vorba de asemanare fizica sau chip fizic ci duhovnicesc noi suntem singuri ziditi de dumnezeu a luat pamant si ne a zidit,,,,,toate celelalte le a facut prin cuvant,,intai a creat imparatia si lde abia la urma cum era si normal ia facut imparatul adica omul,,de aia dumnezeu are cea mai mare pretentie la noi pentru ca suntem asemanarea lui suntem un micro cosmos in care se oglindeste un macro cosmos spunea parintele arsenie papacioc

Serios ? Asta e o explicatie hilara , nu crezi ?Ce inseamna " pamantul era netocmit " ?
Pai cum adica pamantul era luminat de insusi Dumnezeu , pana sa apara soarele ?

Ia uite ce zice Geneza !

" 1. La început a fãcut Dumnezeu cerul ºi pãmântul.
2. ªi pãmântul era netocmit ºi gol. Întuneric era deasupra adâncului ºi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor. "

zice ca era intuneric !
si zice ca existau ape ! si ca , in acelasi timp , "pamantul era netocmit si gol"
Apele astea , unde existau , bre ?

aoleuuuuuuuuuuuu,,era intuneric fatuca era ,,,si era netocmit ,nepregatit

Pai cum asa mai nene , cand te intreb cum a creat Dumnezeu lumina , ziua si noaptea (inclusiv regnul vegetal ) inainte sa creeze soarele , imi zici ca Dumnezeu insusi lumina Pamantul , pai ori era lumina ori era intuneric ?
Nu vezi ca te contrazici singur ? Si apele unde existau mai nene ?
Si cine a creat celelalte planete mai vechi decat pamantul , mai nene , daca prima data Dumnezeu a creat Pamantul ?

1. La început a fãcut Dumnezeu cerul ºi pãmântul.
2. ªi pãmântul era netocmit ºi gol. Întuneric era deasupra adâncului ºi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
3. ªi a zis Dumnezeu: "Sã fie luminã!" ªi a fost luminã.
4. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bunã lumina, ºi a despãrþit Dumnezeu lumina de întuneric.
5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuã, iar întunericul l-a numit noapte. ªi a fost searã ºi a fost dimineaþã: ziua întâi.
6. ªi a zis Dumnezeu: "Sã fie o tãrie prin mijlocul apelor ºi sã despartã ape de ape!" ªi a fost aºa.
7. A fãcut Dumnezeu tãria ºi a despãrþit Dumnezeu apele cele de sub tãrie de apele cele de deasupra tãriei.
8. Tãria a numit-o Dumnezeu cer. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bine. ªi a fost searã ºi a fost dimineaþã: ziua a doua.
9. ªi a zis Dumnezeu: "Sã se adune apele cele de sub cer la un loc ºi sã se arate uscatul!" ªi a fost aºa. ºi s-au adunat apele cele de sub cer la locurile lor ºi s-a arãtat uscatul.
10. Uscatul l-a numit Dumnezeu pãmânt, iar adunarea apelor a numit-o mãri. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bine.
11. Apoi a zis Dumnezeu: "Sã dea pãmântul din sine verdeaþã: iarbã, cu sãmânþã într-însa, dupã felul ºi asemãnarea ei, ºi pomi roditori, care sã dea rod cu sãmânþã în sine, dupã fel, pe pãmânt!" ªi a fost aºa.
12. Pãmântul a dat din sine verdeaþã: iarbã, care face sãmânþã, dupã felul ºi dupã asemãnarea ei, ºi pomi roditori, cu sãmânþã, dupã fel, pe pãmânt. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bine.
13. ªi a fost searã ºi a fost dimineaþã: ziua a treia.
14. ªi a zis Dumnezeu: "Sã fie luminãtori pe tãria cerului, ca sã lumineze pe pãmânt, sã despartã ziua de noapte ºi sã fie semne ca sã deosebeascã anotimpurile, zilele ºi anii,
15. ªi sã slujeascã drept luminãtori pe tãria cerului, ca sã lumineze pãmântul. ªi a fost aºa.

deci dupa cum vezi innainte de ziua a 4 cand soarele si a intrat in drepturi sa zicem,,dumnezeu a zis sa fie lumina iar lumina era el insusi,,,iti zice de toate pplanetele si stelele,,insa aici e vorba de ce ne intereseaza pe noi de pamantul nostru care nila dat sa avem grija de el,,incearca sa nu mai fi ironica ca daca ar fi sa facem o comparatie daca te crezi rasarita din maimuta iti dai seama cine ar putea fi ironic,,bai nene

De la: _2148_, la data 2013-10-13 10:12:25

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 19:05:10

De la: _2148_, la data 2013-10-12 16:18:25

De la: 9am_750, la data 2013-10-11 20:26:08

De la: _2148_, la data 2013-10-11 17:35:25Mie imi place cum o cotesc unii cu inteligenta creatoare , ca nu conteaza ca se numeste Dumnezeu sau particula . Pai cum ramane cu biblia care povesteste negru pe alb ca Dumnezeu a creat omul dupa chipul si asemanarea lui ? Daca omul seamana cu Dumnezeu , cum Dumnezeu seamana cu o biata particula fara masa ?
Mai zice biblia ca Dumnezeu a creat prima data Pamantul . Sa nu fi stiut Dumnezeu ca in Univers mai sunt si alte planete mai vechi ? Sau exista cate un Dumnezeu pentru fiecare sistem solar ? Si un SupraDumnezeu pentru intreg Universul ?

nu o coteste nimeni ,,nu este vorba de asemanare sau chip fizic ci chip duhovnicesc,,,iar pamantul era netocmit,,,,toate sau facut prin cuvant a zis si sau facut stele planete animale pasari,,,,,cat a durat acest proces nu se stie poate a durat mii de ani sau chiar zile,,,lde abia a treia zi daca nu ma insel pamantul a fost luminat de soare,,sigur poate o sa mi zici ca prima data se creaza soarele si de abia dupa planetele insa este doar o ipoteza pentru ca este destul de posibil ca pana sa devina soarele intradevar o stea sa inceapa sa se aseze deja si materia planetelor pentru ca atentie zice ca pamantul era inca netocmit,iar a treia zi inca o data daca nu ma insel ,,a dat lumina soarele,pana atunci pamantul era luminat de insusi dumnezeu asa am inteles din ce am auzit,,,acum cat dureaza la dumnezeu o zi nu am de unde sa stiu pentru ca timpul este facut doar pentru noi,,isi a facut omul dupa chip si asemanare,,nu i vorba de asemanare fizica sau chip fizic ci duhovnicesc noi suntem singuri ziditi de dumnezeu a luat pamant si ne a zidit,,,,,toate celelalte le a facut prin cuvant,,intai a creat imparatia si lde abia la urma cum era si normal ia facut imparatul adica omul,,de aia dumnezeu are cea mai mare pretentie la noi pentru ca suntem asemanarea lui suntem un micro cosmos in care se oglindeste un macro cosmos spunea parintele arsenie papacioc

Serios ? Asta e o explicatie hilara , nu crezi ?Ce inseamna " pamantul era netocmit " ?
Pai cum adica pamantul era luminat de insusi Dumnezeu , pana sa apara soarele ?

Ia uite ce zice Geneza !

" 1. La început a fãcut Dumnezeu cerul ºi pãmântul.
2. ªi pãmântul era netocmit ºi gol. Întuneric era deasupra adâncului ºi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor. "

zice ca era intuneric !
si zice ca existau ape ! si ca , in acelasi timp , "pamantul era netocmit si gol"
Apele astea , unde existau , bre ?

aoleuuuuuuuuuuuu,,era intuneric fatuca era ,,,si era netocmit ,nepregatit

Pai cum asa mai nene , cand te intreb cum a creat Dumnezeu lumina , ziua si noaptea (inclusiv regnul vegetal ) inainte sa creeze soarele , imi zici ca Dumnezeu insusi lumina Pamantul , pai ori era lumina ori era intuneric ?
Nu vezi ca te contrazici singur ? Si apele unde existau mai nene ?
Si cine a creat celelalte planete mai vechi decat pamantul , mai nene , daca prima data Dumnezeu a creat Pamantul ?

1. La început a fãcut Dumnezeu cerul ºi pãmântul.
2. ªi pãmântul era netocmit ºi gol. Întuneric era deasupra adâncului ºi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
3. ªi a zis Dumnezeu: "Sã fie luminã!" ªi a fost luminã.
4. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bunã lumina, ºi a despãrþit Dumnezeu lumina de întuneric.
5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuã, iar întunericul l-a numit noapte. ªi a fost searã ºi a fost dimineaþã: ziua întâi.
6. ªi a zis Dumnezeu: "Sã fie o tãrie prin mijlocul apelor ºi sã despartã ape de ape!" ªi a fost aºa.
7. A fãcut Dumnezeu tãria ºi a despãrþit Dumnezeu apele cele de sub tãrie de apele cele de deasupra tãriei.
8. Tãria a numit-o Dumnezeu cer. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bine. ªi a fost searã ºi a fost dimineaþã: ziua a doua.
9. ªi a zis Dumnezeu: "Sã se adune apele cele de sub cer la un loc ºi sã se arate uscatul!" ªi a fost aºa. ºi s-au adunat apele cele de sub cer la locurile lor ºi s-a arãtat uscatul.
10. Uscatul l-a numit Dumnezeu pãmânt, iar adunarea apelor a numit-o mãri. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bine.
11. Apoi a zis Dumnezeu: "Sã dea pãmântul din sine verdeaþã: iarbã, cu sãmânþã într-însa, dupã felul ºi asemãnarea ei, ºi pomi roditori, care sã dea rod cu sãmânþã în sine, dupã fel, pe pãmânt!" ªi a fost aºa.
12. Pãmântul a dat din sine verdeaþã: iarbã, care face sãmânþã, dupã felul ºi dupã asemãnarea ei, ºi pomi roditori, cu sãmânþã, dupã fel, pe pãmânt. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bine.
13. ªi a fost searã ºi a fost dimineaþã: ziua a treia.
14. ªi a zis Dumnezeu: "Sã fie luminãtori pe tãria cerului, ca sã lumineze pe pãmânt, sã despartã ziua de noapte ºi sã fie semne ca sã deosebeascã anotimpurile, zilele ºi anii,
15. ªi sã slujeascã drept luminãtori pe tãria cerului, ca sã lumineze pãmântul. ªi a fost aºa.

deci dupa cum vezi innainte de ziua a 4 cand soarele si a intrat in drepturi sa zicem,,dumnezeu a zis sa fie lumina iar lumina era el insusi,,,iti zice de toate pplanetele si stelele,,insa aici e vorba de ce ne intereseaza pe noi de pamantul nostru care nila dat sa avem grija de el,,incearca sa nu mai fi ironica ca daca ar fi sa facem o comparatie daca te crezi rasarita din maimuta iti dai seama cine ar putea fi ironic,,bai nene

De la: _2148_, la data 2013-10-13 10:20:28

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 22:35:33

De la: Black_Friday_, la data 2013-10-12 22:29:37“ªtiinþa fãrã religie e ºchioapã, religia fãrã ºtiinþã e oarbã“. - A. Einstein

religia se bazeaza pe credinta nu pe stiinta ,stiinta vine de la sine din credinta

Dadada , religia se bazeaza pe fraza " crede (ca orbul ) si nu cerceta !"

Te-ai gandit ce vrea sa spuna cu adevarat fraza asta ?
Cum o fi mai bine , sa fii schiop sau sa fii orb ?

din pacate se vede cata stiinta ai,,cauta tu undeva fraza asta si daca o gasesti iti dau recompensa un biscuite,,bai nene,,,nicaieri nu scrie asa ceva asta este produsul mintii omenesti pentru a se depparta din lehamite si lene de cele sfinte si din pricina inrobirii pacatului,,,,din potriva iti zice ,,cere si ti se va da ,bate si ti se va deschide,cauta si vei gasi

Întreaga creaþie în momentul iniþial, momentul zero, a avut „o vârstã aparentã”, lãsând impresia cã înainte de acest moment au avut loc numeroase alte procese, evenimente, fenomene în timp ºi spaþiu.
Adam când a fost creat, în primul moment când a avut prima respiraþie, cu siguranþã nu a fost un bebeluº de o zi, ci arãta probabil ca un bãrbat de 20-30 de ani. Impresia aparentã este cã înainte de momentul 0 când a fost adus în existenþã ºi a respirat pentru prima datã, au existat deja procese biologice ºi fiziologice complexe: creºtere, maturizare, miºcare, îmbãtrânire plus toate celelalte. ªi totuºi Adam era în vârstã de un minut!
Acest raþionament poate fi aplicat întregului Univers! Nu este necesar Big-Bang-ul[1], deºi aceastã teorie nu exclude existenþa Creatorului, adevãr susþinut în modul cel mai clar de Einstein! De asemenea, teoria Big-Bang poate fi o posibilitate verosimilã pentru momentul zero al Creaþiei. Nu ºtim cum a creat Dumnezeu galaxiile, stelele, planetele, cometele, etc. Nimeni nu ºtie acest lucru, toate teoriile propuse sunt pur ipotetice. Noi putem doar constata existenþa lor ºi anumite legi care le-au fost imprimate. Foarte posibil ca în momentul zero toate sã fi avut o vârstã aparentã, principiu care ar trebui considerat ca posibilitate verosimilã în studiul tuturor fenomenelor. De pildã, dacã astãzi se afirmã cã Universul este în expansiune (vezi Einstein, teoria relativitãþii), nu este necesar sã gândim cã singura explicaþie raþionalã implicã raþionamentul conform cãruia totul a plecat de la un singur punct care a fãcut explozie. Potrivit principiului „vârsta aparentã”, Dumnezeu a putut crea Universul de la început, de la momentul zero, „în expansiune”.
Univers-300x198
În ce priveºte teoria Big-Bang, foarte probabil, cum s-a întâmplat de atâtea ori de-a lungul timpului, în câþiva ani o altã ipotezã sau teorie o va înlocui. Observând asemenea, evoluþii în lumea ºtiinþei, putem concluziona pe bunã dreptate cã în problemele în care ºtiinþa luptã sã-l detroneze pe Dumnezeu, cercetãtorii „se joacã” cu ipotezele, fabuleazã, creeazã scenarii spectaculoase care le aduc renume, titluri, privilegii ºi câºtiguri financiare, dar în tot acest timp mii de oameni pier având credinþa în Dumnezeu distrusã, pentru cã au crezut teorii care dupã moartea lor s-au dovedit a fi himere, falsuri sau greºeli ºtiinþifice. De obicei asemenea teorii sunt „date uitãrii”, fiind înlocuite de altele mai noi la fel de mortale. Mii de oameni au murit în ultimii 150 de ani renunþând la Dumnezeu pentru cã au fost vrãjiþi de evoluþionismul darwinist. Astãzi, este tot mai evidentã tendinþa savanþilor de a renunþa la evoluþionism, model complet depãºit în lumina noilor descoperiri ºtiinþifice ºi înþelegeri asupra vieþii.
Cine se gândeºte la aceastã dramã de proporþii planetare, cine ºi-o asumã? Cumva vreunul dintre oamenii de ºtiinþã? Este probabil cea mai odioasã crimã împotriva umanitãþii pentru cã sunt distruse destinele eterne ale oamenilor. Este un mecanism diabolic folosind „ºtiinþa” drept paravan pentru a distruge, nu trupul, ci sufletul oamenilor. Va ieºi vreun savant în mass-media sã spunã „este o tragedie incomensurabilã sãvârºitã conºtient în numele ºtiinþei, faptul cã milioane de oameni au murit fãrã credinþã în Dumnezeu deoarece au fost înºelaþi sã creadã niºte teorii inteligent formulate care, deºi sunt purã ficþiune poartã totuºi eticheta magicã „ºtiinþific”. Deja o mare mulþime de oameni au murit fãrã Dumnezeu pentru cã au fost fascinaþi de frumuseþea teoriei Big-Bang, considerând cã ea trebuie sã-l excludã pe Dumnezeu din ecuaþie, deºi Einstein o considera o teorie a Creaþiei. . Iatã cã deja se ridicã o nouã generaþie de cercetãtori care contestã teoria afirmând cã „Big Bang-ul nu este posibil din punct de vedere fizic si matematic”[2].

De la: 9am_750, la data 2013-10-13 10:46:50

De la: _2148_, la data 2013-10-13 10:12:25

De la: 9am_750, la data 2013-10-12 19:05:10

De la: _2148_, la data 2013-10-12 16:18:25

De la: 9am_750, la data 2013-10-11 20:26:08

De la: _2148_, la data 2013-10-11 17:35:25Mie imi place cum o cotesc unii cu inteligenta creatoare , ca nu conteaza ca se numeste Dumnezeu sau particula . Pai cum ramane cu biblia care povesteste negru pe alb ca Dumnezeu a creat omul dupa chipul si asemanarea lui ? Daca omul seamana cu Dumnezeu , cum Dumnezeu seamana cu o biata particula fara masa ?
Mai zice biblia ca Dumnezeu a creat prima data Pamantul . Sa nu fi stiut Dumnezeu ca in Univers mai sunt si alte planete mai vechi ? Sau exista cate un Dumnezeu pentru fiecare sistem solar ? Si un SupraDumnezeu pentru intreg Universul ?

nu o coteste nimeni ,,nu este vorba de asemanare sau chip fizic ci chip duhovnicesc,,,iar pamantul era netocmit,,,,toate sau facut prin cuvant a zis si sau facut stele planete animale pasari,,,,,cat a durat acest proces nu se stie poate a durat mii de ani sau chiar zile,,,lde abia a treia zi daca nu ma insel pamantul a fost luminat de soare,,sigur poate o sa mi zici ca prima data se creaza soarele si de abia dupa planetele insa este doar o ipoteza pentru ca este destul de posibil ca pana sa devina soarele intradevar o stea sa inceapa sa se aseze deja si materia planetelor pentru ca atentie zice ca pamantul era inca netocmit,iar a treia zi inca o data daca nu ma insel ,,a dat lumina soarele,pana atunci pamantul era luminat de insusi dumnezeu asa am inteles din ce am auzit,,,acum cat dureaza la dumnezeu o zi nu am de unde sa stiu pentru ca timpul este facut doar pentru noi,,isi a facut omul dupa chip si asemanare,,nu i vorba de asemanare fizica sau chip fizic ci duhovnicesc noi suntem singuri ziditi de dumnezeu a luat pamant si ne a zidit,,,,,toate celelalte le a facut prin cuvant,,intai a creat imparatia si lde abia la urma cum era si normal ia facut imparatul adica omul,,de aia dumnezeu are cea mai mare pretentie la noi pentru ca suntem asemanarea lui suntem un micro cosmos in care se oglindeste un macro cosmos spunea parintele arsenie papacioc

Serios ? Asta e o explicatie hilara , nu crezi ?Ce inseamna " pamantul era netocmit " ?
Pai cum adica pamantul era luminat de insusi Dumnezeu , pana sa apara soarele ?

Ia uite ce zice Geneza !

" 1. La început a fãcut Dumnezeu cerul ºi pãmântul.
2. ªi pãmântul era netocmit ºi gol. Întuneric era deasupra adâncului ºi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor. "

zice ca era intuneric !
si zice ca existau ape ! si ca , in acelasi timp , "pamantul era netocmit si gol"
Apele astea , unde existau , bre ?

aoleuuuuuuuuuuuu,,era intuneric fatuca era ,,,si era netocmit ,nepregatit

Pai cum asa mai nene , cand te intreb cum a creat Dumnezeu lumina , ziua si noaptea (inclusiv regnul vegetal ) inainte sa creeze soarele , imi zici ca Dumnezeu insusi lumina Pamantul , pai ori era lumina ori era intuneric ?
Nu vezi ca te contrazici singur ? Si apele unde existau mai nene ?
Si cine a creat celelalte planete mai vechi decat pamantul , mai nene , daca prima data Dumnezeu a creat Pamantul ?

1. La început a fãcut Dumnezeu cerul ºi pãmântul.
2. ªi pãmântul era netocmit ºi gol. Întuneric era deasupra adâncului ºi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
3. ªi a zis Dumnezeu: "Sã fie luminã!" ªi a fost luminã.
4. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bunã lumina, ºi a despãrþit Dumnezeu lumina de întuneric.
5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuã, iar întunericul l-a numit noapte. ªi a fost searã ºi a fost dimineaþã: ziua întâi.
6. ªi a zis Dumnezeu: "Sã fie o tãrie prin mijlocul apelor ºi sã despartã ape de ape!" ªi a fost aºa.
7. A fãcut Dumnezeu tãria ºi a despãrþit Dumnezeu apele cele de sub tãrie de apele cele de deasupra tãriei.
8. Tãria a numit-o Dumnezeu cer. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bine. ªi a fost searã ºi a fost dimineaþã: ziua a doua.
9. ªi a zis Dumnezeu: "Sã se adune apele cele de sub cer la un loc ºi sã se arate uscatul!" ªi a fost aºa. ºi s-au adunat apele cele de sub cer la locurile lor ºi s-a arãtat uscatul.
10. Uscatul l-a numit Dumnezeu pãmânt, iar adunarea apelor a numit-o mãri. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bine.
11. Apoi a zis Dumnezeu: "Sã dea pãmântul din sine verdeaþã: iarbã, cu sãmânþã într-însa, dupã felul ºi asemãnarea ei, ºi pomi roditori, care sã dea rod cu sãmânþã în sine, dupã fel, pe pãmânt!" ªi a fost aºa.
12. Pãmântul a dat din sine verdeaþã: iarbã, care face sãmânþã, dupã felul ºi dupã asemãnarea ei, ºi pomi roditori, cu sãmânþã, dupã fel, pe pãmânt. ªi a vãzut Dumnezeu cã este bine.
13. ªi a fost searã ºi a fost dimineaþã: ziua a treia.
14. ªi a zis Dumnezeu: "Sã fie luminãtori pe tãria cerului, ca sã lumineze pe pãmânt, sã despartã ziua de noapte ºi sã fie semne ca sã deosebeascã anotimpurile, zilele ºi anii,
15. ªi sã slujeascã drept luminãtori pe tãria cerului, ca sã lumineze pãmântul. ªi a fost aºa.

deci dupa cum vezi innainte de ziua a 4 cand soarele si a intrat in drepturi sa zicem,,dumnezeu a zis sa fie lumina iar lumina era el insusi,,,iti zice de toate pplanetele si stelele,,insa aici e vorba de ce ne intereseaza pe noi de pamantul nostru care nila dat sa avem grija de el,,incearca sa nu mai fi ironica ca daca ar fi sa facem o comparatie daca te crezi rasarita din maimuta iti dai seama cine ar putea fi ironic,,bai nene

Alooooo , domnu' , daca "lumina era el insusi " , cum de era totusi intuneric ?
Daca imi "zice de toate planetele si stelele " , soarele si luna nu intra in "toate planetele si stelele " ???

În 1931, Einstein a adoptat ideea care este cunoscutã drept Teoria Big Bang, îndreptând unele erori pe care le fãcuse în trecut. “Este cea mai frumoasã ºi mai bunã explicaþie a creaþiei pe care am auzit-o vreodatã”, afirma Einstein … Pânã la Big Bang, timpul nu exista. Linia timpului a început odatã cu acest eveniment al creaþiei. Materia, energia, timpul ºi spaþiul au fost create instantaneu de o inteligenþã din afara timpului ºi spaþiului.
Despre aceastã inteligenþã, Einstein a scris în cartea sa, “Cum vãd eu lumea”. Cartea a fost de curând reeditatã în România, la Editura Humanitas. El spune ca “armonia legilor naturii indicã o inteligenþã aflatã la un nivel atât de ridicat, încât toatã inteligenþa ºi acþiunile oamenilor sunt insignifiante prin comparaþie cu aceasta”.
“Cei care sunt interesaþi de ºtiinþã se conving de faptul cã existã un spirit superior care se manifestã în legile Universului, un spirit cu mult superior celui uman”, mai scrie Einstein referitor la crearea Universului, vezi, www.ziare.com/articole/big+bang+teorie