Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: gabigabi2, la data 2012-10-02 08:27:40

De la: nastasemihail, la data 2012-10-01 23:14:38sI ACUM NU AM VOIE SA-MI EXPUN IDEILE FIINDCA UNII MA CONSIDERA ATEU. SINT CE VREAU EU,






LIBER CUGETATOR, FARA CONSTRINGERILE UNOR DOGME.





MA INTERESEAZA ACEASTA TEMATICA, FIINDCA AM SI EXPUS O TEORIE DESPRE CE S-A INTIMPLAT ATUNCI, SI MOTIVATIA LUI DE A STAT 3 ANI ACOLO, PINA LA FINIS. CE NU A FOST FINIS.
AM EXPUS-O DE CEL PUTIN 2 ORI, NUMAI MYTCOR SI IOANA AU BAGAT DE SEAMA.
NU AM CHEF DE CONTRE MAI ALES CU GABI, DE ACEEA NU MAI REPET.
O VOI TRECE PE UN BLOG, DACA O MAI TREC.
ISUS A AVUT O MOTIVATIE PERSONALA CONCRETA, CE NU AVEA LEGATURA CU RELIGIA IN ACEL MOMENT. DAR A INTUIT CA VA GENERA O BISERICA, CUM SPUNEA.

tu spui ca a INTUIT ca va genera o religie, iar eu si altii , spunem ca e Dumnezeu Intrupat Venit special ptr. a infiinta o noua religie ce se CEREA infiintata
odata cu intrarea-n Era Pestilor ; e o teorie/ explicatie pe care si am postat-o pe aici, cred sau, poate pe alt topic despre religie si, nimeni, nici macar mytcor, ioana sau tu , nu ati bagat-o-n seama ,deci : fiecare cu regretul lui .....

dar, cum sa-ti scot din gind ideea ca iti impun ceva, ca te boicotez sau eu stiu ce ti se pare ca ti-as face ? asta apropo de realitatea ce ne-o creeam , fara a avea mare legatura cu cea care este !

El personal a spus clar ca nu e Dumnezeu. Cu gurita lui.
In alta ordine de idei, toti sintem dumnezei intrupati.
Atit doar ca unii vor sa fie altii, nu semenii lor sau ei. Sau sa fie numai ei, dumnezei.Gindire pe extreme.

Sintem virful de lance al creatiei, noi oamenii. In totalitatea ei, omenirea este virful creatiei, din materie. Deci parte din Dumnezeu.
Fiecare om in parte e ca o imagine sparta la o holograma, dar tot arata toata imaginea.
deci....holograma arata cel mai bine acest concept.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: ana__totir, la data 2012-10-02 12:13:56

De la: nastasemihail, la data 2012-10-01 23:10:05

De la: gabigabi2, la data 2012-09-29 07:23:18

De la: nastasemihail, la data 2012-09-29 02:33:08

De la: gabigabi2, la data 2012-09-27 16:19:06FECIOARA MARIA este sanctificata si nu Maria Magdalena .....hai sa nu le incurcam !
si @ yorick e ATEU !

Si atunci de ce e mica aia sanctif, si aia nesanctif...e mare.
Eu cred in.....sotie.....

pe 15 august este asa -zisa "Maria Mare " = Adormirea Maicii Domnului
pe 8 septembrie se sarbatoreste asa-zisa "Maria Mica" = Nasterea Maicii Domnului
dupa cum vezi cuvintul comun este MAICA = Mama si nu Sotia Domnului , care e o poveste adusa la suprafata doar ca legenda....adevarul nu se stie ,inca !

P.S
dar de ce tii tu neaparat sa aibe si o Sotie ? iti schimba tie viata cu ceva acest lucru ? oricum tu esti un ateu si nici c-ar trebui sa te preocupe-n mod deaosebit asta !

Din pacate ptr cei ce vor neapparat sa creada in ceva....adevarul.....nu are legatura cu credinta Credinta e de natura sa modifice realitatea receptata, nu realitatea reala, prin repetitie continua, a ceva in care crezi sau te obilga altii sa crezi. Nu e de natura sa inlocuiasca realitatea, reala.
Daca a avut sau nu, sotie, nu are legatura cu ce vor sa creada unii.
Dupa cum gindea si se impunea, nu era fecior.
O persoana trecuta prin viata gindeste mai clar, ca el.
O persoana fecioara e mai confuza, nu realizeaza prea multe din viata.
O fi fost si el ca orice om normal.

SI ATENTIE, REPETITIA A CEVA IN CE VREI SA CREZI, SAU TE OBLIGA ALTII, SI CARE POATE FI REAL SAU NU, POATE DUCE LA DELIR IN CAZUL IN CARE NU SE PUPA CU REALITATEA REALA CONCRETA.

Mihail aici nu pare stilul tau de scris!

Eu sint.
Cunosc fenomenul sugestiei si autosugestiei, de aceea spun aia cu repetitia.
Unii nu au nevoie de repetitie, altii da.
Credinta in ceva, te duce la ignorarea a ceea ce nu crezi, aia nu inseamna ca nu exista ceea ce nu crezi.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: gabigabi2, la data 2012-10-01 15:26:17as vrea sa-ti mai spun ceva, SIL....si tie si tuturor celor ce inca NU realizeaza ce Minune a Creeatiei sunt : fratilor, sunteti Unici si Extraordinari ! Nu va refuzati bucuria descoperirii de Sine si iesitul din chinga materialitatii voastre ! sunteti cu mult mai mult de atit si asteapta sa vi se dezvaluie !

Am gasit un articol interesant care cred ca o sa-ti placa Gabi,mie una mi-a placut ce a spus Nietsche :,,nu exista adevar ci doar interpretari,, ,bine si ideea cu labirintul e geniala! Redau articolulscris de Adrian Ciubotaru:

Imi imaginez ciclul vietii ca o serie nesfarsita de labirinturi si demnitatea trairii ei ca o functie de decriptare. Esti intr-un labirint, ii cauti cifrul, il rezolvi si treci mai departe in alt labirint. Modul in care decodezi labirintul actual iti proiecteaza urmatorul labirint pe potriva ta. Aceasta idee este certitudinea religioasa ca viata nu-ti rezerva nimic peste capacitatile tale de decodare. Ca in fotbal. Poti pierde, poti castiga, insa modul in care joci acum iti regleaza algoritmul dupa care vei juca in viitor. Toti suntem in stare sa jucam si sa pierdem, iar a nu juca inseamna bineinteles moarte.
Intre seriile de labirinturi nu exista ierarhie, insa dificultatea probelor este crescatoare. Ca intr-un joc pe calculator. Nivele din ce in ce mai grele. Nu este o gluma, jocurile pe calculator au o structura initiatica in acelasi mod in care sotronul era un joc arhetipal la origine, pierzandu-si treptat semnificatiile spirituale. Pierderea semnificatiei unui joc intr-un labirint inseamna dezorientare care atrage dupa sine consecintele pierderii firului cifrului. Te afli in labirint, nu vezi nici un indiciu si oriunde ai lua-o, este acelasi lucru. Apoi te izbesti de cea mai puternica setare pedagogica a vietii: nu poti trece de un labirint decat dupa ce ii inveti lectia. Cifrul.
Decodarea unui labirint proiecteaza energiile declansarii urmatorului labirint caci nimic nu este static. E ca si cum viitorul s-ar afla in camera cealalta si in functie de felul in care treci probele de acum, camera va lua o infatisare corespunzatoare. Insa nimic din camera celalalta nu ti se va parea strain caci totul a fost reglat pe masura ta.
Ce se intampla apoi? Mori. Te vei elibera din sirul implacabil de labirinturi? Vei cadea intr-un labirint mai mare? Intuitia ma indreapta catre ultima varianta. De ce?
Trecerea de la un labirint la altul comporta un scenariu initiatic de tipul viata-moarte-inviere. Mori pentru aceasta viata ca sa renasti intr-o alta viata.Mori pentru un labirint ca sa renasti pentru un altul. E un scenariu ce-l regasim in toate religiile lumii. Doar ca intre seriile de labirinturi nu exista criterii absolute caci nu exista retele universale pentru decodificare. Despartirea de cineva drag poate inseamna incheierea unui ciclu, asadar trecerea intr-un nou labirint (evolutie) sau poate semnifica ratacirea in cadrul aceluiasi labirint ce nu se va decripta decat prin impacare. Nimeni nu stie. Aici intervin semnele, reperele, indiciile de orientare. Ele sunt elemente ce conduc la decriptare, asadar sunt vitale. Fara semne, nu exista drum caci nu exista orientare. Indiciile sunt lucrurile ce te apropie mai mult de tine insuti. E ca si cum ai gandi ca intre tine si tine insuti viata a interpus un labirint, iar cheia labirintului este cheia autocunoasterii tale. Iarasi un scenariu religios: o parte din mine este aici, iar cealalta parte este dincolo. Algoritmul labirintului semnifica faptul ca intotdeauna dincolo (de valul unui labirint) te vei regasi mai puternic in acest drum al re-integrarii. O parte din mine este la inceputul drumului si o parte este la sfarsitul drumului.
De ce exista labirintul? Este bineinteles o intrebare retorica. Labirintul (pur si simplu) este. A fi transcende de ce. Care este sensul? Semnele ofera sensul, iar ele sunt inglobate in logica labirintului, ele te ghideaza doar inauntru. Nu exista sens in afara unui labirint, caci nu exista ceva fata de care sa ai nevoie de orientare. Nu exista ganduri decat in laibirint. Prin urmare, nu exista sens a apriori, el este doar o functie de labirint specifica lumii de aici.
Nu vreau sa strivesc corola de minuni a lumii este doar angoasa poetica in fata gandului epuizarii sirului de labirinturi. Ce numea Blaga 'cenzura transcendentala' prin care Marele Anonim regleaza conditia umana nu este decat desfasurarea unei bucle ce creaza un alt labirint prin incercarea descifrarii misterului care devine din ce in ce mai profund. Cand Nieztsche spunea ca nu exista adevar, ci doar interpretari, ma gandesc la lipsa unui criteriu absolut ce ar transcende seria de labirinturi. Ce este adevarat aici si acum poate deveni fals in labirintul urmator. Sacrul camuflat in profan, lumea ca un imens cifru din viziunea eliadiana imi sugereaza acelasi algoritm al seriei de labirinturi. Etapele meditatiei yoghinice comporta acelasi scenariu al labirintului. Eliberarea inseamna depasirea unui incalcit flux psihomental, sensul exista doar in labirint, asadar, eliberea de sens este singurul mod in care poate fi 'conceputa' mokti. Bardo Todol exprima aceeasi lupta pentru decodificare unui labirint in acelasi mod cum o face si Cartea egipeana a mortii, Popol Vuh etc.
Acest criteriu de inteligibilitate (seria de labirinturi) are profunde implicatii etice. Dupa cum este de banuit, nu exista un criteriu absolut de pe pozitiile caruia sa judeci faptele cuiva. Nu poti judeca esecul, bunatatea sau intelepciunea cuiva decat de pe masura labirintului propriu. Poti fi la 30 de ani laureat al premiului Nobel pentru fizica si in acelasi timp labirintul in care te zbati sa fie setat pe potriva unei situatii emotionala intalnite la 20 de ani. Conteaza doar un singur lucru: sa nu-ti tradezi labirintul. El iti cere fidelitatea suprema deoarece cifrul labirintului tau este cel mai personal lucru. Nimeni nu-ti sparge inaltuirea, nimeni nu vede semnele tale in locul tau. Nimeni nu se poate afla in acelasi timp cu tine pe coordonatele ochilor tai.
Cand spui moarte-renastere, spui reintegrare. Cand spui reintegrare, spui iubire. Cand spui iubire, spui forta originara cu care cosmogonia propriei inimi rezolva un cifru creand un alt labirint, o alta lume. In opinia mea, acest model al sirului de labirintul poate fi o clavis universalis ce poate da seama de orice fenomen, ce poate oferi sens la orice. Un exemplu. Jocul este modul de inventare a unui micro-labirint ca mod de exersare emotionala a capacitatilor noastre cognitive. Intr-un joc ca si intr-un labirint totul este o lectie. Daca Dumnezeu nu joaca zaruri, ceva totusi joaca, iar dincolo de toate labirinturile se poate afla un zeu ce danseaza (Heraclit) sau nu se poate afla nimic. Si iarasi… nimicul nu este doar neputinta de a vedea labirintul?

originala ...nu-mi plac copiile .

Eliade a spus ca traim intro lume camuflata .A camuflajului sacrului in profan.

originala ...nu-mi plac copiile .

De la: nastasemihail, la data 2012-10-02 13:48:15

De la: ana__totir, la data 2012-10-02 12:13:56

De la: nastasemihail, la data 2012-10-01 23:10:05

De la: gabigabi2, la data 2012-09-29 07:23:18

De la: nastasemihail, la data 2012-09-29 02:33:08

De la: gabigabi2, la data 2012-09-27 16:19:06FECIOARA MARIA este sanctificata si nu Maria Magdalena .....hai sa nu le incurcam !
si @ yorick e ATEU !

Si atunci de ce e mica aia sanctif, si aia nesanctif...e mare.
Eu cred in.....sotie.....

pe 15 august este asa -zisa "Maria Mare " = Adormirea Maicii Domnului
pe 8 septembrie se sarbatoreste asa-zisa "Maria Mica" = Nasterea Maicii Domnului
dupa cum vezi cuvintul comun este MAICA = Mama si nu Sotia Domnului , care e o poveste adusa la suprafata doar ca legenda....adevarul nu se stie ,inca !

P.S
dar de ce tii tu neaparat sa aibe si o Sotie ? iti schimba tie viata cu ceva acest lucru ? oricum tu esti un ateu si nici c-ar trebui sa te preocupe-n mod deaosebit asta !

Din pacate ptr cei ce vor neapparat sa creada in ceva....adevarul.....nu are legatura cu credinta Credinta e de natura sa modifice realitatea receptata, nu realitatea reala, prin repetitie continua, a ceva in care crezi sau te obilga altii sa crezi. Nu e de natura sa inlocuiasca realitatea, reala.
Daca a avut sau nu, sotie, nu are legatura cu ce vor sa creada unii.
Dupa cum gindea si se impunea, nu era fecior.
O persoana trecuta prin viata gindeste mai clar, ca el.
O persoana fecioara e mai confuza, nu realizeaza prea multe din viata.
O fi fost si el ca orice om normal.

SI ATENTIE, REPETITIA A CEVA IN CE VREI SA CREZI, SAU TE OBLIGA ALTII, SI CARE POATE FI REAL SAU NU, POATE DUCE LA DELIR IN CAZUL IN CARE NU SE PUPA CU REALITATEA REALA CONCRETA.

Mihail aici nu pare stilul tau de scris!

Eu sint.
Cunosc fenomenul sugestiei si autosugestiei, de aceea spun aia cu repetitia.
Unii nu au nevoie de repetitie, altii da.
Credinta in ceva, te duce la ignorarea a ceea ce nu crezi, aia nu inseamna ca nu exista ceea ce nu crezi.

Foarte profund !si adevarat ,dupa parerea mea!

originala ...nu-mi plac copiile .

De la: symy1, la data 2012-10-02 12:59:54

De la: gabigabi2, la data 2012-10-01 15:26:17as vrea sa-ti mai spun ceva, SIL....si tie si tuturor celor ce inca NU realizeaza ce Minune a Creeatiei sunt : fratilor, sunteti Unici si Extraordinari ! Nu va refuzati bucuria descoperirii de Sine si iesitul din chinga materialitatii voastre ! sunteti cu mult mai mult de atit si asteapta sa vi se dezvaluie !

Multi chemati....putini alesi...toti vedem...multi orbi... UNICI DA...extraordinari,NU toti.!!!doar care CAUTA ADEVARUL...

am vrut sa-i stimulez si imbarbatez, dar adevarul este ca mie mi se pare ca fiecare om este extraordinar .... pina il cunosc mai bine

stiu ca tu esti un om foarte delicat si diplomat si ma lasi in dodiile mele cind vorbesc despre karma , dar Toti Cautam Adevarul, caci el e Saminta de dinnauntrul nostru....de aici intrebarile , ideile personale care se incearca a fi verificate in discutiile cu ceilalti care duc, inevitabil , la ciocniri....dar din scinteile astea ce sar prin ciocnire , se mai afla ceva....iti mai vine un gind....o idee ....

De la: nastasemihail, la data 2012-10-02 13:45:17

De la: gabigabi2, la data 2012-10-02 08:27:40

De la: nastasemihail, la data 2012-10-01 23:14:38sI ACUM NU AM VOIE SA-MI EXPUN IDEILE FIINDCA UNII MA CONSIDERA ATEU. SINT CE VREAU EU,






LIBER CUGETATOR, FARA CONSTRINGERILE UNOR DOGME.





MA INTERESEAZA ACEASTA TEMATICA, FIINDCA AM SI EXPUS O TEORIE DESPRE CE S-A INTIMPLAT ATUNCI, SI MOTIVATIA LUI DE A STAT 3 ANI ACOLO, PINA LA FINIS. CE NU A FOST FINIS.
AM EXPUS-O DE CEL PUTIN 2 ORI, NUMAI MYTCOR SI IOANA AU BAGAT DE SEAMA.
NU AM CHEF DE CONTRE MAI ALES CU GABI, DE ACEEA NU MAI REPET.
O VOI TRECE PE UN BLOG, DACA O MAI TREC.
ISUS A AVUT O MOTIVATIE PERSONALA CONCRETA, CE NU AVEA LEGATURA CU RELIGIA IN ACEL MOMENT. DAR A INTUIT CA VA GENERA O BISERICA, CUM SPUNEA.

tu spui ca a INTUIT ca va genera o religie, iar eu si altii , spunem ca e Dumnezeu Intrupat Venit special ptr. a infiinta o noua religie ce se CEREA infiintata
odata cu intrarea-n Era Pestilor ; e o teorie/ explicatie pe care si am postat-o pe aici, cred sau, poate pe alt topic despre religie si, nimeni, nici macar mytcor, ioana sau tu , nu ati bagat-o-n seama ,deci : fiecare cu regretul lui .....

dar, cum sa-ti scot din gind ideea ca iti impun ceva, ca te boicotez sau eu stiu ce ti se pare ca ti-as face ? asta apropo de realitatea ce ne-o creeam , fara a avea mare legatura cu cea care este !

El personal a spus clar ca nu e Dumnezeu. Cu gurita lui.
In alta ordine de idei, toti sintem dumnezei intrupati.
Atit doar ca unii vor sa fie altii, nu semenii lor sau ei. Sau sa fie numai ei, dumnezei.Gindire pe extreme.

Sintem virful de lance al creatiei, noi oamenii. In totalitatea ei, omenirea este virful creatiei, din materie. Deci parte din Dumnezeu.
Fiecare om in parte e ca o imagine sparta la o holograma, dar tot arata toata imaginea.
deci....holograma arata cel mai bine acest concept.

mersi ptr. ideea cu holograma si am vorbit si eu despre ea ....

Mihaile , bineinteles ca a refuzat ideea Apostolilor cum ca el ar fi Dumnezeu....a spus ca este FIUL si nici atunci in foarte clar , ci a dat de inteles !

De la: ana__totir, la data 2012-10-02 13:55:28

De la: gabigabi2, la data 2012-10-01 15:26:17as vrea sa-ti mai spun ceva, SIL....si tie si tuturor celor ce inca NU realizeaza ce Minune a Creeatiei sunt : fratilor, sunteti Unici si Extraordinari ! Nu va refuzati bucuria descoperirii de Sine si iesitul din chinga materialitatii voastre ! sunteti cu mult mai mult de atit si asteapta sa vi se dezvaluie !

Am gasit un articol interesant care cred ca o sa-ti placa Gabi,mie una mi-a placut ce a spus Nietsche :,,nu exista adevar ci doar interpretari,, ,bine si ideea cu labirintul e geniala! Redau articolulscris de Adrian Ciubotaru:

Imi imaginez ciclul vietii ca o serie nesfarsita de labirinturi si demnitatea trairii ei ca o functie de decriptare. Esti intr-un labirint, ii cauti cifrul, il rezolvi si treci mai departe in alt labirint. Modul in care decodezi labirintul actual iti proiecteaza urmatorul labirint pe potriva ta. Aceasta idee este certitudinea religioasa ca viata nu-ti rezerva nimic peste capacitatile tale de decodare. Ca in fotbal. Poti pierde, poti castiga, insa modul in care joci acum iti regleaza algoritmul dupa care vei juca in viitor. Toti suntem in stare sa jucam si sa pierdem, iar a nu juca inseamna bineinteles moarte.
Intre seriile de labirinturi nu exista ierarhie, insa dificultatea probelor este crescatoare. Ca intr-un joc pe calculator. Nivele din ce in ce mai grele. Nu este o gluma, jocurile pe calculator au o structura initiatica in acelasi mod in care sotronul era un joc arhetipal la origine, pierzandu-si treptat semnificatiile spirituale. Pierderea semnificatiei unui joc intr-un labirint inseamna dezorientare care atrage dupa sine consecintele pierderii firului cifrului. Te afli in labirint, nu vezi nici un indiciu si oriunde ai lua-o, este acelasi lucru. Apoi te izbesti de cea mai puternica setare pedagogica a vietii: nu poti trece de un labirint decat dupa ce ii inveti lectia. Cifrul.
Decodarea unui labirint proiecteaza energiile declansarii urmatorului labirint caci nimic nu este static. E ca si cum viitorul s-ar afla in camera cealalta si in functie de felul in care treci probele de acum, camera va lua o infatisare corespunzatoare. Insa nimic din camera celalalta nu ti se va parea strain caci totul a fost reglat pe masura ta.
Ce se intampla apoi? Mori. Te vei elibera din sirul implacabil de labirinturi? Vei cadea intr-un labirint mai mare? Intuitia ma indreapta catre ultima varianta. De ce?
Trecerea de la un labirint la altul comporta un scenariu initiatic de tipul viata-moarte-inviere. Mori pentru aceasta viata ca sa renasti intr-o alta viata.Mori pentru un labirint ca sa renasti pentru un altul. E un scenariu ce-l regasim in toate religiile lumii. Doar ca intre seriile de labirinturi nu exista criterii absolute caci nu exista retele universale pentru decodificare. Despartirea de cineva drag poate inseamna incheierea unui ciclu, asadar trecerea intr-un nou labirint (evolutie) sau poate semnifica ratacirea in cadrul aceluiasi labirint ce nu se va decripta decat prin impacare. Nimeni nu stie. Aici intervin semnele, reperele, indiciile de orientare. Ele sunt elemente ce conduc la decriptare, asadar sunt vitale. Fara semne, nu exista drum caci nu exista orientare. Indiciile sunt lucrurile ce te apropie mai mult de tine insuti. E ca si cum ai gandi ca intre tine si tine insuti viata a interpus un labirint, iar cheia labirintului este cheia autocunoasterii tale. Iarasi un scenariu religios: o parte din mine este aici, iar cealalta parte este dincolo. Algoritmul labirintului semnifica faptul ca intotdeauna dincolo (de valul unui labirint) te vei regasi mai puternic in acest drum al re-integrarii. O parte din mine este la inceputul drumului si o parte este la sfarsitul drumului.
De ce exista labirintul? Este bineinteles o intrebare retorica. Labirintul (pur si simplu) este. A fi transcende de ce. Care este sensul? Semnele ofera sensul, iar ele sunt inglobate in logica labirintului, ele te ghideaza doar inauntru. Nu exista sens in afara unui labirint, caci nu exista ceva fata de care sa ai nevoie de orientare. Nu exista ganduri decat in laibirint. Prin urmare, nu exista sens a apriori, el este doar o functie de labirint specifica lumii de aici.
Nu vreau sa strivesc corola de minuni a lumii este doar angoasa poetica in fata gandului epuizarii sirului de labirinturi. Ce numea Blaga 'cenzura transcendentala' prin care Marele Anonim regleaza conditia umana nu este decat desfasurarea unei bucle ce creaza un alt labirint prin incercarea descifrarii misterului care devine din ce in ce mai profund. Cand Nieztsche spunea ca nu exista adevar, ci doar interpretari, ma gandesc la lipsa unui criteriu absolut ce ar transcende seria de labirinturi. Ce este adevarat aici si acum poate deveni fals in labirintul urmator. Sacrul camuflat in profan, lumea ca un imens cifru din viziunea eliadiana imi sugereaza acelasi algoritm al seriei de labirinturi. Etapele meditatiei yoghinice comporta acelasi scenariu al labirintului. Eliberarea inseamna depasirea unui incalcit flux psihomental, sensul exista doar in labirint, asadar, eliberea de sens este singurul mod in care poate fi 'conceputa' mokti. Bardo Todol exprima aceeasi lupta pentru decodificare unui labirint in acelasi mod cum o face si Cartea egipeana a mortii, Popol Vuh etc.
Acest criteriu de inteligibilitate (seria de labirinturi) are profunde implicatii etice. Dupa cum este de banuit, nu exista un criteriu absolut de pe pozitiile caruia sa judeci faptele cuiva. Nu poti judeca esecul, bunatatea sau intelepciunea cuiva decat de pe masura labirintului propriu. Poti fi la 30 de ani laureat al premiului Nobel pentru fizica si in acelasi timp labirintul in care te zbati sa fie setat pe potriva unei situatii emotionala intalnite la 20 de ani. Conteaza doar un singur lucru: sa nu-ti tradezi labirintul. El iti cere fidelitatea suprema deoarece cifrul labirintului tau este cel mai personal lucru. Nimeni nu-ti sparge inaltuirea, nimeni nu vede semnele tale in locul tau. Nimeni nu se poate afla in acelasi timp cu tine pe coordonatele ochilor tai.
Cand spui moarte-renastere, spui reintegrare. Cand spui reintegrare, spui iubire. Cand spui iubire, spui forta originara cu care cosmogonia propriei inimi rezolva un cifru creand un alt labirint, o alta lume. In opinia mea, acest model al sirului de labirintul poate fi o clavis universalis ce poate da seama de orice fenomen, ce poate oferi sens la orice. Un exemplu. Jocul este modul de inventare a unui micro-labirint ca mod de exersare emotionala a capacitatilor noastre cognitive. Intr-un joc ca si intr-un labirint totul este o lectie. Daca Dumnezeu nu joaca zaruri, ceva totusi joaca, iar dincolo de toate labirinturile se poate afla un zeu ce danseaza (Heraclit) sau nu se poate afla nimic. Si iarasi… nimicul nu este doar neputinta de a vedea labirintul?

Da, mi-a placut !
NU, nu mi-a placut

ideea de Labirint e veche , clasica si Minotaurul si pffff, am uitat cum il cheaaaamaaa si Ariadna si firul ei calauzitor si, asta NU mi-a placut, caci in teoria expusa NU exista niciunul....sau e foarte vag .... si experienta si decodificarea cifrului labirintului Nu are finalitate ....si, dupa experienta mea- aia multa , putina cita ea , Exista ! caci de n-ar fi omul ar innebuni ....vezi si M. Eliade " Iesirea din Labirint "!
cind v-am povestit visul in care m-am intilnit cu Sf. Petru , v-am spus ca NU stiam inca Nimic despre asta , ti-am spus ca este uluitor si, acolo piatra mea de incercare a fost LABIRINTUL ..... e drept : se poate spune ca am intrat in altul de care sa nu fiu constienta acum....si asta se poate ! oricum, e o tema de meditatie, mersic de text !

De la: ana__totir, la data 2012-10-02 13:55:28

De la: gabigabi2, la data 2012-10-01 15:26:17as vrea sa-ti mai spun ceva, SIL....si tie si tuturor celor ce inca NU realizeaza ce Minune a Creeatiei sunt : fratilor, sunteti Unici si Extraordinari ! Nu va refuzati bucuria descoperirii de Sine si iesitul din chinga materialitatii voastre ! sunteti cu mult mai mult de atit si asteapta sa vi se dezvaluie !

Am gasit un articol interesant care cred ca o sa-ti placa Gabi,mie una mi-a placut ce a spus Nietsche :,,nu exista adevar ci doar interpretari,, ,bine si ideea cu labirintul e geniala! Redau articolulscris de Adrian Ciubotaru:

Imi imaginez ciclul vietii ca o serie nesfarsita de labirinturi si demnitatea trairii ei ca o functie de decriptare. Esti intr-un labirint, ii cauti cifrul, il rezolvi si treci mai departe in alt labirint. Modul in care decodezi labirintul actual iti proiecteaza urmatorul labirint pe potriva ta. Aceasta idee este certitudinea religioasa ca viata nu-ti rezerva nimic peste capacitatile tale de decodare. Ca in fotbal. Poti pierde, poti castiga, insa modul in care joci acum iti regleaza algoritmul dupa care vei juca in viitor. Toti suntem in stare sa jucam si sa pierdem, iar a nu juca inseamna bineinteles moarte.
Intre seriile de labirinturi nu exista ierarhie, insa dificultatea probelor este crescatoare. Ca intr-un joc pe calculator. Nivele din ce in ce mai grele. Nu este o gluma, jocurile pe calculator au o structura initiatica in acelasi mod in care sotronul era un joc arhetipal la origine, pierzandu-si treptat semnificatiile spirituale. Pierderea semnificatiei unui joc intr-un labirint inseamna dezorientare care atrage dupa sine consecintele pierderii firului cifrului. Te afli in labirint, nu vezi nici un indiciu si oriunde ai lua-o, este acelasi lucru. Apoi te izbesti de cea mai puternica setare pedagogica a vietii: nu poti trece de un labirint decat dupa ce ii inveti lectia. Cifrul.
Decodarea unui labirint proiecteaza energiile declansarii urmatorului labirint caci nimic nu este static. E ca si cum viitorul s-ar afla in camera cealalta si in functie de felul in care treci probele de acum, camera va lua o infatisare corespunzatoare. Insa nimic din camera celalalta nu ti se va parea strain caci totul a fost reglat pe masura ta.
Ce se intampla apoi? Mori. Te vei elibera din sirul implacabil de labirinturi? Vei cadea intr-un labirint mai mare? Intuitia ma indreapta catre ultima varianta. De ce?
Trecerea de la un labirint la altul comporta un scenariu initiatic de tipul viata-moarte-inviere. Mori pentru aceasta viata ca sa renasti intr-o alta viata.Mori pentru un labirint ca sa renasti pentru un altul. E un scenariu ce-l regasim in toate religiile lumii. Doar ca intre seriile de labirinturi nu exista criterii absolute caci nu exista retele universale pentru decodificare. Despartirea de cineva drag poate inseamna incheierea unui ciclu, asadar trecerea intr-un nou labirint (evolutie) sau poate semnifica ratacirea in cadrul aceluiasi labirint ce nu se va decripta decat prin impacare. Nimeni nu stie. Aici intervin semnele, reperele, indiciile de orientare. Ele sunt elemente ce conduc la decriptare, asadar sunt vitale. Fara semne, nu exista drum caci nu exista orientare. Indiciile sunt lucrurile ce te apropie mai mult de tine insuti. E ca si cum ai gandi ca intre tine si tine insuti viata a interpus un labirint, iar cheia labirintului este cheia autocunoasterii tale. Iarasi un scenariu religios: o parte din mine este aici, iar cealalta parte este dincolo. Algoritmul labirintului semnifica faptul ca intotdeauna dincolo (de valul unui labirint) te vei regasi mai puternic in acest drum al re-integrarii. O parte din mine este la inceputul drumului si o parte este la sfarsitul drumului.
De ce exista labirintul? Este bineinteles o intrebare retorica. Labirintul (pur si simplu) este. A fi transcende de ce. Care este sensul? Semnele ofera sensul, iar ele sunt inglobate in logica labirintului, ele te ghideaza doar inauntru. Nu exista sens in afara unui labirint, caci nu exista ceva fata de care sa ai nevoie de orientare. Nu exista ganduri decat in laibirint. Prin urmare, nu exista sens a apriori, el este doar o functie de labirint specifica lumii de aici.
Nu vreau sa strivesc corola de minuni a lumii este doar angoasa poetica in fata gandului epuizarii sirului de labirinturi. Ce numea Blaga 'cenzura transcendentala' prin care Marele Anonim regleaza conditia umana nu este decat desfasurarea unei bucle ce creaza un alt labirint prin incercarea descifrarii misterului care devine din ce in ce mai profund. Cand Nieztsche spunea ca nu exista adevar, ci doar interpretari, ma gandesc la lipsa unui criteriu absolut ce ar transcende seria de labirinturi. Ce este adevarat aici si acum poate deveni fals in labirintul urmator. Sacrul camuflat in profan, lumea ca un imens cifru din viziunea eliadiana imi sugereaza acelasi algoritm al seriei de labirinturi. Etapele meditatiei yoghinice comporta acelasi scenariu al labirintului. Eliberarea inseamna depasirea unui incalcit flux psihomental, sensul exista doar in labirint, asadar, eliberea de sens este singurul mod in care poate fi 'conceputa' mokti. Bardo Todol exprima aceeasi lupta pentru decodificare unui labirint in acelasi mod cum o face si Cartea egipeana a mortii, Popol Vuh etc.
Acest criteriu de inteligibilitate (seria de labirinturi) are profunde implicatii etice. Dupa cum este de banuit, nu exista un criteriu absolut de pe pozitiile caruia sa judeci faptele cuiva. Nu poti judeca esecul, bunatatea sau intelepciunea cuiva decat de pe masura labirintului propriu. Poti fi la 30 de ani laureat al premiului Nobel pentru fizica si in acelasi timp labirintul in care te zbati sa fie setat pe potriva unei situatii emotionala intalnite la 20 de ani. Conteaza doar un singur lucru: sa nu-ti tradezi labirintul. El iti cere fidelitatea suprema deoarece cifrul labirintului tau este cel mai personal lucru. Nimeni nu-ti sparge inaltuirea, nimeni nu vede semnele tale in locul tau. Nimeni nu se poate afla in acelasi timp cu tine pe coordonatele ochilor tai.
Cand spui moarte-renastere, spui reintegrare. Cand spui reintegrare, spui iubire. Cand spui iubire, spui forta originara cu care cosmogonia propriei inimi rezolva un cifru creand un alt labirint, o alta lume. In opinia mea, acest model al sirului de labirintul poate fi o clavis universalis ce poate da seama de orice fenomen, ce poate oferi sens la orice. Un exemplu. Jocul este modul de inventare a unui micro-labirint ca mod de exersare emotionala a capacitatilor noastre cognitive. Intr-un joc ca si intr-un labirint totul este o lectie. Daca Dumnezeu nu joaca zaruri, ceva totusi joaca, iar dincolo de toate labirinturile se poate afla un zeu ce danseaza (Heraclit) sau nu se poate afla nimic. Si iarasi… nimicul nu este doar neputinta de a vedea labirintul?


Sunt de parere ca un om implinit este acela ce isi pune intrebari. Intrebari despre ciclul vietii,despre tot ce-l incunjoara,intrebari despre tot ce se intampla intre semenii sai....
In sensul celor de mai sus recomand o carte de exceptie,scrisa de un om deosebit ce a fost ATEU convins pana la o varsta destul de inaintata. Este vorba de: C S Lewis. Recomand de acest autor: Crestinismul redus la esente ce raspunde in buna masura la multe intrebari puse de multi dintre noi privind cclul vietii ca si destinul omului pe Pamint.
www.theophilos.3x.ro/Biblioteca/Carti/ONLINE/Crestinismul%20redu... .

De la: ana__totir, la data 2012-10-02 13:55:28

De la: gabigabi2, la data 2012-10-01 15:26:17as vrea sa-ti mai spun ceva, SIL....si tie si tuturor celor ce inca NU realizeaza ce Minune a Creeatiei sunt : fratilor, sunteti Unici si Extraordinari ! Nu va refuzati bucuria descoperirii de Sine si iesitul din chinga materialitatii voastre ! sunteti cu mult mai mult de atit si asteapta sa vi se dezvaluie !

Am gasit un articol interesant care cred ca o sa-ti placa Gabi,mie una mi-a placut ce a spus Nietsche :,,nu exista adevar ci doar interpretari,, ,bine si ideea cu labirintul e geniala! Redau articolulscris de Adrian Ciubotaru:

Imi imaginez ciclul vietii ca o serie nesfarsita de labirinturi si demnitatea trairii ei ca o functie de decriptare. Esti intr-un labirint, ii cauti cifrul, il rezolvi si treci mai departe in alt labirint. Modul in care decodezi labirintul actual iti proiecteaza urmatorul labirint pe potriva ta. Aceasta idee este certitudinea religioasa ca viata nu-ti rezerva nimic peste capacitatile tale de decodare. Ca in fotbal. Poti pierde, poti castiga, insa modul in care joci acum iti regleaza algoritmul dupa care vei juca in viitor. Toti suntem in stare sa jucam si sa pierdem, iar a nu juca inseamna bineinteles moarte.
Intre seriile de labirinturi nu exista ierarhie, insa dificultatea probelor este crescatoare. Ca intr-un joc pe calculator. Nivele din ce in ce mai grele. Nu este o gluma, jocurile pe calculator au o structura initiatica in acelasi mod in care sotronul era un joc arhetipal la origine, pierzandu-si treptat semnificatiile spirituale. Pierderea semnificatiei unui joc intr-un labirint inseamna dezorientare care atrage dupa sine consecintele pierderii firului cifrului. Te afli in labirint, nu vezi nici un indiciu si oriunde ai lua-o, este acelasi lucru. Apoi te izbesti de cea mai puternica setare pedagogica a vietii: nu poti trece de un labirint decat dupa ce ii inveti lectia. Cifrul.
Decodarea unui labirint proiecteaza energiile declansarii urmatorului labirint caci nimic nu este static. E ca si cum viitorul s-ar afla in camera cealalta si in functie de felul in care treci probele de acum, camera va lua o infatisare corespunzatoare. Insa nimic din camera celalalta nu ti se va parea strain caci totul a fost reglat pe masura ta.
Ce se intampla apoi? Mori. Te vei elibera din sirul implacabil de labirinturi? Vei cadea intr-un labirint mai mare? Intuitia ma indreapta catre ultima varianta. De ce?
Trecerea de la un labirint la altul comporta un scenariu initiatic de tipul viata-moarte-inviere. Mori pentru aceasta viata ca sa renasti intr-o alta viata.Mori pentru un labirint ca sa renasti pentru un altul. E un scenariu ce-l regasim in toate religiile lumii. Doar ca intre seriile de labirinturi nu exista criterii absolute caci nu exista retele universale pentru decodificare. Despartirea de cineva drag poate inseamna incheierea unui ciclu, asadar trecerea intr-un nou labirint (evolutie) sau poate semnifica ratacirea in cadrul aceluiasi labirint ce nu se va decripta decat prin impacare. Nimeni nu stie. Aici intervin semnele, reperele, indiciile de orientare. Ele sunt elemente ce conduc la decriptare, asadar sunt vitale. Fara semne, nu exista drum caci nu exista orientare. Indiciile sunt lucrurile ce te apropie mai mult de tine insuti. E ca si cum ai gandi ca intre tine si tine insuti viata a interpus un labirint, iar cheia labirintului este cheia autocunoasterii tale. Iarasi un scenariu religios: o parte din mine este aici, iar cealalta parte este dincolo. Algoritmul labirintului semnifica faptul ca intotdeauna dincolo (de valul unui labirint) te vei regasi mai puternic in acest drum al re-integrarii. O parte din mine este la inceputul drumului si o parte este la sfarsitul drumului.
De ce exista labirintul? Este bineinteles o intrebare retorica. Labirintul (pur si simplu) este. A fi transcende de ce. Care este sensul? Semnele ofera sensul, iar ele sunt inglobate in logica labirintului, ele te ghideaza doar inauntru. Nu exista sens in afara unui labirint, caci nu exista ceva fata de care sa ai nevoie de orientare. Nu exista ganduri decat in laibirint. Prin urmare, nu exista sens a apriori, el este doar o functie de labirint specifica lumii de aici.
Nu vreau sa strivesc corola de minuni a lumii este doar angoasa poetica in fata gandului epuizarii sirului de labirinturi. Ce numea Blaga 'cenzura transcendentala' prin care Marele Anonim regleaza conditia umana nu este decat desfasurarea unei bucle ce creaza un alt labirint prin incercarea descifrarii misterului care devine din ce in ce mai profund. Cand Nieztsche spunea ca nu exista adevar, ci doar interpretari, ma gandesc la lipsa unui criteriu absolut ce ar transcende seria de labirinturi. Ce este adevarat aici si acum poate deveni fals in labirintul urmator. Sacrul camuflat in profan, lumea ca un imens cifru din viziunea eliadiana imi sugereaza acelasi algoritm al seriei de labirinturi. Etapele meditatiei yoghinice comporta acelasi scenariu al labirintului. Eliberarea inseamna depasirea unui incalcit flux psihomental, sensul exista doar in labirint, asadar, eliberea de sens este singurul mod in care poate fi 'conceputa' mokti. Bardo Todol exprima aceeasi lupta pentru decodificare unui labirint in acelasi mod cum o face si Cartea egipeana a mortii, Popol Vuh etc.
Acest criteriu de inteligibilitate (seria de labirinturi) are profunde implicatii etice. Dupa cum este de banuit, nu exista un criteriu absolut de pe pozitiile caruia sa judeci faptele cuiva. Nu poti judeca esecul, bunatatea sau intelepciunea cuiva decat de pe masura labirintului propriu. Poti fi la 30 de ani laureat al premiului Nobel pentru fizica si in acelasi timp labirintul in care te zbati sa fie setat pe potriva unei situatii emotionala intalnite la 20 de ani. Conteaza doar un singur lucru: sa nu-ti tradezi labirintul. El iti cere fidelitatea suprema deoarece cifrul labirintului tau este cel mai personal lucru. Nimeni nu-ti sparge inaltuirea, nimeni nu vede semnele tale in locul tau. Nimeni nu se poate afla in acelasi timp cu tine pe coordonatele ochilor tai.
Cand spui moarte-renastere, spui reintegrare. Cand spui reintegrare, spui iubire. Cand spui iubire, spui forta originara cu care cosmogonia propriei inimi rezolva un cifru creand un alt labirint, o alta lume. In opinia mea, acest model al sirului de labirintul poate fi o clavis universalis ce poate da seama de orice fenomen, ce poate oferi sens la orice. Un exemplu. Jocul este modul de inventare a unui micro-labirint ca mod de exersare emotionala a capacitatilor noastre cognitive. Intr-un joc ca si intr-un labirint totul este o lectie. Daca Dumnezeu nu joaca zaruri, ceva totusi joaca, iar dincolo de toate labirinturile se poate afla un zeu ce danseaza (Heraclit) sau nu se poate afla nimic. Si iarasi… nimicul nu este doar neputinta de a vedea labirintul?

La ce se refera exact termenul de labirint in acest articol? Un labirint poate desemna o experienta sau mai multe experiente care duc la o anumita invatatura. Cel putin eu asa inteleg. Pot fi de acord cu aceasta afirmatie. Ceea ce ma nedumereste e ideea din fundal cum ca cineva ar "crea" aceste labirinturi pentru un scop care imi scapa. De ce a nu juca acest joc (cu labirinturi) inseamana moarte? De ce prin moarte se trece intr-un alt labirint (intuit)?

Mie tot acest articol mi se pare un exercitiu de combinare a unor idei, un sir de ipoteze care in final nu lamureste nimic.

eu inteleg termenul de Labirint ca fiind tesatura de impresii, iluzii , credinte mai mult sau mai putin intemeiate pe ceva si idei preconcepute preluate din mediul in care traim !
cred ca prin instructie ne lepadam de unele dintre ele, dar punem altele in loc, creind un alt " labirint" in care orbecaim cautind o iesire .....autorul sustine - asa am inteles eu- ca mintea isi creaza vesnic cite un labirint ....si de aceea am adus in discutie ideea ca trebuie sa existe un fir calauzitor, caci altfel nu mai iesi nicind si innebunesti !.... si luminita de la capatul tunelului, poate fi un pct de reper salvator, nu ? ....

Sil si Gabi:

S-ar putea ca in evolutia noastra ,codul genetic sa ,,incifreze,,si niste informatii de care nu putem fi constienti dar pe care le purtam cu noi.In vise ,creierul nostru lucreaza cu simboluri.Simbolurilesunt niste reprezentari pe care realitatea traita ,le-a dat o anumita semnificatie .Liftul(achizitie mai noua) este asezat de creier la capitolul ascensiune ,asa ca fie ca urci scari ,un deal ,munte -semnificatia este aceasi pt el Apa cred ca e cumva ceva instabil ,poate si bun pt ca e hrana .Labirintul este prin insusi constructia lui ,ca un drum/cale adevarata cu sens numai dus ,e ca o simulare a unui destin ,pt ca nu stii cat dureaza pana ajungi la capat ,ce gasesti acolo ,iti trebuie memorie buna, determinare ,atentie sipt toate astea incredere ca vei ajunge la capat ,si vei fi rasplatit!Am intalnit undeva un text in care explicau de ce psihanalistii (adica cei care fac psihanaliza ,pornind de la vise) fac anumite interpretari .De ex. :am selectat doua simboluri :


Casa este vãzutã ca ºi templu aflându-se în centru lumii, este imaginea universului. Se pareca în concepþia irlandezã despre habitat, casa simbolizeazã atitudinea ºi poziþia oamenilor faþã de puterile suverane de pe lumea cealalta. Casa înseamnã fiinþa interioarã, dupã pãrerea luiBachelard, etajele sale, pivniþa ºi podul sãu simbolizeazã diferitele stãri ale sufletului. Pivniþacorespunde inconºtientului, iar podul elevaþiei spirituale. Casa este ºi un simbol feminin cusensul de refugiu, de mamã, de protecþie. Psihanaliza recunoaºte mai ales, în visurile cu casã,diferente de semnificaþie, dupa camerele reprezentate ºi corespund diverselor nivele al psihicului.Exteriorul casei este masca sau aparenþa omului acoperiºul este capul ºi spiritului, controlulconºtiinþei,etajele interioare marcheazã nivelul inconºtientului ºi al instinctelor.Bucataria ar simboliza locul trasmutarilor alchimice, sau al transformãrilor psihice, adicã un moment alevoluþiei interioare. De asemenea miºcãrile în casa sã fie pe acelaºi plan, ascendent saudescendent, ºi sã exprime fie o fazã staþionarã sau stagnantã a dezvoltãrii psihice, fie o fazãevolutivã, care poate fi prograsivã sau regresivã, spiritualizantã sau materializantã. În viziune luiEliade casa este un centru ºi un spaþiu domestic totodatã, camera reprezintã o imagine simbolicãa omului. De regulã, casele din opera lui Eliade sunt vechi ºi boiereºti, trãsãtura care, la primavedere, pare sã þinã de romantism; spaþiul povestirii fantastice are nevoie de lucruri care pestecare a trecut timpul ºi, între acestea, ruinele sau casele clãdite în alt secol ocupã un loc important.Eliade introduce acest simbol în spirit romantic, dar ca ºi o componentã a geogr
Labirint
Conotaþiile simbolice ale L. sunt numeroase. Labirintic este însuºi *timpul (atât timpul istoric,cât ºi timpul cosmic). De asemenea, orice L.- fizic sau spiritual-are o semnificaþie deopotrivãînitiaticã ºi defensivã, cum afirmã Mircea Eliade : "Un labirint este uneori apararea magicã a unuicentru, a unei bogãþii, a unui inþeles. Pãtrunderea în el poate fi un ritual iniþiatic, dupa cum sevede în mitul lui Tezeu. Acest simbolism este modelul oricarei existenþe care, trecând prinnumeroase încercãri, înainteazã spre propriul sãu centru, spre sine însuºi..." S-a vorbit ºi de L. ereditãþii, al sângelui,descifrându-se ecest simbol labirintic în impletirea celor douã fire alb ºi rosu, în snurul ce susþineorice mãrþisor(el insuºi simbol al regenerãrii periodice incepute cu debutul anului, primãvara,cand în vechile civilizaþii agrare se sarbatorea noul an), adicã în fiecare etapã a trecerii prinlabirintul vremii;

originala ...nu-mi plac copiile .

De la: ana__totir, la data 2012-10-02 17:13:48Sil si Gabi:

S-ar putea ca in evolutia noastra ,codul genetic sa ,,incifreze,,si niste informatii de care nu putem fi constienti dar pe care le purtam cu noi.In vise ,creierul nostru lucreaza cu simboluri.Simbolurilesunt niste reprezentari pe care realitatea traita ,le-a dat o anumita semnificatie .Liftul(achizitie mai noua) este asezat de creier la capitolul ascensiune ,asa ca fie ca urci scari ,un deal ,munte -semnificatia este aceasi pt el Apa cred ca e cumva ceva instabil ,poate si bun pt ca e hrana .Labirintul este prin insusi constructia lui ,ca un drum/cale adevarata cu sens numai dus ,e ca o simulare a unui destin ,pt ca nu stii cat dureaza pana ajungi la capat ,ce gasesti acolo ,iti trebuie memorie buna, determinare ,atentie sipt toate astea incredere ca vei ajunge la capat ,si vei fi rasplatit!Am intalnit undeva un text in care explicau de ce psihanalistii (adica cei care fac psihanaliza ,pornind de la vise) fac anumite interpretari .De ex. :am selectat doua simboluri :


Casa este vãzutã ca ºi templu aflându-se în centru lumii, este imaginea universului. Se pareca în concepþia irlandezã despre habitat, casa simbolizeazã atitudinea ºi poziþia oamenilor faþã de puterile suverane de pe lumea cealalta. Casa înseamnã fiinþa interioarã, dupã pãrerea luiBachelard, etajele sale, pivniþa ºi podul sãu simbolizeazã diferitele stãri ale sufletului. Pivniþacorespunde inconºtientului, iar podul elevaþiei spirituale. Casa este ºi un simbol feminin cusensul de refugiu, de mamã, de protecþie. Psihanaliza recunoaºte mai ales, în visurile cu casã,diferente de semnificaþie, dupa camerele reprezentate ºi corespund diverselor nivele al psihicului.Exteriorul casei este masca sau aparenþa omului acoperiºul este capul ºi spiritului, controlulconºtiinþei,etajele interioare marcheazã nivelul inconºtientului ºi al instinctelor.Bucataria ar simboliza locul trasmutarilor alchimice, sau al transformãrilor psihice, adicã un moment alevoluþiei interioare. De asemenea miºcãrile în casa sã fie pe acelaºi plan, ascendent saudescendent, ºi sã exprime fie o fazã staþionarã sau stagnantã a dezvoltãrii psihice, fie o fazãevolutivã, care poate fi prograsivã sau regresivã, spiritualizantã sau materializantã. În viziune luiEliade casa este un centru ºi un spaþiu domestic totodatã, camera reprezintã o imagine simbolicãa omului. De regulã, casele din opera lui Eliade sunt vechi ºi boiereºti, trãsãtura care, la primavedere, pare sã þinã de romantism; spaþiul povestirii fantastice are nevoie de lucruri care pestecare a trecut timpul ºi, între acestea, ruinele sau casele clãdite în alt secol ocupã un loc important.Eliade introduce acest simbol în spirit romantic, dar ca ºi o componentã a geogr
Labirint
Conotaþiile simbolice ale L. sunt numeroase. Labirintic este însuºi *timpul (atât timpul istoric,cât ºi timpul cosmic). De asemenea, orice L.- fizic sau spiritual-are o semnificaþie deopotrivãînitiaticã ºi defensivã, cum afirmã Mircea Eliade : "Un labirint este uneori apararea magicã a unuicentru, a unei bogãþii, a unui inþeles. Pãtrunderea în el poate fi un ritual iniþiatic, dupa cum sevede în mitul lui Tezeu. Acest simbolism este modelul oricarei existenþe care, trecând prinnumeroase încercãri, înainteazã spre propriul sãu centru, spre sine însuºi..." S-a vorbit ºi de L. ereditãþii, al sângelui,descifrându-se ecest simbol labirintic în impletirea celor douã fire alb ºi rosu, în snurul ce susþineorice mãrþisor(el insuºi simbol al regenerãrii periodice incepute cu debutul anului, primãvara,cand în vechile civilizaþii agrare se sarbatorea noul an), adicã în fiecare etapã a trecerii prinlabirintul vremii;

asa, bravo : TEZEU ....asta-i numele ce-l cautam si-mi scapa ! .....Drumul spre Centru este cautarea noastra, a fiecaruia dintre noi, constient sau inconstient !

si iar zic : pe cuvint de onoatre ca eram la bucatarie, fumam o tigarusca si ma gindeam la felul in care am spus ca inteleg eu Labirintul si, mai departe gindul mi s-a dus la ce-a spus @SIL ca savantii cauta explicatia de cum circula informatia de la un creier la altul si vii tu si ne spui noua despre codul genetic, creier, procesare de informatii ....fain cum functioneaza, chiar foarte fain ! si cred ca Informatia , desi imi vine sa spun ca circula ca o unda, nu o sa spun, caci asta-nseamna un timp de plecare si unul de ajungere si nu-i asa, caci ajunge Instantaneu ....iute ca gindul, cum s-ar spune , ea, Informatia, Ideea , " pluteste " in spatiul in care ne " balacim " cu totii , dar de ajuns ajunge la acel creier care este pe aceeasi frecventa cu cel ce emite gindul si , cu cit e mai precis, mai clar si mai bine conturata ideea, cu atit receptia este mai buna ! si atunci apar expresiile : gind la gind sau, mi-ai luat vorba din gura !

teza filosofiei &/et mon antithèse

...filosofia, este un taram pe care se afla o infinitate de carari, insa, indiferent pe ce carare vei alege sa mergi, intotdeauna ai sa pleci de la nimicul in care te afli si ai sa ajungi indubitabil intr-un vesnic nicaieri al nimanuiului !

De la: 9am_761, la data 2012-10-02 18:45:07teza filosofiei &/et mon antithèse

...filosofia, este un taram pe care se afla o infinitate de carari insa, indiferent pe ce carare vei alege sa mergi, intotdeauna ai sa pleci de la nimicul in care te afli si ai sa ajungi indubitabil intr-un vesnic nicaieri al nimanuiului !

triiiist si fara de vreo speranta...nu, nu,nu !

De la: 9am_761, la data 2012-10-02 18:45:07teza filosofiei &/et mon antithèse

...filosofia, este un taram pe care se afla o infinitate de carari, insa, indiferent pe ce carare vei alege sa mergi, intotdeauna ai sa pleci de la nimicul in care te afli si ai sa ajungi indubitabil intr-un vesnic nicaieri al nimanuiului !

mie-mi suna foarte...karpovian

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: _Ingrid, la data 2012-10-02 18:55:57

De la: 9am_761, la data 2012-10-02 18:45:07teza filosofiei &/et mon antithèse

...filosofia, este un taram pe care se afla o infinitate de carari, insa, indiferent pe ce carare vei alege sa mergi, intotdeauna ai sa pleci de la nimicul in care te afli si ai sa ajungi indubitabil intr-un vesnic nicaieri al nimanuiului !

mie-mi suna foarte...karpovian

nu, e doar mytcorian dar baietii astia citesc aceleasi citeva carti !

De la: _Ingrid, la data 2012-10-02 18:55:57

De la: 9am_761, la data 2012-10-02 18:45:07teza filosofiei &/et mon antithèse

...filosofia, este un taram pe care se afla o infinitate de carari, insa, indiferent pe ce carare vei alege sa mergi, intotdeauna ai sa pleci de la nimicul in care te afli si ai sa ajungi indubitabil intr-un vesnic nicaieri al nimanuiului !

mie-mi suna foarte...karpovian

kantiano-cartezian, probabil.

De la: gabigabi2, la data 2012-10-02 16:57:00eu inteleg termenul de Labirint ca fiind tesatura de impresii, iluzii , credinte mai mult sau mai putin intemeiate pe ceva si idei preconcepute preluate din mediul in care traim !
cred ca prin instructie ne lepadam de unele dintre ele, dar punem altele in loc, creind un alt " labirint" in care orbecaim cautind o iesire .....autorul sustine - asa am inteles eu- ca mintea isi creaza vesnic cite un labirint ....si de aceea am adus in discutie ideea ca trebuie sa existe un fir calauzitor, caci altfel nu mai iesi nicind si innebunesti !.... si luminita de la capatul tunelului, poate fi un pct de reper salvator, nu ? ....

dar, apropo de Iluzii ....nu-ti mai spun ce afirma orientalii despre cum traim invaluiti de Maya - Iluzia si nu reusim sa iesim de plasa ei !

ma visez intrun tren ce mergea la munte , impreuna cu sotul meu....cobor din tren sa nu stiu ce sa fac , trenul pleaca, eu alerg dupa el, Ionel imi face semne cu mina....in sfirsit , ramin pe peron si ma pufneste plinsul dar, imi vine ideea ca daca o tai peste munte, ies in statia de sosire si ma readun cu barbate-miu ! si urc pe creasta si dau de un castel....intru intro sala vasta , minunat mobilata dar goala....inaintez spre usa opusa cind, hop , incep sa-mi danseze-n fata , sus, in dreapta-n stinga , opturindu-mi trecerea si vederea niste alea invalurite ,de nu mai stiam cum sa scap de ele ! si atunci, disperata , pun mina pe o sabie luata dintro panoplie si incep sa tai la ele , cu indijire , zicind : - himere, ai ? na , himere , dispareti ! eu taiam la ele si ele tipau si pas cu pas le-am dovedit si am iesit din castel !,,,,traducerea ? cred ca nu mai trebuie ....

De la: 9am_761, la data 2012-10-02 19:02:10

De la: _Ingrid, la data 2012-10-02 18:55:57

De la: 9am_761, la data 2012-10-02 18:45:07teza filosofiei &/et mon antithèse

...filosofia, este un taram pe care se afla o infinitate de carari, insa, indiferent pe ce carare vei alege sa mergi, intotdeauna ai sa pleci de la nimicul in care te afli si ai sa ajungi indubitabil intr-un vesnic nicaieri al nimanuiului !

mie-mi suna foarte...karpovian

kantiano-cartezian, probabil.

mai schimba si tu documentatia, c-ai ramas intepenit ....nu scirtii deja, nu te dor salele ?

dumnezeu incearca sa-si spele pacatele

oamenii pot trai si fara dumnezeu,dovada sunt ateii

preotii nostri incearca sa perpetueze vechile obiceiuri ale cultului lui Mitra si reusesc cu brio

...mmmde, ce sa-i faci, daca: iluminismul euro-ardelean n-a prea avut efect dincolo de carpati, ete la miticista de gablentza, o ramas tot intr-o angoasa spirituala, tot intr-o marora mitico-superstitioasa care ii tot freaca bibilica cognitiva si-o determina sa scoata pe organul sonic tot felul de povestioare onirice vecine cu starea irational-utopica in care rancezeste de-o viata.
...ete d´aia nu-i iese lui gablentza speranta politica a romaniei, pe la scrutinele electorale, unde votul unui realisto-rationalist este egal cu al unuia de tip irationalo-utopist si superstitios-angoasat, au !...rezulta indubitabil ca, o asemenea tipologie mintal-umana poate fi foarte usor manipulabila ideologic , social, electoral, etc.
..atat timp cat sunt in imposibilitatea sa: perceapa,gandeasca-rationeze, conceptualizeze, analizeze, concluzioneze, si apoi, sa decida cu propria bibilica din dotare problemele personale pe care vor sa le rezolve, cat si rezolvarea problemelor de ordin social in cadrul comunitatii careia ii apartine, fara a astepta sa se infaptuiasca vreo minune, evident, cica dumnezeiasca, vreo karma, sau sa se auto-amageasca folosindu-se de sintagme autotranchilizante cognitiv de tipul:" cum o vrea al de sus"...faca-se voia celui de sus".... " ce-o da al de sus"... etc. asteptand sa-i pice para mallaiata politico-sociala in gura natafletului, sau natafletului ipocrit, nimic nu se va schimba in bine prin romania, din contra, aat timp cat votul realistului rational va fi egal cu al unui mistico-utopic antrenat religios sa fie asistat social, cersetor cu staif,si atat timp cat realistii rationalisti vor fi minoritari in romania, totul se va inrautati.

...pe acest topic, au existat cativa rationalist realisti care de-a lungul timpului au incercat sa-i i-lumneze pe acesti habotnici religiosi retrograzi, n-au avut nici o sansa, aceste genotipuri umane alterate printr-o iscusita ideologie bazata pe frica i-a pervetit mistico-religioas intr-atat incat, sunt irecuperabil,...dar usor de manipulat si condus catre un scop bine definit.

...pentru toti acesti credinciosi declarati, iluminismul n-a existat, sau daca totusi, ar accepta c-ar fi existat, atunci: dualitatea gandirii lor ii pozitionaza, caracterial, intr-un segment segment socio- perfid, lasi, parazitari ipocriti dar cu un bagaj voluminos de felurite sperante .

De la: The_Mummy, la data 2012-10-02 19:52:29preotii nostri incearca sa perpetueze vechile obiceiuri ale cultului lui Mitra si reusesc cu brio

da parca-l admirai pe Mitra !

De la: 9am_761, la data 2012-10-02 19:56:47...mmmde, ce sa-i faci, daca: iluminismul euro-ardelean n-a prea avut efect dincolo de carpati, ete la miticista de gablentza, o ramas tot intr-o angoasa spirituala, tot intr-o marora mitico-superstitioasa care ii tot freaca bibilica cognitiva si-o determina sa scoata pe organul sonic tot felul de povestioare onirice vecine cu starea irational-utopica in care rancezeste de-o viata.
...ete d´aia nu-i iese lui gablentza speranta politica a romaniei, pe la scrutinele electorale, unde votul unui realisto-rationalist este egal cu al unuia de tip irationalo-utopist si superstitios-angoasat, au !...rezulta indubitabil ca, o asemenea tipologie mintal-umana poate fi foarte usor manipulabila ideologic , social, electoral, etc.
..atat timp cat sunt in imposibilitatea sa: perceapa,gandeasca-rationeze, conceptualizeze, analizeze, concluzioneze, si apoi, sa decida cu propria bibilica din dotare problemele personale pe care vor sa le rezolve, cat si rezolvarea problemelor de ordin social in cadrul comunitatii careia ii apartine, fara a astepta sa se infaptuiasca vreo minune, evident, cica dumnezeiasca, vreo karma, sau sa se auto-amageasca folosindu-se de sintagme autotranchilizante cognitiv de tipul:" cum o vrea al de sus"...faca-se voia celui de sus".... " ce-o da al de sus"... etc. asteptand sa-i pice para mallaiata politico-sociala in gura natafletului, sau natafletului ipocrit, nimic nu se va schimba in bine prin romania, din contra, aat timp cat votul realistului rational va fi egal cu al unui mistico-utopic antrenat religios sa fie asistat social, cersetor cu staif,si atat timp cat realistii rationalisti vor fi minoritari in romania, totul se va inrautati.

...pe acest topic, au existat cativa rationalist realisti care de-a lungul timpului au incercat sa-i i-lumneze pe acesti habotnici religiosi retrograzi, n-au avut nici o sansa, aceste genotipuri umane alterate printr-o iscusita ideologie bazata pe frica i-a pervetit mistico-religioas intr-atat incat, sunt irecuperabil,...dar usor de manipulat si condus catre un scop bine definit.

...pentru toti acesti credinciosi declarati, iluminismul n-a existat, sau daca totusi, ar accepta c-ar fi existat, atunci: dualitatea gandirii lor ii pozitionaza, caracterial, intr-un segment segment socio- perfid, lasi, parazitari ipocriti dar cu un bagaj voluminos de felurite sperante .

vestede folostine ai folosit aici, bre omule ! toaca-le si da-le la rate ca nu mai sunt de folos nimanui , nici macar tie ! nu mai spune de alegerea mea politica, ptr. ca ai ajuns si tu la aceeasi concluzie , desi avem idei diferite despre viata si lume : ca omul ala e un dezastru....
si, devreme ce si tu perpetezi acelasi stil stufos si ofilit, inseamna ca si tu esti stationar ,ca sa nu zic blocat in propria-ti admiratie !
asa ca. lasa-ma lasa-ma

dumnezeu = .....?

NU ! dumnezeu = 2

va este frica de dumnezeu mai mult decat de

nici nu credeti ca e posibil sa nu ajungeti in rai.....credeti ca dumnezeu e autist si nu constientizeaza pacatele voastre.....credeti ca il pacaliti cu ajutorul preotilor

religia nu este un rau.......necesar......ne putem lipsi cu desavarsire

acceptarea religiei in scoli este dovada ca omenirea nu a evoluat inca.........90% sunt inca la nivel de pestera......
De ce sa fim de acord sa mistificam mintea copiilor ?

Preferam sa-i invatam cu crimele din biblie fara sa gandim la ce probleme pot apare in sufletul lor din cauza imaginatiei bolnave a prelatilor.
Dumnezeu = crima (sunt dovezi in acest sens)