Info
x
Ce credeti despre biserica ortodoxa romanasi preotii ei?
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 00:36
Tilsor :
m "rumegat" ce ai comentat tu mai sus si , sa stii, nu eu as avea ceva impotriva unuia sau al altuia ce ar fi in RAi...ci el insusi...s-ar simti stinger,in " plus",diferit,confuz..etc.....pentru ca acolo DOMNESTE DUMNEZEU cu legile si dreptatea Sa...si pentru ei ar fi ceva "strain" de neinteles.....cum si acum multi pe aceste topicuri se " revolta" la gindirea "inapoiata' a unora....jidovi,evrei, pocaiti..etc( sint postarile unora) Doar faptull ca tu consideri ca esti pe calea cea buna si Dumnezeul inchipuit este si cel real ....este o dovada de intoleranta ...da ! ! ,, Pt ca siguri ...nu vom fi niciodata ...numai D-zeu stie ...,, Cum poti sa te impaunezi tu ca fiind detinatorul ADEVARULUI .???..miile de miliarde de oameni nascuti in alte parti ale globului ... inaintea ta ........sunt condamnate (dupa,, bunavointa ,,ta) la ...iadul vesnic....??) Haaaa ...HAAAA ..buna imaginatia ...stingher ??!!! esti asa de sigur ????? ai dat palma cu Dumnezeu ???? eii asta numesc eu batjocura ...cand un nimeni din lume isi inchipuie ca-l are pe D-zeu la degetul mic ...  Stingher ...!!????? 
|
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 00:52
Mole ..( ....nota 10 pt felul cum gandesti ) suntem limitati cu totii ...de ! oameni suntem dar diferenta dintre tine si cei carora te straduiesti sa le explici(nea Tycu ..fara suparare .da matale n-ai vointa bre .. .) este ...ca de la rama care se taraste printre buruieni ..la ..pasarea care se ridica deasupra tuturor ....
 
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 14:48
De la: karpov, la data 2009-11-17 18:04:14NEA tycule -daca recitesti cu atentie mai jos o sa observi ca pare la fel de real cat pare si ce ai postat mata-trebuie sa aduc dovezi dar si matale trebuie sa aduci-fara dovezi sunt doar simple supozitii   E buna , mi-a placut, mai si glumim mai ales acum inainte de alegeri! Mergea si Vadim in locul lui Karpov ! 
Ticu
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 15:42
De la: nastasemihail, la data 2009-11-16 19:44:48De la: tutenes, la data 2009-11-16 19:36:56Nu a facut numai el asta. A fost ajutat de alte entitati. Ingerii care au fost vazuti. Eu am luat numai partea relatata, nu aberatiile spuse dupa zeci, sute de ani. Care continua si acum. Si nu a facut sa demonstreze, ci ptr el.De la: nastasemihail, la data 2009-11-16 19:17:16Si eu inviu, dupa fiecare boala, mai ales viroze f puternice. sml-confused0067: Pai bine domnu 'nastasemihail , cum asa ? adica matale admiti existenta altor entitati, a ingerilor, a lui Dumnezeu, dar nu admiti ca Isus a inviat cu adevarat !!! ca doar nu s-o fi inteles ingerii intre ei cu Domnul sa pacaleasca lumea , cu "clinica " bre ? asa ca ori admiti totul , ori nimic , e ca si cum admiti extraterestrii , dar nu OZN-urile bre > !! 
Ticu
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 15:55
De la: kond, la data 2009-11-17 21:12:53Mai domnu tycu dumneata habar nai ce vorbesti acolo,daca te crezi mare credincios presupun ca trebuia sa rasfoiesti si acea carte numita biblie in care dupa cate stiu eu,scrie ca isus asta e fiuso lui dumnezeu,dumneata vorbesti numa prostii.Si mai zice ca dupa ce lo inmormantat pe isus asta,sau dus trei femei la mormantul lui(sper ca nu gresesc)si au gasit pietrocu mutat de la loc si mormantu gol.Ce tot vorbesti aiureli? sml-confused0067: Eu nu ma cred credincios, ci sigur sunt,Biblia o cunosc foarte bine, asa este cu mormantul, cu pietroiul, si cu cele trei femei, atunci unde e aiureala ! ; nu inteleg
Ticu
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 17:01
De la: The_Mole, la data 2009-11-17 19:01:09De la: Tycu, la data 2009-11-17 14:46:08 E tare simpatica problema cum o pui, si satanistii inteleg cum e cu religia! Pai ce faci bre , ma iei cu istoria scrisului, cand a aparut scrisul in lume ?afla ca si aici cunosc , sau vorbim de istoria Bibliei ? Lasa ca stiu si eu cum e cu epistolele lui Pavel si cartile vechiului testament, !Important este , sa fii convins ca autorii evangheliei sunt Matei , Marcu, Luca, Ioan ca au fost contemporani cu Isus, ca Biblia ,este opera a mai multi autori necunoscuti ca nume, dar contemporani cu Isus,ca din multe scrisuri si alte informatii a ajuns si pe hartie nu conteaza ca mai tarziu, sunt dovezi clare palpabile multe in arhivele Vatican , atunci , nu erau motive sa se minta , nu aveau cum ,si nu incerca logica Bibliei cum a ajuns scrisa pe hartie , mai bine cauta si treci in credinta, ca acest ateism nu te caracterizeaza, , e o vorba care spune ca fiecare isi "duce crucea," si sa nu ajunga crucea lu' matale cam grea de dus bre !
Ticu
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 17:08
De la: alehin, la data 2009-11-18 00:52:33Mole ..( ....nota 10 pt felul cum gandesti ) suntem limitati cu totii ...de ! oameni suntem dar diferenta dintre tine si cei carora te straduiesti sa le explici(nea Tycu ..fara suparare .da matale n-ai vointa bre .. .) este ...ca de la rama care se taraste printre buruieni ..la ..pasarea care se ridica deasupra tuturor ....  Pai matale stii care-i diferenta intre mine si cei carora le explic ??,Eu am ochi si vad , vad lumina, ; ei au ochi, vad dar sunt orbi, adica vad intuneric !
Ticu
|
|
9am003934 46 mesaje Membru din: 3/03/2009 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 18:44
De la: Tycu, la data 2009-11-18 17:08:31De la: alehin, la data 2009-11-18 00:52:33Mole ..( ....nota 10 pt felul cum gandesti ) suntem limitati cu totii ...de ! oameni suntem dar diferenta dintre tine si cei carora te straduiesti sa le explici(nea Tycu ..fara suparare .da matale n-ai vointa bre .. .) este ...ca de la rama care se taraste printre buruieni ..la ..pasarea care se ridica deasupra tuturor .... Tycule,Tycule.....interesant raspuns.... Ce e mai grav ,este ca in religie se face ,acum ,adevarata politica(religioasa). Ce pacat................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
tilsor 1415 mesaje Membru din: 2/02/2009 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 21:04
De la: alehin, la data 2009-11-18 00:36:51Tilsor : Draga,cit de gresit interpretezi ceea ce eu am postat.... Nu sint si nici nu am pretentia ca sint detinatorul adevarului, nici ca sint singurul,nici ca am dat palma cu DUMNEZEU...( am incheiat un legamint cu El numit BOTEZ)...nu am judecat sau condamnat pe nimeni la moartea vesnica!!!....nu am zis ca il am pe Dumnezeu la degetul mic!!.....apoi ca m-ai facut un "NIMENI"...te iert, caci pe mine nu ma afecteaza jignirile tale.....imi stiu locul, conditia,statutul,pozitia, caracterul..etc Fiecare are dreptul la libera exprimare,la pareri,la dialog,la replica..... Apoi orice om care are o Biblie in casa are sansa sa afle ceea ce am aflat si eu despre DUMNEZEU....sa accepte sau sa refuze.. Nu am atacat nici o persoana,ci ma refer de fiecare data la doctrina bisericii,la institutia bisericii...la sistem Vreau sa-ti mai spun ca inaintea mea si dupa mine au fost si vor fi multi care l-au si il accepta pe DUMNEZEU cum vad eu ...doctrinal...
Maranatha
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 21:48
De la: 9am003934, la data 2009-11-18 18:44:57De la: Tycu, la data 2009-11-18 17:08:31De la: alehin, la data 2009-11-18 00:52:33Mole ..( ....nota 10 pt felul cum gandesti ) suntem limitati cu totii ...de ! oameni suntem dar diferenta dintre tine si cei carora te straduiesti sa le explici(nea Tycu ..fara suparare .da matale n-ai vointa bre .. .) este ...ca de la rama care se taraste printre buruieni ..la ..pasarea care se ridica deasupra tuturor .... Asa sa fie ???
Ticu
|
|
Yorick 1014 mesaje Membru din: 20/10/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 22:48
De la: Tycu, la data 2009-11-18 17:01:39 Domnu' Tycu! Dumneata esti o provocare la adresa celor care au numit specia noastra Homo SAPIENS. Daca pretinzi ca stii cum e cu istoria scrisului , de ce avansezi argumente care sunt flagrant incorecte? Probabil ma testai, sa vezi daca ma ridic la nivelul dumitale, nu-i asa? Si cum vine treaba asta cu: " Important este , sa fii convins ca autorii evangheliei sunt Matei , Marcu, Luca, Ioan [..]" Cum adica important e sa fii convins? Ce inseamna asta? Inseamna ca daca eu as fi convins ca ma culc seara de seara cu Angelina Jolie , chiar asa e? Sau inseamna ca as avea halucinatii? Dumneata ai auzit de necesitatea de a aduce dovezi in sprijinul afirmatiilor? Sau daca eu zic ca am in gazda un extraterestru , ma crezi pe cuvant sau ceri dovezi? Macar stii ce inseamna dovezi palpabile? In arhivele Vaticanului se gasesc multe lucruri , dar cu siguranta nici o scrisoare de la vreo sotie a lui Pilat. Si asta o spun fara sa fi vizitat niciodata acele arhive. Stii pe ce ma bazez? Pe faptul ca niciodata nimeni nu o pomeneste, in nici o situatie. Biserica Catolica ar fi fost prima interesata sa publice un asemenea document. Mii de alti teologi sau carturari l-ar fi studiat si ar fi scris despre asta. Mii de oameni de stiinta ar fi dorit sa ii verifice autenticitatea si sa scrie despre asta. Dumneata pe ce te bazezi cand faci afirmatii? Daca ai auzit de la vreo tusa Tanta in copilarie , iti sugerez sa mai cercetezi. De obicei , orice carte de stiinta ofera referinte. Orice tratat de istorie se bazeaza pe surse multiple din domenii diverse : istoriografie, epigrafie, arheologie, paleografie, paleontologie, antropologie, geologie, numismatica, heraldica si altele. Nimeni in lumea stiintifica nu lanseaza idei fara argumente , pentru ca i s-ar rade in nas. Si s-ar acoperi de ridicol , fara sa mai poata vreodata sa isi refaca reputatia. Dumneata vorbesti in dodii. Invata sa oferi dovezi pentru afirmatii , sau macar sa aplici o logica elementara acolo unde nu stii. Altfel nu te deosebesti de un copil de 5 ani , care crede in Mos Craciun. |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 01:50
Tilsor (tot n-am inteles daca tu esti si Tisor? .....
u DUMNEZEU...( am incheiat un legamint cu El numit BOTEZ)...nu am judecat sau condamnat pe nimeni la moartea vesnica!!!....nu am zis ca il am pe Dumnezeu la degetul mic!!.....apoi ca m-ai facut un "NIMENI"...te iert, caci pe mine nu ma afecteaza jignirile tale.....imi stiu locul, conditia,statutul,pozitia, caracterul..etc,,, Ai incheiat legamant ci Dumnezeu ..prin botez???!!! ... cum sa numesc asta ...infatuare ?? teatru absurd??? Joaca de copii ?? Imaginatie bogata??? ...eu nu stiu .....Daca ai gasit de cuviinta sa subliniezi NUMENI (te-ai simtit ofensat ??!! adica tu esti Cineva fata de Dumnezeu ...nu????) Noi ......, oamenii....  suntem NIMENI fata de Universul asta indiferent .....Intentia mea nu a fost sa te jignesc (vezi ce EU ...inflamat ai ???? Unde e modestia ta ???? In,, lucrarea ,, pe care ai inceput-o ???. Nu am zis ca tu ai condamnat pe ,,ceilalti locuitori ai planetei de alta confesiune ....ci religia crestina ...care s-a autointitulat ORTO ...DOXIE (ati primit confirmarea de lka Cel DE SUS??????) |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 02:11
Bre nea TYCULE ...mai citeste si mata: :sml-confused0006
 În ochii unui ateu, ritualul bizar ºi fastidios pe care ºi-l impun credincioºii pare fãrã sens. Chiar ºi pentru credinciosul practicant, ritualul altor religii nu-i pare decât o superstiþie. Pentru un evreu, a face 30 de ture în jurul unei pietre pentru a obþine o mai bunã ºansã de a ajunge în Paradis, cum fac musulmanii, pare absurd. Pentru un protestant, a te confesa unui preot bãgat într-un ºifonier, aºa cum fac catolicii, þine de erezie. Toate religiile îºi obligã aderenþii la o serie de ritualuri ce presupune o dozã de sacrificiu ºi constrângere: interdicþia de a mânca un anumit tip de carne sau a bea alcool, abstinenþa sexualã în divese circumstanþe, portul de vestminte distinctive dar constrângãtoare, lungi ore de rugãciune ºi meditaþie, post, ofrande alimentare sau materiale unor statui sau desene în timp ce oamenii mor încã de foame, renunþarea la o parte din venitul personal, refuzul transfuziilor sanguine, flagelarea, mutilarea corporalã (circumcizia, excizia ºi diverse alte atacuri la integritatea fizicã), etc. Credincioºii admit sã se supunã unor astfel de constrângeri, iar aceste ritualuri presupun un cost evident în timp, energie, privaþiuni de tot felul, risc de boalã ºi chiar moarte. Aceastã trãsãturã esenþialã a religiei este o constantã de-a lungul epocilor, în toate societãþile umane. Existã cu siguranþã abilitãþi reþinute de cãtre selecþia naturalã în mãsura în care aceastã trãsãturã definitorie a religiei traverseazã culturile ºi epocile. Ritul este o formã de comunicare, ºi el nu se reduce doar la ritualul religios; comportamentul ritualist îl gãsim peste tot, în politicã, în comerþ, în culturã, în sport, în amiciþie ºi în amor. Ritul este reificarea unei idei, a unui simbol sau a unei stãri de spirit. Gândirea simbolicã are nevoie sã dea tangibilitate ºi sã materializeze conþinutul ei, ºi asta se întâmplã prin gestul ritual. A da mâna la încheierea unei înþelegeri, exprimã acordul, aºa cum aplauzele exprimã aprecierea. Totemul societãþilor tribale este un obiect ritual, pentru cã exprimã apartenenþa la un clan. Semnul crucii la creºtini este un gest ritual care marcheazã apartenenþa ºi intrarea într-un timp sau spaþiu sacru. Ca formã de comunicare, ritul apare nu numai la specia sapiens, ci ºi la numeroase alte specii animale. Cele mai multe animale au gesturi rituale pentru circumstanþe particulare: parade amoroase, prezenþa unui dominant, stabilirea de alianþe, reconcilierea, etc. Lupul care se culcã la pãmânt în faþa animalului dominant îi confirmã acestuia din urmã supunerea. Cimpanzeul care întinde mâna dominantului îi semnificã acestuia din urmã cã recunoaºte autoritatea ºi cã se poate conta pe el. Existã limite rigide în modul în care ritul poate fi efectuat pentru ca mesajul sã fie înþeles ºi acceptat. Acest lucru e valabil ºi la specia umanã: modificarea unei incantaþii poate s-o facã ineficace în ochii credincioºilor; un contract încheiat fãrã respectarea regulilor prescrise poate fi considerat invalid; o numire în funcþie trebuie sã respecte un cod precis, iar o adunare nu e consideratã încheiatã pânã când preºedintele ei n-o declarã închisã. Funcþia riturilor ce presupun o investiþie importantã, cum e cazul obligaþiilor religioase ca postul, cântatul sau rugãciunile îndelungate, de ordinul zecilor de minute sau chiar orelor, mutilãrile fizice precum circumcizia sau excizia, sacrificiile materiale, ºi ele transmit un mesaj, anume unul foarte important. Dacã raþiunea de a fi a religiei este de a asigura coeziunea grupului ºi de a procura individului care face parte din acesta avantajele cooperãrii, ritualul religios reprezintã preþul de plãtit pentru a beneficia de aceste avantaje. Una dintre regulile fundamentale ale lumii vii este cã orice beneficiu se plãteºte. Din perspectiva biologiei, ritualul este un mecanism care permite demascarea profitorilor ºi dejucarea înºelãtoriei indivizilor asociali care ar dori sã profite de avantajele grupului fãrã a investi un efort echivalent. În antropologie aceasta se numeºte "teoria semnalului costisitor" (William Irons), iar biologia cunoaºte "teoria handicapului" (Amotz Zahavi), care explicã cum comportamente sau atribute aparent handicapante sunt reþinute de cãtre selecþia naturalã (de ex., gazela care sare pe loc cât poate ea de sus atunci când vede un prãdãtor; ea cheltuie astfel o energie ºi un timp aparent în mod inutil, în loc sã le foloseascã la fugã; dar mesajul comunicat de ea este acesta: cu cât saltul este mai înalt, cu atât ºansa prãdãtorului de a o captura este mai micã, ºi astfel cu atât mai puþin meritã ca acesta sã încerce; acest mesaj este de nefalsificat: o gazelã slabã nu-l va putea imita în mod credibil). : |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 02:16
Wikipedia :,, Explicatia biologica a religiei .,,
Émile Durkheim): "religia este stindardul clanului" (adicã simbolul prin care un individ se defineºte ºi îºi menþine apartenenþa la un anume grup), sacrul echivalând regulilor filiaþiei clanice ºi a apartenenþei sociale. Viaþa religioasã reprezenta aºadar o formã prescurtatã a întregii vieþi colective. Biologic vorbind, deºi nu existã o genã a religiei (pentru cã religia este un concept), manifestãrile specifice ale acesteia au în ultimã instanþã un substrat genetic. (Daniel Baril, antropolog) Componentele religiei analizate de cãtre biologie sunt: - apartenenþa la grup ºi morala socialã, - practica ritualã ºi - credinþa în supranatural. Aceastã analizã a fiecãrei componente va demonstra cã toate comportamentele privilegiate de cãtre religii (ca altruismul, iertarea, morala sexualã ºi sacrificiul), ca ºi acele comportamente ºi valori condamnate de cãtre acestea (înºelãtoria, minciuna, rãul fãcut celuilalt) sunt în fapt reguli de bazã ale oricãrui grup social. Din aceastã perspectivã religia apare ca un ansamblu de reguli culturale ºi morale care îºi au rãdãcinile în legi biologice observabile, legi care maximizeazã ºansele de supravieþuire ºi reproducþie a individului. Aceastã definiþie dã un fundament biologic definiþiei sociologice a lui Durkheim deja enunþatã. |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 02:31
Nea Tycule ...uite ai de citit :
...trebuie sa faci rezumat ...iti dau extemporal... Chiar atot-puternicia lui Dumnezeu este un vestigiu al aºteptãrilor intuitive ale copilãriei, cãci copilul pânã la 3 ani este incapabili sã conceapã cã cei din jur se pot înºela. Asfel, creând un agent în spatele evenimentelor non-sociale, supranaturalul permite, de fapt, sã înþelegem fenomenele naturale în termeni de cauze ºi efecte, chiar dacã primul element al relaþiei scapã observaþiei. Aºa cum spune Gérald Messadié, Dumnezeu apare ca produsul suprem al raþiunii. Doar la finele unui proces de evoluþie culturalã foarte avansatã, apare metoda ºtiinþificã care supune procesul cauzal observaþiei factuale obiective, fapt care dã naºtere dihotomiei raþional-iraþional. Toate aceste consideraþii demonstreazã cã credinþele religioase decurg în mod natural din percepþia mediului prin prisma instrumentelelor cognitive adaptate tranzacþionalitãþii specifice vieþii în grup. Nu suntem singura specie în aceastã situaþie.Dacã supranaturalul emerge din conºtinþa noastrã ºi ia formã conform abilitãþilor noastre psihosociale, acelaºi lucru se întâmplã cu "veriºorii" noºtrii, anume primatele cele mai apropiate de specia umanã. Astfel, masculii cimpanzei sunt capabili de reprezentare "animalomorfa" (sau "animalistã") a naturii. "Dansul ploii" (Van Lawick - Goodall) este un bun exemplu pus în evidentþã de cãtre primatologi. Când sunt confruntaþi cu furtuni violente, masculii cimpanzei apucã crãci de copaci ºi le agitã ca pe niºte arme, lovind agresiv trunchiurile arborilor, alergând ºi ciocãnind zgomotos solul cu acestea ºi scoþând strigãte stridente. Numai masculii adulþi reacþioneazã astfel, în timp ce femelele sau tinerii rãmân în arbori. Acest comportament este identic cu acela pe care masculii îl afiºeazã în prezenþa unui prãdãtor pe care cautã sã-l îndepãrteze. Studiile controlate, pe cimpanzei în captivitate, au arãtat existenþa unei reacþii similare de teamã, în anii 1920, atunci când în experimente le erau prezentate maimuþelor sperietori imobile nesemãnând cu nici un animal cunoscut. Psihologul Wolfgang Koehler comparã aceastã reacþie de teamã cu "spaima religioasã" suscitatã la subiecþii umani aflaþi în prezenþa unor forme care evocã fantome sau stafii. Cimpanzeii au adoptat un ritual de pericol plecând de la comportamente eficace contra prãdãtorilor, pe care le transpun însã asupra unui pericol aparent de sursã necunoscutã. Pentru ca "dansul ploii" comportã variaþii de la o colonie de cimpanzei liberi la alta, el este un comportament învãþat ºi nu unul reflex (element cultural), fãcând parte alãturi de, de ex., "pescuitul termitelor", din ceea ce primtatologii numesc cultura cimpanzeilor. Acest comportament se traduce astfel: cimpanzeii se comportã în prezenþa unui eveniment al lumii fizice ca ºi cum ar fi vorba despre un eveniment al lumii animale. Ei "vãd" agenþi acolo unde nu sunt. În reacþie ei tranzacþioneazã cu natura (în forma ei înnebunitoare) ca ºi cum aceºtia ar fi în prezenþa unei fiinþe dotate cu intenþie, în speþã un prãdãtor, deºi nu existã nici un prãdãtor nici vizibil, nici prezent. Atitudinea este comparabilã cu aceea a primatului uman care îºi antropomorfizeazã mediul. Trebuie remarcat cã acest comportament cultural nu aduce nici un avantaj adaptativ indivizilor care îl practicã: nu-i face nici mai bogaþi în descendenþã, nici mai buni vânãtori sau culegãtori, iar prãdãtorii ºi fulgerele nu-i scutesc mai mult sau mai puþin decât pe cei care nu manifestã un astfel de comportament. ªi cu toate astea, ei îl manifestã. Asta aratã cã e van sã cautãm un avantaj adaptativ specific religiei, avantajele existând în funcþiile comportamentale ºi cognitive seculare ale abilitãþilor în acþiune ªI în sfera fenomenului religios. Ca ºi dansul ploii la cimpanzei, religia este un produs derivat al dispoziþiilor noastre sociale. |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 02:37
Parafrazându-l pe Horaþiu am putea spune " Alungaþi supranaturalul (naturalul) pe geam, ºi el va reveni în galop pe uºã ", aºa cum se poate constata cã se întâmplã în prezent în Rusia. Pentru ca religia sã disparã, ar trebui o mutaþie a speciei (Berger). Fapt în sine dezolant pentru cei mai mulþi dintre liber-cugetãtori, dar aceºtia trebuie sã þinã cont de reevaluarea produsã recent în ariile de cercetare ale omului ºi societãþii sale ºi care ne aratã cã a fost eronat sã considerãm religia ca fiind rezultatul unic al ignoranþei sau al unei culturi alienante.
A accepta pesistenþa religiei ºi supranaturalului nu înseamnã nicicum un îndemn la apatie sau defetism, adicã la acceptarea pretenþiilor, dogmelor, falsificãrilor, erorilor, minciunilor ºi nedreptãþilor religiilor. A surprinde mecanismele în acþiune în spatele credinþelor religioase nu schimbã nimic în ce priveºte natura acestora, anume faptul cã ele au profesat inepþii de-a lungul întregii istorii umane ºi cã popoarele s-au omorât reciproc în numele acestor absurditãþi. Aceste aberaþii trebuie sã primeascã critica cuvenitã ºi la nevoie sã fie combãtute. A accepta persistenþa religiei nu face decât sã punã în evidenþã importanþa cultivãrii raþionalismului ºi a stãrii de veghe care sã ne ajute sã surprindem noile faþete pe care antropomorfismul le va lua, aºa cum se întâmplã în prezent cu pretenþiile în legãturã cu paranormalul. Perspectiva care se deschide aºadar liber-cugetãtorilor este aceeaºi cu care se confruntã ºi femeile, minoritãþile etnice ºi sexuale, anume o luptã continuã pentru respectarea drepturilor lor la egalitate. Pentru ei nu va exista nicicând o victorie finalã, cãci machismul (sexismul), rasismul ºi homofobia, ca ºi religia, îºi au sursele în abilitãþi înalt adaptative. Asta nu înseamnã, evident, cã trebuie acceptate nedreptãþile antrenate de cãtre aceste abilitãþi: într-o societate civilizatã atitudinile discriminatorii ce decurg trebuie combãtute prin educaþie iar consecinþele lor corectate prin legi. Gândirea ºtiinþificã ºi raþionalismul sunt câºtiguri culturale majore în raport cu simpla gândire cauzalã alimentatã de mecanismele noastre de comprehensiune intuitivã a lumii, ºi care se aflã ºi la originea religiei. Dar raþionalismul cere un efort, în timp ce aproºul intuitiv se satisface de o legãturã cauzalã aparentã sau pur ºi simplu imaginarã. Permiþând eliberarea de aceste mecanisme minimaliste legate de funcþiile elementare de supravieþuire, raþionalismul aflat la baza întreprinderii ºtiinþifice moderne este purtãtorul unui umanism calitativ superior în raport cu gândirea religioasã. Acesta acordã fiinþei umane întreaga sa valoare, fãrã a o înfeuda credinþelor religioase ce nu pot fi decât factori de agravare a diferenþelor între popoare. ªi în fine, analiza sociobiologicã a religiei are meritul de a arãta cã nu e nimic ºocant în faptul cã suntem tentaþi atât de puternic spre antropomorfism atunci când încercãm sã dãm un sens vieþii, interpretând lumea prin prisma noastrã umanã, fapt care are ca ºi consecinþã notabilã de a face viaþa suportabilã pentru cea mai mare parte a oamenilor care sunt mai degrabã credincioºi decât atei. A ºtii sã indentificãm aceastã tendinþã naturalã ºi a-i explica cauzele permite sã stãpânim mai bine tensiunea care se instaleazã între raþiune ºi reconfortul emotiv furnizat de credinþa cã cineva vegheazã asupra noastrã sau cã conºtinþa personalã va supravieþui organismului care o genereazã. |
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 02:38
Nea Tycule ...sper ca macar asa ,, la botu' calului,, sa citesti si mata altceva ....decat Biblia...
|
|
grimi_70 1 mesaj Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 08:46
Suntem romani ,deci preotii ,predicatorii de la toate confesiunile sunt la fel.Adica romani lacomi,mincinosi,profitori,dornici de putere si fara frica de nimic,intr-un cuvant PACATOSI.Problema nu e la ei ci la noi care-i lasam sa faca ce vor cu banii donati de voi toti.Pentru a fi prot ,predicator,imam sau conducator de cult (la urma toti cred intr-o putere divina DUMNEZEU,ALAH ,etc), trebuie sa fii macar 90% din ceea ce predici .Proverbul cu "fa ce spune popa si nu ce face el "este un mod de a nu-l judeca pe el (trateza pe restul ca o gloata fara gandire),dar noi putem sa-l facem pe popa (predicator etc)sa se comporte ca un trimis a lui DUMNEZEU sau sa-l facem simplu enorias pacatos. Atentie subiectul este tendentios daca analizam doar BiSERICA ORTODOXA,daca criticam doar religia ortodoxa inseamna ca suntem doar oameni de alte religii sau atei,ceia ce nu cred ca este cazul,nemultumirea fata de intermediarul cu puterea suprema este generala,dar nu o recunosc toti. o zi buna MIHAI |
|
Fosta membra 9am.ro 1671 mesaje Membru din: 26/09/2009 |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 09:46
De la: grimi_70, la data 2009-11-19 08:46:03 Ai punctat bine . Probabil cei care inteleg sa isi marturiseasca credinta prin atacuri asupra ortodoxiei vad paiul din ochiul altora si nu sunt in stare sa-si vada barna din ochiul lor ! Probabil ca unii ca acestia se considera fara de pacat de incep sa arunce cu pietre !!!
Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 11:07
De la: alehin, la data 2009-11-19 01:50:15Tilsor (tot n-am inteles daca tu esti si Tisor? ..... Da domnita, are dreptate prin botez, a facut legamant cu Dumnezeu si nu e infantuare, important ca matale sa intelegi sensul cuvantului " legamant," Da , noi toti, oamenii suntem' nimeni' in univers, !
Ticu
|
|
alehin 2584 mesaje Membru din: 25/03/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 11:17
Da domnita, are dreptate prin botez, a facut legamant cu Dumnezeu si nu e infantuare,,
Nea Tycule daca mata spui ca este un legamant inseamna ca ...intr-un fel sau altul Dumnezeu este ,,prezent,, la botez ..?!?! Eeeeiii atunci cum de s-a intamplat sa moara copilul inecat in timpul botezului (nu-mi veni, ca avea probabil probleme medicale ...si a facut un soc cu apa ...la ex anatomo patologic i-au gasit copilului apa in plamani deci s-a asfixiat cand ...pret de cateva secunde l-a scufundat in cristelnita .....) Cum a permis D-zeu asa ceva chiar in momentul botezului????(ai vazut stirea ...prin ziare ...)
|
|
Fosta membra 9am.ro 1055 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 15:42
De la: alehin, la data 2009-11-19 02:38:45Nea Tycule ...sper ca macar asa ,, la botu' calului,, sa citesti si mata altceva ....decat Biblia... eventual, kama sutra... daca mai are rost !?!?!?!? la azazel inca mai are...rost...ca are cu ce ! 
si electronica !
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 16:18
De la: alehin, la data 2009-11-19 02:11:18Bre nea TYCULE ...mai citeste si mata: :sml-confused0006 Asa e cu teoria filozofica ritualului, dar asta mai putin il intereseaza pe credincios,mai mult il intereseaza rolul ritualului, indiferent de religia lui.Da, ritualul este o forma de comunicare intre credincios si Divinitate,pentru un ateu e mai usor, ca pe el nu-l intereseaza[ nu pune problema ] ce se va intampla cu sufletul lui dupa moarte,adica vede in intuneric , pe cand credinciosul vede moartea ca o alta lume, unde se "traieste" dumnezeieste de bine,dar ca sa ajunga aolo trebuie sa treaca prin niste ritualuri, el mai este constient ca are si pacate si cu cat e mai chinuitor este ca o incercare pentru lumea cealalta si o pedepsire , pentru a fi iertat, ritualurile sunt bine stabilite de biserica religiei respective .Daca la un credincios nu-i convine ceva in ritual , poate sa renunte ca nu mai suntem pe timpul inchizitiei !
Ticu
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 16:22
De la: AZAZEL, la data 2009-11-19 15:42:01De la: alehin, la data 2009-11-19 02:38:45Nea Tycule ...sper ca macar asa ,, la botu' calului,, sa citesti si mata altceva ....decat Biblia... :sml-happy0158Si unde se gaseste Kama sutra ? ca m-ar interesa bre >>>!!! 
Ticu
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 16:30
De la: alehin, la data 2009-11-19 11:17:53Da domnita, are dreptate prin botez, a facut legamant cu Dumnezeu si nu e infantuare,,  Da, Dumnezeu este prezent la botez, dar nu am auzit sa se inece copil axfisiat la botez, mai ales ca e tinut cu o mana de nas si de gura, dar daca s-a intamplat asta, l-o fi uitat popa mai mult in apa eu nu stiu de ce a murit ! sigur stie domnul Azazel !
Ticu
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 16:46
De la: alehin, la data 2009-11-19 02:31:04Nea Tycule ...uite ai de citit : Matale vad ca aici vorbesti de supra natural, vad ca si matale si multi confunda supranaturalul cu SF -ul [ fictiunea ] Supranatural inseamna ca lucrul acela exista sau poate exista, dar depaseste forta omului, si tot ce e natural pe pamant, asa ca Dumnezeu cu puterea lui, minunile lui ,lumea lui, sunt supranaturale ca depaseste normalul pamantesc,dar exista, iar fictiunea exista numai in inchipuirea omului, imposibil de a exista, a fi existat , pana si instinctul animalelor , in purtarile lor , tot de puterea divina sunt date !
Ticu
|
|
Fosta membra 9am.ro 1055 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 16:49
De la: Tycu, la data 2009-11-19 16:22:51De la: AZAZEL, la data 2009-11-19 15:42:01De la: alehin, la data 2009-11-19 02:38:45Nea Tycule ...sper ca macar asa ,, la botu' calului,, sa citesti si mata altceva ....decat Biblia... hai, bre ca te ajut! shi itzi ofer in plus (cu discount !) shi o gonflabila. face toooooot !!!!!!!!!!!!!! hai, ce zici ?
si electronica !
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 16:54
De la: grimi_70, la data 2009-11-19 08:46:03
Ticu
|
|
Fosta membra 9am.ro 1055 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 16:57
De la: The_Mole, la data 2009-11-18 22:48:02De la: Tycu, la data 2009-11-18 17:01:39 bah molie ! te dai la dom' tycu ? vezi ca o ...furi...in barba ! dom' tycu' i-o tras-o lu' tusha tantza in copilarie shi de atunci deraiaza... da' iarta-l , ca e batran ...shi ashtia o au cu prostata... ... adica se pishe pe ei ! ziceai de mosh craciun , pai afla ca asta...o suge' mai ca...mosh craciun. sa hii iubit ! 
si electronica !
|
|
Tycu 3787 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 16:59
De la: AZAZEL, la data 2009-11-19 16:49:06De la: Tycu, la data 2009-11-19 16:22:51De la: AZAZEL, la data 2009-11-19 15:42:01De la: alehin, la data 2009-11-19 02:38:45Nea Tycule ...sper ca macar asa ,, la botu' calului,, sa citesti si mata altceva ....decat Biblia... De acord cu ajutorul, dar de gonflabila, nu cred ca am nevoie, ca am una acasa , e vie si face mai mult decat toooot ! multumesc de bunavointa !!!! 
Ticu
|
|
|
|
Sigur ca toti preotii sunt asa ? interesant cum de nu am observat si eu ! Si ce facem ? ramanem fara ei ? Mai mergi pe la biserici,si nu mai vorbi prostii din astea !