Cat mai e sau nu romania a noastra?

pentru crist_che....
exista foarte multe dovezi arheologice k vita de vie se cultiva in timpul lui decebal pen tot teritoriul daciei....
dar....da-i incolo cu vinul lor.....

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-02-01 00:21:31pentru crist_che....
exista foarte multe dovezi arheologice k vita de vie se cultiva in timpul lui decebal pen tot teritoriul daciei....
dar....da-i incolo cu vinul lor.....

Deceneu probabil ca a-ncercat ceva si n-a reusit!Normal ca dacii n-au renuntat la vin!Problema e ca tu nu stii ce e ala umor!Oricum,gluma nu-ti era adresata tie!

De la: crist_che, la data 2009-02-01 00:28:37

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-02-01 00:21:31pentru crist_che....
exista foarte multe dovezi arheologice k vita de vie se cultiva in timpul lui decebal pen tot teritoriul daciei....
dar....da-i incolo cu vinul lor.....

Deceneu probabil ca a-ncercat ceva si n-a reusit!Normal ca dacii n-au renuntat la vin!Problema e ca tu nu stii ce e ala umor!Oricum,gluma nu-ti era adresata tie!

...asa e...nu am simtul umorului...asta recunosc.....!!

In prezent nu prea e clar daca deceneu a existat sau nu si cine a fost el... sigur ca a fost "recreat" pe timpul lui ceausescu de adrian daicoviciul. ala era pe jumatate mistocar pe jumatate mancator de rahat in tot cu vremurile.

Oricum gluma e buna. daca glume din acestea faceti la gradinita la voi la calafat ar merita sa ma inscriu inca odata la gradinita.

Poate ar merita sa ne intalnim sa discutam subiectul
Pina cind nu ne i.au ungurii si gradinitele ...

Sincer sa fiu eu nu inteleg sovinismul si frica permanenta de straini la romani. Tot patetismul protocronist ma amuza si mi.e complet strain. Am impresia ca educatia ceausista continuata si dupa `90 sub forma national-populista a dat destule rezultate si a produs cateva generatii de semidocti si autolimitati.

stimata ioana dark,

Nu stiu daca sunteti in tema cu rezultatele sapaturilor arheologica din romania si mai ales cu cat de mult sunt ele manipulate. cat de mare era "tot teritoriul daciei pe timpul lui decebal" ramane o problema in suspensie. fiecare istoric vine cu opinia sa. Printre prazile luate de romani de la daci sunt citate aurul, argintul , mierea si cuprul. Nicaieri nu apare trecut nici un fel de vin. nici mai tarziu in timpul daciei romane vinul nu apare printre produsele de export ale daciei.

In ultimul timp sau facut sapaturi arheologice mai ales in dobrogea , cu finantare franceza. Dobrogea in mod sigur n.a facut parte din dacia lui decebal. a fost cucerita de romani cam prin anul 15 I.Chr. a fost provincia pontica dupa care moesia superioara si dupa abandonarea daciei s.a transformat in dacia minor pentru scurt timp.

In rest cercetarile de pe timpul lui ceasca... vai de capul lor... mult timp n.au mai fost luati in serios istoricii romani pe afara.

Da in fine ... nu vreau sa va ranesc sentimentele patriotice si sa va fac sa plangeti pentru tara noastra...

dacii au practicat cultura vitei de vie...chiar dak a fost intrerupta pe timpul lui burebista a fost reluata apoi...dovada fac termenii din limba romana *strugure*, *butac* etc....termeni mosteniti din limba dak....
dobrogea a fost cucerita in anul 28 i.hr de catre marcuss licinius crasus aliat cu roles kr devine rex socius et amicus populi romani....la fel cum va deveni mai tarziu decebal....
istoricilor li s-a interzis de multe ori sa spuna anumite lucruri...dar de aici si pana la a spune k au scris numai tampenii e o mare distanta.....si eu as putea contesta faptul k esti buna in meseria pe care o exerciti(desi nu stiu ce presupune)...te intreb....esti istoric?....stii ce presupune un demers istoric?....te invit sa vii sa dai si tu un singur examen la facultatea de istorie la universitatea bucuresti...o sa-ti faci o alta parere despre istoricii din romania....si o sa inveti sa le apreciezi munca....!!!

mesajul era pentru sefubatran....si pentru cei kr nu au niciun fel de respect pentru oamenii kr fac istorie in romania....

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-02-02 20:48:02mesajul era pentru sefubatran....si pentru cei kr nu au niciun fel de respect pentru oamenii kr fac istorie in romania....

Corect era asa:CEI CARE NU AU ACCEASI PARERE CA SI MINE SUNT BOZGORI SI NU AU PIC DE RESPECT!

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-02-02 20:48:02mesajul era pentru sefubatran....si pentru cei kr nu au niciun fel de respect pentru oamenii kr fac istorie in romania....

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: crist_che, la data 2009-02-02 20:55:09

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-02-02 20:48:02mesajul era pentru sefubatran....si pentru cei kr nu au niciun fel de respect pentru oamenii kr fac istorie in romania....

Corect era asa:CEI CARE NU AU ACCEASI PARERE CA SI MINE SUNT BOZGORI SI NU AU PIC DE RESPECT!

nu ...nu ma refeream la asta....ma refeream la fapul k si istoricii buni trebuie respectati....e vorba de o munca imensa si de o viata intreaga dedicata acestei meserii....
cine apare brusc si vrea sa conteste ceva din ceea ce au scris ei trebuie sa aiba argumente solide.....

Nu stiu daca toti istoricii buni sunt si impartiali.Omul in general e subiectv.

De la: crist_che, la data 2009-02-02 21:07:15Nu stiu daca toti istoricii buni sunt si impartiali.Omul in general e subiectv.

e adevarat...si istoricii sunt subiectivi(nu s-ar putea sa nu fie) insa au inteles k dak nu pot privi obiectiv sursele istorice atunci le pot privi critic...

Stimata Ioana dark,

Specific ca sunt barbat nu gagica. Asa mi.a aparut logo si nu mi.am mai batut capul sa.l schimb.

Inteleg ca sunteti foarte mandra ca sunteti studenta la istorie. E foarte bine. Presupun ca sunteti in anul I si tocmai va ocupati de istoria antica. E foarte frumos insa la noi sunt si multe basme.

Acum 8 mi.am luat doctoratul in istorie cu specializarea istorie militara. Presupun ca am reusit sa trec cu bine cateva examene pe la facultatea dumneavoastra si am participat si la cateva intilniri cu istorici straini.

De fiecare data istoricii romani am reusit sa ne facem de rahat pe afara. De unde a aparut si un fel de a face istoria cam duplicitar : unul pentru uz extern si unul pentru uz intern. Cel pentru extern are drept motto :"sa fi la moda" si cel pentru uz intern : "ce conteaza adevarul cand e vorba de istoria Patriei mele, important e sa sune frumos".

Cunoaste cineva limba daca? avea cumva o scriere care eventual a fost descifrata? cele 160 de cuvinte considerate de origine dacica au fost de fapt luate prin analogie cu limba albaneza. Mania tracismului a ajuns sa denatureze istoria poporului roman. avem noi romanii lucruri mai importante de care sa fim mandri decat basmele inventate pe timpul lui ceausescu.

Burebista cu vinul lui si cu deceneu datoreaza cel mai mult lui Reza-Shah Pahlavi. Povestea e luata din legendele lui Firoussi(despre sahii pagani ai persiei) si burebista cu ceata lui de viteji si activisti de partid au intrat in pantheonul romaniei dupa ce ceausescu a fost invitat in iran in 1974 la serbarile inchinate intemeierii imperiului lui Kuros cel mare cu 2500 de ani in urma. ceasca a trebuit sa se multumeasca cu 2050 de ani si fara oaspeti straini de seama.

Nu e nici spatiu nici locul acum si nici alti cititori nu sunt interesati poate de subiect insa v-as putea povesti multe despre sapaturile arheologice efectuate la noi in perioada 1974-1998. chestii haioase de tot... da nu vreau sa va stric entuziasmul juvenil pentru daci ... presupun ca erati abonata la revista "cutezatorii" si "magazin istoric" ...

Cu stima

cica "si istoricii buni trebuie respectati" !!!! franko!!! mult timp doar cei la comanda erau respectati.

De atata daci si geti am ajuns sa uitam cine suntem si ca de fapt suntem un popor neolatin inrudit cu popoarele care au dat cultura cea mai avansata a europei si ca renasterea culturala a romanilor a fost foarte (pentru cine a fost...) tocmai datorita acestui fond neolatin.

Istoricii sunt subiectivi de unde si vorba ca "cel mai imprevizibil e trecutul". Se schimba dupa cum se schimba punctul de vedere si opinia istoricului. Insa cei cu adevarat buni raman valabili.

Oricum imi pare bine sa va cunosc

Dan

Nu va lansati in probleme de istorie daca nu cunoasteti. Domnule Dan dupa cele ce-ai spus ne-ai lamurit imediat cine esti. Poti sa contunui daca vrei sa te faci de ras. Basmele pe care le-ai auzit, sa le spui cui vrei dar nu specialistilor. Nu confunda literatura cu istoria. Nu confunda politica cu stiinta, trebuie sa citesti multa istorie ca sa poti avea o vedere de ansamblu si sa intelegi ceva si din cercetarile arheologice. Daca vrei sa faci o comunicare stiintifica sunt reviste de specialitate, unde poti fi judecat, nu aici pe FORUM. Cartea este grea intradevar si nu se poate inlocui cu povesti de cenacluri politice. Profiti de faptul ca nu stie lumea cine esti si arunci tot felul de provocari. Cel putin un profan este naiv dar dumneata daca te mai consideri si in tema, pai ai dat-o in bara rau. Asculta mai mult si vorbeste mai putin. Iar daca nu mai poti sa te abtii, spune-ne lucrarile pe care le-ai publicat sa le citim si noi, poate ajungem la concluzia ca ai dreptate in pofida a multor istorici de renume incepand cu cei din antichitate si terminand cu cei de azi. Asteptam lista lucrarilor publicate de d-stra in tara sau strainatate si pe urma mai discutam. Logos.

De la: sefubatrin, la data 2009-02-03 17:08:00cica "si istoricii buni trebuie respectati" !!!! franko!!! mult timp doar cei la comanda erau respectati.

De atata daci si geti am ajuns sa uitam cine suntem si ca de fapt suntem un popor neolatin inrudit cu popoarele care au dat cultura cea mai avansata a europei si ca renasterea culturala a romanilor a fost foarte (pentru cine a fost...) tocmai datorita acestui fond neolatin.

Istoricii sunt subiectivi de unde si vorba ca "cel mai imprevizibil e trecutul". Se schimba dupa cum se schimba punctul de vedere si opinia istoricului. Insa cei cu adevarat buni raman valabili.

Oricum imi pare bine sa va cunosc

Dan

te-am intrebat si intr-un mesaj privat...ai terminat istoria la universitatea bucuresti?

Draga prietene,

Ai perfecta dreptate: FORUM nu este locul potrivit pentru o discutie serioasa despre istorie. Oricum specialitatea mea nu este istoria antica ci istoria militara moderna si public regulat in reviste de istorie miliatra din romania, rusia si turcia. Ce pot sa-i fac ? sunt specializat pe secolul XVIII in balcani si acestea sunt in principal tarile interesate. Am incercat sa public si in serbia insa pana sa.mi apara articolul a disparut revista din lipsa de fonduri.

Nici eu nu stiu cine esti si nici nu cred ca m.ar interesa sa aflu. Nu.mi place insa sa vad istoria tarii noastre transformate in clovnerie.

Nu observi ce haios? descoperiri arheologice demonstrate de cuvintele "strugure" si "butac"! As scrie mai multe despre cercetarile arheologice din tara noastra intre 1974-1998. Dupa care s-au facut mai ales sapaturi in dobrogea cu finantare franceza (si evident au inceput sa spele fata arheologiei din romania). E de ajuns sa citesti rapoartele arheologice ale lui vasile parvan (si discipolilor sai) si pe cele din perioada mai sus mentionata ca sa-ti dai seama de diferenta si de imensul salt inapoi.

Sincer, ma irita atat cei care sustin ca avem o "istorie de rahat" si ca nu am creat nimic, sau ca am fost in permanenta sub calcaiul strainilor cat si cei patetici protocronisti sau care reinventeaza istoria. Nu stiu la care istorici cu renume din antichitate te referi: cei care au scris despre daci sau cei care doar au pomenit despre ei?

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-02-03 17:41:10

De la: sefubatrin, la data 2009-02-03 17:08:00cica "si istoricii buni trebuie respectati" !!!! franko!!! mult timp doar cei la comanda erau respectati.

De atata daci si geti am ajuns sa uitam cine suntem si ca de fapt suntem un popor neolatin inrudit cu popoarele care au dat cultura cea mai avansata a europei si ca renasterea culturala a romanilor a fost foarte (pentru cine a fost...) tocmai datorita acestui fond neolatin.

Istoricii sunt subiectivi de unde si vorba ca "cel mai imprevizibil e trecutul". Se schimba dupa cum se schimba punctul de vedere si opinia istoricului. Insa cei cu adevarat buni raman valabili.

Oricum imi pare bine sa va cunosc

Dan

te-am intrebat si intr-un mesaj privat...ai terminat istoria la universitatea bucuresti?

Stimata domnisoara,

imi pare sincer rau insa nu am primit mesajul dumneavoastra privat. Ma aflu insa in imposibilitatea de a va raspunde mai ales ca nu inteleg intrebarea: stiinta istoriei este una singura, metodologia difera mai ales de la perioada la perioada si evident de la centru universitar difera putin sfera de interes. Insa nu cred ca exista o istorie valabila doar la bucuresti si alta valabila doar la shanhai. (pentru ala care zica ca cartea e grea : nu am terminat istoria la shanhai era doar un exemplu).

De la: gigilipianu, la data 2009-02-03 17:33:46Nu va lansati in probleme de istorie daca nu cunoasteti. Domnule Dan dupa cele ce-ai spus ne-ai lamurit imediat cine esti. Poti sa contunui daca vrei sa te faci de ras. Basmele pe care le-ai auzit, sa le spui cui vrei dar nu specialistilor. Nu confunda literatura cu istoria. Nu confunda politica cu stiinta, trebuie sa citesti multa istorie ca sa poti avea o vedere de ansamblu si sa intelegi ceva si din cercetarile arheologice. Daca vrei sa faci o comunicare stiintifica sunt reviste de specialitate, unde poti fi judecat, nu aici pe FORUM. Cartea este grea intradevar si nu se poate inlocui cu povesti de cenacluri politice. Profiti de faptul ca nu stie lumea cine esti si arunci tot felul de provocari. Cel putin un profan este naiv dar dumneata daca te mai consideri si in tema, pai ai dat-o in bara rau. Asculta mai mult si vorbeste mai putin. Iar daca nu mai poti sa te abtii, spune-ne lucrarile pe care le-ai publicat sa le citim si noi, poate ajungem la concluzia ca ai dreptate in pofida a multor istorici de renume incepand cu cei din antichitate si terminand cu cei de azi. Asteptam lista lucrarilor publicate de d-stra in tara sau strainatate si pe urma mai discutam. Logos.

Tot e bine ca mai sunt si specialisti ca domnia voastra p-aici!Daca tot sunteti in tema,poate ne povestiti si noua cate ceva despre bravul Corneliu Ciontu si bataliile duse de el impotriva barbarilor!

De la: crist_che, la data 2009-02-05 09:23:54

De la: gigilipianu, la data 2009-02-03 17:33:46Nu va lansati in probleme de istorie daca nu cunoasteti. Domnule Dan dupa cele ce-ai spus ne-ai lamurit imediat cine esti. Poti sa contunui daca vrei sa te faci de ras. Basmele pe care le-ai auzit, sa le spui cui vrei dar nu specialistilor. Nu confunda literatura cu istoria. Nu confunda politica cu stiinta, trebuie sa citesti multa istorie ca sa poti avea o vedere de ansamblu si sa intelegi ceva si din cercetarile arheologice. Daca vrei sa faci o comunicare stiintifica sunt reviste de specialitate, unde poti fi judecat, nu aici pe FORUM. Cartea este grea intradevar si nu se poate inlocui cu povesti de cenacluri politice. Profiti de faptul ca nu stie lumea cine esti si arunci tot felul de provocari. Cel putin un profan este naiv dar dumneata daca te mai consideri si in tema, pai ai dat-o in bara rau. Asculta mai mult si vorbeste mai putin. Iar daca nu mai poti sa te abtii, spune-ne lucrarile pe care le-ai publicat sa le citim si noi, poate ajungem la concluzia ca ai dreptate in pofida a multor istorici de renume incepand cu cei din antichitate si terminand cu cei de azi. Asteptam lista lucrarilor publicate de d-stra in tara sau strainatate si pe urma mai discutam. Logos.

Tot e bine ca mai sunt si specialisti ca domnia voastra p-aici!Daca tot sunteti in tema,poate ne povestiti si noua cate ceva despre bravul Corneliu Ciontu si bataliile duse de el impotriva barbarilor!

marturisesc ca nu am cunostiinta de nici un corneliu ciontu! parca era unu` cu un nume asemanator printre membrii fondatori de la vatra romaneasca. cred ca a murit intre timp... la dansul va referiti?

Dragilor,

Imi permit sa va reamintes despre topic: alexandragrin era ingrijorata despre cat mai este Romania a noastra - cred ca se referea la romani - si voi ati ajuns cu dezbaterea la subiectul culturii vitei de vie la geto-daci, istoria dacilor, istorie in general; foarte interesant...
Referitor la angoasa care a generat topicul, legat de intentia declarata a unora care pretind ca ii reprezinta pe secui si pe alti unguri din RO sa declare zona HARCOV si eventual ceva did MS ca tinut autonom pe baze etnice, prezidentul Basescu a declarat luni la Buda: NICIODATA ! ! !

Si cred ca stia ce zicea.

V-am mai zis pe acest forum, nu-mi amintesc daca la topicul asta sau la ala despre discriminare, ca RO nu este sat fara caini...chiar daca uneori dreptatea umbla cu capul spart, sau strambii i-au mancat pe drepti, etc.....si alte vorbe de duh stramosesti care ne demonstreaza ca nimic nu e nou sub soare, inclusiv faptul ca noi mergem inainte, desi aparentele ar indica contrariul...

Ca am obtinut in justitie apele teritoriale din zona Insulei Serpilor ca sa le exploateze unii nesimtiti care primisera concesiunea inca inainte de pronuntarea verdictului la Haga...ca uraniul de la Budureasa, BH, o sa fie exploatat de S O Vantu, fara ca noi sa stim pana acum ca acolo e uraniu, omu' deja cumpara terenuri in zona...

Asa ca putem fi linistiti: n-o sa-si faca nimeni de cap in RO pe baze etnice.
Nu de alta, dar nu prea mai e loc de ai nostri...

Asa ca daca ne place istoria, perioada daco-geto-carpo-costoboca si alte subiecte similare, propun deschiderea unui nou topic.

Era sa uit de perioada daco-romana...desi nu prea mi-e clar la cine se refera.

O seara buna pentru toti oamenii buni!

Pentru ceilalti, e destul ca este inca o seara.

De la: sefubatrin, la data 2009-02-05 14:41:11

De la: crist_che, la data 2009-02-05 09:23:54

De la: gigilipianu, la data 2009-02-03 17:33:46Nu va lansati in probleme de istorie daca nu cunoasteti. Domnule Dan dupa cele ce-ai spus ne-ai lamurit imediat cine esti. Poti sa contunui daca vrei sa te faci de ras. Basmele pe care le-ai auzit, sa le spui cui vrei dar nu specialistilor. Nu confunda literatura cu istoria. Nu confunda politica cu stiinta, trebuie sa citesti multa istorie ca sa poti avea o vedere de ansamblu si sa intelegi ceva si din cercetarile arheologice. Daca vrei sa faci o comunicare stiintifica sunt reviste de specialitate, unde poti fi judecat, nu aici pe FORUM. Cartea este grea intradevar si nu se poate inlocui cu povesti de cenacluri politice. Profiti de faptul ca nu stie lumea cine esti si arunci tot felul de provocari. Cel putin un profan este naiv dar dumneata daca te mai consideri si in tema, pai ai dat-o in bara rau. Asculta mai mult si vorbeste mai putin. Iar daca nu mai poti sa te abtii, spune-ne lucrarile pe care le-ai publicat sa le citim si noi, poate ajungem la concluzia ca ai dreptate in pofida a multor istorici de renume incepand cu cei din antichitate si terminand cu cei de azi. Asteptam lista lucrarilor publicate de d-stra in tara sau strainatate si pe urma mai discutam. Logos.

Tot e bine ca mai sunt si specialisti ca domnia voastra p-aici!Daca tot sunteti in tema,poate ne povestiti si noua cate ceva despre bravul Corneliu Ciontu si bataliile duse de el impotriva barbarilor!

marturisesc ca nu am cunostiinta de nici un corneliu ciontu! parca era unu` cu un nume asemanator printre membrii fondatori de la vatra romaneasca. cred ca a murit intre timp... la dansul va referiti?

Chiar la el ma refeream!Nu c-ar fi cu mult mai important pentru politica romaneasca decat Irina Loghin sau Dolanescu....Eram curios sa aflu si eu putina istorie de la gigilipianu,ca vad ca-i expert!

Istoria nu se invata pe FORUM ca sa trec peste mojicia si prostia unora care nu inteleg nimic dar dau cu pietroiul in balta sa vada cum sar stropii pe ceilalti am sa va spun asa cum am afirmat si cu alta ocazie ca nu dau satisfactie la nimeni. Cand te bagi in troc te mananca porcii. Alta era tema de discutie si nu inteleg sa raspund unor provocari caci ar fi timp pierdut. Pe alta data si cu alte teme. Logos.

De la: sefubatrin, la data 2009-02-03 16:59:04Stimata Ioana dark,



Specific ca sunt barbat nu gagica. Asa mi.a aparut logo si nu mi.am mai batut capul sa.l schimb.



Inteleg ca sunteti foarte mandra ca sunteti studenta la istorie. E foarte bine. Presupun ca sunteti in anul I si tocmai va ocupati de istoria antica. E foarte frumos insa la noi sunt si multe basme.



Acum 8 mi.am luat doctoratul in istorie cu specializarea istorie militara. Presupun ca am reusit sa trec cu bine cateva examene pe la facultatea dumneavoastra si am participat si la cateva intilniri cu istorici straini.



De fiecare data istoricii romani am reusit sa ne facem de rahat pe afara. De unde a aparut si un fel de a face istoria cam duplicitar : unul pentru uz extern si unul pentru uz intern. Cel pentru extern are drept motto :"sa fi la moda" si cel pentru uz intern : "ce conteaza adevarul cand e vorba de istoria Patriei mele, important e sa sune frumos".



Cunoaste cineva limba daca? avea cumva o scriere care eventual a fost descifrata? cele 160 de cuvinte considerate de origine dacica au fost de fapt luate prin analogie cu limba albaneza. Mania tracismului a ajuns sa denatureze istoria poporului roman. avem noi romanii lucruri mai importante de care sa fim mandri decat basmele inventate pe timpul lui ceausescu.



Burebista cu vinul lui si cu deceneu datoreaza cel mai mult lui Reza-Shah Pahlavi. Povestea e luata din legendele lui Firoussi(despre sahii pagani ai persiei) si burebista cu ceata lui de viteji si activisti de partid au intrat in pantheonul romaniei dupa ce ceausescu a fost invitat in iran in 1974 la serbarile inchinate intemeierii imperiului lui Kuros cel mare cu 2500 de ani in urma. ceasca a trebuit sa se multumeasca cu 2050 de ani si fara oaspeti straini de seama.



Nu e nici spatiu nici locul acum si nici alti cititori nu sunt interesati poate de subiect insa v-as putea povesti multe despre sapaturile arheologice efectuate la noi in perioada 1974-1998. chestii haioase de tot... da nu vreau sa va stric entuziasmul juvenil pentru daci ... presupun ca erati abonata la revista "cutezatorii" si "magazin istoric" ...



Cu stima

Stereotipurile sunt propagate constant si, asa cum a demonstrat ceea ce ai postat tu mai sus, repetate la nesfarsit.

Cred ca nu e locul unor dueluri in studiile facute, ptr. ca nu concuram, apropo de domeniul militar, pentru o alta gradare.

Mediul academic si istoric- isi are regulile sale deloc subective, avand girul aceptarii forumului stiintific international. Noroc ca nu esti avizat si nici intrebat in a acorda statutul de istoric in Romania, dupa preferintele tale personale!

Legat de istoricii straini care studiaza fenomenul istoric romanesc- C.Durandin, D.Deletant, K.Hitchins sunt unanim acceptati, iar Tom Gallagher este privit si acum cu mari rezerve.
Documenteaza-te cu privire la istoricii romani si la felul cum sunt receptati in spatiul academic si stiintific international. Dar, probabil, in mediul militar nu sunt cunoscuti!
Oricum, demersul istoric presupune mult mai mult decat sapaturi arheologice, basme si picanteriile care iti fac atata placere!



joanna_dark_2007, bravo ptr. constanta argumentelor tale!

singurul istoric adevarat,de la noi din tara este generalul in rezerva doctor MIRCEA DOGARU,istoric militar,s-auzim numai de bine!

De la: sefubatrin, la data 2009-02-03 16:59:04Stimata Ioana dark,

Specific ca sunt barbat nu gagica. Asa mi.a aparut logo si nu mi.am mai batut capul sa.l schimb.

Inteleg ca sunteti foarte mandra ca sunteti studenta la istorie. E foarte bine. Presupun ca sunteti in anul I si tocmai va ocupati de istoria antica. E foarte frumos insa la noi sunt si multe basme.

Acum 8 mi.am luat doctoratul in istorie cu specializarea istorie militara. Presupun ca am reusit sa trec cu bine cateva examene pe la facultatea dumneavoastra si am participat si la cateva intilniri cu istorici straini.

De fiecare data istoricii romani am reusit sa ne facem de rahat pe afara. De unde a aparut si un fel de a face istoria cam duplicitar : unul pentru uz extern si unul pentru uz intern. Cel pentru extern are drept motto :"sa fi la moda" si cel pentru uz intern : "ce conteaza adevarul cand e vorba de istoria Patriei mele, important e sa sune frumos".


Cunoaste cineva limba daca? avea cumva o scriere care eventual a fost descifrata? cele 160 de cuvinte considerate de origine dacica au fost de fapt luate prin analogie cu limba albaneza. Mania tracismului a ajuns sa denatureze istoria poporului roman. avem noi romanii lucruri mai importante de care sa fim mandri decat basmele inventate pe timpul lui ceausescu.

Burebista cu vinul lui si cu deceneu datoreaza cel mai mult lui Reza-Shah Pahlavi. Povestea e luata din legendele lui Firoussi(despre sahii pagani ai persiei) si burebista cu ceata lui de viteji si activisti de partid au intrat in pantheonul romaniei dupa ce ceausescu a fost invitat in iran in 1974 la serbarile inchinate intemeierii imperiului lui Kuros cel mare cu 2500 de ani in urma. ceasca a trebuit sa se multumeasca cu 2050 de ani si fara oaspeti straini de seama.

Nu e nici spatiu nici locul acum si nici alti cititori nu sunt interesati poate de subiect insa v-as putea povesti multe despre sapaturile arheologice efectuate la noi in perioada 1974-1998. chestii haioase de tot... da nu vreau sa va stric entuziasmul juvenil pentru daci ... presupun ca erati abonata la revista "cutezatorii" si "magazin istoric" ...

Cu stima

Iar legat de "istoricii romani care ne fac de rahat", asa cum afirmai, verifica dupa "pollitica cadrelor" (doar esti doctor in domeniu militar si nostalgiile nu se uita!) statutul urmatorilor istorici romani, pe care ti-i ofer selectiv, si vei vedea in "dosarele" lor performantele academice recunoscute (si) international: Gh.Buzatu, I.Bulei, N.Djuvara, F.Constantiniu, D.Giurescu, S.Papacostea, I.Scurtu,L.Boia etc.etc.

Cu parerile unora de pe acest topic, cu politica externa facuta dupa anii 1990 si cu multimea de alogeni care ne inunda tara, desigur ca raspunsul ce-l asteapta initatorul topicului (oare de ce ?) poate fi si: Romania s-ar putea sa nu mai fie a noastra. Logos.

De la: florin_bad_boy2006, la data 2009-02-07 15:58:20singurul istoric adevarat,de la noi din tara este generalul in rezerva doctor MIRCEA DOGARU,istoric militar,s-auzim numai de bine!

Despre nenea e vorba? Mircea Dogariu: "Vae victis"



Domnule redactor sef,

Cu stupoare am aflat, citind nr. 16 (227) al saptaminalului dv., ca trei ofiteri ai Armatei Romane au fost incatusati ca niste borfasi la Timisoara, pentru vina de a fi aparat in zilele agresiunii radioelectronice (1) si terestre acea parte din tara, prima candidata la iugoslavizare! Nu stirea in sine m-a socat! Era previzibila in contextul palpabilei si generalizatei ofensive impotriva armatei desfasurata astazi, cind cei considerati ieri impotriva poporului au ajuns azi democrati, deputati si, mai ales ... patroni! M-a uluit lipsa de atitudine a militarilor garnizoanei Timisoara, care a facut faptul in sine posibil. Cel putin la Bucuresti, in privinta celor trei (acelasi numar ocult) asa-zisi implicati in drama de la Otopeni se mai pastreaza inca un rest de decenta! Sa fi murit la Timisoara, in clipa intoarcerii trupurilor lor in brazda, spiritul generalilor martiri Dumitru Puiu si Stefan Gusa? Straniu, deoarece militarii Timisoarei stiu mai bine decit oricine ce s-a intimplat in decembrie 1989! Au vazut cu ochii lor pe cei care devastau magazinele si au simtit pe pielea lor calitatea pregatirii "revolutionarilor" experti in arte martiale, in oprirea tancurilor cu o coada de matura si decapitarea soldatilor intr-o fractiune de secunda! Au vazut cu ochii lor OZN-urile de tip Super-Puma si Super-Dauphine (ultimile inexistente in dotarea aviatiei romane), aceleasi care au actionat si la Otopeni, Alexeni, Boteni si aiurea! Ei stiu, totodata, mai bine decit oricine ca pe Calea Girocului nu exista decit pomi si unitati militare (2) (noi am aflat acest lucru din presa), deci "revolutionarii" care ar fi trebuit sa asalteze sediul "judetenei de partid" nu aveau ce cauta acolo decit daca erau in misiune ordonata! Au uitat ca s-a tras asupra lor, ca au fost agresati la domiciliu, ca le-au fost agresate familiile? Se complac in lasa satisfactie ca a batut ceasul altora si nu le-a venit lor rindul sa joace in tragedia romaneasca rolul de "acari Paun"? Nu mai cunosc sensul notiunilor de "bresa" si "cap de pod"? Au uitat ca mai exista si un "miine"?

Intelgeti-l pe Atotputernicul , dupa nume se vede ca este ungur!!
Mai pisatule care esti , acea fata care o deranjeaza faptele ungurilor spune un lucru foarte adevarat , iar noi cei care suntem ROMANI o credem si ne pare bine ca deschis subiectul.Tu esti inpotriva normal ca esti ungur , voi stiti ca sunt multi unguri la noi in tara care nu stiu sa vb ROMANESTE?!!!!
Deci nu stiu sa vb Romaneste chiar daca au trait aici ,VA VINE SA CREDETI ,Cata ura au in ei pentru noi!!!
Iar u Atotputernicule te iei de acea fata? nici macar nu sti sa vb Taranule , neavizatule care esti , ne-ai jignit pe toti vb asa urat la adresa ei.
Cine esti u sa vb asa cand ne-au calcat si ne calca in picioare in tara noastra , eu cand am auzit nu mi-a venit sa cred !!!!!!!!!!!!!!!! Cand vrodata la unguri in tara a fost sau este o scoala Romaneasca ???? Spunemi te rog ca sunt tare curios!!
Cand vreodata la ei in tara li sa cerut sa vb Romaneste , hai uimestema prapaditule!!!!! U ai idee cata lume a suferit din cauza lor? Sti cat de inputiti ,flamanzi sunt .Deci nu o spun din ura ci o spun pentru ca stiu de la persoane care au lucrat alaturi de ei.hABAR NU AI FRAIERE SI U ACUM VB DE PARCA AI STI CEVA. Baaa au murit multi pentru un viitor mai bun ,pentru TARA asta si care le sunt multumirile familiilor lor si urmasilor lor? sfidare ungurilor si bataia de joc !!!
Prostule care esti mai gandeste ianinte sa vb

Mie imi place ca sunt oameni prost informati care numai vorbesc.Fiind intr-o localitate de frontiera,chiar nu am simtit discriminarea maghiarilor fata de romani,dat fiind faptul ca am fost de multe ori in Ungaria.Am fost foarte ajutata de catre persoane de etnie maghiara,de multe ori cand am avut proleme...Cred ca problema noastra cea mai mare a fost si sunt rromi,deci l aceasta ar trebui sa fim ganditori...dar noi suntem agitati de catre clasele sociale,sa ne canalizam energia in directia aceea,care ne ocupa gandirea,in timp ce ei fac ce doresc...iar in Ungaria unde sunt romani multi exista si institutii in limba romana...